Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: ho un dubbio

Ma se qualcuno uccide in nome di dio, allora dio (l'onnipotente,
l'onniscente) é complice?
Bho?

 (l'onnipotente, l'onniscente) é complice?
dimentichi l'onnipresente.


appunto, se lui sa, e non ferma l'assasino, allora é un complice!!!

 l'onniscente) é complice?
No, forse è solo un incompetente.
--
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
imperium sine fine dedi
http://spqr.9cy.com

Kenshiro wrote:

R:... esiste il <libero arbitrio>.
R:... quello per cui Dio ci potrà giudicare in base al fatto che siamo
responsabili delle nostre azioni.
D:... ma non era Dio onnipotente?
R:... yes ... infatti il libero arbitrio è il "max" per gli umani -> una
delega di onnipotenza!
D:...ma se ha delegato non è più onnipotente!
R:...a meno che *noi* non siamo già ora _interni a Dio!
D:...ma allora è complice!
R:... può consentire ciò che a noi sembra un male o un bene ... finché
tale "male relativo" o "bene relativo" non sia un "male assoluto".
R: ... prendi l'uccisione di un innocente ... perché concederla?
R: ... in realtà ... *dobbiamo pur sempre morire (o meglio attraversare
la metamorphosis della mutagenesis)* ... e non conterà di cosa siamo
morti ... ma *come abbiamo vissuto*, per rappresentare il WHY che
cercava ... allo specchio ... una risposta completa WHY |YHW -> YHWH.
: - )
P.

 No, forse è solo un incompetente.
Già..un dio o più dei che vogliono sacrifici, o vite umane massacrate per
loro..sono veramente incompetenti oltre a schifosamente disumani..diciamo
che sono CONTRO l'UMANITA' contro la VITA e quindi solo idioti sanguinari
disumani..proprio come i sacerdoti sacrificatori di vite altrui,
praticamente tutti i sacerdoti sia politeisti che monoteisti  :-)

 ha scritto nel messaggio
news:qAvVb.86768$jf4.5...@news000.worldonline.dk...


 :-)
sei OT rispondi alla domanda plz, se puoi naturalmente ;-)

ok ma questo vale per i politeisti, ma se uno uccide in nome di dio, dio é
complice o meno? e perché?

se libero arbitrio o meno, se dio é a conoscenza che io voglio uccidere in
suo nome
e lo é dato che é onniscente. Ha la possibilitá di fermarmi ( é onnipotente)
se non lo fa, é colpevole, é un complice, chi tace acconsente.
Nessuno é al di sopra della legge, neanche dio!


sasa, visto che non capisci (forse non sono stato chiaro io...bho?) un
omicidio é sempre
un crimine non importa chi lo commetta o in nome di chi o cosa.
Ora se dio l'onnipotente, l'onniscente, l'onnipresente (il dio barbuto dei
cristiani) permette un omicidio (cosí un omicidio generale anche per ragioni
banali non solo religiosi) é complice?
Gli dei non sono ne onniscenti tanto meno onnipresenti (questa é una
vanteria del dio dei monoteisti) e mai si sono definiti tali!. Se il sommo
matumba assiste all'omicidio di qualcuno e non fa nulla , che so fulminare
l'avversario, fare accorere qualche fedele, fare cadere dalle scale il
cattivo di turno ect allora si, il dio Matumba é complice della morte di
quel individuo. Se lo richiederá lui per sacrificio allora lui sará il
mandante e non sará migliore di san cirillo il mandante dell'omicidio di
ipazia!
ciao

 Ora se dio l'onnipotente, l'onniscente, l'onnipresente
Rispondi cosa pensi che sia DIO!
Poi ti dico cosa ne penso io liberamente..perchè tu dai una definizione
imposta.
Poi mi dici anche cosa rappresentano gli dei dei politeisti SECONDO TE :-)
Magari ne ricaviamo un discorso..eh? Che ne dici?
Ciao a oggi pomeriggio

Ok sei disonesta! in pratica non hai capito un tubo DI QUELLO CHE HO
SCRITTO!
Non si puó definire il politeismo criminale poiche esso é composto da tante
religioni diverse. Il scopo di mettere allo stesso livello il mono col poli
é gia fallito perche non si puó fare!!!!
Mentre il mono é possibile definirla criminale perche é un sistema religioso
dogmatico e oppressivo.
con questo ho chiuso!
se puoi dimostrami il contrario bene, altrimenti va a quel paese. Fino ad
ora mi stai facendo perdere solo tempo!

non c'e peggior sordo di chi non vuol sentire!!!!!!!
ci sentiamo, meglio ci leggiamo ;-)
ciao

 dei? :-)
se la finisci di continuare ad aprire nuovi thread in continuazione
scopriresti che ti ho gia risposto....
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:hGLVb.86995$jf4.5...@news000.worldonline.dk...



Interessante!
Genesi, Deuteronomio:
" [30]Ma Sicon, re di Chesbon, non ci volle lasciar passare nel suo paese,
 perché il Signore tuo Dio gli aveva reso inflessibile lo spirito e ostinato
il cuore,
 per mettertelo nelle mani, come appunto è oggi. [31]Il Signore mi disse:
Vedi,
 ho cominciato a mettere in tuo potere Sicon e il suo paese; dà inizio alla
 conquista impadronendoti del suo paese. [32]Allora Sicon uscì contro di noi
 con tutta la sua gente per darci battaglia a Iaaz. [33]Il Signore nostro
Dio ce
 lo mise nelle mani e noi abbiamo sconfitto lui, i suoi figli e tutta la sua
gente.
 [34]In quel tempo prendemmo tutte le sue città e votammo allo sterminio
ogni
 città, uomini, donne, bambini; non vi lasciammo alcun superstite...."
Uomini, donne e bambini ......
"Ma se qualcuno uccide in nome di dio, allora dio (l'onnipotente,
 l'onniscente) é complice?"
Sì .
Ciao,
Sargon I

 ha scritto nel messaggio
news:KfKVb.86968$jf4.5...@news000.worldonline.dk...

un po' ridicolo.   :)
Uccidere in nome di dio è un ossimoro, per cominciare.
Inoltre, chi uccide fa il danno, e pagherà.
Proseguendo, la vita terrena è un bene assoluto
soltanto per chi crede solo in essa.
Il dio di cui parli saprà compensare l'innocente
e a suo tempo punire il colpevole.
Sufficit?
Horaz

 Genesi, Deuteronomio:
Chiedo scusa la citazione č "Deuteronomio" Genesi non c'entra niente ;)

 ha scritto nel messaggio
news:qAvVb.86768$jf4.5...@news000.worldonline.dk...


...
[...]
Ma non sarebbe *molto* meglio che ti facessi
un bel manico di pippe *vere* invece di quelle
mentali? Anzi, ancora meglio: e trovati una donna,
per la miseria!
pmaktum


donne? ne ho anche troppe....ho bisogno di una pausa ecco perche
posto quí! ;-)

Bellissimo Sargon! hai fatto centro!


 Bellissimo Sargon! hai fatto centro!
E' arrivato un altro ispiratore di tiro al bersaglio :-))

 E chi se ne frega?
ma allora perche posti??????


sai me lo aspettavo una risposta similie sasaeanna (scusa ma che vuol dire?)
ma sei fuori strada, totalmente fuori strada ;-)
No seriamente, quello era un dubbio che mi é saltato in mente, e cerco
risposta a chi ne sa piú di me! perche non posti pure tu ?

 skrev i en meddelelse
news:c08dgs$137oju$1...@ID-188137.news.uni-berlin.de...

ah giá, ma é una frase presa fuori dal constesto......

Leggi..poi non posso altro:


 ha scritto nel messaggio
news:%NNVb.87044$jf4.5...@news000.worldonline.dk...

Le cose stanno un po' diversamente.
Prima tu, libero di agire grazie all'arbitrio, agisci, appunto;
poi, se fai bene o male, avrei le conseguenze.
Tu continui a mettere l'accento sul poveretto morto ammazzato.
Te lo devo dire in poesia? La vita che stai vivendo ora,
davanti a questo schermo, non è nulla. Non ha alcun valore.
Fatti i debiti paragoni con quell'altra, ovvio.
Se fai attenzione, la maggior parte delle volte che viene richiesto
l'intervento divino è per non rischiare di perdere *quella*, non
questa.
Insomma, preghiere del tipo "Signore, non mi far interrogare,
tipregotipregotipregotipregotiprego!!" fanno un po' sorridere.
Me.
Figurati il destinatario....
Ciao. Horaz

 Ciao. Horaz
pmaktum

 stragrande maggioranza delle preghiere.....
Scusa, chi frequenti?
Perché, se parli per sentito dire,
non vale.
Ariciao.
Horaz
PS: io non ho intenzione di generare flame. Se per caso
vi risulto spocchioso, vi prego di dirmelo.
Grazie.

 Grazie.
Sei spocchioso se ripeti come una cantilena la dottrina senza
farti domande. Tratti te stesso molto peggio di quanto
faccia io: Io cerco di farti ragionare, tu hai deciso 
che basti imparare a memoria qualche regoletta.
pmaktum

 pmaktum
Horaz.
PS:
ti ricordo la frase sulla quale si discute:
"si ma se dio é al corrente (e lo é perche é onnipresente) che esiste un
furfantone che vuole uccidere in uo nome, se lui non lo ferma (lo puó
fulminare, farlo cadere dalle scale e che caxxo é dio mica un piscialtiello
qualunque) lo si puó considerare un complice, chi tace acconsente."
Adesso rispondi tu, al pargolo.

 Adesso rispondi tu, al pargolo.
Al pargolo rispondo così:
al contrario dei dotti teologi cattolici e di chi compra al
supermercato le loro idee, io non ho risposte. Di Dio non so
nulla (esattamente come nulla sanno loro...ma la gente spesso
pensa il contrario). E visto che abbiamo un cervello e con un
po' di sforzo è possibile informarsi e ragionare, tragga lui
le conclusioni e scelga in base a queste.
Semplicemente mi fa sorridere chi dà soluzioni preconfezionate
(nonostante i *suoi* dubbi) ai dubbi degli altri. 
pmaktum

 pmaktum
Horaz
(lo sapevo, ho flammeggiato.
Avverto che chiudo qui. Con tutto il rispetto.)
Ciao

ah, a proposito... al pargolo non hai ancora risposto.
Horaz

 Ciao
Nulla di male.
Càpita anche di incazzarsi. E' umano. 
pmaktum