Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Conoscete il vostro dio? ----------------- [sul *mercato*]--------------------[teofania dei 47 miliardi di euro]

Nelle varie divinità che si enumerano nella storia delle religioni 
dovremmo annoverare una nuova divinità: il dio mercato.
"il mercato ci chiede 47 miliardi di euro" asserisce il ministro 
Tremonti dopo avere avuto una teofania.
"il mercato abbassa la valutazione della capacità della Grecia o del 
Portogallo di pagare i suoi titoli" sanciscono le agenzie di rating.
Ma cosa fa di un dio, dio?
Il mistero.
Ed ecco allora che un sempliciotto ministro della economia tedesco, tale 
Wolfgang Schaeuble rompe il tabù: dice che il dio, il mercato, è 
conoscibile! .. non se ne conoscerebbero solo gli "indici" (però non 
delle mani e dei piedi) ma addirittura la "testa"
cit:
Crisi/ Anche Germania contro agenzie rating:"rompere oligopolio"
Schaeuble: declassamento Portogallo mi ha sorpreso come tutti
continua:
http://www.tmnews.it/web/sezioni/news/PN_20110706_00166.shtml
Nella "psicoanalisi junghiana" si afferma che la necessità di crearsi 
una divinità è tipico delle menti deboli, e che quindi non vanno 
destabilizzate dalle loro credenze, in fondo inoffensive, un oppio per i 
popoli a "buon mercato".
Aggiungeva Nietzsche che solo poche menti superiori sono in grado di 
"uccidere Dio" o meglio l'idea di un dio -per autorassicurarsi dalle 
vessazioni- su cui si poggiano le persone con una mente debole, in 
genere i non intellettuali.
Mi chiedevo -allora- che effetto avrebbe avuto sui popoli la esperienza 
di avere notizie sul *dio mercato*, questo ente "inconoscibile" di cui 
si scorgono solo la punta degli indici. (i famosi "indici" di borsa).
Proviamo?
Dovete sapere che le agenzie di rating non sono sempre esistite!
http://rassegnastampa.mef.gov.it/mefnazionale/View.aspx?ID=2011052618768848-1
 
A chi giova -quindi- questo gioco al massacro?
A mio avviso dobbiamo provare a fare qualche passo indietro:
Ci sono 3 macro aree di impero sul pianeta.
1) L'area anglo-americana (USA)
2) L'area asiatica (con la saldatura Russia-Cina-India, che alcuni 
chiamano Cindia, escludendo -a torto- la Russia)
3) L'area Europea.
Con il crollo del muro di Berlino il capitalismo canta vittoria, non ha 
-apparentemente- più il suo antagonista, il socialismo reale, 
impersonato dalla URSS (oggi Russia più altre repubbliche poi 
sganciatisi dalla Russia).
L'Europa avvia il progetto di un continente (Europa) sotto una sola 
moneta che porti l'occidente nel mondo.
Nasce -intorno al 2000- l'euro, subito -però- contrastato dalla politica 
USA che si straccia le vesti per le torri gemelle, e dall'altro verso 
dalla Cina a cui è stato consentito nonostante piazza Tiananmen di 
entrare nel mercato del commercio mondiale senza ottenere il rispetto 
dei diritti umani, la libertà di pensiero, il diritto di sciopero per 
coloro che subiscono la schiavitù in Cina e dintorni.
Quando nella storia dell'umanità una moneta unica ha funzionato?
Per esempio nel impero di Roma (300 a.C.), dove si batteva moneta in 
bronzo e non si emettevano titoli di stato con moneta a debito, ma il 
valore della moneta era dato dal tipo di emissione della stessa: 
sovranità monetaria.
more info:
minuto 12, 30 sec
http://www.youtube.com/watch?v=2oy4Q0INXZo
http://it.wikipedia.org/wiki/Moneta
http://www.monete-romane.com/
http://it.wikipedia.org/wiki/Monetazione_romana
Più volte nella storia dell'umanità si è emessa moneta non a debito. La 
emise Abramo Lincoln
  con i greenbacks e ci vinse la guerra di successione,
++
cit on
++
Vi riporto quanto ho trovato in merito all'assassinio di Lincoln: è la 
cd. tesi della responsabilità dei banchieri internazionali.
Le prove che i banchieri internazionali erano stati i responsabili 
dell'assassinio di Lincoln emersero in Canada nel 1934. Gerald G. 
McGeer, un avvocato canadese famoso e molto stimato, rivelò la 
sconvolgente verità nel corso di un'audizione di cinque ore davanti alla 
Camera dei Comuni canadese, nella quale egli screditò il sistema 
monetario nazionale basato sul debito. Era il 1934, l'apice della Grande 
Depressione che stava devastando anche il Canada. McGeer aveva ottenuto 
la prova, cancellata dagli atti ufficiali del processo contro John 
Wilkes Booth e fornitagli da agenti dei servizi segreti, dopo la morte 
di quest'ultimo. McGeer disse che questa dimostrava come Booth fosse un 
mercenario, al soldo dei banchieri internazionali.
Secondo un articolo pubblicato il 2 maggio 1934 sul Vancouver Sun:
"Abraham Lincoln, il liberatore degli schiavi immolatosi, fu assassinato 
a causa delle macchinazioni di un gruppo di banchieri internazionali che 
temevano le ambizioni di credito nazionale del presidente degli Stati 
Uniti. Un solo gruppo al mondo, a quel tempo, aveva motivo di desiderare 
la morte di Lincoln. Essi erano gli uomini che si opponevano al suo 
programma per una valuta nazionale e che lo combatterono per tutta la 
durata della Guerra Civile, a causa della sua politica dei greenbacks."
E’ interessante notare come McGeer affermò che Lincoln venne assassinato 
non solo perché i banchieri internazionali volevano ripristinare una 
banca centrale, ma anche perché essi volevano svalutare la moneta 
americana sull'oro. Oro che essi controllavano. In altre parole, 
volevano collocare l'America in un sistema aureo, il gold standard.
Lincoln aveva fatto esattamente il contrario perché aveva emesso 
banconote degli Stati Uniti, i greenbacks, basate unicamente sulla 
buonafede del credito degli Stati Uniti.
L'articolo riportava le testuali parole di McGeer:
"Essi erano gli uomini interessati all’instaurazione del gold standard e 
del diritto da parte dei banchieri di gestire la valuta e il credito di 
ogni nazione del mondo. Senza l'intralcio di Lincoln essi poterono 
procedere con quel piano e lo fecero negli Stati Uniti. Entro otto anni 
dalla morte di Lincoln, l'argento venne messo fuori corso e fu 
costituito il sistema monetario del gold standard.”
fonte:
http://guerracivileamerican.forumattivo.com/t139p120-l-assassinio-di-abraham-lincoln
 
++
cit off
++
la emise Hitler e ci costruì la grande Germania:
http://www.altrainformazione.it/wp/la-fonte-del-potere-2/signoraggio-la-linfa-vitale-dei-poteri-forti/hitler-imito-il-sistema-monetario-di-lincoln/
 
Quindi non stiamo parlando di favole, ma di fatti.
Allo stato attuale il potere di battere moneta è stato dato solo alle 
banche nazionali (istituti privati) e alle banche centrali (anche essi 
istituti privati) e di emetterla come prestito a chi mette sul mercato 
dei titoli che sono sottoscritti per il valore + interessi.
Un meccanismo che ha funzionato finché si è potuto gonfiare il debito 
pubblico degli stati.
Qualcuno -però- si è accorto che un soggetto a cui consenti di 
continuare ad incrementare il debito hai l'impressione che non ti darà 
mai i soldi che ti deve.
Gli imponi almeno di restituirti una parte del debito, in teoria a 
fermare lo sbilanciamento sulla spesa corrente, imponendo il pareggio.
Ma come fai ad imporre il pareggio?
Elementare -> chiedi i tagli alle uscite!
Ossia a quegli interventi obbligo degli stati, quegli investimenti per 
cui chiedi le tasse!
Quindi NON dai più la sanità, la scuola, le infrastrutture, gli 
acquedotti, le strade, le ferrovie, etc.
Perché allora prelevi le tasse?
Ma per mantenere la casta.
Il patto sociale però diceva altro:
Esegui un prelievo fiscale perché con quei soldi dei dare tutto ciò che 
è competenza pubblica: forze dell'ordine, ordine giudiziario, ministero 
della difesa, servizi pubblici.
Ma la coperta diviene sempre più corta: la tiri verso la testa e ti 
scopri i piedi.
Inoltre dal 2000 al 2011 il debito complessivo è raddoppiato da 1000 a 
2000 miliardi! (nel frattempo con le "privatizzazioni" l'Italia si è 
venduto tutto ciò che era pubblico per coprire teoricamente il debito 
pubblico, ma NON è stato così: si è solo ceduto ai privati il patrimonio 
pubblico).
Come pagare ancora gli interessi sul debito pubblico?
Non è un problema solo italiano.
Dall'europa, alle americhe, al continente africano, all'asia, non vi è 
popolo che non abbia problema di non riuscire a provvedere ai problemi 
primari.
Conosciamo gli assalti in Grecia, ma potremmo trovare le stesse cose in 
tutto il mondo.
Oggi su Aljazeera:
http://english.aljazeera.net/programmes/faultlines/2011/06/2011627132222888846.html
 
C'è una regia?
Qualche giorno fa il primo ministro cinese ha detto la la Cina potrebbe 
anche essere interessata a riacquisire una parte del debito americano 
che la Cina ha (saggiamente) acquistato onde non essere messa alla porta 
nel mercato mondiale in cui è riuscita finalmente riuscita ad entrare. A 
seguito di questa dichiarazione la borsa USA ha avuto problemi finché 
non ha smentito la notizia correggendo che è una questione non attuale.
Inoltre sempre la Cina ha dichiarato che è interessata a comprare il 
debito Europeo!
http://www.asianews.it/notizie-it/La-Cina-%E2%80%9Ccomprer%C3%A0%E2%80%9D-il-debito-europeo-21897.html
 
C'è a mio avviso un gioco sempre più chiaro degli USA -tramite le 
agenzie di rating- di affossare l'europa, e della Cina di sostenere 
l'europa, onde creare un nuovo paniere mondiale della moneta che escluda 
il dollaro americano.
Come andrà a finire?
A mio avviso gli stati nazione devono proporre alle forze politiche che 
si presentano ai parlamenti nazionali la riacquisizione della sovranità 
monetaria.
La sovranità monetaria è una responsabilità politica di chi ha una 
delega dal popolo che lo elegge a rappresentante.
Solo se il parlamento europeo abolisse i parlamenti nazionali avrebbe 
senso che la BCE prendesse direttive da un governo europeo in cui il 
relativo mandato spieghi la politica monetaria.
Ma finché rimangono gli stati nazione ogni nazione deve avere la sua 
sovranità monetaria, altrimenti vi sarà un collasso della economia per i 
meccanismi stessi del capitalismo che tende -nell'oligarchia- a 
concentrare le ricchezze nelle mani di pochi e a sorridere se le masse 
muoiono di fame, se non hanno acqua, se non hanno cibo, se non hanno 
casa, se non hanno istruzione, etc.
La crisi del '29 non è quella del 2008, ma è davanti a noi.
L'unico modo di raccontarla è elaborare un diverso modello di società 
che parta principalmente dall'analisi dei fatti e da proposte discusse e 
valutate alla luce della ragione che troveranno senzaltro una 
maggioranza che sosterrà idee valide di come organizzare una 
collettività e non si inchinerà alla voce che dice
"ho avuto una teofania: il mercato chiede 47 miliardi di euro!"
Ciao!

 Ciao!
ciaociao,
Giuseppe
-- 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Giuseppe
http://www.ilsole24ore.com/art/economia/2011-06-30/manovra-tremonti-annuncia-fine-151319.shtml?uuid=Aat6IGkD
"i mercati" -ha avuto una teofania- chiedono 47 miliardi di euro!
La cosa � seria, lo continua a sostenere e nessuno gli chiede chi glielo 
avrebbe detto di persona fisica ..
Siamo dentro una mitologia!
A meno che qualcuno cominci a dire che "il re � nudo"
(Potrebbe dire che lo ha calcolato lui, ma dovrebbe spiegare in base a 
che calcolo, e l� inizierebbero i guai ..)

 Speriamo che succeda.. 
Non sperarci, anch'io sono pi� di quindici anni che spero che i
frequentatori di usenet imparino a quotare.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 che calcolo, e l� inizierebbero i guai ..)
Da quando in qua il ministero del tesoro o delle finanze pubblicano i 
calcoli secondo i quali hanno calcolato il peso di una manovra? Mi fai un 
esempio?
-- 
ViLco
Let the liquor do the thinking 

 frequentatori di usenet imparino a quotare.
hai ragione a richiamarmi, ma con quest'ultima versione di IE non so
pi� come si 'taglia'.. Ci stavo provando a tagliar via quasi tutto ma 
non m'� riuscito. Dimmi dimmi (se lo sai)


 non m'� riuscito. Dimmi dimmi (se lo sai)
No, con IE non ho idea di come si possa fare, nemmeno con le citazioni
musicali. ;-)
Per� per usenet si dovrebbero usare dei news-reader, mica dei browser.


 trato poco prima?
evidentemente aveva visto Giove che si inculava Saturno

 non m' riuscito. Dimmi dimmi (se lo sai)
ma come,un illustre astrologo che sa leggere i segni zodiacali ma non
sa
scrivere su usenet ?
comico !

 ha scritto nel messaggio 
news:0d31710d-342e-4342...@gc3g2000vbb.googlegroups.com...


-----
No Pope, è saturno che sta "dietro" !