Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Apple II e Compact Flash

Molti sapranno che e' stata messa a punto una interfaccia Apple II (
sia IIe che GS)  - Compact Flash e che funziona benissimo.
Ho pero' scoperto su CSA2 che qualcuno era riuscito a far vedere le
Compact Flash anche all'interfaccia FOCUS, "antica" IDE per Apple II.
Ho pertanto cercato adattatori IDE 42pin - CF rompendo le scatole al
buon Marco che si e' prodigato trovando un numero incredibile di
combinazioni 44pin, 40pin, maschi e femmine (tutto cio' ricompensato
da ben due caffe' ;-)  ).
Alla fine, trovato l'adattatore giusto, tutto ha funzionato al primo
colpo e gli stumenti di gestione degli HD di FOCUS vedono
tranquillamente anche le CF.
Ora sono mooolto piu' tranquillo davanti alla inesorabile moria degli
HD 2,5" da 60MB .
Cordiali saluti a tutti.
Giorgio
Giorgio Morocutti
gmoroc(chiocciola)libero(punto)it
Apple II & Apple III forever !

 2,5" da 60MB .
Deh, rimane il limite delle riscritture delle celle di memoria delle CF.
-- 
Signature automatica inserita a mano.
In God we trust, all others we monitor 
(National Security Agency)

 Deh, rimane il limite delle riscritture delle celle di memoria delle CF.
limite perniciosissimo - anche io uso spesso delle cf anche se per
macchine un tantino piu' recenti e volendo addottare lo stesso sistema
per il newton, mi preoccupo. chi ha dati (possibilmente esempi
catastrofici) in merito?
-- 
"...non potresti desiderare di essere nato in un'epoca migliore 
di questa, in cui si e' perduto tutto..."         S.WEIL

catastrofici) in merito?
Notizie di eventi in tale senso ???
Ciao


Deh, rimane il limite delle riscritture delle celle di memoria delle CF.
Eh si, come dice Bradipo in un altro messaggio, sarebbe interessante
avere notizie su tale ipotetico ( o sicuro ? ) evento.
Se qualcuno ha tali notizie parli ora o taccia per sempre.
Nel frattempo su uno dei vari miliardi di volantini pubblicitari che
arrivano a casa ogni giorno, ho trovato che la EMMEZETA vende Compact
Flash SanDisk da 128MB a 5Euro e cosi mi sono fatto una bella scorta.
Su CSA2 leggevo ( almeno credo, visto il mio inglese zoppicante) che
le CF  hanno un meccanismo interno che permette di sostituire le zone
defunte con altre efficienti, ne sapete qualcosa ?
Su CSA2 infine  in questi giorni si sta parlando di un nuovo progetto
di realizzazione di una interfaccia per memorie XD (!?).
Ciao


 Notizie di eventi in tale senso ???
si, notizie... non vorrei far fatica inutile :-)))


 defunte con altre efficienti, ne sapete qualcosa ?
quindi, stando a quanto riportato, l'unico rischio reale sarebbe quello
di veder gradualmente ridurre la capacita' della CF in questione? e'
scomodo, ma meno grave della perdita improvvisadi dati, dice monsieur
lapalisse. io, ora come ora, ho poco tempo per fare delle ricerche in
rete sulla questione - e poco tempo anche per sperimentare col mio fido
MP2100 - ma essendo direttamente coinvolto nella faccenda credo che mi
daro' da fare a breve per capire piu' a fondo. 


 Giorgio
I'm glad that it worked for you Giorgio.
I'd stick to major brands, I particularly prefer SanDisk.  Supposedly
their CF cards use an intelligent algorithim which minimizes the
repeated writing to the same areas of the card, thus prolonging the
life.
ProDOS is pretty abusive to the directory block, since it get written
to every time a file gets modified or created.  However, the Apple II
is a lot better about disk access than a Windows system which almost
constantly wants to access the drive and there are small windows and
many Linux installations which use CF cards as their only media with
quite a bit of success.
I havn't heard any stories of corruption yet, only stories about the
"limited lifespan" for multiple  writes to CF cards - most can handle
an excess of 100,000 writes to the same area.   CF cards however arn't
affected by reads.  Likewise, remember Hard Drives have issues of
their
own.
- Paul
Sembra che le SanDisk siano dotate di intelligenza !


 own.
And as soon as any physical block begins to require more error
correction, the card will relocate the block to another physical
location, so 100,000 does not relate to the behavior of the
card as observed from the interface.  (Hard disks do the same
thing, though the degradation has different causes.)
-michael
...


 CSA2 :
1+1=2!
grazie zio! ;-)
.L
