Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Gobbacci, ci ho ripensato.

Scegli un QUALSIASI psicologo regolarmente iscritto all'albo degli
psicologi in qualsiasi città italiana.
Scegli anche un QUALSIASI avvocato o notaio nei cui locali
si metteranno per iscritto le clausole del nostro accordo e presso
cui si depositeranno i soldi della scommessa. Le clausole sono queste:
Io sosterrò un test per il QI a scelta di questo psicologo che si possa
confrontare con il WAIS-R. Se otterrò meno di 142 (del WAIS-R
o punteggio equivalente in altri test) ti pagherò la cifra
concordata (decidila tu) oltre a tutte le spese. Se otterrò 142 od oltre
pagherai lo stesso tu a me. 

 psicologi in qualsiasi citt� italiana.
Ahia^2.

 pagherai lo stesso tu a me.
filmereste per me il notaio con un telefonino mentre legge le clausole ?
un bel primo piano, per favore. 

Se un criterio è soggettivo, 
Quale criterio soggettivo?

 ha scritto nel messaggio 
news:1r5863pb9cnn63the...@4ax.com...

Il criterio secondo il quale un test appartenga a questa definizione "Io 
sosterrò un test per il QI a scelta di questo psicologo che si possa
confrontare con il WAIS-R".
Come d'altra parte chiaramente specificato.
Cyb come al solito mostri le stesse capacita' cognitive che puo' mostrare 
Rocky Balboa quando parla di trigonometria.

 scrive:

Davide non si riferiva a nessun criterio "soggettivo" parlando di
confrontabilita'. Chiunque "mostri le mie stesse capacita' cognitive"
ci sarebbe arrivato.
Ora torna pure a fare la figura del cazzaro riguardo alla WAIS.


Ok, cyb ora torna ad allenarti.
Acchiappa la gallina.

psic
Ehi, m'hai incuriosito e ho guardato: per "Somministrazione, scoring e
interpretazione di scala o batteria (almeno 3 test) per la misurazione
globale dello sviluppo mentale e dell’intelligenza" la tariffa va dai
100 ai 350 euri. 
- Tu quanto hai pagato?
- Dove sono gli altri due test?
- La psicologa era figa?

Cyb tu sei talmente idiota 
Allacciami le scarpe, cazzaro.


No cyb, fidati, sei proprio un idiota.
Di qualunque argomento tu discuta ti muovi nel piu' disarticolato empirismo.
Per te qualcosa č vera solo perche' un gruppo sufficientemente ampio di 
persone e non ben precisato ti ha detto che č cosi.
Quindi vai a giocare con Pikkio.

confronto".
No, Davide parlava di possibilita' di confronto. Non di "affinita'".
Che non vuol dire un cazzo. Io posso confrontare due scale senza
timore di smentita se qualcuno si e' preso la briga di prendere N
gruppi da X persone, di far effettuare a questi gruppi campionati in
manieta scientifica test sulle due scale, e di confrontare
statisticamente questi dati. Se ha trovato una significatività
statistica nei risultati che ha permesso un paragone solido tra le due
scale, il tizio ha poi pubblicato il tutto su "Science". Altri
ricercatori han fatto le controprove, per un paio d'anni. Alla fine si
e' accettata la possibilita' di confronto tra due scale e questa
"equazione" di confronto si puo' trovare anche nei libri di Teorie e
Tecniche dei Test. 
Chiamasi "metodo scientifico".

 - La psicologa era figa?
Sì. 

 Cosa significa "che si possa confrontare con il WAIS-R"?
Deciderà lo psicologo che TU sceglierai.
Stai cominciando a rompere il cazzo eh! 

"Gobbacci"
BASTA DIO CANE BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Decida il test lo psicologo di tua scelta.

 Ahia^2.
??? 


No cyb, chiamasi delirio di un cretino.
Che prende una frase ambigua e cerca di formalizzarla (la rivista science, 
due anni), non riuscendoci nemmeno.
Inoltre noto che come al solito, quando prendi sberle, cutti tutto e riparti 
di slancio.
Ti ripeto, via a giocare con Pikkio.

 Stai cominciando a rompere il cazzo eh!
Ah ma lo so, cosi come so che tu non ti sei ancora tirato indietro soltanto 
perche' sai che la questione non verra' mai messa praticamente in atto.
Altrimenti per me sarebbe stato come rubare le caramelle ad un bambino.

 ??? 
Niente, gobbacci allo sbando.

 Altrimenti per me sarebbe stato come rubare le caramelle ad un bambino.
Cosa??????????
Stai dicendo che io mi tiro indietro?
DIMOSTRALO PORCO DIO ACCETTA LA SFIDA SE
SEI UOMO 

Beh mi permetto qualche risata per il pubblicato su "science".
Non hai sufficiente capacita' di discernimento. Davvero. Parlare con
me ti puo' solo fare male. Continua a giocare al Piccolo Sofista
Partenopeo. Giuro che non ti daro' piu' fastidio. Non provero' piu' a
intavolare una discussione con te. 
Mi limitero', qui e la', a darti del CAZZARO.

 sei un cretino?
Ho già detto che non l'ho pagata io. Perchè "dimentichi" le cose
importanti?
ACCETTI O NO LA SCOMMESSA CAGHELLA DI MERDA? 

 ACCETTI O NO LA SCOMMESSA CAGHELLA DI MERDA?
Non ho intenzione d'incontrarti e di organizzare per spennarti.
Mi è bastato farti accettare una scommessa che potrei vincere quando voglio.
Anche se hai lasciato molti indizi spotanei: la cifra a calare, il dubbio 
sul fatto che non bastasse l'iscrizione all'albo, i test "comparabili" che 
lasciavano chiaramente intendere la realta'.
Tu concretamente non l'accetteresti MAI una scommessa del genere e faresti 
anche bene.

 ha scritto nel messaggio 
news:i7a86356q184k0r20...@4ax.com...

Anche perche' ogni ulteriore tentativo non è che ti vada granche' meglio 
dello scrivere "A' Cazzaro".

Io i test mica me li faccio somministrare, me li somministro da solo.
E che Cx risulta che tu abbia, dai test?

dello scrivere "A' Cazzaro".
Meglio del farti diventare lo zimbello di un paio di gruppi con 9
lettere e' un po' difficile, sai. Cazzaro.

 anche bene.
Scommetto cento euro che l'accetterebbe.
-- 
When they kick out your front door
How you gonna come?
With your hands on your head
Or on the trigger of your gun?


Non saprei quello che blateri, ma quando io faccio un test solitamente esce 
scritto "Gobbacci, praticamente perfetto da ogni punto di vista".

Non saprei quello che 
http://staff.nt2.it/michele/parola_125_cx.aspx

Sě. 
Dimostralo!

 esce scritto "Gobbacci, praticamente perfetto da ogni punto di vista".
L'originale Mary Poppins del Sud.

 anche bene.
Sei tu che non la accetti.
SEI TU CHE NON LA ACCETTI. 

"Alessandro D. Petaccia"
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR 

perfetto da ogni punto di vista".
Dimenticavi "firmato: Gobbacci".



Secondo me quest'affermazione e' ambigua.

 BASTA DIO CANE BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Quoto.
Non e' credibile che tutto questo cinema sia solo per mettere all'angolo 
gobbacci.
Gobbacci e' nato in un angolo, ci ha messo radici e ci morira'.
---
Sam 

 gobbacci.
Ti ho letto quasi tutto. Bravo orsetto. 


Dovresti preoccuparti di quello che leggono gli altri.
Quello che leggi o dichiari di leggere tu e' trascurabile.
---
Sam 

 Dovresti
Non prendo ordini da un pupazzone impagliato. E nemmeno suggerimenti. 

 Non prendo ordini da un pupazzone impagliato. E nemmeno suggerimenti.
Cazzi tuoi.
---
Sam 

 Cazzi tuoi.
Hai l'autorevolezza di un capotreno.
E l'autoritą del suo ano. 

 Hai
Zitto.
---
Sam 

 Zitto.
Hai trovato il sistema di farti leggere.
Monosillabi o poco piů.
Come le scimmie. 

 Come le scimmie.
Gia', come quelli che cuttano tutto e scrivono "coglione, pagliaccio".
---
"Ti spezzo in due in tre post, se mi ci metto. Saro' implacabile" 

 E' casuale.
L'avevo dettoche eri una scimmia. UH UH UHHAAAAHHH
Premi il bottone gibbone! 

 L'avevo dettoche
Ti si e' rotta la barra spaziatrice.
---
Sam 

 Ti si e' rotta la barra spaziatrice.
Brava Cimmia! Una frase intera. Peccato che non sia più di un
UH AAUHHHAUHHHAAAA