Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: [OT] Non sorridete...

E' veramente divertente vedere i bempensanti al governo. Oggi hanno
approvato una legge che permette al datore di lavoro di licenziare persone
che sono controproducenti per via di idee religiose, o di orientamento
sessuale.
In pratica si potrebbero licenziare gay e/o minoranze religiose, dicono gli
scandalizzati.
Ecco, questi scandalizzati sono STUPIDI. Sono prima di tutto STUPIDI.
Con quelle leggi si puo' licenziare CHIUNQUE, non solo i gay o gli ebrei.
Supponete , oggi, di essere licenziati con l'infamante accusa di essere
bisessuali.
E' una tendenza sessuale che l'azienda puo' ritenere inconciliabile col
proprio business, no? Solo che voi siete eterosessuali, eterosessualissimi.
Ma vi trovate a dover dimostrare di NON essere bisessuali per tenere il
lavoro.
Come fate?
Non potete. Anche se avesta la morosa, o la moglie, e figli, potreste essere
comunque bisessuali. Chi prende il vostro posto, o il collega che vi voleva
rovinare, non fara' altro che testimoniare di avervi visto baciare un'altra
persona dello stesso sesso. Come farete a dimostrare che non e' vero?
NON POTETE.
E proviamo ancora: la religione. Come fareste a dimostrare di NON essere,
che so, protestanti? Di non essere buddhisti? Di non essere Baha'i? Se
l'accusa fosse "lui e' scintoista", come fareste a dimostrare di NON
esserlo? Stiamo parlando di un'opinione. Come si fa? Si chiama un telepate?
Abbiamo gia' visto questa cosa: si chiamava caccia alle streghe.
E la maggior parte di coloro che furono uccisi nella "caccia alle streghe",
di stregoneria non avevano MAI nemmeno sentito parlare: l'accusa veniva
usata per questioni economiche, politiche, rancori personali.
All'epoca erano creduloni ma non scemi: fareste un torto ad una persona di
cui pensate che possa uccidervi solo con lo sguardo? Se veramente pensaste
questo di lei, chi vorrebbe essere suo nemico? Davvero pensate che abbiano
bruciato streghe, grazie alle leggi contro le streghe? Ma torniamo al
problema.
Di fronte a queste leggi NESSUNO e' al sicuro. Il benpensante che si illude
di aver "normalizzato" la societa' non si e' reso conto che ha trasformato
la sua stessa esistenza in una situazione da caccia alle streghe. In una
situazione nella quale ogni maldicenza e' niente altro che una spada di
damocle che potrebbe gettarlo sul lastrico.
Cari signori, vi state scavando la fossa.
Permettere ad un'accusa non verificabile e non falsificabile di rovinare la
vita di ognuno e' un'assurdita' tale che non avete idea.
Non avete idea del mondo che state costruendo. E non siate cosi' certi di
essere i piu' forti, in quel mondo. Se il collega gay volesse rovinarvi con
delle maldicenze, infatti, avrebbe dalla sua parte la capacita' di poter
inventare circostanze, luoghi e persone verificabili. Lui conosce i locali,
le serate che fanno, le persone che c'erano. Pensare ad uno che si e' appena
convertito da quella disdicevole setta, e inizia a fare i nomi degli altri
membri....diciamo che fa anche il vostro perche' vi odia...perderete il
lavoro , sapete? Non potete dimostrare di NON avere determinate opinioni....
Voi no.
Vi state costruendo un mondo di forche, e la cosa bella e' che applaudite
anche mentre le stanno costruendo, perche' pensate che siano solo per gli
altri.
Non sorridete.
Gli spari sopra, sono per voi.

 Gli spari sopra, sono per voi.
Scusami, ma mi daresti gli estremi della Legge?
Samuele Zerbini

 Gli spari sopra, sono per voi.
ROTFL

cui pensate che possa uccidervi solo con lo sguardo? 
questo č un discorso intelligente, invece.
ciao, J.


non dire cazzate
Costituzione Articolo 3.......e molti altri
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale [cfr. XIV] e sono eguali
davanti alla legge, senza distinzione di sesso [cfr. artt. 29 c. 2, 37 c. 1,
48 c. 1, 51 c. 1], di razza, di lingua [cfr. art. 6], di religione [cfr.
artt. 8, 19], di opinioni politiche [cfr. art. 22], di condizioni personali
e sociali.
E` compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e
sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini,
impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva
partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica
e sociale del Paese.

 non dire cazzate
Senti, feccia, e' appena stata approvata, punto.
La tua "costituzione" e' una varieta' scadente di carta igienica,
a quanto pare.
Anche perche' il lavoratore medio non ha soldi a sufficenza per
pagarsi un ricorso alla cassazione, figurati un'eccezione di
costituzionalita'....
Lev
-- 
##############################Lev's' ICQ#50817865########################
My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
   Chi getta via cio' che non trova perfetto produce civilta'.
Chi trova perfetto cio' che non getterebbe via porta alla barbarie.

 costituzionalita'....
Ma qual è questa legge?
Io oggi non ho sentito nulla a riguardo.
ciao
max
P.S. l'eccezione di costituzionalità non può essere sollevata dall'imputato
(e neppure dal suo avvocato), ma solo dal giudice.

 La tua "costituzione" e' una varieta' scadente di carta igienica,
mi rassicura il fatto che a te non piaccia

 mi rassicura il fatto che a te non piaccia
Il dato e' irrilevante, visto che di fatto non e' in vigore.


 >> Senti, feccia, e' appena stata approvata, punto.
SCusa, ma sai che legge č? Il Numero?
Samuele Zerbini

 vita di ognuno e' un'assurdita' tale che non avete idea.
"Capisci il problema: dal mio punto di vista, cioč dal punto di vista di una
religione minore, non voglio che lo stato mi -obblighi- ai valori cattolici,
ma neanche mi -OBBLIGHI- a quelli laici. Da questo punto di vista, un
governo SENZA valori mi va benissimo...."
una L. che, citazioni a parte, hai proposte, oltre a sodalizzare
nell'indignazione?

 idee religiose, o di orientamento sessuale.
andando a vedere nel sito indicato leggo il passo incriminato:
http://servizi.radioradicale.it/newsrr/view.asp?Q=28551
'Non costituiscono atti di discriminazione (...) quelle differenze di trattamento dovute
a caratteristiche connesse alla religione, alle convinzioni personali, all'handicap, all'età
o all'orientamento sessuale di una persona, qualora si tratti di caratteristiche che incidono
sulle modalità di svolgimento dell'attività lavorativa o che costituiscono un requisito essenziale
e determinante ai fini dello svolgimento dell'attività lavorativa.
Parimenti, non costituisce atto di discriminazione la valutazione delle caratteristiche suddette 
ove esse assumano rilevanza ai fini dell'idoneità allo svolgimento delle funzioni che le forze 
armate e i servizi di polizia, penitenziari o di soccorso possono essere chiamati ad esercitare'.
e quindi da quanto sopra alla Microsoft ora possono licenziare 
il programmatore se questi ha la convinzione personale della superiorita' di Linux.
Come, facendo altri esempi, si potranno discriminare psicologi junghiani anziche freudiani 
o, altro esempio, professori di storia del cristianesimo di fede cattolica anziche' agnostica.
ma non e' cio' che *piu'* mi scandalizza,
ma bensi' che si voglia far passare questa filosofia 
come "cosa normale", "cosa logica", "cosa a cui solo uno stupido puo' opporsi".
Mauro di A.

"laura.c" ha citato:
"Da questo punto di vista, un governo SENZA valori mi va benissimo...."
ma questo governo ha (dico io) dei "valori",
i valori di tanta ipocrisia cattolica,
di tato clero, di tanto "vaticano".
perche' della discriminazione agli omosessuali
(insegnanti per esempio) ne parlavano
gia' i cattolici, ne parlava il Vaticano.
i valori di "Berlusconi" sono i valori dei vari "Biffi" e "Maggiolini".
Mauro di A.

 gia' i cattolici, ne parlava il Vaticano.
Ne parlava Fini, se non ricordo male. Ora, io non credo che "questo
governo", nel suo complesso, si rifaccia ad altri "valori" che quelli del
mercato: l'impressione è piuttosto che cerchi di cavalcare alcuni temi
(umori avversi agli immigrati, legge ed ordine, diffidenza per i "diversi")
cari al suo elettorato. Perchè, magari, non ha molto altro da offrire :-)
L.

 come "cosa normale", "cosa logica", "cosa a cui solo uno stupido puo'
opporsi".
la frase incriminata nella stesura definitiva (quella uscita dal consiglio
dei ministri) è stata eliminata, conoscendo l'ipocrisia italica non ne
dubitavo, nella direttiva europea (2000/78/CE quadro generale per la parita
di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro) di cui
la legge dovrebbe essere una conversione, il concetto è molto chiaro (punto
23)
http://europa.eu.int/comm/employment_social/soc-dial/labour/78ec/ad_it.pdf

 trattamento dovute
(CUT)
Effettivamente, non mi sembra una cattiva legge: provate ad immaginarvi a
salire sul bus e scoprire che  un non-vedente è alla guida...
Samuele Zerbini

 (gli esempi sono volutamente poco seri, ma spero di rendere l'idea)
Non rendi un cazzo l'idea e ti stai arrampicando sugli specchi.
Dacci un taglio, fascista del cazzo.
Sei solo la manifestazione vivente di un'errore politico
di Togliatti, detto "amnistia".


 salire sul bus e scoprire che  un non-vedente è alla guida...
Eh beh....... Senza una legge ad hoc credo proprio sarebbe pieno di
conducenti di autobus non vedenti.............

 Non rendi un cazzo l'idea e ti stai arrampicando sugli specchi.
certo, ma sarebbe meglio motivare cio'
visto che molti "benpensanti cattolici" (presenti qui sul NG)
trovano (lo so) azzeccati gli "esempi" di Giuliano
Meglio dire quindi che,  nei mal esempi fatti da Giuliano,
il problema sta nel rifiiuto della "divisa" lavorativa anziche' nella religione,
nel "vocione" anziche' nell'orientamento sessuale,
ecc. ecc.
ciao,
Mauro di A.

 certo, ma sarebbe meglio motivare cio'
Motivare cosa?
Gli atteggiamenti che lui elenca erano GIA' vietati.
Se tratti di merda un cliente o fai battute cretine o
rovini l'immagine all'azienda era' gia' possibile riprenderti
e poi licenziarti.
Se una persona non lo sa, e' perche' non lo vuole sapere.
E quando "non lo vogliono sapere", rimane solo il piombo calibro nove:
quello in testa gli entra eccome.
E' possibile che la storia si ripeta e torni un certov entennio.
Il loro guaio e' che non c'e' un'altro togliatti che gli da'
l'amnistia e salva porci fascisti bastardi  da una giusta
impiccagione, con famiglia al seguito.
Quando finisce un'epidemia di peste, sarebbe opportuno bruciare ogni
fololaio di infezione. Certo, bruciare le lenzuola antiche e'
triste, ma bisogna farlo.
Togliatti ha salvato , purtroppo, quel focolaio di infezione fascista
che si chiama chiesa cattolica. Cosa tra l'altro strana perche' mentre
per sterilizzare il fascismo devi ammazzare i fasci e le loro famiglie,
ammazzare preti e' piu' facile: non hanno famiglia.
I focolai di infezione fascista vanno distrutti.
Non si e' fatto la scorsa volta, e adesso ce ne beccheremo una
econda dose.
Questa volta, pero', stai tranquillo che li si brucia tutti, quei
focolai.


 riprenderti e poi licenziarti.
certo, ma visto che il "cattolico che c'e' in me" aveva
a una prima lettura trovato convincenti  gli "esempi" fatti
meglio IMHO  sottolineare cio',
a beneficio ovviamente degli altri cattolici del NG.
cattolici del NG che, ironizzo, prenderanno posizione
solo quando sapranno cosa pensa il Papa in argomento
<g>
ciao,
Mauro di A.

 all'età
la quarta "certo signora lei ha molta esperienza ma vede.... non so come
spiegarle.... ecco noi cercavamo qualcuno più......."
in questo caso non c'era un impedimento funzionale all'espletamento del
ruolo, e mi aspettavo che i critici lo rilevassero immediatamente, così non
è stato, eppure la discriminazione in base all'età è di gran lunga la più
praticata in italia, sia come criterio di assunzione che di licenziamento


Dacci un taglio, fascio: l'ideoneita' FISICA al lavoro era GIA' un
requisito anche prima di questa legge.


 di lavoro in altra mansione
sono cose normalissime in molte professioni,
tanto che, *mi pare*, che le relative aziende abbiano
delle normative particolari nelle "assunzioni obbligatorie",
dovendo gia' reimpiegare i loro lavoratori "inidonei".
Mauro di A.

 Lev
Sei tu, proprio tu che a volte accusi la Chiesa Cattolica?
TI rendi conto del delirio che hai appena pubblicato?
TI faccio -soltanto- notare che la Chiesa c'era ben prima del Fascismo, e
che quindi è demente indicarla come "focolaio fascista".
Togliatti perdette le elezioni, non le vinse. Quindi -al limite- è stata la
DC a permettergli di fare qualcosa, non il contrario.
DOve i preti sono stati ammazzati, c'e' stata -per reazione- una dittatura
fascita (Spagna) o una lunga -e tremenda- dittatura comunista (CIna, COrea,
Russia..)
Mi spieghi dove vuoi arrivare? E soprattutto partendo da una legge che con
la Chiesa c'entra come il culo con le quarant'ore...
Samuele Zerbini

 Mauro di A.
Posso capire il tuo veleno dovuto all'allontanamento dalla Chiesa.
Ma potresti essere più dignitoso.
Samuele Zerbini

 obbiedienza in materia amministrativa
Certo, ma il pecorume si adegua a quello che dice il pastore (sulla carta),
tranne poi a fare i propri meschini interessi come la storia della DC
insegna.
Con  la bocca sull'anello papale, con la mano nella tasca del contribuente.
--
Elfo.
"La Vergine Santa legge i nostri NG? Certo che lei li legge!"
Lori su ICR.


credo che nel caso in questione la vertenza fosse sul lavoro "alternativo",
in pratica fare lavoro di manutenzione in officina significa fare la pulizia
dei pulman (per chi non è qualificato), il lavoratore chiedeva invece di
essere messo in ufficio (lavoro per il quale non era ugualmente qualificato)

 Elfo.
Lo insegna giusto ai distratti, visto che insegna molte altre cose, questa
medesima storia: alcune buone, altre cattive.
Piuttosto, senza Democrazia Cristiana, e una democrazia cristiana, avresti
visto l'Occhio senza palpebre dominare il mondo...
Samuele Zerbini

 non hanno vincoli di obbiedienza in materia amministrativa
cattolici del NG che voglio vedere se prenderanno posizione.

 visto l'Occhio senza palpebre dominare il mondo...
Beh, Bush č uno di voi, quindi...
--
Elfo
"Il mentitore di Creta diceva che tutti i cretesi erano mentitori e chiedeva
se aveva mentito. Se aveva mentito, non aveva mentito,e, se non aveva
mentito,aveva mentito. Sembrava mentire e non mentire allo stesso tempo"

 ma devo rivolgermi al CAAF.
Spero a quello delle Acli...
:-)
Samuele Zerbini

 Beh, Bush è uno di voi, quindi...
No, non è cattolico.
Ed inoltre, paragonarlo all'Occhio senza Palpebre mi sembra un po' troppo,
anche per Lui...
Al limite, un Nazgul...
Samuele Zerbini

 Al limite, un Nazgul...
Chi, l'Occhio senza palpebre ? <Beg>
Senti invece il bel quadretto: Lui (George dabliu) č il capo della
democrazia cristiana sul globo terracqueo, e l'Occhio senza palpebra aleggia
con la consueta violenza da VT su tutti i continenti tessendo i propri neri
carmi.
Come la vedi?


 Elfo
La vedo male: Dabliu (era lui il Nazgul, dandogli però forse troppa
credibilità...)
con la DC c'entra come Stalin con il Partito Conservatore Americano.
Il grande Occhio segue -incessante- il movimento di capitale, trasformandosi
di volta in volta in Pol Pot, Hitler, cercando.. cercando... forse il
Katecon, colui che trattiene...
Samuele Zerbini

 Katecon, colui che trattiene...
Ma stiamo parlando del Grande Occhio, dell'Occhio senza palpebre o del
Grande Occhio senza palpebre?
--
Elfo.
* Io credo che la fede si acquisisca come si acquisisce una malattia
 infettiva...venendo a contatto con persone che la possiedono già.*
Valerio su ICR

 Elfo.
Samuele

 dire Sauron...
ApPuNtO, eH,eH,eH,eH.
sAlUtI vT


 Non vedo nessuna contraddizione.
Ti sbagli, il cristianesimo non è presente nella democrazia Cristiana: anzi,
nasce proprio in spregio ai Cristiani, non a caso la Francia repubblicana
regalò la Statua della Libertà, non a caso sui dollari il "god" nel quale
"trust" si capisce in base ai  riferimenti espliciti massonici.
E la massoneria ha nel cristianesimo il suo mortale nemico, tanto che a
tutt'oggi esiste la Scomunica Latae sententiae per i massoni.
Samuele Zerbini
(và, vado a studiare...)

 tutt'oggi esiste la Scomunica Latae sententiae per i massoni.
Ok, gli americani (btw NON il popolino) sono in genere deisti e massoni (lo
sapevamo).
Il mio discorso si riferiva sopratutto a dabliu ed alla sua facciata
fanatico religiosa (sicuramente *cristiana* nel suo caso essendo egli un
fervente metodista).
Right?
Byez.


 non è di questo che stiamo parlando?
stiamo parlando di discriminazione per motivi legati
alla religione, alle convinzioni personali, all'handicap,
all'età o all'orientamento sessuale di una persona.
e il caso della idoneita' psicofisica
per la patente non rientra fra questi.
Mauro di A.

 :-)
alle ACLI varesine sono tuttora iscritto (2003)
ma *non* rinnovero' la iscrizione.
Mauro di A.

 ha scritto nel messaggio
news:35043310f15dc55d...@200212.arcisate.somewhere.net...

una parziale cecita è un handicap fisico o sbaglio? (forse sbaglio, non
importa)
TU stai parlando di discriminazione, io sto parlando di oggettivo
impedimento a esercitare certe funzioni o mestieri, se poi sostieni che
l'età il sesso l'handicap le convinzioni personali e religiose non producono
mai in nessun caso un impedimento, posso solo dirti che non sono del tuo
parere

Levoivoddin Eskeddan Thornassin an Cinnabar wrote:
Non noti qualcosa di particolare (a mio avviso un po' paradossale...), nel
tuo discorso? Hint: il suo tono generale...     ;-)
Oppure voleva essere sarcastico?    :-)     Ahmbe', allora...
bye G.L.
--
io non ho mai detto di essere anticattolico.
(Giangia, su ICR)

 impedimento a esercitare certe funzioni o mestieri
Quale oggettivo impedimento ad esercitare una funzione o un mestiere può
derivare dall'orientamento sessuale di una persona?
L.

 derivare dall'orientamento sessuale di una persona?
Giuliano, in un suo precedente post, ha fatto l'esempio del "vocione"
che impedirebbe a un transessuale di fare la standista.
ma di una standista battezzata donna e sempre rimasta donna
ma provvista pure ella di vocione che ne facciamo ?
<g>

 Giuliano, in un suo precedente post, ha fatto l'esempio del "vocione"
Bene, quella era una stupidata, no? Un "esempio poco serio". Sono i
possibili esempi seri che mi inquietano.
L.

 L.
a me inquietano anche gli "esempi poco seri
quando possono (o peggio sono finalizzati a) convincere la "gente comune".
perche', come ho fatto notare replicando a Lev,
gli esempi fatti da Giuliano andavano IMHO additati.
e quindi se chi, standista o altro, si rifiuta di mettersi 
la "divisa" aziendale poco importa delle motivazioni, 
e' il fatto che conta, e quindi tale esempio non conta 
se stiamo parlando di una qualche discriminazione religiosa.
ricordo che comunque alcune discriminazioni avvengono gia',
come in associazioni religiose, partiti, sindacati ...
ciao,
Mauro di A.
 

 se stiamo parlando di una qualche discriminazione religiosa.
Tanto per dirne una.... In Inghilterra è pieno di Sikh. Gli uomini di questa
religione portano il turbante. Beh, se tu andassi a Londra non ti sarebbe
difficile incontrare qualche poliziotto che invece del cappello della divisa
porta il turbante che per la sua religione è obbligatorio. La prescrizione
religiosa alla quale lui si attiene, laggiù è tutelata dalla legge.

 ma provvista pure ella di vocione che ne facciamo ?
ma deve per forza fare la standista? non tutti hanno le doti per fare
qualsiasi cosa, anzi direi che nessuno le a, se non riesci a fare quello che
desideri fai qualcos'altro, dove sta il problema?

 concepita un omosessuale potrebbe venire discriminato
Da una lettera (delirante) su "Padania":
"... un insegnante omosex o bisessuale non può esprimere correttamente né la
dimensione maschile penetrativa né altro; e il rapporto scolastico, in
particolare per tutta la scuola dell'obbligo, è determinante ai fini
dell'acquisizione di una corretta identità, elemento indispensabile per un
armonico sviluppo personale e sociale ..."
Questo ti aiuta ad immaginare come potrebbero essere discriminati gli
omosessuali?
L.

 armonico sviluppo personale e sociale ..."
questo delirio mi ricorda di quando a catechismo
mi si diceva (e stava pure scritto sul libro usato)
che l'uomo era attivo e la donna era passiva.
ma deliri a parte e passando a cosa sarebbe determinate
per l'acquisizione di una corretta identita' blablabla ...
ecco un mio vecchio post
http://groups.google.it/groups?selm=cffbbd8ba3f7ddd847bbaac3230c6a5a%40arcisate.somewhere.net
doveun tale *presidente dell'Osservatorio sui diritti dei minori* diceva
"ma ai bambini occorre far vedere, a fini psicopedagogici, un maschio
che si fa la barba e una femmina che si fa la ceretta perché
l'educando possa discernere i ruoli secondo natura"
no comment
Mauro di A.


Si puo al fin sapere che legge è questa?
Qualcuno ha verificato l'approvazione di suddetta legge o è un invenzione?
Grazie.

 omosessuali?
no, tra le caratteristice dell'assunzione come insegnate nella scuola
italiana non è di nessuna rilevanza l'orientamento sessuale di una persona,
questo lettore dovrebbe mandare i suoi figli a una scuola privata in
sintonia con le sue idee, accollandosene i relativi costi, ma non si può
impedire a questo signore di educare i propri figli come desidera.
però mi hai dato un'idea di come un omosessuale potrebbe perdere il lavoro
tramite questa legge
immagina una scuola cattolica privata con il suo corpo di docenti, tra
questi una persona è omosessuale, naturalmente all'atto dell'assunzione
questa persona ha evitato di dichiararlo, ma per qualche motivo ora è di
dominio pubblico.
i "clienti" di questa scuola sono genitori tipo "lettore padania", di fatto
la direzione della scuola si troverà di fronte a un'alternativa, allontanare
l'insegnate o perdere gli alunni, le cui rette mantengono in vita
l'istituto.
non voglio esprimere nessun giudizio morale ne sugli "utenti della scuola"
ne sull'insegnante, ti ho solo descritto un "impedimento funzionale"
all'esplicazione di un compito, l'insegnante in questione è perfettamente in
grado di insegnare e potrebbe farlo ovunque, ma NON IN QUELLA SCUOLA
mi rendo conto che in fondo si tratta di discriminazione, ma quale sarebbero
le alternative?
espropiare i figli al lettore padano in nome di una più corretta educazione?
chiudere (di fatto) la scuola?
spero che non sia:
radunare docenti alunni e genitori nella scuola e darle fuoco
come direbbe "qualcuno".
P/S ricorda che la direttiva europea in questione è nelle intenzioni contro
la discriminazione, non a favore, quello su cui stiamo discutendo è una
piccola parte che "tenta" di descrivere e delimitare quei casi dove pur
interessando categorie a rischio discriminazione, la stessa non ha luogo

 rette mantengono in vita l'istituto.
se fossero solo le rette a mantenere 
in vita l'istituto non mi preoccuperei,
ma ricordo che i cattolici vogliono che la scuola privata
riceva sovvenzioni e finanziamenti dalla Stato.
Subordiniamo allora, dico io, tali sovvenzionamenti e finanziamenti
al fatto che in dette scuole non si faccia discriminazione alcuna,
essendo libero quindi il prof di matematica di cambiare
convinzioni quando e come gli pare,
purche' insegni matematica, ovviamente.
liberissimo poi gli istituti (leghisti o cattolici che siano)
di discriminare, purche' ovviamente non ricevano finanziamenti 
e purche' ovviamente dicano apertamento che per il Magistero 
della Chiesa cattolica un omosessuale, anche casto,
non puo' nemmeno fare il bidello in una scuola cattolica.
scuola cattolica dove ovviamente gente come Rino 
Cammilleri puo' ovviamente fare l'insegnante.
<g>
Mauro di A.

 al fatto che in dette scuole non si faccia discriminazione alcuna
d'accordo

 ha scritto nel messaggio news:CdDOa.1173$qa5....@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio news:3%XNa.24257$xK6.6...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio news:CdDOa.1173$qa5....@news2.tin.it...


 > > nasce proprio in spregio ai Cristiani,
Ops, volevo dire "democrazia Americana" :-\
cosě tutto fila...
Samuele Zerbini

 cosě tutto fila...
Mica tanto, chioserei io: come dicevo dabbliů č un metodista inneggiante
alla guerra santa.
L'hai sentito mai in diretta sulla CNN? Ho ancora i capelli cosě  ==:-O


 finalmente al cospetto di Legolas Verdefoglia
cosě sentenziň: news:0zFOa.2968$qa5....@news2.tin.it...
[]
Si, ma qual'č la tua opinione?
