Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Cristianesimo - origini

Circolano in questi Ng taluni agnostici ignoranti i quali, non si sa da 
quale presupposto se non dalla propria ignoranza, negano che il 
cristianesimo sia una scopiazzatura di miti e riti pre-esistenti o 
coevi ovvero sarebbe una sorta di religione i cui principi sono 
originali
e cmq derivati da elaborazioni successive scevre da influenze esterne.
 
Per non dire  queste stronzate, basterebbe leggere almeno la patristica 
di base anzichï¿œ far proprie le opinioni di sedicenti e sconosciuti 
studiosi prezzolati da qualche fondazione   vatican-dipendente
 
Ecco ad esempio alcune cose dette da  Celso nel Discorso Vero 180 DC
Libro I
4) La parte morale della dottrina (cristiana),  non costituisce un 
insegnamento elevato e nuovo perchï¿œ la si trova tale e quale anche 
presso gli altri pensatori.
 
5) I Cristiani invece fanno proprio come quelli che, contro i principi 
della ragione, prestano fede ai sacerdoti questuanti di Cibele,[6] agli 
indovini, ai vari Mitra e Sabadii [7] e al primo venuto, comprese le 
apparizioni di Ecate o di altra dea o di altri demoni.
 
5a) Giustamente essi non credono negli dei foggiati dalle mani degli 
uomini, perchï¿œ sarebbe assurdo che fossero dei i prodotti di artefici 
quanto mai vili e malvagi nell'indole, prodotti spesso confezionati 
anche da uomini ingiusti. Ma questa non e' una novitï¿œ, perchï¿œ giï¿œ 
Eraclito disse: "chi si rivolge a cose inanimate credendole divinitï¿œ fa 
come chi parla ai muri delle case". Questo e' anche il pensiero dei 
Persiani, come racconta Erodoto.
 
 
Libro III
17) Le cerimonie della religione cristiana sono simili ai riti egiziani
 
Libro IV
15) Ma l'invenzione della nascita da una vergine e' simile alle favole 
di Danae, di Melanippe, di Auge e di Antiope
 
 

 da uomini ingiusti.
 
e questo e' sbagliato perche' il culto degli idoli e' la base stessa della 
spiritualita' e il vietarlo ha dato luogo al difforndersi delle religioni 
monoteistiche che hanno rovinato il mondo. Un idolo come una bambolina 
voodoo, puo' diventare un centro di energia spirituale attirandovi uno 
spirito, anche solo per mezzo di una grande fede e fervide preghiere, e 
quindi a prescindere dall'artifice che lo ha fatto. Certo sarebbe meglio 
santificare l'idolo con sacrifici cruenti, sacrificando un animale o usando 
del sangue umano fresco, io di solito preferisco sacrificare un gatto... 
 

 Libro I
 
Hai scrtitto in modo chiaro, o volevi intendere che Celso ï¿œ un padre 
della chiesa? Non perchï¿œ se cosï¿œ fosse si tratterebbe di attentato alla 
filosoria, reato punibile con dieci anni di reclusione :-)
 

 preferisco sacrificare un gatto...
 
La dimostrazione che viviamo in un mondo di matti e' che quando senti 
certi discorsi ti puo' venire addirittura il dubbio che stiano parlando 
sul serio!!!
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 reato punibile con dieci anni di reclusione :-)
 
padre dlla chiesa ?
se fai un elenco dei cosiddetti padri della chiesa almeno la metà è 
pura invenzione
 
 


per padri della chiesa si intendono gli esponenti della patristica, come 
Agostino. In quanto a Celso, era un difensore del paganesimo e non ci si 
aspetta che dica il contrario di quanto effettivamente affermato 
(sarebbe come affermare che uno di estrema sinistra parli bene del nano 
:-)). Ecco, se avesse vinto la linea di Celso, ora magari la gente 
sarebbe in giro con in mano il fegato del proprio cane invece del 
telefonino :-) Insomma, dalla padella dei corvacci neri alla brace 
politeista :-) :-)

 politeista :-) :-)
credo che si riferisse al fatto che in realtà l'opera di Celso ci è 
stata trasmessa attraverso un padre della Chiesa: Origene.
Se non si legge Origine non si può leggere Celso
 
-- 
"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla
o giocarci, semplicemente facci sopra la pipì e passa oltre" Snoopy

 padella dei corvacci neri alla brace politeista :-) :-)
 
 
 
in effetti il cristianesimo si diffuse solo grazie a due avvenimenti 
che col fantomatico Gesù non avevano nulla a che fare
1) Costantino rese il cristianesimo religio licita introducendolo 
ufficialmente nell'impero
2) l'editto di Teodosio che nel 390 proclamava il cristianesimo 
religione di stato con pena di morte per chi non si convertiva
 
 


Bè, sì, in effetti Origene ha riportato parti dell'opera di Celso al 
fine di confutarne le argomentazioni. Questo è un fatto ben noto ...in 
effetti forse ho male interpretato quello che voleva dire.
In ogni caso, non mi pare che Celso sia un buon alleato di Pope :-) 
Anche se il nemico dei miei nemici ...


Effettivamente il cristianesimo col mondo greco e romano (ancor di piï¿œ) 
c'entra come i cazzi a merenda. Culture agli antipodi... Che dire ... la 
religione tradizionale era agli sgoccioli ...
Se prendiamo per buone le profezie di Severino, anche il cristianesimo 
si sta ... spegnendo. Ci dobbiamo aspettare qualche nuovo colpo di genio 
dell'umanitï¿œ? :-)
 
 


non mi porrei questi problemi trattandosi di uno che legge l'agronomo ed 
Acharya S.


 il nemico dei miei nemici ...
 
quando si fa una affermazione di questo genere bisogna anche motivarla
ma a quanto pare Celso, o meglio Origene, non l'hai proprio letto
 
 

 religione tradizionale era agli sgoccioli ...
 
 
quale religione tradizionale ?
