Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: [OT] : Ma se non è PC, cos'è?

Qualcuno mi spiega la differenza a livello hardware (a grandi linee) tra un
pc e altre piattaforme (dette Workstation), quali quelle sulle quali girano
di solito i server Unix (anche se oramai la Sun ha compilato Solaris anche
per PC), ad esempio SPARC.
Cioe' questi computer come sono fatti?
Hanno anche loro una scheda madre sulla quale si possono montare le schede e
le memorie, o sono un qualcosa di integrato? Nel primo caso le normali
periferiche (Hard Disk, lettori CD, floppy, masterizzatori, schede video,
audio, di rete ecc) e le memorie per PC vanno bene anche anche per le
Workstation?
Grazie Gianni.
P.S.: il tutto nasce dall' idea di recuperare una di queste macchine (magari
un vecchio modello da non spenderci tanto), installarci uno Unix diverso da
Linux, e metterla in rete con due Pc (uno con Linux, l' altro con uindos).
Con quanto potrei cavarmela secondo voi ?(monitor escuso)
-- 
Posted from 
mail-7.tiscalinet.it
 [195.130.225.153] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Con quanto potrei cavarmela secondo voi ?(monitor escuso)
Se ne trovano intorno alle 2-300.000, anche meno, o anche di piu' a seconda
della configurazione.

pc e altre piattaforme (dette Workstation), quali quelle sulle quali girano
Semplice, in poche parole:
Workstation: un pc, non ha architettura da pc, e viene usata come pc.:-)
Cioe', e' una macchina che viene usata come client, o come elaboratore
stand-alone, non e' di solito WINtel-based, non ha architettura server
(dischi ridondanti, bus dati stratosferico, ...) e solitamente da' il
meglio di se' nella parte rappresentativa (grafica).
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

Grazie Conte.
P.S.: ma per i monitor non ci sono problemi vero? Vanno bene anche quelli
utilizzati coi PC spero....
-- 
Posted from 
mail-2.tiscalinet.it
 [195.130.225.148] 


Grazie Gianni.
Oggi non c'è molta differenza esistono Worstation Silicon Graphics su
piattaforma Intel ...usano la CPU .......non usano il chipset che è custom
...........
Qualche anno fà (forse lustro) era la battaglia tra processori su
architettura Haward e Von Newman (ogni errore ortografico .........deve
essere tollerato)
o più semplicemente RISC contro CISC
processori a set di istruzione ridotto contro processori a set di istruzioni
COMPLESSE
un processore RISC ha poche istruzioni elementari eseguibili in un ciclo
macchina , molti registri per le variabili (anche degli array a volte )
mentre i  CISC molte istruzioni complesse ,pochi registri
spesso una Workstation aveva intorno al proprio micro altri processori
specializzati per le altre funzioni ,il NEXT ad esempio aveva un DSP
(digital signal processor ) dedicato all'audio ,uno per il video ecc...
quando il PC grasso che colava ;-) ............ aveva un framebuffer per il
video e un AD converter per l'audio .........
Oggi è tutto cambiato l'architettura P6 Intel e  K6 di Amd , anno introdotto
un interprete nella CPU che traduce l'istruzione CISC in una serie di
istruzioni elementari
(ROP risc operation ) che vengono spedite ai sottositemi  della CPU che può
eseguirle parallemente in un ciclo di clock o anche meno
(Il P4 ha due unità integer ad esempio ...può eseguire due somme in un ciclo
di clock :c() )
e soprattutto anche il PC comincia ad avere dei sottosistemi intelligenti
un esempio la GPU Nvidia  Geforce per stare sul commerciale, per non parlare
delle varie schede professionali Open GL dedicate alla modellazione 3D,che
sollevano la
CPU dal fare una serie di operazioni complesse.
Tuttavia anche se un pc ben carrozzato di oggi può competere con WS di 2-3
anni fà non credo che possa competere con una di oggi ....
basta farsi un giro in uno studio grafico/pubblicitario/animazione di medio
livello per trovare come sempre le solite  Silicon Graphics e Mac di alto
livello nei punti caldi
e qualche PC nei lavori meno impegnativi,
per il cad 2d/3d invece il PC va alla grande ; grazie ad Autodesk che ha
imposto uno standard alivello di software  e che ha cessato di supportare
UNIX.

utilizzati coi PC spero....
Ti piacerebbe... :)
Alcuni vecchi modelli di workstation usano dei monitor con segnali digitali
TTL in formato proprietario (non so quali siano, era scritto sulla reparir faq
dei monitor) altrimenti sono per lo piu' monitor a frequenza e risoluzione
fissi con attacco 13w3 o bnc. Per usare i monitor da pc ne devi avere uno che
supporti *quella* frequenza a *quella* risoluzione (molti monitor lo fanno ma
il 15'' dell'assemblato probabilmente no). Poi devi avere un cavo o un
adattatore se la macchina non usa il normale vga ma ha connettori non comuni
(il gia' citato 13w3, il 9 poli dei vecchi monitor cga, e penso di qualche
altro, il 15 poli bassa densita' dei mac ecc.)
Piccola aggiunta: mouse e tastiere. Sembra banale ma capita spesso che siano
proprietari e non sostituibili con quelli per pc neppure con adattatori (a
meno di non usare costosi convertitori di protocollo che ho visto solo per mac
e sun)

Ti piacerebbe... :)
Che palle! Ma allora quanto mi costa una WS usata completa da inserire in
una LAN di pc con Linux come OS?
Me ne interessa una su cui possa girare Solaris (magari non l'ultima
versione se e' troppo esigente come prestazioni HW...non so non conosco gli
Unix propietari...).
Ciao e grazie Gianni.
-- 
Posted from 
mail-6.tiscalinet.it
 [195.130.225.152] 


 Me ne interessa una su cui possa girare Solaris (magari non l'ultima
solaris gira anche su intel :-)
comunque il monitor non e' indispensabile, puoi lavorare e installare
usando le seriali.
Anche eventuali output grafici (metti che per somma botta di culo
recuperi una silicon graphics con sw grafico) li puoi tranquillamente
buttare su un pc linux.
Xwindow a quello serve.
luca_
-- 
Luca Sironi                 
http://www.retecivica.milano.it/~Luca_Sironi
luca_ (luca 'underscore')   "i topi non avevano nipoti" (frase palindroma)
 

luca_
Ciao Gianni.
--
-- 
Posted from 
mail-4.tiscalinet.it
 [195.130.225.150] 


 che Unix gira su tale WS?
Irix ma qui qualcuno ti dira' piu' di me.
Facevo l'esempio delle SGI perche' spesso c'era su del sw
commerciale specifico spettacolare (modellizzazione grafica) di cui
non si hanno i sorgenti.
Le Sun sono piu' comuni e spesso vengono usate con linux.
Per quanto riguarda i prezzi ci giriamo intorno perche' e' un argomento
antipatico un po a tutti.
Il nostro habitat naturale sono i cassonetti ed il massimo della goduria
gli scambi :-)


 gli scambi :-)
Vero.
Per darti un'idea di massima, però, sappi che la mia WS HP Apollo 9000/720,
sulla quale gira HP-UX 10.20, l'ho pagata con il monitor 19 a colori 200K.
Al momento dell'acquisto era comprensiva anche di mouse, tastiera e cavo
video.
Poi ho dovuto aggiungerle un cavo SCSI II esterno per i dischi e il cd a 512
settori (nel mio caso un Pioneer 24x in un box esterno).
Ho anche una Sun IPX (che ora monta una Debian per SPARC, perché non riesce
a far girare Solaris), ma la sua acquisizione è stata frutto di uno scambio.
Ciao        8-)

a far girare Solaris), ma la sua acquisizione è stata frutto di uno
scambio.
OK, ho capito, devo iniziare a procurarmi anch'io della ferraglia :). Per
ora ho solo uno ZX Spectrum128k, ma vedro' di fare un giro fra amici.....
Grazie Gianni.
-- 
Posted from 
c000-h011.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.35] 
