Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La moderazione di ICR as laughable matters

Sono in ICR dal 2003.
Ho visto le coliti di Casini e i suoi viaggi a curvatura, le flame infinite
sulla moderazione di altri gruppi, gli x-post frenetici, ho visto momenti
in cui eravamo tutti fake di tutti ed altri in cui eravamo diventati tutti
cattolici.
Ho visto prealbe in cui ci si illuminava e discussioni profondissime.
Non ho mai visto tanto celolunghismo come sto vedendo adesso. Tra supposte
superiorita' culturali, botte di auto-elogi ed ego che superano la
definizione di Lev per cui raggiungono le dimensioni di un paio di
continenti.
E tutto cio' sarebbe laughable matter, proprio comico se non fosse mirato a
togliere cio' che di piu' interessante c'era: lo spazio di discussione per
portarlo a misura di alcuni di modo da non dover contemplare quanto il loro
ego ipertrofico sia in realta' il topolino partorito dalla montagna.
Mi vien quasi da narrarlo sul blog questo sfacelo umano che mi passa
davanti, di narrarlo a quei 90-100 che ogni giorno bussano alla porta e chi
mi linka riportando in altri spazi le considerazioni.
Per narrare lo spettacolo di come l'Italietta sia disposta a tutto il
ridicolo pur di non rendersi conto di stare travalicando ogni limite di
buon senso, buon gusto e ridicolo.
ICR mod as laughable matter.
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.wordpress.com

                          Annarella
c'è molto di vero in quello che scrivi ma può darsi che tutto ciò sia per 
molti un percorso per crescere...per maturare...

 ICR mod as laughable matter.
Ma quando si vota?
Che passi lo dņ 3 contro 1.
Tb
-- 
Libertą per i comunisti siriani in carcere: Fateh Jamus, 'Isam Dimashqi,
Basel Hurani, 'Abd al-Halim Rumieh, Ratib Sha'bu, and Doha 'Ashur
al-'Askari 
http://snipurl.com/1oqtm

 mi linka riportando in altri spazi le considerazioni.
Guarda, se io avessi un blog l'avrei già fatto. Perché come giustamente fai
notare, è laughable matter fino ad un certo punto.
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal 
wipe out the noise 

Detta cosi' sembra che a te piaccia lo sfacelo, 
lo trovi addirittura "interessante", ne dai una 
lettura estetica che purtroppo non ha neppure 
lontanamente. 
Hai perfettamente ragione quando identifichi
nello spazio di discussione l'elemento di 
interesse ed hai, ovviamente ragione, quando 
stigmatizzi gli intenti moderatori.
A questo punto pero' ho il sospetto che cio'
che ti interessa veramente non e' lo spazio
di discussione ma la varieta', a dir poco
zoologica, di situazioni che si creano in esso.
Come fai a chiamare in causa il buon senso ed 
il buon gusto quando e' proprio la mancanza
di buon senso e buon gusto tra le fonti del
tuo "interesse"? 
Non e' in gioco la "misura di alcuni" e' in 
gioco proprio quello spazio di discussione
che ti forse ti interessa forse no a seconda
delle situazioni che possono piacerti piuttosto
che no e che comunque generano quella varieta',
zoologica, che fa tanto liberte' d'esprit.
Attenzione che il ridicolo ha molte facce...
Ciao
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> (...) ed altri in cui eravamo diventati tutti cattolici.
io in quel periodo ero assente dal newsgroup
:-)

 lontanamente.
Ti diro',a parte che mi rimproveri di fare zoologia, non c'ho capito
un accidenti. Detto in parole povere.
E il secondo punto e': non capisco perche' dovrebbe essere una
questione di vita e morte. E' questione di uno spazio, di personalita'
e di reazioni personali alla cosa.
E, ultimo punto, non capisco perche' il cercare di sdrammatizzare ti
debba parere cosi' condannabile.
              Annarella

 debba parere cosi' condannabile.
L'ultimo punto e' quello che spero 
possa chiarire il mio intervento. 
Lo sdrammatizzare non e' mai condannabile 
e se ho fatto in modo da dare questa impressione 
ti prego di scusarmi, ascrivila al mio dare
molta importanza all'argomento. 
Forse ho colto nel tuo post qualcosa di piu' 
di una sdrammatizzazione.
L'intento non e' mai condannare ma evidenziare 
a cosa porta il sottovalutare una situazione 
come quella che vive ICR. 
Indipendentemente da qualsiasi secondo fine che 
qualcuno puo' portare, la questione della moderazione 
non e' una quisquilia, ad essa sono inerenti tutta 
una serie di aspetti molto, imho, essenziali.
Per carita' non e' certo una questione di vita
o di morte, ma dal punto di vista dello spirito
e della natura di un gruppo di discussione in 
un certo senso lo e'. 
Quindi se posso capire che la moderazione non 
sia mai la soluzione piu' bella, agli occhi
di chi usa la parola liberta', osserverei che
le alternative, a volte, non sono certo migliori.
Se si e' giunti ad una situazione in cui c'e' 
un tentativo serio in quella direzione credo 
ci sia da riflettere anche, e soprattutto, su 
di una situazione oggettiva che ha portato a 
questo punto. 
Saluti


 Saluti
 Buona sera... 

 Tu non sei di ICR, non hai seguito le ultime discussioni.
Hai ragione, ritorno in modalita' astensionista.
Tuttavia, escludendo la querelle moderazioneMichele,
non mi sembra che l'atmosfera qui sia tra le piu'
respirabili. Chissa' forse e' solo una nuvola passeggera.
ciao


 ciao
Ciao Boy!!
Anna



Diciamo che ora l'aria è molto respirabile,alcuni anni fa era una cosa 
oscena,vero Anna?

 Che passi lo dò 3 contro 1
Difficile che passi, mai vista una moderazione che passa perchè è richiesta 
da un pincopallino qualunque. Ci vuole una forte motivazione per la 
moderazione, in genere è la vandalizzazione fatta da troll a tempo pieno, e 
su ICR ciò non sta avvenendo 

 Difficile che passi
Dio t' ascolti :-D
Io invece la vedo nera.
Spero di sbagliarmi ma chi di speranza vive disperato muore. ;-)
Noi "contras" dovremo organizzarci un po', mi sa...
Cercare di prevedere e prevenire le immancabili mosse dei tanti che vorrebbero imbavagliarci...
Ciao
Claudio

Che passi lo dņ 3 contro 1.
cio' che mi chiedo č questo: se non passasse la moderazione
del ng...
Michele Amato del 56 avrebbe ancora la faccia tosta di venir
a scrivere qui?
Avrebbe quel minimo di dignitą per sparire per sempre dal ng
in religioso silenzio?
Ciao, Jasmine

 la faccia tosta di venir a scrivere qui?
per quanto mi riguarda Michele ha il
diritto di stare su ICR come chiunque altro.
Libero di postarci, libero di chiederne la moderazione,
come del resto siamo liberi noi nel dirgli
che se vuole moderare ICR
vada piuttosto a moderare IFQ
ciao,
Mauro

 Ciao, Jasmine
Brava! è così che si difende la libertà degli altri!!
ismlc 

Brava! è così che si difende la libertà degli altri!!
chi è causa del suo mal pianga se stesso.

 a scrivere qui?
Non c'entra proprio niente questo con il suo proposito di voler moderare ICR 
per una sua questione.
 Michele avrebbe e ha tutto il diritto di scrivere qui, proprio perchè 
questo NG è libero.

 Noi "contras" dovremo organizzarci un po', mi sa...
Quando parte la votazione si fa un pň di propaganda sugli ennegě non 
moderati, niente di che insomma

 ha scritto nel messaggio 
news:fln32h$a2v$1...@aioe.org...

Ciao Cava ogni tanto fai un giro da queste parti?
mi sa che tra un pò i contras saremo noi credenti :.)))

 ha scritto nel messaggio 
news:477f5f20...@news.virgilio.it...

E' quello che volevo dirti 

 una dignità non lo farebbe
Lo farebbe invece, per diritto... le persone possono sbagliare e ammetterlo 
o non ammetterlo senza per questo intaccare la loro dignità.

 mi sa che tra un pò i contras saremo noi credenti :.)))
Nun ce prova' :-DDD
Da che mondo e' mondo gli oppressori siete voi. :-P
Noi non opprimiamo nessuno, la liberta' che pretendiamo per noi la concediamo a tutti.
Ciao :-)
Claudio