Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Sui libri "segreti".....

Come ho già avuto modo di ribadire in un altro NG,
ogni tanto qualcuno trae frasi e pensieri da fantomatici
libri segreti ad uso dei neocatecumeni. Si tratta,
così ci dicono, di fotocopie, di dattiloscritti, ad uso
interno, segrtamente e gelosamente costuditi.
Bene, dico io, se sono così segreti come facciamo
a verificarne noi, poveri mortali, la loro "autoenticità"?
Mi spiego. Qualcuno, tempo fa, sull'argomento ha
detto di possederne uno in quanto prma era catechista
neocatecumenale e po, uscito dal movimento, lo ha trattenuto.
Al di là di ogni commento sulla liceità del fatto, però rimane
quello che nessuno di noi possiamo essere assolutamente certi
che quel documento sia proprio uno di quelli ad uso segreto
dei neocatecumeni. E non basta la parola di chi se lo ha portato
via (come dice) perché se è uscito, evidentemente aveva motivi
di contrasto e potrebbe aver deliberatamente scritto lui
quel testo.
L'unica prova di autenticità potrebbe venire da chi attualmente
è catechista e repsonsabile del neocatecumeni.
Ma, come si capisce subito, se è "veramanete" un testo segreto
nessuno dei neocatecumeni lo dichiarerà mai come autentico.
Ed allora dobbiamo continuare a "fidarci" sulla parola?
Pace a tutti.
Sergio.

 dichiarerà mai come autentico.
con i cristiani bisogna fare delle domande dirette,
ossia chiedere di smentire detto testo.
altrimenti si perde solo tempo.
comunque sottolineo che nel caso in questione non me ne frega un cavolo,
solo che mi sorprende ancora vedere come si amano i mieo ex-"confratelli".
ciao,
Mauro (ex-cristiano-cattolico)

 Sergio.
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Samuele
--
"Nel frattempo, radunatesi migliaia di persone che si calpestavano a
vicenda, Gesu' comincio' a dire anzitutto ai discepoli "Guardatevi dal
lievito
dei farisei, che e' l'ipocrisia.
Non c'e' nulla di nascosto che non sara' svelato, ne' di segreto che non
sara'
conosciuto. Pertanto cio' che avrete detto nelle tenebre, sara' udito in
piena
luce; e cio' che avrete detto all'orecchio nelle stanze piu' interne, sara'
annunziato sui tetti"
(Luca, 12, 1-3)

 Mauro (ex-cristiano-cattolico)
        O forse sei piu' cristiano e cattolico di noi, ma non lo sai.


 ha scritto nel messaggio
 news:oKiv6.21447$dJ6.1...@news.infostrada.it...
Ciao Sergio, sono Massimo Salvioni.
L'esistenza degli "Orientamenti..." è inconfutabile, non basta
buttare fumo sull'argomento. Lo ha ammesso Kiko Arguello
nell'introduzione al libro "Il Cammino neocatecumenale secondo
Giovanni Paolo II°", quando parla delle ostilità (intorno al 1974!)
che il Cammino incontrava in Canada a proposito di alcuni preti...
intransigenti e reazionari, lo ha ammesso nel 1999 il Rettore del
Seminario "Redemptoris Mater", mi pare di Roma.
Se ne è parlato diffusamente e mi pare ormai pleonastico insistere
ancora sull'argomento.
Il problema non è tanto negli "Orientamenti...", ma piuttosto
nell'enorme ritardo che il Cammino sta avendo nel dare una
chiara definizione di se stesso. Mancano gli Statuti, manca
un Direttorio, manca una completa stesura di un orientamento
ad indirizzo "catechetico" che faccia da base per la formazione
dei futuri catecumeni in tutte le fasi del Cammino.
Come ti dicevo altrove, il segreto e l'aleitorietà di molti aspetti
del Cammino, come il silenzio del Servo di Yahvè, aumentano
il clima del sospetto.
«Ma questo qui chi è? In cosa crede? Che cosa vuole?»
Mi sembra inevitabile che ti mettano in croce.
Io penso in tutta sincerità che i critici del Cammino, che basano
le loro ostilità sugli aspetti controversi dei fascicoli ciclostilati
"Orientamenti...", non abbiano capito ***NULLA*** del Cammino
neocatecumenale. Penso che l'intuizione del Papa, che vede
nelle piccole comunità il lievito e la luce che deve dare l'impulso
alla Nuova Evangelizzazione, che il Cammino è un ***VALIDO***
itinerario di formazione cattolica, non si basi per nulla sugli
"Orientamenti...". La critica agli "Orientamenti..." è solo un
pretesto per distruggere il Cammino, per creare sospetto
ed ostilità intorno ad esso.
In fin dei conti, non è forse assurdo come ha detto "antonio.
casini" altrove, che si vadano ripetendo meccanicamente
le catechesi "Orientamenti..." parola per parola da più di
trent'anni a questa parte? Eppure.... che strano, Vescovi
e Cardinali partecipano attivamente agli Scrutini e alle Catechesi
di evangelizzazione... e non trovano nulla da ridire!
Esiste una prassi, una prassi consolidata da ormai più di
trent'anni, e questa prassi è un itinerario di formazione cattolica
che chiamiamo "Cammino neocatecumenale". Che questa
prassi sia ispirata da dattiloscritti ciclostilati denominati
"Orientamenti..." tratti dalle registrazioni di alcune catechesi
di Kiko e di Carmen del 1972, mi sembra ormai del tutto
secondario. Siamo ad un passo dall'approvazione ufficiale
degli Statuti, vedremo che succede.
(secondo me, "casini" & comp. non saranno contenti nemmeno
allora. :-)) )
La pace
Massimo

Questa storia dei "libri segreti", infatti, mi ha sempre puzzato
di malafede: quello che tu dici è chiaramente conosciuto da
quanti fino ad ora hanno sfruttato l'argomento a fini denigratori.
Pensando che chi avesse lettto i loro attacchi avese pensato
che "veramente" esistessero.
Gli orientamenti sono un mezzo comune ad ogni movimento
più o meno organizzato: quello che scandalizza certe persone
è che il Cammino, nonostante tutto "funziona" e si "espande".
"Funziona", nel senso che è fonte continua di nuove vocazioni,
di nuove conversioni, di nuove procreazioni: dalle nostre parti,
nella Marche, regione dove gli immigrati mussulmani sono
molti, si dice che a far figli, ormai, sono rimasti solo
i "marocchini" e i neocatecumenali.
Questo a me interessa, le altre sono solo speculazioni
vuote e sterili.
Pace a tutti.
Sergio.

 Massimo
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Samuele
--


 Lo ha ammesso Kiko Arguello
        Grazie dell'onesta', Massimo.


 allora. :-)) )
        Quando ci sara' una approvazione vuol dire che gli Statutti saranno
ritenuti ortodossi.
        E quando sara', se sara', quegli Statuti si seguiranno o
no?.............
