Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: mp3 su c64...

che dite? si può fare o è impossibile per (eventuali) limiti del SID?
ciao
-- 
A. 


"quanto" mp3 entrerebbe in 64K? 1 secondo?
*Gabriele*

direi che e' fuori luogo
-- 
erik christille:presidente e fondatore del V.R.G 
valle d'aosta retrocomputing group
nickname:SS4
mail: 
V....@tiscali.it
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 che dite? si puň fare o č impossibile per (eventuali) limiti del SID?
io li suono con una calcolatrice programmabile casio (con 8k), solo per
il piacere di far rabbia a steve jobs, che spaccia il suo iPod per uno
strumento indispensabile...
-- 
"...non potresti desiderare di essere nato in un'epoca migliore 
di questa, in cui si e' perduto tutto..."         S.WEIL


no, un po' di più
il suono "Windows XP - Esecuzione automatica.wav"  (uno a caso) di 424Kb 
convertito in mp3, 8KHz mono, occupa 8Kb e dura 4 secondi...
quindi... si può fare o no?
ss4 dice che è fuori luogo: è troppo poco 1MHz di velocità del processore? o 
non c'è abbastanza RAM per lavorare il file?
intanto che ci pensate su torno a girare su gugol...
-- 
A. 

 intanto che ci pensate su torno a girare su gugol...
Meglio, che ti schiarisci un po' le idee.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:3392mcF...@individual.net...

mi sa che non vi e' chiaro tanto come funziona un computer.

 Entrambe le cose.
oh, finalmente una risposta motivata :)
grazie
...p.s. senti ma... su un c128 con il doppio di velocità e anche più di ram? 
;)
-- 
A. 

;)
Buongiorno a tutti,
se v'interessa,circa 20 anni fa c'era un programma per far emettere
segnali sonori ad uno zx81 senza nessuna espansione.
Bisognava alzare al massimo il volume della tele,e nel fruscio si
sentiva piu o meno il suono :-)
Magari si puo provare un mp3 :-)))
-- 
 
Nicolas

> ...p.s. senti ma... su un c128 con il doppio di velocità e anche più di
ram?
Prima che tu continui con questa serie assurda di domande, informati su
*come* funziona la codifica e la decodifica in formato MP3. Ti accorgerai,
magari provando, che nemmeno con un PC con processore 80486 a 66 MHz puoi
eseguire in tempo reale la decodifica di un MP3 a prescindere dai parametri
di codifica (in realta' con un 486 si puo', ma solo con MP3 con una codifica
a bassa qualita').

 a bassa qualita').
Confermo, si puo' , si puo'..

 ma solo con MP3 con una codifica a bassa qualita').
grazie anche a te: adesso sono state anche specificate le caratteristiche 
minime del processore; manca solo un riferimento alla RAM, tipo "serve 4 (o 
40) volte la dimensione del file mp3": me lo vado a cercare da solo :P
un saluto a tutti
-- 
A. 

 un saluto a tutti
forse hai bisogno di studiare come funziona un computer, che per te 
sembra formato da una cpu e da una ram e basta.
ci rivediamo tra qualche mese....

 ci rivediamo tra qualche mese....
e non so se basteranno :P
-- 
A. 

 
ripeto, forse hai bisogno di capire meglio "l'architettura" di un 
computer, come funziona, e quali passaggi stanno alla base del fatto che 
tu senti un file mp3 suonare.
senza entrare troppo nel dettaglio perň...

 ho carenze eccezionali in ambito multimediale ma non sul resto di un pc
vedi. Quelli per esempio li puoi far girare anche su un c64. (e pure
esistono gli as di ibm)


ho chiuso l'argomento mp3/c64 con il post di chsedge
ne aprirei un altro sul tuo quoting alla CdC ma temo che non potrň seguirti 
se non dopo che qualcun'altro abbia riportato un tuo messaggio :P
-- 
A.


a me sembra proprio che tu non sappia quotare. E non te l'ho nemmeno detto e
me ne fotto. E quello che mi conferma che sei ignorante e presuntuoso e'
proprio cio' che hai detto adesso.
Qui nessuno e' un genio. Ma esistono google e un po di dignita'.

 strumento indispensabile...
ROTFL
Io invece uso un organetto manuale, così evito la compressione dell'mp3
-- 
Brando
Uno degli ultimi sognatori

 
Io penso sia molto difficile.
Già per il flusso dati:
Per decodificare un mp3 si trasferiscono alcune decine di kbit al 
secondo, dalla memoria al processore (32 per una pessima qualità, fino a 
320 per ottima qualità). Tra l'altro considera che con 8 secondi di 
suono hai già riempito metà della RAM disponibile.
Una volta che il processore ha letto un pezzetto dello stream compresso, 
deve convertirlo in un formato leggibile dall'hardware che genera il 
suono, quindi occupare di nuovo il bus dati. Non so quanto, dipende dal 
chip del suono immagino.
A livello di calcolo, sinceramente non conosco i dettagli del formato 
mp3, ma immagino che anche la decompressione richieda un buon livello di 
performance.
Se ben ricordo, poi, il suono sui c64 era ottenuto mandando dei comandi 
al chip sonoro, non mandando un onda sonora (file wav), come succede con 
gli mp3.
Visti i problemi con il bus dati e con la potenza di calcolo, a mio 
parere suonare un mp3 su un c64 sarebbe davvero un risultato degno di nota.
Comunque è solo la mia opinione da ex informatico.
Madder
PS chi di voi ha mai usato un MZ-700 della sharp ? mio padre non voleva 
che perdessi il mio tempo a giocare e mi comprò lo sharp (nascondendomi 
la cassetta dei giochi). È stato il mio primo computer.

 [CUTTONE della lunga spiegazione]
grazie, mi hai dato (seppur con qualche tuo dubbio) il tipo di risposta che 
volevo
un caro saluto e un augurio di buon anno!
-- 
A. 


|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)

scusate ma avevo cannato thread
