Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: consumi reali retro vs attuali

Ciao a tutti.
mi chiedevo quali erano i consumi effettivi di un retro computer, in
rapporto a quelli attuali.
in pratica: oggi ci sono computer come l'eee che consumano veramente poco,
ma anche dei mostri per giocare che ciucciano corrente.
mi sapreste dire grossomodo i consumi di computer tipo l'amiga 600, l'xt,
l'ibm pc 286, il c64?
-- 
Spolvera la mia email per rispondermi
"Storia del Mondo. I vulcani eruttarono. Gli oceani ribollirono.
L'universo era in tumulto. Poi venne il cane."
Snoopy
maxy04.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Bhe a livello di cpu i consumi erano minori,infatti i dissipatori erano
molto piccoli e anche privi di ventole,+ watt ci sono in ballo e +
scaldano,un 286 o amiga600 non avendo dati sotto mano penso si aggirino
sui 30-40 watt,un pc attuale consuma circa 130watt solo di cpu,un mostro
per giocare difficilmente supera i 300watt,anche se e' pieno di gente che
si fa' le seghe mentali con alimentatori da 700watt.
-- 
erik christille
presidente e fondatore del V.R.G
valle d'aosta retrocomputing group

 ha scritto:

VIC 20      = 25W
C64          = 15W
CD32        = circa 20W
spectrum   = circa 10W
Saluti.
               Mauro

 molto piccoli e anche privi di ventole,
A me sembra che una componente del riscaldamento era anche la frequenza; 
se non ricordo male a suo tempo (circa 1992-5) si considerava che un 33 
Mhz non richiedesse dissipatore & ventola mentre da 40 Mhz in più 
serviva dissipatore e poi la ventola.
Di sicuro i proci degli anni '80 (6502/10, Z80, 68000/10/20, 
8086/186/286/386 ecc. non richiedevano raffreddamento)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

8086/186/286/386 ecc. non richiedevano raffreddamento)
Di sicuro sicuro no :-)
Overclock a parte almeno il 286 esisteva in un package che richiedeva una
aletta dissipatrice. Era un chip piatto, senza pin ma con delle piazzole
che si appoggiavano ai contatti sullo zoccolo. Veniva tenuto in posizione
da un fermo alettato che faceva anche da dissipatore.

 da un fermo alettato che faceva anche da dissipatore.
Mai visto un chip in tale package, per caso è il LCC (leadless chip 
carrier, se non sbaglio)?
-- 
   ___                                                          __
  / __|___  Daniele Gratteri, Italian Commodore-Amiga user...  ///
| /  |__/  Nickname: fiat1100d                 Ritmo S75 __  ///
| \__|__\  Home page: 
http://www.gratteri.tk
    forever! \\\///
  \___|     E-MAIL: 
dan...@gratteri.tk
     ...since 1990  \///

carrier, se non sbaglio)?
Esatto, e' lui. Il 286 che ho visto era montato dentro un portatile.

> si fa' le seghe mentali con alimentatori da 700watt.
Forse perché "un mostro per giocare" adotta in genere una o addirittura 
due schede video che, singolarmente e a pieno carico, consumano da un 
minimo di 125 Watt (Radeon HD3870) a un massimo di 235 (GeForce GTX 
280)? Un alimentatore da 700 Watt č il minimo sindacale per un PC "da 
gamer" del giorno d'oggi, e te lo dice una persona che, per provare le 
configurazioni piů "spinte", ne *deve* usare uno da 1000. Per cortesia, 
va bene avere le proprie granitiche convinzioni basate sui bei tempi 
andati, ma prima di scrivere č il caso di informarsi.
p.bes

 MauroRetroHC ha scritto:
Naturalmente non era rivolto a te, ma a ss4.
p.bes

130+235+235=600W circa, piu' hd, vari ed eventuali, siamo li' li' per i
700 w.
la miseria, credevo che i 700W venissero montati per avere un alimentatore
ben dimensionato, non avevo idea che servissero veramente tutti.
certo, non avevo idea che una scheda grafica chiedesse 230 W.


 
Si in effetti sono rimasto un po' indietro


bè allora ti stupirò io ^^; ho appena venduto una scheda grafica (8800
gtx xxx edition), overclocckata di fabbrica, con un consumo di picco
di 329w (non scherzo), consumo reale rilevato in un test, non quello
dichiarato dalla casa.
L'acquirente l'ha presa per metterla in SLI con un'altra scheda. Non
oso pensare quanto consumino ^^
saluti