Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Subject: R: ma e' peccato? (da ICC)

 DIO V I BENEDICA
   lELLUCCIO
 Per corrugare la fronte si mettono in movimento ben sessantacinque muscoli.
 Per sorridere solo diciannove. Allora, almeno per economia, sorridi!
 [Anonimo]
-- 
Posted from [151.15.218.196] by way of 
oe28.law10.hotmail.com
 [64.4.14.85] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 successivi al 1 XII 2000 (Ore 07,34) o che è?
credo che ci siano grossi problemi tecnici ...
problemi tecnici sorti da quando qualcuno ha pensato
di fare un esorcismo al demone di moderazione ;-)
eppure basterebbe cosi' poco
per risolverli, 'sti problemi ...
ciao,
Mauro





Spritoso



 Spritoso
grazie ;-)
a proposito volevo far sapere agli amici di ICR
che il post originale del thread "ma e' peccato?"
verteva sul tema della masturbazione.
Gli interessati possono andare a leggere il thread su ICC.
Per quanto mi riguarda ho cessato di farmene un problema :-)
ciao,
Mauro

 successivi al 1 XII 2000 (Ore 07,34) o che è?
Sono le ore 1.34 della notte fra domenica e lunedi, il server su cui gira il
robomoderatore di icc e' down.
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^

robomoderatore di icc e' down.
Se volete bypassare il robomoderatore, basta aggiungere la
stringa 
Approved: 
robom...@computerville.it
 (1.21)
negli headers
---------
Le domande sono le chiavi 
che fanno spalancare le porte 
dei segreti e dei misteri.

 negli headers
Hep?
Che fai, dai consigli per delinquere? :o))
Comunque, visto che e' il server stesso ad essere down, il messaggio non
passerebbe.
E credo pure che anche aggiungendo quella stringa il robomod la ignori e la
sostituisca con la SUA stringa, anche se identica.


 la ignori e la sostituisca con la SUA stringa, anche se identica.
"comunque ..."
sbagliato !
c'ha ragione Lirioflor.
il messsaggio non verrebbe mandato alla e-mail
ma apparirebbe subito sui news-server 
(partendo da quello che si usa per postare)
provare per credere :-)
l'unica cosa che *potrebbe* fare il moderatore (o chi per lui) 
e'cancellare i messaggi autoapprovati 
(manualmente o tramite procedura automatica).
ciao,
Mauro

 (manualmente o tramite procedura automatica).
Procedure automatiche ce ne sono poche in giro ed il loro funzionamento e'
un po' come quello dei filtri (controllo degli headers). Degli headers
costruiti manualmente o con uno script che li generi in modo casuale
salterebbe qualunque robot.
Questo vuol dire che il moderatore dovrebbe cancellare a mano, ma IMHO la
cosa e' molto pericolosa. La mia opinione e' che postando un messaggio non
si commette nessun reato, cancellandolo si'. Quindi come minimo una
provocazione a farsi a sua volta cancellare un messaggio e ci sarebbe la
unificazione degli eventuali ricorsi in Tribunale.
Per sfruttare il vantaggio della "diffusione" in rete prima della
cancellazione, agevolata da un news server "periferico", molto efficace il
post in orari dove manca la sorveglianza manuale. Postando alle 2-3 di notte
in 4-5 ore il messaggio e' gia' diffuso ed il cancellarlo e' un'idiozia.
Molto importante che il post autoapprovato sia ineccepibile sotto il punto
legale e della netiquette: si deve manifestare le proprie idee con
moderazione e serenita', anche se con fermezza. Sconsigliatissima qualunque
azione di teppismo, inattaccabile una manifestazione di idee.

 provare per credere :-)
Eppure...
Cosi' succedeva anticamente.
Mi risulta pero' che le versioni aggiornate dei robomoderatori abbiano preso
atto del giochino, e siano state patchate per bypassare il problema.
Certo, visto il numero di robomoderatori esistenti, magari non tuttte,
magari non la versione usata su ICC.
Ma so con ragionevole approssimazione che questo tipo di comportamento da
parte degli utenti e' stato "sterilizzato".
O dovrebbe esserlo :o)))))
saluti.
