Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Quale OS ideale per testare componenti

Date principalmente due generazioni di hardware vecchio (PII-PIII e PI 
ed inferiori) quale os utilizzereste per testare i vari componenti ?
Windows lo escludo causa dover cercare driver e necessaria 
reinstallazione ogni tot cambi di hw onde non farlo impazzire troppo. 
Linux ci potrebbe stare ma se non fosse qualcosa di eccessivamente 
pesante sarebbe meglio.
Altro...

D ha scritto:

Freedos (non in emulatore, ma direttamente) ?
certo, come il msdog non e' esattamente adeguato ai proci dagli early 
pentium in su, ma proprio per la sua semplicita' l' accesso diretto all' 
hardware dovrebber essere *estremamente* semplificato.
la mia Mole Antonelliana,
dott. Piergiorgio.

D ha scritto:

http://www.linux.com/archive/feature/149774
Sarebbe proprio nato per testare e stressare macchine e componenti.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net


Sembrano più test di stress. Ma roba come schede video, audio ecc. ?

 Sembrano più test di stress. Ma roba come schede video, audio ecc. ?
Eh, hai mica tutti i torti, in effetti lì c'è pochino, e del resto, a
me serviva stressare le macchine per vederne lo stato di salute, e ho
immediatamente abbinato il tuo "testare componenti" al mio problema.
Non conosco altri strumenti già pronti per avere l'elasticità necessaria
sull'hardware da testare, io proverei una distribuzione linux di quelle
limitate, ma se parti dai PI, quasi sicuramente la dotazione di RAM sarà
troppo scarsa per far funzionare qualcosa di recente, e le distribuzoni
vecchie non sapranno riconoscere (non avranno i moduli) i vari devices.
Ai tempi di quelle macchine, era l'installatore che sapeva cosa stava
montando, e istruiva il sistema operativo di cosa c'era nel case. :-P


 montando, e istruiva il sistema operativo di cosa c'era nel case. :-P
Beh potrei...
Schede video: accende lo schermo ? si funge, no non funge
Scheda audio: attacco il cavetto al lettore cd e sparo un cd audio -> 
teoricamente dovrei riuscire a bypassare sistemi vari
Scheda di rete, boh...

Per le schede video non basta solo "accendere e vedere" con il BIOS.
Ci sono schede che sembrano funzionare in modo testo ma che falliscono 
alcune risoluzioni grafiche, o presentano caratteri spurî a causa di Vram 
difettosa.
Le schede ISA più vecchie, poi, nel tempo possono presentare una leggera 
deriva di frequenza: un monitor multisync analogico non protesta, un LCD 
moderno sì ...
Ci sono poi le schede con gli switch per selezionare il tipo di monitor 
(oppure CGA/MDA): una'errata configurazione le fa sembrare non 
funzionanti.
Per le schede di rete ho un tester standalone, basta alimentarle.
Tutto il resto, va provato per un po' di tempo, prima di dire: funziona.
Certo, spesso se una scheda non funziona si nota subito.
Un'ultima osservazione: prima di montare vecchie schede, pulire 
accuratamente i contatti dorati da ossido e sporco. È una delle prime 
cause di malfunzionamenti.
Ci sono siti (come artofhacking/th99) con utili informazioni su switches 
e jumpers
In collezione ho superato le 900 schede, tutte provate ;)

> Schede video: accende lo schermo ? si funge, no non funge
Se il test è: accende lo schermo == funge allora anche il BIOS
è sufficiente.
Mi avete fatto venire in mente una utility di test video (e non solo)
di taaanti anni fa.
Faceva il controllo del generatore di caratteri, mostrava a video una
specie di monoscopio, pattern colorati per verificare la palette del
colore, ecc.ecc.
È che non ricordo se era dentro una qualche suite norton, pc-tools o
simili. Dovrei decidermi a ripescare i floppy dal dimenticatoio e a
catalogarli tutti.



Penso che la cosa migliore sia cercare una serie di test indipendenti 
dal sistema operativo così mi tolgo i problemi di driver ed obsolescenza 
dei pezzi

 In collezione ho superato le 900 schede, tutte provate ;)
Come le conservi?



In frigo  ;)
Scherzi a parte ...
Ognuna è avvolta con un po' di plastica a bolle e sono riposte in scatole 
tematiche: controller SCSI ISA 8-16, schede video ISA, controller MFM 
8bit, schede audio Creative ... etc ...
Il garage è più asciutto del sahara ...
C'è un database per sapere cosa ho (è vero che ricordo abbastanza bene, 
ma 900 cominciano ad esser tante ...). Il dove le ho è un altro 
problema ;)
Ove possibile, ho reperito i drivers e la configurazione dei jumpers che 
ho salvato sull'HD.
C'è poi lo scatolone delle schede ignote, che hanno fallito il primo test 
o in attesa di riparazione. Queste non sono conteggiate nelle 900 ... :)

 8bit, schede audio Creative ... etc ...
Volevo fare cosi' anche io. Siccome ne ho molte meno mi accontentavo di
stoccarle in attesa, un bel giorno, di dedicarmi a prove di massa e, nel
frattempo, di testare quelle che mi servivano. Il problema nasce con le
schede ibride: se hai una scheda isa sonora con scsi dove la metti? E
una scheda "bifronte" isa-mca? O una p.o.s.t. card su triplo bus
(isa,pci e parallela)? Divido per funzionalita' (tutte le scsi insieme,
tutte le schede audio insieme) o per bus di collegamento? :-) Insomma,
devo mettere ordine negli scatoloni...

 devo mettere ordine negli scatoloni...
Una categoria "schede strane" ?


Infatti per ora mi regolo cosi', e di schede strane ne ho un paio di
scatoloni.



Le post card sono semplici ;) Scatolone schede diagnostiche.
Bifronte isa-mca ? Priorità mca ...
Se proprio in dubbio, scrivo sulla scatola "contiene anche ...." :)