Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Vecchio Portatile HP - meglio W7 a 32 o 64 bit?

Sto cercando di recuperare un vecchio portatile HP Pavilion zv6000 del
2004 (AMD 64 Athlon), che vorrei dare a una amica che potrebbe usarlo
per internet e posta, non di più.
L'ho formattato, ho installato XP, il sistema che c'era all'acquisto, ho
lottato con i driver mancanti e non più forniti da HP per il download,
poi recuperati in due siti ftp.
Ma mi sono fermato perché le versioni di Chrome e Firefox sono già
obsolete. 
Ora, dopo aver acquistato 2GB di RAM, sto provando con Windows 7. Ho già
perso diverse sere per cercare di installare la versione Professional
64bit (ho il DVD e il numero seriale di un altro vecchio PC che non uso
più), scontrandomi con la mancanza di driver (ad esempio non andava
l'audio e il monitor non accettava più di un generico 1024x768, quindi
schiacciato).
Poi con molta pazienza, leggendo in tanti forum, sono riuscito a
recuperare i più importanti (audio e video) nelle versioni per Vista e
ho installato W7 Pro ma a 32 bit, dopo aver letto che sono più sicuri e
soprattutto compatibili. Ha funzionato, ora vanno anche l'audio e il
monitor è a 1200x800 pixel, bene!
 
Adesso però mi chiedo: avendo trovato i driver sia per 32 che per 64
bit, su un computer come questo ha senso ripartire da capo e tentare
l'installazione della versione 64bit? O devo già ritenermi fortunato ad
essere riuscito a far funzionare quella a 32?


Se la Ram totale è 4 Gb puoi provare ad installare la versione a
 64 bit altrimenti no.
A mio parere basterebbe la versione Home Premium di Windows 7.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

...
Se l'uso è solo quello che hai scritto e poco altro (un po' di Office),
a mio avviso è meglio metterci una versione leggera di Linux.
XP non viene più aggiornato e W7 andrà fuori manutenzione quest'anno.
Questo significa niente aggiornamenti, in particolare antivirus.
Almeno avresti una macchina stabile nelle prestazioni per gli anni
a venire.
 


antivirus?

 a mio avviso è meglio metterci una versione leggera di Linux.
 
Non conosco Linux, e conosco poco Windows perché uso Mac nel 99% dei
casi. Se l'amica alla quale lo vorrei dare dovesse chiedermi "come si fa
questo o quello", con Linux sarei totalmente impreparato.

 A mio parere basterebbe la versione Home Premium di Windows 7.
 
La RAM č 2GB.
La Home Premium richede meno "risorse" della Pro?
E installando la Home Premium potrei usare lo stesso seriale della
Professional che ho gią?

essere riuscito a far funzionare quella a 32?
 
Con 2 GB di RAM, lascia la versione a 32 bit
Non ha nessun senso sbattersi per mettere quella a 64 bit

 Non ha nessun senso sbattersi per mettere quella a 64 bit
 
Grazie.
Intanto sto recuperando, con un po' di fatica, i driver mancanti perché
mai rilasciati per Vista o W7 per il modello zv6000.
Ora manca solo "Modem PCI" ma non credo che serva.

 Questo significa niente aggiornamenti, in particolare antivirus.
 
Appoggio la mozione.
 
Per far prove, motoricercare "linux live": in soldoni, si crea una chiavetta
USB (o un DVD) e si avvia il sistema da quella; si fanno prove per vedere se
funziona tutto e se ci si raccapezza. Il sistema (nello specifico, il disco 
fisso) viene lasciato inalterato, così allo spegnimento/riavvio lo si ritrova
tale e quale a prima.
Nota: in questo modo il sistema operativo non è esattamente ottimizzato :D ,
quindi funziona un po' a rilento, rispetto a una installazione regolare.
 
CYA


metti una distro linus, con Xfce come GUI
 
 
 
 
-- 
-
---
I molti partiti comunisti italiani che stanno a DX, al centro, a SX
finiranno anche i denari di Draghi, il 31/10/2019
 
 




Il 01/06/19 13:48, the F.O. ha scritto:

Esatto, falle un dual boot!
Praticamente all'avvio del computer potrà scegliere tra Windows e Linux. 
Così ha la certezza di poter usare un sistema che conosce ma allo stesso 
tempo abituarsi con Linux che ad esempio per navigare in internet è 
assolutamente identico a windows. Potrebbe usare Windows per office o 
altre applicazioni con cui è abituata e Linux per navigare su internet 
in modo da non avere problemi con i virus.
Il dual boot non "appesantisce" (come molti credono) nulla, bisogna solo 
partizionare l'hard disk ma è un gioco da ragazzi. Da quanti Ghz è il 
processore? Così possiamo consigliarti una distro adatta al tuo 
hardware, per ora ti direi una con LXDE (es. Lubuntu o Mint LXDE se esiste).
Poi se le volessi montare un SSD con poche decine di euro di spesa 
avrebbe un computer velocissimo, fossi in te prenderei seriamente in 
considerazione questa opzione è davvero una manna dal cielo sui computer 
vecchi. Io l'ho messo su un portatile C2D 2Ghz con Linux e vola, non 
noto alcuna differnza rispetto a un computer nuovo anche con un uso non 
leggerissimo (es. più di 10 schede aperte, office, thunderbird, video in 
hd...) e ci faccio girare Mint Cinnamon che non è leggerissima ma molto 
elegante e amichevole per i principianti.


 
Io sono contrario al dual boot: Windows è un os fragile e vulnerabile, 
cegliono sempre antivirus con i controcoglioni, roba pay (panda, norton) 
quelli gratis (avira, avast) fanno una cippa.
 
Se con windows ci gioca, od usa programmi specifici (photoshop, cadcam 
3D, contabilità) allora non potrà mai migrare a linux.
 
Se ha stampanti e l'utente è abituata a stampare roba, probabilmente non 
potrà migrare a linux, perchè è molto probabile che non riuscirà a far 
funziare le periferiche di stampa con linx, perderebbe hardware non 
avrebbe interesse a migrare a linux.
 
In ogni altro caso, IMHO può benissimo migrare a linux.


 assolutamente identico a windows.
 
Il fatto č che non conosce.
L'unico computer che ha in casa č un iMac del 1999 che le diedi io tanti
anni fa e che ha usato solo per dei giochi. Ma non ha mai avuto internet
fino allo scorso anno quando da un Nokia 3040 č passata a uno smartphone
samsung, che si collega in WiFi con il router del mio ufficio che č al
piano di sotto.
Ma anche con quello piů che collegarsi coi siti di qualche quotidiano
non fa.
 
Con questo portatile almeno potrebbe vedere quelle pagine in modo piů
leggibile.
 
Oggi ho finito di installare gli ultimi aggiornamenti di W7.
Non č velocissimo ma Firefox funziona. Chrome č piů lento.


La Home Premium è più "leggera" della Pro.
Non puoi usare lo stesso seriale.


 leggibile.
 
In tal caso la soluzione è semplice:
dato che conosce android, puoi installarlo sul portatile nella versione x86
e lei ci si ritroverà subito, senza problema alcuno 
 
https://www.android-x86.org/
 
 
Hehe, no, dai, sto scherzando: al momento è ancora roba da smanettoni ^_^;;
Il problema più grosso, cmq, è trovarci delle app... ah, no, ci naviga soltanto;
potrebbe valere il tentativo, alla peggio butti tutto e ricominci :D
 
CYA

Ciao,
 
vista l'età del computer e le esigenze del futuro utente, come già detto 
da altri, anch'io mi orienterei su un'installazione Linux con un desktop 
manager leggero (XFCE o LXDE). Da quanto ho capito, il futuro 
utilizzatore del computer conosce solo Mac OS e non ha esperienza con 
Windows, quindi se deve imparare ad usare un nuovo SO, tanto vale che 
inizi con Linux. Tanto, una volta installato e configurato il tutto, 
basterà mostrare come aprire il broser ed usare il file manager, senza 
più dover toccare altro (al limite fargli fare gli aggiornamenti ogni 
tanto). Inoltre, volendo usare il computer solo per navigare su 
Internet, non si pone il tipico problema di dover far girare software 
non compatibile con Linux (p.e., Office, AutoCAD, etc.). Infine, poichè 
la user base di Linux come SO per desktop è molto poco numerosa, il 
numero di malware esistenti e di siti che cercano di infettare il 
sistema è (per ora) abbastanza ridotto. Questo fa sì che non sia 
necessario installare un antivirus anche nel caso di utenti che 
"cliccano su tutto quello che vedono".
 
Volendo invece utilizzare Windows, ci sono diverse difficoltà. Prima di 
tutte la quantità di RAM a bordo: con 2 GB oggigiorno Windows 7 e 10 
girano malissimo, o meglio, il sistema operativo da solo girerebbe anche 
bene, ma se si vuole usare un browser web o Office, non sono più 
sufficienti. Inoltre, visto che il futuro utente non è un esperto, un 
antivirus è direi d'obbligo. Pertanto, 4 GB sono direi il minimo 
indispensabile. Oltre a questo, la CPU è piuttosto lenta, e tale 
lentezza potrebbe farsi sentire specialmente quando si riproducono 
filmati da browser (p.e., da YouTube).
 
Alla luce di queste limitazioni, si potrebbe valutare di installare 
Windows XP, SO con il quale il computer in oggetto è nato, ma al di là 
del supporto ormai terminato (anche se qualche aggiornamento 
"straordinario" per vulnerabilità gravi è comunque stato rilasciato, e 
con un hack del registry si possono ricevere aggiornamenti fino ad 
aprile 2019), ci sarebbe comunque il problema di dover installare un 
browser compatibile (p.e., Firefox ha cessato il supporto ad XP, 
l'ultima versione compatibile è la 52 ESR e necessita di una patch per 
un bug sui certificati dei plugin).
 
Ah, come ultimo suggerimento, a prescindere dal sistema operativo e dal 
browser scelto, installa assolutamente un adblocker. Non solo 
alleggerirà notevolmente il caricamento delle pagine web, ma ridurrà 
notevolmente il rischio di installare contenuti indesiderati.
 
A presto,
 
EngiNerd

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 browser scelto, installa assolutamente un adblocker. 
 
Ho letto questo:
https://tecnologia.libero.it/google-sta-per-bloccare-gli-adblocker-su-chrome-28085
 

 ricercare i driver per ogni periferica e poi ricompilare il kernel. 
 
Visto che anche per W7 ho fatto una fatica boia a trovare i driver,
immagino lo sbattimento per cercarli su Linux, che non conosco
assolutamente.
Non voglio piů fare "esperimenti".

 potrà migrare a linux,
 
No, non stampa, e comunque non voglio dovere imparare io un nuovo OS per
poi rispondere alle inevitabili domande ad ogni incertezza o intoppo.
 
Ora ho due HD, su uno ho messo XP, ma l'ho tolto per provare W7 su un
altro. E il più recente funziona, un po' lento ma per un uso basico va e
ci sarà ancora qualche aggiornamento di Chrome e Firefox che per qualche
anno potranno funzionare.

 
 
sei un cane che si morde la coda
 
O convinci gli amici a non attaccarsi a vecchi catorci nel tentativo di 
farli rivivere usando un s.o. moderno che richiede ben più risorse
 
O spendi parte del tuo tempo per imaparare qualcosa di "nuovo" in modo che 
alle loro richieste sei subito in grado di dirgli "si può fare con linux" 
oppure "caro amico questo rottame puoi giusto usarlo per tenere aperta la 
porta", evitandoti in tal modo di perdere un sacco di tempo nel cercare di 
accontentarli
 
io ho scelto questa strada
poco spendere, poco pretendere
 
al massimo arrivo a sostituire il vecchio HDD con un SSD per farli contenti 
con poca spesa (e poca pretesa)


 
https://tecnologia.libero.it/google-sta-per-bloccare-gli-adblocker-su-chrome-28085
 
 
Un motivo in più per non usare Chrome. Personalmente sto diventando 
sempre più insofferente verso Google per via di questi atteggiamenti.
 
Tra l'altro, se mi si passa la domanda, com'è possibile che negli anni 
'90 e 2000 appena Microsoft tentava di limitare gli utenti tutti questi 
(giustamente) insorgessero, mentre oggigiorno è stato fatto di molto 
peggio dai vari Google, Facebook, WhatsApp e tutti dicono che in fondo 
va bene così e che anzi dovremmo essere loro grati?
 
EngiNerd

 
PaleMoon l'ho sentito nominare ma non l'ho mai usato. Se mi dici che ti 
trovi bene lo proverò. Comunque, al momento sui miei PC con XP, Vista e 
CentOS 5 sono rimasto con Firefox 52 ESR. Per ora tutti i siti che mi 
capita di consultare da lì funzionano, quindi non ho sentito l'esigenza 
di un upgrade del browser.

 va bene così e che anzi dovremmo essere loro grati?
 
Di recente ho letto un libro di un autore molto agguerrito contro
Google, Facebook & C. e dello strapotere che stanno ottenendo quasi
senza opposizione:
"I nuovi poteri forti. Come Google Apple Facebook e Amazon pensano per
noi" di Franklin Foer
 
https://www.longanesi.it/libri/franklin-foer-i-nuovi-poteri-forti-9788830451117/
 
 
https://www.linkiesta.it/it/article/2019/05/20/franklin-foer-facebook-google-amazon-apple/42198/
 
 
Pessimo titolo italiano, fuorviante, l'originale è "World Without Mind:
The Existential Threat of Big Tech". Purtroppo l'autore dedica troppo
spazio alle sue personali vicende di redattore di New Republic, e ai
suoi rapporti con Larry Page (uno degli "inventori" di Google e poi
proprietario di quella rivista).


Perché impazzire se ci sono dei programmi fatti apposta per
 risolvere questo problema?


Scarica puppy linux, tosta un cd di boot, boota il notebook da cd e vedi 
cosa funzia e cosa no
 
;-P
 
Se funzia tutto su puppy linux, di certo una qualsiasi distro linux andrà 
benone.


scarica puppy linux, fai un cd di booting, boota il notebook da cd, e 
vedi cosa funzia e cosa non funzia con puppy linux.


  risolvere questo problema?
 
Grazie! ho cercato questi programmi e ho scaricato "Driver Booster".
Con quello ho trovato il driver mancante, quello del modem.
 

 vedi cosa funzia e cosa non funzia con puppy linux.
 
Grazie, ma Linux no. L'ho escluso fin dal principio.


 
ma perderebbe l'uso delle stampanti.


 dai retta a me, ed a quelli che ti hanno già consigliato di mettere linux.
 
Interessanti i linari:
 
1) ha gia' provato
2) gli va bene cosi'
 
E quindi DEVE passare ad un sistema che quando hai finito di smadonnare 
tu devi sopportare gli smadonnamenti di quello a cui dai il computer con 
il rischio concreto di frantumare una relazione ?
 
Siete proprio interessanti.
 
PS. i 4GB ALMENO per far girare 7 32bit dove lo hai letto? Mi daresti un 
link al riguardo?
 
 
 
 

 
 
non lo avrei fatto se non fosse capitato quel "disguido" per cui un certo 
giorno le estensioni non funzionavano piů
a quel punto ne ho provati alcuni e alla fine mi sono fermato su palemoon
adesso non penso di tornare indietro, ho copiato paro paro il profilo e ho 
tutto quello che c'era prima



 
Sono cose, che le sanno anche i sassi!


 Sono cose, che le sanno anche i sassi!
 
Devo dirlo al mio computer che tengo per i test, probabilmente non sa di 
questa cosa.
Pero' una domanda e' d'obbligo: La versione 32bit puo' indirizzare al 
massimo 3.2GB di memoria.
Come e' possibile che ne voglia almeno 4 per fare qualcosa di diverso 
dal boot???
 
Poi nei requisiti minimi che hai postato leggo 1GB per la versione 
32bit, non mi tornano ancora i conti.
 
E con questo mi ritiro in buon'ordine.
 
 
 
 
 


Il fatto è che purtroppo troppa gente ha una conoscenza informatica pari a quella di molte popolazioni indigene del mattone . Lo si vede ma non si vuole fare fatica ad imparare come usarlo. L' interazione utente è cambiata parecchio ecè  molto piu simile ad un mac nelle distro piu evolute. Il prob è che quando si va piu a fondo windows usa tante belle finestrelle ma che non permettono piu di tanto manipolare il kernel mentre con il pinguino gli script possono segare il tutto in solo tre caratteri.
Però se in windows hanno aggiunto la shell  Bash vuole dimostrare che le finestrelle hanno perso sul fronte della potenza operativa per la tanto decantata semplicità.A ognuno il mondo che piu gli piace ed aggrada. ;) .


 
L'unico rompiballe di linux è che spesso si perde l'uso delle stampanti 
ma se l'utente non ne ha oppure non stampa non ci sono prob
 
Ma questo, capita anche con Windows, io avevo una Lexmark Z515 con drivers 
solo per XP, messo win7_64 non ho più trovato i drivers per la stampante 
QUASI NUOVA, perchè era stampante "entry level" e ne Micro$oft ne la 
Lexmark hanno fatto un aggiornamento per Win7. Ho dovuto buttare la 
stampante inkjet, che aveva come pregio una testina di stampa rimuovibile.


 
Ti sei dimenticato una cosa importante che WINDOWS NECESSITA:
 
-occorre installare un ANTIVIRUS (commerciale) quelli FREE servono a poco
-occorre installare un anti-malware (commerciale) quelli FREE servono a 
poco
 
-occorre consumare tempo macchina/spazio ram/spazio su hdd per far girare 
in real time e periodicamente scansioni di sicurezza, per tenere windows 
pulito da trojan, keylogger, bomba logiche, virus, boot kidnapper, boot 
virus ecc...
 
-occorre configurare in modo decente un firewall per bloccare su 
determinate porte tutto il traffico spedito di default da alcuni trojan
 
-è utile installare un software che monitori in tempo reale porte e 
servizi per sapere in real time sempre cosa sta facendo Windows, tenendo 
in occhio con quali IP porte e servizi comunicano, che protocolli usano 
UDP/TCP e perchè, nonchè dipendere dalle pagine di helpdesk windows per 
sapere che aggiornamenti di sicurezza fare e quali saltare.
 
-Ogni aggiornamento software dell'OS di Windows mangerà sempre più ram e 
sempre più giri di clock, sino a rendere il sistema doppiamente pesante 
rispetto all'originale.
 
-Poi c'è tutto lo sbattimento del registro di windows, che ad ogni 
disinstallazione occorre fixare e tenere pulito, perchè è ancora incapace 
a rimuovere applicazioni e cartelle di programmi installati come lo era 
W98 (che cmq aveva il comando /fix dalla GUI dos)
 
Tutte cose assenti su linux e macintosh, tutto tempo guadagnato a fare 
produttività personale o fare altro (non stando al pc a fare 
manutenzione).
 
Senza contare che non è detto che tutti abbiano tempo e cervello per 
diventare un mezzo esperto di sicurezza informatica, stando sempre 
paranoicamente attento ai sintomi di ogni virus o trojan che possono 
spuntare continuamente su windows.


 proprietario di quella rivista).
 
Ti ringrazio della segnalazione. Appena avrò un attimo di tempo lo 
leggerò volentieri.
 
A presto,
 
EngiNerd