Newsgroup: italia.modena.politica
Titolo: Immunità parlamentare negli USA

Qualcuno di voi sa se negli USA c'è l'immunità parlamentare? Se sì,
per quali reati? I processi nei confronti del capo dello stato (che
li' e' pure a capo del governo) vengono sospesi?
Ricordo male o Clinton era finito sotto processo (per la vicenda
Lewinski) mentre era il presidente degli Stati Uniti?
Ciao
Giovanni Sonego
------------------------------------
Metti le tue foto in rete!
http://www.flashitaly.com
....................................
Per  rispondere rimuovi SCOAZZE

 ha scritto nel messaggio
news:3ebc171c...@127.0.0.1...


E' vero o mi posso sbagliare?
E' vero, e' vero'... me ne ero scordato.
Certo che Nixon era proprio un povero sfigato. Si e' pure dimesso,
mica come qualcun altro qui in Italia che non dimettera' mai.
Piuttosto cambia le leggi...  Che classe!


 Piuttosto cambia le leggi...  Che classe!
Credo che i riferimenti dell'attuale governo italiano siano più orientati
verso il modello cileno e sudamericano in generale, piuttosto che al mondo
anglosassone.
In Cile si sono inventati l'impunità per gli assassini e le torture. Il
bello (se si può dire bello in queste cose) è che si sono dimenticati di
comprendere i rapimenti, e allora (dal momento che i cadaveri spesso sono
stati fatti sparire, e che quindi non è dimostrabile l'omicidio), forse i
criminali verranno inchiodati con l'accusa di rapimento.
Del resto anche Al Capone venne incarcerato perchè evadeva le tasse. Magari
Previti e Berlusconi alla fine verranno catturati perchè parcheggiano in
divieto di sosta....
Ciao, Leo

anglosassone.
I riferimenti dell'attuale governo italiano sono molti. Di volta in
volta si sceglie il modello che fa piu' comodo. E fin qui nulla di
male. Il problema e' che si fa trasforma il riferimento in una verita'
inconfutabile. E' un brutto vizio....
La Francia e la Germania (che in questi giorni sono usati come fonte
di ispirazione per il discorso immunita') poco tempo fa erano
considerati "nemici", per il discorso della guerra.
La Spagna e' un paese governato dalla magistratura se Garzon indaga su
Berlusconi, ma diventa fulgida fonte di ispirazione per l'immunita'
parlamentare.
Stessa cosa anche per la "volonta' popolare" che Berlusconi sostiene
di rappresentare. Se serve per dare credito a Berlusconi diventa la
cosa piu' importante. Se invece chiede la pace o si esprime contro la
reintroduzione dell'immunita' parlamentare, viene bellamente ignorato.
Ma gli elettrori del buffone ragionano o vanno dove li porta il culo?


 Giovanni Sonego
Stai dando del buffone al presidente del consiglio?
Oe'...mi hai quasi convinto. Le prossime elezioni voto le BR...pardon
CGIL....cioe' volevo dire noglobal, cioe' magistratura rossa,
...ahem...scusa...rifondazione comunista. Vabe'...

 Stai dando del buffone al presidente del consiglio?
No, penso si riferisse al padrone del Milan. Anzi no, al proprietario dei
giornalisti italiani. Mi correggo, al finanziatore dei mafiosi.
Cioč, volevo dire, a quello che versava i soldi ai giudici corrotti. No, mi
sbaglio, si riferiva allo zimbello dei capi di stato europei.
Ciao, Leo

Stai dando del buffone al presidente del consiglio?
O sei tu che, votandolo, hai dato del presidente del consiglio ad un
buffone?


 Non mi pare che Berlusca sia Capo di Stato.
No, lui è lo zimbello.
Ciao, Leo


Ti spiace se faccio una comunicazione a chi so io per te e sonego?
 ROMA - Il premier Silvio Berlusconi avverte di aver dato incarico di
perseguire penalmente tutti quelli che offendono la carica di presidente del
Consiglio. Lo ha detto lo stesso Berlusconi in una conferanza stampa a Bari.
(Agr).
ciao eh e in bocca al lupo

 Consiglio. Lo ha detto lo stesso Berlusconi in una conferanza stampa a
Bari.
Ho rinnovato il passaporto il giorno dopo che la destra ha avuto la
maggioranza parlamentare...
Ciao, Leo

 ha scritto nel messaggio
news:b9rpac$id3$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 
Per un pò di tempo c'è stato un buio da parte vostra
(BROSEGHINI - SONEGO), e quindi mi sorgono alcuni dubbi:
1°- forse la META vi ha staccato la luce per morosità????
2°- comincio seriamente a credere che BROSEGHINI e SONEGO
siano la stessa persona!!! Stessi commenti negli stessi post,
stesse nefandonie, stesso difetto di nascondere l'evidenza dei
fatti, puntualità e precisione nell'offendere quando lo
specchio non è più arrampicabile.
Se ciò non fosse, siete proprio 2 compagni di merende!  

 
Anche il Presidente OSCAR LUIGI SCALFARO, semplicemente Oscar
per gli amici del centro sinistra, venne messo sotto inchiesta
per fondi neri ricevuti dal SISDE allorquando era Ministro
dell'Interno. Non andare a scavare altrove, i precedenti li
abbiamo in casa.
Allora ti chiedo:
- SCALFARO si è dimesso?
- il Magistrato inquirente ha rilasciato interviste sullo stato
delle indagini?
- il P.M. ha mai convocato l'alta carica dello Stato presso il
suo Ufficio per interrogarlo alla presenza del suo legale?
- ma sopratutto, che fine ha fatto il procedimento contro
SCALFARO???? Archiviato????? Indagini in corso??????? Rinviato
a Giudizio???????? 
Come vedi, la Legge non è uguale per tutti, secondo i
Magistrati ovviamente.
Gradirei risposta, grazie

 ha scritto nel messaggio
news:b9sod4$gut$1...@gossip.excite.it...


 ha scritto nel messaggio
news:b9snu3$gr1$1...@gossip.excite.it...


 
Condivido pienamente la tua ipotesi.	

 Condivido pienamente la tua ipotesi.
Si ..e ha aggiunto "Non voglio starci".
Quindi tutto e' finito li.
" ...  Pool di milano con noiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii "

 > > Il procedimento non ha avuto luogo perchè scalfaro ha


 banco degli imputati ci dovrebbe stare prodi??? Ma dai siamo seri prodi
non
Che cornuto che sei, disse il toro all'asino....
Ciao, Leo

 ha scritto nel messaggio
news:b9tsff$gol$1...@lacerta.tiscalinet.it...


ciao eh e in bocca al lupo
Vedi Matteo, per un bel po' di tempo, alcuni frequentatori di questo
newsgroup hanno ipotizzato che si stessero profilando le condizioni
per una dittatura. Il comunicato di quel buffone di Berlusconi al
quale fai riferimento sembra confermare questa teoria. (non e' ancora
un teorema, ma una teoria interessante).
Il fatto che tu gongoli, per questa "dimostrazione di forza" mi fa
pensare che tu sia d'accodo con il nostro ducetto pelato. 
Spero di leggere presto una tua dissociazione (anche in privato) da
questa cretinata governativa. Fino ad oggi ho sempre accettato di
dialogare con te, anche se spesso abbiamo sostenuto posizioni
differenti. Mi dispiacerebbe dover iniziare filtrare anche i tuoi
messaggi, ma proprio non posso tollerare di pedere del tempo con chi
sostiene una posizione come questa.


benedetti.
Quel che e' certo e' che Berlusconi e' accusato di aver corrotto dei
giudici.
La mia impressione e' che, non avendo argomenti per difendersi, stia
semplicemente spalando merda sugli altri. (per questo che senti la
puzza) per distogliere l'attenzione.
Magari Prodi e De Benedetti se la meritano pure un po' di cacca, ma
cosa c'entra con il reato di cui e' accusato Berlusconi?


 d'esecuzioni cubane.
Scusa, ma l'obbligatorietà dell'azione penale vale solo per qualcuno o per
tutti??? Vuoi che parliamo di nomisma???? Se vuoi ti accontento, ma tanto
prodi è buono giusto??? Se 300 miliardi delle ferrovie a nomisma per
sentirsi dire che gli italiani vorrebbero treni + veloci puntuali e meno
costosi, giusto giusto 1 mese prima della campagna elettorale, ti sembrano
pochi allora prodi è pulito come un giglio
ciao
sagewrk


 >E' più di un anno che dicevo a sonego e broseghini che l'affaire sme


ciao eh e in bocca al lupo
Da lì alla lesa maestà il passo è davvero breve. 
Purtroppo colui che offende maggiormente la carica del PdC è proprio
la persona che - seppur legittimamente eletto - si dimostra del tutto
inadeguato e impreparato per la carica medesima.
Ma poichè l'individuo è il più ricco e il più potente del paese (e
anche uno dei più vendicativi), ci vuole una spina dorsale
particolarmente robusta per osare criticarlo. Anche alla luce di
quanto che è successo a chi ha avuto questo coraggio.
 
 Ciao.
 ===========================================================
 Fabio Mignani   
fabio.migna...@iperbole.bologna.it
 
 Bologna                                              Italy 
 ===========================================================

 quanto che è successo a chi ha avuto questo coraggio.
Però possiamo consolarci.
Quest'anno il campionato l'ha vinto la Juve, in onore della memoria
dell'avv. Agnelli. Speriamo che l'anno prossimo lo vinca il Milan.
Ciao, Leo

dell'avv. Agnelli. Speriamo che l'anno prossimo lo vinca il Milan.
Per quanto possa detestarlo, non gli auguro nulla del genere. Mi
basterebbe che non facesse più danni.


 ha scritto nel messaggio
news:3ec89e4a...@news.iperbole.bo.it...


Forse è più pericoloso criticare Prodi che criticare Berlusconi.
Prodi non ha ancora minacciato nessuno. Il Berlusconi invece ha detto
che denuncerà chiunque insulti il presidente del consiglio.
Adesso, dopo aver starnazzato, e' quasi costretto a denunciare a
destra e a manca. Se non altro per non fare la figura del coglione.
Comunque, un suggerimento ai comitati di accoglienza a Berlusconi.
Invece di gridare "buffone", meglio intonare una canzone. Per esempio
"Bandiera Rossa". Non si offende nessuno, non si corrono particolari
rischi, e lo si vede diventare verde... uno spettacolo!


di andreotti, fatto con i piedi, con prove che fanno scappare da ridere
Attento... Andreotti e' stato assolto (per insufficienza di prove, non
per non aver commesso il fatto) dall'accusa di "associazione a
delinquere di stampo mafioso"
Pero' e' stato riconosciuto COLPEVOLE di "associazione a delinquere
semplice". Reato che e' stato riconosciuto come COMMESSO, nella stessa
sentenza. Pero' e' estinto per prescrizione (scattata nel dicembre del
2002).  Inoltre rimane ancora la condanna per l'omicidio di Pecorelli.
Quindi, prima di proclamare l'innocenza di Andreotti, documentati bene
e non limitarti bere quel hanno proclamato le TV.


 
Probabilmente la sua dignità vale molto di più di quanto tu
pensi. Mi risulta che anche Fassino ed il "babbeo Dini" si
siano muniti di cospicue copie di carta bollata. Per fare cosa?

 2002).
Lascia perdere la condanna per l'omicidio Pecorelli perchè è un mostro
giuridico che verrà sicuramente annullata in secondo grado e cassata in
cassazione; siamo di fronte alla condanna del mandante di un omicidio senza
sapere chi lo ha commesso. In pratica si sostiene che sappiamo che una
persona ha ordinato un omicidio, che è stato effettivamente commesso da non
si sa chi. Cioè è come se io dicessi: "che bello se ammazzassero il tal
vigile urbano" la mattina dopo lo trovano ammazzato e condannano me. Magari
dopo 10 anni si scopre che è stato ammazzato dal suo amante per una lurida
storia di corna e io non c'entro niente, anche se ne avevo auspicato la
morte. Non sapevo che uno fosse colpevole anche dei desideri.
Complimenti per lo stato di diritto!!!!!!
  Inoltre rimane ancora la condanna per l'omicidio di Pecorelli.
Cmq. seguendo il tuo ragionamento giudiziario bisogna condannare per
tangenti anche fassino prodi e dini perchè, sebbene non ci sia ancora una
prova, un tale sostiene che hanno preso tangenti. Al limite li si può
assolvere per insufficenza di prove (non ce ne sono per ora) e quindi sono
colpevoli. Mi sembra per concludere che il diritto per te non abbia segreti,
nel senso che ti è completamente sconosciuto.
Ciao
Sagewrk
P.S. Avendo io desiderato la morte di + o - un centinaio di ausiliari della
sosta, da oggi in poi mi toccherà vivere nel terrore che capiti loro
qualcosa.


 destra e a manca. Se non altro per non fare la figura del coglione.
Personalmente a me bandiera rossa come canzone non piace, cmq. è sicuramente
un modo + civile che urlare buffone. Direi che abbia anche molto + classe
come protesta, per cui approvo la tua proposta anche se non passerà
ciao
sagewk


 ha scritto nel messaggio
news:baf5vi$t54$1...@gossip.excite.it...


Sagewrk
Continui a seguire le baggianate di Berlusconi, raccontate per
distogliere l'attenzione dalle sue responsabilita'. E' una cosa che
proprio non gli riesce. Non solo con i giudici, ma in qualsiasi
situazione.
Evita il confronto sempre il confronto. Non fa le conferenze stampa,
con giornalisti veri che potrebbero porre domande imbarazzanti, ma
preferisce ricreare una sala stampa con un pubblico finto. Non va in
onda quasi mai in diretta, ma manda le videocassette. Non si fa mai
intervistare da giornalisti, ma solo da lacche' come Socci o Vespa.
Evita addirittura di incontrare i leader dell'opposizione in un
confronto pubblico. 
Dal processo poi, non se ne parla. Le sta inventando tutte per
sfuggire al processo. 
Per evitare di essere condannato in contumacia, si e' presentato con
dichiarazioni infamanti che nulla hanno a che vedere con la sua
posizione processuale. 
Insomma un vigliacco in piena regola. 
Come ti ho gia' detto la valutazione della SME e tutte le altre
menate, oltre che opinabili, nulla hanno a che vedere con la
responsabilita' di Berlusconi.
Il fatto che Dini possa essere un maneggione, non contribuisce
mantenere immacolatala fedina penale di Berlusconi.
Ti faccio un esempio. Mettiamo che tu decida di rubare qualcosina...
poca roba, diciamo una macchina. Capita che ti arrestano. Tu sai di
essere colpevole e cerchi di raggiungere i termini di prescrizione...
siccome non ce la fai ad impedire il processo.. ti trovi nella
situazione di doverti presentare, per evitare di essere condannato in
contumacia.
Che fai, cominci a dire: si' ma la macchina valeva poco... anzi era
pure pericolosa, e' stato un bene che io l'abbia rubata perche' era in
mano ad un ottantenne rimbecillito che poteva anche combinare una
disgrazia... 
Ma che c'entra?! L'unica cosa importante e' appurare se l'hai rubata o
no. E quando finalmente si arriva in fondo, non ha molto senso
cominciare a gridare: ma il mio e' un reato da poco, ci sono in giro
persone che hanno commesso degli omicidi... 
Ma chi se ne frega. Quelli li processeremo in un altro momento, anzi
se sei a conoscenza di qualcosa e' tuo dovere denunciare agli organi
competenti. 
Mi sembra una cosa evidente che una atteggiamento di questo tipo sia
da condannare. E forse e' evidente anche a te.
Invece, se le stesse cose le fa Berlusconi, sono gli altri ad avercela
con lui.
Ma mi faccia il piacere....


acquisito.
Non sono d'accordo. Il fatto che i giornalisti stranieri siano portati
a sghignazzare quando si parla di Berlusconi, e' un dato di fatto.
Rilevabile statisticamente.
Poi si potra' discutere per ore e ore se hanno ragione o pure no.
Fatto sta che quando si parla di estetica e o di brutte figure, si
valuta proprio la quantita'delle opinioni positive o negative.. 
Cioe' se sono in molti a ritenere che la Bellucci sia la donna piu'
bella del mondo, la Bellucci SARA' la donna piu' bella del mondo. Per
lo stesso motivo, ci sono certe donne che tutti o quasi giudicheranno
orrende e non vinceranno mai il titolo di Miss Italia. (ma neanche
miss condominio).
Anche Berlusconi avrebbe qualche difficolta' a vincere il titolo di
mister universo (a meno che non comperi la giuria...). Per la sua
mamma, pero', restera' l'uomo piu' bello del mondo. 
Cosi', anche se i suoi fedelissimi continuano a considerarlo uno
statista, il resto del mondo continuera' a considerarlo un
pagliaccetto. E se tutti (tranne i suoi familiari), lo considerano un
pagliaccetto, lui SARA' un pagliaccetto e con la sua imbarazzante
presenza offendera' la carica di Presidente del Consiglio.
Pero', c'e' una speranza... sulla Bellucci siamo d'accordo. :)
Ciao
Giovanni


prova, un tale sostiene che hanno preso tangenti. 
Beh, se qualcuno ha motivo di pensare che sia da condannare che lo
denunci. Si fara' il processo e magari sara' pure condannato. Ma
andiamo con ordine. Cominciamo con la denuncia. Per il momento, con
Fassino, Prodi e Dini siamo ancora fermi alle chiacchiere da bar. 
Con Andreotti invece, siamo gia' alle sentenze di secondo grado. Con
Berlusconi siamo vicini a quelle di primo grado.
Corro a comperare un paio di bottiglie.


 ha scritto nel messaggio
news:3ecbd42...@127.0.0.1...


 Fassino, Prodi e Dini siamo ancora fermi alle chiacchiere da bar.
Prim che tu veda andreotti condannato saranno aceto
Ciao
Sagewrk


> cassazione ti farebbe uscire perche' eri senza movente.
Per piacere, quando rispondi riportando brani del messaggio originale,
segui la Netiquette scrivi "sotto" alla parte citata. Se no, non si
capisce nulla...


Forse è più pericoloso criticare Prodi che criticare Berlusconi.
Hai qualche esempio di critiche (alias opinioni) a Prodi che hanno
rovinato carriere?


Chiedo venia
Ciao
Sagewrk

Per dimostrare la mia disponibilità a risolvere i problemi del prossimo se
sentite che il marito della bellucci non la sopporta +, sappiate che me la
accollo io.
Non ringraziate, lo so di essere troppo buono.
Ciao
Sagewrk

E' sufficente che 2 parlamentari italiani e un "nonsoancorache cavolo sia"
si presentassero allo sportello di un tribunale per chiedere copie di
documenti per verificare la posizione di prodi e sono stati arrestati per
spionaggio.
Normalmente si risponde: "mi spiace le copie vanno richieste con rogatoria
internazionale."
Questa storia a me personalmente puzza molto, mai sentito che ad una
richiesta seguisse un arresto penso che sia una prima mondiale. A ciò segue
la domanda chi stanno coprendo gli svizzeri??? In questo caso tenderei ad
escludere berlusconi.
Ciao
Sagewrk
P.S. perchè se si critica prodi si diventa provocatori o si attenta ai
valori europeistici, mentre se si critica berlusconi lo si può fare???
Infine perchè non vengono mai riportate in italia le feroci accuse della
stampa inglese su prodi????

 ha scritto nel messaggio
news:3ecbf9ee...@127.0.0.1...


Italiana, la responsabilità penale è personale!!!!
E' vero la responsabilita' e' personale. E allora perche' Berlusconi
non pensa a se stesso invece di chiamare in causa Dini, Prodi e tutti
quelli che passano per strada?
Sul "come ragioni?" ti faccio osservare che, dal mio scritto, stai
traendo conseguenze logiche molto traballanti. Percio' prima di
pensare a come ragiono io, cerca di riflettere un po' su come ragioni
tu. Grazie.


stampa inglese su prodi????
A me sembra che vengano riportate. Certo che si uno legge il Foglio,
Libero, il Giornale, la Padania o altra carta da culo fa fatica a
trovarle. 


 scritto, stai traendo conseguenze logiche molto traballanti.
Percio' prima di pensare a come ragiono io, cerca di riflettere
un po' su come ragioni tu. Grazie.
Hai ragione, leggendo i tuoi scritti ne traggo conseguenze 
traballanti, faccio fatica a trovare logiche diverse. Comunque
sia, il mio "come ragioni" era riferito al tuo discorso su
DINI....che se lui non è certamente un santo, la posizione di
Berlusconi non cambia affatto. Lo ritengo un ragionamento
davvero semplicistico e privo di ogni logico significato.  

 Giovanni Sonego
Sai la cosa strana: sul foglio, Libero, il Giornale e altra carta da culo le
critiche della stampa estera su prodi vengono riportate, ma sull'unità,
Repubblica, il manifesto e liberazione no. Forse saranno carta da culo già
sporca.
Oppure repubblica visto che è di proprietà di de benedetti deve sdebitarsi
con prodi per l'affare SME????
Ciao
Sagewrk

 diritto debba essere negato?
Non sai niente di giustizia: per quelli non di sinistra si applica il codice
penale sovietico: prima devono fare autocritica poi essere mandati in un
gulag per essere rieducati.
Berlusconi non ha diritti, i diritti li hanno prodi fassino e dini.
Ciao Sagewrk

> Corro a comperare un paio di bottiglie.
Andiamo, andiamo!!!

stampa inglese su prodi????
Ciascuno sceglie e compone le notizie come crede e/o come fa piů
comodo. Sta a chi legge giudicare quanto il menů giornaliero č piů o
meno filtrato e distrorto. Io leggo soprattutto quotidiani che
riportano sia le notizie comode sia quelle scomode. E comunque quando
posso confronto piů quotidiani.


 posso confronto più quotidiani.


firmare una condanna a morte: un vero idolo della sinistra direi
Che sia stato l'ultimo mi giunge nuova. Ma non č questo il punto.
Firmare una condanna a morte? Che significa "firmare una condanna a
morte"? Stiamo parlando di Luigi XIV o di uno che all'epoca era un
magistrato? 
Emettere una sentenza applicando la legge (allora) vigente č un
*dovere* di un magistrato. Se uno non č cosciente di questo, allora č
meglio che non si iscriva a giurisprudenza.


 *dovere* di un magistrato. Se uno non è cosciente di questo, allora è


davvero semplicistico e privo di ogni logico significato.  
Ripeto: invece di continuare ad attaccare la linearita' del mio
ragionamento, rileggiti quello che ho scritto e medita sulle
impossibili conclusioni che tu trai dal mio scritto. Non mi sembra che
tu l'abbia fatto. E se lo hai fatto, allora il tuo caso e' piu' grave
di quel che sembra.
Ciao
Giovanni



Difficile tirar fuori un argomento che sia uno... vero?
(ma vi capisco: qualsiasi argomento logico smonterebbe le stupidaggini
sostenute da berlusconi e la banda dei suoi accoliti, percio' meglio
evitare discorsi sensati.)
Ciao
Giovanni


Repubblica, il manifesto e liberazione no.
Te l'hanno raccontato immagino. Non ci credo che leggi quei giornali,
neanche se ti vedo. 


SME.
Questo giusto che si sappia. Cosi' uno da una sua valutazione su
quanto viene riportato. E, se ti fa piacere, ti dico anche che
Repubblica non e' il mio giornale preferito. Comunque, la differenza
tra Repubblica e gli altri giornali che ho menzionato e' talmente
elevata che ritengo offensivi per la Repubblica questi paragoni.


magistrato Scalfaro emise una condanna a morte nel momento in cui nel paese
E cosa c'entra con Berlusconi e il processo SME? 


 ------------------------------------
Come spesso ti succede, hai tralasciato il filo del discorso,
peraltro da te intavolato, hai preso la solita scorciatoia, poi
miracolosamente resuscitato e chiedere: Ma dove sono??????? 

SME.
Repubblica è decisamente molto meno "house organ" di altri quotidiani
della famiglia del Presidente del Consiglio. Una dichiarazione di De
Benedetti non prende mai uno spazio ampio e comunque mai in prima
pagina. Non mi risulta che Libero e il Giornale facciano altrettanto.
Mi sbaglio?


Ripeto: invece di continuare ad attaccare la linearita' del
mio ragionamento, rileggiti quello che ho scritto e medita
sulle impossibili conclusioni che tu trai dal mio scritto. Non
mi sembra che tu l'abbia fatto. E se lo hai fatto, allora il
tuo caso e' piu' grave di quel che sembra. 
Se il mio caso è grave, il tuo è definitivamente
irreversibile!
Ciao a te

 ha scritto nel messaggio
news:3ed3d9ec...@127.0.0.1...


 >DINI....che se lui non Ã¨ certamente un santo, la posizione di


 ha scritto nel messaggio
news:3ed3d4cd...@127.0.0.1...


 ha scritto nel messaggio
news:3ed3d548...@127.0.0.1...


 pagina.
Per il giornale quanto rimpiango montanelli sigh sigh
Ciao
Sagewrk


 
Io stavo invece rispondendo a Sonego
Ciao	

 ha scritto nel messaggio
news:bb1umc$650$1...@gossip.excite.it...


Avanti, sentiamo l'illuminare cosa risponde..
Da quel che ne so, tutto parte da una indagine, "toghe sporche", che
cercava di individuare e colpire i giudici che erano stati ottetto di
"attenzioni particolari" da parte di imprenditori... 
Nell'ambito di questa inchiesta vengono incriminati diversi giudici
presunti corrotti e, mi pare giusto, anche i loro presunti corruttori.
E' falso dire che l'indagine e' stata fatta per colpire B. Lui si e'
trovato preso in mezzo... se nessuno avesse indagato su quei giudici,
nessuno avrebbe saputo nulla... e noi saremmo stati governati da un
corruttore di giudici senza saperlo.
A dire il vero non lo sappiamo ancora... potrebbe anche essere
giudicato innocente... se solo si lasciasse giudicare. Ma lui ha paura
(forse ha la coscienza sporca) e cosi' scappa.
Ciao
Giovanni Sonego
P.S. Guarda che dico per davvero. Se B. fosse giudicato innocente,
magari non sarei convinto fino in fondo, ma sarei senz'altro piu'
contento di una situazione come quella attuale di "sospensione" in cui
si puo' essere fortemente portati a pensare che sia colpevole.


Sagewrk
Guarda, sulla procedura sei senz'altro piu' esperto tu di me. Anzi
approfitto per chiederti una cosa. Si tratta di fatti dell'85 non e'
che quei reati ci sono state delle prescrizioni o delle amnistie? E,
se cosi' e', che si indaga a fare?
E in ogni caso... che c'entra questo con la successiva corruzione dei
giudici di cui e' accusato Berlusconi? Continuo a non vedere il nesso.
Faccio un esempio: B. dice che e' intervenuto per fare un favore a
Craxi. Se, per fargli 'sto favore, avesse assoldato un killer per far
fuori De Benedetti, indipendentemente dai reati commessi da Prodi o
chissa' chi altro, sarebbe o no colpevole di omicidio?
Fortunatamente non e' andata cosi'. Pero' pare che abbia SOLO corrotto
dei giudici, reato comunque odiosissimo. Indipendentemente dagli
eventuali altri reati commessi prima dalle altre persone che B ha
coinvolto, se fosse vero che ha corrotto dei giudici, dovrebbe essere
condannato o no?
Ciao
Giovanni Sonego


P.S. Sono anche andato al Florida a sentire Lucio Manisco, meglio di Zelig
Che spreco! E' come dare le perle ai porci... :)
Ciao
Giovanni


 
Bravo: quei GIUDICI erano ben 12...hanno corrotto solo 4?
E 4 Giudici hanno potuto stavolgere i fati a favore di alcuni
imprenditori? Gli altri 8 giudici cosa hanno fatto??


Non so certe decisioni vengono prese a maggioranza, ma suppongo di
si'. 
Spero che su 12 giudici non tutti fosssero corruttibili, comunque, con
quel che costa corrompere un giudice, la cosa migliore e' corromperne
il minor numero possibile, basta che sia sufficiente per ottenere la
maggioranza. 
Ciao
Giovanni Sonego
