Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Bahai Iran e Premio Nobel

Mi fa piacere! C'è sempre stato chi ha lottato per i diritti di chi ne è
privato.
Voi lo fate?
Ciao!!
Anna

 della fede che è anche la sua terra natale: l'Iran.
congratulazioni alla donna in questione.
ora non so nulla della questione ma se ricordo 
bene in Iran non viene visto bene chi apostata 
dalla fede islamica per diventare bahai o altro.
e quindi, domando io, come viene trattato chi non 
e' mai stato islamico (*) e che diventa bahai ?
ciao,
Mauro di A.
(*) se ricordo bene in Iran ci sono minoranze 
religiose, fra cui anche molti cristiani.

 ha scritto nel messaggio
news:bm9imq$k71di$1...@ID-188137.news.uni-berlin.de...


 religiose, fra cui anche molti cristiani.
ricordi bene.
--
Lucius Madaurensis
...tu sei molto più potente e più grande
di me, Signore, e immensa è la tua forza...
(Omero: inno ad Apollo, 267-268)
http://spqr.9cy.com

 religiose, fra cui anche molti cristiani.
hanno molti problemi anche se molti di meno dei bahŕ'ě....
il problema specifico č incentrato sul fatto che non č
un delitto in se stesso apostatare ma č delitto spingere
alla apostasia... nei momenti in cui si acuisce una strisciante
persecuzione, se avviene che qualcuno diventi bahŕ'ě
"se ne cerca il colpevole" cioč colui che lo ha traviato
e costui č passibile di pena capitale specie se il reato č
a carico di minorenni....
per esempio le famose [almeno tra noi] 12 giovinette
martiri furono impiccate per il reato di aver costituito
una scuola materna ed elementare bahŕ'ě per bambini
figli di bahŕ'ě che, per altro a loro volta erano stati
cacciati dalle materne e elementari pubbliche.
Il reato si estinguerebbe con dichiarazione di abiura della fede
bahŕ'ě apostatica.... nella teologia shiita č consentita
moralmente la falsa abiura dall'islam shiita per motivi di forza
maggiore... tanto piů al giudice islamico quelle giovinette
[che non fecero neppure una "falsa abiura" per loro
concepibile e moralmente accettabile] appravero pervicaci
nella loro colpa e da ciň la condanna alla forca che
subirono in sequenza una dopo l'altra al fine che qualcuna
di esse, vedendo il destino della precedente, fosse
spinta alla resipiscienza, cosa che non avvenne e tutte
e dodici perirono giustiziate come del resto piů di
300 altri credenti negli ultimi anni.
un abbraccione.


 a morte, in base alla Sharia.
Carissimo Lucio,
come spiego a Mauro non è reato apostatare dall'islam
in se stesso ma solo spingere altri a farlo... il reato è
passibile di pena capitale.
Quindi i bahà'ì sono perseguibili solo se spingono un
musulmano a divenire bahà'ì ma se spingono un cristiano
o un ateo a divenire bahà'ì non vi è alcun reato.
Naturalmente, onde prevenire il reato, sotto la rivoluzione
islamica i professionisti e commercianti bahà'ì perdevano
la possibilità di esercitare, gli impiegati statali perdevano
il loro incarico per indegnità dovendo anche
restituire gli stipendi o le pensioni pregresse acquisite
senza diritto in frode alle fede pubblica a cui è tenuto
un impiegato statale.
In funzione preventiva del reato anche ogni scuola di
ogni ordine e grado era vietata ai bahà'ì e cose del genere.
un carissimo saluto.


 
Il tuo intervento mi pare fuori luogo.
Il premio Nobel le č stato assegnato per aver difeso tutti i
perseguitati iraniani, qualunque fosse la loro religione.
Molok

 che è anche la sua terra natale: l'Iran.
Mi sembra che sia una conferma delle tante prove che avrà
dato per meritare il Nobel della Pace.
Ciao :-)
Giampy

 condannati a morte, in base alla Sharia.
si, mi semba che un apostata abbia tot (3?) giorni
per tornare islamico, recentemente qualche loro
maestro piu' illuminato e progressista ha allungato
detto termine alla intera loro vita, ma questo mi
sa un personalissimo tentativo di compromesso
fra la loro ortodossia religiosa e la sensibilita' moderna.
ciao,
Mauro

 Il tuo intervento mi pare fuori luogo.
e chi se ne frega ?
sono libero o no di dire
"congratulazioni alla donna in questione."
replicando poi a Michele e al suo post ?

 Voi lo fate?
noi "non lottiamo" per i nostri diritti... nessuno sente parlare
e fare propaganda i bahà'ì sulle loro cose a meno di dire
oggettivamente cosa capita senza commenti neppure
sfavorevoli al governo costituito qualunque esso sia....
per esempio nessuno conosceva la situazione tremenda dei
bahà'ì in Iraq di Saddam perchè lì almeno ci si asteneva
dall'ucciderli per semplici motivi di propaganda alla apostasia...
in compenso non ci sono esponenti di spicco bahà'ì del
passato governo iraqeno e le voci dei bahà'ì non si sono
levate a difesa indiretta "pacifista" di un siffatto governo che,
ora che non governa più, possiamo dirlo, era davvero uno
tra i più sanguinari che la storia delle dittature ricordi....
insomma i bahà'ì, che in Iraq hanno visto l'assoluta
impossibilità di svolgere le loro pratiche religiose e il sequestro
dei loro luoghi sacri colà esistenti, non sono entrati in
collaborazione col governo come hanno fatto taluni cristiani
allo scopo di proteggere i loro interessi, anche se legittimi...
i bahà'ì non si mischiano nè coi dittatori nè coi presunti
liberatori democratici e non cedono alla demagogia di chiunque....
essi hanno una idea della democrazia troppo evoluta per
poter collaborare a aumentare la confusione politica mondiale
con un pacifismo colorito di partitismo o con un interventismo
che invece nasconde ipocritamente la difesa di interessi di
potere occidentale...
i bahà'ì sono "contro" sia questo sia quello e a favore della
vera consultazione e della vera pace e dei veri interessi
di tutta l'umanità: dall'America all'Iraq dai Palestinesi agli
Israeliani: i bahà'ì sono contro chi è "contro" e a favore
di colui che è "a favore del vero dialogo".
un carissimo saluto.


 dato per meritare il Nobel della Pace.
Carissimo Giampietro,
è vero... e quelche dispiace di più è che non si capisca che
l'islam in se stesso non c'entra nulla col medio evo civile
che sta passando in questo momento....
figure come quella del premio nobel non sono assolutamente
le uniche ma è in corso tutto un fermento di menti illuminate
e moderniste...
esattamente ciò che è successo per i cristiani quando fu
il loro tempo di superare il loro medio evo in cui precipitarono
per la mancata accettazione del messaggio di Maometto....
come spesso ho detto il fenomeno si ripete:
una società che si basa su una religione "appena tramontata"
è molto peggio di una che si basa su una religione tramontata
da molto più tempo....
è una crisi di assestamento ed è logico che in questa fase
il fondamentalismo sembri trionfante mentre non lo è ed
in un breve lasso di tempo [breve storicamente intendo]
l'islam di sicuro uscirà da questo suo medio evo che non
merita come a suo tempo non lo merità il cristianesimo....
il cristianesimo ne uscì con la rivoluzione francese e così
succederà anche per l'islam....
un carissimo saluto.
