Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Il vangelo di Tomaso non è un vangelo cristiano!

Uuuuuu un altro che usa Tomaso Didimo come fosse un vangelo cristiano! ( per
fare un altra religione rivelata ).
Ribadendo che Gesù non è mai esistito ( nessuna documentazione che non sia
platelmente artificiosa esiste) Tomaso didimo è un momento di costruzione
dell' essere umano!
I cristiani hanno utilizzato questo testo cambiandone la valenza rispetto
alla vita! I cristiani lo hanno utilizzato costruendovi sopra una "realtà
storica" ma solo fer la finalità della sottomissione e immiserimento dell'
essere umano.
Non utilizziamo questo testo da cristiani, non ne ha i contenuti!
http://www.federazionepagana.com/tomasodidimo.zip
  176 kb
In cui vi è il commento completo a questo testo! Riporto uno stralcio
7.Il vangelo di Tomaso, menzionato per la prima volta da Origene e da S.
Ippolito (II° secolo) come assai diffuso fra gli eretici Naasseni. Viene
citato anche da S. Cirillo di Gerusalemme nel IV° secolo che lo tratta come
opera dei Manichei.
1.Il testo è andato perduto e ritrovato a Nag Hammadi nel 1946.
2.In ultima analisi il vangelo di Tomaso è un nodo fondamentale nella
scissione fra lo sviluppo del dio che cresce dentro l'Essere Umano e
l'Essere Umano come proprietà del dio padrone. Questo vangelo si pone come
momento di rottura. Dove porta la rottura questo spetterà alle scelte dei
singoli Esseri Umani.
3.Nel vangelo di Tomaso non troviamo miracoli. Non troviamo il reclamo di
Gesù come figlio di padrone del mondo. Nel vangelo di Tomaso troviamo
principi filosofici, principi morali, modi di essere e non prostrazione. Non
troviamo un Gesù che va in giro per la Palestina a fare miracoli né un Gesù
che viene appeso ad una croce, non troviamo la distruzione del tempio, ma
troviamo un tipo di beatitudini che non è legata alla materia, ma
all'energia vitale.
4.Il vangelo di Tomaso è dunque un vangelo gnostico. Il vangelo di Tomaso
rappresenta un momento di costruzione dell'essere umano, un momento di
sviluppo del corpo luminoso come prodotto delle scelte del singolo
individuo.
5.Tomaso deve essere rifiutato dalla chiesa cattolica. Deve essere rifiutato
in quando il suo Gesù non è un padrone degli esseri umani, ma è un Essere
Umano che fonda il proprio divenire nell'eternità dei mutamenti.
6.Il vangelo di Tomaso risponde alla visione gnostica che viene a coincidere
con la visione Pagana e questo la chiesa cattolica non lo può tollerare.
Eppure la differenza sta proprio in questo: sottomettersi al dio padrone o
sviluppare il dio che è dentro rivendicando la propria libertà del fare per
costruire il proprio Potere di Essere.
A PROPOSITO DELLO SPIRITO SANTO
Il concetto di Spirito Santo come usato da Tomaso è diverso dal concetto i
Spirito Santo come usato nei Vangeli ufficiali.
Nei vangeli ufficiali lo Spirito Santo è una specie di arma attraverso la
quale il dio padrone agisce. E' un oggetto in sé che opera alle dipendenze
del volere del dio. In Tomaso il concetto di Spirito Santo è diverso. Lo
Spirito Santo è l'arché della vita. La vita, animale e vegetale, esistono in
quanto lo Spirito Santo è parte della vita animale e vegetale. L'essenza
della vita è lo Spirito Santo.
L'uso del termine Spirito Santo è diverso a seconda del significato che vi
si attribuisce. Il significato determina il concetto superando la forma
della definizione!
A PROPOSITO DELL'INTERPRETAZIONE
Interpretare uno scritto equivale a cambiare lo scritto stesso. Equivale a
determinare come lo scritto deve essere interpretato o letto. Col gioco
dell'interpretazione si possono tentare di imporre concetti anche estranei
allo scritto stesso e pertanto è necessario essere estremamente prudenti nel
giocare all'interpretazione. Normalmente uno scrittore dice quanto scrive.
Quanto scrive è l'interpretazione del suo pensiero., ma il pensiero è
energia mentre l'esposizione sono un insieme di parole che tentano di
definirlo e trasmetterlo. La trasmissione di un pensiero non è solo tanto
più precisa quanto più le parole definiscono il pensiero stesso, ma è tanto
più precisa quanto più le parole definiscono il pensiero in relazione
all'uso che delle parole ne fa l'ascoltatore. Quanto più ci allontaniamo
dalla descrizione della fisicità quotidiana ed entriamo nelle definizioni
astratte e tanto più le parole appaiono imprecise per definire e far
comprendere un pensiero o delle intuizioni. Così se io, leggendo i vangeli
ufficiali, trovo scritto che la punizione è quella delle fiamme della Geenna
non posso interpretare diversamente di quanto è scritto. Le fiamme bruciano
un corpo, gli procurano un dolore atroce e dire che si verrà puniti col
fuoco eterno nella Geenna equivale a procurare un dolore atroce ed eterno.
C'è poco da interpretare. Il senso è manifesto ed è comprensibile in maniera
compiuta dallo spettatore. Diverso è il discorso se in un frammento trovo
scritto: "alimentarsi col fuoco!". E' evidente che nessuno si alimenta dal
fuoco. Non esiste un corpo fisico che trae il proprio nutrimento da fuoco.
Eliminato il fatto che lo scrittore lavorasse di fantasia o di poesia rimane
la descrizione di un'immagine che non significa necessariamente una fisicità
di quanto descritto, ma significa una cosa diversa resa palese alla ragione
attraverso questo tipo di descrizione. L'interpretazione può essere fatta o
in maniera culturale o magica. In maniera culturale se l'interprete conosce
esattamente il contesto culturale di cui quell'espressione era parte o
magica se l'interprete vive situazioni simili che potrebbe descrivere
attraverso una affermazione simile. Nel secondo caso l'interpretazione
appare nel Potere Personale dell'interprete. C'è un terzo caso da prendere
in considerazione: la molteplicità dei significati possibili dati a frasi
disgiunte. In questo caso l'interprete non solo pratica la magia
nell'interpretarle, ma ne ricostruisce la struttura in base ad uno schema
funzionale ai suoi scopi e ai suoi intenti. In questo caso non interviene
soltanto la magia, ma la potenza dell'interprete di fondare un futuro
attingendo da un passato parziale e monco. Un seme caduto per caso e
conservatosi nel passato trova nell'interprete un terreno fertile nel quale
germogliare e tornare a nuova vita. In quel caso, dai frammenti di un
passato, si genera un futuro che non è più il passato in quanto i frammenti
non sono l'interezza, ma sono la base per un futuro possibile in quanto quei
frammenti sono assunti ad un nuovo vigore attraverso il Potere
interpretativo dell'interprete. L'interpretare è arte di magia dove
l'intento qualifica l'interpretazione in funzione della costruzione del
futuro.

 
http://www.federazionepagana.com/tomasodidimo.zip
non saprei se č peggio leggere i commentari dei fanatici del Vangelo di
Tommaso, o dei membri della federazione pagana
:-)
--
Andrea N.
www.christianismus.it

 platelmente artificiosa esiste) Tomaso didimo č un momento di costruzione
Fortunatamente esiste la tomba e le ossa certificate di GIove Pluvio...
Samuele Zerbini

 non è ancora avvenuta
Anccooora gli uccellini in gabbiaa cantano stà fesseria.
Sono chi lo racconta che ha l' obbligo della prova se non vuole passare per
fanatico! Addirittura essendoci solo "prove " costruite siete anche voi
certi che non è mai esistito.
( o meglio la menzognia è per un cristiano auspicata, come dai sacri testi)
 Tomaso Didimo non racconta di un personaggio realmente esistito. i vangeli
lo raccontano e ne fanno una struttuta di distruzione cambiandone i
contenuti!
Secondario se è o non è esistito: struttura filosofuca criminale è ! (1600
anni di guerre di religione mai esistite prima,di terrorizzare l' idividuo
etc etc ne spiegano l' interpretazione corretta).
Didimo non può essere utilizzato come struttura filosofica di sottomissione
perchè non lo è! ma la controprova non racconta di un personaggio storico.
ciò! non ho tempo da perdar con stì perditempo ! (L' uccellino in gabbia )
saluti da Franco Santin

 lo accertaasse, cosa che perň non č ancora avvenuta
come il contrario,
ossia nessuno ha ancora accertato che e' esistito
un Gesu' che e' nato, morto e *risorto*.

 perchè non lo è!
E' per questo..solo per questo, che i servi di una certa istituzione di
potere abbaiano appena si posta di questo vangelo...sono stati ammaestrati a
questo... ed hanno paura di perdere l'osso dai loro padroni se si viene a
sapere che Gesù o chi per esso sia...non parlava affatto di sottomissioni di
Uomini ad altri Uomini...come invece è stabile modo di essere tra i capoccia
ed i loro lecca mani..baciapile che non ragionano con la loro testa ma sono
ricettacoli inconsapevoli di tutto ciò che vi scrivono i loro padroni
ideologici..macchinette con pellicole di registrazione...marionette
filocomandate...o cani a servizio dei  padroni.
 Franco...che ne dici di cercare di comprendere il significato reale di
questo vangelo tanto osteggiato dalla CC e dai suoi servi?
Senza farne una lotta ideologica tra paganesimo e cristianesimo...ma solo
per cercare di comprenderne il significato...ha certamente qualcosa di
rivelatorio se è tanto osteggiato dalla istituzione di potere della CC
Anche qui sui NG è stato fatto di tutto dai servi della CC pur di non farlo
conoscere...se vai su google vedi fino a pochi mesi fa cosa succedeva appena
qualcuno postava di questo vangelo..sempre i soliti logicamente che usavano
ogni tipo di ostruzionismo..per non parlare poi di quando si postano degli
Esseni ecc...
Comunque ora si limitano a fare solo dell'umorismo, finto logicamente ( in
realtà rosicano che è una meraviglia)
Appena possibile... posterò di quei detti scritti in tale vangelo...proprio
di quelli più reali...che danno tanto fastidio a quelli che invece impongono
una dottrina di sottomissione.. comunque se vuoi ne potremmo discutere
prossimamente...o magari potresti aprire tu un nuovo thread.
Ciao!!
Anna

 Tomaso Didimo non racconta di un personaggio realmente esistito.
Io sono come Tommaso,
non credo se non metto il naso.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 non credo se non metto il naso
fai benissimo, ma devi "farti un mazzo" nel documentarti!
Le offese sono immediate e minime reazioni a chi gli si fà intendere cose
che gli dolgono parecchio!
ciao da Franco Santin

 Anna
uuuu fai quello che vuoi ma datti una letta al lavoro di Claudio è più
avanti di un altra spanna a quanto dici, ma se mi sbagliassi ne sarei
felicissimo ( anche Claudio )
Ciao da Franco Santin
http://www.federazionepagana.com/tomasodidimo.zip
  176 kb )

 ciao da Franco Santin


 
http://snurl.com/29nf
concordo, il cristianesimo è causa di molte "devianze" :
La truffa?
E' proprio dei cattolici truffare! Dal lascito di Costantino fino ad oggi!
La violenza?
Il cristianesimo diffonde sé stesso con la violenza dal momento stesso in
cui è nato. Dai coltelli piantati nella schiena degli Zeloti (il sic, da cui
il termine sicario) di cui il cristianesimo è la continuità religiosa
(Zaccaria figlio di Barachia esaltato dal Gesù dei vangeli è uno di loro!)
alla mattanza con cui ha attraversato la storia. Al riguardo rimando alla
STORIA CRIMINALE DEL CRISTIANESIMO edizioni Ariele!
La violenza sessuale è la base dottrinale del cristianesimo. Per praticarla
meglio i cristiani andavano farneticando che la donna non aveva nemmeno
l'anima: era solo una bestia. Manifestazione della tentazione e del loro
demonio! Il passaggio giuridico della violenza sessuale da reato contro la
morale a reato contro la persona ha visto nei cattolici i più feroci
oppositori!
Pedofilia?
Sono migliaia i preti cattolici sotto processo per pedofilia e Wojtila ha
manifestato ripetutamente loro solidarietà! Nel Codice di Diritto Canonico
non c'è la punizione per il prete pedofilo, ma c'è punizione solo per il
prete pedofilo che si fa' scoprire (dare scandalo!) e solo per il fatto di
essersi fatto scoprire!
Lesioni?
Andate a vedere cosa succede dentro l'organizzazione criminale dell'Opus Dei
("Figli plagiati dall'Opus Dei" La Repubblica 18 gennaio 1997) o
nell'organizzazione criminale i Legionari di Cristo! O le pratiche di morte
della Teresa di Calcutta che evitava di portare in ospedale chi avrebbe
potuto essere curato!
Detenzione e spaccio di stupefacenti?
Lo spaccio di stupefacenti, in particolare dell'eroina, si regge su tre
colonne portanti. 1) coloro che la producono; 2) coloro che la spacciano; 3)
coloro che l'acquistano! Se coloro che la producono devono essere perseguiti
dalle norme internazionali; se quelli che la spacciano devono essere
perseguiti dalla Polizia di Stato; come devono essere perseguiti coloro che
costringendo bambini a rinunciare a considerare sé stessi soggetti di
diritto, ma solo oggetti posseduti dal loro dio padrone di fatto
costruiscono le condizioni psichiche affinché il ragazzo vada a procurarsi
le sostanze stupefacenti? Senza i patronati cattolici e gli oratori non ci
sarebbe spaccio di eroina, o almeno non nelle proporzioni che viviamo in
questi anni!
Maltrattamenti di animali?
Se agli animali i cattolici non riconoscono nessuna personalità, ma li
considerano solo oggetti che sono stati donati loro dal loro dio padrone per
farne quello che vogliono! C'è voluto Lorenz dopo 1.600 anni di orrore
cattolico perché si acquisisse una diversa consapevolezza nei loro
confronti!
Azioni contro il buon gusto?
E chi lo determina il buon gusto? Coloro che stuprano bambini costringendoli
in ginocchio davanti al macellaio di Sodoma e Gomorra?
Profanazione di cimiteri?
Da quando in qua l'idiozia di qualche birra il sabato sera è pericolosa per
la società civile? Il danneggiamento deve essere perseguito come reato, ma
non si mettono in discussione i principi costituzionali per dei reati che
qualunque Maresciallo dei Carabinieri di paese può perseguire con una certa
facilità.
Da La Repubblica del 20.05.1999 "fuoco nella chiesa dell'Assunta; Devastano
una chiesa, uno in carcere, due denunciati. "Nessun legame con le sette" In
trappola i finti Satanisti. Raid vandalico a Lecco, tre giovani sotto
 accusa" Normale teppismo quale prodotto della coercizione educazionale
cattolica che trasforma gli individui sociali in ignoranti (scrissero sui
muri della chiesa "Satana signore degli infeli" Quando gli inquirenti
chiesero loro perché "infeli" risposero: "Perché, non si scrive così?".
Da Il Gazzettino del 24 febbraio 2002 - Belluno -"Identificati dalla Digos
gli autoori degli "strani riti" in una chiesetta alle porte della città, nel
vecchio borgo di Levico. Non centra il Diavolo, era solo acqua santa. Sono
soci di un'associazione mestrina che si serve del liquido raccolto nei
santuari a scopo benefici e curativi." Nonostante i riscontri della Digos,
chi appartiene alla mafia cattolica e che precedentemente aveva avviato un
allarme sociale gratuito continua ad affermare (stessa pagina di giornale)
"Sto aspettando il riscontro di due amici, studiosi a livello mondiale di
esoterismo e magia nera, cui ha spedito quei simboli apparsi sul campanile
di Levico per vederci più chiaro". Si tratta di un provocatore prezzolato,
tale Maurizio Antonello, con cui ho avuto personalmente a che fare, (si era
presentato sotto false spoglie) e che pratica atti intimidatori contro le
persone che non sono cattoliche! Infatti aveva scritto su Il Gazzettino del
17 febbraio 2002 prima che la Digos accertasse i fatti: "Un disegno che
potrebbe raffigurare simboli esoterici, o addirittura riconducibile a riti
satanici"
Minacce?
"Gaza sarà abbandonata, Ascalona sarà ridotta a deserto, Azoto sarà cacciata
via in pieno e Ascalona sarà sradicata. Guai a voi che abitate la parte del
mare, la nazione dei Ceretei. La parola del Signore è contro di voi; Canaan,
terra dei Filistei, io ti sterminerò al punto che non resti in te un solo
abitante: sarai ridotta a luogo di pascolo per i pastori, e un recinto per i
greggi. Il littorale apparterrà al resto della casa di Giuda, e lì
pascoleranno i loro armenti, e la sera riposeranno nelle case di Ascalona,
perché il Signore loro Dio li visiterà e compirà la loro restaurazione."
Bibbia - Sofonia 2-4
Chissà da chi avranno imparato a minacciare: solo il dio padrone dei
cristiani risolve i suoi problemi con le minacce e con lo sterminio!
I cattolici insegnano ai bambini ad imitare il dio padrone dei cristiani.
Anziché insegnare alle persone ad essere dei soggetti di diritto
Costituzionale portando nelle scuole, fin dalle elementari, il Codice di dir
itto Civile, il Codice Penale, il Codice di Procedura Penale come metodi con
cui risolvere le divergenze sociali, si preferisce insegnare ai bambini
questo metodo per risolvere i problemi esistenziali: "...beato chi ti
ricambierà il male che hai fatto a noi! Beato chi prenderà e sbatterà i
pargoli tuoi contro i macigni!" Bibbia Cattolica - Salmo 137. In Italia
questo non avviene perché la legge civile impedisce di sbattere la testa dei
bambini contro un muro, ma l'Esercito del Signore in Uganda lo sta facendo e
sono stati i Missionari Cristiani che hanno insegnato loro come risolvere le
questioni sociali costringendo quelle popolazioni alla sottomissione al loro
dio padrone (29 luglio 2002 Uganda - Madri costrette ad uccidere i figli!
Hanno costretto le madri ad uccidere i loro figli con le proprie mani
sbattendoli contro un albero. Si tratta dell'Esercito di Resistenza del
Signore - I guerriglieri di dio che vorrebbero imporre una repubblica
fondamentalista cristiana indipendente nel nord dell'Uganda! Fonte Il
Gazzettino).
Rubare e ammazzare è proprio della dottrina dei cristiani e dei cattolici in
particolare!
Esercizio abusivo della professione sanitaria?
L'Ordine dei medici è molto attento a ciò! Infatti leggiamo da Il Gazzettino
del 23 marzo 2000 "Uccide il padre: non sono indemoniato!" I cattolici hanno
tentato di colpevolizzare gli spiritisti mentre i criminali erano i
cattolici chiamati ESORCISTI! Questo ragazzo anziché essere curato da una
forma di schizofrenia è stato sottoposto ad esorcismi da parte dei preti
cattolici finché ha ammazzato il padre! Avete ragione: i cattolici abusano
della professione medica!
Come si può notare tutto quanto si imputa a "fantamatiche sette" è attività
dei cattolici. Un'attività che i cattolici impongono a bambini indifesi
costringendoli ad aderire a tale attività. I bambini, crescendo, si adeguano
a quanto hanno imparato e lo riproducono! Perché devono necessariamente
scegliere di essere bestiame in ginocchio come la banda di Wojtila ha
insegnato loro? Possono essere anche i "furbi" che mettono altri in
ginocchio, davanti a loro, magari millantando, come il pazzo di Nazareth, di
essere anch'essi figli del dio padrone e padroni loro stessi!
Se una legge deve essere fatta per impedire quanto sopra, deve essere una
legge di condanna per chi mette in ginocchio bambini davanti al macellaio di
Sodoma e Gomorra. Solo secondariamente deve prevedere una difesa sociale da
chi, messo in ginocchio davanti al macellaio di Sodoma e Gomorra, può
riprodurre quanto i cattolici gli hanno insegnato.
Affermando aprioristicamente che i diversi dai cristiani cattolici di
Wojtila praticano quanto i cattolici insegnano è un atteggiamento razzista
censurato dalla nostra Costituzione e dalla Carte Europea.
Se si vuole fare una legge che colpisca attività del tipo "in truffe,
violenza sessuale, pedofilia, lesioni, detenzione e spaccio di stupefacenti,
maltrattamenti di animali, azioni contro il buon gusto, profanazione di
cimiteri, minacce, esercizio abusivo della professione sanitaria e
psicoterapeutica" si faccia, ma non si scomodi la religiosità delle persone.
E si ricordi che affermare che esiste un dio creatore all'origine
dell'universo E' UNA TRUFFA CHE CHI LO AFFERMA E' TENUTO A DIMOSTRARE (e la
dimostrazione non può negare l'esistenza di 1600 anni di orrori cristiani
per evitarne la dimostrazione). Tale affermazione viene accettata SOLO come
atto di fede fintanto che rimane nell'ambito della religione cristiana.
Quando esce da quell'ambito e i dettami che ne derivano vengono imposti al
Sistema Sociale allora o i cristiani DIMOSTRANO il loro dio o stanno
truffando il Sistema Sociale costringendolo a sottomettersi alla loro
 "folle" idea di dio creatore.
(tratto da:
http://it.geocities.com/collegiodeisalii/deputatisatanismo.html
 )
Saluti da Franco Santin

 Saluti da Franco Santin
Fammi aggiungere che i cattolici si mettono pure le dita
nel naso, buttano cartacce dal finestrino e fanno la pipì
fuori dal water.
Grazie del post, adesso ho la prova dell'autenticità del VDT.


 Grazie del post, adesso ho la prova dell'autenticità del VDT.
vedo che hai capito!
Solo le "religioni rivelate" scindono l' individuo dall' "essere natura" .
Questa struttura emozionale rende l' individuo pensarsi padrone e al centro
del mondo.(narcisismo)
Ovvio che invece è impotente!
Forse non sai una volta che l' individuo si fà anche fosse ateo la strutura
emozionale, il suo fare da cristiano gli rimane.
Solo se si prende in mano la responsabilità della sua vita e inizia un
processo di costruzione nella pratica quotidiana, può staccarsi dalla
miseria cristiana. Il Paganesimo è un cammino di conoscenza e dopo anni di
propri sentieri .... non penserà il circostante "una sua discarica".
Complimenti fai passi da gigante... altre 2 occasioni e ti invio una
strenna.
ciao da Franco Santin

 wrote in message
83u6b.24084$hE5.8...@news1.tin.it...


 questi anni!
EH NO!
Non sono un bigotto ma questa è un'affermazione gratuita e falsa.

 ciao da Franco Santin
saluti


 Didimo non è un racconto storico,
E chi lo ha detto che è un racconto storico? Semmai è una testimonianza
storica...dici che molti storici si sbagliano?
ma di esposizione conceti filosofici
Anche....
Ciao!!
Anna
ps
Appena possibile posto quei detti tanto fastidiosi agli alienati ;-)

 wrote in message
T9G6b.299017$Ny5.9...@twister2.libero.it...

Frettolosa considerazione! ( molto frettolosa)
Saluti da franco Santin

 wrote in message
T9G6b.299017$Ny5.9...@twister2.libero.it...

http://www.federazionepagana.com/
 in questo sito tutto il lavoro ha
pertinenza arisponderti che ti sei ingannato! ( 8000 000 di caratteri)
saluti da Franco Santin

 Appena possibile posto quei detti tanto fastidiosi agli alienati ;-)
 ciao da Franco Santin

Allora...Franco...Tommaso testimonia qualcosa in quegli scritti...e scrive
pensieri..anzi risposte di un altra persona che veniva interrogata...poi
testimonia anche alcuni fatti..
 Ne riparleremo se vuoi appena ho più tempo...ora devo andare
assolutamente..non c'è solo il NG
 ;-)
Ciao!!
Anna

 Non utilizziamo questo testo da cristiani, non ne ha i contenuti!
A differenza di quanto affermano gli integralisti cattolici, e cioè che lo
gnosticismo nacque come "costola separata" del cristianesimo, tale movimento
religioso affonda le sue radici nella notte dei tempi! Lo stesso buddhismo,
nato all'incirca 5 secoli prima del cristianesimo, aveva, ed ha tutt'ora,
carattere squisitamente gnostico. Per non parlare poi dello Zoroastrismo,
del Mitraismo e di tanti altri culti presenti soprattutto nella Grecia di
allora e nell'Asia Minore! Anche in Alessandria d'Egitto ed in Palestina
esistevano scuole gnostiche antecedenti al primo secolo!
Una delle sette gnostiche presenti in Palestina in quell'epoca e che doveva
riscuotere una certa notorietà, fu quella dei "nazareni" i quali, stante la
radice aramaica di tale parola (nazara), dovevano ritenersi "quelli della
verità". Verità gnostica, ovviamente: non "verità" rivelata! Gesù ha'notzri
finì col diventare un personaggio assai importante in seno a tale setta,
tanto che egli veniva ritenuto "figlio di Dio" (bar Abba). Questa
peculiarità veniva riconosciuta ai "maestri" che attrraverso la conoscenza
erano giunti alfine a conoscere la VERITA'! Stando alle tradizione mandee
(comunità gnostiche che vivono nell'Iraq meridionale i cui membri si
definiscono "nazareni"), erano pochi coloro che arrivavano a tanto, e quando
ciò accadeva, gli eletti venivano definiti "NAZIRUTHA".
Chissà, forse è proprio da tale termine che è nato l'equivoco "Gesù di
Nazareth"!
Per la cronaca, i mandei, così chiamati dalla parola iraniana "manda" che
significa "conoscenza" (cioè gnosi), provenivano dalla Palestina e fuggirono
dal loro paese contestualmente alla prima guerra giudaica ed alle
repressioni che ne seguirono.
Saluti
Elio



Vabbè allora tu credi che un dato personaggio ( Tommaso) si sia inventato un
Gesù che dice delle cose...e questo sarebbe anche possibile...ma secondo me
è molto più possibile che abbia semplicemente annotato dei fatti e delle
risposte...di un certo Gesù.
Poi logicamente... si può mettere in dubbio tutto...che sia esistito e non
esistito un Uomo di nome Gesù...fatto stà che quei detti danno non poco
fastidio ad una dottrina millenaria...e se tieni presente anche il contesto
storico ideologico del periodo in cui sono stati scritti..questi detti sono
addirittura rivoluzionari.
Ciao!!
Anna

 Anna
Assolutamente nò! Hai fatto proprio il parere cristiano che è infamante!
Vediti gli altri lavori filosofici ( già trattati da Claudio Simeoni)
INNI ORFICI
TEOGONIA ESIODEA
GLI ORACOLI CALDAICI
Religiosità Roma antica
 etc etc
Non è Tomaso rivoluzionario è il cristianesimo che ha fatto poi il deserto
(Distruggendoli o infamandoli e apportando una struttura filosofica di
sottomissione fine a sè stessa)
per 1600 anni. Tomaso non è nulla di straordinario. E' la vita!!!!
Straordinario (in negativo) è l' arrivo del cristianesimo con la sua qualità
filosofica.
Riconoscerla è già un primo passo per uscirne. Ma poi bisogna andare
avanti... 1600 anni di distruzione del genere umano non si "sistemano"
facilmente.
Buona notte da Franco santin

Allora franco...ascolta..io sono una CRISTIANA...nel senso che credo che sia
esistito un Uomo di nome Gesů..un Uomo che rivoluzionava antichi
concetti...e
non era quella figura aliena spacciata per reale che ha imposto per secoli
una dottrina alienante.
Ora se tu vuoi fare le solite lotte per tirare acqua ad una data ideologia
( pagana o cosidetta cristiana ecc...) perdi tempo...io proprio perchč credo
nel Gesů storico sono una panteista..e non c'č istituzione Umana che basi il
sui insegnamento su questo pensiero..nč mai potrŕ esserci appartenenza ad
ideologia.
Quindi lasciamo stare che č meglio.
Non ci siamo trovati...tu la pensi in un modo io in un altro...e tutto resta
come prima.
Io non credo in dei....perchč per me tutto č divino e proprio perchč tutto
lo č niente č al di sopra o deificato piů di ogni altra cosa...chi se ne
stacca č per un panteista..semplicemente il nulla che perde il suo valore
integrante in un valore assoluto.
Quindi..nč dei..ne un unico Dio staccato da tale contesto unitario puň
essere per me logico o accettabile..ma non per questo ti impongo alcunchč.
Statti bene.

 Statti bene.
Statte bbbbbuooooono...
panurgo13
"Fay ce que vouldras"


 Statti bene.
e ci mancherebbe! Ogni uno espone le sue idee! Hai paura di qualcosa?! io
nò!
Ciao da Franco Santin

 ha scritto nel messaggio
news:80Z207Z41Z234Y1...@usenet.libero.it...

 ha scritto nel messaggio news:hXY6b.301419

 concetti...
Rivoluziona solo i concetti futuri ad esso! (Tomaso)
E' INTERRUZIONE DI ANTICA "religiosità".
verifica!!!
Mi sembra che tu usi Tomaso solo per criticare il cristianesimo ( o poco
più). Non riesco a spiegare diversamente il tuo monointeresse!
Hai pochissima consistenza se lo pensi!
Il cristianesimo si qualifica da solo! Certo che aprendo la finestra sui
antichi scritti l' ORRORE cristiano fà i "brividi". Ma noi dobbiamo
attingere dal quotidiano per qualificarlo se nò siamo fantocci!
Ciao da Franco Santin

 So che muori dalla voglia di riprovocare..
Ma Madame, Signora, Matrona... io non volevo provocare; le ho solo fatto
alcune innocenti domande...


 Che sia originale. Odio i regali riciclati.
daiii ciò che per mè è "inutile può essere utile per tè"! No?!


 ideologici
Gesů disse:
Se un cieco guida un altro cieco,
tutti e due cadranno nel fosso.
Miserabile č il corpo che dipende
da un altro corpo
e miserabile l'anima che dipende da quei due

 Questo è l' unico scopo di Tomaso.
Anche per me. Io lo considero il testo
dell'Illuminazione visto che i detti mi
hanno aiutato a capire molte cose
riguardo al Nulla al Tutto e a me stesso.

 addirittura rivoluzionari.
Penso che Gesù(sempre che sia esistito) sia stato in India.
Il fatto di dare insegnamenti di quel tipo lo mette molto
in relazione con la pratica ascetica orientale.
Siddartha aspirava alla liberazione e la Via per lui stava
tra gli opposti
(Se tiri troppo la corda si spezzerà
Se la lasci troppo molle non suonerà)
come Gesù(con la continua ripetizione dell' Uno e del Due)
Il 2 per me rappresenta la Dualità degli opposti che ha
dato Odio e guerre.
L'Uno per me rappresenta il ritorno all'Unità degli opposti
(l'equilibrio) e il ritorno dell'Uomo alla forma perfetta Dio
che è solo amore ed Unione.
"C'è una sola religione: la Religione dell'Amore.
C'è una sola casta: la Casta dell'Umanità.
C'è un solo linguaggio: il Linguaggio del Cuore.
C'è un solo Dio: Egli è onnipervadente. "
Sai Baba
In questa forma non vi è Ego perchè si è immersi
nell'Oceano del Tutto. Non c'è divisione.

 (l'equilibrio) e il ritorno dell'Uomo
Mmmm...questa maiuscola...
Ho una teoria, che espongo qui, e non aspetto che di essere smentito. La
signora anna, accortasi che il suo nick è sputtanato su tutta usenet e
dintorni, tenta di riciclarsi, di rifarsi una verginità (!!!) sotto le
spoglie di questo Dalgor, magari con l'aiuto di qualche amico non
analfabeta.
Vedremo...


 ha scritto nel messaggio
news:_2%6b.301687$Ny5.9...@twister2.libero.it...


 Vedremo...
ASPETTA E SPERA......
RIMARRAI NEL DUBBIO ETERNO!!!!!
E SOFFRI!!!!
Ha Ha Ha Ha Haaaa!!!!!(risata demoniaca)
Ciao Fratello!!!
Alla prossima!!!

 ha scritto nel messaggio
news:f_17b.302257$Ny5.9...@twister2.libero.it...


 Alla prossima!!!
questo non ha fatto in tempo ad arrivare che già è impazzito...
:-/
Francesca

 Francesca
Piacere Dalgor

 scrive:

Sara'... l'aria ??? :-))))))
Leo_Nero
Dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*

 Sara'... l'aria ??? :-))))))
lo sto cominciando a sospettare
Francesca/col naso tappato ;-)

 Piacere Dalgor
piacere mio,
Francesca/"celo, celo, manca, celo, manca..."

 no, i post "esagerati" li elimino per default, dici che mi sono persa
molto?
Dipende da te! Non ti conosco...Già si fa fatica a conoscere interamente
le persone dopo un anno che si frequentano pensa quelle degli Ng!
