Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: CREPUSCOLO DELLA MORALE CRISTIANA

 |__________________________________________________________

 > tutti.
Alla faccia del dogmatismo sacerdotale ;-((((((((
a.c.
 ------
"Teatro scomodo il mio...Nietzsche ha detto che o Greci innalzavano bianche
statue sul nero abisso, per nasconderlo: io le abbatto tutte per rivelarne
il buio senza fondo" (L. Pirandello).

  tashi delek
Che sia una prospettiva di tutto rispetto è francamente opinabile, e io l'ho
dimostrato.
Tutto ciò che distrugge la dignità dell'uomo trasformandolo in una bestia
senza coscienza , non merita di essere chiamata prospettiva di tutto
rispetto, a meno che tu non ti autodefinisca un semplice animale leggermente
più evoluto.
ciao

perdonami,
non credo che tu abbia davvero "conosciuto" Nietzsche
bye
http://tibetano.3000.it





 Ma lo hai letto??????
O ne hai solo sentito parlare, anzi, sentito parlare delle trasformazioni
dei suoi testi realizzate dalla sorella?
Era grande, uno dei pochi, ma devi prima leggere Schopenhauer per capirlo,
altrimenti, a primo pelo sembra un visionario, devi usare gli occhiali da
sole per intravedere i suoi confini, magari averne altre di menti del
genere...
Raffaele

 Raffaele
Fortunatamente mi è capitato di leggerlo poco, visto che afferma simili
cazzate sulla morale e che trascina persone verso quella stortura ideologica
che è lo scetticismo, e questo mi basta.
Chiunque sia artefice di quelle parole non merita rispetto, perchè pone
l'uomo e quindi se stesso al piano delle bestie.
Bestie intelligenti, forse come dici tu uniche, ma sempre bestie rimangono,
per cui fate pure, sprecate il vostro tempo....e rischiate di cadere in
ragionamenti contorti, allontanandovi dalla realtà che vi circonda.
Ma questo in fondo è il rischio che corre l'appasionato di filosofia.
Fortunatamente la mia è una formazione tecnica.....
ciao

,

Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Fortunatamente la mia č una formazione tecnica.....
No, la tua e` dis-informazione e basta.

 ciao
E cosa ci fai qui allora?
Raffaele


Non sono stato io a scagliare il sasso, e ho risposto più che logicamente
alle farneticazioni proposte dal tresto tratto da nietsche.
Se poi ti riferisci al secondo messaggio è un fatto che comunque dalla
interpretazione delle sue parole siano nati certi mali dell'umanità, quindi
nelle mie dichiarazioni non ho fatto dis-informazione.
Se vi ho offeso io chiedo scusa, ma il primo ad essere stato offeso sono
stato io e non ho ricevuto scuse da nessuno,  perciò ho il diritto almeno di
difendermi no?
Ho comunque detto una cosa vera.
Per quanto riguarda la seconda parte riguardanti la trasfprmazione dell'uomo
in bestia che è chiara in quello scritto, contestate il mio primo messaggio
, credo che trovereste molte difficoltà a farlo.
E anche questa non è disinformazione.
Perciò io ho contestato quello scritto che anche voi avete affermato essere
di nietsche, perciò io ho giudicato quel testo e non altre opere.
Le mie osservazioni erano comunque ben circostanziate nel primo messaggio.
ALtra cosa, il rispetto delle visioni degli altri, io lo accetto finchè non
scade nell'offesa.
La libertà di ciascuno inizia dove finisce quella degli altri,e lo stesso
finisce dove inizia quella degli altri.
In quella lettera si accusa pesantemente e soprattutto falsamente e con
molta disinformazione il cristianesimo.
QUELLA è' DISINFOORMAZIONE.CONTESTATE LE MIE PAROLE SE NE SIETE CAPACI
IPOCRITI.
MI BOLLATE COME DISINFORMATO PERCHE' MI DIFENDO DA UNA PESANTE FALSA E
INGIUSTA ACCUSA?
SIETE VOI I VERI DISINFORMATI,SIETE VOI CHE NON CONOSCETE ALLORA IL
CRISTIANESIMOO SE PERMETTETE CHE VENGANO DETTE SIMILI STRONZATE, SONO QUI E
ASPETTO CHIUNQUE ABBIA IL CORAGGIO DI DIMOSTRARE IL CONTRARIO.
Se potete affermare il contrario e ritenete che io sbagli, ditemi dove e
perchè, non assumete questo atteggiamento da superiori che potreste non
avere.
Il vostro orgoglio è così grande, da non ritenere nemmeno adeguato un
confronto con chi la pensa diversamente da voi?
E' questa la vostra grandezza?
Guardate la trave che è nei vostri occchi prima di cercare la pagliuzza in
quello del vicino!!!!
ah? la mia è una formazione tecnica che mi ha aiutato a non cadere vittima
di ragionamenti contorti e ne vado fiero.
SOno un ingegnere e non mi sento assolutamente indegno di parlare di certe
cose, anzi..

 ha scritto nel messaggio
news:pHlO5.19755$BF.6...@news.infostrada.it...


 Non ci siamo capiti.
 Il mio pensiero era esclusivamente e ristrettamente legato alla tua lettura
di Nietzche, il resto del tuo cammino personale lo ignoro e non sono in
grado di formulare pareri .
 Ti sei espresso duramente ( il termine " cazzate " e' stato usato da te per
primo) su di un filosofo la cui lettura e' difficile sia per i contenuti sia
per la discriminazione degli apocrifi realizzati dopo il suo internamento in
manicomio, dalla sorella che e' stata realmente una delle fondatrici ( gia'
alla fine del secolo) di quel movimento che io non ho neanche voglia di
nominare.
Io non mi arrogo alcun ruolo di giudice , io  ho constato che tu ed il buon
Friederic non andate d'accordo, ed ho utilizzato una forma di risposta molto
simile ai suoi aforismi. Per me lui e' un vecchio compagno di giochi ( la
frequentazione risale al primo anno di liceo, quando per Natale chiesi
alcune sue opere in edizione critica , edizioni Adelphi) quindi se la mia
risposta ha provocato il tuo disappunto me ne dispiace , non era quello lo
scopo, le battute avevano piu' un carattere " tifoso" che altro.
Come ho invocato rispetto anche per i calcolatori, sono sempre disposto a
fornirne a tutti, tranne agli integralisti di ogni tipo.
Pertanto, ti sarei grato se volessi rileggere il tuo giudizio su di me con
la stessa benevolenza con cui ho rivisto il mio, in quanto non considero
affatto positive le forme di aggressivita', qualsiasi  forma assumano.
 Sperando di poterti continuare a considerare un interlocutore ( sono cosi'
pochi da queste parti) ti saluto, rinnovando le scuse per le parole che non
erano state scritte con l'interpretazione che gli hai attribuito, ma che
volevano restare un gioco di aforismi.
RAffaele


 Decisamente solo in vita
Raffaele

 RAffaele
Nessun problema, apprezzo molto quello che hai fatto e se ci sarà
l'occasione sarò felicisssimo di discutere con te.
Io sono un cristiano spiritista.
Dato che la tua cultura in materia mi sembra immensa, conoscerai sicuramente
lo spiritismo di Kardec, che io accetto in gran parte e del quale come tutti
ho una mia personale interpretazione.
Ciao
In vita ed in morte ANdrea Grazini
Il Super Sayan Del Cristianesimo SPiritista
(anch'io a volte mi esalto un po'.....:-))


Saro lģ quando ne riparleremo! :-)

Ciao raffaele, ti scrivo per avvisarti che fino a lunedě sera non potrň
usare internet, quindi scusa se non potessi eventualmente risponderti.
Ciao



 Ecco, proprio di cio' vorrei parlare. La vita di ciascuno di noi gli ha
regalato innumerevoli esperienze, ed io ne ho raccolte molte in molti paesi,
divenendo cio' che sono.
 Mi piacerebbe discutere di spiritismo con te , perche' le mie conoscenze si
limitano a quelle raccolte attraverso la societa' teosofica, ma non mi hanno
fornito alcun elemento sufficiente per elevare tale dottrina al di sopra
delle altre teorie religiose, mitiche o miracolistiche.
 La diffusione dell'uomo nel mondo e' stata seguita dalla diffusione dei
miti , creando una rete globale di riferimenti afferenti agli stessi
principi inesprimibili a parole. Lo studio di tali simbologie, sia in chiave
junghiana sia antropologica sia etnologica, offre le chiavi di lettura di
tali fenomeni, senza lasciare alcuno spazio a voli pindarici di carattere
religioso. Certo, molti fenomeni specifici, chiamati misteri, sono collegati
a forme di energia  o di capacita' non ancora esplorate dalla scienza, ma
nulla di quanto descritto dalla ereligioni.
Bada, non nego la necessita' funzionale della religione, ha le sue cause, le
sue motivazioni, e molti uomini non possono farne a meno, nego la
possibilita' che una qualsiasi di esse possa essere definita come unico
referente dei rapporti con l'extramondo.
 Inoltre, se circoscriviamo il discorso a persone che abbiano sollevato il
primo dei molti veli che impediscono l'accesso al Sancta Sanctorum, direi
che non sarebbe neanche il caso di parlare di divinita', in quanto il
concetto non e' definibile dalla mente umana e quindi mi limiterei a parlare
di " simulacri" e non dell'"Essenza"
 La favoletta  cristiana e' ormai logora, quindi, per salvare il mondo ,
dovremmo lasciarlo vivere , riconoscendolo come una parte vivente
dell'universo e smettere di considerarlo nostra proprieta' , in quanto figli
di "DIO". Quest'ultima definizione mi sta venendo odiosa, in quanto sintomo
di una mentalita' che ha provocato troppi lutti per poter essere ancora
considerata valida.
Resto in attesa di tue nuove, anche in forma privata, se riterrai che il
luogo pubblico non sia " giusto" per tali argomenti
 Raffaele