Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Re: [Sfacciatamente OT] La mia ragazza.....

 meglio rispondere lì.
Te l'avranno sicuramente respinto, visto che ti manca l'abc della logica.
-- 
Aderisci anche tu al Peppiniello Fan Club!
s/a/u

 
A leggere la ferocia delle idiozie che dici si direbbe che non hanno 
nemmeno tutti i torti.
L'unica cosa che mi da in culo è che i musulmani possano pensare che noi 
cattolico/occidentali siamo tutti degli animali razzisti come te.


wrote:

Tu non sei cattolico e sei antioccidentale.
Non sei rappresentativo di una popolazione. 

Purtroppo no, e in fatti il mondo va a scatafascio.
Certo non spieghi mai come risolvere il problema del terrorismo
islamico.
Anzi, neghi che esista un problema del terrorismo islamico, tu e la
tua ghenga.
Questo perche' sei antioccidentale antiamericano e antisemita, e
percio' il terrorismo islamico colpisce al posto tuo i tuoi obiettivi,
ovvero l'Occidente, l'America e gli ebrei. 

che succede da quelle parti.
Il petrolio, sempre il petrolio.
E una societa' mantenuta per ragioni di potere (introiti legati al
petrolio) mantenuta al medioevo, questa non ci riguarda. 

 
Prendo tutto devo confezionare un camion regalo.

spiego per bene come la penso in merito.
Per questo coprite il terrorismo islamico e il fondamentalismo
islamico, che ha alla base delle sciocchezze che il mondo occidentale 
ha superato da almeno un millennio.
Perche' ha in comune con voi i nemici da attaccare.
Non a caso ballate anche voi, come i babbuini palestinesi, sulle
ceneri delle due torri. 

petrolio) mantenuta al medioevo, questa non ci riguarda. 
Magari fosse così...
L'instabilità di quella regione si ripercuote direttamente sul costo 
dell'energia, e quindi sulle nostre tasche: pensa solo che, politicamente, 
l'Arabia Saudita sta in piedi per miracolo, puntellata dal governo USA.
Se per caso lì va a catafascio, vedrai che rumba. Altro che domeniche a piedi.

stupida (unco)
Ehi, ne manca una.

, 

Ecco vedo che non hai il coraggio di smettere di dire cagate perchè sai 
bene che se la mettesismo sul piano della discussione seria, senza 
slogan da 4 soldi saresti soverchiata in non + di 4 righe.
E' la cosa che mi fa impazzire di voi fascisti, una totale 
autoconsapevolezza di inferiorità intellettuale che pero' non vi fa 
sorgere nessun dubbio sulla validità delle vostre opinioni, un paradosso 
antropologicamente interessante.

 cessa nazista (serg1).
Quella eri tu, non confonderti.


wrote:

Io sono consapevole del fatto che la sinistra italiana e la cosiddetta
sinistra europea si rendono complici del terrorismo islamico quando
non ne stigmatizzano le atroci operazioni.
Un esempio lampante e' venuto dal presidente di turno della Ue quando,
dopo l'attacco ceceno alla scuola elementare, ha chiesto spiegazioni
al governo russo, ponendo quindi terrorismo islamico e le vittime del
terrorismo islamico sullo stesso piano. 

cessa nazista (serg1).
Acqua.

infedeli che l'islam vuole spazzare via.
Esattamente.
C'e' una parte della societa' italiana che si chide gli occhi e si
tappa le orecchie di fronte a questi avvenimenti atroci e in qualche
modo vorrebbe razionalizzare, quando non c'e' razionalizzazione che
tenga.

Il terrorismo islamico.
c'e' n'e' un altro: l'america.



Hai finito di contare i bambini trucidati dai russi, Buttha?
Quanti erano, esattamente?

 cagna (whip)
Ahahahahah!
Dotti, cagnoina mia, sei tu che ti sei sempre sottratta alle discussioni
vere, per mancanza cronica di argomentazioni.
E tant'e'.
-- 
Per non dimenticare:
http://snipurl.com/SdC_ed_il_vino
Le sigarette a volte danno buoni consigli:
http://snipurl.com/sigarette

del prodotto finale), e ogni volta che fai il pieno spendi un po' di più. 
Mi piacerebbe lavorare sui futures del petrolio, sono sicura che mi
divertirei un casino. 

, 
 
but...@e-0.org
 
 Buttha stupidamente ebbe a dire:

é lo stesso problema.

Lascia perdere, non è per te: ci vogliono nervi d'acciaio temprato.
Questo te lo concedo. 

 Tu non sei cattolico e sei antioccidentale.
Io non sono cattolico, ma sono occidentalissimo.
Ed i razzisti di merda mi stanno sul cazzo.


 Puoi andare.
Hei compagno... non hai capito quello che ho scritto.
Senti cretino, hai spostato tu la discussione su litigi, io non volevo
litigare, ed  infatti alla fine mi sono scusata con tutti. 
Ma questo te lo sei meritato, e VAFFANCULO a tutti gli altri stronzi di
it.os.linux.sys

 
Non è una tesi, è una evidenza innegabile per chiuqnue abbia un icq con 
almeno 3 cifre.

 Fregati.
    ROTFL, vaffanculo.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
I'm the cat, man.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.777 / Virus Database: 524 - Release Date: 14/10/2004

    ROTFL, vaffanculo.
Non la trovi una soluzione semplice ed elegante? 

 stupida cagna
Sta diventando di moda a quanto pare.

(Whitesplash ha spostato la discussione su questo gruppo senza però
riportare il testo originale, scusate se occupo banda, ma credo che chi è
intervenuto qui debba leggerlo.)
                 Sul diritto di giudicare,
    in risposta a chi mi ha chiamato razzista su it.comp.os.linux.sys
Allora, sei anche tu un razzista perché cataloghi la gente per come per come
la pensa!
Ognuno è libero di pensare come vuole.
A me per esempio non piacciono i mussulmani, almeno quelli che si fanno
saltare per aria.
Ognuno è libero di scegliere la religione che vuole, ed è giusto così.
Ma affinché ci sia vera libertà di scelta io devo essere libera di dire che
i mussulmani 
non mi piacciono senza la paura di essere poi offesa con 
termini tipo: bastarda, fascista, nazista, *ista, ecc... 
Io sono razzista?
Si? Allora lo sei anche tu perchè mi hai appena catalogato.
Vogliamo suddividere la gente in due catagorie, quelle che fanno distinzioni
fra le persone
e quelle che non le fanno (quelli che tu cataloghi come razzisti e non
razzisti) e quindi 
recludere le prime e lascire libere le altre? 
Chi dovrebbe fare questa distinzione sarebbe poi a sua volta un razzista,
uno che cataloga!
No, c'è qualcosa di sbagliato nel tuo modo di chiamare razzista la gente.
Si diventa razzisti nel momento in cui individuata una sottoclasse di
individui (tramite dei criteri più o meno specificati), 
li si vuole privare di alcuni diritti di cui godono la parte restante. Se ad
esempio un salumiere si rifiutasse di vendere il pane ai cinesi allora
sarebbe un razzista perchè lui svolge un publico servizio e tutti difronte
a lui hanno gli stessi diritti. Ma se in privato o in publico lui dicesse
che i cinesi non li vuole come amici perché sono gialli con gli occhi a
mandorla, lui avrebbe tutto il diritto di farlo perché i cinesi non hanno
(come chiunque d'altronde) il diritto di essere suoi amici; la gente poi è
libera di pensare che il salumiere sia stupido ed antiquato.
Il salumiere è anche libero di dire che non gli piace vendere il pane ai
cinesi, ma non può astenersi dal farlo, ne può dire che non bisogna vendere
ai cinesi, in tal caso (razzismo) starebbe dicendo che una classe di
individui dovrebbe essere privata di diritti che invece altri dovrebbero
avere.
Se invece, per legge fare il salumiere non fosse un publico servizio (per
fortuna ogni attività commerciale lo è), nessuno avrebbe il diritto di
comprare il pane ed il salumiere potrebbe venderlo a chi gli pare.
Mettiamo il caso che una nigeriana (bella o brutta, come preferisci), ti
chidesse di sposarla, 
tu potresti benissimo dire che non la vuoi sposare perché non ti piace il
suo colore della pelle; 
perché nessuna ragazza ha il diritto di sposarti.
(nota che è luogo comune che per una cosa del genere che ti chiamino
razzista;
soprattutto se la nigeriana è bella :->
Ma la pelle nera deve piacerti per forza? e se per una tua fobia ti facesse
ribrezzo? Non dovresti essere libero di dirlo?)
Potresti anche dire che Naomi Gamb-bell non ti piace perché è nera; 
tutte le ragazze hanno il diritto di piacerti?
Il criterio "colore" non va usato per le proprie scelte, perché altrimenti
si è razzisti?
Oppure lo si può usare ma non lo si può dire?
Sinceramente, tu non lo hai mai fatto?
Qualcuno deve dirci in base a quali crteri dobbiamo stabilire le nostre
preferenze?dov'è la libertà di scelta?
Allora, B.Gates (e moltri altri) potrebbero dire che siamo razzisti, perché
quasi sempre noi siamo convinti che Linux sia un sistema migliore, in
quanto abbiamo fatto le nostre scelte secondo certi criteri, che non sono
gli stessi di altri.
Purtroppo nella nostra società non si è liberi di esprimersi, possiamo
giudicare, ma non motivare le nostre scelte secondo criteri che per un
fatto sociale vengono considerati come tabù. 
Bisogna liberarsi dai tabù. Ma non è facile! Liberta di giudizio richiede
intelligenza (che non tutti hanno), se (esempio) diventasse luogo comune
dire che i cinesi non ci piacciono, non ci vorrebbe molto che questo si
trasformasse in odio (pensa ai tifosi) e poi in razzismo.
Ecco che allora sin da babini ci insegnano i tabù, non si giudica in base al
colore, alla nazionalità, alla religione ecc...
Va bene per proteggerci dal pericolo razzismo, ma significa limitare le
nostre libertà di giudizio, tornare alla buia inquisizione del medioevo, a
non poter dire.
Di certo, al comunistello della porta accanto che mi chiama razzista, non
posso spiegare certe cose, è talmente fanatico nelle sue idee che non
riuscirebbe a seguire il filo del discorso e mi farei chiamare razzista
ancora di più. E' necessario che lui rimanga con i suoi tabù, con dei
criteri di giudizio insegnatigli da qualcun'altro, in maniera standard; è
necessario perchè non si corra il rischio che diventi un razzista.
Lui crede di essere libero di giudicare, ma pensa come tutti gli altri.
Allo stesso modo, non posso spiegarle al nazistello che sta all'altra
porta :->, userebbe certi concetti per i suoi scopi razzisti.
Credo che quì su un forum di linux, forse non il più appropriato, ma dove
opensource e libertà si mischiano, qualcuno sia riuscito ad intendermi, a
capire quale differenza ci sia tra libertà di giudizio e razzismo, che i
tabù sono importanti per incutere il timore di non cadere in un nuovo
razzismo ma si possono superare se si ha una piena conoscenza di cosa sia
il razzismo. 
Mi dispiace aver allungato spropositatamente questa discussione, generata da
una serie di stupide offese, ma non potevo tenermela.
Mi sono sentita chiamare razzista più volte, ma il razzismo è tutt'altra
cosa.
Io sono LIBERA di dire che un gruppo di persone non mi piace perché... ecc.
Tacciare una persona di razzismo è una grave offesa, e per di più i razzisti
sono punibili penalmente.
Se credete sia razzista, denunciatemi e mandatemi in galera.
Ho espresso il mio modo di pensare in maniera publica, e come "il salumiere"
adesso la gente (voi) è libera di giudicarmi ma se avete capito ciò che ho
detto non potete darmi della razzista, non tolgo, ne voglio, ne dico di
togliere diritti a nessuno. 
Giudico, e assumo responsabilità per i miei giudizi, se ho offeso qualcuno
mi scuso.
Ho scritto:
mogli e buoi
dei paesi tuoi.
Non era un giudizio, ma un consiglio.
Forse fuori luogo e mi scuso ancora.
A volte dare dei giudizzi può essere offensivo, ma questa è un'altra
discussione.

, 
 
do...@libero.it
 
 dotti stupidamente ebbe a dire:

Stai dicendo che sono stati gli americani?

giustifica quella "islmaica", che per inciso di islmaico non ha nulla.
Torniamo a bomba: il terrorismo islamico colpisce al vostro posto i
vostri obiettivi: l'Occidente, l'America, Gli ebrei. Per questo li
coprite.

, 

E per questo siete complici del terrorismo islamico, per via che la
sinistra e il terrorismo islamico combattono insieme gli stessi
nemici: occidentali, americani ed ebrei. 











porta, userebbe certi concetti per i suoi scopi razzisti.


, 

Sign. 

 
Curioso che tu faccia distinzione trra occidente e america, quando per 
te non c'è, e tra america ed ebrei quando nella realtà non c'è.

, 
 
do...@libero.it
 
 dotti stupidamente ebbe a dire:

Nell'82 i mandanti furono quelli della loggia massonica P2 e gli 
esecutori i neofascisti, ed ecco spiegato perchè su questa faccenda non 
fu mai fatta abbastanza luce.
Cosiderando che oggi ocme oggi i piduisti sono al governo e stanno 
realizzando il "progetto di rinascita italiana" teorizzato negli anni 
subito pprecedneti a quella strage e che con quella strage doveva avere 
inizio direi che risposte fattive ed efficaci al terrorismo no nosno 
state ancora trovate, anzi possibilmente tutti quelli che si dicono 
contor il terroismo sono i primi a beneficiarne come a sosstenerlo.
Coimplimenti per la scelta infelice dell'esempio.


Non so cosa ci perdi del tempo, non vedi che e' un troll. 

Questo te lo concedo. 
Chi opera nella Borsa merci fa un lavoro al limite dell'infarto: gli operatori 
lavorano 5, max 10 anni e poi devono smettere o ci restano secchi sul serio.

 No, c'è qualcosa di sbagliato nel tuo modo di chiamare razzista la gente.
  mi annoi ciao

-- 
 
The...@hotmail.com
  MSN messanger /  or ICQ 25 666 169 4
               Private Mail   :         
Th...@ch.inter.net
          «»«»«» Just for today... don't worry .....be happy «»«»«»

lavorano 5, max 10 anni e poi devono smettere o ci restano secchi sul serio.
Io non parlavo di lavorare nella borsa merci, ma di comprare futures
che hanno come sottostante il petrolio.
Uno dei motivi dell'aumento del prezzo sembrerebbe essere l'aumento
degli operatori che lavorano sui futures del petrolio. 

che hanno come sottostante il petrolio.
Se sei pronta a mettere in gioco ogni tuo avere, prova pure.
Metti che la scommessa ti vada male, devi coprirti fino all'ultimo centesimo.

Metti che la scommessa ti vada male, devi coprirti fino all'ultimo centesimo.
E metti che vada bene.

Lui pensa che i bambini sono stati uccisi dai russi.
e' verosimile che molti siano stati uccisi grazie al blitz dei russi,
stupida cagna (cit.).



E cosa ho detto io?


E cosa ho detto io?
niente, come al solito.

E metti che vada bene.
Diventi milionaria,,,,

Peccato, mi interessava.
Greenspan ha infatti spiegato venerdì scorso che l'allarme lanciato
dagli analisti su un rialzo ancora più notevole del prezzo del greggio
è dovuto all'"incertezza" sull'entità delle riserve mondiali. Ma, ha
osservato, "come insegna l'esperienza, la situazione attuale riflette
una paura crescente circa il fatto che le riserve attuali e la
capacità produttiva possano diventare oggetto di una crisi
internazionale". Queste preoccupazioni, d'altro canto, non sono
"infondate" vista la situazione particolare di molte aree del Pianeta.
Le nuove tecnologie, ad ogni modo, assieme ad "uno sviluppo più
favorevole" possono garantire ulteriori esigenze di approvigionamento,
"almeno nel lungo termine". Greenspan ha inoltre ricordato che negli
anni Settanta "a stento poteva essere estratto un terzo del greggio a
disposizione, quasi la metà di quello che sembra oggi possibile
recuperare".


recuperare".
Ok. A parte che pure lui dice che le preoccupazioni non sono infondate, fa 
riferimento agli anni '70. Allora il grggio costava molto ma molto meno (prima 
della guerra dei 6 giorni addirittura solo qualche dollaro al barile).
Di petrolio da estrarre ancora ce n'è sicuramente: costerà molto estrarlo, 
tutto qui. Quello dei Paesi arabi era una bazza perchè tirarlo fuori costava 
(costa) pochissimo.  
Per quanto attiene alle aspettative, il discorso è sacrosanto. Se hai paura che 
un bene indispensabile possa scarseggiare, corri a comprartelo, che sia 
petrolio o pastasciutta poco importa. E il prezzo sale. 

 prezzo sale.
non ho seguito tutto il 3ad, ma vorrei intervenire, cosě, un po' alla 
cazzo...
ebbene, se non sbaglio state parlando di petrolio, no?
La mia opinione č che il costo del barile non č influenzato molto dalle 
leggi del libero mercato. Il costo del petrolio č fissato da quella dozzina 
di sinarchici che decidono le guerre e che col petrolio se le finanziano, 
guerre che sono piů che giustificate da questo scopo (strategicamente 
intendo). La guerra in Iraq, e la caporetto militare che si sta dimostrando, 
indebolisce il mondo e fortifica i mercanti del petrolio (e i terroristi ca 
vas sans dire, ma questo č una questione incidentale), che attraverso questa 
guerra si sono presi una fetta piů grande di tutto e che attraverso gli 
aumenti del barile si stanno ripagando sia la guerra, sia gli squilibri 
democratici che hanno provocato. Non ci illudiamo quindi che qualcosa cambi 
col 2 novembre...
Un governo come quello degli states ha tutto da guadagnarci da una guerra 
come quella in Iraq, anche se venisse il feroce Saladino in persona a 
falcidiare 1/2 milione di americani (ganzo dhč), probabilmente gli interessi 
dei plutocrati chiuderebbero lo stesso in attivo.
whoever controls Dune controls the Spice
whoever controls the Spice controls the Empire 

 whoever controls the Spice controls the Empire
Eh, solo che qui c'e' l'opzione "ara tutti quelli che non ti vanno a genio",
se ci fosse stata anche su Arrakis, addio romanzo.
Amo il romanticismo degli uomini, il loro illudersi con semplici relazioni
causa-effetto.
--
Nadja Jacur
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Amo il romanticismo degli uomini,
ciao, nadja.
tu l'hai fatto il purity test proposto qualche giorno fa da utcoso?
ldf


 hai letto tutta la tetralogia, milady (*) ?
No: sparo sentenze per missione.


 ldf
Mi hai tolto la domanda di bocca...
U.
PS. se non mi chiamassi utcoso te ne sarei grato, lady doubt fire. 

 No: sparo sentenze per missione.
sarcasmo gratis? 

 tu l'hai fatto il purity test proposto qualche giorno fa da utcoso?
No, temo di non averlo cagato.
Fa parte di una pratica religiosa?
--
Nadja Jacur


 PS. se non mi chiamassi utcoso te ne sarei grato
sei gentile, ma io che ci faccio con la tua gratitudine, utcoso?


 sarcasmo gratis?
Cielo, dovevo proprio essere in giornata generosa!
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Fa parte di una pratica religiosa?
a dispetto del nome, è un test di natura sessuale.
da qui la curiosità di conoscere il tuo punteggio.
ldf
--
http://www.saatel.it/purity/purity.jsp


 sei gentile, ma io che ci faccio con la tua gratitudine, utcoso?
te ne bulli con le amiche. Che altro?
U. 

 te ne bulli con le amiche. Che altro?
è un po' pochino, quindi non mi priverò del piacere di chiamarti utcoso,
utcoso.


dei plutocrati chiuderebbero lo stesso in attivo.
Ormai anche il più cretino degli yankee ha capito che tra Saddam e l'11/9/2002 
non ci sono collegamenti, e più questa guerra si prolungherà senza dare 
risultati evidenti e sempre minore sarà il consenso verso il governo, quale che 
sia. E nessun governo statunitense sta in piedi a lungo senza il consenso del 
popolo: nel momento in cui i membri del congresso toccassero con mano tale 
orientamento dell'opinione pubblica, si affretterebbero a spingere 
energicamente per una rapido dietro-front. Il Vietnam insegna.

 energicamente per una rapido dietro-front. Il Vietnam insegna.
è ciò in cui è lecito sperare... in fondo il mio voleva esser un intervento
alla cazzo, un pretesto per parlare di Frank Herbert con Nadir che però è
sgattaiolata dietro il solito sarcasmo di sporca sionista...
ciao
U.

 utcoso.
Culo! Non senti cosa dice il gorilla?
Culo!
Culo!
Ce l'hai o no un bel culo?!

 da qui la curiosità di conoscere il tuo punteggio.
Ma son tutte cose stocastiche... in altre parole vanno accazzo,
ingegneristicamente parlando.
Vuoi un test fatto bene?
Allora, se dopo la maratona con te lui si schianta sul letto e fuma una
sigaretta sei andata cosi' cosi'.
Se inceve si trascina fino al frigo e tracanna in apnea una bottiglia di
gatorade o altre sottomarche, vuol dire che si e' sulla soglia della
decenza.


che però è sgattaiolata dietro il solito sarcasmo di sporca sionista...
La solita ebrea del cazzo...

 hai un bel culo?
se non hai l'autorità necessaria ad impormi di non chiamarti più utcoso,
figurarsi se hai l'autorità necessaria a far domande e ad ottener risposte,
