Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Un parere ai bravi del calcolo combinatorio

 quadri. Qual è la probabilità che abbia un altro asso?
Buongiorno, stiamo amichevolmente dibattendo attorno a questo questito, 
amichevolmente nel senso che ci diciamo solo "coglione", "ignorante", 
"idiota".
Allora, nel questio di cui sopra io sostengo che la probabilita' di 
Aldo di ricevere almeno 2 assi e' = 2/7, e che tale probabilita' e' 
identica sia che il mazzo sia composto da 52 carte, sia che sia 
composto da un milione di carte.
2/7 perche' 4 assi possono essere distribuiti, indipendentemente dal 
loro seme che non ci interessa, in 35 modo diversi a 4 giocatori.
E di questi 35 casi, 10 sono coloro i quali consentono ad "Aldo" di 
averne almeno 2.
Altri sostengono che non e' vero, il risultato deve dipendere eccome 
dal numero di carte del mazzo, anche se vengono distribuite tutte, e 
che la probabilita' che a un giocatore arrivino 4 assi non e' affatto 
uguale alla probablita' che ogni giocatore riceva un solo asso.
Dal momento che io sono arrugginito in calcolo combinatorio, chi sa 
rispondere ai nostri dubbi?
Grazie.

 di carte.
Per me, cosi' a naso, 1/16, ovvero 1/4 * 1/4.
---
Sam 

 ha scritto nel messaggio 
news:deuGj.33558$q53....@tornado.fastwebnet.it...

Porca miseria, mi fate mettere vergogna entrambi.

 Porca miseria, mi fate mettere vergogna entrambi.
Anche tu, per l'italiano.
Posta la tua soluzione, dai.
---
Sam 

Sam scriveva il 26/03/2008 :

No, e' piu' complessa la faccenda. Hai 4 assi, li devi distribuire a 4 
persone in maniera casuale. In quanti modi diversi li puoi distribuire? 
per me son 35
Una volta che li hai distribuite, in quante di queste distribuzioni 
aldo riceve 2 assi? a me ne vengono 10

 ha scritto nel messaggio 
news:yhuGj.33566$q53....@tornado.fastwebnet.it...

L'ho gia' postata N volte.
la ripeto.
Dicendo io ho almeno 1 asso, s'intende che le rimanenti 12 carte possono
essere o meno un asso.
in giro rimarranno 3 assi e 48 non assi, ed a lui andranno ad occupare 12
posizioni rimanenti.
Le possibilita' quindi di avere un altro asso saranno D(1,3)  * D( 11,48) /
D(12,51)
Le possibilita' di avere altri due assi saranno D(2,3) * D(10,48)/ D(12,51)
Le possibilita' di avere altri tre assi saranno D(3,3)*D(9,48)/D(12,51)
Le possibilita' di avere 0 assi saranno D (12,48)/D(12,51)
Dove per D(k,n) = n! / k! (n-k)!

PdG scriveva il 26/03/2008 :

Fermi tutti.
Abbiamo tutti sottovalutato quel "dice di averne uno".
Imho dalle 35 combinazioni possibili van tolte quelle in cui si 
ipotizza che aldo non ne abbia manco uno di asso.
Quindi da 35 si passa a 20
Pertanto che abbia 2 assi direi 1/2.

 Pertanto che abbia 2 assi direi 1/2.
Vero, non ho considerato che un asso si sa gia' dov'e'.
A logica ti darei ragione, ma ho un dubbio sull'ipotesi piu' semplice, ovvero 
che la probabilita' di ricevere 1 dei 3 assi rimasti va spartita tra 4 
persone,  quindi 3 su 4 ...
---
Sam 

 uguale alla probablita' che ogni giocatore riceva un solo asso.
... ma che dipenda dal totale delle carte, lo puoi vedere appunto col
caso limite di prima...
Ciao ciao
Claudio

 caso limite di prima...
Il caso limite di prima si spiega con casi favorevoli = 0.
-- 
Diario di un videogioco che non vedrà mai la luce
http://pidigi.blogspot.com/

 Le possibilita' di avere 0 assi saranno D (12,48)/D(12,51)
Mi pare corretto.
E.

> quadri. Qual è la probabilità che abbia un altro asso?
Gli è caduta una carta a caso? Oppure Aldo potrebbe aver fatto cadere 
apposta un asso? Di nuovo il problema è mal posto.
E.

Dopo dura riflessione, ?manu* ha scritto :

boh, non l'ho inventato io :)


 4 mazzi ha un ugual numero di carte.
No, non sono equiprobabili.
E.

?manu* scriveva il 26/03/2008 :

Ecco, mi sfugge il perche'.
Prendiamo un'analogia.. anziche' carte parliamo di biglie rosse e nere. 
L'asso equivale ad una biglia rossa, un altra carta biglia nera.
Prendiamo 4 contenitori, che corrispondono ai 4 giocatori, ed un'urna 
con dentro 48 biglie nere e 4 biglie rosse
estraggo dall'urna una biglia alla volta e la assegno a un contenitore 
alla volta finche' non le finisco. Alla fine nei contenitori ci saranno 
13 biglie.
Ora se anziche' 48 biglie ce ne fossero 48.000, le 4 biglie rosse 
comunque finiranno per distribuirsi nei 4 contenitori, e la 
probabilita' di finire in uno dei quattro a me sembra del tutto 
ininfluente rispetto a come son finite le altre 48.000 piuttostoche' le 
48.


 a come son finite le altre 48.000 piuttostoche' le 48.
Questo ragionamento sarebbe valido se tu prendessi una biglia alla volta 
e la mettessi in un contenitore a caso. Ma invece il procedimento è 
diverso. Prova ad esempio a fare il caso di 4 biglie: 2 rosse e 2 nere. 
   Dividi a caso le 4 biglie in 2 barattoli, 2 biglie per barattolo.
Tu dici che ognuna delle due biglie rosse ha probabilità 1/2 di finire 
nel primo barattolo. E otterresti quindi probabilità 1/4 che entrambe 
stiano nel primo barattolo. Ma se numeri le biglie da 1 a 4, (diciamo 
che 1 e 2 sono rosse), elenca le 24 possibilità (permutazioni di 4 
elementi) e verifica che le possibilità favorevoli (due rosse nel primo 
barattolo) sono solo 4 su 24.
E.

 ha scritto nel messaggio 
news:i0yGj.33953$q53....@tornado.fastwebnet.it...

Leva pure il "Mi pare".


Dove lì vedi 4 eventi favorevoli? Caso di scelta simultanea (1-2;2-1 sono 
indistinguibili, e così gli altri eventi possibili). L'evento favorevole è 
1: le biglie 1 e 2 entrano nel primo barattolo, quelli possibili sono C4,2, 
ovverosia 6 (1-2;1-3;1-4;2-3;2-4;3-4).
Estrazione in successione. Gli eventi faforevoli sono 2 (pesco prima la 1, 
poi la 2 o viceversa). Quelli possibili D4,2 = 4*3 = 12.
Lo spazio degli eventi deve essere costruito a partire dall'esperimento, ma 
a volte il caso aiuta a trovare le soluzioni giuste :-) 

 volte il caso aiuta a trovare le soluzioni giuste :-)
Perdonatemi, ma io continuo pero' a non capire come possa l'evento 
"dopo aver assegnato tutte le x carte, io possiedo y assi" dipendere 
dal numero x.
Non sto dicendo che ho ragione, sicuramente sbaglio, ma continuo a non 
capire dove.
E ci sarebbe comunque un'asimmetria quantomeno strana: se il mazzo 
contiene un solo asso, la probabilita' che capiti a me e' 1/4, 
indipendentemente dal numero di carte contenute nel mazzo, mentre con 
due o piu' assi dipenderebbe?

 poi la 2 o viceversa). Quelli possibili D4,2 = 4*3 = 12.
Mi pare che concordiamo, tu dici 2/12 io dico 4/24. Bisogna scegliere lo 
spazio di eventi che si preferisce. Io non ho molta dimestichezza con 
questi conti quindi scelgo uno spazio di eventi di cui non ho dubbi sul 
fatto che siano equiprobabili.
E.

 capire dove.
Devi fare uno sforzo, è inutile continuare a discutere se non provi a 
farti qualche conto da solo. Io ti suggerisco il caso di due giocatori 
con un mazzo formato da 2 assi e 2 re. Dai due carte a testa. Puoi fare 
tutti i casi possibili. Se proprio non ti fidi della logica puoi anche 
fare l'esperimento con le carte vere.
E.

Dopo dura riflessione, ?manu* ha scritto :

Mi arrendo, ho fatto una prova con un mazzo da 4 con due assi, la 
probabilita' di ricevere 2 assi e' di 1/6.
Con un mazzo da 6 e' 1/5, se non ho sbagliato i conti (le permutazioni 
son 720, non posso certo mettermi a disegnarle tutte)
Ho evidentemente torto, ma sinceramente non riesco a darmi una 
spiegazione intuitiva: prendo un numero n pari di biglie nere, e a 
ciascuna ci attacco un etichetta che va da 1 a n. Dopodiche' ne prendo 
due a caso, e le sostituisco con due biglie rosse, attaccandoci il 
bigliettino che aveva la nera che ho tolto.
Alla fine la probabilita' che entrambe queste biglie rosse siano 
comprese tra 1 e n/2 quindi dipende da n, e son sorpreso, ammetto.

 Grazie.
Aldo č un baro? cosě per sapere.
-- 
niuno

 Aldo è un baro? così per sapere.
ma sai che sta cosa mi sta facendo uscire pazzo?
ho sempre odiato il calcolo combinatorio.

 Leva pure il "Mi pare".
Complimenti, gobbacci, sinceramente.
E' la seconda volta nel giro di poco che mi lasci basito ...
---
Sam 

 ho sempre odiato il calcolo combinatorio.
Perche' ti ci incaponisci cosi', allora ?
---
Sam 

 Perche' ti ci incaponisci cosi', allora ?
Perche' evidentemente il mio ragionamento e' sbagliato, e voglio 
capire.

 ho sempre odiato il calcolo combinatorio.
Dovremmo scopare di più, io la vedo così.
-- 
niuno

 Perche' evidentemente il mio ragionamento e' sbagliato, e voglio capire.
Io ho capito vagamente che l'errore sta nel partire dal punto di vista di 
ciascun asso, senza tener conto delle altre carte, e di contare uno anziche' 
sei l'evento "aldo ha 2 assi".
Forse riuscirei anche ad afferrare i perche' e i percome, ma non so se ho 
voglia di farmi prendere dalla stessa scimmia che ora e' appollaiata sulla 
tua spalla.
---
Sam 

 Dovremmo scopare di piů, io la vedo cosě.
Eh !
Pero' anche l'idea di esserci fatti ciulare da gobbacci un pochino disturba, 
eh.
---
Sam 


Italia non ci sono molte persone capaci di risolvere problemi di logica e/o 
calcolo delle probabilita' meglio del sottoscritto.
Tu invece sei letteralmente uno scimmione a spasso. Fai il debito 
confronto...e trai le conclusioni.

 Pero' anche l'idea di esserci fatti ciulare da gobbacci un pochino disturba, 
Ma no, ce l'avete voi il complesso de "il mio e' piu' lungo".
A me interessa capire e basta, se lui ha ragione non vedo il problema.

calcolo delle probabilita' meglio del sottoscritto.
Chissà che frustrazione, Gob: essere geniale in tutto e venire deriso 
continuamente. 
E, per di più, non venire apprezzato in maniera adeguata, e restare pertanto un 
pezzente.
Ci credo che sei un tantino nervoso ed irritabile.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.da9e7d830...@gmail.com...

Te l'ho spiegato in cosa sbagli.
le distribuzioni degli assi non sono singoli eventi, ma aggregati di eventi.
Il singolo evento è solo e semplicemente la singola distribuzione di carte 
delle 52 carte.
Una distribuzione di assi tipo 4 - 0 - 0 - 0, non si ottiene in un solo 
modo, ma in tanti modi diversi, diciamo in N1 modi diversi.
Una distribuzione di assi tipo 1 - 1 - 1 - 1, non si ottiene in un solo 
modo, ma in tanti modi diversi, diciamo in N2 modi diversi.
Non puoi considerare la 4 - 0 - 0 - 0 equiprobabile alla 1 - 1 - 1 - 1 
perche' N2 >> N1.

 Te l'ho spiegato in cosa sbagli.
E dati alla mano, se non ho sbagliato i conti, me ne son reso conto. 
1/6 con mazzo da 4, 1/5 con mazzo da 6.
Sembra aumentare col numero di carte del mazzo, avra' senz'altro un 
valore asintotico perche' e' assurdo pensare che per un mazzo di carte 
infinito, la probabilita, diviso il mazzo in due, di aver due assi e' 
1, perche' l'altro avrebbe probabilita' 0, e non ha senso.
Quel che mi manca e' una spiegazione non numerica ma logica sul fatto 
che il risultato dipenda dal numero delle carte, visto che alla fine le 
smazzate danno lo stesso numero di carte a ciascuno.
Vabbe' mi arrendo, come detto non son forte in combinatoria.

 Perche' evidentemente il mio ragionamento e' sbagliato, e voglio capire.
Almeno per quanto riguarda l'equiprobabilita di ricevere assi a
prescindere dalla numerosita del mazzo, il tuo ragionamento non e'
sbagliato.

 smazzate danno lo stesso numero di carte a ciascuno.
E quindi che fa che danno lo stesso numero di carte ciascuno?
Il dare lo stesso numero ciascuno implica che la possibilita' di avere 4 
assi, sia la stessa per tutti e 4 i partecipanti.
Ma non implica affatto che avere 4 assi sia equiprobabile ad averne 1 a 
testa.

 perche' N2 >> N1.
Gobby, devo ammettere che ieri la tua spiega l'ho skippata, convinto che 
fosse una delle tue solite gobbacciate, ma mi sa che stavolta ci hai proprio 
preso.
Provo a tradurre in camuno:
Sbagliavamo a partire dal punto di vista dell'asso. Bisogna calcolare, tra 
tutte le possibili combinazioni di carte che possono capitare in mano ad aldo 
(che hanno tutte uguale probabilita', e aumentano all'aumentare delle carte), 
quante prevedono che aldo abbia in mano almeno due assi.
In pratica noi abbiamo contato, ad esempio, l'evento "aldo ha 4 assi" come 
singolo caso, mentre non e' vero.
Prendiamo l'esempio di 5 carte a testa, quindi con 20 carte, poniamo dal 10 
all'asso.
I casi in cui aldo avra' 4 assi in mano sono 16, ovvero:
aaaa+10cuori
aaaa+10quadri
aaaa+10fiori
aaaa+10picche
aaaa jc
aaaa jq
aaaa jf
aaaa jp
aaaa qc
aaaa qq
aaaa qf
aaaa qp
aaaa kc
aaaa kq
aaaa kf
aaaa kp
e ciascuno conta 1. Quindi aldo ha 16 probabilita' su salcazzo quante (non ci 
ho voglia di contarle tutte) di avere 4 assi in mano, non 1 su 35 come dicevi 
tu ieri.
Ovviamente, quindi, all'aumentare del numero di carte aumenta *sia* il numero 
di possibilita' che aldo abbia 4 assi in mano, *sia* le possibili 
combinazioni totali di cui tener conto.
---
Sam 

 aumenta.
Ho capito, ma l'assurdo e': se per n che tende ad infinito, la 
probabilita' di pescare 2 assi tendesse a 1, vorrebbe dire che nel caso 
di cui sopra, con 2 giocatori, la mia probabilita' di pescare 2 assi 
diventa una certezza, e di conseguenza la probabilita' dell'altro di 
pescarne 2 diventa 0. E non ha senso perche' deve avere le mie stesse 
possibilita'.

Steve, beato te che sei "pinguino" e non capisci.
E' vero: io non so cosa voglia dire essere nervosi, tantomeno irritabili.

 calcolo delle probabilita' meglio del sottoscritto.
Ecco, a te e' questo che ti frega, pico della mirandolacci.
Fai troppo lo sborone. Nel ng di matematica TUTTI quelli che sono intervenuti 
hanno saputo risolvere il problema, per dire.
Vedi, questo atteggiamento ti fa sembrare uno sfigato bisognoso di 
approvazione anche quando ci hai preso, figuriamoci quando le spari giganti 
tipo "sopra i 50'' tecnicamente e' un plasma" o "intelligenza 100% genetica 
ma non ereditaria".
---
Sam 

 possibilita' di pescare 2 assi mi viene 1/5
No:
a1 a2 <-
a1 m1
a1 m2
a1 m3
a1 m4
a2 m1
a2 m2
a2 m3
a2 m4
m1 m2
m1 m3
m1 m4
m2 m3
m2 m4
m3 m4
1/15
---
Sam 

 No:
Niente, non ci becco.
Vaffanculo te e la scimmia.
---
Sam 

 comprese tra 1 e n/2 quindi dipende da n, e son sorpreso, ammetto.
Allora puoi vederla così. Hai 100 biglie nere divise in due barattoli, 
50 per parte. Vuoi inserire a caso due biglie rosse sostituendole con 
biglie nere. Prendi una biglia nera a caso tra le cento e la sostituisci 
con una rossa. Hai 50% di probabilità che la rossa sia nel primo 
barattolo. Ora devi sostituire un'altra biglia NERA con la rossa. Nel 
primo barattolo hai 49 biglie nere, nel secondo barattolo ne hai 50. 
Dunque è più facile che la seconda rossa vada nel secondo barattolo.
E.

 ovvio che sia.
Dimmi dove sbaglio:
ho due mazzi da tre carte.
Tutte le possibili condizioni sono ovviamente 6! = 720 modi diversi di 
mescolare le sei carte e di distribuire 2 mazzi diversi.
Ora, di questi 720 diverse possibilita', quante di queste prevedono 2 
assi nel primo dei due mazzi? Se avessi ragione tu, sarebbero 48, visto 
che 48/720 = 1/15.
ora, prendiamo il caso che nelle mie tre carte, le prime due sono il 
primo ed il secondo asso.
Quante combinazioni possibili ci sono? Fissando le prime due carte, e 
facendo variare le altre 4 direi 4!, quindi 24
1 2 3 4 5 6
1 2 3 4 6 5
1 2 3 6 4 5
1 2 3 6 5 4
1 2 3 5 4 6
1 2 3 5 6 4
1 2 4 3 5 6
1 2 4 3 6 5
1 2 4 6 3 5
1 2 4 6 5 3
1 2 4 5 3 6
1 2 4 5 6 3
1 2 5 4 3 6
1 2 5 4 6 3
1 2 5 6 4 3
1 2 5 6 3 4
1 2 5 3 4 6
1 2 5 3 6 4
1 2 6 4 5 3
1 2 6 4 3 5
1 2 6 3 4 5
1 2 6 3 5 4
1 2 6 5 4 3
1 2 6 5 3 4
Ma va bene ovviamente il caso in cui io pesco il secondo asso, e poi il 
primo, e poi un'altra carta.
2 1 3 4 5 6
2 1 3 4 6 5
2 1 3 6 4 5
2 1 3 6 5 4
2 1 3 5 4 6
2 1 3 5 6 4
2 1 4 3 5 6
2 1 4 3 6 5
2 1 4 6 3 5
2 1 4 6 5 3
2 1 4 5 3 6
2 1 4 5 6 3
2 1 5 4 3 6
2 1 5 4 6 3
2 1 5 6 4 3
2 1 5 6 3 4
2 1 5 3 4 6
2 1 5 3 6 4
2 1 6 4 5 3
2 1 6 4 3 5
2 1 6 3 4 5
2 1 6 3 5 4
2 1 6 5 4 3
2 1 6 5 3 4
Altri 24, e siamo a 48.
Ma non basta
Perche' mi va bene anche il caso in cui pesco il primo asso, una carta 
inutile ed il secondo asso. Altre 24
Il caso in cui pesco il secondo asso, una carta inutile ed il primo 
asso.
Altre 24
Il caso in cui pesco una carta inutile ed il primo asso e poi il 
secondo: 24
Il caso in cui pesco una carta inutile, il secondo asso ed il primo: 
altri 24
quindi ho 24*6 casi possibili = 144
144/720 = 1/5.

Sam ha usato la sua tastiera per scrivere :

vedi il conto che ho appena fatto.

 vedi il conto che ho appena fatto.
ARGH !
Mi sento peggio di quando mi entra in testa la sigla dei teletubbies cantata 
da mio figlio.
IO IN MATEMATICA AVEVO UNO, ZIOPORCO !
---
Sam 



E' alquanto evidente, anche se potrà sembrare una banalità, che sei
carente di scopaggio. E credo che tu non sia il solo qui dentro.

 perche' N2 >> N1.
Prendiamo un mazzo di 16 carte, numerate da A a 4, e 4 giocatori.
Distribuiamo le carte. Secondo te 4 assi a un giocatore sono meno
probabili di un asso a testa?

 carente di scopaggio. E credo che tu non sia il solo qui dentro.
Vacagare, eh !
---
Sam 



Mica mi riferivo a te, lo so che sei un grande martello pneumatico.
Pdg l'ho visto qualche tempo fa e mi aveva dato l'impressione di uno
che non ha troppa dimestichezza che la patata.

 che non ha troppa dimestichezza che la patata.
Ahsi ?
Interessante, racconta, che tipo e' ?
---
Sam 

Interessante, racconta, che tipo e' ?
Uno che farebbe compagnia a tua moglie. Ma anche a chiunque gli capiti
a tiro. Anche se cadavere, credo.

Sembra che Sam abbia detto :

vabbe' non ti crucciare, questo calcolo l'ha sbagliato anche uno dei 
pochi sopra l'equatore, sei in buona compagnia :)

?manu* scriveva il 27/03/2008 :

hai ovviamente ragione, non parlo piu'.
Son troppo arrugginito per mettermi a far calcoli, ma direi che a naso 
all'aumentare di n, la probabilita' che la seconda biglia caschi in uno 
dei due mazzi tende ad 1/2, e quindi la probabilita' di prenderne 2 
tende ad 1/4. E la sequenza 1/6, 1/5, sembrerebbe proprio testimoniare 
la cosa.

 a tiro. Anche se cadavere, credo.
Madai !
Mi dava l'idea di uno abbastanza brillante, anche se su ISC non si puo' 
leggere.
E' piu' tipo nerd o disadattato alla gobbacci ?
---
Sam 

E' piu' tipo nerd o disadattato alla gobbacci ?
Mah, io me lo ricordo ubriaco dopo due bicchieri di vino a girare con
un cazzo di gomma per i tavoli del ristorante. Poi l'alcol ha preso il
sopravvento e si č ammucchiato su una sedia per il resto della
giornata.

 leggere.
Vabbe' isc non si puo' leggere e basta, come tutti i ng che trattano 
delle due pi'.



Ah, allora stavi lurkando...

 due pi'.
Ok, d'accordo, ma tu esageri, eh.
Non ti si distingue da lillino, per dire ...
---
Sam 

 giornata.
Detta cosi' sembra un disadattato alla gobbacci con velleita' da davide,,,, 
ma il fisico di lillino.
Agghiacciante.
---
Sam 

Sam scriveva il 27/03/2008 :

ma si, chi se ne frega eh? ;)

Nel suo scritto precedente, Uncombed. ha sostenuto :

si', certo.

 ma si, chi se ne frega eh? ;)
Contento te ...
---
Sam 

Sam scriveva il 27/03/2008 :

... contenti tutti.

Agghiacciante.
Agghiacciante è la parola esatta.

> come č ovvio che sia.

Ok, il calcolo č giusto.
Io avevo inteso che nel mazzo da 6 venissero pescate due sole, e non che ne 
venissero distribuite 3.
Il tuo conto č giusto nel caso di 6 carte. Pero' questa osservazione:
---------------------------------------------------------------------
Ho capito, ma l'assurdo e': se per n che tende ad infinito, la
probabilita' di pescare 2 assi tendesse a 1, vorrebbe dire che nel caso
di cui sopra, con 2 giocatori, la mia probabilita' di pescare 2 assi
diventa una certezza, e di conseguenza la probabilita' dell'altro di
pescarne 2 diventa 0. E non ha senso perche' deve avere le mie stesse
possibilita'.
------------------------------------------------------------------------
Continua ad essere sbagliata.
Per fare questo bisogna generalizzare il caso in esame.
Consideriamo quindi che in un mazzo di N carte, con due assi venga 
distribuito a 2 giocatori.
Quali sono le probabilita' che un giocatore abbia 2 assi?
Le distribuzioni possibili per un giocatore dono C (n/2,n)
Le distribuzioni con due assi per un giocatore sono (n/2-2,n-2)
Le probabilita' saranno quindi
                  (n-2)!                                    (n/2)! * (n/2) !
P = ---------------------------- * ---------------------------------
        (n/2-2)! (n-2 - (n/2-2))!                          n!
Con le semplificazioni
              (n-2)! (n/2)!
P =      -----------------
               (n/2-2)! n!
Semplificando ancora e levando i fattoriali
          (n/2) * ( n/2-1)
 P =  -----------------
              n * (n-1)
Da cui otteniamo anche i casi che hai citato tu...
con 4 carte P(4) = (2*1) / (4*3) = 2/12 = 1/6
con 6 carte p(6) = (3*2)/ (6*5) = 6/30 = 1/5
Tuttavia l'errore che fai č pensare che per n che va ad infinito p tenda a 
0.
P non tende a 0, ma tende ad 1/4, come chiunque con un minimo di 
dimestichezza con i limiti puo' ricavare dalla formula di p.
Le possibilita' di avere due assi per p che tende ad infinito sono 1/4.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.db247d83c...@gmail.com...

Io non avevo sbagliato il conto, avevo sbagliato ad intendere cosa volessi 
dire.
D'altra parte di vaccate ne hai sparate molte e confondono. Basta dire che 
all'inizio addirittura sostenevi che il risultato non cambiava al variare 
del numero di carte.

 Le possibilita' di avere due assi per p che tende ad infinito sono 1/4.
Giusto.
Null'altro da aggiungere.

 D(k,n)
Mi fido, anche se il problema è posto a mio avviso in maniera un po' ambigua.
Una sola osservazione: di solito con D si indicano le disposizioni, non
le combinazioni.

 e/o calcolo delle probabilita' meglio del sottoscritto.
Beh, il calcolo delle probabilità lo fa meglio un computer, indiscutibilmente.

 ha scritto nel messaggio 
news:fsga40$3rj$9...@posted-at.bofh.it...

Se io a margine scrivo.
Dove per D(k,n) = n! / k! (n-k)!
Allora fotte un cazzo cosa s'indica di solito.
 io posso anche chiamarla
Whysplashcervellocomeunalenticchia(k,n)

 ha scritto nel messaggio 
news:fsga73$3rj$1...@posted-at.bofh.it...

ROTFL, è arrivato il pedestre ignorantone che ogni volta che incontra un 
problema di probabilita' non sa fare altro che impostare un computer in modo 
"forza bruta".
Ma d'altra parte che tu sia un orango inizia ad essere molto chiaro.

 Ma d'altra parte che tu sia un orango inizia ad essere molto chiaro.
Un orango che è citato qualche centinaio di volte su riviste internazionali
di fisica, matematica ed ingeneria.

 di fisica, matematica ed ingeneria.
Chi tu?
Ma smettila di far ridere i polli, che si vede lontano un miglio che sei un 
fesso di infimo livello.

Praticamente un pinguino zen.
Carina, pinguino zen.
Ma la mia preferita resta sempre PORCO ASSASSINO.


Invece di impostare x=1, impostiamo x<=4 ed in tal modo puoi indicare con x 
tutte le materie.


No, 4 casi li hai anche quando è possibile avere nello stesso vaso 1-1 e 2-2 
(oltre a 1-2 e 2-1). I casi diventano quattro, ma questo è impossibile, 
perché non puoi avere 4 biglie di cui 2 con lo stesso numero. Ovvio che mi 
sto riferendo al caso in cui, come avevi suggerito, numeriamo le biglie. Non 
so se mi spiego: non puoi avere "fisicamente" due palline con il numero 1 
dentro il vaso. Lo spazio degli eventi si costruisce a partire dagli 
elementi costitutivi dell'esperimento, e dunque questo caso (ripeto, quando 
le palline sono numerate, è impossibile).
I due casi che ho enumerato riguardano invece, rispettivamente, l'estrazione 
"simultanea" di una coppia ovvero una pallina alla volta. Ovvio che danno lo 
stesso risultato, così pure nel caso in cui potessi avere il caso 1-1 e 2-2.
Tuttavia, a parte definire la simultaneità della coppia estratta o la 
sequenzialità (una pallina alla volta), non mi pare si possa che escludere 
il caso in cui i casi favorevoli comprendano anche eventi fisicamente 
impossibili (1-1; 2-2). L'esperimento è ben costruito, e non da adito a 
paradossi come nel classico caso del famoso paradosso di Bertrand (dove 
interpretando in modi differenti l'esperimento, tutti perfettamente leciti, 
si giunge a definizioni di p. diverse per lo stesso evento (ambiguamente 
definito). 

 tutte le materie.
Adesso che ne hai imbroccata una conti di esprimerti a formule per i prossimi 
10 anni ?
---
Sam 

 Che cazzo c'entra la forza bruta?
No, e' che gli ho raccontato che programmo i computer a manate, e deve aver 
esteso il concetto a tutti i programmatori ...
---
Sam 

 Per il gran ridere.
Beh, ogni tanto una punta di malinconia me la mette.
Hai presente il lato tragico di fantozzi ?
Ma piu' spesso devo ammettere che mi fa(ceva) rosicare.
---
Sam 


A me no. Gino, o come diavolo si chiama, ha dichiarato un asso: è il 
classico caso di probabilità condizionata. Lo spazio campionario si modifica 
di conseguenza: gli rimangono 12 casi favorevoli (le carte che ha in mano a 
parte l'asso) su 51 carte *totali* distribuite di cui non si conosce nulla. 

 ha scritto nel messaggio 
news:KGPGj.588$T35...@tornado.fastwebnet.it...


Aggiungo: non che non si possa ricavare anche considerando le combinazioni 
(si giunge allo stesso risultato), solo che:
- a naso (non ho fatto i conti) il calcolo proposto non mi sembra esatto;
- è un'inutile complicazione.

 ha scritto nel messaggio 
news:KGPGj.588$T35...@tornado.fastwebnet.it...

O_o questo proviene dalla classe di Sam e Pdg.
Ed in base a questa affermazione "12 casi favorevoli (le carte che ha in 
mano a parte l'asso)", rischia seriamente di essere l'ultimo della classe.
 

 Ma smettila di far ridere i polli
Scommetti del danaro sonante e te lo dimostro.

 Scommetti del danaro sonante e te lo dimostro.
ROTFL, io non devo scommettere assolutamente nulla.
Sei tu che se non vuoi sembrare un cazzaro devi mostrarlo e basta.
Tu l'altro che sei un gibbone a spasso che non sa risolvere nemmeno un 
problemino di 3 media è qualcosa di dimostrato.
Io voglio farmi solo due risate per vedere se è vero, ed in che contesto 
avrebbero fatto comparire il tuo nome in lavori fatti da altri.

 ha scritto nel messaggio 
news:etPGj.565$T35...@tornado.fastwebnet.it...

Siddharta, ho notato che in tutti i tuoi interventi sul newsgroup di 
matematica, hai fatto spesso sproloqui, ma non hai mai scritto un numero.
Non è che per caso anche tu sei citato qualche centinaio di volte su riviste 
internazionali
di fisica, matematica ed ingeneria?

 ha scritto nel messaggio 
news:0NPGj.44872$FR.2...@twister1.libero.it...

Fai i conti (utilizzando il calcolo combinatorio in modo corretto) e vedrai 
che i risultati coincidono. Se vuoi ti posto qualche esercizietto (proprio 
con le carte) in cui si impiegano entrambi i metodi. 

 ROTFL, io non devo scommettere assolutamente nulla.
Ok, sei il solito *CAGHELLA*.


Ah, ovviamente noto i soliti cut "strategici" dei discorsi.
Ma d'altra parte se cosi non fosse non direi che sei un fesso.

 Ah, ovviamente noto i soliti cut "strategici" dei discorsi.
Guarda, la questione è piuttosto semplice.
Se sei certo che quanto il sottoscritto afferma (cioè che
ho pubblicato articoli su riviste internazionali peer reviewed
e che tali articoli sono citati un discreto numero di volte in
articoli scientifici pubblicati a loro volta su riviste internazionali)
è falso, non dovresti avere alcuna difficoltà a scommettere del danaro, no?
E' come una mano di poker, ma con un vantaggio ulteriore, per te: se
hai la certezza che io stia bluffando, non hai neanche bisogno di avere
un punto minimo in mano.
Allora, caghella, li butti questi euro nel piatto o abbozzi e ti ritiri
in buon ordine?

 in buon ordine?
Vai a chiedere l'elemosina altrove, io soldi nel piattino non te ne butto.

 butto.
Ho capito, sei un pezzente vigliacco.

 su logica, matematica e dintorni.
Beh, si dice che ne abbia imbroccata una per la prima volta nella sua vita, 
due ariette potresti anche lasciargliele dare, eh.
---
Sam 

 Ho capito, sei un pezzente vigliacco.
ROTFL, sai quale è il bello che tu fai un'affermazione roboante, non la 
dimostri perche' evidentemente hai le tue magane, ed io sono il caghella.
Questo è il mondo secondo Whip il cazzaro.
Ma smettila imbecille, che avessi mai fatto un intervento che dimostra un Qi 
ed un'abilita' anche solo media.
Hai voglia a dire io sono qua... io sono la... purtroppo per te non riesci a 
dimostrare di essere piu' di un cretino.
Tu questo lo sai, ti brucia e cerchi di sfogarti, senza riuscirci.


La risposta corretta ti è già stata data più volte.
Puoi vederla anche così:
Si distribuiscono 52 carte di un mazzo francese fra 4 giocatori A-B-C-D.
Qual è la probabilità che A abbia un (solo) asso?
Perchè questa eventualità si verifichi, è necessario che una delle 13 carte
di A sia un asso (prob.= 4/52) e che tra le altre 12 non ci sia nessuno
degli altri 3 assi rimanenti.
Quindi:
p_1asso =
[C(13,1)*4/52]*48/51*47/50*46/49*45/48*44/47*43/46*42/45*41/44*40/43*39/42*38/41*37/40
=
cioè: p_1asso = 13*1/13*39*38*37/(51*50*49) = 0,4388475
Analogamente:
p_2assi = [C(13,2)*4/52*3/51]*48/50*47/49*...*38/40=
cioè: p_2assi = 78*1/13*3/51*39/50*38/49 = 0,2134934
p_3assi = [C(13,3)*4/52*3/51*2/50]*48/49*47/48*....*39/40 =
cioè: p_3assi = 286*1/13*3/51*2/50*39/49 = 0,0412005
p_4assi = [C(13,4)*4/52*3/51*2/50*1/49]*1 = 0,0026411
p_nessun_asso = 48/52*47/51*....*37/41*36/40 =
cioè : p_nessun_ass = 39*38*37*36/(52*51*50*49) = 0,3038175
Seconda domanda:
se il giocatore A mostra che fra le sue 13 carte c'è un asso, qual è la
probabilità che abbia un altro asso?
Questa è semplicemente la situazione di un mazzo di 51 carte mancante di un
asso, e in cui al giocatore A sono state date 12 carte (la tredicesima è
l'asso che ha fatto vedere).
Quindi:
p_un_altro_asso = C(12,1)*3/51*48/50*47/49*...*38/40 =
                = 12*3/51*39/50*38/49 = 0,4269868
p_altri-2assi = C(12,2)*3/51*2/50*48/49*47/48*...*39/40 =
              = 66*3/51*2/50*39/49 = 0,1236014
p_altri_3assi = C(12,3)*3/51*2/50*1/49*1 = 0,0105642
p_nessun_altro_asso = 48/51*47/50*...38/41*37/40 =
                    = 39/51*38/50*37/49 = 0,4388475
Nota: la p_un_altro_asso è esattamente il doppio della p_2assi precedente:
p_un_altro_asso = 2 p_2assi
e analogamente:
p_altri_2assi = 3 p_3assi
p_altri_3assi = 4 p_4assi
p_nessun_altro_asso = p_1asso
Nino

 Beh, si dice che ne abbia imbroccata una
Non saprei: dici che dovrei controllare?

 Non saprei: dici che dovrei controllare?
Se ne sapessi come te lo farei, poi vedi tu.
---
Sam 

 Se ne sapessi come te lo farei, poi vedi tu.
Per ora l'ho impegnato su un altro fronte.
Stiamo a vedere.

 Stiamo a vedere.
La scommessa ?
Non ci sperare, e' piu' viscido di un'anguilla spalmata di "samenta".
---
Sam 

 Non sforzarti a cercare di capire: è al di sopra delle tue possibilità.
Embe' e scrivere questo che cazzo significa?
Chi sei? Quale è stato il tuo ruolo? Quale è l'importanza di questo 
articolo?
Dove ne parlano, chi ne parla?
Non c'e' scritto nulla.
Il altre parole il tuo classico e rinomato modo di discutere.
Tu hai il cervello di una lenticchia, queste è un dato di fatto,renditene 
conto.
Cioe' non si puo' nemmeno mettere in dubbio la tua parola perche' tu non SEI 
CAPACE di proferire parola.

 ha scritto nel messaggio 
news:fsgndh$3rj$3...@posted-at.bofh.it...

ROTFL, dovrei controllare.
Anche Sam ha "controllato".... e mi ha anche dato la sua "approvazione" 
:-)))))
Whip tu sei un imbecille.
Io risolverei prima e meglio di te qualsiasi problema matematico esistente.

 sinteticametne con quella frase.
Tipo, ad esempio ?
No, perche' io non ho letto NESSUNO che non si sia espresso per riderti in 
faccia, sulla faccenda, eh.
---
Sam 

 ROTFL, io non devo scommettere assolutamente nulla.
CAGHELLA (TM)

 Ad esempio Petaccia.
Le tue bizzarre dimostrazioni ...
Adesso, ad esempio, fai passare uno che ha semplicemente sollevato la 
questione "l'intelligenza e' una cosa concreta o astratta ?" per uno che ha 
appoggiato il tuo delirante "ereditarieta' non genetica".
Questi sono i rischi a non ridergli in faccia esplicitamente, petaccia.
---
Sam 

 CAGHELLA (TM)
Nonché *CAZZARO*, gobbesse oblige.
-- 
"Ti spiego. Gli anticlericali fissati, si dividono in due grandi categorie.
Gli psicopatici ed i gay.
Gli psicopatici pero' hanno una sfumatura piu' "sociale" del loro
anticlericalismo.
Ne fanno una questione di carisma personale, cercano di convincere il
prossimo alacremente, di fare "proseliti".
Per i gay invece è piu' un fatto personale, un disprezzo intimo.
Da questa sfumatura ne ho dedotto che sei gay."
psicanalizzacci, 19.03.2008 

 Agghiacciante.
Esatto, sono esattamente cosi'.
Ad ogni modo divertente tutta sta tirata di unco pur di non ammettere 
che non ci stava capendo un cazzo, ehehehe
-- 
Diario di un videogioco che non vedrà mai la luce
http://pidigi.blogspot.com/

 La risposta corretta ti è già stata data più volte.
Si' vi ringrazio.
Ero in errore e ho finalmente capito il perche'.


 Cioe' non si puo' nemmeno mettere in dubbio la tua parola
C'è poco da mettere in dubbio.
Hai detto che non volevi scommettere perchè bla bla bla: beh, un articolo
te l'ho fornito gratis, signore della logica, del calcolo combinatorio e
dei pezzenti.

 Rotfl, patetico.
forse e` cecita` isterica, non e` il mio campo ma qualcosa ne
so: quante dita sono queste, gobbacci?


Certo che sì.
Probabilità che un giocatore abbia (esattamente):
-nessun asso = 0,271978
-1 asso      = 0,483516
-2 assi      = 0,217582
-3 assi      = 0,026374
-4 assi      = 0,000549
Ripartizione degli assi fra i 4 giocatori:
0-0-0-4    prob. = 0,002198
1-1-1-1    prob. = 0,140659
1-1-2-0    prob. = 0,712088
1-3-0-0    prob. = 0,026374
2-2-0-0    prob. = 0,118681
Cioè un asso per ciascun giocatore è ben 64 volte più probabile
dell'evento con tutti i 4 assi allo stesso giocatore.

 C'è poco da mettere in dubbio.
E per forza, non hai ancora postato un cazzo.


 assumino 
Tempo scaduto:
Vince RestoDelMondo.
S:>>>
-- 
VENI VIDI WC
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La mia soluzione non è sbagliata
Leva pure il non...

 Dove miocognome è il cognome del primo autore dell'articolo, 
Trema: ora Lillino il giustiziere sa chi sei.


 Hai riportato semplicemente uno pseudo-titolo, tra senza chiarire se è un
Minchia, gobbacci, sei talmente bravo a fare il finto tonto che riesci ad 
ingannare chiunque.
Ma non eri il vice-mago di google ?
Toh, dopo 11 secondi di ricerchina:
http://snipurl.com/22tfg
Lui e' evidentemente quel V. Faraoni che compare per primo.
---
Sam 

 non ci stava capendo un cazzo, ehehehe
Uh ?
Capendo un cazzo di che ?
---
Sam 

 Capendo un cazzo di che ?
di che si sta parlando in questo thread?
Sveglia sam.

 Sveglia, sam.
Bohf, di te, mi risulta.
Non ti starai mica riferendo alla storia degli assi, percaso, eh ?
---
Sam 

Sam scriveva il 28/03/2008 :

Buonanotte sam.

Ma piu' spesso devo ammettere che mi fa(ceva) rosicare.
Quale dei due, e perchè.

 Ma la mia preferita resta sempre PORCO ASSASSINO.
Ah basta rodo troppo.
-- 
niuno

 eh.
Quando parlo di scopare intendo roba che ha a che fare con la patata
(cit.), neh!
-- 
niuno


Buonanotte un cazzo.
Lo vedi che ti stai lillinando ?
No ?
Cia', te lo mostro, disegnino:
Brunco e' entrato SOLO per dirti di scopare di piu', e in sostanza per 
romperti le palle.
Ti sembra intelligente sostenere che ti ha rotto le palle solo per non 
ammettere che non stava capendo un cazzo delle menate statistiche ?
Se cosi' fosse stato, gli sarebbe bastato NON entrare nel thread, ti pare ?
Davvero, sembri lillino travestito da coniglio che ridacchia per aver fatto 
trottare i cacciatori, eh.
"Temevo che al netto di scirio, gobbacci e lillino, qui dentro non vi fossero 
piu' quei bei cretini di una
volta.
Sbagliavo".
---
Sam 

 Sbagliavo".
stai rodendo scompostamente, cimmia.

 Quale dei due, e perchè.
Ogni volta che cerco(avo) di fargli capire qualcosa, anche la piu' ovvia 
delle ovvieta'.
E' assolutamente immune a tutto, disegnini compresi ... e' snervante.
Ultimamente l'ho capita, e cerco di limitarmi a ridergli in faccia easily, ma 
ogni tanto mi scappa qualche argomento, e regolarmente al suo reply sento 
montare dentro di me il demone di sparta. Una volta mi e' fin venuto da 
pensare "ma se tuo figlio diventa cosi', che cazzo fai ?".
---
Sam 

 (cit.), neh!
Ah si ?
---
Sam 

 Buonanotte un cazzo.
e buonanotte pure a lui.

di che si sta parlando in questo thread?
Ma non si stava parlando di te?

Se cosi' fosse stato, gli sarebbe bastato NON entrare nel thread, ti pare ?
Un attimo, io ho capito che si parlava di statistiche, ma mi sono
posto subito come uno che non gliene sbatte un cazzo. Non era chiaro?

Uncombed. ha spiegato il 28/03/2008 :

mi pareva d'altro, onestamente.
Ad ogni modo rimane valido il "non ci stava capendo un cazzo, ehehehe".

Ad ogni modo rimane valido il "non ci stava capendo un cazzo, ehehehe".
Non me ne frega(va) un cazzo, al limite.

> Ad ogni modo rimane valido il "non ci stava capendo un cazzo, ehehehe".
... l'importante e' capirsi.



Resta da capire se tu abbia capito. Io credo di no, ma forse è meglio
così.

 posto subito come uno che non gliene sbatte un cazzo. Non era chiaro?
PdG dice di no.
Ma secondo me e' solo un tentativo alla lillino per uscirne senza troppa 
cacca appiccicata ai vestiti.
---
Sam 

Sam ha spiegato il 28/03/2008 :

Mi spieghi questa tua ossessione per lillino?
E' la quarta o quinta volta che lo nomini nel giro di altrettanti 
messaggi.

cazzo fai ?".
Amico mio, quando ti vengono certi pensieri, chiamami. 
Subito. Dico davvero.

 E' la quarta o quinta volta che lo nomini nel giro di altrettanti messaggi.
Mi viene da associarlo a te, che vuoi che ti dica ?
---
Sam 

cacca appiccicata ai vestiti.
Potresti aver ragione.

Sam ha spiegato il 28/03/2008 :

era chiaro il concetto, non capisco il tuo bisogno di ripetermelo ad 
ogni post. Cerchi una mia reazione piccata? Dimmelo che te ne faccio 
una e ti risparmio la fatica per il futuro.

Questi sono i rischi a non ridergli in faccia esplicitamente, petaccia.
Anche perche' quando si parla di cose di cui fondamentalmente non so
un cazzo trovo difficile ridere in faccia ad alcuno.

 Subito. Dico davvero.
No, ma e' stata una cosa passeggera, eh.
Pero' se non ricordo male devo avergli risposto una cosa tipo "se mio figlio 
diventasse come te, lo annegherei nel proprio sangue con le mie mani".
Pensa te.
Era inesperienza all'uso del gobbacci, dai.
---
Sam 

ogni post. Cerchi una mia reazione piccata? 
Io ne ho già vista qualcuna.

Uncombed. scriveva il 28/03/2008 :

Ehehe, a te piacerebbe, e' diverso.



Veramente il mio interesse nei tuoi confronti deriva da altro.

 Io ne ho già vista qualcuna.
Dai, sii onesto, era tutta ricoperta di aplomb, non si e' quasi notata, non 
fosse per le cazzatone che gli scappavano.
---
Sam 

 post. Cerchi una mia reazione piccata?
Fatta da uno che ha passato una settimanella a ripetermi ad ogni post 
"cagnolino di luna, ahahaha" e' una discreta domanda del cazzo, diciamocelo.
---
Sam 

 Potresti aver ragione.
Anche se continuo a nominare lillino ?
Non e' che do l'impressione di rodere, eh ?
---
Sam 

 un cazzo trovo difficile ridere in faccia ad alcuno.
Dai, petaccia, "ereditarieta' non genetica" ?
"Intelligenza 100% genetica" ?
Cioe', anch'io non ne so un cazzo, eh, e infatti mi son ben guardato dal 
seguire samael, whip e non ricordo chi altro, ma fin li ci arrivo perfino io, 
eh !
---
Sam 

Dopo dura riflessione, Sam ha scritto :

Rotfl, si ma vedi, te la sei presa mica da ridere se sei qua a 
rinfacciarmela a distanza di settimane, mentre invece e' da ieri che tu 
e l'altro fesso state mettendo su sto teatrino del "pdg che merda", con 
la speranza che le vostre illazioni sulla mia vita personale e su 
quella nel ng possano in qualche modo turbarmi; e questo insistere su 
"sei come lillino gne gne" mi fa quasi tenerezza.
Per questo ti ripeto, se vuoi, ti confeziono una bella sbroccata, 
dimmelo sinceramente, condita con gli insulti che preferisci.
Poi pero' siamo pari eh? E la smetti di portarmi il broncio.

 Poi pero' siamo pari eh? E la smetti di portarmi il broncio.
Ok, pari.
Amici ?
---
Sam 

 Amici ?
...amici!
Pero' dai, un po' ti sono girati i coglioni con la storia del cagnolino 
eh? Tanto siamo amici ormai!



Secondo me gli da fastidio questa nostra baldanza pecoreccia.

Non e' che do l'impressione di rodere, eh ?
Lui dice che rodi, ma non ci crede nemmeno un po'.

 Tanto siamo amici ormai!
Eddai, lo sai benissimo che non c'e' difesa a simili menate di torrone.
E infatti ieri ci hai lurkati in silenzio, sperando che finisse presto.
---
Sam 

 Lui dice che rodi, ma non ci crede nemmeno un po'.
PHEW, meno male, stavo per perdere la mia baldanza pecoreccia.
---
Sam 

PHEW, meno male, stavo per perdere la mia baldanza pecoreccia.
NO!

"Intelligenza 100% genetica" ?
...ECCO! Era questo il, il, il gist, come si dice... il nocciolo? Tipo
che gobbacci diceva una cosa assolutamente banale come "i geni
determinano l'intelligenza" intendendo per "intelligenza" la, sai,  la
cosa in se', la potenzialita' quantistica, mentre in molti l'avevano
interpretata come caratteristica positiva - come dire "sei
intelligente" e' un complimento ma invece no, puoi essere un cretino
totale ma sei comunque intelligente. E quella capacita' innata di
reagire all'ambiente formando pensieri e' ereditaria nel senso che ti
arriva dalla combinazione di X, Y e Z e piselli odorosi fornita da
papi e mami, a prescindere dalle variabili ambientali che ne
modificano se vuoi la forma, la capacita', l'efficacia... insomma mi
pareva un po' come dire "nascere con cinque dita per mano e' genetico"
o, restando in tema, i ritardi mentali sono genetici. Un bel
grazialcazzo e via, e invece s'era scatenato l'inferno.
Ma ad ogni modo a me non piace riprendere discussioni gia' concluse,
eppoi - Rossana Casale! Oh!

 NO!
Tranquillo, mi hai rassicurato, adesso sono baldanzosissimo.
Eh, lo vedi, i vantaggi delle combine ...
---
Sam 

collegno ?
Petaccia e' sensibile all'adulazione di Gobbacci, purtroppo. Quando Il
Cretino ha cominciato a mandargli messaggi di stima per farselo amico,
l'assurdita' della cosa ha scatenato in Petaccia un istinto paterno,
protettivo, cui il Petaccia stesso fatica a resistere. 

grazialcazzo e via
Un individuo con corredo genetico "normale", nell'ambiente
"sbagliato", sviluppa un ritardo mentale. Quindi, niente grazialcazzo.

Quando Il Cretino ha cominciato a mandargli messaggi di stima per farselo amico,
Smettila. Ti picchio. Smettila!

"sbagliato", sviluppa un ritardo mentale. 
Scassapalle. Ove per "ritardo mentale" s'intendeva una di quelle tare
genetiche (per l'appunto) che conducono a, ovviamente. Il morbo di, la
sindrome di, il piripicchio di. Quindi, super grazialcazzo.
Questo genere di equivoco e' piuttosto comune (colpa, senza dubbio,
del mezzo) e potenzialmente disastroso nei casi in cui sia frutto del
pregiudizio: "quello li' dice sempre cazzate" e allora si interpreta
nel modo meno favorevole qualsiasi cosa dica, con il rischio che
"quello li' " possa approfittarne per sgusciarti alle spalle e
provocarti dolore fisico nel momento meno opportuno (non che ve ne sia
uno opportuno); aggiungero' anche, poiche' ti sono AMICO, che
ultimamente ho l'impressione che Quello Li' stia marciando alla grande
su 'sta cosa; certo, potrei sbagliarmi e che abbia la capacita' di
sgusciare e colpire e' comunque dubbio, ma giusto in caso... Rossana
Casale!

 protettivo, cui il Petaccia stesso fatica a resistere.
Minchia, al punto di cercare di tenere in piedi le sue vaccate ?
Vabe', comunque mi tranquillizzi, stavo cominciando a farmi domande 
imbarazzanti sui miei criteri di distribuzione della stima.
---
Sam 

Eh, lo vedi, i vantaggi delle combine ...
Ora Herzong s'incazza

 Ma ad ogni modo a me non piace riprendere discussioni gia' concluse,
Ecco, dai, per questa mano stai.
(rossana casale, tze')
---
Sam 

 Cazzo basterebbe qualche link!!! Qualche link!!!!
Gobbacci, non sei più neanche in grado di usare google?
Tieni:
http://tinyurl.com/27tnld
Il primo nome è il mio.
Vuoi farti un'idea di massima di cosa io intenda per citazioni?
Metti nematic e faraoni nella casellina di testo di google.

 Ora Herzong s'incazza
Va be', ma tanto quello avrebbe pianto comunque per la combine, tanto vale.
---
Sam 

 E infatti ieri ci hai lurkati in silenzio, sperando che finisse presto.
Vedi che anche qui condisci a tuo uso e consumo. Vi son diverse 
possibilita' a spiegazione del mio silenzio, tu hai scelto questa, va 
benissimo cosi'.

Va be', ma tanto quello avrebbe pianto comunque per la combine, tanto vale.
Però viene alla cena, mica male.

 genetiche (per l'appunto) che conducono a, ovviamente.
Quindi sostieni che gobbacci, in realta', intendeva dire che "l'intelligenza 
genetica e' genetica al 100%" ?
(skippo sulla gobbacciologia, che cyb e' cintura nera e ti rispondera' lui)
---
Sam 

nel modo meno favorevole qualsiasi cosa dica
'sta roba qui avrebbe anche un nome, che al momento mi sfugge; i
sociologi mettono spesso nomi fighi a cose ovvie. Ma questo e' un
altro discorso, torniamo a noi.
Gli e' che la connotazione negativa di parole come "stereotipo" o
"pregiudizio" non rendono merito alla funzione di economia
intellettiva che queste operazioni di giudizio sintetico assolvono. In
parole povere: se uno ha dimostrato, sul lungo periodo, di avere,
mettiamo, l'87% pulito di cazzate sul totale di cio' che scrive, il
cervello di chi legge automaticamente etichetta come "cazzata" ogni
frase ambigua che questo scrivera'. E il bello e' che, all'87%, ci si
azzecca, risparmiandosi un sacco di lavoro di
analisi-valutazione-formulazione di un giudizio ragionato.
Per risollevarsi dallo stereotipo, al cazzaro sarebbe sufficiente
riequilibrare, col tempo, la percentuale. Il problema di Gobbacci e'
che in questi anni ha scritto davvero tanto.

Minchia, al punto di cercare di tenere in piedi le sue vaccate ?
Ma non lo fa apposta!

genetica e' genetica al 100%" ?
Eh, temo che tu abbia centrato il punto. 
La tesi che Gobbacci voleva difendere e' cosi' sintetizzabile:
"quella cosa che nel mio modello chiamo intelligenza, e che nel mio
modello ho stabilito essere genetica al 100%, e' genetica al 100%".
Il bello e' che non ci e' riuscito, a difenderla. 
ROTFL.

Ad esempio Petaccia.
Lo vedi, Petaccia?
Lo vedi?

1-1-2-0    prob. = 0,712088
Oh, addirittura?


wrote:

Senti, vaffanculo anche tu.

 scrive:

Ok, ma d'ora in poi mi trovassi in un poker a 4 con un asso in mano mi
cagherei di brutto.

 Però viene alla cena, mica male.
Non so se te lo ricordi, ma io sono sempre stato contrario alle cene con 
quella gente li, fin dai tempi di ciccio e zingo.
---
Sam 

 benissimo cosi'.
Ecco, bravo, prendiamo questa e bona le', che non ho voglia di leggere altri 
"ma pero'".
Ancora amici o hai cambiato idea ?
Dai, parliamo di elio ?
---
Sam 

 Lo vedi?
Eh !
---
Sam 

 Minchia, cosa ti ha fatto quel cattivone ?
formalizzando: X considera Y un fesso => Y ha fatto del male ad X, se
non altro spiegherebbe perche' ti adoperi cosi` tanto per passare per
fesso
[i commenti sulle dinamiche familiari all'origine di una forma mentis
del genere li lascio per delicatezza ad altri]

quella gente li, fin dai tempi di ciccio e zingo.
Non riesco a capire il perchè. Ne abbiamo sempre ricavato materiale
per scriverci pagine e pagine e ci siamo sempre divertiti. Perchè? 

 Sei alla giustificazione delle giustificazioni 
Perdonerai se lascio perdere "per la serie i grandi classici di idl: la 
giustificazione", mi han rotto i coglioni gia' da qualche anno. Capisco 
che hai una certa eta' e fai fatica ad uscire dagli schemi con i quali 
sei venuto su (piagnucolamento, giustificazione, fare gruppo, amici, 
and so on), ma e' come il tic-tac-toe, imparato a giocare le mosse son 
sempre le stesse e salvo distrazioni si finisce in pareggio.
Se senti il bisogno di parlare di me ad ogni modo fai pure, mi fa 
piacere darti degli stimoli.

 formalizzando: X considera Y un fesso => Y ha fatto del male ad X
E' una delle (rare) volte nelle quali mi son sentito d'accordo con 
gobbacci, quando spiegava a nonricordochi che il dargli del cretino non 
va mica considerato necessariamente un insulto.

intellettiva che queste operazioni di giudizio sintetico assolvono..
Che poi Vista dimmerda (non ho ancora avuto voglia di riformaggiare
tutto quanto) ha qualcosa coi font, non ci vedo un cazzo! Ma insomma
certo, come dici tu: solo che stiamo su IDL. Per dire, io ho
l'impressione che il Nostro sia passato, nelle querelle
sintattico-grammaticali, dal cercare a posteriori le demaurate che
giustificassero i suoi svarioni a produrre volutamente falsi positivi
per poter dire "Hah!"; vedi il suo ultimo scontro con Whip, con quel
finale "hai ragione" che pareva piu' un "cazzo, m'era sfuggito" che un
"cazzo, m'ha beccato": sulla base di cio' mi aspetto di tutto. Porca
troia non ci vedo un cazzo! 

Non ho capito.
Pdg, cosa ci fai col computer di Petaccia?

 venuto su (piagnucolamento, giustificazione, fare gruppo, amici,
Tipo le spondine che facevi con s.gue ai tempi del cagnulin, dici ?
Eh, si, io faccio fatica a uscire da quegli schemi.
Tu no, invece. Tu ti sei evoluto agli schemi di ISC fatti di perdinteristi e 
rubentini, di gente che si traveste da bersaglio per far trottare le 
freccette. Un salto di qualita', non c'e' che dire.
Massi', dai, ti perdono, lascia pur perdere, anche se mi spiace un po' che 
nella fretta tu abbia lasciato perdere anche quel "ancora amici ?".
Come mai hai cambiato idea da ieri ?
Te la sei presa ?
---
Sam 

per poter dire "Hah!"; 
Si', passaggio avvenuto qualche tempo fa. Piccola paraculata per
rifarsi di un passato vissuto nella presunzione e nell'ignoranza. Ora
gli e' rimasta solo l'ignoranza.

 per scriverci pagine e pagine e ci siamo sempre divertiti. Perchè?
Perche' io a cena ci vado solo con i miei AMICI.
---
Sam 

(rossana casale, tze')
No, ma ascolta quel disco!

manco uno scambio di messaggi, che considero altrettanto stupida.
Rimane un fatto: la tua č una sensazione, non riesci a scrivere un
motivo per il quale ti sia fatto questa opinione. Io lo so il perchč,
e tutto deriva da quel famoso pranzo. Sei venuto, ti sei seduto al mio
tavolo, poi hai fatto quello che hai fatto, io ne ho scritto e da quel
momento mi hai messo il muso.
Ti ricordi chi c'era oltre a te e al cazzo di gomma che ti sei portato
in giro tutto il giorno?

Perche' io a cena ci vado solo con i miei AMICI.
Bon, allora non conoscerai mai Herzong.

pinguini e dei maccari che rodono.
Troppo tardi, m'ha dato un problema con il GIS, con Lightwave e con
Agent: condanna a morte senza appello.

in giro tutto il giorno?
!! Una traccia, un indizio!

 Te la sei presa ?
Sei un tantino insicuro, sam: e' un giorno intero che cerchi di 
dimostrarmi che sono incazzato nero, e poi lo vieni a chiedere a me?

della stessa -> interazione. 
Ma il punto e' proprio questo, infatti. La domanda di fondo e': esiste
una "intelligenza" che non faccia i conti con l'ambiente? La mia
risposta e' un no, netto, per una serie di ragioni che vanno dalla
plasticita' neuronale al sociocostruttivismo. La plasticita' neuronale
avrebbe steso un cavallo, come argomento, e infatti su questo Gob ha
furbamente glissato. 
Di intelligenza intesa come "potenziale intellettivo" (che poi, se
Gobbacci padroneggiasse sufficientemente l'italiano, si sarebbe
espresso cosi' e avrebbe chiuso la polemica sul nascere) e' molto
difficile parlarne. Figuriamoci se un Gob puo' postare una sparata
come "intelligenza 100% genetica" e farla franca.

 Lo sapevo. Eppure quel disco ("Incoerente Jazz") e' qualcosa.
Ma smettila.
Taci.
Shh.
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 in giro tutto il giorno?
C'era un bel po' di gente, non chiedermi l'elenco completo perche' son 
passati degli anni, ma bene o male ricordo quasi tutti.

Shh.
Ho tre dischi di musica itagliana: uno della piccola orchestra a.t,
uno di guccini e quello della rossanina casale. Ah, e uno di paolo
conte. E mia moglie ne ha dozzine di battiato, ma lei e' una femmina e
tu non hai i capelli.

 che sono incazzato nero,
Eh ?
Dimostrare ?
Mavala', io ho solo espresso un'opinione.
Davanti alla quale ti stai slogando le articolazioni a furia di fare 
spallucce.
Che dico io, se davvero non te ne frega un cazzo le spallucce le fai una 
volta, mica ogni tre parole.
Sembra un tic nervoso, cosi'.
---
Sam 

 Bon, allora non conoscerai mai Herzong.
Sono affranto.
---
Sam 

 No, ma ascolta quel disco!
Neanche con un martello pneumatico in cuffia.
---
Sam 

 tu non hai i capelli.
E neanche un deandre'.
Nemmeno un pino daniele.
E vieni anche a dircelo.
---
Sam 

E vieni anche a dircelo.
Oh, io sono uno snob esterofilo, cazzovuoi che ti dica.

 Sembra un tic nervoso, cosi'.
Ancora una volta, se mai ve ne fosse bisogno, l'oggettivita' dei punti 
di vista: io qui vedo uno che da ieri non fa altro che parlar di me, e 
siccome la cosa mi gusta non vedo perche' mai dovrei essere io a 
fermarla.
-- 
Diario di un videogioco che non vedrà mai la luce
http://pidigi.blogspot.com/

 Oh, addirittura?
???????
Hai capito di cosa si parla?
C'è un mazzo di sole 16 carte, con 4 assi.
Vengono distribuite 4 carte a ciascuno dei 4 giocatori.
La probabilità che ogni giocatore abbia un asso (1-1-1-1)
è circa il 14%; quella che due giocatori qualsiasi abbiano
un asso, un giocatore 2 assi e l'ultimo nessun asso (1-1-2-0)
è ben il 71,2%.
Il poker di cui parli dopo non centra nulla con questo
esempio (che era stato proposto da old_england)
Forse riesci a capirlo anche tu che qui le 16 carte sono
tutte distribuite, 4 per ciascuno dei 4 giocatori. 

 Oh, io sono uno snob esterofilo, cazzovuoi che ti dica.
Anch'io, ma cazzo, di tre italiani ci hai una merda e mezzo ...
Almeno sceglili decenti, eh.
---
Sam 

 !! Una traccia, un indizio!
c'erano thinuviel e september.
indovina com'è andata a finire
ldf

 Ancora una volta, se mai ve ne fosse bisogno,
Oh, ci hai la puntina che salta.
---
Sam 

 indovina com'è andata a finire
Volendo credere a herzog, con september sotto al tavolo.
E volendo credere a brunco, con PdG seduto al tavolo vicino.
---
Sam 

 Nemmeno un pino daniele.
UCCDT.


 in assoluto
Ma muorite. Morite. Moriscete. Tutti e due.
Ricchioni che non siete altro.


 Oh, ci hai la puntina che salta.
eh si, sono rotto, te l'ho scritto pure sopra


 Volendo credere a herzog, con september sotto al tavolo
trovo che avere storie con persone che postano sul tuo stesso ng sia poco 
saggio, se sei un tipo che ama la riservatezza.
ti capita uno così et voilà, in pasto a tutti
ldf

 ti capita uno cosě 
ad altissimi livelli (cit.)
S:>>>
-- 
VENI VIDI WC
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ti capita uno così et voilà, in pasto a tutti
Quoto, ma per motivi diversi.
Se ti capita uno cosi', al 90% pirla tu a non averlo capito prima.
---
Sam 

 Tranquillo comunque, non ho nessuna intenzione di spiegarti alcunche'.
E per fortuna.
Il contatore e' SOLO a tre, ma e' facile che ne abbia skippata qualcuna, e 
facilissimo che ce ne siano altre nel resto del post, che skippo a pie' pari.
Guarda, ho pieta' di te e ti mollo qui, perche' in questo thread non ne 
imbrocchi una neanche per sbaglio e mi stai dando abbastanza materiale da 
poter dimostrare OGGETTIVAMENTE davanti a una commissione scientifica che sei 
un cretino senza appello. Ma siccome se non ti rimangi la parola siamo 
diventati amici, non mi va di approfittarne.
Fingero' di credere che sia stato un attimo di debolezza dovuto a qualche 
nervo scoperto che devo aver toccato inavvertitamente.
(e poi diciamocelo, le tue *giustificazioni* avevano superato il limite di 
pallosita' tollerabile)
---
Sam 

 UCCDT.
Posso finalmente ritirare il *Q*.
---
Uno che invece ne capisce 

 Guarda, ho pieta' di te e ti mollo qui,
deo gratias, i miei coglioni ti ringraziano.


 Ricchioni che non siete altro.
Scio', aria, torna ad ascoltare i Massacra, i Dismember, Gli Entombed, i 
Pestilence e i Rigor Mortis.
---
Sam 

 deo gratias, i miei coglioni ti ringraziano.
Un modo informale per insignire qualcuno della prestigiosa onorificenza di
"Dio dei coglioni".


 "Dio dei coglioni".
rotfl, ma senti e' sempre cosi' ?


 rotfl, ma senti e' sempre cosi' ?
Ussignur.
Divertitevi, eh.
---
Sam 

 Ussignur.
a proposito di ussignur.. che fine ha fatto nadir?


 a proposito di ussignur.. che fine ha fatto nadir?
A me, dici ?
Non ne ho idea, non l'ho mai letta ne conosciuta.
---
Sam 

 e che hai scritto.
rotfl.
ennesima dimostrazione di come tu sei un povero idiota terrone ignorante 
e bestia.
-- 
Real Giampy United (235460) Italia, V.247
Federazione Malati Hattrick Torino (15828)
Gli Spammoni del NG (48397)

 rotfl, ma senti e' sempre cosi' ?
Sam e' la modesta esecuzione di una raccolta scarna di cliche' stantii,
sprovvista di 'shuffle mode'.


 a proposito di ussignur.. che fine ha fatto nadir?
it.sesso.racconti


 Non ne ho idea, non l'ho mai letta ne
http://groups.google.it/group/it.discussioni.litigi/msg/d0d568055fabfe02
P.S.:
cretino.


 it.sesso.racconti
Sic transeat gloria mundi...

 indovina com'è andata a finire
Ho ancora i crampi e i brividi, a ripensarci.

 Entombed
Gran gruppo, indeed.

Il Sat, 29 Mar 2008 11:51:42 +0100, Sam ha scritto:

Tu hai pregiudizi razzial-religiosi. Ti crossposto cosi' ti faccio
conoscere Agnosco, che ti gonfia come una zampogna.
(I Cream sono un'altra cosa, ovviamente. Sto lavorando su degli spartiti
del pirata. Splendidi).
-- 
Allah Akhbar - BOSELLI BOSELLI BOSELLI



E i Rigor Mortis? E gli Ecatombe? E' inutile. Insegnare Educazione Musicale
a Sam e' piu' arduo che insegnare Letteratura Italiana a Gobbacci. Sono
entrambi protervi alla materia.
-- 
Allah Akhbar - vota BOSELLI



Ciao Robby,
credo che sammolo ci stia confondendo (forse perché andiamo dallo stesso
parrucchiere?)


tutte distribuite
Bastava spiegarsi. Purtroppo voi appassionati di minchiate statistiche
tendete a tralasciare particolari importanti ai fini della
comprensione di cio' che dichiarate.

 
http://groups.google.it/group/it.discussioni.litigi/msg/d0d568055fabfe02
Grazie, maggiordomo, sapevo che saresti arrivato.
---
Sam 

 (I Cream sono un'altra cosa, ovviamente.
Ah, ma allora conosci anche qualcosa di decente !
Mi compiaccio.
---
Sam 

Trovo le zone di guerra pericolose per la mia incolumita'.
per lo stesso motivo non la lecchi da decenni a tua moglie.
caghella, coniglio, omuncolo di fango.    

, i Dismember, Gli Entombed, i Pestilence e i Rigor Mortis.
Qua invece si gioca a "Scova l'intruso" immagino. 

 (forse perché andiamo dallo stesso parrucchiere?)
Ma mica solo lui eh.
Pure la tua lei una volta mi ha preso a braccetto scambiandomi
per te. 

suo favore, eh !
Io non sono a favore di alcuno, mai. Pero' trovo l'individuo piuttosto
divertente e non cretino come si vorrebbe: per questo non condivido
quasi mai la generale alzata di scudi quando ne spara una delle sue,
per tremenda che sia - un Sirthan, per dire, era ben altra cosa. 

 Qua invece si gioca a "Scova l'intruso" immagino.
Come siete buffi voi sedicenti colti.
Nemmeno dopo aver letto il cartello "attenzione: esca !" vi negate lo 
spuntino, pur di far sapere che quelli li' li conoscevate benissimo.
Era una citazione da "suicidio a sorpersa" di elio, ultimo album.
---
Sam 

 per tremenda che sia - un Sirthan, per dire, era ben altra cosa.
Non so, non conosco l'individuo.
Guarda, io di cretini ne ho visti davvero tanti, ma nessuno cosi' tanto.
Secondo me nemmeno gli scirii sono cosi' cretini. Fanno finta (loro si) di 
esserlo, gobbacci e' tutto 100% naturale.
---
Sam 

propria logica non sa andare oltre alla "figa".
Al tempo pdg, al tempo.
Vedo un thread su IDL dove un qualcuno si affanna sul calcolo
statistico scrivendo di tutto oltre che uno spettacolare "non riesco a
capire". Intervengo invitandoti a dedicarti (anche) a passatempi piů
sani e ne esce fuori questa roba qui.
E prendo atto che la tua logica: 1) non ti fa arrivare a capire il
calcolo in cui tu stesso ti sei infilato, e soprattutto 2) non ti fa
arrivare *fino* alla figa.
Brutto eh?

privata non mi han turbato affatto.
Sto cercando it.discussioni.figa, esiste?

 Sto cercando it.discussioni.figa, esiste?
free.it.enkey, divertiti.

!! Una traccia, un indizio!
Cazzo di gomma.
Nero.

ti capita uno così et voilà, in pasto a tutti
Uno così, come?

passati degli anni, ma bene o male ricordo quasi tutti.
Ok, allora ti ricorderai chi ha fatto la figura da fesso oltre te?

 arrivare *fino* alla figa.
No, normalmente il calcolo probabilistico serve ad altro, del resto tu 
mi insegni che per accoppiarsi basta molto meno.

mi insegni che per accoppiarsi basta molto meno.
Molto meno dici?
Quante probabilità avevi di far colpo su quella tizia che c'era al
tavolo con noi facendo il giullare in ristorante con un cazzo di gomma
che ti usciva dai pantaloni?
Direi che è un numero che tende allo zero, ma chiedo conferma agli
altri lettori.

 Ok, allora ti ricorderai chi ha fatto la figura da fesso oltre te?
Non credo parliamo dello stesso tizio, ma di certo una persona che ha 
fatto una figura di merda monumentale c'e' stata.. il gay pride 
ambulante li'.
Poi onestamente non saprei chi altro, e' onestamente passato un po' 
troppo tempo.

troppo tempo.
Eh, ma io mi ricordo perfettamente.
Dai, fai uno sforzo.

 Era una citazione da "suicidio a sorpersa" di elio, ultimo album.
Evidentemente Elio lo segue, il gruppo.


 altri lettori.
Non c'e' mica bisogno di chiederlo in giro: aveva lo stesso valore che 
aveva il mio interesse nel "far colpo". Zero. Son venuto li', volevo 
far casino e ridere, ho fatto casino e ho riso.
Forse per te avere a fianco una donna coincide con la necessita' di 
fare il marpione, ed ecco il motivo per il quale ti ha tanto turbato 
quel pranzo.

 Dai, fai uno sforzo.
Giuro, non ricordo, e detto tra noi non me ne frega un cazzo ;)

quel pranzo.
La cosa è diversa: io ero lì coi miei amici, è arrivato un tizio che
ha fatto uno show talmente fuori dalle righe che pure Davide,,,, si è
allarmato.
Mi pare che quello che voleva fare colpo non fossi io. Mi pare, eh.

Giuro, non ricordo, e detto tra noi non me ne frega un cazzo ;)
Che non te lo ricordi ci posso credere, anche se non sono propriamente
convinto che allora tu fossi cosě ubriaco come vorresti (e volevi) far
credere.
Che invece non te ne freghi un cazzo, beh...

 Mi pare che quello che voleva fare colpo non fossi io. Mi pare, eh.
No, tu sei quello che vede uno che gira per i tavoli con un cazzo di 
plastica in mano, che lo fende a destra e a mane parlando peggio di uno 
scaricatore di porto, e la interpreta come fosse un tentativo di 
spruzzare testosterone sulle presenti. E poi ha le conferme. Dirette!
Come vedi, ancora una volta, le dimostrazioni che chiedevi non servono.

 Che invece non te ne freghi un cazzo, beh...
Scommetto che te l'ha detto la fonte. Diretta.

Nero.
Affanculo, non lo trovo. Minimo l'avrai postato usando uno dei tuoi
bislacchi pseudonimi, puah, e sghignazio latita...

 e la interpreta
Scusa l'interruzione, una curiosita':
ma tu, se entrassi in un ristorante e vedessi uno come nella scena sopra 
descritta, cosa penseresti ?
---
Sam 

 Uno così, come?
Come herzog, che pochi giorni fa si banfava di essere stato il primo (di una 
lunga serie) ad aver ricevuto un pompino da september.
---
Sam 

Come vedi, ancora una volta, le dimostrazioni che chiedevi non servono.
Travisi la realtà! Non ci posso credere. 
Eri ubriaco, o quantomeno ci facevi.
Giravi per i tavoli e anche nel giardino.
Il cazzo era di gomma e non di plastica. Ce lo avevi che spuntava dai
pantaloni e non in mano.
Non parlavi. E se lo hai fatto non sei stato cagato.

Scommetto che te l'ha detto la fonte. Diretta.
Sono io la fonte diretta, imbecille.



Herzong mente.

 Herzong mente.
Perche' september era una maria goretti o perche' rivendichi il primato ?
---
Sam 

   
Citazione per citazione, mi sembra che l'attuale IFQ somigli un sacco 
all'impero di Gino Paoli.

 descritta, cosa penseresti ?
boh mi metterei a ridere penso.
-- 
Diario di un videogioco che non vedrà mai la luce
http://pidigi.blogspot.com/

 bislacchi pseudonimi, puah, e sghignazio latita...
Dissento.
Con me e' solerte come se fosse a contratto di formazione.
Vuoi che glie lo chieda io ?
---
Sam 



Mah, manno', una volta avrebbe fatto tutto da solo - si vede che anche
lui sta perdendo smalto. Quello che mi infastidia e' che in dueminuti
ho trovato i post di rita, davide, touch, spears, previtera, tutti i
peggio sfigati dell'universo che parlano del cazzo di gomma - e unco
non c'e', bastardo d'un benzinaio.
(per inciso, imbarazzante la microflame fra ABP e touch su chi dei due
fosse il piu' scodinzolante servo del 4v. Oh, su IDL c'era la
cattiveria vera, altroche'.)


Minchia, passa i link !
---
Sam 



Nè l'una nè l'altra.

non c'e', bastardo d'un benzinaio.
Spaccacazzo:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.litigi/browse_thread/thread/eaf06a15dc1b257d/19fa928d8c30eda5?hl=it&lnk=st&q=#19fa928d8c30eda5
http://groups.google.it/group/it.discussioni.litigi/browse_thread/thread/68aed434cc9e801e/8e1af32d867f6392?hl=it&lnk=st&q=#8e1af32d867f6392

 E se lo hai fatto non sei stato cagato.
Come no, c'era come minimo la fonte diretta che mi ha cagato eccome, e 
poi c'era almeno qualcun'altro che talmente non mi cagava che oggi 
ancora rimugina su fatti ai quali io non pensavo piu' da chissa' 
quanto.


 Sono io la fonte diretta, imbecille.
Ecco, volevo farti arrivare fin qui, visto che ovviamente non esiste 
nessuna terza talpa che ti avrebbe raccontato con assoluta certezza un 
torbido e fantozziano tentativo di corna.
Tu mi hai visto tre ore, senza sapere chi cazzo ero, e da quelle tre 
ore hai deciso in maniera certissima e diretta le mie reali intenzioni.
E ti ostini a chiedermi ancora dimostrazioni sul perche' ti reputo un 
fesso? Ho fatto di meglio: son riuscito a farti trovare da solo la 
risposta che cercavi.


 boh mi metterei a ridere penso.
Ah.
Ok, a posto cosi'.
---
Sam 

Sembra che Sam abbia detto :

dovere.
Ciao!


 Nè l'una nè l'altra.
Uh, allora per esclusione herzog non ha mai ricevuto pompini.
Che in effetti e' la piu' credibile.
---
Sam 

quanto.
Rimugina? ahahahahhahahahahahaha



Dici?
Aspettiamo che si esprima.

risposta che cercavi.
Ma dove?
Nella tua testolina, forse.

 Aspettiamo che si esprima.
Sei cosi' ansioso di leggerlo ?
---
Sam 

 Ridere.
Buon proseguimento brunco.
Chissa' mai vi sia un altro pranzo in futuro.
ehehehehe!!!


> Un momento, chi ha parlato di corna?
Nessuno, in questo quote, in effetti.
Cos'e' che volevi dimostrare, di preciso ?
---
Sam 

 lui sta perdendo smalto. 
Occhio, se continui cosi' ti posto 100 link ad altrettanti post
di "Dante R'Kulo"
Poi non dire che non t'avevo avvisato.
S:>>>
-- 
VENI VIDI WC
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cos'e' che volevi dimostrare, di preciso ?
ciao amico.
Le mie dimostrazioni ti prendono alle palle, eppoi dai non e' bello, e' 
un discorso tra me, lui e unco.
Tutto a posto comunque, io so che lui sa che io so.


 Mi compiaccio.
Sono tuo nonno Sam. 
http://it.youtube.com/watch?v=PSmHRi1B4ug
-- 
Allah Akhbar - alle prossime elezioni TUTTI PER BOSELLI



Non dirgli che fa cagare gli orsi. Si incazza. Dove cazzo eri finito. E dio
bono me ne scappa un'involontaria altra.


 sapevo che saresti arrivato.
Con tutti gli schiaffoni che hai preso, suppongo sia normale
che qualche volta le orecchie ti fischino prima.


 [...] glie l'ho [...]
Se l'"ars scrivendi" fosse al 100% genetica, i due potrebbero persino
essere fratelli.


 Scritta da un poveraccio che ha appena fatto la figura del cretino
Uhm, posso capire che per un solerte maggiordomo come te sia una figura da 
cretino.
Nel mondo reale, pero', <giustificazione ahaha> non ricordarsi di un mezzo 
scambio con un insignificante che si confonde pure con un altro (nadja-nadir) 
e' normale, </giustificazione ahaha> e il cretino e' il poveraccio che pensa 
di "sputtanare" qualcuno su cazzate come questa, o come "dieci anni" - "no, 
erano nove e mezzo, ahaha, cretino" o altre inezie sulle quali perdi la vita 
per sembrare il figo che sa tutto, ricorda tutto e trova tutto, e non fa 
altro che rendere servizi da maggiordomo alla comunita'.
Non a caso, anche il petaccia ti ha invocato giusto ieri lamentandosi del 
fatto che una volta i servizietti li facevi di tua sponte, mentre adesso 
bisogna addirittura suonare il campanello.
---
Sam 

Spaccacazzo:
Li avevo gia' trovati, ma tu non hai scritto un cazzo in nessuno di
quei thread, idrocarburo. Ho trovato anche quello che interessa a sem:
http://snipurl.com/234s7
 , ma io volevo leggere la tua fantomatica
rencensione dell'episodio. Quindi i casi sono due: t'eri travestito da
nadir, o hai cancellato i post tipo Bove, o avevi il noarchive, o sei
piu' rincoglionito di me che dico "i casi sono due" e ne scrivo sei, e
ti ricordi una cosa per l'altra. 

 una lunga serie) ad aver ricevuto un pompino da september
Grazie, maggiordomo, sapevo che saresti arrivato (cit.)
ldf

 eppoi dai non e' bello, e' un discorso tra me, lui e unco.
Eh, lo so, ma sai, io sono curioso, oltre che informato dei fatti, e questo 
e' un luogo pubblico.
Dovresti ritagliarti un po' di privacy, se non vuoi che i bibliotecai (cit.) 
ti spacchino il cazzo.
Vuoi la sua mail ?
---
Sam 

 Sono tuo nonno Sam.
Non penso proprio.
Entrambi i miei nonni ascoltavano casadei.
---
Sam 

 Grazie, maggiordomo, sapevo che saresti arrivato (cit.)
:-)
Mi premeva l'opinione di brunco, se aspettavo te ...
---
Sam 

Sam ha scritto:

lillino con il 4v, u-g-u-a-l-e

 rencensione dell'episodio
qui c'è quella del previtera, che come sempre è carina assai
http://tinyurl.com/2fjw4n
ldf

 tipo quello che si e` fatto a un pranzo di quattro anni fa, intendi?
No.
---
Sam 

Cos'e' che volevi dimostrare, di preciso ?
Di essere un cretino.
Allo sbando (cit.)



ABP:
Ma un discorso a parte merita Pdg. Sono parimenti esaltato e atterrito
dall'esistenza di personaggi
come Pdg. Pdg è il tipo che alle medie per piacere alle ragazzine gli
tirava palline di carta nei
capelli, e alle superiori si mangiava le caccole. In una combinazione
di jeans e maglione che non
vedevo dai tempi delle Timberland, si è prodigato lungamente in
battute sul pene e sulla cacca,
ha riso dei fagioli indicandoli come "scoregge sotto vuoto", ha fatto
tante tante foto, una puzzetta
che lo ha fatto arrossire, ha tirato grissini e salviette. Mi sono
stupito che non abbia mescolato
carne sale pepe e olio nel bicchiere dell'acqua, e dell'assenza di
zaino con riga e squadra a spuntare dall'apertura. 

 ho ridotto al silenzio l'allegro compagno di giochi
Frick, sono MESI che ti rispondo a monosillabi (quando ti rispondo).
Sei una mosca sul parabrezza che afferma di aver oscurato la visuale 
all'autista.
---
Sam 

 Allo sbando (cit.)
Quanta cattiveria, quanta rabbia.
E dire che non ti divertivi cosi' "da anni". Ora capisco che devono 
essere stati evidentemente anni davvero tristi, ma un minimo di 
gratitudine, che cribbio!
Ehehe ciao fesso.

Ehehe ciao fesso.
Dillo a voce piů alta, magari ti convinci ;)



Erano evoluti, Io vado di Oscar Carboni ed Armando Trovajoli.
(Sistema la sign, metti uno spazio dopo il secondo trattino e sega il
terzo).
-- 
Allah Akhbar - alle prossime elezioni TUTTI PER BOSELLI - con COBVINCIMENTO

   
Giorgio Consolini rulez.

 non ricordarsi di un mezzo scamb
http://snipurl.com/taci_cretino
S:>>>
-- 
VENI VIDI WC




Yeah!
(Welcome back)


   
(denghiu')

 tipo quello che si e` fatto a un pranzo di quattro anni fa, intendi?
Facci caso: gli si scrive "poveraccio" e "cretino" e quello
ti produce una risposta da manuale degli specchi.
S:>>>
-- 
VENI VIDI WC


 ROTFL
Yuk.
---
Sam 

 terzo).
Ma sai che son dieci anni che me lo dicono ?
---
Sam 

 Evidentemente Elio lo segue, il gruppo.
Bak, piccola tregua sull'embargo con te in materia di musica per dirti:
ascoltalo, il pezzo citato li sopra. E ascolta il testo.
Se serve, se mi dai un account abbastanza capiente, posso passarti l'uno e 
l'altro.
E' il miglior sunto possibile dei motivi per cui penso che tu NCUCDM e di 
come io vedo te e quelli come te.
---
Sam 

 (denghiu')
Non dirci nulla di quando te ne riandrai, tanto non ce ne fregherà una
illuminata cippa.
    -p-
-- 
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.

 l'altro.
Lo comprerò.
Se mi piace un artista, ed il suo lavoro, compro.
Oltretutto, gli Elii esprimono creatività anche nelle loro scelte
commerciali.
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo
 

 Lo comprerò.
Se posso (ringrazia la tregua, vedi sopra), non te lo consiglio.
A parte suicidio a sorpresa, gargaroz, parco sempione e heavy samba fa 
abbastanza cagare vermi.
E ti parlo da FAN di EELST.
---
Sam 



Pensavo di prendere un CD brulé al prossimo live, eniuei.


 ti produce una risposta da manuale degli specchi.
per me trovo adorabile l'alternanza tra monoriga e sbrocco multipagina,
ugualmente insufficienti

 Pensavo di prendere un CD brulé al prossimo live, eniuei.
Ecco, gia' meglio. Magari vacci anche al prossimo live.
Vale comunque la pena, e magari c'e' la speranza che tu capisca la differenza 
tra lammerda che ascolti di solito e la gente che SA SUONARE.
---
Sam 

 tra lammerda che ascolti di solito e la gente che SA SUONARE.
Burp.
Scusa, dicevi?


 Scusa, dicevi?
Niente, lascia stare.
---
Sam 

 Scusa, dicevi?
Rotfl 

 Niente, lascia stare.
Così impari a rompere le tregue mentre l'altro sta digerendo.


 per te.
Dio cane, FATTI RICRESCERE I CAPELLI!


 Così impari a rompere le tregue mentre l'altro sta digerendo.
Ah, stavi digerendo ?
Pensavo fosse il tuo ipod.
---
Sam 

 Era una citazione da "suicidio a sorpersa" di elio, ultimo album.
Manda a Bak che poi rigirera' a me allora. 

 Dio cane, FATTI RICRESCERE I CAPELLI!
Ma il mio STUDIATISSIMO look da commissario Montalbano andrebbe
a farsi benedire, cosi'.
Tu invece? 

 Tu invece?
Io sono ricciolone. Dentro.


 Pensavo fosse il tuo ipod.
Ora che mi ci fai pensare, devo rifare le pulizie di primavera.
Stay tuned!


 Ora che mi ci fai pensare, devo rifare le pulizie di primavera.
E al solito ci coinvolgerai tutti nei tuoi raffinati gusti di profondo 
conoscitore delle avanguardie underground.
Che bello !
---
Sam 

 Manda a Bak che poi rigirera' a me allora.
Bak ha deciso di comprarselo.
O aspetti che abbia i soldi o mi dai un account capiente.
---
Sam 

 Che bello !
Bello sì.
Io segno e sogno, tu invece continua a sucarti i quin.


 Io segno e sogno, tu invece continua a sucarti i quin.
E pino daniele, non dimenticarlo.
---
Sam 

 E pino daniele, non dimenticarlo.
Avevo rimosso.


 Cercateli.
Uhm.
Mi ricorda qualcosa ...
---
Sam 

 Mi ricorda qualcosa ...
Sta tornando la memoria?


 Sta tornando la memoria?
No, ma mi sovviene un dialogo recente, del tipo
"il petaccia e un sacco di altri hanno capito ..."
"quali altri, ad esempio ?"
"non serve che te li dica, sicuramente un sacco di altri"
---
Sam 

 Sam 
Duro & Puro come un sigaro cubano
-- 
   ______________
(___
____)lartibartfast

   
è bello che esistano posti in cui il tempo si è fermato.



S'e' fermato un piffero! E lui che piu' invecchia piu' va in aceto. (Se mi
contestate che e' uno specchio vi scuoio).
-- 
Allah Akhbar - alle prossime elezioni TUTTI PER BOSELLI - vogliamo la
normativa sui DICO - vogliamo che MMAX e PLS possano finalmente convolare -
percio' un bell'Icxone sul bollino Socialisti per Boselli

 io la mandereri a lavorare una volta per tutte
Anche a me piacerebbe lavorare una volta per tutte.     -p-

 Ma sai che son dieci anni che me lo dicono ?
http://snipurl.com/23c42
 
S:>>>
-- 
VENI VIDI WC
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 O aspetti che abbia i soldi o mi dai un account capiente.
corbatto a sinistra
quickfox punto it a destra.
Attendo grazie. 

 genere vale come asso di bastoni
Ah, era per quello che ha linkato vecchi scambi tra me e i miei amici ?
Pensavo che non capire il nesso fosse un limite mio, ma scopro con sollievo 
che avevo semplicemente sottovalutato l'imbecillita' del cameriere, che non 
capisce nemmeno quello che linka.
---
Sam 

 Avevo rimosso.
Uau, vogliamo fare una flame su Pino Daniele?
Io ci sto.

 capisce nemmeno quello che linka.
per favore potresti ritornare a rispondermi a monoriga, come da tua? che'
quando ti sbrodoli non e` per nulla un bello spettacolo



Come volete, parto io.
Io non capisco i pinodanielari.
Non capisco perché, se dico che mi ha sempre fatto cagare a profusione,
essi si incazzano come se gli avessi offeso la mamma.
Ma che modi sono?


Ma che modi sono?
Il minimo che ti meriti, cafone di un bauscia. 

 Ma che modi sono?
Ma ci hai ragione, guarda, ti appoggio in pieno.
Gentaglia intransigente, che non sa accettare l'altrui opinione e gli altrui 
gusti, che ti guarda dall'alto al basso e ti tratta come uno scopino da cesso 
solo perche' NCUCDM.
Che modi, che gente !
Ma tu devi essere superiore e fottertene, infilarti le cuffie del tuo ipod 
nelle recchie ed ascoltare imperturbabile i tuoi rutti. In fondo chi cazzo 
sono quelli li ? Tu li conosci ? Ci vai a cena assieme ? Cosa conta la loro 
opinione ?
L'importante sono gli AMICI, no ?
Quelli che ti prendono per come sei senza cercare di cambiarti. Quelli che 
sanno accettare con filosofia il fatto che, pur non capendo UCDM, ne parli 
diffusamente.
---
Sam 

 ha linkato un "sei un cretino" di grande effetto,
E' bellissimo vedervi ridere come mongoloidi su cose di cui nemmeno riuscite 
ad afferrare il senso (anche se non e' difficile, eh, tutt'altro). Tra 
l'altro gratificando il mio ego.
Anzi, ti consiglio (o meglio: consiglio al maggiordomo) di fare delle 
ricerche con "ricchione" al posto di "cretino". Vi ammazzerete di risate, 
garantito.
(e anch'io, ovviamente)
---
Sam 

 ma non puoi negare che sia uno straordinario chitarraio
Quello non è neanche in discussione.

 E Sciò è uno dei più grandi live che io abbia mai sentito.
Ma quanto ti stimo ?
---
Sam 

 Ma quanto ti stimo ?
C'è da dire che per un napoletano, probabilmente, la piena comprensione
del testo e del "mood" dei singoli pezzi dà un valore ulteriore.

 del testo e del "mood" dei singoli pezzi dà un valore ulteriore.
Probabile, come il blues per un negro americano.
Cio' non toglie che anche un polentone come me riesce a capire che cazzo di 
tiro ci aveva quell'uomo, e quanto sia stato innovativo "mediterraneizzando" 
la musica nera.
Bak ... vabe', giassai.
---
Sam 



Ecco, vedete, questo è un pinodanielopugnettaro.
Senz'offesa, eh.


 Il minimo che ti meriti, cafone di un bauscia.
Alegher, alegher, che il bus del cul l'è negher!


 Io voglio ascoltare belle canzoni, mica sburre tenniche.
Ecco, vedete, questo NCUCDM.
Ma almeno ne e' cosciente, e infatti si mette a parlare di pinodaniele con 
uno che ha confessato un paio di thread fa di NON CONOSCERE pino daniele, 
evitando di parlarne con chi lo conosce.
E non parlo di me, noto pinodanielopugnettaro, ma di whip, generosamente 
offertosi ma accuratamente evitato dal nostro astuto noncapente.
---
Sam 

 cosa in se', la potenzialita' quantistica,
Vabeh anche se il post è vecchiotto (per i tempi attuali veloci e mordaci) 
mi permetto di chiosare: a petà, nun c'hai capito un cazzo, gobby sostiene 
chiaramente che la cosa che lui definisce "intelligenza 100% genetica" non è 
la "potenzialità quantistica" in sè, ma quella serie di processi e schemi 
mentali che ti permettono di risolvere i problemi in modo più o meno veloce 
ed efficiente.
E' per questo che lo si cogliona.
Primo, perché se così fosse, questa caratteristica sarebbe manifestamente 
ereditabile, cosa che tutti sappiamo non essere.
Secondo, perché e' una contraddizione in termini spaventosa. Se 
l'intelligenza e' la capacità di risolvere problemi, allora ha bisogno dei 
problemi per esistere. Quindi ha bisogno di conoscenza. Apprendimento. 
Ambiente. Per definizione, quindi, non può al 100% innata.
-- 
SamaeL
"L'intelligenza è una caratteristica esclusivamente
genetica. Potrebbe essere blandamente "ereditaria", ma anche questo
"blandamente" è tutto da dimostrare"
Spettacolinacci

 Tendenzialmente si'.
Tra l'altro chi soffre della sindrome di Down e del conseguente ritardo 
mentale, in alcuni casi, può avere dei miglioramenti con un'opportuna 
educazione (toh! L'ambiente!!!)


 Gran gruppo, indeed.
Molto meglio i Pestilence (con tra l'altro due sardi all'attivo).
Bella anche la canzone di Elio.


 Bella anche la canzone di Elio.
il miglior disco death imho rimane l'unico lavoro dei demilich

 il miglior disco death imho rimane l'unico lavoro dei demilich
Non so, oramai non seguo più il gruppo.


 Bella anche la canzone di Elio.
Uff 

ed efficiente.
Ehm... veramente? Cioe', io mi credevo, mi ero anche preso bene con le
storie della potenzialita' che poi cyb l'ha definita "potenziale
intellettivo" che in effetti era giusto e perche' non mi e' venuto in
mente, e poi pensavo che in effetti in quel discorso "intelletto"
sarebbe stato un termine piu' appropriato di "intelligenza"... e tu
adesso mi dici che? 
Beh, merda!

 Uff
Abbi fede.
Arriva, salvo account farlocchi.
---
Sam 

 Molto meglio i Pestilence (con tra l'altro due sardi all'attivo).
Beh, un bel po' diversi, a quanto ricordo, no?



Ma che minchia vai dicendo?
Le pugnette rendono ciechi, eh!


 la musica nera.
Porca troia, è stato proprio il primo "napuli" a mediterraneizzare la
musica nera, eh, minchia dell'invenzione!
(Lasciando perdere tutti gli altri eccelsi teroni che prima di lui, e
meglio di lui, certo pur sempre "facendoci" e ruffiandandoci, hanno
prodotto e secerso tonnellate di mediterraneizzazioni [e che due
coglioni]) di musica nera).


 coglioni]) di musica nera).
Hai sbagliato le parentesi.
---
Sam 



Ecco perché il debugger mi ha plonkato!


 genere vale come asso di bastoni
In effetti il cretino l'ha presa malerrimo.
S:>>>
-- 
VENI VIDI WC
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

   
verissimo, boffi, verissimo. ad esempio, una kawasaki a milano è un 
esempio di moto a luogo.



Quoto (me li traduce la signora). Leggere che e' un manico della chitarra
mi fa ridere. Leggere che quelle canzoni non suscitano sentimenti forti mi
fa incazzare e pensare a "poisoned hearts". Vabbe', ci ho messo anni a
capire Rino Gaetano, per quel ventesimo che ho capito. Ora e' solo il loro
turno. Magari poi scoprono che Aida forse e' una delle piu' belle canzoni
che siano mai state scritte.
-- 
Allah Akhbar - alle prossime elezioni TUTTI PER BOSELLI

 Beh, un bel po' diversi, a quanto ricordo, no?
Sě, Entombed molto classic swedish death, i Pestilence alfieri del death 
metal piů sperimentale mai concepito insieme a Cynic, Sadus e Death. 
Putroppo malcagati e incompresi al loro tempo. Tra quei nomi i Pestilence 
sono i mejo.
-- 
SamaeL
"L'intelligenza č una caratteristica esclusivamente
genetica. Potrebbe essere blandamente "ereditaria", ma anche questo
"blandamente" č tutto da dimostrare"
Spettacolinacci 

 esempio di moto a luogo.
Č bello che esistano persone per le quali il tempo s'č fermato.
    -p-
-- 
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.

 sono i mejo.
A questo punto e' d'obbligo.
Samael, mi sa che dopo questo cercherai di sfregiarmi per non essere piu' 
UGUALE a me, mi spiace, ma devo.
SUICIDIO A SORPRESA
Elio e le storie tese
Allegretto
(classic jazz)
Gli Adramelech, i Necrophobic e i Sadistic Intent
Bravi però sono un po' troppo commerciali per me
Meglio gli Absurd che insieme ai Death e ai Profanatica
Non fan rimpiangere i Tartaros, i Massacra, i Dismember,
Gli Entombed, i Pestilence e i Rigor Mortis
Certo che se Ti ascolti il primo dei Monstrosity
Ti accorgi che han preso tutto dai Sarcofago
Gli Atrocity sono un po' i nuovi Intestine Baalism
Più inimitabili, meno imitabili dei Suffocation
Ma i più imitati son sempre i Peparors
Allegro
(dixieland)
Pochi sanno che ascoltando all'incontrario il death metal
Scopriranno dei messaggi che ascoltati all'incontràr
Sono uguali al death metal che avevi primi di girarli
Quando invece capovolgi una canzone black metal
Te lo dico in uno stile che ricorda il trio Lescan
Viene fuori del buonismo, una ventata di ottimismo
W W il black metal all'incontràr
Andante con moto
(death metal with growl vocals)
Chiamami quando arrivi che se no sto in pensiero
Mettiti il golfino
Mi manchi, mi manchi, sei dolce come il miele
Ma vaffambrodo, mi sto innamorando
Oh signùr, vai a ranare
Mettiti la sciarpina
Baluba, ho dei problemi
Oggi sono triste
Vai a farti friggere, vai a scopare il mare, maleducato
Sei immaturo, ma vai a quel paese
Sei insopportabile, datti una calmata
Allegro
(dixieland)
Quindi basta con le accuse a chi fa i testi black metal
Non ha mica l'intenzione di inneggiare all'aldilà
Il messaggio all'incontrario ha un effetto straordinario:
Se lo ascolti all'incontrario resta ugual
Allegretto
(classic jazz)
Qui nel mio cuor, ci sono i Sodom e i Resuscitator
I Septic Flesh, gli Impaled Nazarene e i Sepultura
Certo però che il brutal death mi dà più stimoli
Dei Kataklysm, dei Luciferion, dei Cadaver, dei Minotaur
Dei Pessimist e degli Urgrund tutti insiem (W gli Urgrund!)
Concluderò la letterina che scrivendo vi sto
Poi sfamerò con un topino il mio serpente boa
Ora però vi lascio perché suicidandomi sto
Voi perdonatemi ma ricordatemi quando ascoltavo
Hush hush ariuai dei Kajagoogo
---
Sam 

 Hush hush ariuai dei Kajagoogo
Rotfl, ma che cazzo ha quell'uomo nella capoccia, eh?

 Rotfl, ma che cazzo ha quell'uomo nella capoccia, eh?
Quando l'ho sentita per la prima volta stavano per chiamare un'ambulanza.
---
Sam 

 Quando l'ho sentita per la prima volta stavano per chiamare un'ambulanza.
LoL, anche io, siamo proprio UGUALI.
-- 
SamaeL
"L'intelligenza è una caratteristica esclusivamente
genetica. Potrebbe essere blandamente "ereditaria", ma anche questo
