Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Linux => Pentium1

su pentium 100 mhz - 64 MB RAM - 4 GB HD
e' la miglior soluzione Debian woody con windowmaker??
penso che sia da scartare OpenOffice
si accettano consigli

 wrote:

slackware 8.1 con fluxbox/blackbox/XFCE/TWM ?
se ti e' possibile installare un processore un po' piu' veloce, meglio.
che scheda madre e'? se ha un socket5 o un socket7 sfigato puoi sempre
tentare di usare un POD...
-- 
"...non potresti desiderare di essere nato in un'epoca migliore 
di questa, in cui si e' perduto tutto..."         S.WEIL

 si accettano consigli
che ci devi fare?
PS: comunque siamo OT (it.comp.os.linux.iniziare) , anche se considerando gli 
    ultimi post questo non "stona" piu' di tanto
-- 
| Ciao Cacciavite       Linux Registered User #297089
| Powered by *Debian GNU/Linux 3.0* on Celeron 667MHz 	  

Su un hp P133, 48mb, 2gb HD mi sta girando agevolmente una Redhat 6.2 kde.
Ottima per un desktop "moderno" senza troppe pretese.
Dipende soprattutto da cosa vuoi farci...
Ciao,
mindless

 penso che sia da scartare OpenOffice
Sì.

 wrote:

rilancio: NETBsd 1.6.x con sopra quello che offre la ditta :-)


Nel fausto dě di Thu, 26 Feb 2004 10:40:48 GMT, il prode _cacciavite_
presente alla corte di _it.comp.retrocomputing_
cosě ebbe l'ardire di pronunziarsi:
[...]
|> penso che sia da scartare OpenOffice
|
| se devi solo scrivere documenti c'era un programma bello e leggero che
| funzionava molto bene, era un clone di word..purtroppo non mi viene ilk
| nome
  AbiWord.
|> si accettano consigli
|
| che ci devi fare?
  Ad un'amica ho "rifilato" un P166 con 96MB RAM e OpenOffice, su una Debian
Woody.  Lo usa ancora da piů di un anno.  Se po fa'.
  Sandro
-- 
"In a world without walls and fences
you would not need windows and gates."
(Confucius)

 Woody.  Lo usa ancora da più di un anno.  Se po fa'.
si infatti magari bastano anche 64 mb. Io avevo usato una delle prima
release di OO ed era pesantuccia, comunque girava sopra kde. Magari ora
e' anche meno esigente in ram e con window maker potrebbero bastare
anche 64 mb. 


> PS: comunque siamo OT (it.comp.os.linux.iniziare) , anche se considerando gli ultimi post questo non "stona" piu' di tanto
penso che la filosofia del recupero si sposi bene con
il software libero aggiungendo che e' molto affascinante 
cercare di installarlo su qualsiasi aggeggio
grazie a tutti x le risposte
e complimenti a questo gruppo che seguo da pochissimo
--
mauri

emaury ha scritto nel messaggio
85dd1a3a.04022...@posting.google.com
 :

non mi ricordo piu' il nome di una mini-distro...
era sui 160 mb con dentro un sacco di cose...
la usavo su un portatile p75 con 40mb di ram ed era velocissimo
se a qualcuno dice qualcosa... intanto provo a cercare nei vecchi
bookmarks
ciao 

 nome
abiword ?
Ciao, Lore

 è NeXT-like).
piu' leggero? fwvm, fwvm2, twm... 

 piu' leggero? fwvm, fwvm2, twm...
ci sono anche MWM e OLWM analoghi a quelli da te citati (così completo i
puntini, almeno quelli più famosi).
Per completezza, qui c'è la lista pressochè completa (forse tu la conosci già,
ma magari può interessare ad altri):
http://www.xwinman.org/
...ma a parità di features e shared libraries, WM rimane sempre il più leggero:
http://www.windowmaker.org/features-performance.html
il link è un po' vecchio, ma non credo ci si vada oggi molto distanti, a meno di
una riscrittura del codice del window manager.
Interpreta bene i dati. Non guardare solo l'allocazione totale di memoria.
Inoltre ci sono librerie che rendono il look&feel delle applicazioni Gnome 1 e
KDE 1 e 2 uguale a quello di WM, riducendo l'ingombro di memoria e il numero di
shared libraries... Porca trottola...non trovo più il link... se ti interessa,
posso mettermi alla ricerca. Però domani... adesso l'ora è tarda.
Fammi sapere.
Bye!

 ciao
aloha
@@