Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: [OT] MIPS® IRIX® Products Approach EOP

Come riportato da siti e blog vari, SGI abbandonerà definitivamente IRIX
e architettura MIPS.
http://www.sgi.com/support/mips_irix.html
Si concentreranno solo su sistemi Linux con processore Itanium 2.
Potevano anche chiudere subito, risparmiandosi lo strazio di un'altra
generazione di Itanium!
Itanium è stato sicuramente il peggior investimento di tutti i tempi
fatto dall'industria tecnologica. Oltre dieci anni di sviluppo per avere
un processore lento, tutt'altro che economico, e già obsoleto.
SGI potrebbe rilanciare le piattaforme che gli hanno dato il grande
successo negli anni 80-90 e invece punta tutto sul brocco di turno.
Non capisco... se devo comprarmi una workstation Intel con Linux, perché
dovrei comprare una SGI e non una IBM o una HP che costano anche di meno?
boh.
gl

g...@decadence.it
 ha scritto:

Mah. Ora smetteranno di vendere fuel e tezro che tra qualche anno 
saranno anche senza supporto. Che tristezza pero'.
Ciao ... Dino

 saranno anche senza supporto. Che tristezza pero'.
Produzione fino al 2006, supporto fino al 2013.
Scommetto un centesimo che non ci arrivano al 2013!
ciao!
gl

 dovrei comprare una SGI e non una IBM o una HP che costano anche di meno
Se fossero furbi farebbero il porting di Irix per Intel, cosi' almeno un 
MINIMO di diversita' se la sarebbero tenuta (SUN/APPLE docet).
Stabilito che ormai tutti hanno abbandonato o propri risc (oppure fatti 
  affiancare) in favore di Intel, mi domando cosa si fumano in SGI per 
adottare Itanium rispetto a P4/A64 magari SMP.
Staranno mica preparando altre troiate stile 540 con dentro parti non 
standard per farci girare solo il proprio linux?
A questo proposito, saranno cosi' idioti da iniziarsi una propria distro 
invece di basarsi su qualcosa di gia' esistente ?
Perche' non mi pare che SGI abbia mai amato particolarmente l'open source.
Dal lato software non capisco bene come intendono gestire la migrazione 
dai sistemi Mips (e relaitve apps sotto Irix) a Linux. Fanno il porting 
degli applicativi? Diosanto...
Ancora una volta debbo rinnovare il mio amore (anche se un po' meno 
caldo) per SUN che ALMENO mantiene gli Sparc in catalogo e ne prepara di 
nuovi.
Ho capito male o IBM ha annunciato che continuera' comunque a sviluppare 
i G5 e successivi a dispetto di Apple?
Bau
BBK

 i G5 e successivi a dispetto di Apple?
G5 forse qualche strascico. Poi o si cerca un nuovo cliente oppure ci fa 
poco.
Ciao ... Dino

 i G5 e successivi a dispetto di Apple?
Beh IBM non usa i G5 solo per Apple eh.... iSeries - pSeries ecc. ecc. 
di dicono nulla?
Ciao.
	Fabio.

 di dicono nulla?
Se mi permettete l'appunto veloce i G5 sono i fratellini minori 
dell'architettura POWER4 i nuovi POWER5 non hanno nulla a che spartire 
con i processori montati da apple (ok la tecnologia base и la stessa, ma 
sono molto piащ grossi)
Luca

 i G5 e successivi a dispetto di Apple?
IBM non ha mai considerato l'idea di abbandonare (Open)Power.
Forse Motorola è quella che ci ha rimesso di più con l'abbandono di
Apple (oltre ad Apple stessa)
Se solo fossero leggermente più economici i server Power IBM, sarebbe un
piacere venderli. In questo, i RISC low-end di Sun (che stanno sparendo)
sono molto più concorrenziali.
Ciao!
gl

 poco.
Dimentichi che il maggior cliente di IBM per i processori č IBM stessa.
PowerPC č una cosa. Power č un'altra.
Hanno una base comune, ma settori di mercato diversi.
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1401182&r=PI
http://www.osnews.com/story.php?news_id=8881
http://www.pc-facile.com/news/power_6_cpu_4_ghz_ibm/
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=33463
Non posso non citare lo sviluppo di OpenPower compatibili da parte del
team di sviluppo di Alpha.
Tuttavia ancora non hanno un prodotto sul mercato.
http://www.pasemi.com
Perň mi sembra che (Open)Power sia vivo e in ottima salute.
Ciao!
gl

 Però mi sembra che (Open)Power sia vivo e in ottima salute.
Infatti parlavo di g5 non di power ;)
Ciao ... Dino

 di dicono nulla?
  Usano i G5? Non i PowerN (dove N sta per 4 o 5 o...)?
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 Hanno contribuito inoltre alle implementazioni aperte di OpenGL
  Confermo. Secondo me è forse il loro "dono" più grande.


 di dicono nulla?
Non ho mica detto questo sai?
provo a riformulare:
Alla faccia di Apple che li ha dati per morti IBM invece continua.
Bau
BBK

MEGA CUT
Dati alla mano un server Silicon con Itanium costa parecchio di pi di
un server di pari caratteristiche con Opteron... però va PARECCHIO di
più, ovviamente con codice ottimizzato da ambo le parti... conosco un
docente di Fisica che darebbe un rene per un altix con qualche decina
di cpu da scambiare col suo cluster OM composto da 12 macchine
Athlon/Opteron...
Byez
FEz

 Athlon/Opteron...
E ci credo.. ma qui c'e' anche un certo tipo di feticismo, senza contare 
che qui parli di 12 PC in cluster, non di una macchina SMP. :)
Bau
BBK