Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: USA e gay.

*Negli Stati Uniti, fino al 1960, tutti gli stati avevano leggi contro la
sodomia. In 37 stati queste leggi sono state abrogate o sono state bloccate
dai tribunali. Nei rimanenti 13 stati, quattro (Texas, Kansas, Oklahoma e
Missouri) proibiscono i rapporti di sesso orale e anale tra coppie dello
stesso sesso, mentre gli altri nove mettono al bando la sodomia consensuale
anche tra coppie eterosessuali: sono Alabama, Florida, Idaho, Louisiana,
Mississippi, North Carolina, South Carolina, Utah e Virginia. Secondo gli
esperti legali, la decisione della Corte di oggi ha invalidato anche queste
leggi.*
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,182660,00.html
--
Elfo.
"For the Elves the world moves, and it moves both very swift and very slow.
Swift, because they themselves change little, and all else fleets by: it is
a grief to them. Slow, because they do not count the running years, not for
themselves."

 stesso sesso, mentre gli altri nove mettono al bando la sodomia consensuale
ROTFL. Ci mancherebbe anche che non fosse consensuale. "Sodomia
consensuale" :) Ma cos'è, una barzelletta? :)> Elfo.
Saluti,
Francesco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Yaaaaaaaaaaahhhhhhhh!!!Shub Niggurat il Nero Capro dai Mille Cuccioli!!!
Bevuto di mattinata eh? :D


 > consensuale" :) Ma cos'č, una barzelletta? :)> Elfo.
Non leggo il cattroll in questione ma questa merita risposta:
Hai presente FR i tuoi amichetti di Boston, vero?
In quel caso la sodomia NON č affatto consensuale <beg>


 In quel caso la sodomia NON è affatto consensuale <beg>
Questo è un colpo basso.. :-)
Ciao, Leo

 In quel caso la sodomia NON è affatto consensuale <beg>
Quello che fa ridere è il fatto di veder specificata la consensualità
della sodomia. Sembra quasi che sia in discussione la liceità della
violenza sodomita. E' per questo che sembra una barzelletta.
Ma tu chissà cos'hai capito (visto quello che hai scritto).


 Questo è un colpo basso.. :-)
Eccone un altro che non ha capito la battuta :-D


 Eccone un altro che non ha capito la battuta :-D
Sei sfortunato, non ti capisce nessuno. Forse le tue "battute" sono troppo
divertenti.. Prova a raccontarle a chi ha subito violenza da parte dei tuoi
amici di Boston, vedrai che risate...
Ciao, Leo

 Ciao, Leo
Ciao,
Francesco.


 Questo č un colpo basso.. :-)
No, il *colpo basso* glielo daranno i suoi amichetti appena andrŕ a Boston
<vbeg>
Byez


Se non fossi un bigottone cattolico capiresti...
Non voglio riferirmi a F. Rossi per questi tuoi riferimenti... 
ma visti certi accadimenti con coinvolgimento di bigotti sacerdoti...
il bigottone cattolico tout court le capisce eccome queste tue
finezze... :-P
VR
***************
La rivincita darwiniana 
sul reverendo Paley:
www.diolaico.it
***************

 consensuale" :) Ma cos'č, una barzelletta? :)
eh no,..purtroppo esiste.
Francesca

 E' sufficiente non essere gay per rimanerne estranei :)
non mi risulta che la sodomia venga praticata solo dagli omosessuali.
ciao
Francesca

 Ma tu chissà cos'hai capito (visto quello che hai scritto).
ti assicuro che non ho capito nemmeno io ma questo è abbastanza normale ;)
ciao
Francesca

 Francesca


 Questo č un colpo basso.. :-)
basso posteriore.......
;-)) ciao, darik


 ehi, sprovveduti! non penserete mica ke quelle cose lì si facciano
  solo a boston!?!
--
  dite bene e non lo fate
  fate male e non lo dite
 ;-)))   saluti,  don darik

 violenza sodomita. E' per questo che sembra una barzelletta.
Avevo tempo addietro chiesto spiegazioni a un mio amico americano: la
sodomia è un'aggravante nello stupro. 
-- 
Zarabeth  26/08/2003 15.53.34
Lady Stardust e Glam Witch delle §Coven§
"I'll keep watering the dead flowers." (Marilyn Manson)
http://web.tiscali.it/oniromeccanoide/

 consensuale" :) Ma cos'è, una barzelletta?
No, è bellissima. 
-- 
Zarabeth  26/08/2003 15.55.46


 "Sodomia consensuale" :) Ma cos'è, una barzelletta? 
No. Piu' semplicemente, credo, quella non consensuale e' violenza, e
quindi non si discute se punirla o meno.
Non capisco il tuo stupore: anche per i rapporti sessuali etero si
distingue tra partner consenzienti o costretti con violenza.
Avrei capito se la tua obiezione fosse stata rivolta alla pedofilia: in
quel caso non si distingue che il consenso del bambino ci sia o meno
perche' c'e' alla base il presupposto che egli non sia in grado di
discernere in materia (correggetemi i termini "tecnici" usati a
sproposito, vi prego di badare al contenuto e non alla forma di cio' che
scrivo).
Saluti
Woodridge


 Francesca
Ciao,


 Francesca
Ciao,


 Woodridge
Saluti,
Francesco.


 Francesca


 che lo stupro č illecito.
Io continuo a non capirti.
Nel post iniziale non si parlava di stupro, ma solo dell'atto
consensuale.
I nove Stati citati intendevano punire espressamente la sodomia
consensuale. Quella violenta sara' punita in un'altra legge. Ma questi
nove volevano punire anche l'atto in se'. Capisci, e' una questione
tecnica.
Mi spiego meglio.
Una legge che punisca lo stupro non punisce il reato di sesso; anzi, per
essere piu' precisi: non punisce il reato di sesso orale, o il reato di
sesso anale, o il reato di sesso vaginale. Punisce la violenza.
Le varie leggi contro, continuiamo a chiamarla cosi', la "sodomia
estorta" puniscono la violenza, ma non concepiscono la sodomia in se'
come un atto da punire (il crimine e' la violenza: se poi e' stata
sodomia o sadismo o altro non fa differenza se non per mera "scala di
valori" decisa dalla legge per quantificare l'offesa e la pena, ma il
crimine resta quello).
Invece, questi nove Stati volevano punire anche la sodomia in se'. Per
distinguerla da quella "estorta", nel testo di legge si e' usato
l'aggettivo consensuale. E' solo una questione tecnica. Concordo se mi
dici che l'aggettivo puo' essere superfluo, ma non e' ridicolo:
specifica piu' del necessario (ma possiamo davvero dirlo? Nei meandri
delle leggi si nascondono cosi' tanti cavilli e sorprese..., se non
siamo del ramo potremmo anche ritenere superflua una parolina che invece
non lo e').
Saluti
Woodridge


 
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,182660,00.html
