Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: genesi 3:22

"..l'uomo e' divenuto simile ad uno di
noi conoscendo il bene e il male.."
genesi 3:22;
Visto che e' Dio che parla a proposito
del peccato originale quale potrebbe
essere il senso di questa affermazione?
Ciao

 wrote in message
h6n%6.6344$_F1....@news2.tin.it...

Ciao sam,
Il termine conoscere nella Bibbia ha vari significati.
Quando l'Uomo incominciò a conoscere, in questo caso a far suo il GIUDICARE
ciò che era bene e ciò che era male, divenne simile ad un dio, in quanto
GIUDICE del bene e del male.
Ma in che modo dava giudizi???
Essere SIMILI ad un dio non è essere UGUALE A DIO.
L'Uomo dava giudizi confusi, poichè suo maestro fu l'ORGOGLIO.
All'inizio della sua storia l'Uomo doveva CRESCERE spiritualmente ( o
intellettualmente) e doveva procedere per ORDINE, doveva prima imparare le
altre scienze, invece fin da subito di è messo a Giudicare ciò che era bene
e ciò che era male.
 Egli  venne posto in un giardino in cui vi erano degli alberi ( questi
alberi rappresentavano CONOSCENZA) per esempio l'albero della vita e
l'albero della CONOSCENZA del bene e del male, vedi che non si tratta di un
campo materiale, ma di un campo di conoscenza.
Ora secondo te uno che non conosce tante altre cose, può GIUDICARE
GIUSTAMENTE??!!
Invece l'Uomo fin dall'origine della sua storia ha incominciato a vedere il
male dove non era e il bene dove non era, portando CONFUSIONE e sai chi ha
fatto questo fin dall'ORIGINE ( peccato originale) dei tempi??

Insomma mi stai dicendo che il peccato
originale consiste nel giudicare cosa
sia bene e cosa sia male senza averne
conoscenza?
Mi sembra che il senso sia questo.
Quindi l'albero della conoscenza del
bene e del male non sarebbe stato
eternamente vietato...devo supporre.
Sarebbe passato del tempo e Dio avrebbe
dato autorizzazione di mangiarne il
frutto, una volta acquisita sufficente
conoscenza.
Ma se l'uomo non doveva/poteva giudicare
cosa fosse bene e cosa fosse male chi lo
poteva fare? Ovviamente lo poteva fare
Dio...che conosceva il bene ed il male.
Si puo' quasi dire che Dio avesse gia'
(per cosi' dire) mangiato il frutto
dell'albero della conoscenza del bene e
del male.
E dell'albero della vita cosa mi
potresti dire?
_____________
Invece l'Uomo fin dall'origine della sua
storia ha incominciato a vedere il
male dove non era e il bene dove non
era, portando CONFUSIONE e sai chi ha
fatto questo fin dall'ORIGINE ( peccato
originale) dei tempi??
-------------
Avendo gia' letto alcuni tuoi interventi
( solo di sfuggita pero' ) credo di
poter rispondere correttamente con:"le
religioni".
Su questo pero' ho un'obiezione.
Continuando con Genesi si viene a sapere
che Caino e Abele fanno sacrifici a
Dio..i sacrifici di Abele sono ben
accetti. Non e' una forma di religione
che viene messa in buona luce dalle
scritture?
Ovviamente se anche Caino e Abele
fossero solo delle metafore si
cambierebbero le carte in tavola.
Non riesco a capire come tu faccia ad
interpretare tutto come una metafora.
Ciao Sam

 Ciao Sa
Ciao
Anna

 ha scritto nel messaggio:


secondo me il senso è che ora l'uomo, poichè ha mangiato il frutto dell'albero
del bene e del male, deciderà da sè che cosa, per lui, sarà il *bene* e il
*male*, equiparandosi, in un certo senso a Dio. Insomma, IMHO, è la
giustificazione per cui, secondo il cristianesimo, il male viene dall'uomo che,
elevandosi per peccato di superbia al pari del proprio dio, si arroga il diritto
di decidere cosa per esso è bene e male (commettendo, per forza di cose, il
male). E proprio per questo, se non sbaglio, nei versetti seguenti Dio impone
che "l'uomo non mangi anche dall'albero della vita", vietandogli quindi
l'immortalità e condannandolo a una vita di finitudine. ciao
Giangia

Il nuovo che nasce viene combattuto dal
vecchio.
Ma viene sconfitto? Se viene sconfitto
in continuazione vuol dire che deve
anche rinascere in continuazione,
perche' se non venisse sconfitto con in
tempo si trasformerebbe in vecchio.
Avrei da chiederti qualcosa se ti va di
rispondere.
Il nuovo che necessariamente 'rinasce'
di volta in volta e' sempre lo stesso
oppure e' sempre qualcosa di diverso?
Se e' sempre lo stesso in che senso e'
nuovo?
Se e' qualcosa di diverso di volta in
volta, in che senso e' diverso?
Ciao grazie
Figlio di Sam

Mi trovi d'accordo, non e' male come
modo di vedere le cose
"E proprio per questo, se non sbaglio,
nei versetti seguenti Dio impone
che "l'uomo non mangi anche dall'albero
della vita", vietandogli quindi
l'immortalità e condannandolo a una vita
di finitudine. ciao"
Non so in che e quanti modi si possano
interpretare questa parte.
Se Adamo non avesse peccato non sarebbe
mai morto fisicamente?
E' anche vero che se Adamo non avesse
peccato non sarebbe nemmeno morto
spiritualmente. Per cui un albero della
vita puo' essere inteso anche come fonte
di eterna relazione spirituale con Dio,
possibilita' preclusa dalla condotta
peccaminosa.
Ma non potrebbe essere inteso anche in
senso letterale? Alcuni la pensano così.
Sarà il modo giusto di vedere la cosa?