Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Grave presa di posizione sul gay pride (lungo)

...
"Non si nega a nessuno la libertà di manifestare anche la propria
contrarietà.
Però uno Stato laico dev'essere capace di difendere e far rispettare anche i
valori dei credenti".
E se c'è un contrasto di posizioni fra diversi soggetti?
"In caso di conflitto lo Stato sceglie e se ne assume la responsabilità,
rispettando la maggioranza senza conculcare la minoranza".
In pratica i gay non dovrebbero contestare la Chiesa.
"Questa manifestazione non è una contestazione, è una provocazione nei
confronti della maggioranza dei cittadini".
Il Gay Pride si farà.
"Se lo Stato compie un atto politico, pone i credenti nella condizione di
rispondere con un atto politico. Se uno Stato o un Governo difendono
posizioni
provocatorie, i cittadini e i credenti voteranno per qualcun altro per
vedere
difese le proprie posizioni".
Il Comune ha ritirato il patrocinio.
"Non serve giocare allo scaricabarile, negare il patrocinio è politichese,
sottigliezze che i cittadini non capiscono".
Non basta una trattativa sul percorso?
"Non è che qui stiamo a discutere "Ti dò tanto, mi dai tanto". Milioni di
persone stanno vivendo a Roma un avvenimento di fede, milioni di persone
vengono a Roma ispirate ad un comportamento spirituale, civile, religioso. E
vogliono fare una manifestazione provocatoria contro la fede e i credenti?
La
facciano. Io per me avrei sospeso il Giubileo".
Monsignore, Stato, Governo, Comune hanno fatto tantissimo, anche
finanziariamente, perché il Giubileo si svolgesse nelle migliori condizioni.
E
dovrebbero vietare una manifestazione di opinione diversa?
"Certo che sì, se lei pone la domanda in questo modo. Ma quando si
garantisce
una manifestazione del genere, si deve anche sapere le forme che assume.
Perché non si mostra alla televisione cos'è accaduto a San Francisco o a
Berlino?".
A Berlino c'ero anch'io, quando il Papa è stato contestato. Qualche
pomodoro,
una donna nuda che correva davanti al papamobile. E la visita ha seguito il
suo corso.
"Ma a Berlino non c'era l' Anno Santo".
Pensa che uno Stato laico debba mettersi a controllare come si esprimono i
partecipanti ad una dimostrazione?
"Proprio uno Stato laico ha il dovere di salvaguardare i diritti della
maggioranza e la maggioranza oggi a Roma sono i credenti. Non c'è dubbio. A
me
sembra che questa manifestazione sia imposta al mondo cattolico da una
determinata parte politica e ideologica".
E chi sarebbe?
"Leggo sui giornali che il segretario dei Ds, Veltroni, ha telefonato al
premier Amato perché venga dato il nulla-osta al Gay Pride. Non è una parte
politica?".
E il Governo che doveva fare?
"Al momento debito i cittadini decideranno con il voto. Il voto è fatto per
questo, affinché i cittadini - in uno Stato laico - vedano rappresentati
programmi e valori. È la democrazia. I cittadini votano per chi vogliono.
Per
decidere come siano vissuti i propri valori in determinati momenti".
Dunque, non c'è via d'uscita?
"Roma assisterà al World Gay Pride e i pellegrini di tutto il mondo saranno
costretti a sopportare gli scherni e le contestazioni - speriamo non
violente
- rivolti alla fede e ad un Papa, che in questo momento tutto merita tranne
la
contestazione".
____________________________________________________________________
Get free email and a permanent address at 
http://www.netaddress.com/?N=1
--
Posted from 
nwcst290.netaddress.usa.net
 [204.68.23.35]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Vi invio, in formato completo, l'articolo comparso oggi a p. 8 di Repubblica.
Si tratta di un'intervista di Marco Politi a Mons. Fisichella: le parole di
quest'ultimo sono a mio avviso inaccettabili e mi riempiono di amarezza.
Fisichella (Vescovo ausiliario di Roma, e dunque titolare di una cattedra di
indubbia rilevanza) sembra essere esponente di quei settori della Chiesa (e
non sono pochi) sempre più integralisti e chiusi nei confronti dei mutamenti
del sociale e della ormai netta distinzione degli ordini tra Stato e Chiesa.
Totalmente inaccettabili sono poi le sue prese di posizione sulla laicità
dello Stato - che il prelato intende come "tutela della maggioranza
cattolica", quand'essa è invece NEUTRALITA' RELIGIOSA E PLURALISMO - ed in
particolare il richiamo al voto dei cattolici, che costituisce un'ingerenza
nell'ordine democratico. 
Il diniego dei valori costituzionali espressi negli art. 3 7.1 e 17 Cost.
da parte di un così alto prelato mi sembra riportare l'Italia in un clima da
anni '50. Per fortuna, nella Chiesa, nomn tutti hanno la stessa posizione
Arvydas
----------------------------------------------------------------------
Il no della Chiesa 
"Dialogo impossibile" 
Monsignor Fisichella: "Il Gay Pride è una provocazione"
di MARCO POLITI 
--------------------------------------------------------------------------------
ROMA - Un gesto di dialogo della Chiesa verso gli omosessuali. La richiesta
sale dai settori più disparati. "Una parola di amicizia", chiede Gad Lerner su
la Repubblica. "Un gesto di coraggio", auspica don Albanese, dei centri di
accoglienza. Il ministro Katia Bellillo spera in un giubileo come
"riconciliazione tra fratelli". Il senatore Meluzzi, Udeur, invoca il Papa a
"tendere la sua mano ferma e paterna".
La risposta della Chiesa è gelida. Non qui, non ora, non con chi si prepara a
contestare la fede e il Papa. Monsignor Rino Fisichella, vescovo ausiliare di
Roma e collaboratore di stretta fiducia del cardinal Ruini, è perentorio. Il
Gay Pride è una provocazione. Mosse come il ritiro del patrocinio da parte del
sindaco non convincono nessuno. Un governo che non garantisca i diritti dei
credenti dovrà assumersi le sue responsabilità. I cattolici "decideranno al
momento del voto" chi tutela meglio i loro valori. Il vescovo Fisichella è
uomo di punta di Ruini negli ambienti culturali e politici, che ben conosce
come "cappellano" di Montecitorio. Le sue parole aprono spiragli su scenari
che vanno oltre l'anno Duemila.
Monsignor Fisichella, il Papa non può dire una parola di dialogo all'indirizzo
dei gay?
"Qui c'è un equivoco. Il dialogo c'è già. La Chiesa non ha problemi a
dialogare con le singole persone, che hanno la loro storia e le loro esigenze.
Ma sui principi della morale non si può cedere. La Chiesa non può accettare
che l'orientamento omosessuale sia proposto come comportamento morale. Non
accettiamo la legittimità del comportamento, dialoghiamo invece con le persone
omosessuali".
Questa è una situazione speciale.
"L'altro giorno il Papa ha abbracciato una prostituta portatrice di Aids, ma
la Chiesa non può dire che la prostituzione sia un comportamento valido. È
chiaro?".
Ma, insomma, i gay possono organizzarsi per farsi valere?
"Possono mettersi insieme perché vengano tolte forme di discriminazione non
conformi ad una società civile. Difendersi è lecito. Proporre i propri
comportamenti come fossero neutrali o un modello da seguire non è lecito".
Lo Stato non ha il dovere di garantire a tutti di manifestare liberamente
contro qualcuno o qualcosa?


 Lucy schifata
Su Lucy, non fare cosi' : pensa che nel Medioevo ti avrebbero abbrustolita
:-)
ciao,
Mauro