Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Retro-OS

Salve,
Come si fa per procurarsi i SO del passato?
Senza neanche andare a cose ancestrali, solo cercare gli ultimi Dos e Win
installabili da floppy (per un pc senza cd-rom) non mi sembra facilissimo.
Dove cerco?
Zievatron
(Il Nuovo Druido)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Dove cerco?
non cerchi, se intendi dire in rete (non ti vedo a spulciare tra le
bancarelle di un mercatino). sono ancora protetti da copyright.
e' per questo che le persone, mediamente tentano di impiegare questo
tipo di macchine con freedos, opendos o linuxoidi vari...
se avrai la pazienza di seguire un po' il ng vedrai che salteranno fuori
un sacco di link utili e di spunti per utilizzare al maglio il tuo 386ň
-- 
"...non potresti desiderare di essere nato in un'epoca migliore 
di questa, in cui si e' perduto tutto..."         S.WEIL

 bancarelle di un mercatino).
Beh, invece non è una cattiva idea. 
In un qualunque fiera si trovano copie di dos e win 95 a pochi euro (io
presi un bel win 95 a 5 euro).
se uno non ha voglia di imparare ad usare linux è un'alternativa. :-)
-- 
/luca
"In me ten paradoxes make one truth,"
Dylan Thomas

 Beh, invece non è una cattiva idea. 
non mi pare di aver detto che si tratta di una cattiva idea.
semplicemente non ce lo vedo, dato il tenore dei suoi messaggi...
evitiamo post inutili? :-)


 evitiamo post inutili? :-)
non sarebbe una cattiva idea.


 un sacco di link utili e di spunti per utilizzare al maglio il tuo 386ņ
..il tuo lapsus e' inquietante! 
Ok, non ti piacciono i 386 ma addirittura il maglio... piuttosto dateli a
me ;oPPP
http://www.flero.net/museodelferro/17.htm
ZG
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 me ;oPPP
ok. puoi venire a prendertene una carrettata quando vuoi.
io sto a udine. se ti muovi salvi anche quelli che giornalmente butto.


 Dove cerco?
E' vero quello che dice Bradipo, cioe' che sono tuttora sotto copyright,
ma penso che questi OS rientrino a pieno titolo nella categoria
abandonware. Anche scaricandoli dalla rete o copiandoli non credo che si
rechi un danno alla software house che in questo momento vende software
molto piu'... evoluti(?) e remunerativi. 
Dove cercare? Boh, non saprei. Forse cercando "abandonware" su google si
trova qualche sito di software vecchio, prova un po' a spulciare. Magari
dopo un po' che cerchi potresti istintivamente digitare la parola
"doslife" e cliccare sul primo risultato ottenuto... non si sa mai...
magari hai fortuna...


 molto piu'... evoluti(?) e remunerativi. 
qundi il copyright secondo te e' un concetto discrezionale????


 io sto a udine. se ti muovi salvi anche quelli che giornalmente butto.
:oD


 qundi il copyright secondo te e' un concetto discrezionale????
Sono d'accordo.
"Abandonware" non č sinonimo di copyright decaduto.
Non so se ci siano limiti di tempo, ma, nel caso, non credo si parli di "soli"
15-20 anni. Ho letto infatti (verificherņ la fonte appena possibile) che la
Microsoft vuole rivalersi su tutti i sistemi che fanno uso della FAT (16!),
richiedendo il pagamento della licenza.

 richiedendo il pagamento della licenza.
perfetto. cosi' fa la fine di quegli imbecilli della SCO.


 richiedendo il pagamento della licenza.
Per completezza, ecco la fonte: Linux&C., n.37, pag. 9
Questo è un riferimento citato:
http://slashdot.org/articles/03/12/04/1318212.shtml?tid=109
e questo è quello originario, anch'esso citato:
http://www.internetnews.com/ent-news/article.php/3292791

 e' per questo che le persone, mediamente tentano di impiegare questo tipo
di macchine con freedos, opendos o linuxoidi vari...
Sì, interessano molto anche a me questi.
Zievatron
(Il Nuovo Druido)
[E vabbhè, aspirante. Si deve pur incominciare, mica si nasce già imparati
Druidi! :o)]


 se uno non ha voglia di imparare ad usare linux è un'alternativa. :-)
Sì che ho voglia di imparare ad usare linux, invece!
Mi interessano più o meno tutti i SO.
Se no, poi, come faccio a dire qual'è che preferisco io?


 perfetto. cosi' fa la fine di quegli imbecilli della SCO.
Puoi sintetizzare questa storia in poche righe?


 qundi il copyright secondo te e' un concetto discrezionale????
Sono assolutamente contro lo scopiazzamento selvaggio di software e
ritengo che il copyright sia da rispettare. Penso pero' che scaricare un
software che non e' piu' in vendita, non solo dalla software house ma
neppure dai negozianti, e altrimenti introvabile non reca danno a nessuno.
Naturalmente sarebbe corretto avere tutte le licenze per i software che si
usano ma anche comprare una licenza per Windows95 da una bancarella di un
mercatino non produce profitti per la MS. 
Inoltre, i nostri vecchi computer avranno pure avuto un sistema operativo
con licenza al momento della vendita. Licenza che e' gia' stata pagata a
suo tempo dal primo acquirente. Per cui se voglio riutilizzare il mio
vecchio portabile 8086 trovato in discarica e che ho appena finito di
restaurare, non ho molte alternative: o trovo l'os originale in un
mercatino (soluzione sicuramente da preferire) oppure lo scarico da
internet. 


 Se no, poi, come faccio a dire qual'č che preferisco io?
toh...un buon proposito :-)))


 Puoi sintetizzare questa storia in poche righe?
ne bastano un paio o al max tre:
la sco, alla canna del gas, sostiene di essere proprietaria di parte del
codice open source che circola da 10 anni e per questo di aver diritto a
royalties sull'installato. e' stata castigata.
tre righe...non male come sintesi, eh?


 Sě, interessano molto anche a me questi.
allora datti da fare con google :-))


 internet.
temo timanchino basilari nozioni di diritto..
al di la' di questo, il tuo discorso potrebbe anche essere passabile in
un contesto privato...


 richiedendo il pagamento della licenza.
OSSIGNUR!! Questa non la sapevo! 8-O


 un contesto privato...
Credo sia in topic sia con il thread che con il ng. Comunque mi farebbe
molto piacere parlarne ancora.


 molto piacere parlarne ancora.
non discuto che sia in topic.
il fatto e' che in un contesto pubblico qual'e' un ng, e' bene
mantenersi nei binari della legalita'. poi quello che ognuno di noi fa
in pvt non c'entra. 
peraltro io mi sento di consigliare - anche per macchine datate -
sistemi recenti sviluppati ottimizzando il codice per architetture
datate; ce ne sono diversi in circolazione e sono in molti casi
_ottimi_. questo nell'ottica di un uso fattivo delle macchine.
se invece l'approccio e' quello filologico, il discorso cambia
radicalmente e il _recupero_ di vecchi sistemi ormai in disuso assume
una connotazione differente, ma in tale caso secondo me e' sensato
"recuperare" i package completi del sistema, ovvero media e
documentazione.
IMHO e a prescindere dal valore giuridico che si da al termine
copyright.


 documentazione.
Esatto, il mio discorso e' da applicare a macchine il cui utilizzo attuale
sarebbe ridicolo. 


 e' stata castigata.
mmm... Perche' Microsoft avrebbe quindi magato a SCO la licenza?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 magato
SYNTAX ERROR IN 10
READY []


 OSSIGNUR!! Questa non la sapevo! 8-O
Se vuoi stupirti di più, leggi pure i riferimenti.
Sinceramente non so se Microsoft lo farà, ma deve recuperare un po' di soldi di
Winzozz XP, che non sembra andare molto bene.
Ma qui stiamo andando OT, per cui mi fermo.

 []
LOL
Sei meccanizzato a tal punto? :D


 Sì, ma è un controsenso! Non trovi?
Anche se i sostenitori del movimento abandonware vantano l'attenuante di
non distribuire software che non sia fuori commercio... in effetti si.


Sono d'accordo con chi ha ricordato che il software "abbandonato" non si può
copiare perchè è pur sempre protetto dal copyright (come si potrebbe non
essere d'accordo?) e penso pure che sia un po'ingenuo postare richieste
come quella che ha dato origine al thread... però, francamente, non è il
caso di essere bacchettoni fra di noi... credo che nessun retrocomputerista
possa affermare sinceramente di non avere mai scaricato software
abbandonato, fosse anche solo un giochino per il C64! E'praticamente
impossibile rimettere in funzione certe macchine del passato senza
ricorrere a software scopiazzato. E poi anche chi pretende di essere troppo
zelante finisce per cadere in errori piuttosto grossolani... ad esempio le
licenze di Windows che si trovano ai mercatini non hanno nessuna validità
(a parte il fatto che il più delle volte si tratta di quelle che devono
essere abbinate all'acquisito di un computer, le licenze non sono comunque
trasferibili) e anche Opendos (citato qualche post fa) è gratuito per l'uso
personale, ma solo "per un ragionevole tempo di prova" (se non ricordo male
la licenza dice proprio così).
Saluti a tutti! :)
M.

 tre righe...non male come sintesi, eh?
Male invece. Non hai detto chi è questa sco, e nemmeno del suo castigo.
Z.


 la licenza dice proprio così).
la distinzione che si fa - non capziosamente - tra impiego commerciale e
uso personale limitato (nel tempo o nei modi) e' tutt'altro che
trascurabile, soprattutto per noi che di questi sistemi facciamo un uso
semplicemente amatoriale...


 Male invece. Non hai detto chi è questa sco, e nemmeno del suo castigo.
che san google ti perdoni e ti aiuti, figliolo :-))


 Dove cerco?
Qui:
http://www.doslife.com/stuff.html
-- 
Best Regards, Lurker_Luke

 semplicemente amatoriale...
Infatti, nel caso di Opendos, se ho capito bene cosa dice la licenza, l'uso
personale gratuito è consentito solo al fine di valutare l'acquisto.
Ad ogni modo volevo solo dire che, IMHO, in ambito strettamente
retrocomputeristico è inevitabile dovere chiudere un occhio su queste
cose...
Ciao!
M.

 cose...
non e' in discussione - ancora una colta - la condotta genereale, ma la
_regola_ giuridica. che poi ci sia gente che passa col rosso o che non
paga il biglietto del treno...
