Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Drive Commodore meno conosciuti

Salve a tutti,
Stavo ri-sfogliando alcune vecchie riviste, tra cui CCC n.9, e nelle ultime
pagine ci sono listini prezzi di prodotti che conosco solo per nome (tramite
quella rivisita!), e sono vari Disk Driver e Hard Disk Commodore:
FDD 2031       170Kb     Drive singolo alta velocita'
FDD 4040       343Kb     Drive doppio alta velocita'
FDD 8050       1Mb       Drive doppio alta velocita'
FDD "SDF1001"  2Mb       Drive singolo doppia densita' doppia faccia alta
velocita'
HD 9060      Tecnologia Winchester ".5Mb" in linea Lire 6.900.000 (come?
512kB?)
HD 9090      Tecnologia Winchester 7.5Mb in linea Lire 7.425.000
Beh, guardando le ultime due righe risulta che per "7 Mb" di differenza il
costo varia circa un milione. Sicuramente si tratta di un errore di
stampa...
E poi, che sono 'sti lettori floppy misteriosi? Me lo sono sempre chiesto...
cercando su Google ho trovato delle foto. Il "1001" sembra molto simile per
forma al classico 1541. il 2031 invece (nonostante sia per un singolo
floppy) e' enorme, alto il doppio di un classico 1541.
Qualcuno ha altre infos derivanti dall'esperienza personale? Sono
compatibili-1541 come formato (i floppy hanno la BAM, etc...)? Li avete mai
"visti"? Si trovano?
--
Retrocensitevi! Su:
http://www.retrocensimento.cjb.net

 "visti"? Si trovano?
Penso che dipenda tutto dalla versione del DOS che hanno in ROM.
Aggiungo che un SFD-1001 non mi dispiacerebbe! :-)
--
  ____                                                             __
 / ___|____   Daniele Gratteri, Italian Commodore and Amiga user  ///
| |   |___/   E-MAIL: 
daniele_...@inwind.it
             __  ///
| |___|___\   URL: 
http://utenti.tripod.it/danielegratteri
   \\\///
 \____|       IRC: FIAT1100D - ICQ: 53943994                  \///

 Penso che dipenda tutto dalla versione del DOS che hanno in ROM.
Intendi per la compatibilita' 1541? Beh anche se fosse, come colleghi ad un
C64 un drive parallelo?
E poi, perche' hanno tolto nei modelli successivi VIC20, C64, C16, Plus4,
C116, C264, C128,... fino ad Amiga (escluso) la porta parallela,
"inventandosi" la "seriale Commodore", che (a mio avviso) essendo
proprietaria gli costava anche di +? Forse fa parte della serie delle
"cazzate" di CBM? E perche' nonostante avessero un bel drivone dal 1MB e
addirittura da 2MB (!! Come quelli del PC da 1.2Mb e anche meglio!!) lo
hanno tolto dalla circolazione?
Ultima domanda (finche' ha senso ;): Un drive 1541 e' "meglio" di un 2031?
(Lo so che la domanda e' cretina, interpretela in qualsivoglia modo e ditemi
cio' che vi "zompa" per la mente .......)


 Che significa drive full-size?
Per full size si intende semplicemente la dimensione vera e propria dell'hardware.
Ciao

 nel case. C'era solo un cbm che aveva l'hardware pet ma non il monitor.
Dovrebbero essere quelli delle serie B e P, se non vado errando.


 Ultima domanda (finche' ha senso ;): Un drive 1541 e' "meglio" di un 2031?
Non credo, dato che il 2031 è IEEE-488.


 disponibile, dispositivi di storage piů capienti e veloci).
Qui aggiungo che gli ultimi CBM (serie B), quelli non dotati di monitor
built-in, disponevano di processore grafico VIC-II e di chip sonoro SID,
quindi erano prestazionalmente allo stesso livello del C64.


 quindi erano prestazionalmente allo stesso livello del C64.
Grazie per tutte queste info. Ultima domanda:
...e allora perche' sono morti prestissimo, dopo due (o al max 3, penso)
anni?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 anni?
La parola AMIGA ti dice nulla? :-)


 La parola AMIGA ti dice nulla? :-)
...non mi risulta che i PET siano morti a causa di Amiga; PET e' nato
nel 1977. Amiga e' nata nel 1985. La storia Commodore la conosco
attraverso gli "occhi" della rivista CCC (Commodore Computer Club): Dal
N.1 per circa 4-5 numeri si e' parlato di PET, ma gia' dal n.9 il VIC 20
ha fatto irruzione e dei PET? Nemmeno piu' l'ombra. Solo VIC20 e C64.
Non ho mai conosciuto NESSUNO che ha avuto un PET per lavorare...


 Non ho mai conosciuto NESSUNO che ha avuto un PET per lavorare...
Però, da quanto ho trovato in rete, le serie PET-II e CBM-II sono rimaste in
produzione fino al 1984/5 ovvero fino all'avvento dell'Amiga. Nemmeno io ho
mai conosciuto nessuno che usasse un CBM per lavoro ma, avendone recuperato
uno, qualcuno doveva pur usarli :-)


collego? ;)
Il 1571 non mi pare sia ieee 488 :)
Comunque ti prendi una scheda ieee 488 per pc. Pare ci siano pure
picimicia, peccato il costo =:-O

 uno, qualcuno doveva pur usarli :-)
Più di uno, in realtà. Conosco due ingegneri , miei amici, che ne
hanno fatto largo uso nei primi anni ottanta, per poi passare al PC.
Prima di fare una gran confusione, è bene distinguere la linea PET-II
da quella CBM-II.
La linea PET-II, il cui unico membro esistente è il P500, è la
sfortunata linea (P)ersonal; la linea CBM-II, che include computer
quali il B500 e il B610 - i più comuni sulle aste e quindi credo i più
diffusi - è la linea (B)usiness. Ecco spiegate le "P" e le "B" innanzi
ai numeri del modello.
Inoltre _non è vero_ che tutti i PET-II e i CBM-II hanno, come dici,
il VIC-II . Il VIC-II o MOS 6569 compare _solo_ sul P500, mentre tutti
gli altri modelli della serie CBM-II hanno un MOS 6545, solo testo, 80
colonne.
L'unico elemento comune alla linea CBM-II e al C64 è il SID 6581. 
Tutti i computer suddetti utilizzano il MOS 6509 come CPU, capace di
indirizzare fino a 1 Mb di memoria. Niente male per il 1982...
Già, contrariamente a quanto dici, la linea di computer CBM-II risale
al 1982 : il B500 è stato rilasciato nell'Aprile del 1982 e, se non
erro, gli ultimi prodotti immessi sul mercato risalgono al 1983. Nel
1983 Jack Tramiel era ancora CEO indiscusso della Commodore e l'Amiga
non era ancora nemmeno stata acquistata, credo si chiamasse ancora
Hi-Toro...
La concorrenza con l'Amiga non c'entra proprio nulla...La concorrenza
col Commodore 64, semmai, ha avuto un qualche peso determinante nella
scarsa diffusione di queste macchine.
Riccardo

 Il 1571 non mi pare sia ieee 488 :)
E' seriale. Com'è che si chiamava il dirve commodore che usava i dischi
ad alta densità? 1001?
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
ICQ 61259284
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 ad alta densità? 1001?
Ce ne sono diversi...


ad alta densità? 1001?
Si'. Simile al 1541 aveva l'attacco ieee 488
-- 
Non discutere mai con un idiota:
la gente potrebbe non notare la differenza.
Arthur Bloch

 Si'. Simile al 1541 aveva l'attacco ieee 488
L'SFD 1001 , questo è il suo nome completo, è la versione low-profile
del 8250lp. Io ne possiedo uno, ma non l'ho mai potuto utilizzare,
finora, purtroppo. Le meccaniche del 8250lp e SFD1001 sono identiche.
SFD sta per "Super Floppy Drive".
Il drive ha la ragguardevole capacità di 1024Kb. Dopo aver formattato
un disco vi ritrovate ben 4.133 blocchi liberi! Niente male per la
prima metà degli anni ottanta.
Riccardo

 prima metà degli anni ottanta.
...e allora PECCHE' la Commodore ha avvantaggiato il 1541 con soli 170Kb, e
non ha pensato di fare una specie di 1001 con porta seriale CBM?
(


 
Vuoi una risposta sincera o pietosa?
