Newsgroup: italia.modena.politica
Titolo: Referendum e modifica Costituzione

Anche alla luce del recente risultato referendario, ritengo opportuno che si
proceda alla seguente modifica della Costituzione:
all' Art. 75 (quello sui Referendum popolari) comma 1: sostituire alle
parole "cinquecentomila elettori" le parole "l' 1,78% degli elettori".
In questo modo si avrebbe un ritorno alle origini del dettato
costituzionale, infatti la cifra di "cinquecentomila elettori" voluta dai
nostri Costituenti corrisponde appunto all' 1,78% dei 28 milioni di elettori
del 1948.
Ora che gli elettori sono 49 milioni, e' indubbio che la possibilita' di
poter chiedere un Referendum non e' la stessa 50 anni fa. Ora e' molto piu'
semplice, essendo stata "stravolta",  nei fatti, la volonta' dei
Costituenti, perche' ora e' sufficiente la richiesta solo dell' 1% degli
elettori. Si e' avuta, quindi, una modifica surrettizia della Costituzione.
Con la mia proposta si avrebbe un ritorno alle origini. Se fosse fissato lo
stesso valore percentuale del 1948, oggi sarebbero necessarie 890 mila firme
per chiedere un referendum.
Spero che forze politiche e/o esponenti della societa' vogliano appoggiarla.
Luigi Peduto
luigi-peduto*NOSPAM*@
libero.it
www.peduto.it

 ha scritto nel messaggio 
news:kevre.16939$75.12...@news4.tin.it...

Sono d'accordo con te in effetti e' troppo semplice raccogliere 500.000 
firme
tenuto conto del fatto che i referendum costano un sacco di quattrini ai 
contribuenti 

 parole "cinquecentomila elettori" le parole "l' 1,78% degli elettori".
Si potrebbe anche arrivare a chiedere il 2% per le firme. In cambio 
bisognerebbe però eliminare il quorum: chi si astiene, si astiene.
Non come oggi, che il non voto diventa voto palese.
Ciao, Leo 

 Ciao, Leo
E su questo sono pienamente d'accordo.  La proposta mi sembra MOLTO 
democratica.
Quando non ti fai trascinare e/o provochi flame sai essere veramente 
obiettivo.  ;-) ;-) ;-)
Buster 

 ha scritto nel messaggio 
news:42aef6f1$0$19518$5fc...@news.tiscali.it...

Sottoscrivo 

 Il cittadino Italiano
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 obiettivo.  ;-) ;-) ;-)
Ma se sono un agnellino... ;-)
Ciao, Leo 

> Il cittadino Italiano
Aggiungo alla tua lista un'alta percentuale di gente che non ha neppure
capito di cosa si stava parlando . 

 ha scritto nel messaggio 
news:n0Ure.4821$b5.2...@news3.tin.it...

Che sono per il 90% menefreghisti, perchè altrimenti non è così difficile 
farsi un'opinione....
Chi non ha capito non ha voluto capire perchè probabilmente aveva altro per 
la testa e il problema non lo toccava da vicino.
Menefreghisti ed egoisti aggiungerei.
ciao 

 farsi un'opinione....
Su questo non sono molto d'accordo se provi a chiedere in giro cos'e' la
fecondazione eterologa potresti avere delle sorprese per non parlare di
cellule staminali .

 cellule staminali .
Sì non sto dicendo che la gente sa di cosa si parla, sto dicendo che non lo 
sa perchè non essendo magari toccata in prima persona dal problema non fa 
nulla per trovare un minimo di informazione.
Questo x me è menefreghismo.
Comunque credo che il livello di conoscenza minimo per farsi un'opinione su 
un argomento del genere non sia necessariamente da premio nobel, come è 
stato fatto passare dalla maggior parte dei media, ma sia un livello 
abbordabile a gran parte degli aventi diritto al voto, che purtroppo se ne 
sono invece strafregati (appunto).
ciao

 ciao
Gia pero' considera che la situazione e' tale da 10 anni , ormai sarebbe ora 
che
i politici si dessero una svegliata e cambiassero qualcosa nel meccanismo 
dei
quesiti referendari perche' vedere buttare nel cesso simili montagne di 
soldi
da parecchio fastido . 

 da parecchio fastido .
Sono perfettamente d'accordo, ed è stato proprio questo che mi ha dato buona 
parte della spinta per andare a votare.....
Purtroppo non tutti hanno fatto allo stesso modo, e non tutte le astensioni 
erano "attive" (se mai di attività si possa parlare per uno che di fatto non 
si esprime).
Comunque se proprio vogliono organizzare dei referendum potrebbero farli x 
esempio in concomitanza con le elezioni politiche/amministrative, oppure, e 
sarebbe ora, togliere la cazzata del quorum che è una cosa che non sta 
proprio nè in cielo nè in terra (un po' come il vaticano insomma).
Raccogliamo le firme x un referendum che annulli il quorum nei referendum 
andando semplicemente a maggioranza ? :-)
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:uR2se.27647$75.16...@news4.tin.it...

Una bella cosa degli Stati Uniti è il cosiddetto Election Day: le elezioni 
ed il referendum sono raggruppati tutti nello stesso giorno in questo modo 
fra l'altro si risparmiano un sacco di soldi. Che senso ha fare le 
amministrative ad Aprile e i Referendum a Giugno???
Tanto per buttare via dei soldi???
Ciao
Sagewrk 

Per vostra valutazione e commento:
http://lindipendente.splinder.com/post/5045371
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dr. Dario de Judicibus - Italy (EU)
Site: 
http://www.dejudicibus.it/
Blog: 
http://lindipendente.splinder.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 Sagewrk
Questa non la sapevo mi sembra una buona idea