Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Ancora emulatori DEC ...

Volendo e dovendo (o dovendo e volendo ?) dedicare una macchina a simh, 
oppure KLH10, mi chiedevo se fosse meglio installare Linux (ovviamente 
solo console, senza robaccia grafica) oppure un *bsd (free, open o net) o 
solaris x86. In realtà ho anche un paio di ehm ... ignobili ... Ultra 5 
che potrei dedicare a simh (almeno fanno qualcosa di utile, oltre ad 
occuparmi un ripiano ...)



Io voto per Linux, se non altro perché direi che è il più diffuso ed è su
quello che principalmente viene sviluppata la maggior parte dei progetti.
Alla fine comunque, a ben vedere, credo che siano tutti OS abbastanza
equivalenti da questo punto di vista. Magari alcune differenze potrebbero
emergere nel momento in cui si va a trafficare con la rete. In quel caso
sospetto che Solaris sia più indietro rispetto a BSD e Linux...
KLH10 eh? Vuoi fare le cose in grande? :P
Ciao,
G.

 G.
Più che altro, le macchine cominciano ad accatastarsi anche in camera, e 
mi sembra giusto che facciano qualcosa, oltre che consumar corrente... 
mangiapane (oops... elettroni ...) a tradimento ! :) :) :)


meh, se poi il KLH-10 viene messo online, mi sembra che BSD sia 
superiore a Linux come sicurezza e solidita' come server, anche se Linux 
non scherza su questo punto.
Non nascondo che uso SIMH (e il fork di esso per il CP/M) abbastanza 
intensamente, anche per codare, credo che qui ormai siano installati più 
x-assemblatori che altri linguaggi....
Saluti,
dott. Piergiorgio.

 non scherza su questo punto.
Assolutamente vero, una delle carenze principali del kernel linux e
la mancaza nativa del cryto dev, ancora oggi nel 2010 bisogna
ricorrere a ocf-linux (porting del dev da bsd)  per avere il supporto
ai crittatori hardware presenti in alcune cpu (ad es geode lx) o
nell'hardware in genere.. tantè che molti sistemisti ricorrono a loop
software delegando la crittazione a processi che generano un discreto
overhead per la cpu. un altra ragione è la facile scalabilità ai
privilegi di root in caso di exploit del kernel ma su tale argomento
non entro nei particolari sono troppo geloso di essi!
Corrado Roberto
Fingerprint: 8FC8 05DE 2B53 A8AF 8B2B 6CBF AD23 C4D5 86FE 80BB
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.6 OE plugin - Corrado Roberto
iQIVAwUBTHdDcrU57c/jaGFOAQIEJRAAvVD2a66/EFkgY8lHdcAniA2Th1uqv7Bz
DVMd6YuBGAzE7vJISiwPyNl+41zQ87BKLt/4Rk/TJpCXmGo6NJ4Bo3nVpFFapN+W
8mLPpH+sUgOv0yGyuyZ1mOXoSxLdTJf9sdQwY3s4Wg33W/xNCJ/Yv1PH1p5HWxr9
NzwHyJ8s5wN/e+52Z3MZHto+jwMoADsk8xL1IHw1z1HHumfWeibCzSJhuQ72nGQo
Q+Epct1iLN1GaUs/sfRcVVeylUFHoxcrhq/gr+Zl78KbCXBowaAY6lZF/uDlO2SU
y+zZewrj9X4gX5W+lEG4SCRXYMg9mWuUXQiaq8MXTJ8eJGpRENkcqOHwguaU0X7U
UhHWjUtbewqwvzo5CQfuyirk/hEWo/5C6H76kvdcR6mo8XEIxHqqZ7XR3avWSmLL
7Ie/bsVtpcBgItzja/jFwEgON8Ov8amxVYuqM1twLr0W5r21+pu7/tINsSjSWUu1
I25t9/KQOaAVRswf0+Oe5B8szxtOh348UcKxvUjf0mZF8wCgjqGrjf1pufVhiuTv
N6lYhZuV9yozy/PYKxQpe0dkCclIroiahKasY3Sm9J3lXVzei+O+sIOyfojkpwCc
mbz/ElP8uqmlaLKrfcZls6V5xCeZRjxbkxJyOlKtX/tsT6ragKdAwEuFJZIp4XJu
B3KakDWCmXk=
=o61S
-----END PGP SIGNATURE-----

 
Ed allora, senza entrare nei particolari, va bene uno qualunque dei tre 
*bsd (Free, Open, Net) o hai preferenze in particolare ?

 *bsd (Free, Open, Net) o hai preferenze in particolare ?
OpenBSD `sempre e comunque per tutta la vita`T,
una piccola anticipazione curiosa sui messaggi kernel.. (tipo il dmesg di 
linux) in open vengono stampati a video! a mo di errore di windows e cioè in 
foreground white e background blue^^ e..  molti esclamano "ecco si è 
bloccato"! (a naso... non sarà il tuo caso)^^


http://2.bp.blogspot.com/_7kOeLY9p2h0/S0DLtfKSFOI/AAAAAAAAACY/4ZdlMkN7G9E/s1600-h/10_openbsd_installer_menu.jpg
un immagine al disopra delle parole^^ 

ah un ultima cosa.. in open l'interfaccia atapi/esdi insomma il disco si 
"chiama" wdX es wd0 wd1 ..le partizioni wd0a wd0b wd0C č il volume globale.. 
lo scsi č sd come in linux.. uhm vediamo per partizionare si usa disk 
label.. A agginge W write p printa un po come (s)fdisk... ^^ 

:°D ancora una cosa... pf il (paked filter) di open è settato di default per 
droppare l'i*mp cosi come il gre il ddp e una valangata di protocolli ip, 
quindi se pingherai  e non otterai risposta è del tutto normale in conf 
standard^^ al limite apri una seconda csh(ell) con tcp dump vedi i return 
doppati :S
enjoy them all from first open day^^! 

Capita a proposito: l'altra sera ho scaricato OpenBSD 4.7 proprio per 
sperimentarlo un pochino ... vorrà dire che, in caso di bisogno, 
approfitterò ! (Scherzo :) )

 approfitterň ! (Scherzo :) )
Volentieri ^^ 

 approfitterň ! (Scherzo :) )
hai creato l'iso o fai l'installazione via http/ftp? :S 

 hai creato l'iso o fai l'installazione via http/ftp? :S
D'abtudine, prima ci gioco un pochino con VirtualBox :)
Quasi tutto liscio ... solo molti Segmentation fault, che non hanno 
pregiudicato l'installazione ... hanno solo intasato il video :P

 pregiudicato l'installazione ... hanno solo intasato il video :P
in 6 anni di openbsd ho visto ben pochi sigsegv, la causa sta al trove^^
se mi mandi gli snap ti dico cosa è successo.
enjoy^^




La causa dev'essere, probabilmente questa:
OpenBSD 4.7/i386 su VirtualBox e macchina host con Ubuntu 64bit (dual 
core)
I messaggi dovuti al sigsegv erano b/w ed intercalati al testo, 
abbastanza casualmente, senza compromettere nulla. Se stavo inserendo una 
password e capitavano a metà, potevo continuare tranquillamente ad 
inserire il resto...
Ti darò altre informazioni ...