Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Le radici della nostra conoscenza scientifica

Le radici della nostra conoscenza scientifica, della tecnologia, sono da 
ricercarsi nella fede cristiana
http://www.asps.it/Hodgson.htm
http://www.asps.it/ateiscientisti.htm

 ricercarsi nella fede cristiana
Cosa e', la cazzata dell'anno?

 Cosa e', la cazzata dell'anno?
No, è bastata la foto di Zichichi sul comodino...
-- 
"Papà, cos'è un mostro? - Mia cara, così su tre piedi
proprio non te lo saprei dire"


Le balle di Noè la scienza è nata dalla confutazione
di  bibbliche spiritosaggini .

asps ha scritto:

Se fosse dipeso da loro ora staremmo ancora nelle grotte!

 ricercarsi nella fede cristiana
Hai ragione, infatti la scienza è nata proprio come reazione
all'oscurantismo religioso.
--
Alexander

> ricercarsi nella fede cristiana
certo, in particolare  nella fede dei cappellani militari
che benedicono  missili e bombe  e chi li lancia
Le bombe atomiche sulle cittï¿œ giapponesi furono lanciate
da un paese, gli Stati Uniti d'America, che nel febbraio 2008
il papa ha dichiarato essere "fondato sulla veritï¿œ evidente
che il Creatore ha dotato ogni essere umano di certi diritti
inalienabili". L'allora presidente USA, Harry Truman, era un
devoto cristiano di fede battista.
Le guerre in Vietnam, Iraq, Afghanistan sono state lanciate
da un paese, gli Stati Uniti d'America, che sulle monete
ha  scritto  ''in god we trust'' 

 we trust''
Argomenti - si fa per dire - che non c'entrano
niente. Del resto i paesi comunisti non hanno fatto
di meno, anzi hanno fatto molto peggio e guarda caso
hanno sempre santificato la scienza, sicuramente più
di quanto mai abbiano fatto gli americani. Per
paralogismi e passioni ideologiche si può arrivare a
dimostrare tutto e il suo contrario. Meglio
ammettere sinceramente di partire dalla conclusione,
che gli americani sono bastardi e il resto del mondo
è costituito dalle loro povere vittime; si fa
prima, è più sincero e più onesto verso sé stessi e
gli interlocutori.



Nel mondo non esistono i buoni e i cattivi. Esistono gli interessi e chi 
piï¿œ ne ha piï¿œ tenderï¿œ a fare cose vergognose per poterli conservare o 
ampliare.
Con il tuo modo di ragionare sono sicuro che, per esempio, in Afganistan 
tu credi che ci siano i cattivi da un lato (i talebani) e i buoni 
dall'altra (la coalizione USA e NATO) . Invece no!
Lï¿œ ci sono, da un lato i cattivi, e dall'altra parte i piï¿œ cattivi. Mo 
va a capire chi sono i piï¿œ cattivi e i meno cattivi.
Saluti
Paolo

 di meno, anzi hanno fatto molto peggio
e allora ?
i genocidi commessi da condottieri cristiani acquistano
giustificazione perchï¿œ altri condottieri non cristiani
fanno altrettanto ?
allora   giustifichiamo anche  Hitler
 

 loro interessi come avrebbe fatto chiunque al loro posto.
gli USA sono uno stato massonico essenzialmente,dove le religioni sono 
accettate per il principio delle libertï¿œ individuali...

 accettate per il principio delle libertï¿œ individuali...
quindi possono far la guerra  a chiunque
perchï¿œ dio lo vuole 

 ha scritto nel messaggio 
news:72Czm.808$813...@tornado.fastwebnet.it...

dio vorrebbe anche che tu usi la testa... 

 cattivi e i meno cattivi.
"Sei sicuro male". Tanto per notizia la cosa della
mia vita che meno peggio si avvicinava a essere una
vocazione sarebbe stato fare l'orientalista. Sono
stato iscritto a lingue orientali anche se non ho
finito. Non sono certo una cima in storia
centroasiatica ma almeno so come si impostano i
problemi storiografici, sociologici e culturali di
quelle parti. Se proprio vuoi saperlo penso che gli
USA siano stati incredibilmente idioti a impegolarsi
in un posto la cui accozzaglia di etnie e
popolazioni ha *sempre* sconfitto chiunque vi
mettesse piede; se avessero tratto lezione da quel
che accadde agli inglesi non si sarebbero imbarcati
in una decisione perdente, e lo stesso noi italiani
purtroppo. Lo stesso Iran, che quanto a lungimiranza
e senso politico fa giustamente fare agli USA e al
resto del mondo la figura di un bambinello idiota,
si guarda bene da interventi così pesanti, e sì che
l'Afghanistan gli crea problemi enormi. Ma andremmo
decisamente ancor più OT.
Il punto è che come molti che si accontentano dei
soliti luoghi comuni ideologici fai una serie di
assunzioni e presunzioni sul tuo interlocutore di
turno che spesso non sono giuste. Ma tanto ci sono
abituato :D
Apx.


 allora   giustifichiamo anche  Hitler
No, non giustifico nessuno. Il problema è la tua
uscita parziale e schierata. Se dici che gli
americani sono bastardi in nome della religione - ed
è verissimo - penso sia giusto notare che il
materialismo dialettico ha tutti i tratti essenziali
di una religione, in cui la scienza occupa il posto
centrale dello strumento di rinnovamento del mondo,
e che in nome di altre ideologie sono stati commessi
crimini come minimo altrettanto gravi ed efferati.
Tutto qua. Ma basta coi "cattivi americani"
dimenticando che sotto tutti i climi e tutte le
epoche gli esseri umani sono sempre gli stessi.



Il fatto che abbiano accettato le religioni, trovo che sia non giusto, 
ma giustissimo. E' pur sempre una democrazia.
Saluti
Paolo


Guarda anche io posso dire la stessa cosa. Il  fatto ï¿œ che un gruppo di 
discussione, forse, non ï¿œ il luogo piï¿œ adatto per sbrogliare al meglio 
una discussione.
Saluti
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:4aceee1b$0$1103$4faf...@reader1.news.tin.it...

perchï¿œ non ï¿œ vero che condottieri cristiani americani
hanno fatto le loro guerre in nome di dio ?
su dai, spiegaci........... 

 su dai, spiegaci...........
in tutte le religioni hanno USATO Dio per fare guerre 

Inbario ha scritto:

Hanno??? Vorrai dire stanno!
Paolo

 epoche gli esseri umani sono sempre gli stessi.
quindi che continuino le guerre in nome di dio
 

"Paolo Kap" <noIn...@si.esperanto.eo> ha scritto nel messaggio 
news:4ace1a23$0$1104$4faf...@reader3.news.tin.it...

Noi nelle grotte, ma loro in sontuosi palazzi.
G. De M. 

Mezzomatto ha scritto:

:-)))

> queste faccende.
io posto da ICR, se qualcuno ha fatto cross post prenditela
con lui e non tirare in ballo quelli che non c'entrano nulla
come al solito
 

JAcob ha scritto:

Scusa ma ce l'hai con me?!
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:4acef840$0$1112$4faf...@reader1.news.tin.it...

e io che avevo detto ? 

"Paolo Kap" <noIn...@si.esperanto.eo> ha scritto nel messaggio 
news:4acefed4$0$1111$4faf...@reader1.news.tin.it...

ce l'ho con chi mi ha tirato in ballo con faccende berlusconiane 

 come è bello negare  le radici cristiane quando è sconveniente
Anche se negli USA scrivono "in god we trust" sulle banconote, fanno i
giuramenti sulla bibbia (o a scelta, sul corano o altro testo
religioso), e la maggiorparte della popolazine è credente, non sono un
paese teocratico.
L'insegnamento della religone nelle scuole pubbliche, ad esempio, è
espressamente vietato dalla costituzione americana.

 di quanto mai abbiano fatto gli americani.
A parole forse, ma in pratica erano tutt'altro che scientifici:
http://en.wikipedia.org/wiki/Trofim_Lysenko


I piï¿œ cattivi sono quelli che controllano l'oppio... 

 espressamente vietato dalla costituzione americana.
e allora ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:YzMzm.1519$813...@tornado.fastwebnet.it...

che guardacaso gli americani si guardano bene dal  combatterlo 

JAcob ha scritto:

E quindi la domanda resta inevasa :-)))))
Paolo

 e allora ?
Che sono molto più laici di tanti paesi, anche europei, che hanno la
religione di stato.


Piï¿œ che restare inevasa, la situazione ï¿œ in continua evoluzione...Quindi i 
ruoli si scambiano .:-( 

 religione di stato.
sempre coi soliti slogan da oratorio pr non dire di peggio
l'anno scorso  la Camera  ha approvato con 372 s� e 9 no una
risoluzione dove, ''premesso che �gli Stati Uniti hanno radici cristiane�
e che anche �i non cristiani possono celebrare il Natale come
un'occasione per mettersi al servizio degli altri�, si  invitano  gli uffici
pubblici e le scuole a celebrare �il Natale della fede cristiana�''
alla faccia della laicit�
 

Peter11 ha scritto:

Giusta osservazione! :-))

 alla faccia della laicità
Nessuno è perfetto.

 Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:hasj6s$n8a$1...@news.eternal-september.org...


      
A coso mai sai postare i messaggi, cioï¿œ sei abbastanza intelligente da 
capire che scrive?

  che la provoca ?
ma ovvio che non posso dirlo. Prenderesti sul serio
una patologia di questo tipo? Mi invento questi nick
surreali senza nessuna intenzione di verosimiglianza
o ragionevolezza, anzi, più sono pazzoidi meglio è :D
Se volessi fare sul serio acchiapperei il Robbins
che tengo sullo scaffale di là :D
ciao!
Apx.
PS - son sempre mi :)
-- 
"Papà, cos'è un mostro? - Mia cara, così su tre piedi
proprio non te lo saprei dire"

 sei abbastanza intelligente da capire che scrive?
  No!Mai quanto te..cosetto!
(ma ora sparisci nel cess file)
KF!
.

  che la provoca ?
ma ovvio che non posso dirlo. Prenderesti sul serio
una patologia di questo tipo?
Ed e per questo che l'ho detto..ma pensavo di parlare a certo Paolo krap?(o
Krapp???)
Mi ha chiamato Coso! Lui sara un " Einesteine "    ahahah
 Mi invento questi nick
surreali senza nessuna intenzione di verosimiglianza
o ragionevolezza, anzi, pi� sono pazzoidi meglio � :D
Se volessi fare sul serio acchiapperei il Robbins
che tengo sullo scaffale di l� :D
ciao!
Ciao .))))
Apx.
PS - son sempre mi :)
-- 
"Pap�, cos'� un mostro? - Mia cara, cos� su tre piedi
proprio non te lo saprei dire"
Ahahahahahahahaha....
Ciao Apx..

 ahahah
bene, bene, sono terrorizzato da chi non ha il senso
dell'umorismo. Andremo d'accordo noi due :D
-- 
"Papà, cos'è un mostro? - Mia cara, così su tre piedi



Cos'�, la definizione di scienza Bonsai? 

 ha  scritto  ''in god we trust''
Aggiungo:
-) Il Presidente Kennedy, quello che dichiarï¿œ guerra al Vietnam, non faceva 
fede della sua fede cattolica
-) Sempre lui, il  cattolico devoto Presidente Kennedy, non avrebbe esitato 
a scatenare la III guerra mondiale se i sovietici avessero installato i loro 
missili a Cuba
-) Il Presidente Bush Junior, quello che dichiarï¿œ guerra all'Afghanistan e 
all'Iraq ï¿œ un cristiano rinato (born again cristian) come presume sia anche 
suo padre Bush senior
Se queste sono i frutti delle cosidette "radici cristiane" possiamo dormire 
sonni tranquilli
Mai fidarsi di una cosa che sanguina cinque giorni al mese e non muore.... 

 > ha  scritto  ''in god we trust''
Non tutti quelli che gridano entreranno.
Astolfo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


entreranno dove ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:OgfEm.84611$9f6....@twister1.libero.it...

in discoteca 

Yakob ha scritto:

:-))))))))))))))))
hahahhahahahahahahahhahahhah

 
http://www.asps.it/ateiscientisti.htm
Hai perfettamente ragione.
Gesù rivelò addirittura 2.000 anni or sono che il mondo era COMPLESSO.
Lo rivelò a Nicodemo.
Voleva conoscere la via per l'altro mondo e Gesù gli rivelò che, pur
essendo Nicodemo un Maestro, in Israele, IGNORAVA la struttura del
mondo.
Si era già - nella scienza - nel credo Aristotelico che "ormai si
conosceva tutto".
Con il suo IPSE DIXIT Aristotele ostacolò il progresso scientifico
fino ai dissacratori che, cercando la pietra filosofale e di
fabbricare l'oro, si misero a cercare novità giudicate inesistenti da
Aristotele... ma non da Gesù.
Gesù disse a Nicodemo: "conosciamo quello di cui abbiamo fatto
esperienza" e PRECEDETTE di una dozzina di secoli la SCIENZA poggiata
sull'ESPERIENZA, che seguì le linee tracciate da Francesco Bacone.
Ponendo in relazione atitetica Spirito e Materia, in relazione alla
loro dinamica, Gesù anticipò di millenni la RELATIVITA' GENERALE VERA,
che è quella che esiste tra lo Spirito e la Materia.
Einstein, che ricondusse questa contrapposizione a quella tra
l'ammassamento e tutta la sua espansione, opposti che se si
moltiplicavano si annichilivano in pura energia, pose di fatto il
contrasto tra la MATERIA e l'ANTIMATERIA (ossia lo Spirito Immateriale
di cui aveva parlato Gesù).
Gesù, purtroppo, non è stato considerato per i PRINCIPI FISICI che
anticipò di millenni!
Egli anticipò con ciò TUTTA LA SCIENZA DI OGGI, che attesta ogni cosa
sull'AZIONE e sull'AZIONE UGUALE E CONTRARIA.
Ma mentre EINSTEIN si contraddice, Gesù no!
Se Einstein pone solo la RELATIVITA' GENERALE nel verso avanzante nel
tempo dell'Universo, e non pone anche la DINAMICA UGUALE E CONTRARIA
(del Dio TRASCENDENTE, che edifica il mondo grazie al VERSO
TRASCENDENTE questo che vediamo), si contraddice paurosamente!
Giudica necessario il complesso fatto di AZIONE e REAZIONE e poi
teorizza la sola AZIONE UNILATERALE della massa materiale, affermando
che QUELLA è la relatività generale e non quella collocata tra MATERIA
e ANTIMATERIA (ossia le opposte dinamiche di acqua e Puro Spirito, o
Spirito Santo, di cui SPIEGO' perfettamente Gesù).
Tulla na vera ENERGIA viene proprio dall'ANNICHILIMENTO tra la materia
e l'antimateria, e non dal moto unilaterale di una massa al quadrato
della velocità della luce, secondo una visione ASSOLUTAMENTE
UNILATERALE che non pone meriti alla sagacia di Einstein, e RISPLENDE
nella spiegazione della Relatività Generale (tra materia e
antimateria) rivelata correttamente da Gesù.
Pertanto hai piena ragione e Gesù è tuttora più in avanti delle tesi
scientifiche odierne, che postulano IL MONDO REALE, e lo Spirito come
un ACCIDENTE che è entrato in campo solo dopo e con l'avvento della
vita.
Noi siamo CHI VEDE in modo concreto il mondo ideale di Dio, e gli
diamo ogni forma, come fa il software visionando la stringa di dati
binari di un DVD, e la SCIENZA invece si mette a fare FANTASCIENZA,
credendo che PRIMA ESISTA il mondo visto al computer, e solo dopo
esiste il software che è il CREATORE reale e concreto di quel mondo...
Se la scienza MATERIALISTA trascura la CAUSA TRASCENDENTE il mondo, fa
veramente della FANTAscienza ed è preceduta da mille miglia dalle
verità cristiane della religione.
Mi sono spiegato? Mi hai capito?
Ciao!
Romano Amodeo

 Cosa e', la cazzata dell'anno?
la "cazzata dell'anno" - come succede sempre - esce dal tuo
cervellino.
Davvero!
Romano Amodeo

 di  bibbliche spiritosaggini .
Stupidaggini sono le affermazioni di chiunque  - essendo RELATIVO
ALL'ASSOLUTO - crede di poter essere LIBERO DI FARE... e in barba
all'assoluto!
Amico mio, con un DIO ONNIPOTENTE, perché dotato di un potere
assoluto, ESISTE GIA' TUTTO IL POSSIBILE.
Tutto esiste come in un videogioco, in cui tu - tra tutte le
possibilità già tutte rese possibili - credi che sei tu a determinare
la tua.
Non la stai per nulla DETERMINANDO TU, perché quel percorso reale già
esiste, e tu semplicemente ancora non lo hai visto.
Pertanto la massima superbia dell'uomo è quella di credere che L'UOMO
ABBIA SCOPERTO LE VERITA' della scienza, di testa sua.
Sì, questo PERCORSO dei vari personaggi già è stato TRACCIATO nella
Divina Commedia creata da Dio.
Ciascuno ha avuto IN DONO la sua CREDUTA LIBERTA' di aderire al
progetto.
Te lo dico perché l'apparente DIVENIRE appare, ma non è vero.
Niente SI FA, niente SI DISTRUGGE e anche NIENTE SI TRASFORMA.
Un fotogramma SEMBRA trasformarsi in un altro, quello che segue.
Sembra che l'AZIONE evolva nella REAZIONE... ma restano sempre 2
distinti fotogrammi, e il primo non diventa mai il secondo e poi il
terzo, e il quarto.
Tutto appare DIVENIRE proprio come al cinema.
Anche sul video ORA ti può apparire una FACCINA che si muove...
Ma si muove davvero?
No, si attua una SEQUENZA e, vedendo A e poi una B quasi uguale, ti
sembrerà che A sia DIVENTATA la B.
Pertanto, se NULLA DIVENTA, gli scienziati non hanno potuto far
DIVENIRE NULLA.
Dio li ha disegnati PRIMA ignari e POI che hanno capito... e si sono
illusi di averlo fatto da se stessi.
Come dei PAPERINO che, necessitando di disegni altrui per muoversi el
cartone animato, PRESUMONO di essere ingrado essi stessi DI FARE I
DISEGNI in base ai quali "solo dopo" potrebbero anche fare i
disegni... ma sarebbero altri, NECESSARIAMENTE.
Se a me PRIMA occore una cosa, per poter sembrare che FACCIO, non
posso essere io a PREMETTERLA.
Questo significa il nostro ESSERE RELATIVI.
Siamo Relativi al disegno di un altro.
Siamo in un Romanzo scritto da un altro e nel quale agli scienziati
sono state DONATE le loro credute scoperte.
Ora se un Personaggio le SCOPRE, questa scoperta appartiene PRIMA al
Creatore.
Un personaggio, in un giallo, non può decidere di uccidere
liberamente, se l'AUTORE del giallo non glielo dona.
Ti ho spiegato perché hai affermato una stupidaggine, sostenendo che
non Dio, ma l'uomo ha prodotto le scoperte scientifiche.
Romano Amodeo.

 Se fosse dipeso da loro ora staremmo ancora nelle grotte!
Se fosse dipeso da chiunque... nulla sarebbe accaduto! Perché noi
stiamo recitando una parte che ci è stata interamente preconfezionata.
Noi siamo INTERPRETI e ci mettiamo il nostro TEMPERAMENTO, e nulla
più.
Bisogna smettere di cercare di mutare il nostro Destino, anche se
occorre VOLERLO con tutte le nostre forze.
Se non lo volessimo, reciteremmo male, senza la nostra intenzione.
Ma non è essa a scrivere la storia, ma solo ad aderire più o meno.
Romano Amodeo

 - Mostra testo citato -
Bisognerà giustificare anche Hitler!
Dio ha creato ogni personaggio possibile e si è calato, con il suo
divino essere, in ogni essere, CROCIFICANDO nel limite la sua
assolutezza.
Che ORRIBILE PARTE ha dovuto assumere una Anima di Dio, nel
personaggio di Hitler.
A questa POVERA ANIMA, che toccò animare una parte così terribile, e
fu già crocefisso in questo, che facciamo? Gli diamo anche una
condanna eterna?
No, alla fine di questa Divina Commedia ci saranno APPLAUSI e
CONGRATULAZIONI con ogni ATTORE !!!
Sei stato "veramente bravo" a recitare quel ruolo così atroce! E come
sei stato credibile, o caro interprete di Hitler!
Dovevi indurre RIBREZZO in ogni benpensante... e l'hai SAPUTO FARE...
Sei stato BRAVISSIMO.
Dio ha assunto ogni parte, tanto che anche quando si va in carcere a
trovare un assassino giustamente condannato, si va a trovare DIO e
sono parole di Gesù.
Noi non dobbiamo giudicare perché confonderemme sempre l'INTERPRETE
DIVINO con la parte che gli è stata ORDINATA, in questo mondo in cui
il Popolo di Dio è nato SCHIAVO in questa TERRA DI EGITTO.
E' chiaro?
Romano Amodeo

 accettate per il principio delle libertà individuali...
Gli USA e ciascuno di noi sono e siamo puri INTERPRETI di una parte
che ci trascende, e che ci è stata comandata da Dio.
Bisogna sapere uscire DAL DISEGNO e risalire sul piano del suo
Creatore, se vogliamo discutere di quanto E' VERO e non di quanto è
stato raccontato più o meno vero.
Romnano Amodeo

 perchè dio lo vuole
Possono fare solo quello che vuole Dio, sia che sia guerra, sia che
sia pace.
Siamo interpreti e non scrittori della nostra vita.
Romano Amodeo

 pace.
quindi dio e' malvagio

 - Mostra testo citato -
Bisogner� giustificare anche Hitler!
Dio ha creato ogni personaggio possibile e si � calato, con il suo
divino essere, in ogni essere, CROCIFICANDO nel limite la sua
assolutezza.
Che ORRIBILE PARTE ha dovuto assumere una Anima di Dio, nel
personaggio di Hitler.
A questa POVERA ANIMA, che tocc� animare una parte cos� terribile, e
fu gi� crocefisso in questo, che facciamo? Gli diamo anche una
condanna eterna?
No, alla fine di questa Divina Commedia ci saranno APPLAUSI e
CONGRATULAZIONI con ogni ATTORE !!!
Sei stato "veramente bravo" a recitare quel ruolo cos� atroce! E come
sei stato credibile, o caro interprete di Hitler!
Dovevi indurre RIBREZZO in ogni benpensante... e l'hai SAPUTO FARE...
Sei stato BRAVISSIMO.
Dio ha assunto ogni parte, tanto che anche quando si va in carcere a
trovare un assassino giustamente condannato, si va a trovare DIO e
sono parole di Ges�.
Noi non dobbiamo giudicare perch� confonderemme sempre l'INTERPRETE
DIVINO con la parte che gli � stata ORDINATA, in questo mondo in cui
il Popolo di Dio � nato SCHIAVO in questa TERRA DI EGITTO.
E' chiaro?
-----------------------------------------------------------
si � chiaro che sei un  COGLIONE
Romano Amodeo 

Romano Amodeo
VAI A CAGARE su un campo di ortiche 

 >> battista.
 Non mi risulta che le armi le Potenze le faccian costruire senza
sperimentarle.(DOPO AVER INVESTITO MILIARDI )
 Mi risulta invece che chi ha inventato, o collaborato all'atomica, .non
vedesse l'ora
 di verificare la sua mostruosa capacita di uccidere.(e fra coloro che l'han
fabbricata parecchi scienziati  si fregavan le mani in attesa di vedere i
risultati del loro lavoro..!)
Il problema e' Etico.Se io fossi stato al posto di Fermi,(et company) avrei
detto:fatevela da voi la bomba!Io non ci sto!
Quando affermo dunque che gli animali, i piu' feroci, sono "santi" al
cospetto degli umani" (Hiroshima docet) non penso assolutamente di
sbagliarmi.
Salutissimi!
                              kARMAN


On 24 Ott, 19:56, Baron d'Holbach ~1723-1789~

No. Il divenire è come in un film: esistono TUTTI i distinti
fotogrammi e NESSUNO di essi smette di essere se stesso per ESSERE un
altro. Noi passiamo dalla VISTA di uno alla VISTA di un altro e ci
sembra di DIVENIRE, di AMMALARCI o GUARIRE, stra bene o star male.
Fare esistere TUTTO (il negativo e il positivo) significa DARE MODO a
chi è RELATIVO di poter cercare di volere il BENE avendo ora il MALE.
Significa disegnare TUTTI I FOTOGRAMMI e farli ESSERE sempre quello
che sono.
Se tutto è sempre lo stesso lo stesso ESSERE (nel senso di DIVENIRE) è
annullato.
Ora se tu VEDI il divenire di un FILM è perché ne fai una visione
Fotogramma per Fotogramma e non la visione SIMULTANEA che potresti
avere osservando tutta la PIZZA del film.
Se vedi un DVD nel suo OGGETTO non ti dice niente dino a quando non lo
fai CORRERE, usando una visione codificata per parti (16 dati
considerati PRESENTI ogni volta). Sono CONSIDERATI presenti, ma non lo
sono. Sono PRESENTI tutti, ma il nostro metodo che si svolge NEL TEMPO
ennesimo ti mostra 1/N presente in ogni tempo, ed avrai N tempi in
sequenza.
Se il FARE VISTO è solo una visione, DIO non è malvagio,
sottoponendoti alla pura VISIONE di quanto è in essere non solo in
questo PRESENTE, ma in tutto il tuo percorso.
Ora se SBAGLI a credere nel divenire e credi che:
A diventa B,
la VERITA' ti porterà a vedere anche che:
B diventa A.
Se questa ultima è la vera AZIONE, tu vedrai l'AZIONE UGUALE E
CONTRARIA come la tua vita reale di una vita che finisce, dopo che si
fosse FATTA tutta.
Ma se tu vedi ACCADRE un male, la verità è che quel MALE regredisce e
si annulla.
Solo quanto tutta la REALTA' ritorna alla sua ORIGINE tu vedrai
l'evoluzione dall'ORIGINE alla fine.
Pertanto DIO, anche avendo creato situazioni di male e di bene, REALI,
non le ha create nel modo FATTIVO, ma DISFATTIVO.
Se Dio ti TOGLIE la realtà, facendola rientrare IN POTENZA DI ESSERE,
ti dà il reale modo di POTER ESSERE QUELLO CHE VUOI.... e allora sei
uno SCEMO se vuoi un MALE.
In questo modo DIO consente a te di FAR ESSERE solo quello che per te
è il bene.
Ma non adesso. Questa vita è un FILM GIA' ESISTENTE.
Ma ce ne sono di tutti i tipi. Tutti gli altri sono rappresentati alle
VITE degli altri PERSONAGGI come te.
La tua libertà (come quella di un attore) starà quando POTRAI ESSERE
tutti i personaggi che vuoi e non solo quello che ti è stato
attribuito inizialmente, per arti capire CHE RUOLO TI PIACE.
Come vedi, il LIMITE di quanto posto nella tua vita (il MALE, se il
BENE è tutta la vita e non solo quella di un pesonaggio) che tu
potresti giudicare MALE (per il POCO che Dio ti ha oggi dato) è la tua
VERA RICCHEZZA.
Su questo LIMITE, su questa reale tua DETERMINAZIONE eleggerai il Dio
della tua salvezza e - grazie a tale ideale - sarai tutti i personaggi
che vorrai.
Come vedi, l'apparente MALE voluto dal Creatore della Storia nel suo
racconto è servito solo a renderlo appassionante.
Tu leggeresti una storia in cui tutto è bene e tutto a sempre bene,
senza mai nessuna STRIZZA e nessuna PAURA?
Il Creatore che allora mescola bene e male nella sua storia lo fa
perché E' BUONO anche se descrive cattiverie... a coindizione che poi
chiunque possa ESSERE il personaggio che amerebbe di essere, e non
come oggi, in cui uno è solo quanto gli è stato destinato, nel limite
(e PECCATO) del suo solo personaggio.
Come spero di averti fatto capire, la CATTIVERIA è solo una ipotesi, e
noi arriveremo a capire infine che la vita è veramente una pura gioia
derivante da un puro spettacolo che può essere inscenato ora a comando
e - poi - in modo libero e all'infinito, così come ciascuno lo vuole e
con la stessa parvenza di REALTA' che oggi esiste.
Romano Amodeo

 - Mostra testo citato -
Grazie.
Romano Amodeo

 VAI A CAGARE su un campo di ortiche
Grazie anche a te
Romano Amodeo

 - Mostra testo citato -
A me risulta che tutti questi ACCADIMENTI sono una interpretazione
umana di una opera divina, che trascende le nostre umane
determinazioni.
Seguitiamo a occuparci dei contenuti del ROMANZO ed evitiamo di capire
che c'è un SUO CREATORE che - in modo reale - ci manda l'esperienza
LIMITATA e PERSONALE di un mondo, perché dopo ce lo vuole donare
tutto, tanto che ogni ATTORE possa essere e interpretare il
PERSONAGGIO che più gli piace, superando i suoi stertti confini
personali.
Se si smaschera questa FONDAMENTALE OPERA DIVINA si arriva a dare una
altra valutazione al mondo e alle ante responsabilità che il CREATORE
e SOLO lui ha oggi determinato nel mondo determinato, grazie al suo
potere assoluto.
Romano Amodeo

 - Mostra testo citato -
Non credo che il coglione sia Amodeo Romano, ma qualcuno forse lo è...
chi?