Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Ieri a PP....

Ho visto un po' di Mac ma non ne ho preso nessuno :-((
Un 5260/120 che alle 5 costava 50 eur-i ed alle 9 era passato di mano e
lievitato a 80 ROTFL !!!
Dal vecchiaccio:
- un Mac Plus a 65 completo
- due MacIIsi
- un MacIIvx
- un monitor 12", credo colore
Per il resto, poca roba...
Hanno ravanato tutto Gilberto & co. la settimana scorsa :-)))
Ciao
Enrico

 Hanno ravanato tutto Gilberto & co. la settimana scorsa :-)))
Stavolta c'ero anch'io, eheh!
Saluti!
Poeta®

 Poeta®
Dov'eri ??? :-)))
Enrico

 ha scritto nel messaggio
news:ab5vvf$f3fvt$1...@ID-68232.news.dfncis.de...

In un'altra dimensione spazio - temporale :)))
Ciao a tutti e due, Giovanni (che non va a PP).

Enrico® wrote:

P.za Castaldi. Sono stato lì meno di mezz'ora credo, il tempo di fare un 
po' di sana razzia C= ;-)
Ciao!
Poeta®

 Ha capito di non esere meritato dalla gente.
Selezionare l'interpretazione corretta:
    [ ] "Ha capito che la gente non lo merita".
    [ ] "Ha capito che la gente non gli rende merito".
    [ ] "Ha capito che non ce ne frega un emerito".
Da parte di un contribuente

 - Axil 245 (con alimentatore da sistemare)
Che e'?
-- 
ciriciao from kirone
togliere il punto tra "lib" ed "ero", che ci sta per antispam
gia' che ci siete, togliete pure l'.invalid

 > - Axil 245 (con alimentatore da sistemare)
Dovrebbe essere una WS compatibile SUN (un surrogato).
A quanto ne so però non sono Y2K (se la cosa può interessare!).
Cià.
Bill.

 ha scritto nel messaggio
news:abarrb$hgh$1...@newstoo.ericsson.se...


Axil è licenziataria dei cloni Sun Sparc:
in tutto e per tutto le workstation Axil sono delle Sun. La cosa che le
differenzia è solo il case e probabilmente qualche scritta nel Boot Prom
(non confermata).
Non me ne sono mai capitate tra le mani, ma mi piacerebbe averne una, almeno
per vedere come sono fatte a livello di meccanica ed "ergonomia di
smontaggio"... :)))
Per l'anno 2000 hanno gli stessi problemi delle Workstation originali, che a
mio avviso sono talmente risibili da non risultare in grossi problemi.
Non so se a livello di programmazione (chiamate alla data di sistema o
simili) o per certe funzioni anche le vecchie WS siano sensibili al
Millennium Bug, ma non credo. :)
Tutte le stazioni che ho non hanno proplemi in proposito, salvo la NVram
scarica in alcune, ma che accetta le date successive al 2000 senza problemi
di sorta... :))
Se le buone anime pie che hanno portato acasa tante cosucce Sun da Porta
Portese volessero cederle o venderle, io sono disponibile. :))))
Seba.

 di sorta... :))
Effettivamente quello che so è che anni fa (Dicembre 1999) furono tutte
dismesse per il problema Y2K.
Cià.
Bill.

 Bill.


 si cambia.
Vuol dire che ce volevano fa un pò dè soldi!!!
Bill.

 mio avviso sono talmente risibili da non risultare in grossi problemi.
Chissa' la mia a che data sta impostata... :?
	dimenticatamente,
	    Cthulhu
-- 
   Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu 
http://www.rlyeh.it/
 wgah'nagl fhtgan!
		     <cthulhu (at) rlyeh (dot) it>

 figuriamoci
I sistemi UNIX non hanno quel "baco" perchè sono "nati "nel 1968, cioè 
tutti i calcoli di data sono fatti rispetto a quella data (+ per il post 68 
- per ante 68), quindi il problema dei 2 digit per l'anno non esisteva sin 
dall'inizio. 

 I sistemi UNIX non hanno quel "baco" perchč sono "nati "nel 1968, cioč



Vuol dire che quei buzzurri avevano ragione riguardo l'incompatibilità?
bill.

No, semplicemente la time andra' in overflow nel 2038 o giu' di li
se rimane un tipo dati a 32 bit. Per l'epoca sara' almeno un tipo
dati a 256 bit :)
Ciao
Gil

-- 
