Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Perchè Elohim(pl.) lo traducono Dio?

Gi� .. perch� questa forma di omertosa conformit� dei traduttori sulla
 
parola Elohim, che di suo � un PLURALE ?!
 
Cmq qui ===>> 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
trovate la mia interpretazione della parola 'Elohim' .
 
 
Buona lettura e buone meditazioni,
Giuseppe
-- 
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

GIÀ . .chi sa visto  che DIO É TRINO !!!

 Giuseppe
 
Sto meditando, p�, sto meditando...... sono addirittura meditabondo...
 
 
 
-- 
Coelum non animum mutant qui trans mare currunt
 
Salvatore


  � TRINO !!!
 
E gi�..... c'� chi � "trino" e chi � cretino....
 
Curati!
 
 
 
-- 
Coelum non animum mutant qui trans mare currunt
 
Salvatore
 
 


TURIDDU PER  I CASI COME TE  C'É  IL
SERIO PERICOLO DI  DISTRUGGERSI  IL  FEGATO  ! 
SMETTILA DI BERE  !
 
P.S. sei cosi  pidocchioso da non usare  il
telefono  per parlare  col  tuo
''compare'' d'orge filippo ?
come ''stai'' a basilico ?
La coltura nel BIDET frutta  ?
Ma in germania lo puoi  usare il cammello ?


soprattutto perche' non era affatto "trino" nel cristianesimo primitivo
 
-- 
"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla
o giocarci, semplicemente facci sopra la pip� e passa oltre" Snoopy
"Odio la parola omofobia. Non e' fobia. Tu non sei spaventato. Sei
stronzo" Morgan Freeman

 soprattutto perche' non era affatto "trino" nel cristianesimo primitivo
 
Concilio di Nicea intorno al 300...


 Buona lettura e buone meditazioni,
 
Perchè gli ebrei hanno scopiazzato la loro religione da altri popoli
il plurale elohìm è applicato anche a un singolo dio pagano e a una singola dea pagana e nelal religione ebraica dio è divenuto nome proprio

 Concilio di Nicea intorno al 300...
 
nel concilio di Nicea (325) ci si accapiglia già sui dettagli; la 
formulazione generale del dogma dovrebbe essere anteriore
 
il termine trinitas compare per la prima volta in Tertulliano (morto 
intorno al 230); ma lui ne parla come di una dottrina già acquisita
 
 
-- 
Maurizio Pistone           strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

GÌACOMO IL COMÌCO
TURIDDU IL CAMMELLIERE
Se si parla di  ''traduttori'' questi  che cosa ne pensavano  ?
 
Chi fù che  parlo' per  primo  di ''TRINÌTÀ''  ?
Non fù GESÙ ?
MAI LETTI  I VANGELI  ?
A nicea  in base a cosa  lo stabilirono  ?
 
Perchè non vi accoppiate e andate 
nelle piazze  a far  ridere  la  gente  ?
I coglioni solitamente sono una  coppia  !

 intorno al 230); ma lui ne parla come di una dottrina giï¿œ acquisita
 
chi ï¿œ Tertulliano ?
prove della sua esistenza ?
 
 

 Sto meditando, p�, sto meditando...... sono addirittura meditabondo...
 
 
Sarvato' .. te l'ho gi� detto, se devi risponne co' 'ste cazzatelle de
battute ASTIENITEE ch'� mejooo! E poi me pare che gi� dormivi 'n po' !!
 
ciaoo,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
 
 
 
 
 
-- 


 Giuseppe
 
P�.... sentire definire proprio da te "cazzatelle" le mie risposte e poi 
leggere le assurdit� che che scrivi .......!
 
Ma non importa ognuno giudica con il suo metro
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Coelum non animum mutant qui trans mare currunt
 
Salvatore
 
 


 GI� . .chi sa visto  che DIO � TRINO !!!
 
 
Noo.. sbagli! Il Dio cristiano � _UNO e TRINO_ a seconda da dove 
lo guardi..
 
Per chi � rinato dall'alto (vang. di Giovanni 3,3) � UNO, per tutti gli
 
altri - ancora prigionieri del corpo e della Terra - � TRINO.
 
Puoi approfondire qui ===>> 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
 
ciao ciao,


 e nelal religione ebraica dio � divenuto nome proprio
 
YHWH ?


TURIDDU TU NON ''GIUDICHI'' A METRO
MA  A ''LITRI''
VISTO CHE SEI UN TRAVASATORE
DALLE BOTTI AL TUO STOMACO
BIANCO ROSSO O ROSE' 
Differenza per te non c'è  !! !

 prove della sua esistenza ?
 
sono abbastanza sicuro dell'esistenza di Tertulliano
 
la monotonia delle risposte a firma Pope invece mi fa pensare sempre di 
più ad un robot - piuttosto scadente, tra l'altro


 più ad un robot - piuttosto scadente, tra l'altro
 
Roba cinese....


 Concilio di Nicea intorno al 300...
 
 
Certo Sarvato'.. che co' 'sta precisione vai proprio forte !!
 
Devi fa' 'n po' de ripasso, 'n po' d'approfondimento si voi parla' de
'ste cose ..
 
ciaoo,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
 
-- 
 
 



Tu conosci silvestrini?
Io l'ho conosciuto l'11 settembre...
� un rompiballe! Bravo ma rompipalle.

 --
 
Lascia perdere, P�, continua a giocare con le tue congiunzioni e gli 
improbabili influssi sulle attivit� umane.
 
Ogni tanto leggi qualche Topolino, potrebbe rilassarti.
 
 
 
 
 
 
-- 
Coelum non animum mutant qui trans mare currunt
 
Salvatore
 
 


TURIDDU TU LEGGENDO
''le  letture quotidiane baha'i''
hai completato  l'opera  di
rincoglionimento iniziata alla nascita

 Ma non importa ognuno giudica con il suo metro
 
Appunto, Salvato', appunto..
 
 
Un po' polemicamente,
ma sempre amichevolmente,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
 
 


 � un rompiballe! Bravo ma rompipalle.
 
Beh .. ora sar� anche un po' vecchiotto.. Come sta di testa, � ..lucido?
 
ciao ciao,
Giuseppe
--



Nessuna polemica, P�, ognuno crede in quello che gli pare, non voglio 
spiegato nulla. Se vuoi io ti posso spiegare perch� Gargamella ce l'ha con
i 
Puffi e l'influenza che il grande Puffo ha sugli sviluppi dell'attivit� 
della Casa Bianca.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Coelum non animum mutant qui trans mare currunt
 
Salvatore
 
 


DEVASTANTI EFFETTI DELL'ALCOLISMO DOC

 TURIDDU
 
Cretinetti perch� non provi a tornare a cuccia?
 
Dai, s�, prendi le medicine ......


TURIDDU TU PERCHÈ  NON
la smetti con  le  flebo di TAVERNELLO H24 !!!???!??

TURIDDU RACCONTACI  DELLA TUA NAJA
Quando eri nella CAMMELLERIA ed
hai raggiunto  il  grado di TUAREG  DOC
ambito livello che solo quelli  come  te
Ragiungono perchè capaci
Di frantumare una
noce di cocco con  una
unica  testata

 indicato con un plurale?! 
 
 
ï¿œ una cosa che dovresti chiedere   all'agnostico ebete che si dichiara  
esperto  di  ebraico antico
 
cmq ti darï¿œ un paio di  suggerimenti
- il singolo dio pagano Dagon ï¿œ chiamato "elohim"  in 1 Samuele 5, 7
- persino Mosï¿œ ï¿œ chiamato elohim in Esodo 7,1
 
 


Chi e' Pope?
Prove della sua esistenza?
 
-- 
"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla
o giocarci, semplicemente facci sopra la pipì e passa oltre" Snoopy
"Odio la parola omofobia. Non e' fobia. Tu non sei spaventato. Sei
stronzo" Morgan Freeman


 
caro catto iddiota
i monotoni siete voi catto-iddioti che continuate a propinare cazzate senza la benchè minima prova di ciò che dite.
 
E la dimostrazione che sei un  catto-iddiota  è questa risposta, dire sono "abbastanza" sicuro non vuol dire nulla
 
Sarebbe ora che tu e i tuoi compagni di merende vi rendeste conto che tutto ciò che gravita intorno al vostro eroe del cazzo, non è solo frutto di falsificazione di testi ma anche di invenzione dei loro autori dato che questo era l'unico modo per certificare ciò di cui non vi era alcuna prova.
E guardacaso, oltre il vostro eroe, risultano  opera di fantasia proprio i personaggi più importanti delal storiella quali san Paolo, san Pietro, i primi 10 papi e appunto molti dei padri della chiesa citati alla cazzo di cane.
Quindi col tuo "abbastanza" ti ci puoi pulire il culo
 

 ... dire sono "abbastanza" sicuro non vuol dire nulla
 
il saggio nutre dei dubbi, l'idiota (catto o non catto) vive soddisfatto 
delle sue incrollabili certezze



piu' che altro l'ignorante crede che in storia si possano raggiungere 
certezze!


 certezze!
 
calma calma, però: questo non vuol dire che puoi inventare qualunque cosa 
e dire che vale come un'altra...


 certezze!
 
Un'affermazione cos� lapidaria potrebbe indurre a pensare che in storis
non si possa raggiungere ALCUN TIPO di certezza, il che se � vero per
le certezze assolute e dogmatiche non � certo vero in generale, cio� per
le conoscenze corredate da un alto grado di probabilit�, oltre che di
verosimiglianza.
 
ciao,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
 
-- 
 
 



Anche perche una cosa che è stata ed ancora è et sarà, non è storia ma
certezza.


infatti si raggiungono ricostruzioni verosimili e non falsificate.
La scienza storica non e' scienza empirica... gli ebventi non sono 
riproducibili ed ogni "verita'" storica e' il frutto della scelta di 
fonti, analisi critica delle stesse, ipotesi e ricostruzioni fondate.
 
La storia  non e' fatta di opposti tra inventare di sana pianta e 
illudersoi che la propria ricostruizione sia verita' oggettiva.
Quei due eccessi non sono "storia", ma leggende metropolitane, fuffe, 
atti di fede etc.
 
Ad esempio un tale che mi parla del processo davanti a Pilato ignorando 
che all'epoca non esisteva un Codice Penale (eppure intitola il 3d 
"Codice penale Romano"... quindi con qualcosa che non c'era) 
semplicemente basa la sua ricostruzione su una grave ignoranza delle 
fonti in materia di diritto romano, di governo delle provincie e di 
poteri dei governatori.
 
La sua ricostruzione e' falsificata alla prima analisi e quindi non vale 
una cippa


 MAI LETTI  I VANGELI  ?
 
 
i vangeli dicono ci fu una eclisse di 3 ore, sai che ridere
 
 

 delle sue incrollabili certezze
 
detto da un catto iddiota che ï¿œ certo dell'esistenza di un 
fantasma.......
 
 

 e dire che vale come un'altra...
 
 
 
toh, un catto iddiota che da retta a un coglione agnostico il quale,
causa l'etï¿œ e nonostante la badante,  fa confusione  e dunque non ha 
ancora capito che le certezze (naturalmente le sue visto che altrimenti 
potremmo dubitare anche di Giulio Cesare e Napoleone)vengono date dalle 
prove storiche che ci sono o non ci sono, non c'ï¿œ una via di mezzo, ma 
siccome ï¿œ ignorante e agnostico, ï¿œ chiaro che per lui avere  prove 
vorrebbe dire passare da una parte o  l'altra della barricata. Molto 
piï¿œ comodo non prendere posizione , non si sa mai che dio esista e ti 
mandi all'inferno.
Dunque il coglione agnostico ignorante invece di commentare ogni mio 
post alla cazzo di cane, potrebbe una buona volta, alla pari del 
catto-iddiota,  portare delle prove o quanto meno contestare qualche 
mio post, cosa che data la sua somma ignoranza non ha  mai fatto, a 
parte che  prendersela con una certa Acharya di cui non sa un cazzo, 
non ha mai letto una riga e non ha mai ascoltato un parola, senza 
appunto essere stato mai in grado di confutare un cazzzzzzzo.
 
 


 
e che vuoi spiegare, che siccome Giove si incula Saturno allora nasce 
un re ? e quando Giove si intruppa l'Orsa Minore viene condannato per 
pedofilia ?
 
 

 verosimiglianza.
 
 
un agnostico ebete ed ignorante non pu� avere certezze per antonomasia
 
 

 toh, un catto iddiota che da retta a un coglione....
 
ti si è incantato il generatore automatico di ris-poposte?


BATTUTONA DEL  PISTONE  !!!
ora però passa al controllo DOPATI  !!!

 ti si è incantato il generatore automatico di ris-poposte?
 
 
in effetti   una discussione fra un catto iddiota ignorante e un agnostico ebete
dovrebbe passare inosservata, ma le vostre cazzate sono da incorniciare