Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Ahtropologicamente minori... :o(

Mando questi due pensieri in crosspost.
Non bazzico it.politica: chi da li' vuol rispondere non tolga il
crosspost.
Allora, il nostro PdC ha dato dell'antropologicamente diversi ai
giudici.
La frase in questione e' autoconsistente. Non si riferiva ai giudici
di Andreotti... ma ai giudici tout court.
Questo... sintatticamente e semanticamente parlando.
Quindi non cominciamo a dir frescacce o trovare alibi... del tipo
*fuori del contesto etc.*
Se uno non e' un balordo, quando dice: *Per fare i giudici c'e' da
essere antropologicamente diversi* dice quel che e':
Ovvero che per fare i giudici *tout court* bisogna essere
antropologicamente diversi, e matti - e' un'altra cosa che ha detto.
Considerazione:
L'ultima volta che nell'Europa occidentale si parlo' di
antropologicamente diversi... fini' ai forni crematori.... 
Dunque: 
1) Siccome sono ferocemente razzista... con i razzisti... dico - e
intendo proprio quel che leggete - che 
a) quella frase e' imbecille. Indegna anche di un minorato mentale.
b) si vede chi e' esperto di kapo'...
2) Aveva ragione Montanelli... per farsi un'antidoto contro certa
gente... c'e' solo da farla agire.
3) Ringrazio - e rispetto democraticamente - chi ha mandato al governo
certa gente... cosi' che si e' veramente capito chi e'... e quanto il
popolo italiano sia capace di farsi governare dal primo che si
presenta con il doppio petto... raccontando ilarità
Scusate... 
VR
***************
La rivincita darwiniana 
sul reverendo Paley:
www.diolaico.it
***************

e che c'entra con il manifesto?

> e che c'entra con il manifesto?
diciamo che quando ha detto Berlusconi sui giudici
e' molto simile a quanto tu dici qui di me.
<g>

 gente... c'e' solo da farla agire.
molti di noi sentono la mancanza della voce
di un Indro Montanelli
che tutto era fuorche' cattolico e comunista.
oddio non sto osannando Montanelli,
ma in confronto alla gente che c'e' ora
sinceramente lo rimpiango.
ciao,
Mauro di A.

Mauro di A.


 Mauro di A.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 antropologicamente diversi, e matti - e' un'altra cosa che ha detto.
 Premesso che il PdC sarebbe fortunato se fosse muto, la sua affermazione
sui giudici non e' sbagliata.
 Estraniandola dalla diatriba politica, e' fondante.
L'uomo che si ritiene in grado di giudicane in forma ufficiale e pubblica
un altro e' VERAMENTE  matto.
 Personalmente lo considero un lavoro simile a quello del cacciatore di
taglie , del boia o del secondino.
 Per fare quei lavori non si PUO' essere sani di mente.
Raffaele

Con questo suo intervento Berlusconi ha perso il voto mio e dei miei
genitori.
Vorrei che anche altri ex simpatizzanti del Belusca si faccessero avanti per
esprimere il loro disappunto.
Adamo Zaccaria

 e' molto simile a quanto tu dici qui di me.
ah, sei riuscito anche stavolta a seguirmi con qualche acrobazia
argomentativa?
Comincio a dubitare che mi ami ma ti senti rifiutato

 con qualche acrobazia argomentativa?
io di acrobazie non ne vedo,
Berlusconi ha dato deficienti ai giudici
(cosa gravississima da parte di uno statista)
e tu lo fa qui abitialmente qui con qualche tuo interlocutore,
come me per esempio <g>

Montanelli era un fascista "anomalo": 
Sara' anche stato fascista... ma mi sembra che su Berlusconi ci aveva
preso.


 Per fare quei lavori non si PUO' essere sani di mente.
Perche' per fare il ministro o il PdC si'?
Sognare di *guidare* una nazione e' da sano di mente?
Il discorso - antropologicamente e filosoficamente - e' valido...
ma il contesto, la persona etc. in cui e' nata questa boutade... e'
ben piu' grezzo... 
Non svicoliamo...


"VR" <LEVAv...@LEVAvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:agbjlv0tqut6lrrp5...@4ax.com...


 E' premesso a priori che il cavaliere mascarato e' folle.....
 Raffaele

 ***************
