Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: [OT] IBM se ne va?

Da una notizia ascoltata ora alla radio e di cui, per ora, ho trovato
riscontro solo su alcuni siti di news su internet, pare che IBM esca
dal mercato dei personal.
Forse non e' proprio una novita'. Magari sono io che ne sento parlare
solo ora.
Se fosse vero, dopo 20 anni, dopo aver lanciato il PC e creato uno
standard, IBM ci dice ciao.
Il succo di questo messaggio cmq, e' questo: IBM ha creato cose a
volte pregevoli nel settore dei PC e delle workstation, ma per lo
standard lanciato nell'81, IBM, grazie... o vaffanculo? :-)
Ciao

 standard lanciato nell'81, IBM, grazie... o vaffanculo? :-)
direi la seconda, anche il mio cane invisibile avrebbe saputo fare di meglio
(e se la mamma di Bill non fosse stata amichetta di un dirigente di big blue
forse adesso staremmo tutti meg.!&% errore irreversibile, il sistema verra'
riavviato...

 standard lanciato nell'81, IBM, grazie... o vaffanculo? :-)
questa e' una buona notizia. IBM ha troppi affari per la testa. i mainframe
che vanno con linux, ad esempio. ahahahahahha

 standard lanciato nell'81, IBM, grazie... o vaffanculo? :-)
Come al solito sul passato si puo' speculare quanto si vuole, cmq non cambia le
cose, ma a me piace farlo ;-)
i PC di allora avevano caratteristiche molto discutibili: ad esempio i primi
venivano equipaggiati con una scheda "grafica" che grafica non era, supportava
solo la modalita' a caratteri.
Ricordo sulle riviste dell'epoca frasi insensate del tipo (ci si riferiva pero'
ad un PC della Commodore, il PC 10-III) "di base viene fornita una scheda video
monocromatica, per cui non e' possibile visualizzare grafica; per poter
supportare la grafica e' necessario installare una scheda video a colori".
Che cappero c'entra il fatto di avere due soli colori (tipicamente verde e
nero) o piu' di due colori (tipicamente quattro, se non erro bianco, fuxia,
celeste, nero) col fatto di poter visualizzare grafica ??????????????????
Le capacita' grafiche di queste macchine destinate all'uso professionale erano
inferiori ad altre coeve; il Commodore 64 aveva in hardware la gestione degli
sprite; Amiga (nata nell'1985) aveva chip grafici semplicemente grandiosi, un
sistema operativo multitasking pre-emptive (come quelli odierni), i PC hanno
cominciato ad avere s.o. multitasking pre-emptive con Win95 (Win3.1 era
"cooperative multitasking", ma questo e' tutto un'altro discorso, sarebbe un OT
di un OT....).
...
beh, ora sono stanco, chiudo qui... magari continuate voi.... sia chiaro che
non sto polemizzando, sono solo considerazione strettamente personali... ;-)
A presto.
--
Retrocensitevi! Su:
http://www.retrocensimento.cjb.net
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ...
Il PC ha cominciato ad avere un OS con multitasking pre-emptive  già dal
1987 : OS/2 1.0.  Wincess è arrivato molto, mooolto dopo, quasi 8 anni più
tardi.

 cominciato ad avere s.o. multitasking pre-emptive con Win95
Mai visto, ad oggi, un PC*Windows capace di reggere un multitasking a
livello Amiga...
--
mindless
mindless(chiòcciola)
email.it

 ha scritto nel messaggio
news:ISY18.521$hi.1...@news1.tin.it...

In realtà, Windows viene listato ancora oggi un pò dappertutto come
cooperative multitasking :
http://burks.brighton.ac.uk/burks/foldoc/34/25.htm
in contrasto con OS/2, Unix e Amiga :
http://burks.brighton.ac.uk/burks/foldoc/42/92.htm
C'è anche da dire, però, che questi documenti di cui sopra sono datati 1995.
Quindi credo che con NT 4.0 le cose siano cambiate, visto che NT è basato
sul  Kernel di MS OS/2 1.3 ( Il bello è quando NT 4.0 va in palla all'avvio
e ti da i gli errori di OS/2 ).
Ciao


Mai usato OS/2, si vede ;-)
Ciao

 Mai usato OS/2, si vede ;-)
No, l'interfaccia grafica mi è sempre sembrata un po' squallida... è vero
che non bisognerebbe fermarsi alle apparenze... ma non mi è mai andato giù!
:-)
--
mindless
mindless(chiòcciola)
email.it

 livello Amiga...
Mai usato il BeOS?
Semplicemente GRANDIOSO come multitasking e velocità. Quando l'ho
installato la prima volta sul mio Mac (un 7500) non ci potevo credere.
Sembrava 10 volte più veloce!!
Peccato anche la Be proprio in questi giorni è stata liquidata. OS
acquistato da Palm e assetti rimanenti all'asta lo scorso sabato...
Alberto



Secondo me, bisognerebbe mandare ..anculo, non chi ha iniziato lo
standard, ma chi ha perseverato per 20anni a riproporlo!
Se errare č umano, perseverare...
Saluti,
Francesco

 wrote:

E da un bel po' che se ne sente parlare (credo almeno un paio d'anni).
Secondo me fa' bene perche' ormai IBM si e' spostata, non ha bisogno del
target a cui si rivolgono gli altri produttori.
E non le si puo' dar torto considerato il successo e lo sviluppo che ha
avuto al di fuori del settore del personal che per lei costituiva
proprio una minima percentuale.
L'unica cosa che spero e' che mantenga almeno il settore delle
workstation dove effettivamente ne ha di cose da dire.
-- 
Ciao, da Francesco B.
Postazione fissa: PowerMac G3 blu e bianco
Non scrivetemi all'indirizzo sbagliato.

dal mercato dei personal.
D'altra parte, non erano solo degli assemblati marcati IBM gia` da un
po` di tempo?
Ciao,
 P.


Immagino tu ti riferisca ad una versione 2.0 o successiva, perché il
Presentation Manager delle versioni 1.x è, sostanzialmente, identico a
Windows 2.x o 3.x . Credo che ti colgo in castagna se ti dico che IBM , dopo
che Microsoft ha abbandonato il progetto OS/2 dopo la versione 1.3, per
sviluppare il suo OS/2 NT 3.0 ( ribattezzato dopo Windows NT 3.0 ) , chiese
aiuto alla Commodore per implementare quell'interfaccia che definisci
"squallida" - ma che se conosci a fondo scopri che è eccezionale - . In
cambio dell'aiuto della Commodore, nel trasportare alcuni concetti
dell'AmigaOS su OS/2, IBM licenziò il suo linguaggio REXX per i computer
Amiga .
Riccardo

-> Immagino tu ti riferisca ad una versione 2.0 o successiva, perché il
-> Presentation Manager delle versioni 1.x è, sostanzialmente, identico
a
-> Windows 2.x o 3.x . Credo che ti colgo in castagna se ti dico che IBM
, dopo
-> che Microsoft ha abbandonato il progetto OS/2 dopo la versione 1.3,
per
-> sviluppare il suo OS/2 NT 3.0 ( ribattezzato dopo Windows NT 3.0 ) ,
chiese
-> aiuto alla Commodore per implementare quell'interfaccia che definisci
-> "squallida" - ma che se conosci a fondo scopri che è eccezionale - .
In
-> cambio dell'aiuto della Commodore, nel trasportare alcuni concetti
-> dell'AmigaOS su OS/2, IBM licenziò il suo linguaggio REXX per i
computer
-> Amiga .
Ma tutto cio' e' fantastico! Citeresti qualche fonte?


Complimenti Riccardo!
Questa della Commodore anch'io non la sapevo davvero... e allora mi vuoi
dire che tutti quegli script Arexx che ho scritto... no... davvero...
In particolare si sa cosa è passato "integro" da AmigaDOS a OS/2?
Grazie!
--
mindless
mindless(chiòcciola)
email.it

Davvero? Notiza sconcertante... Mi daresti qualche link?
Guarda, la notizia piu' precisa l'ho sentita su di una radio di cui
manco conosco il nome :-). La CNN non diceva nulla, ma ricercando con
google "ibm out of pc market" o qualcosa di simile, ho trovato dei
siti di news sparsi qua e la'...
Dovresti provare.
Ciao


Da AmigaDOS a OS/2 nulla, da AmigaOS a OS/2 sono passati alcuni concetti
dell'interfaccia grafica. IBM, quando Microsoft decise di abbandonare OS/2,
si trovò in una fase di transizione in cui aveva bisogno di spunti. Era
infatti Microsoft a sviluppare l'interfaccia grafica (GUI) delle versioni
1.x , che poi è quella che avete visto per anni in Windows 3.x . Quando
qualche utente Windows da un'occhiata alle prime versioni di OS/2 dice
subito : guarda lì, Windows 3.1 ! In verità è tutto il contrario, sono
Windows 3.x e 2.x che somigliavano, anzi, erano sputati il Presentation
Manager di OS/2 1.x.
La Commodore all'epoca aveva avuto un enorme successo con il suo Amiga e
l'AmigaOS. Quindi, invece che scopiazzare alla Bill Gates  dalla Apple o
dalla Xerox,  IBM chiese regolarmente aiuto alla Commodore e in cambio di
questo aiuto licenziò il linguaggio REXX.
Successivamente, come molti sapranno, IBM si accordò anche con Apple e
Motorola, e da questo accordo nacquero i PowerPC e la relativa versione di
OS/2 per PowerPC comparve più o meno nel 1995 ( a proposito : se qualcuno si
trova una macchina IBM PowerPC mi scriva in e-mail ).
IBM e Commodore hanno avuto uno strano rapporto di Amore e Odio. La
Commodore aveva sempre in mente IBM, nelle sue pubblicità comparative , una
delle più famose era quella con due foto, raffiguranti un PC IBM e un C64
completo di accessori : "A computer for a lot of money (IBM PC) , a lot of
computers for the money ( C64 + accessori ) ". Tuttavia, alle volte ai
limiti dell'autolesionismo, la Commodore aveva sempre cercato la
compatibilità delle sue macchine Amiga col mondo del PC.
Quando la Commodore liquidò nel 1993-94 , all'asta, fra i vari offerenti,
c'era proprio Big Blue, oltre alla Commodore UK, che poi fallì, e la Escom,
che poi vinse l'asta e fallì un paio di anni dopo. Big Blue non offrì denaro
a sufficienza ; mi chiedo che cosa sarebbe accaduto se IBM avesse vinto
quell'asta. Fantainformatica...
Un articolo sulla storia di OS/2, per cdipoke (ah, bel 1571, complimenti,
sembra nuovo di fabbrica) :
http://www.os2bbs.com/os2news/OS2Warp.html
Ciao
Riccardo


Ridenominato per l'occasione ARexx. :-)
--
Zaxxon
www.davidebressanini.supereva.it

Grazie Riccardo per il breve ma concentrato riassunto!
Vado a leggere anch'io il link...
Ciao!
--
mindless
mindless(chiòcciola)
email.it

 trova una macchina IBM PowerPC mi scriva in e-mail ).
Ce n'era una che languiva abbandonata nel Laboratorio di Informatica di
Teoria dei Segnali al Dipartimento di Ingegneria Civile sezione Trasporti
dell'Universita' Federico II di Napoli...
per la cronaca, ho provato a farmela dare, ma niente, hanno preferito
buttarla :-(
Saluti
PanzerMeier

 wrote in message
news:2SV28.21512$ly.6...@twister1.libero.it...
:
: per la cronaca, ho provato a farmela dare, ma niente, hanno preferito
: buttarla :-(
Purtroppo conosco il problema, e non e' solo una scelta delle pubbliche
amministrazioni ma di tutte le aziende (medio/grandi) che hanno un numero
d'inventario per ogni oggetto, sia esso un telefono o un pc......
c.u.
Doc.
P.S. tempo fa una scuola superiore che doveva aggiornare il parco macchine
dei laboratori, preferi' rottamare 20 CBM8032 (alcuni ancora imballati!!)
piuttosto che affrontare la procedura di vendita fuori inventario :(((((((((

 Windows 2.x o 3.x . Credo che ti colgo in castagna se ti dico che IBM ,
Hm. IIRC l'interfaccia grafica di W2.x e' simile a quella di W1.x.
Poi c'e' W3.0 e la serie W3.xx, culminata nella W3.11.
A seguire W95, ecc.
-- 
vi saluta mia nonna Gemma (94 anni, mi pare)
ciriciao from kirone
togliere il punto tra "lib" ed "ero", che ci sta per antispam
gia' che ci siete, togliete pure l'.invalid


Questa è evidentemente tutta un'altra storia.
Riccardo

 standard lanciato nell'81, IBM, grazie... o vaffanculo? :-)
IBM grazie, dopotutto

 Mai usato OS/2, si vede ;-)
eheheh, OS2 rulezza(va)