Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: "Secondo te, la religione cristiana ... E' tutto vomito e squallore?"

Sono sette anni che posto sugli NG e nessuno mi ha mai postato qualche cosa
che la "religione cristiana" abbia dato agli uomini aumentando la loro
ricchezza etica e morale.
Tante opinioni; persone che "amano" Gesù; ma quando le vai a scavare ti
accorgi che non sono giustificate dalla lettera o dalla storia, ma soltanto
dai loro desideri psichici che proiettano in una loro descrizione
immaginaria.
Pensa solo all'orrore della "parabola del buon Samaritano" che è uno dei
fondamenti ideologici del cristianesimo: i cristiani l'anno imposta per 2000
anni negando le forze fondamentali del divenire delle specie della Natura:
http://www.stregoneriapagana.it/buonsamaritano01.html
finendo per usarne l'ideologia per saccheggiare le società civili!
Io aspetto che qualcuno mi dimostri come il cristianesimo abbia portato
qualche cosa all'umanità che non siano la manipolazionementale, la violenza
per imporre il loro dio, la negazione della vita e quant'altro!
http://www.stregoneriapagana.it
io conosco il cristianesimo (anche se molte cose sono costretto a cercarmele
di volta in volta); i cristiani non conoscono la loro dottrina in relazione
alla società in cui vivono.
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo
---
Da it.cultura.filosofia
Ciao
Franco Santin
http://www.federazionepagana.com/radiopagana/
http://www.federazionepagana.it/boscosacro.html
 

 Guardiano dell'Anticristo
Guardiano dell'Anticristo??? Ma sai che vuol dire??? Sai niente
dell'Anticristo?

 dell'Anticristo?
Pezzo di deficiente! Io conosco la tua ideologia di morte e di assassino. TU 
VEDI DI RISPETTARE LA MIA e se hai qualche cosa da contestare fallo sulle 
cose e sulle idee e gli insulti personali falli a quel lurido maiale del tuo 
dio e a quell'accozzaglia dei tuoi pari che vivono stuprando bambini!
http://www.stregoneriapagana.it


 Guardiano dell'Anticristo
Guardiano dell'Anticristo??? Ma sai che vuol dire??? Sai niente
dell'Anticristo?
---------------------------------------------------
concordo in tutto per tutto con quanto esprimi con la giusta calma e
pacatezza
(ma come fai????) :-)))
per quanto riguarda il guardiano dell'Anticristo, io penso che lui sappia
bene cosa significa, non sa che senza volerlo fa il gioco di Cristo che
utilizza anche il "male" per completare il Suo immenso disegno

per imporre il loro dio, la negazione della vita e quant'altro!
La negazione della vita, nel senso del negare le gioie della vita
perchè, con il loro "crescete e moltiplicatevi, in un mondo
sovafollato" hanno portato disastri ovunque nel mondo.


La malattia mentale indotta dal terrore del pazzo di Nazareth induce il 
cristiano a vivere in un continuo stato di paranoia mentale separato dalla 
realtà quotidiana.
http://www.stregoneriapagana.it


 
http://www.stregoneriapagana.it
ah ecco, mi pareva una cosa del genere, infatti
ma quanto torna a casa il tuo padrone? devi fargli da portiere per il resto
della vita?
senti, avrei una comunicazione da fargli, gliela passeresti all'Anticristo o
la spedisco per posta?


 Tra i due mi sento più affine al terzo, l'Anticristo.
Ma e per questo, SIMEONI,  che quando parli di Gesu lo definisci "
macellaio"e "pazzo di nazareth"?
Per una questione di empatia emotiva con l'anticristo?
Il prete stupratore non PIU' ' colpevole di chi stupra l'altrui " cuore"
E quando osi, vilmente, scrivere, facendoti leggere da me, che il MIO GESU E
UN PAZZO, UN CRIMINALE, UN MACELLAIO, TU SEI PEGGIO, SE NON UGUALE,  AI
PRETI SCHIFOSI E STUPRATORI CHE IO ABOMINO.PERCHE TU MI FERISCI IN QUELLO
CHE IO HO DI PIU CARO!
E LO HAI FATTO ( SI LEGGANO TUTTI I TUOI POSTS) PER SETTE ANNI..(DA QUANDO
IO TI CONOBBI)
La nostra amica non ha mai letto il luridume, la fogna che tu hai gettato su
Cristo.
vVada a SCARICARSI E LEGGERSI TUTTI i tuoi posts.! .Perche a me i lupi
rabbiosi,
non mi scompongono:Li faccio diventare agnellini belanti..! Ma se non ti
conosce,  ho il dovere di metterla in guardia.
saluti cari..
                                  *  § DON NATO PECORINIS * * §


 ha scritto nel messaggio
news:46f50a4d$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...

forse hai fatto confusione :-)
sono io che mi sento più vicina all'anticristo, empaticamente!
io non credo alla distinzione male/bene, Cristo ed Anticristo sono parte
della medesima medaglia, solo che il primo concorre al "bene" attraverso
misericordia e perdono, il secondo concorre sempre al "bene" ma attraverso
violenza ed inganno.
Non v'è differenza, il fine è il medesimo, sempre.
io ho letto simeoni e penso che manca completamente di consapevolezza in
quello che fa
per il resto non mi è neppure tanto antipatico, solo un po' noioso

 Non v'è differenza, il fine è il medesimo, sempre.
Dunque per te creare o distruggere sono la stessa cosa, basta che tu 
raggiunga il fine che ti sei preposto?
SelfS.

 ha scritto nel messaggio
news:46f570f1$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it...

no, non hai capito
per me creazione e distruzione concorrono entrambe all'Equilibrio
Universale, alla Perfezione Cosmica, a Dio
dagli il termine che preferisci
il fine non è del creatore o distruttore terreno, è un fine Universale,
Divino
per questo ho detto che Simeoni non è consapevole, lui ha un fine personale,
ma non vede oltre il suo naso, non percepisce quello Universale
ciò comunque ha poca importanza, le sue azioni concorrono comunque verso la
meta Ultima


E' molto interessante questa tua intuizione.
In fondo -se vogliamo- è la stessa elaborazione di Leibnitz quando
diceva che il nostro è "il migliore dei mondi possibili".
C'è però un lato del ragionamento che -a me sembra- tu trascuri:
Il fatto dell'accesso a una quantità di dati.
In ogni computer -per esempio- la media su una "quantità di dati"
dipende dalla quantità di dati stessa.
In generale, un processo di elaborazione su una quantità di dati dipende
(come risultato) sia dalla
-quantità di dati
-processo sui dati
Ora se -come umani- *ci risulta* in base ai dati in nostro possesso, in
base alla nostra capacità di elaborarli, che un fatto è costruttivo o
distruttivo ciò è autoevidente.
Magari sbagliamo, in generale, ma -per ciò che risulta a noi- ciò è
univoco.
Da ciò discende, in particolare, il concetto di verità come fatto
relativo (relativo ai soli dati, processi a noi accessibili), & il
concetto di verità assoluta (quella che teoricamente sarebbe visibile a
chi potesse accedere a *tutti i dati* e non solo ad alcuni).
Se quindi ci risultasse (singolarmente) che un fare è distruttivo ->
sarebbe mentire il dire che è indifferente, o ci è indifferente.
Tale modo di porsi porterebbe alla fine della possibilità di ethos e
della stessa azione, visto che ogni fare sarebbe irrilevante a causa
della potenza di Dio di raddrizzare verso la vittoria finale, comunque.
Tutti i futuri non sono gli stessi, e neanche equivalenti, a parer mio.
In un certo senso noi possiamo "creare Dio".
Ossia quella parte di Dio che dipende da come noi saremo, faremo.
Ciao, grazie di avere trattato questo tema,
Saluti e felicità,
Lino

 alla società in cui vivono.
Tu conosci una caricatura imposta dai media dominanti.
Pensi di essere alternativo ma sei perfetamente omogeneo
al sistema di potere anticristiano , il resto è folklore
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di mutare le cose.
bella roba,  l'insegnamento di quelle porcherie è avvenuto con
la spada ed è costato milioni di morti
e poi, cretinazzo, quello che impedi lo sviluppo scentifico
fu  prima la schiavitù e poi  la chiesa, che
proprio la schiavitù sfruttava in barba all'amore
evangelico e wscomunicava o peggio mandava al rogo
chiunque contestasse i suoi dogmi del cazzo

 Lino
Ale

 Ossia quella parte di Dio che dipende da come noi saremo, faremo.
Dio lo vedo come una energia al di fuori del tempo, quindi noi saremo ciò
che esattamente siamo. Tutto sta nel conoscere ciò che siamo.
:-)
Aggiungo:
Quindi Dio è ciò che siamo.
Conosci te stesso è la via.
Non è un caso la frase di Gesù nel Vangelo di Matteo: "Ama il prossimo tuo
come te stesso".
Questo implica una profonda conoscenza di sé che aiuta anche la comprensione
e l'amore verso il prossimo che è Dio, come noi.


Ti esprimo il concetto di come la vedo io:
Ipotesi-1:
Supponiamo di essere una freccia.
Ipotesi-2:
Supponiamo di essere stati scagliati verso un bersaglio
Ipotesi-3:
Supponiamo -grazie al libero arbitrio- di poter decidere di poter
colpire il centro del bersaglio, oppure no.
Tesi:
Allora, possiamo dal futuro, imporre al passato di esser stati scagliati
in modo tale da colpire il centro.
In tal modo abbiamo creato il gesto dell'Arciere (Dio) la cui volontà si
_dovrà_ conformare a essere UNO con la nostra.
In tal senso, e in questo specifico, abbiamo "creato Dio e Dio è UNO con
noi, anzi ne siamo sempre stati interni e nulla potrebbe esistere se non
dentro Dio, salvo ambire al nulla, pur possibile, grazie al fatto che
siamo liberi di respingere l'ESSERE".
Saluti,
Lino

 ha scritto nel messaggio
news:46F764A5...@yahoo.it...

Ciao  Lino, felice di leggerti.
Il tuo pensiero lo condivido fino ad un certo punto:
Siamo una freccia che colpirebbe comunque il bersaglio.
Il libero arbitrio ci permettere di decidere solo quale strada compiere per
colpirlo.
Noi non possiamo creare Dio, perché Egli (entità/energia/equilibrio) è!!!
Nell'Apocalisse di Giovanni c'è scritto: poiché tu non sei freddo né
fervente, io ti vomiterò dalla mia bocca.
La freccia può scegliere la strada da percorrere: facile o impervia,
faticosa o leggera, lunga o corta.
La freccia può decidere quale forza servire.
La freccia non può essere *tiepida*, ossia indecisa, poiché l'indecisione è
inutile e verrà vomitata.
Se anche la freddezza fosse inutile, verrebbe vomitata con la tiepidezza, ma
così non è.
Se la freddezza non colpisse il centro, sarebbe inutile quanto la
tiepidezza, ma così non è.
La lotta eterna tra bene e male, in realtà lotta non è, ma stasi,
equilibrio.
Per questo Dio è movimento e quiete.
:-)
Un abbraccio
Ale

 e l'amore verso il prossimo che č Dio, come noi.
SALMO 82:6
Io ho detto: «Voi siete dei, siete tutti figli dell'Altissimo».  :-)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:46f78bd1$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...

infatti, demoni o satanisti o anticristi compresi

 infatti, demoni o satanisti o anticristi compresi
voi parlate per voi stessi, io  sono figlio di puttana
e di altissimi non ne conosco nessuno 

 ha scritto nel messaggio
news:46f7f45d$0$36447$4faf...@reader5.news.tin.it...

e invece io parlo per tutti, sono compresi anche i figli di puttana, anche
se son figli bastardi e per questo non conoscono il Padre

 se son figli bastardi e per questo non conoscono il Padre
a me basta che mio padre non sia anche il tuo 

 ha scritto nel messaggio
news:46f7f8c4$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...

:)
il sommo Padre è lo stesso
poi ci sono i padrini e il nostro non è lo stesso
sei contento adesso?

 Ale
Ti abbraccio anch'io, e grazie della tua ricerca ..
Lino

 
def.1:
Ergo: significa "per/con forza (di ciò)"
sinonimi:
a fortiori
per ciò
per tanto
così
quindi
dunque
discende dal greco:
érgon
che significa:
sforzo
lavoro
In logica è il concetto di conseguenza.
def.2:
icona: significa rappresentazione statica
dal greco eikon: immagine (eikeinai = apparire, sembrare)
in senso moderno stereotipicizzazione: ossia stilizzazione di un
concetto con dei segni
Ora, supposto tutto ciò:
Un qualunque essere vivente non può che essere stereotipato in una
rappresentazione.
Ossia non è raccontabile nella sua completezza.
Nell'ebraismo la raffigurazione di YHWH (il completto di tutti i
viventi) è vietata (se pretende di descrivere Dio).
Ciò perché offende il concetto di poter delimitare ciò che -invece- è
vivo.
Ecco perché ho scritto:
Ergo (Dio) non sarà necessariamente un icona già implicata.
Una nota sul concetto di implicazione:
In logica formale si scrive "a->b"
E la "->" si legge "implica" se il fatto "a" genera senzaltro il fatto
"b".
Quindi nel dire che Dio non è "implicabile" sto dicendo un "distillato
mentale" che significa che *non si può dedurre* Dio.
In matematica è detta *collasso della modalità deduttiva*.
Russell la dimostra per "la collezione di tutte le collezioni", Dio.
La dimostra nel senso che dimostra che vi sarebbero aporie, ossia
assurdità, se cercassimo di dedurre Dio.
Peraltro, però, c'è chi dice -per esempio io- che però si può intuire
Dio.
Nella modalità bottom up (dal particolare all'universale) con un altro
strumento della logica: l'induzione.
Quindi non ti posso raccontare Dio, però ci sono in buoni rapporti ..
: - )
Spero ti sia divertita,
Ciao
Lino

 ha scritto nel messaggio
news:46F82F53...@yahoo.it...

Marò come sei complicato!
Dio lo si può dedurre osservandoci intorno. Se Egli è Tutto, basta
immergerci in esso senza preconcetti ed è fatta!
Le altre elucubrazioni le lascio volentieri ai filosofi.
:-)

 dio e a quell'accozzaglia dei tuoi pari che vivono stuprando >bambini!
http://www.stregoneriapagana.it
Dimmi una cosa: come mai sei sempre "apprendista stregone" e non
"stregone"? Non hai passato l'esame?

 realtà quotidiana.
Falso. Il cristiano vive nella sua realtà quotidiana. Nonc erca chissà
cosa, è ben piantato con i piedi in terra.


 cosa, è ben piantato con i piedi in terra.
LOL !!!
Il cattolico(lascia perdere l'esser cristiano ,modo d'esser che s'e' perso
nella notte dei tempi fra eresie,rimaneggiamenti,guerre di supremazia fra
differenti fazioni) trema davanti al balcone dal quale un sub-umanoide
vestito da carnevale emette dictat da seguire incondizionatamente ,pena la
"dannazione eterna",
aggroviglianti le membra della mente delle genti in una cronica follia
auto-avvitantesi su se' stessa capace solo di produrre un'esperienza
ambientale personale e collettiva che non puo' non esser catastrofica...
Oramai questo e' divenuto piu' chiaro del Sole...
Le Cronache di tutti i giorni lo mostrano compiutamente...
Ma negare sempre si puo',se si e' servi del male...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma negare sempre si puo',se si e' servi del male...
Politici e cattolici hanno in comune questo: muovono le labbra per negare
persino l'evidenza...
