Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Sull'abbandono del cattolicesimo

Giudaismo, ti consiglio di rileggere CCC §1096, il quale dice:
La mia antipatia non è né per chi si occupa di lingua ebraica, né tantomeno per
il Vecchio Testamento.
La mia primaria preoccupazione consiste nel ricordare sempre a tutti i cattolici
che la loro fede non può essere cercata nell'ebraismo "vivente", ma solo in
quello antico, che è presupposto, ma non causa, del cristianesimo. Al contrario,
desidero che sappiano che in un epoca figlia della "ragione" come la nostra, una
educazione cristiana "debole" può essere, paradossalmente, il motivo per
l'affezione alla fede ebraica "viva", che dal cristianesimo è distinta e non è
con esso conciliabile.
Questo viene da te scambiato per antipatia (credo, in realtà, lo scambio avvenga
strumentalmente, al solo scopo di denigrarmi, perché sono sempre chiarissimi i
miei bersagli: non gli ebrei, ma i cattolici giudaizzanti; non l'ebraismo, ma il
cattolicesimo frainteso; non lo studio scientifico dell'ebraismo, ma la "moda"
dell'infarinatura ebraica).
Per quello che riguarda te (i moderatori conoscono bene questa mia opinione, ma
anche tu, perché te ne ho scritto privatamente anche a te) ritengo molto
negativo il tuo contributo a questo NG. Ne spiego i motivi a beneficio di coloro
che (censura permettendo), potranno leggere questo post:
a) sei di buona intelligenza, e di larga erudizione [non sei colto; mi dispiace
;-)], per cui scrivi con abilità fornendo informazioni apparentemente in grado
di arricchire il contenuto di questo NG;
b) le informazioni che fornisci sono, tuttavia, soprattutto "arricchite" della
tua personale visione del cattolicesimo quale religione viziata da un errore di
fondo, consistente nel credere che Gesù sia figlio di Dio;
c) la maggior parte dei frequentatori di questo NG non è in grado di apprezzare
criticamente le informazioni che fornisci e la visione che con esse trasmetti,
in modo diretto o indiretto, del cattolicesimo, a causa dell'età, della cultura,
della preparazione.
In questo mio atteggiamento verso di te non vi è alcunché di personale, se
"impersonale" si può ritenere il senso della fede di ciascuno di noi cattolici.
Vi è molto di più, che mette la persona che sei e quella che sono io
completamente in secondo piano.
-----
repost anticensura su ICR
-------------------------------------------------------------------------------
L'apostata aveva letto tantissimi libri ma non ne aveva capito nemmeno uno. Come
la Spagna del 500, che era stata inondata d'oro senza averlo trattenuto, così
l'apostata si era fatto sommergere di parole senza che un solo pensiero
intelligente si fosse radicato nel suo cervello.....B.Von Colbe.

Bibbia di Gerusalemme degna di fede
Anzitutto, la B.d.G. che sovente citi non ha, nei suoi commentarii, alcuna
particolare valenza dogmatica. Il passo che hai riportato non offre spiegazioni
univoche, ma solo una possibilità. Anzi, offre l'alternativa "credente" versus
"sposa". Puoi trarne le convinzioni che preferisci, da ex cattolico passato
all'ebraismo. Ma non sostenere che sia con ciò comprovato avere Pietro
esercitato il suo ministero da sposato. E' una possibilità, ma non una certezza.
Ed aggiungo: è una improbabilità.
------


liturgia cristiana.
Un buon bicchiere di vino rosso al giorno preserva le coronarie. Un litro a
pasto danneggia il fegato. E comunque, ci sono altri modi per restare in salute,
anche senza vino.
-----
repost su ICR anticensura



wrote:
senti, io sono Pietro.
Il nome di mia moglie e <Severina>.
e adesso per favore NON rompere piou' i coglioni con qs. questioni di
altissima levatura e parla un po' di piu' di cose meno
nominalistiche...
sempre che ci riesci....^___^
Pietro

questo e' il dilemma :-)
La "missione verso gli apostati" è una espressione un pò forte. Tecnicamente,
l'apostata commette un peccato gravissimo, perché volta volontariamente le
spalle allo Spirito Santo. Il "vero apostata" non è recuperabile, se non per una
intercessione divina specialissima.
Molti, però, sono apostati non per colpa propria, ma perché indotti da
circostanze, quali, ad esempio, la violenza. La violenza si manifesta in molte
forme. Per esempio, con la persecuzione. Tanto era evidente che molti,
nell'impero romano, avevano commesso apostasia a causa della violenza, che si
largheggiò moltissimo da parte della Chiesa nel riammetterli, con le dovute
"scuse e penitenze" nei ranghi a persecuzioni terminate.
Oggi la violenza è molto più sottile e pericolosa. Meno plateale, meno sanguigna
di allora. E' violenza morale, fatta di pressioni sociali, culturali,
"mediatiche". Spesso gli apostati di oggi sono persone che hanno un gran senso
civico ed etico e che si farebbero ammazzare per le loro idee se venissero
minacciati di morte per esse. Ma il loro punto debole è l'ansia di restare soli
a nuotare contro corrente, quando tutto sembra muoversi in una direzione lontana
dalla Chiesa. Così rigettano il cristianesimo per qualcosa di diverso, magari
qualcosa di eticamente abbastanza compatibile, come una diversa religione
monoteista, o il buddismo.
----
post verosimilmente rigettato da ICC
-------------------------------------------------------------------------------
"Perdona, o Signore, i tuoi sacerdoti infedeli, perché anche il contadino,
quando la messe è scarsa, conserva il grano ammuffito"