Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Per chi studia il Vangelo

Ho da farvi una domanda:
Dov'č il passo del Vangelo che condanna l'omosessualitą?
Sono nuovo in questo ng perciņ scusatemi se il quesito č stato gią posto.

 Dov'è il passo del Vangelo che condanna l'omosessualità?
precisamente qui:
«Chi di voi è senza peccato, scagli per primo la pietra ....»
(Gv 8,7)
qui:
«In verità vi dico: I pubblicani e le prostitute vi passeranno avanti nel regno di
Dio...»
(Mt. 21,31)
qui
«Non giudicate e non sarete giudicati; non condannate e non sarete condannati;
perdonate e vi sarà perdonato...»
(Lc 6,37)
ed in moltissimi altri passi....
                    ¨ ~  t...@shi.delek  ~ ¨
    ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸   " Tibetano "  ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸
 
http://Cristo.3000.it/
            ´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`       °º¤ø,¸¸,ø¤º°`

 relativamente ai pagani: [...]
che mi dici di Lv 20,13 ?
«Se uno ha rapporti con un uomo come con una donna, tutti e due hanno
commesso un abominio; dovranno essere messi a morte; il loro sangue ricadrà
su di loro»
Se vuoi eliminare Paolo e riesumare i giudeo-cristiani, allora devi obbedire
fedelmente alla Tora', no?
ciao
francesco
P.S. Poi, se avrai la bonta' di spiegarmi come sia possibile, sul piano
logico, che il Dio ebraico-cristiano, che e' un Dio *della storia*, un  Dio
che interviene nel corso degli eventi (non  e' certo il "deus otiosus" dei
deisti antichi e moderni!), abbia permesso che il suo messaggio fosse
traviato per 2000 anni dai meschini calcoli di un singolo uomo (Paolo), te
ne saro' assai grato.
Saro' ancora + esplicito: tu dici "Cristo si' Chiesa  no", ok? Ma quale
Cristo hai in mente? Il Dio dell'antico testamento incarnato, oppure un
semplice maestro morale, al pari di Buddha, Confucio, Socrate, ecc.?


Amico caro, ma secondo te é possibile che un uomo dica e faccia solo bene o
solo male?
Chi fa solo bene é solo Cristo, chi fa solo Male e Satana, l'uomo, invece
può far bene o male, e fa bene quando é ispirato da Cristo: Paolo qualche
buona idea l'ha avuta, anche se era giò scritta.
Se siamo liberi dalla Legge, siamo Legge a noi stessi poichè la Legge é nei
nostri cuori (questo era nelle profezie ed é la conseguenza della discesa
dello Spirito), ma questo é il succo di Paolo.
Faccio io a te una domanda: se siamo Legge a noi stessi per mezzo dello
Spirito, a che serve l'interpretazione "ispirata" di Paolo: Dio é alla
postata di tutti come il Cristo.
In poche parole Paolo va letto criticamente e ciascuno di noi può
facilemnete verificare quelli sono le parti "ispirate da Dio" e quelle
"ispirate dal suo egocentrismo e dal contingente": come? Basta ascoltare lo
Spirito di Dio che regna nei nostri cuori.
Leggi Paolo senza pregiudizi e con animo aperto e sentirai quando il "peso"
dell'uomo, prevale sulla "ispirazione di Dio".
Una regola semplice: tutto quello che é artificio non viene da Dio, Dio é
lineare e semplice, Cristo é alla portata dei bambini che riescono a
raggiungerlo molto più facimente di un arguto Teologo: parola di Cristo:-)))
Ciao,
Sabato Scala
http://digilander.iol.it/sabato


 Dio é alla postata di tutti come il Cristo.
vero, ma come evitare il soggettivismo + spinto? Anche di questo abbiamo una
prova nella storia...Migliaia di sette e settucole che leggono in maniera
personale la Bibbia, ricavandone tutto e il contrario di tutto...:-(
Che fare?
Se Paolo (che rappresenta quantitativamente un terzo di tutto il nuovo
testamento, la "Sacra Scrittura") dice corbellerie, chi siamo noi per
saperne + di lui? Temo che cadremmo in una vertigine di relativismo
spinto...:-(
Boh...


Un carissimo saluto ad un amico ritrovato,
Sabato Scala
http://digilander.iol.it/sabato


 Sabato Scala
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Antonio Casini

 Sabato Scala
[.......]
Antonio Casini


Mi unisco alla tua Lode a Cristo e ti perdono per le tue, come sempre,
gratuite accuse,
Sabato Scala
http://digilander.iol.it/sabato

 l'amore, non c'è altro da sapere.
gia', se non vogliamo essere "bronzi che risuonano o cembali che
tintinnano"....
Ah, quel Paolo di Tarso proprio non lo capira' mai....;-)))))))))
ciao!
francesco

 (Matteo 5, 17-19)
ciao Antonio, sono consapevole di avere ancora meno basi di Sabato, ma mi
chiariresti una buona volta un dubbio?
Tu citi il famoso passo di Mt in cui si proclama che non un solo iota della
Legge viene soppresso da Gesu'.
Bene.
Come mi spieghi, allora, il vero e proprio rovesciamento che Gesu' compie in
punti *cardine* della Tora', come il rispetto assoluto del sabato («Il
sabato è stato fatto per l'uomo e non l'uomo per il sabato!» Mc 2,27), i
cibi kasher («Non quello che entra nella bocca rende impuro l'uomo, ma
quello che esce dalla bocca rende impuro l'uomo!» Mt 15,11), la lapidazione
degli adulteri («Se uno commette adulterio con la moglie del suo prossimo,
l'adultero e l'adultera dovranno esser messi a morte» Lv 20,10 - cf. Gv
8,3-11), per non parlare di Es 20,4 nella storia del cristianesimo....?
Ti ringrazio in anticipo.
ciao
francesco
P.S. Ma davvero tu lapideresti i gay??? =8-(

 Sabato Scala
[......]
        Ave Maria, Benedetta fra le donne.
Antonio Casini

 francesco
[.......]


 Bene.

 ha scritto:



Fa come vuoi, ma comunque non porto rancori soprattutto in coloro che come
te usano la proria religione, e la "presunta" fede in dio per fuggire da se
stessi e correre talmente lontani da non ritrovarsi più (sarà per questo che
parli solo per citazioni:-))))
Un caro saluto, e spero che un giorno potremo stringerci la mano (io lo
farei volentieri anche adesso, ma la tua ira impedisce qualsiasi dialogo),
quel giorno vorrà dire che ti sarai ritrovato,
Sabato Scala


 wrote in message
oBu%4.124438$VM3.8...@news.infostrada.it...


 Ho da farvi una domanda:


 > Dov'è il passo del Vangelo che condanna l'omosessualità?
Ecco Kirius: colui che si auto-proclamò "vero biblista" nonché "salvato".
Colui che tacciò i partecipanti del newsgroup di imperizia...
nulla da obiettare... colto, preparato e competente....
peccato non seppe distinguere nemmeno "Romani" dai "Vangeli"
    ( * o ^ )        ( ^ o ^ )        ( ^ o * )
       ¯¯¯              ¯¯¯               ¯¯¯
                           ¨ ~  t...@shi.delek  ~ ¨
          ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸   " Tibetano "  ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸
 
http://users.iol.it/aetos/saggi/Cristo.html
,ø¤º°`´°º¤ø,¸        alcune umili opinioni       ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸
         ´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`   ´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`   ´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`

 vuoi mettrolo il crisi davvero:-)))
[...]
ciao Sabato, grazie delle risposte (in realta' anziche' chiarirmi la cosa,
me l'hai complicata ancora di +, ma fa niente...;-), no, non voglio
provocare...
In realta' la mia prospettiva, legata ancora alla Chiesa, quindi ANCHE a San
Paolo, quindi anche ad una visione antilegalista (confortata da tanti
episodi dei Vangeli, senza distinzione tra "paolini" e "antipaolini" -
cattivi i primi, buoni i secondi -, valutazione che gia' indica una
dichiarazione d'intenti, un approccio che *esclude* di default la fede),
trovava problema in quel Mt 5,17-19 per l'uso, diciamo, "fondamentalista" e
anticristiano dell'AT che poteva render possibile (vedi la faccenda di Lv
20,13 da cui e' partito tutto)...
Dal mio punto di vista, che ripeto vuole rimanere *interno* alla Chiesa (e
ti ho spiegato altrove che non posso concepire una prospettiva che metta
insieme il Dio della storia e 2000 anni di menzogna), la cosa non e' ancora
ben chiara (ne' Antonio mi ha risposto, forse l'ha presa anche lui solo per
provocazione), ma resta lo stupore per, diciamo, una strana convergenza tra
te e Antonio (anche se altrove vi scannate :) nel difendere a spada tratta
una prospettiva "legalista", appoggiandovi entrambi a Mt 5,17-19...
Antonio posso anche capirlo, conoscendo un po' il suo carattere («la
maggiore liberta' e' obbedire», vero? :), ma continuo a non capire il tuo
atteggiamento (critichi i neo-farisei, ma parteggi per i giudeo-cristiani,
odi Paolo ma usi sempre i suoi "argomenti", parli di liberta' interiore ma
vorresti ripristinare la Legge)...
Entrambi avete difeso senza remore la "continuita'" della Legge...
...allora, per tornare alla questione iniziale, come interpretereste quel Lv
20,13 che appare cosi' antievangelico, eppure va conservato fedelmente e
osservato fin nel suo piu' piccolo iota?
ciao
francesco

 farei volentieri anche adesso, ma la tua ira impedisce qualsiasi dialogo),
        Non e' ira, e' indignazione. E c'e' la speranza vera, come ti ho
detto, che tu capisca qualee' e quanto distante dalla Chiesa Cattolica sia
la tua posizione, perche' mio voglio ancora illudere che tu non ne sia
cosciente.
        Il dialogo c'e', c'e' anche una tua posizione che fa apparire sempre
piu' chiaro che tu del Vangelo e della Bibbia metti in discussione cio' che
non collima con la tua interpretazione o cio' che ti smentisce, fino a dire
che un punto dove San Paolo eě' approvato da Pietro Pontefice e' falso:
come potresti continuare a denigrare Paolo senno'?
        Come ti spiego, perche' non lo riesci a vedere, non c'e' ira, ma
indignazione davanti al male che fai, e guarda che il piu' grande male lo
stai facendo a te stesso.
[......]


 francesco
[.........]
        Se ancora, come e' probabile, non ti ho chiarito completamente la
cosa, chiedi pure.



Questo lo hai citato tu, ma andiamo a vedere cosa altro commenta Gesù:
"Avete inteso che fu detto agli antichi: Non uccidere; chi avrà ucciso sarà
sottoposto a giudizio. [22]Ma io vi dico: chiunque si adira con il proprio
fratello, sarà sottoposto a giudizio." Mt 5,21
Questo é il Decalogo
"Avete inteso che fu detto: Non commettere adulterio; [28]ma io vi dico:
chiunque guarda una donna per desiderarla, ha gia commesso adulterio con lei
nel suo cuore. " Mt 5,27
Questo é ancora il decalogo
ma quando Gesù dice:
"Fu pure detto: Chi ripudia la propria moglie, le dia l'atto di ripudio;
[32]ma io vi dico: chiunque ripudia sua moglie, eccetto il caso di
concubinato, la espone all'adulterio e chiunque sposa una ripudiata,
commette adulterio." Mt 2,31
Questo non é il devalogo ma siamo ancora nel Levitico
"Quando un uomo ha preso una donna e ha vissuto con lei da marito, se poi
avviene che essa non trovi grazia ai suoi occhi, perché egli ha trovato in
lei qualche cosa di vergognoso, scriva per lei un libello di ripudio e
glielo consegni in mano e la mandi via dalla casa" Deut 24,1 NON E' IL
DECALOGO: GESU' STA PARLANDO DI MOSE'
E ancora
"Avete anche inteso che fu detto agli antichi: Non spergiurare, ma adempi
con il Signore i tuoi giuramenti; [34]ma io vi dico: non giurate affatto: né
per il cielo, perché è il trono di Dio;" Mt 2,33
E' decalogo ma anche Levitico
"Non giurerete il falso servendovi del mio nome; perché profaneresti il nome
del tuo Dio. Io sono il Signore" Lev 19,12
E ancora
"Avete inteso che fu detto: Occhio per occhio e dente per dente; [39]ma io
vi dico di non opporvi al malvagio; anzi se uno ti percuote la
guanciadestra, tu porgigli anche l'altra; [40]e a chi ti vuol chiamare in
giudizio per toglierti la tunica, tu lascia anche il mantello. " Mt 2,38
E ancora levitico:
"Se uno farà una lesione al suo prossimo, si farà a lui come egli ha fatto
all'altro: [20]frattura per frattura, occhio per occhio, dente per dente;
gli si farà la stessa lesione che egli ha fatta all'altro" Lev 24,19
E ancora:
"Avete inteso che fu detto: Amerai il tuo prossimo e odierai il tuo nemico;
" Mt 2,43
é Levitico
 "Non ti vendicherai e non serberai rancore contro i figli del tuo popolo,
ma amerai il tuo prossimo come te stesso. Io sono il Signore. " Lev 19,18
Qundi nel momento in cui Gesù apre il discorso della montagna dicendo:
"In verità vi dico: finché non siano passati il cielo e la terra, non
passerà neppure un iota o un segno dalla legge, senza che tutto sia
compiuto." Mt 5,18
per poi parlare del indifferentemente di leggi estratte dal Dacalogo ma
anche dalle parti restanti del Levitico, e del Deuteronimio
NON FA ALCUNA DISTINZIONE TRA DECALOGO ED L'"ALTRA" BIBBIA (BALORDA QUANTO
SACRILEGA IPOTESI CHE AVANZI E CHE NON E' TUA), egli fa riferimento in
maniera totale, completa univoca alla Legge di Mosè,  A TUTTA LA LEGGE DI
MOSE'
Sostenere il contrario é ipocrisia, oltre che palese "ignoranza" : la stessa
che attribuisci a me.
GESU' NEL DISCORSO DELLA MONTAGNA STA PARLANDO DEI PRECETTI DELLA LEGGE E
STA INSEGNANDO LA CORRETTA INTERPRETAZIONE DEI PRECETTI DEL DECALOGO COME
PARTE INTEGRANTE ED IMPRESCINDIBILE DELLA LEGGE MA ANCHE DI TUTTA LA PARTE
RESTANTE DELLA LEGGE: EGLI FA RIFERIMENTO STRETTO AL LEVITICO CHE E' LA
MASSIMA ESPERRIONE O COMPENDIO DELLA LEGGE EBRAICA.
GESU' FA RIFERIMENTO ALLE SEANZIONI ED ALLE LEGGI DEL LEVITIVO ED OGNI LEGGE
DEL LEVITICO APRE DICENTO:
"Il Signore disse ancora a Mosè:"
QUESTA E' PAROLA DEL SIGNORE ED E' LEGGE DI DIO, L'ANATEMA E, SEMMAI, PER
CHI COME TE SEPARA LA LEGGE E SELEZIONA COSA E' PAROLA DI DIO E COSA NON E'
PAROLA DI DIO E NON RICONOSCE CHE GESU' NON FA DISTINZIONE ALCUNA.
QUESTO E IL MOTIVO PER CUI IL DISCORSO DELLA MONTAGNA MANCA O E' FRAMMENTATO
E DISTORTO IN MERCO E LUCA CHE ESSENDO I CONTROVANGELI DI PAOLO SI GUARDANO
BENE DAL PARLARE CONTRO L'ABBROGAZIONE DELLA LEGGE CHE GESU' VALIDA ED
INSEGNA A SEGUIRE MEGLIO.
Chi é l'ipocrita?
Chi l'ignorante?
Un caro saluto,
Sabato Scala
http://digilander.iol.it/sabato

Ciao Eliade,
capisco la tua posizione e la tua perplessità di fronte al mio ammettere
tutto (o quasi) Paolo eppure criticarlo come uomo.
La mia posizione si può riassumere così: Paolo aveva ragione, ma se aveva
ragione e se "tiriamo fuori" la verità storica i 12 avevano torto poichè la
verità e che essi erano giudeo-cristiani.
Ma se Gesù/Dio ha scelto un uomo infido come Paolo scavalcando e rinunciando
ai 12 bisogna riconoscere che non c'è alcun diritto di ereditarietà e
discendenza diretta della chiesa dai dodici, quindi la Chiesa é si
depositaria storica di un discorso moralmente e teologicamente corretto ma
non ha alcun diritto di dicuararsi Apostolica.
Il suo ruolo guida pemane non per motivi terreni  e formali "ereditarietà
diretta",ma per motivi "sostanziali" e di contenuto.
Tutto questo però significa che Dio può cambiare la sua scelta quando
l'uomo, chiunque esso sia, non approfondisce la parola oltre la parola per
arrivare alla sostanza, come fecero i 12 e i giudeo-csristiani.
Vuol dire anche che se un uomo viscido e retorico fariseo, come Paolo, può
dire il vero pur restando quello che é, ciò significa che la parola di Dio
(ma del resto la Bibbia narra questa storia), non é affidabile perchè viene
da bocche affidabili, ma perchè l'uomo deve indagare nel suo animo per
separare il vero dal falso seguento quella che Isaia Chiama la Legge scritta
nei nostri cuori.
All'uomo é chiesto un atto di coraggio, un salto nel buio dietro Cristo, una
rinuncia alle sue certezze e al suo essere terreno in ogni sua
manifestazione  bisogna "lasciare padre e madre, parenti ed amici",
"lasciare che i morti seppelliscano i loro morti", in poche parlole
diventare adulti ed autonomi nella fede in Cristo come unica via.
Questo intendo dire quando interpetro le parole di Gesù quali la parabola
dei talenti o quella del figlio prodigo, come la richesta di un atto di
coraggio forte: la richiesta di autonomia e crescita autonoma nella fede.
Questa richiesta é dura poichè richiede la ricerca profonda e
l'approfondimento della parola in tutti i suoi aspetti, che non é solo
studio "a memoria" a desunzione autonoma della "Fisica" della parola: ecco
perchè sono assolutamente certo (anche per i richiami presenti nel vangelo)
che Il V Vangelo dice il vero quando riporta le Paolole di Gesù che dice
"nulla di cio che é nascosto non può essere scoperto", é un sollecito alla
ricerca interiore, libera indipendente.
La parabola del figlio prodigo é la conferma dell'apprezzamento per chi
"rischia" più di chi ascolta passivo e rancoroso il padre.


 > news:oBu%4.124438$VM3.8...@news.infostrada.it...
[.......]

 Sabato Scala
[......]
Antonio Casini

 sono il DEcalogo.
ciao Antonio, grazie della risposta.
Purtroppo devo dirti che, dopo un giro di consultazioni delle Bibbie che ho
qui in casa, e' risultato che l'espressione di Mt 5,17 «la Legge (in ebraico
Torah) e i Profeti» e' univocamente interpretata come *tutto l'Antico
Testamento*, di cui appunto il Pentateuco e' "la Legge", mentre con
"Profeti" si indica sia i Profeti propriamente detti, sia tutti gli altri
libri sacri dell'AT.
Storicamente, poi, il passo e' sempre stato usato dalla Chiesa per
descrivere i rapporti tra il messaggio di Gesu' e *tutto* l'AT.
Del resto, scusami, non lo avevi citato proprio tu giorni fa per legittimare
Lv 20,13? ;-)
Ti ringrazio comunque per la premura.
ciao
francesco

 francesco
        Ciao.
Antonio Casini


[....]

 Sabato scala
                    ¨ ~  t...@shi.delek  ~ ¨
    ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸   " Tibetano "  ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸
 
www.tibet.3000.it/
 
www.consapevolezza.3000.it/


 Tibetano wrote


Ciao tib, io aggiungerei al fatto che" ritornerà", che i primi cristiani
pensavano che il Messia tornasse da lì a poco... ci hai da spettà... magari
ritorna, ma è in enorme ritardo, visto i danni fatti dai suoi...
Ciao.
Silvestramente ironico e ot.
Tibetano ha scritto nel messaggio ...


 > [...cut...]

                                       \___/
Sempre troppo buono, ma visto come gioco a pallone potrei al più essere un
Pelè all'età di 120 anni :-)))...
Comunque sempre meglio che fare il raccattapalle (racconta-balle) di quelli
ce ne sono già troppi in campo, che prendono i palloni di cuoio vero e li
sostutiscono con le palle sintetiche con tanto di firma fasulla :-)))),
 Un caro saluto, con tanta simpatia,
 Sabato


ciao

 sempliciotti, dai "bambini" come noi, ma solamente dagli "Cattto-Scribi"
Lo sapevi che la parola "scrivere" deriva da "scarabeo" e che significa
"provenire dall'uovo"...come la parola Ex.Ou.Deus..Esodo?
alla prossima,
Piermario

 Piermario


 Comunque sempre meglio  [...]
Caro Sabato,
sei sulla strada giusta.
Procedi, non ti fermare e non ti voltare....
altrimenti rischi di finire come la moglie di Lot
            ( ^ o ^ )
               ¯¯¯





 nato con la scrittura.
Verissimo ;-)....grazie per la definizione.
Scrivere e' graffiare[come il graffio sulle tavolette, come la griffe come
il "glyph"...geroglifo],  il gatto "graffia", il gatto mi fa pensare alla Persia
...... sono i Catto-Scribi = gatti persiani?...
alla prossima
Piermario

 Ma i gatti persiani mica hanno a che fare con le finestre?
Hai mai visto una gatta covare le uova di Pasqua? ;-)
La mente umana "issata" da Issa[che in sardo vuol dire "lei"],
Isis colei che issava le vele invitandoci a nuovi orizzonti,  si
espande con l'infinito.
Ahh...poveretta, l'hanno violentata, sPuttanata[Phutu/PhotoAna
era la sacerdotessa del Pozzo-Sacro] e sposata ad un Orso....
ubriacone; pazzi e convinti di volare da soli piu' in alto di Lei....
hanno perso le "penne", le "sfere"[Bic.. naturalmente] e... ora?
Ora lo chiamano "Gru"[da cui la gru] da cui "Groen"[verde...
da cui birdi, vetro...] ma il suo vero nome era Phara-Anq[da
cui paranco]...Palenque...oohh mio Dio...ma cosa dico mai ;-)
I "viali" ..sono sempre dritti,  "illuminati", ben visibili ed alberati
...di Verde come la "groen-landia".....di echelon  aahhhh ;-).
Non calpestate il Verde ...fermatevi davanti al Rosso.....
Vincera' Vasco o Giuseppe?
alla prossima,
Piermario
PS ...non dare troppo peso a cio' che scrivo
        il 99%  sono tutte cazzate ;-)

 Ti ringrazio per l'ottimo esempio, ti sono debitore ;-))))
Ma no dai... e solo "interazione"....siete tutti un'inesauribile
fonte di ispirazione.... e ve ne sono sinceramente grato......
alla prossima
Piermario

Cazzate interessanti, perň.
Silvestro
Pietro Mario ha scritto nel messaggio ...


         il 99%  sono tutte cazzate ;-)
bello! :-) 
Il paradosso del cretese...
Ma quello che hai scritto sopra fa parte del 99% di cazzate o no?
ciao 
francesco

Matteo 16,18:
"E io ti dico: Tu sei Pietro e su questa pietra edificherò la mia chiesa e
le porte degli inferi non prevarranno contro di essa. A te darò le chiavi
del regno dei cieli, e tutto ciò che legherai sulla terra sarà legato nei
cieli, e tutto ciò che scioglierai sulla terra sarà sciolto nei cieli".
 1 Tim. 3,15: "voglio che tu sappia come comportarti nella casa di Dio, che
è la Chiesa del Dio vivente, colonna e sostegno della verità"
Eph. 5,25:"E voi, mariti, amate le vostre mogli, come Cristo ha amato la
Chiesa e ha dato se stesso per lei, per renderla santa, purificandola per
mezzo del lavacro dell'acqua accompagnato dalla parola, al fine di farsi
comparire davanti la sua Chiesa tutta gloriosa, senza macchia né ruga o
alcunchè di simile, ma santa e immacolata".

Ma aspetto replica anche al resto del mio post:
"E difatti, a parte dire che Cristo era buono e che diceva delle belle cose,
nessuno poi si accorda sul tresto, e ne è la prova il fatto che una fede
come quella protestante, sebbene organizzata in maniera similecclesiastica,
una volta lasciata libertà ad ognuno di prendere la Bibbia e capirla, si è
spezzettata in centinaia di gruppi differenti che insegnano cose contrarie
gli uni dagli altri, con grande delusione anche dei primi riformatori"
grazie
ciao

 wrote in message
news:36s35.228451$VM3.1...@news.infostrada.it...

"Si" ...pero' potrebbe essere anche questa una cazzata..;-)
mettiamola cosi'; ...faccio finta di dire cazzate anche quando sono serio.
Lo so' che e' un po contorto ma non farci caso..tanto e' una cazzata ;-)
alla prossima,
Piermario


Idem come sopra:-)))))))))))
Come spalla sei un mito:-)))))))))))))
Salutonissimi,
Sabato Scala

 cieli, e tutto ciò che scioglierai sulla terra sarà sciolto nei cieli".
Tommaso  §13 .
I discepoli dissero a Gesù: «Sappiamo che tu ci lascerai: chi è che sarà grande
sopra di noi»?
Gesù rispose loro: «Dovunque andrete seguirete Giacomo il Giusto¹, colui a motivo
del quale sono stati creati il cielo e la terra».
¹ :    Il passo ricorda le discussioni tra gli apostoli, su chi di loro fosse da
considerare il più grande, di cui Mc. IX 34; Mt. XVIII 1; Lc. IX 46 e XXII 24,
nonché il passo di Mt. XVI 17-19 relativo all'investitura di Pietro. La tradizione
di un primato di Giacomo, fratello del Signore Gesù, o almeno di una sua autorità
pari a quella di Pietro, è confermata dagli Atti, dalle Lettere Paoline, dal
Vangelo degli Ebrei, da Gerolamo (Comm. in Mich. VII 7), da Eusebio (Hist. Eccl.
II 3), dai Philosophumena V 7, e, naturalmente, dai testi gnostici.
http://utenti.tripod.it/cristianesimo/Vangeli/Vangeli_Gnostici.html
è un vero peccato che il "Vangelo Tommaso" non sia volato con i "canonici"
sull'altare nel giorno che fu...


 colui a motivo del quale sono stati creati il cielo e la terra».
Tu sei Pietro......  su questa "pietra"......  la "pietra" della Mecca
la "pietra" di Mose'.....la "pietra" del filosofo..   Socrate[era lui?]
che correggeva il suo "baalbethar" con il terapeutico "sassolino"  ;-)
Ora, questa "pietra" e' in realta' la "tavola", la tavola chiamata
"alpha-beta"..."aleph-beth"...  parola questa che non ha alcun
significato se non quello[fantasioso, molto fantasioso, un giorno
se fate da bravi vi spieghero' il VERO significato di 'sta parola]
di indicare le prime lettere ... cioe' A e B.
Questo aleph-beth ;-)...non era un semplice alfabeto.....era una
collezione di "codici" sacri mooolto piu arcaici di -chicchessia-..
sia esso greco, ebraico o cristiano.....ole', mi fermo qui per non
scatenare le forze dell' homo-diabolicus...;-)
1) A te daro' la "chiave" del regno dei cieli..... ;-)
2) Cio' che legherai giu'...sara' legato su'... ; -)
...piece of cake....;-)
alla prossima,
Piermario
PS.... E-A e' stata fecondata dalla "V"ipera...Adamo era il loro
         figliolo... ahhh, la "Vipera"....e la sua lingua "biforcuta" ;-)))

 Vangelo significa  "Buona Notizia",


Come spalla sei un mito:-)))))))))))))
Come copione acritico sei altrettanto, ma come storico per nulla.
--
Andrea Nicolotti
ICQ 67780820
"Cum etiam credere non possemus, nisi rationales animas haberemus"
S. Augustinus, Epistula CXX, 3.

 > "Kirius" ha scritto:


 >tutta la bibbia condanna l'omosessualità ma invita l'omosessuale al
pentimento, se vuoi posso darti risposte più precise


biblica»
Per il resto, pare anche a me che il nostro amico abbia le idee un poco
confuse.... ma se tu gliele confondi ancora di più citando studi superati o
contapalle di mestiere.... e manco una parola sui biblisti moderni....
Ma lo sai che siamo amici......
ciao


 Andrea Nicolotti
«La verità vi renderà liberi»  (Gv 8, 32)
 la menzogna, credenti . . . .
     ( P. Rodriguez )


sono ancora troppo caldo per essere baciato?    ( ^ o ^ )
Se parli ancora, probabilmente si. Ma se ti fa piacere, ti bacio anche bello
caldo.


 caldo.
aspettiamo l'inverno, forse č meglio    ( ^ o * )
                                                            ŻŻŻ
                              ' ' '
                            (o o)
:----:-----oOOO--(_)-------:---------------|
|                                                                   |
|       t...@shi.delek                                          |
|                                  " Tibetano "               |
|             
http://users.iol.it/aetos/
                    |
|      
http://utenti.tripod.it/tibetano/tibet.html
    |
|                                                                   |
|----:-------:---------:------oOOO----------|
                       |__|__|
                        | |   | |
                      ooO  Ooo
---------------------------------------------------------------------------
text-placard stolen to *Grog*
---------------------

degnissima conclusio
ciao