Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Vergogna Juve!

Il fatto è grave, scandaloso. Raramente su un campo di calcio si è vista 
dimostrata la malafede di un arbitro in maniera cosi lampante. Si capisce 
che possano non vedere o valutare scorrettamente degli episodi. Fosse stata 
solo la "palla in movimento",  non ci sarebbe nemmeno stato bisogno di 
discutere. Ma il fatto che un arbitro si avvicini al calciatore e dica "Vuoi 
che fischio io?" è clamoroso. In pratica gli sta dicendo "Lo so che tu, come 
tutti gli altri, valutate il gioco fermo ed aspettate il mio fischio per 
riprenderlo. Ma se decidi di batterlo ti convalido il gol". Complicita', 
qualcosa che non si vedeva dai bei "vecchi tempi". Perche' io, a differenza 
di molti, da quando il boss ha tirato le cuoia,e la juve ha pagato almeno 
simbolicamente per i suoi 70 anni di malefatte, non vado in giro a dire che 
"ruba". Ma al limite che "rubava". Pero' l'arbitro di ieri non dovrebbe piu' 
arbitrare, di certo mai piu' la juventus. E poi la cosa schifosa è stata 
chiamare in panchina un uomo di dubbio gusto, un uomo che era presente 
quando era al culmine del doping e del furto. Uno stupido terrone con il 
parrucchino dalla coscienza sporca. Ma la cosa bella è che almeno ogni 
tanto, nello sport c'e' giustizia. Giustizia quando vi hanno tolto quei due 
scudetti (si, ok dovevano togliervene 27 e lasciarvene 2, ma quello che 
conta è il simbolo), giustizia quando ieri ha pareggiato il bologna, 
giustizia quando lo stupido terrone con il parrucchino non riuscira a 
portare la juve nel calcio che conta nemmeno quest'anno. 
 


E si rode....

 Gobbacci
ma mo chi è sto cojone?
ma tutti qua dovete venì? 

 io?" è clamoroso.
 
Immagino che tu possa dimostrare che l'abitro abbia fatto questa 
domanda.
 
 

ma mo chi č sto cojone?
ma tutti qua dovete veně?
č un frustrato di merda, ottimo perň ricomincia a sbroccare sui torti a 
nostro favore, vuol dire che qualcosa sta cambiando e intravede la fine 
delle sue cazzate qui , rotfl 
 

 Ilo stupido terrone
 
ma chi č il cretino razzisat che scrive questo?

ma chi č il cretino razzisat che scrive questo?
 
uno della campania, ROTFLLLL 
 

news:JGCeq.75136$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Il labiale l'hanno mostrato CHIARAMENTE su sky. E l'unico dubbio riguarda de 
abbia detto "fischio io", o "Vuoi che fischio io". Sottigliezza che non 
cambia il punto della questione. Ovvero la comprovata malafede.  Non ho 
seguito le trasmissioni per morti di fame sulla Rai o su mediaset, non le 
seguo mai, figuriamoci ieri che ero gia' in ritardo per deliziare l'uccello. 
Pero' davvero non hanno mostrato l'accaduto sulle reti pubbliche? Fosse cosi 
si sommerebbe vergogna a vergogna.
 

 si sommerebbe vergogna a vergogna.
 
Uno può dire: la punizione era da ribattere perchè la palla era in 
movimento. E ci sta. Su Sky non hanno certamente fatto un primo sul 
labiale. Il problema rimane che, un istante prima che Pirlo battesse la 
punizione, Gava si era già girato quindi non avrebbe visto la battuta 
con palla in movimento.
 
 

movimento.
 
Era girato, con il fischietto in mano ed ha pronunciato a Pirlo quelle 
parole che ti ho detto (testimoniato da sky). Una roba, come gia' ho detto 
VERGOGNOSA, da juve pre-calciopoli.
 
 

 VERGOGNOSA, da juve pre-calciopoli.
 
Bene, qual'è il fermoimmagine che lo testimonia.
 
 

 qual'è
 
questo.
 
 

>Bene, qual'è il fermoimmagine che lo testimonia.
 
Te l'ho gia' detto l'ha testimoniato sky. Io in particolare stavo guardando 
"sky in campo". Chiunque abbia visto quella trasmissione lo sa. E comunque 
sarei allibito se sky non l'avesse proposto anche negli approfondimenti del 
dopopartita.
http://www.tuttomercatoweb.com/bologna/?action=read&idnet=emVyb2NpbnF1YW50dW5vLmNvbS01MjIz
 
questa è un'altra conferma.
Ed ora, nonostante tu non possa lottare contro la tua natura di imbecille, 
piantala di negare la realta' e prendi atto che siete dei ladri di merda.
 
 

 ladri di merda.
 
Premetto che non ho seguito la trasmissione e non sono juventino.
 
Che io sappia, però, la punizione può essere battuta a discrezione, 
l'arbitro deve fischiare solo se chi batte chiede la distanza dalla 
barriera.
Quindi in questo caso può essere successo questo:
l'arbitro chiede "fischio io?" (volete la distanza?)
Pirlo batte subito come a dire "no, non serve la distanza".
 
Ma forse mi sbaglio.
 
 

Ma forse mi sbaglio.
 
No, non sbagli ma è di una gravita' assoluta chiedere da un giocatore se 
vuole che lui fischi. Perche', appunto, come hai detto il gioco riprende con 
il fischio solo se è stato fermato. Se pirlo riteneva non fosse stato 
fermato, allora doveva farlo autonomamente. Non gli si puo' chiedere cosa 
voglia fare, facendogli cosi intendere che è il momento giusto per "battere 
a sorpresa". E' come se l'arbitro avesse fatto delle finte a favore della 
juventus. Cose che non si vedono dai tempi di MOGGI.
 

 semplicemente non esiste
Per quale motivo? La distanza ï¿œ a richiesta di chi batte. Poi che Gava 
abbia arbitrato di merda ï¿œ stra-vero, che tu sintetizzi la cosa 
concentrandoti solo su questo episodio dimostra che sei Gobbacci.

 cosa concentrandoti solo su questo episodio dimostra che sei Gobbacci.
 
Altra affermazione che dimostra come tu non abbia capito un cazzo di quello 
che è stato detto. Il punto non è che Gava abbia arbitrato una merda. 
Arbitrare una merda ci sta succede a molti arbitri e spesso. Ma chiedere a 
Pirlo se vuole che fischi o meno è MALAFEDE. Hai presente la differenza o ti 
serve anche qui il disegnino? E la malafede comprovata è ben piu' grave del 
generico "arbitrare una merda".
 
 

 ma tutti qua dovete venì?
 
oddio ma chi è zena? 
 

 stato fermato, allora
 
Certo che è davvero difficile farti capire una cosa senza maltrattarti.
 
Del resto sei Gobbacci, mica uno qualsiasi.

 Te l'ho gia' detto l'ha testimoniato sky. 
 
Tu hai copincollato parte di una pagina di un sito che afferma la 
stessa cosa. Ti rifaccio la domanda: fammi vedere un video, un'immagine 
dove si legge il labiale. Non dovrebbe essere così difficile.
 
 

Del resto sei Gobbacci, mica uno qualsiasi.
 
Sara', ma intanto hai ripetuto per la 32469823648926 volta una cosa che io 
non contesto, ma che non smentisce in alcun modo le affermazioni che ho 
fatto. E quando avviene questo, chi dei due sia il coglione è palese.
 

 motivo), allora tocchera' a lui fischiare per riprenderlo.
 
Il gioco viene sempre interrotto dal momento che c'è una punizione.
 
 

 il labiale. Non dovrebbe essere così difficile.
 
Ti ho detto, procurati una registrazione della puntata di sky in campo di 
ieri ed otterrai quello che vuoi. Ma questo non toglie che il fatto sia 
vero, come riporto io, come riporta quel sito e come puo' riportare chiunque 
abbia visto quella trasmissione.
 

 portare la juve nel calcio che conta nemmeno quest'anno.
Secondo me la cosa che vi fa pi� impazzire � che sui media di sta cosa se
ne parli poco o nulla, al contrario di quanto accaduto in passato. 
Si parla di Juve, di un bel gioco ritrovato, dello stadio, della grinta di
Conte etc. E gi� montagne di bile dai topi di fogna che annaspano a fondo
classifica, come ai bei tempi finalmente ritrovati.
Torna nell'anta buia, va.

Torna nell'anta buia, va.
 
Stai parlando con uno che se ne fotte e se n'e' sempre fottuto degli errori 
arbitrali. Quello che non tollero è la malafede, quella che è impazzata, a 
causa vostra per 70 anni, e di cui ieri ce n'e' stato un rigurgito. Pensare 
che io possa in qualche modo rodere per il "gioco ritrovato" è delirante. La 
mia visione verso la squadra della juventus non è cambiata di una virgola da 
inizio anno. Il vostro target è il chievo di GIggi del Neri 2001-2002. Ed 
ancora penso sia quello, quindi non si vede di cosa dovrei rodere in tal 
senso. La cosa fastidiosa è pero' vedere ingiustizie e furti, anche se mi 
rendo conto che un ladro gobbo non abbia il minimo senso dell'onore e passi 
sopra a cosa come queste e ben piu' gravi di queste.
 

 ho fatto. E quando avviene questo, chi dei due sia il coglione è palese.
 
Grazie di esistere, Gobbacci.
Sei talmente maldestro che sistematicamente ti trolli addosso.

 sopra a cosa come queste e ben piu' gravi di queste.
 
Pigliati una camomilla, idiotacci, che la stagione è appena cominciata,
sennò non arrivi al panettone come un Gasperini qualunque.

Sei talmente maldestro che sistematicamente ti trolli addosso.
C'e' poco da fare, uno con la terza media non avra' mai la piena 
comprensione dei testi scritti.

sennò non arrivi al panettone come un Gasperini qualunque.
 
In verita', altro che panettone. Sono qui da quasi 10 anni, e non si puo' 
dire che non mi sia tolto le mie soddisfazioni. Fergusson approverebbe!
 

 interrotto o meno. E' chiaro il concetto o ti serve un disegnino?
 
Quindi tu stai dicendo che Pirlo decide di battere a sorpresa solo 
perché l'arbitro gli suggerisce l'esistenza di una regola che Pirlo, 
giocando da solo 18 anni in serie A e in questi 18 anni avendo battuto 
circa 10mila punizioni, ignorava.
 
Sì, ora è molto più chiaro.
 
 

 Sï¿œ, ora ï¿œ molto piï¿œ chiaro.
ROTFL.

 fischio).
 
http://www.youtube.com/watch?v=KRrZfPotLU8&feature=player_detailpage#t=11s
 
 
 

"cyb"  ha scritto nel messaggio news:j5ff6a$rlm$1...@tornado.tornevall.net...

Io dico, come è evidente che in realta' c'e' una dose di discrezionalita' a 
favore dell'arbitro nello stabilire quando il gioco è stato sospeso e deve 
riprendere con un suo fischio. La DIMOSTRAZIONE di quello che dico è il 
numero, non trascurabile, di casi in cui simili gol vengono annullati. Se il 
gicatore prova autonomamente a sfruttare la possibilita' di battere la 
punizione velocemente, allora è tutto normale. Ma se l'arbitro lascia 
intendere che il gioco sia interrotto attraverso movenze piuttosto chiare e 
poi lascia intendere a Pirlo di avere questa discrezione, allora la malafede 
è evidente.
Siccome sei in malafede anche tu, potresti obiettare sulle "movenze 
piuttosto chiare", nonostante fischietto in mano e spalle all'azione siano 
segnali inequivocabili. Tuttavia non è questo ad essere importante. Quando 
anche l'arbitro non avesse fatto alcuna "finta di corpo" spetta allo stesso 
Pirlo stabilire se è cosi o meno. Nel caso contrario, se l'arbitro gli 
chiede cosa intende fare, Pirlo beneficia di un'informazione determinante in 
tal senso, di cui tutti i rimanenti 21 giocatori non dispongono.
Vediamo se uno spremitore d'olive riesce a trovare un modo idiota di 
interpretare quanto ho detto per la 3974923472398562983659823 volta.

 arbitrali.
 
Hai rosicchiato scrivanie che avrebbero arredato le scuole di tutta 
l'Africa centromeridionale. Ma tu te ne sei sempre fottuto. Certo.
 
 

 Pirlo beneficia di un'informazione determinante 
Pirlo non lo guarda neanche, calcia prima che l'arbitro finisca il suo 
"gesto" o il suo "labiale". Quindi di che cazzo blateri.

"cyb"  ha scritto nel messaggio news:j5ffpr$ui6$1...@tornado.tornevall.net...

A) Non ï¿œ affatto vero pirlo si sta finendo di aggiustare la palla. E tanto ï¿œ 
vero che la palla non si ferma nemmeno proprio incitato da quanto dice 
l'arbitro.
B) Sarebbe comunque ininfluente. La malafede dell'arbitro appare evidente 
visto che lui comunque avrebbe avuto intenzione di fornirgli quella 
indicazione illecita.
Dopo aver alzato bandiera bianca riguardo le varie cagare. Ora siamo 
arrivati al punto che il fatto "illecito" c'era, ma ï¿œ stato ininfluente.
Altre cagate e virate da u condite da menzogne?

"cyb"  ha scritto nel messaggio news:j5ffko$tuh$1...@tornado.tornevall.net...

Me ne sono sempre fottuto delle vostre presunte vittorie, quindi figuriamoci 
se quello che dico puo' essere mosso da 7 punti in 3 partite come sostiene 
Marina. Della "lotta al crimine calcistico" me ne sono sempre fottuto. In 
pocha parole, anche questa volta, come ti compete, non hai capito un cazzo.
 
 

 Altre cagate e virate da u condite da menzogne?
 
La bandiera bianca che vedi potrebbe essere cataratta, Gob. Io manco mi 
ci metto a discutere dell'"illecito" inventato su una cosa non 
successa. Provavo solo a farti capire che quella cosa, comunque, non è 
successa.
Ma se vuoi trottare sull'illecito basta chiedere.
 
 

 distanza.
Sembra di sì, qualcosa ha capito.
Peccato che poi segue una rampicata sugli specchi col solito 
sgrammaticato tantativo di ribaltone, che non riporto per pietà.
In ogni caso, aggrapparsi al fatto che l'arbitro abbia esplicitato una 
richiesta che solitamente è implicita è un pretesto piuttosto idiota, 
anche per una trollata senza pretese.
Ma, del resto, non saresti Gobbacci.

Ma se vuoi trottare sull'illecito basta chiedere.
 
Non credo ci sia altro da aggiungere, il mio penultimo post stampa un calcio 
nei denti agli imbecilli che fingono di non capire cosa sia successo. 
 

 Ma, del resto, non saresti Gobbacci.
 
Ah infatti. Se non fossi in grado di capire come da piccole differenze 
nascono importanti conseguenze sarei un cretino. Un bovino o un Sam 
qualsiasi, per intenderci.
 

 nei denti agli imbecilli che fingono di non capire cosa sia successo.
 
Come no.
 
 

Come no.
 
E si vede che tui piace anceh muoverti sopra. COGLIONE.
 

 qualsiasi, per intenderci.
 
Non è successo niente.
 
Ora torna sotto le coperte, se vuoi ti faccio dare un bacino sulla 
fronte da cyb.

Il 22/09/11 16.02, cyb ha scritto:

Mentre scrivevo avevo in mente esattamente questa scena. :)
 

 E si vede che tui piace anceh muoverti sopra. COGLIONE.
(rotfl) A casa tutto bene Gob?

 come ti compete, non hai capito un cazzo.
 
ma finiscila calvo 
 
 

 contempla in alcun modo tale evenienza.
 
Tu a calcio non c'hai mai giocato, vero? E non intendo partitelle fra 
amici, ma roba seria. E no, non intendo tu al posto della palla come 
ora.
 
 

 ne parli poco o nulla, al contrario di quanto accaduto in passato. 
 
Ne parla solo quel link che a postato. Dal quale ha poi scopiazzato 
qualche frase. Per quanto mi riguarda, manco l'ha vista la partita.
 
 

 In pocha parole
ma anche pocho lavezzi lol

 Il vostro target è il chievo di GIggi del Neri 2001-2002. 
 
Già già. Infatti la furia sbavante del gobbacci di inizio stagione sta 
ad indicare proprio questo.
 
-- 
"Insomma, come ho sempre sostenuto, quasi sempre la gente sa con chi ha
a che fare, indipendentemente dalle bugie che dicono per salvare il
loro amor proprio." Siamo una squadracci fortissimi, 06.04.2011
 
 

 Fergusson 
ROTFL. Ne azzeccasse una che ï¿œ una *che ï¿œ una*.
-- 
"Cioe' magari qui c'e'gente che non sa di cosa si parla, e penso si 
divertirebbero molto." once again disaccordacci, 21.05.2010

 43905724890578294759
 
sfighy, ti hanno mai detto che quando imiti il Kalashnikov sul 
tastierino numerico sembri ancora più down del normale?
No? Stranacci...
 
-- 
"Se poi avreste preso una riserva di Pirlo..." - oggi si riorganizza la 
Juve (ma non l'italianacci), 19.05.2011
 
 

 Conte etc.
Le ladrate rubentine sono old :-D
Per ROTFLare oggi servono, appunto, gli argomenti che tu citi :-D
-- 
What's your excuse?

[cut]
 
Si può procedere legalmente contro questo "signore"?
 
-- 
Non siamo mica qui a grattare la pancia ai macachi...