Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Com'è che non vedo

il thred Pikkio che ho appena postato?

 il thred Pikkio che ho appena postato?
Con l'altro newsreader lo vedo, qui con OE no. E ti ho anche risposto con
Pikkio V2... boh...
Pikkio

 Pikkio V2... boh...
Io lo vedo dal web. boh
E' senz'altro il subject Pikkio che fa casino, perché è la seconda volta che
me lo fa, e solo col subject Pikkio
Pikkio, stai sul cazzo a Microsoft, rassegnati



No, anche a me fa casino se posto 3D di una sola parola con Outlook. non so
perché, sarà un errore di sto programma di merda. Te lo sei scaricato
quell'altro? Quello che uso io ora e che mi consigliò Blak?
-- 
Pikkio
"Find all you need in your mind if you take the time"
[icq 247321551]

Quello che uso io ora e che mi consigliò Blak?
non ci vedo una sega



Hai gli occhiali ?


 il thred Pikkio che ho appena postato?
Forse perchè esiste già un altro 3d con l'oggetto Pikkio del 18/05/03 delle
17:26?
--
Frizzy
"Attento! Stai giocando sporco e per questo sei nella mia lista nera.
Frizzolone, da oggi ti farò sputare sangue."
[Icecube su idl]

 17:26?
Ah, perché non può mandarne un altro?


 Ah, perché non può mandarne un altro?
No, te li accoda al 3d *originale*.


 No, te li accoda al 3d *originale*.
Ah ecco, non lo sapevo. Ma questa cosa la fa solo Outlook, perché questo NR
non li accoda. 



Non credo
Se accodasse per stringa sarebbe una cazzata di software (come probabile)
ogni messaggio ha un ID, dovrebbe accodare su quello

 ogni messaggio ha un ID, dovrebbe accodare su quello
OE li accoda, PUNTO.


PUNTO.
FAVA. Virgola

 FAVA. Virgola
NCUCDN.



ok. Rispondi però, sto aspettando

GFX-Dev ha scritto:

Dovresti imparare l'educazione si chiede per favore e comunque non mi metto
di certo a spiegarti come funzionano i controlli ActiveX, usa google.


 di certo a spiegarti come funzionano i controlli ActiveX, usa google.
Non ho bisogno di sapere come funzionano gli ActiveX.
Devo sapere se lo sai tu.

ogni messaggio ha un ID, dovrebbe accodare su quello
Per il threading degli articoli, di norma si seguono due norme: l'header
"Subject:" e l'header "References:".
Il primo lo conosci, il secondo contiene separati da spazi i message-ID
cui l'articolo che stai postando fa riferimento.
I newsreader di norma (il mio ad es.) permettono di configurare il
modello secondo cui bisogna effettuare il threading, se affidarsi solo
all'header "References:", solo all'heder "Subject:" o ad entrambi.
Non penso che OE sia configurabile sotto quest'aspetto, e penso inoltre
che poiche` M$ e` sempre il bastian contrario e degli standard se ne
frega, l'impostazione predefinita sara` quella di threadare prima per
"Subject:" e poi per "References:".
Ovviamente l'impostazione migliore sarebbe l'inversa, prima ref: e poi
subj:.
-- 
<+GFX-Dev> void. non farai più un cazzo su nessun NG, l'hi capito o no?

 "Subject:" e poi per "References:".
Stai comunque parlando di ID-subject e ID-Reference. Non può threadare sulla
stringa, altrimenti non potrebbe accodare i post in cui cambi il subject, e
non potrebbe riconoscere il punto del ramo su cui inserire post identici con
Re:xxx

cui inserire post identici con Re:xxx
No. Come ti ho detto, prima References e poi Subject (sui NR normali). E
i due header sono stringhe, period. Se il subject cambia, si usa il
references.
Per quanto riguarda il Re: e` un discorso a parte, in quanto in termini
di threading viene ignorato. Ecco perche` il R: e` male, perche` non
viene ignorato e quindi interpretato come un cambio di subject.
Ripeto: non ci sono ID al di fuori del Message-Id.
Maggiori informazioni: 
www.faqs.org
, cerca la rfc del protocollo NNTP.
-- 
void
[15:44'14"] »»» mode/#it.discussioni.litigi [-v GFX-Dev] by BlaK
[15:44'28"] »»» mode/#it.discussioni.litigi [+v GFX-Dev] by BlaK
[15:44'37"] <+GFX-Dev> ridammi gli attributo
[15:44'38"] <+GFX-Dev> bastardo


void,
ID = chiave univoca che identifica un elemento
all'interno di una struttura ad albero,
può essere numerico, stringa o quello che vuoi.
Sto chiamando ID quello che tu chiami Header.
L'argomento in questione è:
"Pikkio" come nuovo thread  *NON*
può accordarsi ad un'altro "Pikkio" precedente
perché contenente lo stesso subject.
Sei daccordo o no su questo punto?

Sei daccordo o no su questo punto?
No. E te l'ho spiegato tre volte, finora.
Esiste un thread con subject "Pippo", ha conclusione, e dopo due-tre
giorni ne viene creato un altro con lo stesso subject. A seconda della
configurazione del NR, esso puo` decidere se mettere quel messaggio in
coda al thread precedente ( NON come riferimento all'ultima risposta,
semplicemente in coda ) oppure avviare un nuovo thread.
Esempio ancor piu` lampante: 
http://makeashorterlink.com/?N2AB545A4
(Sorvola sul contenuto, e se ti stai chiedendo: ma Pikkio ha sempre
 preso calci nel culo ? La risposta e` "Si`").
Guarda il thread come e` strutturato. Alla fine di uno, se ce n'e` un
altro con lo stesso subject, inizia in coda al primo.
-- 
void
<GFX-dev> No, io sono lamer
<GFX-dev> tu caccola

it.test d'obbligo.
poi torno
rimani a tiro di post

tuo TCP e ti secco l'HD, segone. (GFX-dev)


comincia a scatarrare
--
<GFX-Dev> chi č?
<void> Saluta, prima di parlare con me
<void> ( Dai sto rodendo, concedimelo )
<GFX-Dev> vedo

farò pratica e per te mi trasformerò in una copisteria (GFX-Dev)

 Appena finisco sono subito da te.
poverino.. non hai ancora capito un cazzo
finisci, finisci.. ti aspetto..
