Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Stepinac secondo Rivelli (2)

 Mi faccia sapere...
Negare o affermare senza discernere e precisare è infruttuoso.
Ci fu una lunga discussione in Vaticano sull'opportunità di ricevere
Pavelic. Egli era in visita ufficiale in Italia e aveva chiesto udienza al
Papa in qualità di Capo dello Stato croato (da ricevere quindi con tutti gli
onori del caso).
Pio XII non voleva assolutamente che Pavelic fosse ricevuto in tale veste,
ma pur sentiva di doverci parlare, anche perché nelle sue mani stavano le
sorti di tanti innocenti in Croazia.
Pavelic fu dunque ricevuto il 18 maggio 1941, dopo tanti problemi sollevati
dal Vaticano con l'Italia, di cui allora il dittatore croato era ospite
ufficiale.
Fu Pio XII a precisare personalmente a Pavelic che lo riceveva non come Capo
dello Stato croato, ma a titolo di persona privata, come un qualunque
cattolico che aveva chiesto udienza al Pontefice; Pio XII disse inoltre che
il riconoscimento dello stato croato da parte della Santa Sede non era
possibile per il momento (ADSS, vol 4, doc. 358).
Per un Capo di Stato, e per uno come Pavelic, mi sembra uno smacco non da
poco; e non credo che la cosa abbia precedenti nella diplomazia pontificia.
Evito le citazioni dotte. Ve le darò solo se esplicitamente richiesto.
Rilevo, se ce ne fosse bisogno, che quando Rivelli  parla della visita di
Pavelic in Italia e in Vaticano (alle pp. 54-55, e sbagliando anche data),
egli omette bellamente queste precisazioni, evidentemente poco utili alla
sua tesi precostuita. Eppure egli avverte il lettore, nella bibliografia del
suo libro, che ha consultato anche i documenti vaticani!
Egli poi parla di "riconoscimento di fatto" dello Stato croato da parte del
Vaticano (cosa che il Vaticano non ha nela sua prassi diplomatica; o Rivelli
conosce dei precedenti di tali riconoscimenti di fatto?); mentre Pio XII,
come si è detto, avvertì a chiarissime lettere Pavelic che erà lì come
figlio della Chiesa e non come capo di Stato.
Per ora (ma solo per ora) è tutto.
Historicus

Il post originale a cui Historicus risponde (in parte... vedete voi i punti
su cui non mi ha dato risposta consultando il post precedente)
saluti
Sergio
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1) Sa Historicus che quando Giovanni Paolo II si apprestava alla
beatificazione, il Centro Simon Wiesenthal chiese di rimandarne la
beatificazione?
Il direttore del settore Relazioni Internazionali del Centro, Shimon
Samuels, nell’occasione ha ricordato i numerosi documenti attestanti il
“sostegno dato dal cardinale Stepinac allo Stato ustascia fantoccio
della Germania nazista e la benedizione del suo capo Ante Pavelic” e ha
concluso con “la decisione di attendere il freddo giudizio di storici
indipendenti cancellerebbe la sensazione di un atto nella migliore delle
ipotesi provocatorio, e nella peggiore esempio di revisionismo storico”.
2) E sa Historicus che sia nel 1970 che nel 1994 la proposta di
includere Stepinac nella “Lista dei Giusti di ogni nazione” fu rigettata
dallo Yad Vashem?
3) C'e' qualcosa che le risulta falso nel post "Qualche cosa su
Stepinac,Pavelic e Vaticano durante la seconda guerra mondiale" ?
4) E' vero o no che il libro di Rossi, "Il manganello e l'aspersorio",
(chi non lo ha mai letto lo compri invece di andare in giro la notte a
fare il piromane... e
verifichi pure se quanto ho scritto e' vero o meno) e' scritto sulla
base di fonti ecclesiastiche come Osservatore Romano, Civilta'
Cattolica, circolari dell'associazionismo confessionale fino alle omelie
di vescovi e cardinali?
Puo' dimostrarmi che tutto cio' e' una falsificazione di Ernesto Rossi
prima di avventurarsi in proclami sulle mie limitate capacita' a
ragionare?
5) Per quanto riguarda gli ebrei, mi faccia sapere dalle sue fonti che
fine hanno fatto gli ebrei di Zagabria, come Stepinac ha reagito alla
loro triste sorte e,
ancora prima le posizioni e le proteste di Stepinac sulle leggi razziali
che il "pio" duce Pavelic proclamo' appena preso il potere .
Sono davvero curioso, visto che lei afferma di aver letto tutta la
documentazione esistente e nelle lingue che conosce.
6) Poiche' scrive che ci sono documenti che smentiscono il facile
connubbio Chiesa-Dittature : Chi defini' Mussolini, l'Uomo della
Provvidenza?
Chi lo appoggio' durante il Ventennio? Vogliamo aprire un thread su
Mussolini e il Vaticano? Io con il mio solo libercolo di Ernesto Rossi e
lei con tutti i documenti che vuole?
E tornando in Croazia, chi accolse a Zagabria il dittatore genocida Ante
Pavelic proclamando con entusiasmo "Il grande uomo e' giunto per
realizzare il maggior compito della sua intera esistenza" ?
E chi *senza riserve* appoggera' la dittatura ustascia voluta da Hitlere
Mussolini con una lettera pastorale del 28 Aprile 1941? (visto che sa le
lingue
si vada a leggere il testo integrale pubblicato dal periodico
dell'arcivescovado KATOLICKI LIST del 5 maggio 1941)
7) Lei nega l'appoggio di Stepinac a Pavelic? Nega le udienze di Pio XII
agli ustasha di Pavelic quando gia' si sapeva dei crimini che questi
commettevano contro civili inermi che avevano la colpa solo di non
essere cattolici, sig. Historicus? Non accenno al fatto che Pavelic era
gia' noto alla comunita' internazionale come mandante dell'uccisione del
re della Jugoslavia, Alessandro..
Mi faccia sapere...
8) e circa le stragi effettuate sotto la benedizione di Stepinac da
parte degli assassini ustasha di Pavelic guidati da frati francescani?
Sono fantasie di libercoli della Kaos?
9) A quanto ammontano secondo le sue fonti le vittime della dittatura di
Pavelic? Serbi? Ebrei? Zingari?
10) E' stata data una risposta alle lettere di Prvoslav Grizogono,
fervente cattolico ed ex ministro di diversi governi jugoslavi
d'anteguerra (lettera che scannerizzero' e postero' se ti interessa, e
per chi frequenta archivi aggiungo che e' agli atti del ministero degli
Esteri britannico: FO, R. 5182/246/92,
Sir Ronald Campbell, Public Record Office, London, FO 371/37630, 163060)
?
Tale lettera non e' il primo tentativo fatto per contrastare il
genocidio ustascia presso le gerarchie cattoliche.
Grizogono scrisse anche all'arcivescovo cattolico di Belgrado, monsignor
Josip Ujcic esortandolo ad attivarsi presso il Vaticano per fermare lo
sterminio ustascia in Croazia. Ma sia il Vaticano che Stepinac finsero
di essere sordi e ciechi. E il massacro' continuo'...
Cordialmente,
Sergio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it