Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Risposta a paroladidio

Le verità bibliche sono controverse, ma non per questo false.  La
trasmissione orale dei testi e la varietà degli amanuensi possono
giustificare le differenze e le contraddizioni, che ci sono eccome? Ma
Quello che è essenziale risulta chiaro dai contesti singoli e soprattutto
dal conterasto biblico globale, talché ha ragione Lutero quando lascia alla
coscienza la libertà di interpretare la Bibbia. I cattolici e tutti gli
adoratori della croce si sono arrogati il diritto di dare interpretazioni
dogmatiche, togliendo agli uomini gran parte di quel libero arbitrio di cui
pure parlano.
Almeno poi fossero esse coerenti, ma direi che le chiese cattolica e affini
hanno non solo due volti, come Giano, ma ne hanno uno per stagione, a
seconda che la loro volontà di potenza terrena richieda. Luigi Melilli

 Luigi Melilli
Francesco
Matteo 16:18 E io ti dico: Tu sei Pietro e su questa pietra edificherò
la mia chiesa e le porte degli inferi non prevarranno contro di essa.
Matteo 16:19 A te darò le chiavi del regno dei cieli, e tutto ciò che
legherai sulla terra sarà legato nei cieli, e tutto ciò che scioglierai
sulla terra sarà sciolto nei cieli».
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

sulla terra sarà sciolto nei cieli».
Quale Chiesa?..All'epoca dei fatti evangelici la Chiesa come noi la
intendiano era perfettamente sconosciuta come concetto! Gesù "avrebbe"
dovuto dire il "mio tempio" o, tutt'al più, la "mia sinagoga".. 
Nell'immaginario comune degli elleni, l'ekklesia (da cui deriva la
parola "chiesa") significava assemblea degli abitanti di una città
riuniti in modo straordinario per deliberare su importanti decisioni
che dovevano essere prese, per far fronte a problemi contingenti. 
Elio

 corretta interpretazione.
Ma in passato, come è noto, spesso queste indicazioni, di fatto, sono 
risultate insufficienti.
Purtroppo allora,  visti i limiti umani, si deve dedurre che
il tuo SS usa modi poco efficienti per indicare.
Inevitabilmente perciò queste sue indicazioni, ammesso pure che ci siano,
lasciando ampio spazio all'umana interpretazione,
dovranno essere, a loro volta, oggetto d'interpretazione
e non saranno in grado di risolvere nulla.
Se allo S.S. interessasse realmente indicare qualcosa dovrebbe essere in 
grado di escogitare modi molto più efficienti.
Univocità e chiarezza sono attributi divini che mancano completamente alle 
modalità indicative usate da questo  tuo presunto SS. Ma quel che è peggio è 
che queste scadenti modalità indicative sono del tutto prive di difesa 
contro l'umana capacità di mettere in atto imposture ed imbrogli.
saluti
oid



Porca miseria, ma che mi hai combinato l'ultima notte dell'anno? Ti trovo
peggiorato ....:)-
Hai commesso atti  * puri*  in notevole quantita'?
Saludos
Porfirio Itzcoatl


 coscienza la libertà di interpretare la Bibbia...
La Bibbia non si interpreta.Si legge.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La Bibbia non si interpreta.Si legge.
Ok. E anche per oggi abbiamo letto la stupidata del giorno.
NEEEEEEEEEEEXT!
-- 
                      Annarella
    One should always play fairly when one has the winning cards. 
                    (Oscar Wilde)                 
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 NEEEEEEEEEEEXT!
   Anna con me non attacca.La Bibbia la possono interpretare solo
alcuni,gli altri la devono leggere.Se ne hanno voglia.


 alcuni,gli altri la devono leggere.Se ne hanno voglia.
Lasciamo perdere tutti i discorsi dell'inquadramento storico, della
contestualizzazione ecc.
Gia' leggere direi che e' una grande cosa ma, ihmo, nel leggere e'
implicito un principio di interpretazione di cosa tu legga.
Nel momento stesso in cui si prende un testo e lo si legge la compresione
di *cosa* si legga faccio fatica a vederla staccata da un principio di
interpretazione.


 interpretazione.
E'ovvio che interpreti cosa leggi,io parlavo di interpretare per poi
esporre ad altri la tua interpretazione come una verità.
Alias


 esporre ad altri la tua interpretazione come una verità.
A quel punto rimane il fatto che hai davanti un testo *letterario* per chi
non ci creda e minimo dovresti trattarlo come si tratta l'Iliade o
Shakespeare.
Poi che uno ci capisca, non ci capisca sono affari suoi non ravani solo le
gonadi  con il "dice-cosi'-e-cosi'-deve-essere".


alcuni,gli altri la devono leggere.Se ne hanno voglia.
Già...Prima però è necessario fare un corso accelerato di
interpretazione presso la Walt Disney Company!...E' da lì che escono i
migliori interpreti biblici!....
Elio biblico...

 gonadi  con il "dice-cosi'-e-cosi'-deve-essere".
Appunto non si interpreta poi si espone ciò che si è capito, oppure voluto
capire, se non si è in grado di farlo.


 Elio biblico...
  Non esistono interpreti biblici,esiste una categoria soltanto che lo può
fare.


 fare.
Sarei curiosa di sapere quale sia l'unica categoria che possa farlo.


 Sarei curiosa di sapere quale sia l'unica categoria che possa farlo.
Per interpretare ed esporre la Divina commedia č adatto un laureato in
lettere.Cosě per altre discipline.
Alias


E dagli con il "Tu es Petrus....!" me ne sono occupato almeno centinaia di
volte ma nessuno risponde alle mie obiezioni: Intanto Gesù dice "Fonderò la
mia chiesa" e non la nostra come dovrebb'essere se avesse volut9o fari
vicariare:
Pochi versetti spttp. sempre del cap. 16 dice Gesù stesso a Pietro:
"Allontanati da me, satana, perché tu ragioni secondo gli uomini e non
secondo Dio. Gesùchiamarà satana oltre Pietro anche giuda, come chiara
premonizione del rinnegamento  che prefetizzerà durante la cena. Ma Pietro
si salverà perché berrà "il calice bevuto da Criosto e sarà battezzato con
lo stesso battesimo di sangue.
Per quanto riguarda il legare e lo sciogliere, se vai al capitolo 18 Gesù
ripeterà alla follla la stessa cosa: quel che perdonerete in terra sarà
perdonato in cielo e quel che legherete sulla terra sarà legato in cielo".
Piuetro certo rappresenta la chiesa, ma non come gerarchia di dipendenti e
superiori, bensì come primo mandatario, al cui livello chiunque voglia farsi
pescatore di uomini può arrivare. Sarà   Pietro stesso che nella prima
lettera mi pare, parlerà di sacerdozio universale (non ho qui testi da
consultare, ma se tu hai il Nuovo Testamento potrai leggerlo da te) Potrai
leggere anche in Romani ciò che Paolo dice del sacerdozio: era necessario
quando c'era la promessa, ma dopo l'avvenuto sacrificio di cristo non ce ne
è più bisogno, perché se prima i sacerdoti dovevano ripetere i sacrifici
tutti i giorni per i propti e per gli altrui peccati, dopo il sacrificio di
Cristo noi tutti siamo giustificati per fede, che però senza le opere è
morta. Dunque è operarare il bene che dobbiamo non seguire sacerdoti,
vescovi o papi.
Buon anno. Se vorrai ti citerò anche i passi addirittura te li presenterò
con il copia incolla come ho già fatto tante volte. Luigi Melilli

 ha scritto nel messaggio 
news:mneCd.12785$_E5.3...@twister2.libero.it...
