Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: CECILIA GATTO TROCCHI semi OT

INDUZIONE AL SUICIDIO: E' QUESTA L'IPOTESI DI GABRIELLA CARLIZZI,...
 ...PER LA TRAGICA MORTE DELL'AMICA CECILIA GATTO TROCCHI... SEMPRE CHE SI
TRATTI DI UN SUICIDIO.
IL DUBBIO VIENE, PERCHE' NEMMENO A FARLO APPOSTA, LA PALAZZINA DOVE ABITAVA
L'ANTROPOLOGA ERA FREQUENTATA ANCHE DA UN PERSONAGGIO BEN PRESENTE 
NELL'INCHIESTA
SUI MANDANTI DEL MOSTRO...E CECILIA SE L'ERA VISTA BRUTTA, UN GIORNO, QUANDO
RIUSCI' A SCAPPARE DALLA "TANA DEL SULTANO" A PONTE MILVIO...
CHI CI DICE CHE "QUALCUNO" NON ASPETTO' SULLE SCALE LA POVERETTA, E
COSTRETTALA A SALIRE SU, L'ABBIA SPINTA NEL VUOTO?
UNA VENDETTA PER AVER SVELATO A GABRIELLA CARLIZZI, DELLO STRANO INTRECCIO
CRIMINALE TRA "IL SULTANO", UNO PSICHIATRA E UN' EMITTENTE PRIVATA CON SEDE
ALLA MAGLIANA?
IN SETTEMBRE, CECILIA ED IO, AVREMMO PRESENTATO UN DOSSIER AL PM DI PERUGIA
GIULIANO MIGNINI... DOPO LA MORTE DEL FIGLIO, AVEVA TROVATO IL CORAGGIO DI
SVELARE I NOMI ECCELLENTI DEL GRUPPO CRIMINALE ROMANO, CHE DA DECENNI
PROTEGGE UNO DEI MOSTRI DI FIRENZE, RESIDENTE A ROMA...
"NON LO TOCCANO PERCHE' LI RICATTA, MA LO SANNO TUTTI IN QUESTURA E A
PIAZZALE CLODIO... MIO FIGLIO E' MORTO, NON HO PIU' NIENTE DA PERDERE, E
FARO' CIO' CHE NON HO MAI FATTO: NOMI E COGNOMI DI QUESTI INCAPPUCCIATI CHE
SONO AVIDI DI SANGUE UMANO... LO HANNO SEMPRE COPERTO, EPPURE NELLA STORIA
DEL MOSTRO CI STA DENTRO FINO AL COLLO, SE PARLIAMO DI FIRENZE... PERCHE' A
ROMA NE HA UCCISE TANTE...UN MAGISTRATO LO VOLEVA SBATTERE IN GALERA GIA' AL
TEMPO DEL DELITTO DEL "NANO DELLA STAZIONE"...QUANDO STAVA NELLA SETTA 
DELL'ISOLA
TIBERINA"...
I colpi di scena ci saranno, anche se la pausa estiva farà riflettere quanti
potrebbero costituirsi spontaneamente, e presentarsi a settembre agli
inquirenti, per confessare una vita di delitti, mezzo secolo di delitti,
tutti rimasti impuniti, almeno per una persona.
Perché?
Poco tempo fa, la risposta me la diede la mia amica Cecilia Gatto Trocchi,
mentre parlavamo del delitto del Gianicolo, una morte recente, di cui è
accusato il fidanzato della giovane vittima, il quale si dichiara
innocente... E forse lo è, o comunque forse non era solo, quella sera.
"Ma che vuoi che gli facciano, mi disse Cecilia, ad uno che da mezzo secolo
distribuisce cocaina negli ambienti più qualificati, uno che con i miei
occhi, quando mi infiltravo nelle sette, l'ho visto fare di tutto, ragazzine
che sotto l'effetto della droga, diventavano carne da macello..."
Ero sconvolta, e le chiesi: "Cecilia, tu mi hai detto di esserti convertita,
di aver trovato conforto nella Fede, specie dopo la disgrazia di tuo figlio,
e sai bene che noi cattolici abbiamo il dovere della testimonianza, perché
non fai la tua parte per stroncare questa scia di sangue...?..."
"E' proprio quello che penso di fare, tanto ormai senza Massimiliano, non ho
più niente, che mi ammazzino pure, almeno avrò dato un senso a tanta
sofferenza... Ma intanto vedi, sono passati anni da quando fu sollevato il
caso, e nessuno lo inchioda quello schifoso... basterebbe guardargli le mani
per accorgersi che è un mostro..."
Risposi: "No Cecilia, guarda che Mignini non è stupido, stai tranquilla che
da un momento all'altro lo leggeremo sui giornali, lui lo sa, che per
chiudere l'inchiesta, deve necessariamente passare per Roma, per la
Bestiaccia, e per tutti quelli che se ne sono lavati le mani..."
E lei: "Io non ci credo, quello ha troppi ricatti in mano, te l'ho detto,
lui fornisce tutto, droga, ragazzine, gay da quattro soldi raccattati nei
posti peggiori, ma lo vedi che nessuno interviene nemmeno quando descrive 
l'incesto
tra lui e sua madre, ma a te ti pare una cosa normale?
E che vuol dire se non gli fanno niente? Che sono ricattati..."
Cecilia aveva ragione, pensavo, ricordandomi di ciò che pochi giorni prima
mi sentii dire da un Commissario di PS, romano: "Signora, si è mai chiesta
perché le Forze di Polizia romane non si sono mai volute occupare del
"Mostro di Firenze", nonostante per questo soggetto ne avessimo la
competenza? Perché è perfettamente inutile che ci presentiamo con un
dossier, di cui da quel momento in poi si perderebbero le tracce... E se
permette, abbiamo una famiglia, perché dobbiamo rischiare per uno schifoso
assassino che ha l'immunità a vita...?
O pensa che a Firenze non sappiano chi è, e cosa ha fatto al tempo dei
delitti, o non si sappia chi ha ammazzato a Roma? Lei ha tanta fiducia nel
magistrato di Perugia, e noi ci auguriamo di tutto cuore che almeno lui lo
sbatta in galera fin che campa, ma mi creda, sarà difficile...".
Raccontai a Cecilia di questo Commissario, a conferma delle sue perplessità,
tuttavia ci accordammo per mettere a punto il dossier che avremmo consegnato
a Mignini.
Oggi mi viene il dubbio, che la nostra conversazione sia stata ascoltata, e
poiché l'essere schifoso ha un caro amico proprio nella palazzina della
Gatto Trocchi, chissà che non abbia maturato un'altra delle sue
vendette...dal pianerottolo alle scale, come risulta da una denuncia a suo
carico:
"... Il 4 settembre 1989 alle ore 14.30, avendo costatato, quando è uscito
dalla sua camera, dove si era riposato dopo pranzo, che la moglie aveva
sospeso momentaneamente la lettura delle bozze di un libro, a trascendere in
urla e insulti, rincorrendola in altra stanza, dove la moglie si era
rifugiata, sollevandola di peso e sbattendola sul divano; l'istante è allora
uscita di casa per sottrarsi a questa esasperata violenza, ma il (...) l'ha
seguita sul pianerottolo e, per tutto il tempo occorso perché l'ascensore,
che si trovava al piano terra, giungesse al settimo piano, l'ha percossa
senza interruzione. Il gravissimo episodio è stato denunciata all'autorità
di P.S."
La morte violenta di una donna così nota e importante, come Cecilia Gatto
Trocchi, è passata in sordina e sicuramente troppo in fretta...per una che
si stava occupando, "casualmente" dei livelli superiori del Mostro di
Firenze.
Già i "livelli superiori", è così che si chiamano i vermi di razza, quelli
con licenza di uccidere perché tanto al momento giusto vine fuori che sono
pazzi dalla nascita, nonostante girino con una Luger in tasca, e conservino
la Beretta 22 dentro un "vaso stiantato" della tipografia dove correggono le
bozze dei loro "romanzi-verità".
E manco a farlo apposta, nell'ultima perquisizione ad Ostia, a carico di
soggetti in odore di Banda della Magliana, fu sequestrata proprio una
pistola Luger: almeno quella è stata assicurata alla giustizia.
Chissà che se ne facevano gli incriminati, di un'arma in usoalle SS al tempo
dei tedeschi, forse ne erano solo i "custodi" da quando il vero proprietario
temeva ospiti a sorpresa venuti appositivamente per lui da Perugia.
Forse sarò pure una "testimone sui generis" come ieri mi ha definito il
quotidiano La Nazione, ma almeno posso stare certa che nessuno mi copierà,
sempre che non mi facciano fare la fine della Gatto Trocchi, sforzo inutile
visto che dopo di me, altri continueranno e con più lena.
Io grazie a Dio non sono sola, e soprattutto non conosco il sentimento della
paura.
D'altra parte, da quando sette mesi fa, ho pubblicato il mio DVD, subito
giunto sui tavoli giusti, immagino che almeno per "atto dovuto" e per
espressa competenza, la magistratura perugina abbia proceduto, perché se è
vero che qualcuno delinque impunemente da mezzo secolo, è pur vero che altri
glielo hanno permesso.
E non solo, ma è ormai evidente che questi "altri", investiti a Roma quali
competenti per territorio di una vicenda più che seria, decisero di
traslocare il fascicolo in altra regione, determinando quello che solo oggi
potrebbe rivelarsi un depistaggio, o spontaneo o imposto.
Questo lo spiegheranno al competente magistrato di Perugia.
Ma di chi fu la responsabilità di una decisione tanto "coraggiosa": di un
investigatore o di un magistrato?
La prima "sorpresa" è questa.
Infatti, contrariamente a quanto si fece credere, l'investigatore si attenne
scrupolosamente a quanto previsto dai suoi stessi poteri-doveri, come
risulta da una "annotazione di servizio", indirizzata alla Procura della
Repubblica presso il Tribunale di Roma, Sostituto Procuratore Dott.ssa E.D.,
in calce alla quale si legge testualmente: "Rientrato in ufficio, provvedevo
a mettermi in comunicazione telefonica, sia con il Sostituto Procuratore
dottor D.S. di turno come D.D.A. , che con la S.V., con cui mi incontravo
personalmente poco dopo."
Come mai non intervenne il Sostituto Procuratore di turno?
E come mai, la Sostituto Procuratore, che nemmeno era di turno, non diede
seguito presso la competente Procura di Roma, a quanto era tenuta nella sua
veste di magistrato, e inviò tutto ai colleghi fuori territorio, i quali a
loro volta assunsero decisioni di cui furono ritenuti non competenti per
territorio, come risulta da ben due sentenze di un Gip?
Al magistrato romano, che non era di turno, dottoressa E.D. già nota alla
Procura di Perugia, qualcuno forse "scippò" il caso, o fu una sua
iniziativa, forse definibile "abuso d'ufficio", per finalità tutte da
chiarire?
E perché fu orchestrata una campagna stampa tutta incentrata verso 
l'investigatore,
come se a prendere la strana decisione fosse stato lui?
Fu un depistaggio anche di responsabilità?
Tali circostanze, in che misura contribuirono ad inquinare le indagini che
potevano orientarsi subito nella direzione giusta, quella attualmente
riscontrata, con dieci anni di ritardo, dovendosi gli inquirenti
destreggiare tra le macerie di un'inchiesta che dieci anni fa era invece ben
più identificabile nei volti dei veri responsabili?
Stiamo parlando dei duplici delitti del Mostro, e tuttavia a causa dei fatti
qui narrati, ci sarà una competenza tutta di Perugia, la cui magistratura è
chiamata a capire le ragioni che indussero una Sostituto Procuratore, non di
turno, ad investire altri di vicende di cui era, almeno in quel momento, 
l'unica
e legittima autorità giudiziaria competente.
Purtroppo, i magistrati della capitale, che di fatto "omisero" o "abusarono"
in favore di soggetti strettamente connessi con le vicende relative al
"Mostro di Firenze", ma anche con altri delitti attuati in territorio
romano, sono più di uno.
Da molti documenti risulta inequivocabilmente che addirittura, in attesa del
processo d'Appello a carico di Pacciani, in cui il contadino di Mercatale fu
assolto da 14 ergastoli, si fossero arbitrariamente disposti alcuni atti
definiti "informali", e relativi ad una perizia calligrafica, atti ripetuti
per ben due volte, che diedero un esito positivo a carico di un personaggio
diverso da quello attualmente incriminato dalla Procura di Firenze, quale
autore di uno degli biglietti "anonimi", ove si indicava che il Mostro era
Pacciani e che la pistola stava in un "vaso stiantato".
Le due perizie calligrafiche furono informalmente disposte da un Procuratore
Generale di Firenze d'accordo con un Procuratore Aggiunto di Roma, come
risulta da documentazione mai contestata,
e il tutto avveniva mentre il Pm di Firenze dottor Canessa e il neo-Capo
della Mobile dottor Michele Giuttari, titolari ordinari delle indagini,
rimanevano all'oscuro di tutto.
Va da sé che per quanto relativo al Procuratore Generale di Firenze, dovrà
esprimersi la Procura di Genova, mentre su Roma, come già detto, la "patata
bollente", spetta a Perugia.
E che non sia possibile chiudere un occhio su tali circostanze, lo richiede
anche il fatto, che certi magistrati, non contenti dei danni provocati ai
colleghi in pieno svolgimento di indagin di tale complessità, oggi si
permettono di giudicare l'inchiesta "Mostro-Narducci" come "aria fritta",
mentre si fanno vedere a cena in qualche tipico locale toscano, insieme ad
uno dei più inquietanti soggetti, tra gli attuali indagati.
E poi ci si lamenta che le indagini durano decenni, si creano umane
inquietudini, nervosismi, si attuano intimidazioni a mezzo stampa, o anche
con lo strumento giudiziario, si scrivono "gialli" a puntate sul quotidiano
fiorentino, avendo cura di scegliere i nomi dei protagonisti , "casualmente"
omonimi dei protagonisti di altri autori: "caro dottor Giuttari, a qualcuno
il suo "Ross" deve essere piaciuto tanto, se glielo ha copiato il
"mostrologo" de La Nazione!
Provocazioni, provocazioni, provocazioni... ma anche idiozia, e tante mosse
false.
Infatti, come abbiamo letto su tutti i giornali, il farmacista di San
Casciano Val di Pesa, dottor Calamandrei, evidentemente noncurante della
privacy sua e dei suoi stessi familiari, ha diffuso una serie di certificati
medici, tra i quali uno, dal contenuto estremamente delicato e che
addirittura potrebbe rivelarsi un boomerang, fino a costituire la prova a
sostegno delle accuse che gli sono contestate dagli inquirenti.
Senza contare il paradosso che si è venuto a creare tra il farmacista e la
di lui ex moglie, a Roma si direbbe che "il bue dice cornuto all'asino", se
consideriamo il fatto che le dichiarazioni della signora Ciulli, secondo
Calamandrei, non dovrebbero essere considerate in quanto la stessa sarebbe
"malata di mente".
E ad affermarlo è proprio il Calamandrei, che rivendica credibilità, mentre
mostra un certificato medico del centro di igiene mentale sul quale si
legge: "...affetto da un disturbo bipolare della personalità in fase
depressiva..."
Anche se la cosa è seria, immagino le risate che si faranno il criminologo
Francesco Bruno, o mio zio George Palermo, o i tanti esperti chiamati in
trentasei anni a tracciare il profilo del Mostro, perché se c'era una
patologia necessaria per essere il Mostro di Firenze, era proprio quella di
cui è affetto Calamandrei...e non solo lui.
La stessa diagnosi infatti, figura in "atti riservati" di cui dispongono
certe strutture parallele (della cui esistenza in mani improprie riferii in
audizione al Presidente Frattini e al Comitato di Controllo sui Servizi
Segreti nell'ottobre del 1998), atti comprendenti informative, spionaggio
illegittimo, e cartelle cliniche, intestate a soggetti tra i quali
comapaiono almeno due nomi, implicati nell'inchiesta "Mostro-Narducci".
"Tutto regolare" , direbbe Saya il capo della Dssa, difeso dall'avvocato di
Pacciani, Pietro Fioravanti, "abbiamo un regolare statuto, e siamo in
armonia con gli apparati dello Stato".
E sapete una cosa?
Una "divisa" in borghese, amico anche dell'avvocato Fioravanti, nel
chiedermi di collaborare con questa specie di "polizia segreta", il 9 maggio
del 2004, alle ore 10.20 mi inviò per fax alcuni stralci del loro Statuto,
perché mi convincessi che la struttura "era cosa buona e giusta".
All'articolo 2 di detto Statuto Associativo si legge: "... vanta al proprio
interno l'Osservatorio sulla Criminalità e la Sicurezza, servendosi di
strumenti adeguati alle nuove forme di sofisticazione del crimine, e
promuovendo dei Forum di formazione specifici per quanti operano all'interno
delle Forze di Polizia. L'Osservatorio sulla Criminalità e la Sicurezza è
altresì proteso a prevenire tendenze o devianze capaci di inquinare il
tessuto sociale in tutte le sue articolazioni, armonizzando, altresì,, i
rapporti tra gli Operatori delle Forze di polizia e le alte gerarchie,
interpretando in un unico linguaggio le diverse posizioni..."
E noi che ci preoccupiamo tanto di atti terroristici o delitti rituali e
danze tribali...
Che stupidi che siamo, possiamo dormire su sette cuscini...o scrivere
romanzi con i nomi veri!
Proprio come leggeremo forse nel prossimo autunno, a firma Douglas Preston e
Mario Spezi, quando troveremo in libreria il libro "galeotto", quello che fu
recentemente sequestrato durante una delle perquisizioni a carico del
"mostrologo".
La circostanza ci fu riciclata come un vero e proprio "abuso" commesso dagli
uomini del Gides, che "pretesero" di conoscere prima del tempo le
rivelazioni degli autori del nuovo libro e sconvolgente libro sul Mostro di
Firenze.
Ed ecco scendere in piazza le Associazioni a tutela della libertà di Stampa,
l'Ordine dei giornalisti, l'onorevole Migliori di Alleanza Nazionale,
colleghi di penna e compagni di sventura, tutti insieme appassionatamente
pronti a puntare il dito contro investigatori ed inquirenti.
E noi italiani, popolo di creduloni, abbiamo preso per buona la "pappetta"
...
Le cose sono andate diversamente, ora posso dirlo, all'epoca non potevo per
ragioni di riserbo istruttorio, ma l'esperienza serva per riflettere sul
fatto che prima di schierarsi a spada tratta dalla parte di qualcuno, come
se il Mostro fosse lo Stato, sarebbe bene contare almeno fino a dieci.
Dovete sapere, che un bel giorno mi venne sotto gli occhi il provvedimento
di sequestro di un filmato, sequestro disposto in una certa epoca, 
dall'allora
Giudice Rotella, titolare delle indagini sul Mostro di Firenze.
Il lavoro da sequestrare, era stato preparato per la Rai da Mario Spezi e
dalla regista Cinzia Th. Torrini, colei che ha curato recentemente "Elisa di
Rivombrosa", con lo splendido protagonista "conte Ristori" al secolo
Alessandro Preziosi.
L'amica della Rai, mi informò di molte cose, ma soprattutto mi raccontò in
quale stato di angoscia cadde Cinzia Th. Torrini nel preparare quel lavoro
con Mario Spezi, uno stato che al solo ricordo, ancor oggi la fa star male.
Mi fu presentato anche un giovane studente, il quale stava preparando una
tesi proprio sul Mostro di Firenze, e che, anche lui figlio di "mamma Rai",
aveva scritto alla Torrini per avere qualche notizia inedita, essendosene la
stessa interessata.
Ebbene, la regista, nel rispondere allo studente, tra le altre cose così ha
scritto:
"Caro (...), ricordo con grande angoscia quel periodo. Mi ricordo un
coinvolgimento molto forte.
Io in questo periodo sono sul set, magari dopo, se per te va ancora bene, ci
incontriamo...".
E ancora in un'altra lettera: " Caro (...), mi farebbe comunque piacere
sapere chi sia quella persona della Rai che ha seguito il mio lavoro in quel
periodo... A presto Cinzia".
Naturalmente questa notizia la formalizzai subito al magistrato, tanto più,
che io stessa temevo potesse accadere qualcosa alla regista, avendo
costatato un turbamento così profondo nonostante fossero trascorsi molti
anni.
E così, nel corso della perquisizione in casa di Mario Spezi, capitò tra le
mani degli investigatori, il libro che lo scrittore stava preparando con 
l'amico
Douglas Preston, il cui titolo provvisorio non poteva sfuggire: "Le dolci
colline di sangue".
Memori di quanto avevo trasmesso a riguardo del lavoro sequestrato dal
Giudice Rotella, non potettero fare a meno di procedere anche loro al
sequestro del libro, quando lessero, ciò che da qualche giorno gira in
internet:
Preston Douglas - Spezi Mario
Dolci colline di sangue
320 p., ? 16,00
Sonzogno, ISBN: 88-454-1271-7
(data di pubblicazione prevista: Ottobre 2005)
Firenze, 1973. La regista Cinzia Th. Torrini, interessata a realizzare un
film sul Mostro di Firenze, contatta il giornalista Mario Spezi che ha
seguito fin dall'inizio la terribile catena di omicidi. È appena stata
massacrata la quinta coppia e questo fatto scagiona un innocente incarcerato
poco prima con l'accusa di essere il serial killer. Il caso perciò si riapre
e Spezi partecipa a ogni sua fase, vivendone direttamente i colpi di scena,
assistendo in prima persona alle scene efferate... Il libro è un "real
thriller", nato dalla penna dello scrittore Douglas Preston e dalla
testimonianza di Mario Presti, giornalista considerato tra i massimi esperti
del caso, cui ha dedicato il libro "Il Mostro di Firenze" (Sonzogno, 1983).
Copyright 1996-2005 Informazioni Editoriali I.E.
Ora si comprende meglio, il motivo per cui si decise di sequestrare quel
libro?
Vi erano all'origine atti formali che richiesero quel provvedimento, che non
era riferito al libro in sé, ma alla citazione di una persona, Cinzia Th.
Torrini, comparsa già nella vicenda, e nei modi come sopra descritti.
Piuttosto, lo Stato, seppur impegnato nei tanti e gravosi problemi in cui
versa il nostro Paese, cerchi di dare segni di presenza e di solidarietà a
coloro che indagano, e non a chi, seppure presunti innocenti, e come tali
meritevoli di rispetto, ma di certo non aventi diritto ad "assoluzioni
preventive", perché nessun uomo sulla terra può definirsi al di sopra di
ogni sospetto: e i fatti ce lo ricordano purtroppo ogni giorno.
http://www.lagiustainformazione.it/index.php?id_indice=101&id_dettaglio=650

Cut.
Come racconto fantapolizieesco estivo non è male. La gatto Trocchisi è
infiltrata nelle sette "per sentito dire". Insomma, iniziamo già con delle
balle. Se poi a questo ci aggiungiamo anche la mediocre, se non per dire
pessima e raccomandatissima Cinzia Th (cazzo vor dì) Torrini, siamo
veramente a posto... Ma roba da matti.
Re Artù
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (...)
la Cecilia Gatto Trocchi si era convertita ?
questo mi e' nuovo.
cosa era prima ?


Almeno suo padre lavorava al vaticano, (difficile non pensare che non sia
stata cattolica fin da piccola). E questo le ha aperto molte porte da
"studiosa" (ROFTL con tutto rispetto per i morti....) Siccome la signora in
questione era largamente sputtanata in qualsiasi settore scientifico e
didattico (vedi anche i plagi degli articoli di Introvigne e di altri)...
altro non ha pensato che infilarsi dentro alla religione cattolica come
estrema difenditrice "della razza" per trovare subito agganci e aperture in
giornali, editori e televisioni. Il suo apporto alle trasmissioni era pari
allo 0 ma si era ricavata la sua nicchia. L'imbarazzante silenzio dei media,
specie cattolici, è indice di quanta coda di paglia hanno sulle sette, sui
suicidi, dulla fede.
Mc Donald


 preventive", perchй nessun uomo sulla terra puт definirsi al di sopra di
