Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: L'ammmmore del  dio di don Marcello aprostata

Deut. 28,15
...se non obbedirai alla voce del Signore… ti raggiungeranno
tutte queste maledizioni:
sarai maledetto nella città e maledetto nella campagna.
Maledette saranno la tua cesta e la tua madia.
Maledetto sarà il frutto del tuo seno e il frutto del tuo suolo; 
maledetti i parti delle tue vacche e i nati delle tue pecore.
Maledetto sarai quando entri e maledetto quando esci.
Il Signore lancerà contro di te la maledizione, la costernazione e la 
minaccia in ogni lavoro a cui metterai mano, finché tu sia distrutto e 
perisca rapidamente a causa delle tue azioni malvage per avermi 
abbandonato.
Il Signore ti farà attaccare la peste, finché essa non ti abbia 
eliminato dal paese, di cui stai per entrare a prender possesso.
Il Signore ti colpirà con la consunzione [deperimento], con la febbre, 
con l'infiammazione, con l'arsura, con la siccità, il carbonchio e la 
ruggine, che ti perseguiteranno finché tu non sia perito.
Il Signore darà come pioggia al tuo paese sabbia e polvere, che 
scenderanno dal cielo su di te finché tu sia distrutto.
Il Signore ti farà sconfiggere dai tuoi nemici: per una sola via andrai 
contro di loro e per sette vie fuggirai davanti a loro; diventerai 
oggetto di orrore per tutti i regni della terra.
Il tuo cadavere diventerà pasto di tutti gli uccelli del cielo e delle 
bestie selvatiche e nessuno li scaccerà.
Il Signore ti colpirà con le ulcere d'Egitto, con bubboni, scabbia e 
prurigine, da cui non potrai guarire.
Il Signore ti colpirà di delirio, di cecità e di pazzia,
 
 


Poretti noi, ma non ti rendi conto che sono tutti precetti umani scritti 
da mano d'uomo?
Dio come ha dato la vita può toglierla. Non ha bisogno di terzi per 
privarla ad altri.
Scusa eh, ma non ti senti ridicolo a leggere la bibbia con gli occhi di 
uno del 2013 e non con quelli della cultura di quel tempo?
 
 
-- 
www.vangelodellamore.it
 

da mano d'uomo?
 
Salvo, s'intende, quelli che piacciono a te 
(ora sei passato alla risposta standard numero 2)
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

Dopo dura riflessione, Marcello ha scritto :

ma porco il  tuo dio, non  ti rendi conto che stai smentendo tutta la 
dottrina ebrea e cristiana  che indica il tuo dio del cazzo autore 
della bibbia ?
 
ma porco il tuo dio, non  ti rendi conto che finora nessuno ha mai 
smentito il contenuto divino della bibbia dunque è valido oggi come 
2000
anni fa ?
 
 
ma porco il tuo dio, non ti accorgi di quanto sei scemo a negare 
l'evidenza  e la realtà ?
 
ma porco il tuo dio, perchè non ritorni a predicare dal pulpito dal 
quale il tuo vescovo ti ha tolto perchè sei troppo scemo ?
 
 


 
Non quelli che piacciono a me, ma tutti quelli che sono conformi a: "AMA 
DIO, AMA TE STESSO, AMA IL PROSSIMO COME TE STESSO".
Questo non lo dico da me, ma � il fondamento di ogni religione che ruota 
attorno al Dio vivente.
 
 
-- 
www.vangelodellamore.it
 


Vedi che hai alzato il tono delle parole eppure ti avevo anche avvisato :)
 
-- 
www.vangelodellamore.it
 

MA SANTO DÌO
GESÙ CRISTO AFFERMA
CHE SONO PRECETTI
UMANÌ CHE MOSÉ
HA SCRITTO PER
TENERE UNÌTE 12 TRIBÙ
FAZZIOSE E RIBELLÌ
QUELLA È LA LEGGE DI MOSÈ
NON DI DÌO

 NON DI Dï¿œO
 
anche tu asmentire i tui libercoli sacri ?
 
la legge di mose da dove arriva ?
 
 

attorno al Dio vivente.
 
S�, la risposta standard numero 3.



 
Infatti.
Qui alcuni per ignoranza (mi ci si passi il termine) confonde la merda 
con l'oro :)
Ovviamente a scanso di equivoci la merda sono i precetti umani e l'oro 
quelli di Dio.
 
 
-- 
www.vangelodellamore.it
 

POPE TI
sei mai chiesto perché mosè
aveva bisogno di aronne
Perchè era aronne il sacerdote  ?
Credi che mose' non potè
metter piede  nella terra  promessa
per una banale perdita di pazienza  ?
Oppure c'è  un significato 
e una ragione a tutto cio ?

 wrote:

---------------------------------------------------------------------------
 
Quindi il Papa, e tutta la teologia cattolica non capiscono un'ostia
e tu invece hai capito tutto.
Datevi pure dell'eretico a vicenda.
Come nelle guerre religiose: "Dio e' con noi!".
Quando uno crede non pensa mai di sbagliarsi e di mettersi contro il
suo dio.
Da principi falsi nascono tutte queste contraddizioni.
 
 


 
Nessuno ha detto questo, diciamo soltanto che ognuno vede le cose a modo 
proprio.
Anche gli ortodossi, e anche i protestanti e anche gli evangelisti si 
discostano molto dai precetti tipicamente umani della teologia cattolica.
 
 
-- 
www.vangelodellamore.it
 


------------------------------------------------------------------------------
 
Tu hai detto che i contenuti biblici sono umani e non divini, mentre
per la Chiesa cattolica e' tutto divino e loro sono gli unici
interpreti.
Tu puoi essere accomodante ma per loro sei eretico e scomunicato.
Per non dire di come ti possono vedere i mussulmani, da lapidare.
Tutto questo viene da Dio.  Anzi dall'idea diversa che ognuno si fa
della divinita'
invisibile che mai si scomoda a chiarire quel che mai e' stato
chiarito e che
ha generato infinite controversie.  E non e' che a uno gli puo'
sembrare  che lo abbia chiarito a lui stesso, deve essere chiaro per
tutti, senno' che divinita' e'?
Sarebbe sembre invenzione umana contraddittoria come al solito.
Se si estende la divinita' nelle forme religiose piu' disparate, la
divinita'
non e' piu' quella.  Non si puo' chiamare Dio ne' il Dharma ne' il
Tao.  Per evitare le contraddizioni si tenta la religione unica, che
possa andare bene a tutti, ma anche questa sarebbe un'invenzione, ed
in certo modo non andrebbe bene a nessuno.
Chi esce da queste logiche umane dette divine non ha di questi
problemi.
Sono solo problemi vostri, che dimostrano l'estema relativita' delle
forme religiose.
 

 Per non dire di come ti possono vedere i mussulmani, da lapidare.
 >
Punti di vista strettamente umani. Eppure, se io amo Dio e loro amano 
Dio non possono fare qualcosa che sia contrario a Dio, altrimenti 
prendono in giro loro stessi.
 
 
 
 
-- 
www.vangelodellamore.it
 

MARCELLO VAI TRANQUÌLLO
non ci scomunica nessuno
La chiesa non puó smentire se stessa
Trova sempre come uscirne
Se vai a leggere cosa
dice sull'argomento
Dichiara che  l' AT
Va letto ed  interpretato
in base alle parole
e agli insegnamenti di  GESÙ 
Qui ancora non hanno
capito  che non ''l'inculi''
ci sarà un motivo se
nonostante tutto
sono  li da 2000 anni  ?
:) :) )
Saluti


 
:)))
 
-- 
www.vangelodellamore.it
 


----------------------------------------------------------------------
 
Eppure loro lo fanno, seguendo il Corano, per esempio, che per te
sara'
dottrina umana.  Che abbia una parte di divino e quale sia e' un po'
dura da discutere.
Prova a parlare con un fervente mussulmano, per vedere se vi capite e
se
le visioni di Yahweh e Allah coincidono.
In Iran dovresti tacere e avere paura.
Eppure e' o stesso Dio, e loro sono molto fedeli.
Purtroppo.
 
Saluto.


Gi� fatto, e guardando a Dio soltanto estraniandoci dalla religione i 
punti in comune sono al 100%
Riconoscono nell'Amore la volont� di Dio.
 
-- 
www.vangelodellamore.it
 

 wrote in message 
news:kdob9p$oqk$1...@speranza.aioe.org...

Non oso pensare cosa farebbe se ci amasse un po' di piu'..
Ciao!
Gigio c'e' 
 

 NON DI Dï¿œO
 
ahahahahahahahhaha
 
certo, e i 10 comandamenti dio li diede a babbo natale scolpiti sul 
ghiaccio
 
cosa non direste per portare l'acqua al vostro mulino, persino 
rinnegare i vostri testi(coli) sacri
 
 

gpav...@gmail.com
 ha spiegato il 23/01/2013 :

il buddismo è asssai più anziano della tua chiesa del cazzo, ciò 
significa che è più vero
 
 

ma ho detto anche che ciò non significa che la bibbia è divina.
 
quindi la tua opinione vale di più di quella di una chiesa e di un 
concilio che ha stabilito il contrario ?
 
complmenti, la tua modestia deriva sicuramente dall'ammmmmore dl tuo 
dio
 
 

POPE COGLIONAZZO
La radice da  cui
proviene  il cristianesimo
é assai più antica del buddismo
Buddismo  e  cristianesimo hanno
molte  convergenze e  un
messaggio comune
Solo un coglione  come  te non  le  vede
Budda è un illuminato
È un ''profeta '' ogni cultura ha
i suoi
Stronzone per  incidere su genti
con tradizioni  diverse occorre 
un uomo che vi  appartenga
Babbeo solo tu non comprendi
Cazzone tu guardi  solo le differenze
perchè hai la testa colma di merda
 


----------------------------------------------------------------------------
 
Però "Dio" è Dio nelle religioni, ed in pratica ne hanno anche
ammazzati molti di altri "fratelli di fede".
Non bastano la teorie e le buone intenzioni.
Se astraiamo completamente allora siamo comunque d'accordo che "amore"
nel senso di pace e' un bene assolutamente trasversale e condiviso.
Allora il concetto va bene anche all'ateismo, che pero' e' fede
umanista.
Il problema sono le organizzazioni. Ma anche il concetto esclusivo
di una divinita' personale che si rivela.
Se si intendesse che e' l'uomo che comprende l'Universale la questione
sarebbe molto piu' pacifica.
Comunque, credenti e non credenti possono condividere il superamento
del dogmatismo settario ed integralista.
 
Saluto.


Le organizzazioni sono frutto dell'uomo, costituiscono una esisgenza umana.
Io credendo in Dio pongo in Dio soltanto il mio punto di riferimento 
spirituale, non mi appoggio a terzi, ma a Dio soltanto, cercando o per 
lo meno sforzandomi per quanto mi � possibile di compiacere a Dio 
compiendo la sua volont� per mezzo dell'Amore.
 
-- 
www.vangelodellamore.it
 


----------------------------------------------------------------------------
 
Niente da fare.  La parola "dio" e' legata a dei dogmi e delle
organizzazioni.
O manteniamo dei dogmi non condivisi, in primis che sia una volonta'
di tipo
umano e non impersonale, o l'idea crea comunque divisione.
Il tentativo di universalizzazione che fai dovrebbe rivedere il dogma
della parola "dio", che indica un essere giudice che detta leggi ed al
quale si deve ubbidire
o si e' drammaticamente puniti.
Questo concetto e' tipico delle leggi umane, mentre una visione piu'
vasta e profonda, universale, va ben oltre questi concetti di stampo
utilitaristico.
Si parla della propria idea dell'Universale chamandola "Dio" e
attribuendogli
qualita' come quella che vuole essere compiaciuto, tipiche di un
imperatore vanitoso.  E' questo riduzionismo all'umano che fa
dell'idea dell'Universale
come soggetto dalle attitudini umane una visione di carattere
simbolico ed idolatrico.
Prova a volare piu' in alto.
Rimani con concetti che pur millenni fa mezzo mondo ha superato.
E realmente oggi sono a stragrande maggioranza un pensiero debole, nel
senso
che ci si crede formalmente ed in modo contraddittorio.
Alla fine ti resta che ripeter continuamente le stesse parole, che
sono devozionalismo e rappresentazione simbolica.  Puoi andare oltre
quel simbolo
e quella rappresentazione che sono limitati.
 
 

 quale si deve ubbidire
 >
Qui fai un errore di fondo. Dio non pretende che tu ubbidisci a Lui; 
certamente chi ubbibisce a Lui e meglio apprezzato da Lui.
Dio non condanna nessuno, ma � l'uomo che si condanna da solo se non 
agisce alla maniera in cui Egli invita.
 
-- 
www.vangelodellamore.it
 

 --
www.vangelodellamore.it
 
 
--------------------------------------------------------------------
 
Questo in pratica e' una dottrina di colpevolizzazione dell'uomo che
tu stabilisci per fede in dei dogmi, mentre colui che dai per scontato
ci sia e abbia stabilito
questo non si e' mai visto, e risulta esistente solo nell'immagine che
uno se ne puo' fare.
L'errore di fondo e', a mio parere ( non dico che me ho detto Dio),
non capire
che quel che chiami Dio e' la tua idea di Dio, e che si falsificanp
continuamente
le cose ogni volta che si dice la parola "Dio" come fosse un fatto e
non una propria idea, e quando si dice di sapere quel che vuole come
fosse un fatto.
Ripeto che se uno ci crede non dimostra niente di quel che crede,
invece dimostra
il dogmatismo della sua mente e l'arroganza di dire di sapere
dell'Universale e
delle sue leggi.
Se per te la parola dio e' imprescindibile, parola che poi ognuno la
intende come gli apre dandogli un significato in generale molteplice,
personale e contraddittorio, allora chiunque se ne puo' impadronire e
dire "Dio e' quello che credo io, tu credi male, il tuo dio e' una
altro ed e' falso."
Si fa presto a dire "io agisco conformemente al volere di Dio e tu sei
un infedele,
apostata e corrotto da forze diaboliche".
La retorica monoteista e' potente e suggestiva, ma ha osato troppo, e
il crollo delle ideologie e dei dogmatismi si manifesta oggi nel
credere debole, che va verso
una spiritualita' immanente, sempre meno trascendentalmente alienante.
La piccola verita' la si puo' circoscrivere con le parole, la grande
verita'
ci lascia senza parole; come non si puo' pensare e descrivere un
Universo, se lo si descrive e nomina non e' quello.  Fa parte delle
rappresentazioni.
 
Saluto.
 
 


Ammetto ciň che vedo non ciň che sento.
 
 
-- 
www.vangelodellamore.it
 

 Riconoscono nell'Amore la volontà di Dio.
 
ma non dire scemenze, quelli che si fanno esplodere per ammazzare gli 
infedeli di che tipo di amore si armano ?
 
 

 Buddismo 
 
 
senti, coglione da oratorio, se vuoi discutere seriamente impara a  non 
scrivere cazzate indimostrabili che si possono smentire
con una semplice clikkata su google
 
 

DEFÌCENTE DI POPE
I cristiani tecnicamete sono una ''setta'' giudaica
Budda è datato 600 AC circa
La matematica  per te è  opinione

 Ma io mi discosto, in quanto per me non ï¿œ cosi.
 
 
lo sappiamo, tu hai un dio per conto tuo, cosï¿œ come altri 6 miliardi di 
persone hanno 6 miliardi di dei, uno per ciascuno
 
 

 Dio ï¿œ Dio. La religione modella Dio a propria immagine.
 
 
esattamente quello che fai tu
 
 


-----------------------------------------------------------------------------
 
Dev'essere un amore immenso per sacrificare se stessi.  Per fortuna
sono pochi
e tutti gli altri fedeli li condannano.
Ma no.
Nella astratta teoria del "Dio e' amore" ognuno ci puo' mettere o
togliere
ogni sorta di idea, comportamento e modo di vedere la divinita' e i
Suoi comandi.
Questo arbitrario giudizio sui valori d'amore puo' essere piu' o meno
condiviso
da altri di qualsiasi religione o non religione, dimostrando, in
questa personalizzazione ed incoerenza delle idee riguardo il creduto
ente personale universale, l'inconsistenza di quella che e' detta
legge rivelata da divinita'
infinita e perfettissima.
Le infinite variabili che si possono infilare dentro la parola "amore"
rendono
l'associazione alla creduta divinita' di una vaghezza tale che rimane
solo l'uso di parole ad effetto di grandezza tale quanto l'infinito
uso retorito che se ne fa.
 
Saluto.

 anche ammazzati.
 
non ho capito. dov'è il soggetto?
prego specificare.
 
 
f.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


-----------------------------------------------------------------------
 
Riformula la domanda.
Comunque, con quello intendo dire che se la fede qualifica la verita'
religiosa e l'amore che si vuole dire intrinseco, la fede e' quella
dei religiosi delle religioni reali, sono queste che hanno espanso
quella qualifica monoteista che e'
"Dio", che poi arriva a far credere colui che oggi, non piacendogli
tutta quella confusione del passato e del presente, ridefinisce quel
nome come gli pare per
togliere di mezzo cio' che non quadra.
Se non si crede nelle religioni, e si crede nel loro nucleo, la
differenza non sta solo nell'eliminare una parte di dogmi e,
giustamente, avere maggiore apertura verso altre fedi, la differenza
sta anche nel disattendere le forme organizzative dominanti le
societa' che hanno generato mezzo mondo di aderenti.
Come dire, senza per esempio la Chiesa cattolica noi oggi quasi non
sapevamo
neache dei testi biblici, e ogni soggetto che oggi tenta di avere fede
autonoma,
non sarebbe neanche informato di quel che crede essere Dio, e non
sarebbe molto probabilmente credente.  Poi naturalmente ognuno deve
pensare che lui non fa parte
della influenza condizionante della cultura dominante, e che avrebbe
creduto lo stesso allo stesso modo.
 
Saluto.
 
 


 
Di' anche al tuo amico di non mischiare lana e stracci, budddismo e 
cattolicesimo.
Buddha e' morto circa 2600 anni fa, e non era figlio di un supereroe e di 
una madre semprevergine..
Ciao!
Gigio c'e' 
 

TU SI CHE HAI COMPRESO TUTTO
Non date le perle o  i pirla ?... 

 Non date le perle o  i pirla ?... 
 
ma il priore non ti ha insegnato che se non quoti non si capisce mai 
con chi ce l'hai ?
 
 


Un unico appunto: credo che la grafia corretta sia "a' prostata"... :-)

 Gigio c'e'
Vero, ma i suoi "discendenti" sono decisamente rincoglioniti. Avrei su 
questo un fatto succulento da raccontare ... roba ... veramente da non 
credere :-) :-)

 credere :-) :-)
 
Aggiungerei che dopo la mia piccola esperienza, ogni volta che vedo un 
monachello giallo-rosso comincio a ridere come una foca :-) :-)
sono veramente spassosi...
 


Bruciare streghe e stregoni, lapidare le donne infedeli, etc. etc.
Ecco, Vecchioni avrebbe dovuto scriverlo nella sua canzone: "forse non 
lo sai, ma tutto questo è amore (diddio, tutto attaccato).
Ma per favore, se oggi non abbiamo i preti che ci fanno un clistere se 
non oriamo et laboriamo senza rompere i coglioni è perché li abbiamo 
"messi sotto". Ricordati che nel medio evo, gli unici che violavano 
certi codici d'onore (imprigionando e poi uccidendo gli emissari di 
paesi o etnie con cui erano in guerra) erano proprio i tuoi amati pretoni.
L'idea che sono passati 500 anni non regge, altrimenti tra tre o 
quattrocento anni potremmo giustificare i tedeschi che andavano in giro 
a sparare contro gli eberei, invece che ai cervi...
L'uomo è malato quando si tratta di religione: si giustifica tutto in 
nome di un dio la cui volontà sta a quella della casta religiosa come il 
legislatore sta al nano con riguardo a certe norme....

 credere :-) :-)
 
Tanto lo so che non me lo racconterai mai, il "fatterello succuletto".. 
(Vecchie espeienze).. ;-)
Ciao!
Gigio c'e' 
 

 Gigio c'e'
 
No, no, te lo racconto.
Anni fa avevo scucito un po' di grano per i poveri bambini buddisti a un 
monaco e lo avevo aiutato a tradurre dei testi, perchï¿œ parlava solo 
inglese. A parte che non mi ha detto neanche grazie... ma questo mi 
interessa poco ... qualche tempo fa vedo che ha un account in facebook.
gli mando questo messaggio: "Ciao, come stai, quanto tempo che non ci 
sentiamo". Premetto che io ho un account, che uso mooolto raramente, 
tipo paperino con la foto di paperino, perchï¿œ non mi miace che quegli 
stronzi usino i miei dati come cazzo gli pare.
Il nostro monaco mi risponde coprendomi di insulti perchï¿œ l'innocua 
richiesta arriva da un account anonimo.
Allora gli faccio notare che la sua reazione mi sorprende e che, tutto 
sommato, non gli ho detto nulla di male nï¿œ ho tentato di ricattarlo. 
Inoltre gli spiego il motivo, facendogli capire che se mi manda la sua 
mail, che ho perso dopo tanti anni, gli scriverei in privato in modo non 
anonimo.
Altra gragnola di insulti...
Ok, lasciamo perdere ... rispondo ... e con tante scuse per l'inconveniente.
Ultimo messaggio: terza dose di insulti e minacce di mandarmi in galera :-)
Ora ... al di lï¿œ che non mi pare che abbia tutte le rotelle a posto, mi 
ricorda tanto quel cabarettista di Central Station (programma che fanno 
su sky) che, da buon guru tipo maestro di yoga, fare gli esercizi di 
rilassamento al pubblico, poi quando qualcuno sgarra si incazza come una 
iena e gli lancia le infradito :-)
Insomma gigio, tutto il mondo ï¿œ paese. Questa gente si inventa un sacco 
di fregnacce e fa esattamente il contrario di quello che pretende (e 
sottolineo pretende) di insegnare a noi poveri mortali. Cosï¿œ abbiamo il 
papocchio che dice "tate i soldi ai poferelli" e poi gira con le scarpe 
di prada, il dalai lama che fa del vegetaruianesimo una filosofia per la 
difesa della vita di tutti gli esseri senzienti e poi, beccato a 
sbranare un pollo, dice: tanto era morto, se non l'avessi mangiato 
sarebbe morto per niente, e via di questo passo :-)
Ma che vadano un po' tutti ad acchiapparlo nel ... No, non mi devo 
incazzare, se no mi metto al loro livello :-)
Ma sï¿œ, molto meglio lavorare onestamente che farsi mantenere come fanno 
tutti questi santini...
 

Pippo ha pensato forte :

dato che a don Marcello, parroco espulso dalla curia perchè ebete più 
di un prevosto, piace fare i giochini di parole senza mai arrivare ad 
una conclusione che non sia "dio ammmmore", ho fatto anch'io un gioco 
di parole
 
 

 wrote in message 
news:2dfNs.29226$5b.1...@tornado.fastwebnet.it...

Sono quasi del tutto d'accordo con te. E' solo una questione di percentuali: 
i furbini ci sono da entrambe le parti certo, ma ho constatato che la 
percentuale di furbini pende sul 99% dalla parte dei rappresentanti del 
nostro clero, mentre lo stile di vita imposto dalla religione buddista ' 
molto, molto piu' severo e stretto. E fidati che la maggior parte dei 
rappresentanti della religione buddista rispetta questi precetti, al 
contarario dei nostri intonacati furbacchioni..
Ciao!
Gigio c'e'