Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: R: I limiti della ragione

 Ciao    Fausto
 confondi materia e spirito, una domanda:
 secondo te il pensiero è composto da atomi?
 [si]
 [no]
 che fine farà il tuo "pensiero" nel "trapasso" ?
 [ .   .   .   .   .   .   . ]
 e i sentimenti?
 hanno anche loro una composizione chimica?
 [si]
 [no]
            ~  tashi  delek  ~
   ~*-._.-*~ Tibetano  _.-*~*-._
 
http://users.iol.it/aetos/
~-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-~

 sentieri interiori, ti sei imbattuta o no?
 è chiaro che non hai mai esplorato la tua realtà interiore,
 altrimenti sapresti bene che la propria esperienza mistica
 non è "spiegabile" ad altri,
 se si tentasse di farlo sarebbe inevitabile generare confusione
 nell'interlocutore...
 ti consiglio di sperimentare una qualunque pratica meditativa,
 il mio consiglio parte dal cuore


 il mio consiglio parte dal cuore
Facciamo cosi': io medito, e tu mi segui un corso di fisica, ok? 
Il mio consiglio parte dal cervello. :)
-- 
God is Real, unless declared Integer.

 Il mio consiglio parte dal cervello. :)
 lo sospettavo  ;)
            ~  tashi  delek  ~
   ~*-._.-*~ Tibetano  _.-*~*-._
 
http://users.iol.it/aetos/
~-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-~
«Ho trasmigrato in più esistenze, sperimentando
la vita quale dolore che si rinnova,
alla ricerca di chi ha costruito la casa, senza trovarlo».
   (Dhammapada)


 Facciamo cosi': io medito, e tu mi segui un corso di fisica, ok?
 perdonami, dovresti essere un po' più preciso.
 a quale fisica fai riferimento?
 fisica antica, fisica classica, fisica moderna,
 fisica aristotelica, fisica atomica, fisica nucleare,
 fisica molecolare, fisica dello stato solido, biofisica,
 fisica dello stato liquido, fisica delle particelle elementari,
 fisica del plasma, fisica dello spazio, fisica quantistica,
 fisica-chimica, fisica tecnica, fisica atomica, astrofisica...
 P.S.: Sei tu il famoso "fisico bestiale" della canzone?
                ;))
    _.-*¯*-._        tashidelek      _.-*¯*-._
          ~             Tibetano               ~
  ±     «   
http://users.iol.it/aetos/
    »     ±

 P.S.: Sei tu il famoso "fisico bestiale" della canzone?
Magari. 


 un altro?
Repetita iuvant. ;-)


 P.S.: Sei tu il famoso "fisico bestiale" della canzone?
Si :-)

 [no]
Ma la biochimica in Tibet non esiste?

Ma la biochimica in Tibet non esiste?
si, certo, è stata già superata da tempo,
tu mi fornisci una spiegazione biochimica del senso dell'esistenza per favore?


tu mi fornisci una spiegazione biochimica del senso dell'esistenza per
favore?
Quale e' il legame tra sentimenti (causa ed effetto di processi biochimici)
e senso dell'esistenza (concetto puramente filosofico-speculativo)? E' come
spiegare con la religione perche' la costante di Planck corrisponde a 6.63 x
10^-34 J*s. La biochimica puo' misurare i sentimenti ma non puo' certo
stabilire il senso dell'esistenza. Probabilemente non hai ancora capito che
la scienza non lavora su dati soggettivi (come fai tu) ma su entita'
oggettive.

 non è "spiegabile" ad altri,
Se esiste e' spiegabile.
--
°_^ ciao
   \ toto
it.cultura.ateismo  
http://www.alger.it/otto/ica.html
it.cultura.horror 
http://utenti.tripod.it/ICH/
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
ICQ # 30558377
oh, togliete GOD per scrivermi

 hanno anche loro una composizione chimica?
 > [si]


 tu mi fornisci una spiegazione biochimica del senso dell'esistenza per favore?
Trasmissione, diffusione dell'informazione (genetica) -> Evoluzione
Sta tutto in quella parolina: EVOLUZIONE
ed in libro che ha ormai 140 anni (è del 1859, se non sbaglio):
"Sull'origine delle specie per selezione naturale, ovvero la conservazione delle
razze più favorite nella lotta per l'esistenza." C. Darwin
Se poi la nostra specie è, per puro caso, diventata senziente e si fa mille 
menate sul senso dell'esistenza, beh, è solo un'effetto collaterale.
(della serie: la vita è uno scherzo, meglio riderci sopra)
bye
Sandro
-- 
E' tutto colpa di Felix il Gatto
                     Timothy  Leary - Caos & Cibercultura

   \ toto


10^-34 J*s......
la conosci anche nella versione "acca tagliata" detta anche "razionalizzata"?
e che vale 6,662x10^-27 erg×s ?
Beh' nel caso sei meno cretino di quanto ti impegni a dimostrare.


   \ toto
ciao, spero che ci incontreremo dalla "altra parte",
proseguiremo in quel luogo questo discorso, ricordatene però !?!?!
            ;)
P.S.: Giuro che non ti prenderò in giro...
            ~  tashi  delek  ~


oggettive
Ripeto, ho un discreto background scientifico,
tu piuttosto, eruditissimo et eminentissimo luminare,
prova a leggere:
«Ponti Sottili - Conversazioni del Dalai Lama sulla scienza della mente»
a cura degli "scienziatoni" Jeremy Hayward e  Francisco J. Varela
Edito da Neri Pozza, (Vicenza 1998)
noterai (forse con amarezza) che, per quanto concerne gli ambiti "mente",
"pensiero", "ragionamento", "sentimenti", "istinti", "corpo", "spirito", etc etc
etc, la scienza attuale è arrivata solo oggi dopo infiniti studi pratici, alle
conclusioni alle quali molti Buddhisti orientali erano "approdati", intuendole
con estrema chiarezza tramite pratiche meditative, qualche millennio di anni
orsono...
c'è però una differenza notevole: gli insegnamenti che derivano da pratiche di
"conoscenza interiore", sono veri insegnamenti,
insegnamenti completi e definitivi, che entrano nel profondo del nostro essere,
e vengono totalmente compresi,
mentre quelli didattici, derivanti da semplici lezioni di tipo scolastico o da
sperimentazioni pratiche, non entrano altrettanto in profondità, non forniscono
risposte esaurienti, e rimangono incompleti, in superficie, in modo frammentario
ed insoddisfacente
questo ti dimostra che ogni uomo ha, insite in sé, delle potenzialità (per te)
incredibili, e raggiungibili soltanto tramite la propria realtà superiore, la
scienza non può far altro che confermare ciò che molti illuminati hanno
CONOSCIUTO con qualche millennio di anticipo
rimanendo in attesa dei tuoi patetici insulti saluto con compassione...


snip
la risposta che ho dato al nostro Salvatore vale anche per te


Guarda che non metto in dubbio la complessità della mente umana, le sue
potenzialità inespresse che con "tecniche" adeguate possono essere sviluppate,
auspico anch'io una comprensione maggiore dei suoi meccanismi di funzionamento e
se il buddismo, dall'alto della sua ricerca millenaria, da un contributo, sono
ben felice, ma prima deve togliersi di dosso tutta la mistica a cominciare dal
samsara (per non dire metempsicosi) e tutto il resto.
materialisticamente


Beh' nel caso sei meno cretino di quanto ti impegni a dimostrare.
Questo dipende dai punti di vista. Io giudico cretino chi viene a parlare
(ormai da mesi) di buddismo su un gruppo di discussione sull'ateismo...

(ormai da mesi) di buddismo su un gruppo di discussione sull'ateismo...
il buddhismo è una religione che ammette il pensiero ateo,
tu su ICA di cosa vorresti parlare?
di quant'era buona la marmellata che faceva tua nonna quand'eri piccolo?
cerca di moderarti, non sei il moderatore del NG,
è un newsgroup libero con un preciso manifesto,
pertanto cerca di lasciare libero ognuno di esprimere ciò che desidera,
prova a dare un'occhiata alla tua serie di pseudo-interventi degli ultimi mesi,
conterai numerosissimi OT
saluto


Sandro
spiritualmente
            ~  tashi  delek  ~


etc etc etc ?
certo.
Dov'e' il problema?
Esistono parole e concetti comprensibili da tutti utilizzando i quali
si possono condividere esperienze e opinioni, confrontarle e trarre
delle conclusioni in cui chiunque si puo' riconoscere.


P.S.: Giuro che non ti prenderò in giro...
 :-(
e il divertimento dov'e'?


Fausto--- Risposta al Quiz di Tibetano--
 confondi materia e spirito, una domanda:
 secondo te il pensiero è composto da atomi?
 [si]    X  -Biochimica-
 [no]
 che fine farà il tuo "pensiero" nel "trapasso" ?
 [ La fine che faranno i miei atomi ]
 e i sentimenti?
 hanno anche loro una composizione chimica?
 [si]  X -Dipendono dal cablaggio neuro-anatomico del cervello-
 [no]
Salute -Fausto.

di quant'era buona la marmellata che faceva tua nonna quand'eri piccolo?
Vai a parlare di buddhismo su it.cultura.buddhismo (se esiste), altrimenti
c'e' sempre it.cultura.religioni. Su ICA c'e' spazio x l'ateismo NON x le
religioni.

religioni.
hei...    *new  benito m.*   non ti pare di esagerare un po' con i tuoi dictat?
avevo già scritto:
«cerca di moderarti, non sei il moderatore del NG,
è un newsgroup libero con un preciso manifesto,
pertanto cerca di lasciare libero ognuno di esprimere ciò che desidera,
prova a dare un'occhiata alla tua serie di pseudo-interventi degli ultimi mesi,
conterai numerosissimi OT»
incolti saluti dal plebeo:
         Tibetano
http://users.iol.it/aetos/

riconsiderare le tue convinzioni e vergognarti un pochino.
Da quanto hai scritto in precedenza si deduce che non conosci affatto la
versione h-tagliata. Inoltre ho semplicemente affermato che:
"sapresti che la costante di Planck h-tagliata vale 1.0545887 x 10 alla meno
34 Joule x Sec nel sistema S.I. e 1.0545887 * x 10 alla meno 27erg x Sec nel
C.G.S."
e non vedo in cio' nessun errore. Ma forse in Tibet e' errato scrivere che
1000 m = 1 km...  Le equivalenze si capiscono alle elementari, per te forse
sono ancora un mistero.
Program Stop_Bullshits;
begin
  add_to_killfile("Tibetano");
end.

              i g o r - t @ f r e e n e t . h u t . f i


ma... ora che ci penso...  Emilio Fido esiste veramente?
In primo luogo, per essere oggetto di studio scientifico le cose devono 
esistere, ovvero essere "osservabili". Emilio Fede e' - ahime' - un fenomeno 
osservabilissimo. ;-)


God is Real, unless declared Integer.
            ~  tashi  delek  ~


perň ribalta la sconvolgente Teoria di Charles Robert Darwin,
Ah, questa di Emilio Fede come mutazione e' buona, me la segno. :)
Davvero l'evoluzione e' una teoria sconvolgente per te? :^)


Davvero l'evoluzione e' una teoria sconvolgente per te? :^)
no! per niente, non penso nemmeno che sia così importante
non cambierebbe molto la realtà delle cose....
«tutto è proprio come deve essere»


 «tutto è proprio come deve essere»
Ah, magari il mio commercialista dicesse la stessa cosa...

 Ah, magari il mio commercialista dicesse la stessa cosa...
Ma ti fideresti di un commercialista buddista che ti dicesse così? 
;-)
bye
Sandro
-- 
D'una risposta che non si può formulare non può formularsi neppure la domanda.
	L. Wittgenstein - Tractatus Logico-Philosophicus

 ;-)
Hai ragione. :( Comunque, un po' di olismo farebbe bene al fisco italiano...
;-)