Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La Scienza è nata da un atto di fede in Colui che ha fatto il Mondo

La Scienza è nata da un atto di Fede
Per capire cos'è la Scienza bisogna anzitutto chiedersi: com'è nata?
Da un atto di Fede o da un atto di Ragione?
Ai tempi di Galileo Galilei, le pietre, gli spaghi e i legni erano
considerati oggetti volgari. Cose cioè non degne di essere studiate.
Voglio studiare gli oggetti volgari, diceva Galilei, perche in essi
c' è la mano del Creatore. Studiando le pietre scoprirò le Leggi Fon-
damentali della Natura: Colui che ha fatto il mondo ha scritto que-
ste leggi usando caratteri matematici.1
Ed ecco il punto cruciale: cosa ne sapeva Galilei che, studiando
gli oggetti volgari, sarebbero venute fuori le Leggi Fondamentali
della Natura?
Legando una pietra a uno spago e studiando cosa succede, nes-
suno poteva prevedere che dovessero venire fuori le leggi del pen-
dolo. Facendo rotolare delle pietre ben levigate lungo un pezzo di le-
gno e variando l'inclinazione del legno, nessuno poteva prevedere
che sarebbero venute fuori le leggi del piano inclinato.
Sono proprio il pendolo e il piano inclinato che hanno portato
Galilei a scoprire la prima e la seconda legge del moto. Queste leg-
gi potevano anche non esistere.
Galilei non sapeva quanto vera fosse quella sua ferma convin-
zione: «Studiando gli oggetti volgari scoprirò le leggi del Creato».
poteva forse sapere Galilei che in un minuscolo pezzettino di
pietra ci sono miliardi di protoni?
Ne lui ne alcuno scienziato, fino al 1947 , potevano sapere della
esistenza di quei processi fisici detti virtuali. La mia attività scien-
tifica ha avuto inizio con lo studio dei processi virtuali in gioco in
quella evanescente particella detta muone (un'evanescente parti-
cella che vive due milionesimi di secondo). La Fisica Virtuale non
è solo privilegio di poche evanescenti particelle. Uno dei mattoni
dell'Universo, il protone, ribolle di processi virtuali.
Negli anni sessanta, insieme a un mio caro e prezioso collabora-
tore, Tom Massam, ho studiato come introdurre una legge di sim-
metria nella descrizione di alcuni processi virtuali che esistono nel
cuore di un protone. Grazie alla Fisica Virtuale noi possiamo oggi
affermare che in un protone ci sono scritte tutte le Leggi Fonda-
mentali della Natura.
Un protone è molto più piccolo di un granello di sabbia. La sua
massa, lo abbiamo già detto, è di appena centosessantasette cente-
simi di milionesimo di miliardesimo di miliardesimo digrammo.
Siamo dinanzi a una sparuta frazione di massa e di spazio. Pur-
tuttavia in essa noi riusciamo a fare esperimenti, interrogando la
natura e scoprendo nuove simmetrie, nuove regolarità, nuove leg-
gi, la cui validità spazia da quelle microscopiche strutture ai confi-
ni dell'Universo.
Cosa poteva saperne il padre della Scienza che studiando le pie-
tre sarebbero venute fuori queste straordinarie conquiste scienti-
fiche?
Dire, nel milleseicento,2 che bisognava seguire quella strada per
scoprire le Leggi Fondamentali della Natura, non era il risultato di
un discorso logico, ne la soluzione matematica di una rigorosa equa-
zione. Quella strada era null'altro che un atto di Fede in Colui che
ha fatto il mondo.
I nostri giganteschi acceleratori di particelle, i nostri laboratori
in cui si studiano le spettacolari proprietà dell'lmmanente nascono
da quella Fede negli oggetti volgari. Fede che doveva portare
Galilei a far nascere la Scienza quale suprema attività dell'uomo
che, con umiltà, studia la natura.
Nata con un atto di Fede nel Creato, la Scienza non ha mai tra-
dito il Padre Suo. Essa ha scoperto -nell'Immanente -nuove leg-
gi, nuovi fenomeni, inaspettate regolarità, senza però mai scalfire,
anche in minima parte, il Trascendente.
La Scienza si presenta oggi, alla cultura del nostro tempo, come
il baluardo più potente per corroborare diVerità quella Fede gali-
leiana nella natura, quale portatrice delle impronte del Creatore.
Tratto da: "Perché io credo in Colui che ha fatto il mondo"
di: Antonino Zichichi, presidente della World Federation  of Scientists
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Rossi mi hai fatto spaventare: pensavo le avessi scritte tu queste
stupidaggini. Sinceramente penso tu sia a un livello ben superiore (se vuoi
sapere qualcosa di Galileo leggi il bellissimo numero che Le Scienze gli ha
dedicato, che costa poco piu' di 10.000 lire e dove troverai ben altri
spunti di riflessione.)
Ciao Angelo

 wrote in message
news:Vuwb8.6923$eD3.3...@twister1.libero.it...

Se il presidente della federazione mondiale degli scienziati ha scritto
delle
stupidaggini, mi posso ben immaginare come sarà il testo consigliatomi
da te.  :-))


 da te.  :-))
No, e' che Zichichi e' per definizione un cretino in quanto credente, come del
resto ogni altro credente, non c'eri arrivato?    ;-)
bye G.L.

 da te.  :-))
Non credere che il presidente dell'associazione scienziati sia lo 
scienziato piu' bravo del mondo.
Vuol dire solo che è un burocrate ed ha una buona parlantina.
Ho letto degli stralci di quel libro e devo dire che è inconcludente. Un 
giro di discorsi su filippiche e teorie matematiche che il 99% dei 
lettori non ha interesse a capire.
Mi è piaciuto molto il punto in cui ribatte la tipica affermazione atea 
"se esiste dimostramelo" dicendo che in matematica certe cose non si 
possono dimostrare.
Peccato che è matematica e che tutto quello che non si puo' dimostrare 
non sia per forza vero :(

 ha scritto nel messaggio
news:6dd6a18e8279da20822...@mygate.mailgate.org...

Conosci Le Scienze? Edizione Italiana di Scientific American?
Non ti sto proponendo un testo scritto dagli Atei Russi.
Zichichi puo' essere anche il Presidente dell'Universo ma le vacc... ops.
opinioni  che ha detto sono sotto gli occhi di tutti. Il libro citato è
stato stroncato da tutti gli addetti. Fra le righe del libro Lui dice che è
una persona modesta e si fa ritrarre in un libro dedicato a  Galilei decine
di volte oltre che comparire su riviste, trasmissioni televisive e chi piu'
ne ha ne metta!!
Zichichi è uno che dice che l'evoluzione è una teoria antiscientifica
perorata da pochi ultranzisti. Sappi che invece non c'è biologo sulla madre
terra che ponga in dubbio l'evoluzionismo: si discute solo di come si sia
sviluppato non certo che esista. E comunque per un fisico che dice che che
le costanti universali parlano di Dio ne trovi un'altro dello stesso valore
che dice che queste stesse costanti parlano della materia e di null'altro.
Parità di cervello > parita' di competenza > conclusioni diametralmente
opposte (e aggiungo: nel caso di Zichichi il fatto di perorare queste cause
è foriera di eccellenti introiti anche monetari dato che su RAI 1 non lo
intervisterebbero tutte le domeniche mattine se si proclamasse ateo e se il
suo libro di Galielei giungesse a conclusioni diverse dalle tue non lo
leggeresti certo).
Ciao Angelo

 wrote in message
news:3C6EC19C...@tiscalinet.it...

questi creduloni!   :-))))))


Caro Francesco,
Zichichi sarà anche un bravo scienzato (questo non sono in grado di
giudicarlo), ma come filosofo e teologo è semplicemente avvilente (a
giudizio di tutti gli addettiai lavori: studiosi di bioetica, filosofi,
teologi etc sia credenti che non credenti). Che Galilei abbia scritto "la
scienza come va il cielo e la bibbia come si vada in cielo" credo lo sappia
chiunque. L'unica tesi che si può salvare di zichichi è che lo scientismo è
un errore solo che lui non lo sa dimostrare indi è come se la sua tesi fosse
falsa. POI DAI CAZZO se uno che alla seguente domanda: "ho saputo che è
stato scoperto del ghiaccio su marte mi pare" che chiaramente alludeva a una
possibile vita oltre la terra cui la chiesa cattolica non si oppone,
risponde "questo non vuol dire niente dio è sempre dio" che cosa gli faresti
tu?
pdnc

 -- 
Ora capisco i detrattori di zichichi
Ciao, Mauro. 

 pdnc
Francamente non ti capisco. Perché l'esistenza della vita su Marte
dovrebbe mettere in dubbio addirittura l'esistenza di Dio?


 La Scienza è nata da un atto di Fede
Allora: io ho sia "Perché credo in Colui che ha fatto il mondo" sia "Galilei
divin uomo".
Li ho trovati sinceri e niente affatto presuntuosi. L'accanimento con cui
degli scienziati atei liquidano i suoi libri è disgustoso: essi sono pronti
a riconoscere le sue qualità di scienziato ma proprio non ce la fanno ad
accettare l'idea che sia cristiano e cattolico. Questo da me si chiama
"fanatismo" tout court.
Quello che fa difetto a Zichichi è un po' di filosofia: non sa argomentare
bene le proprie riflessioni e lascia molte frasi senza spiegazione. E
sull'evoluzionismo ha una posizione discutibile anche se, va riconosciuto,
non è il suo campo e vuole probabilmente mantenere una certa prudenza.
Ciao,
Paolo

 in TV:
[...]
Hai letto i suoi libri?
[...]
Ciao,
Paolo

 Hai letto i suoi libri?
Non ha bisogno di leggerli. A lui basta sapere che è un credente per
dire
che è anche: presuntuoso, credulone, incompetente, arrogante ..........


non lo devi chiedere a me ma a zichicchi. è lui che lo ha pensato
sveglia
pdnc

 pdnc
E' lui che lo ha pensato? Ma quando mai? Sei te che hai fatto mille
congetture.
Cosa cavolo ti fa pensare quello che hai appena detto?


puoi anche non crederci ma lo ha detto, tra le altre mille buffonate
propagandistiche, su rai due un paio di anni fa me lo ricordo ancora x
quanto era banale
ciao

in TV: 
A che ora c'e' e su quale canale?
Grazie e salutissimi. 
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in tutto il mondo".
                                                          (GMG 2000) 
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

 non è il suo campo e vuole probabilmente mantenere una certa prudenza.
non è il suo campo e parla da una tribuna ritenuta autorevole.
non ti lamentare se lo criticano
--
Ciao Leonardo
- - -
Cancella il debito per rispondermi

 A che ora c'e' e su quale canale?
Ipotizzo....
Domenica mattina,  Rai 1,  prima della Messa?


 wrote in message
news:2ZHc8.3734$Zf3.1...@twister2.libero.it...

Ma spiegami bene quello che hai capito tu delle parole dette da
Zichichi.
Non riesco a capire dove vuoi arrivare.


saraŕ anche un bravo scienziato ma per il resto č meglio che stia zitto
capito ora?
pdnc

 pdnc
Solo perché dice la verità?
Gli esperimenti scientifici sono atti di fede. Tutti parlate male di
Zichichi, ma nessuno c'è che mette in dubbio quanto ha scritto.
Perché quello che ha scritto è vero.


vabbuo la madre degli idioti č sempre incinta
pdnc

c' è la mano del Creatore. 
Più o meno quello che  disse Democrito, senza presupposti metafisici,
2000 anni prima di Galileo (a quei tempi si poteva non nominare il
creatore senza finire arrostiti). Nessun atto di fede, disse
semplicemente: se voglio capire il mondo devo osservare il mondo
sensibile. Nacque l'atomismo, il primo esempio di teoria scientifica.
Non per la straordinaria intuizione dell'atomo, quella fu anche
questione di culo, ma per il *metodo* adottato:
osservazione del mondo sensibile + logica => elaborazione di una
teoria
Zichichì che nella sua ultima fatica cita Archimede, Aristotele,
Pitagora, liquida malamente Democrito, pensatore di "quasi tremila
anni" fa. Ah già... era ateo e diceva -orrore- che pure il pensiero è
movimento di atomi. Eppoi  2000-(-400) = 2400 ...perchè 3000 anni fa? 
Vi raccomando la lettura di "Galilei Divin Uomo". In questo mirabile
scritto Zichichì fa una apologia di Galilei, di Giovanni Paolo II e...
di *sè stesso*. Naturalmente raccomandando la modestia e dicendo che
non si può sapere tutto...
I veri scienziati, non solo sono credenti, ma  sono pure vicini alla
dottrina cattolica. Ogni tanto in mezzo al minestrone riscaldato
finisce pure qualche noto ateo, ma Z. si guarda bene dal dirci come
stanno le cose, così qualcuno alla fine potrebbe pure pensare che
B.Pontecorvo o B.Russel fossero uomini di fede.
Galileo non fu vittima dell'inquisizione per colpa della chiesa, come
si è soliti credere ...no, la condanna avvenne a causa del rancore
dell'accademia degli aristotelici che, come tutti i greci antichi,
erano solo interessati a leggere le stelle (!!). Non sto esagerando.
30 pagine per spiegare che l'evoluzione (solo quella umana) non è vera
scienza galileiana in quanto non riproducibile in laboratorio e non
descrivibile con equazioni... (Non ha capito Democrito, non ha capito
nemmeno Popper). Particolarmente ispirato, Zichichì, ci assicura
persino che Galileo, fosse vivo ai giorni nostri, avrebbe respinto
l'evoluzione: AZ non solo è divin come Galileo, ma pure divinatore e
paragnosta.
Insomma un po' di divulgazione ...poca, e qualche gnosi, non
sviluppata, ma ripetuta fino alla nausea in un mare di insulse
banalità. Il tutto condito dalla solita autocelebrazione, dalla solita
ansia di protagonismo e dal solito narcisismo. Se proprio volete
scoprire la quintessenza dello zichichismo questo è il libro che fa
per voi. Preso con spirito è pure divertente...
Statistica iconografica dei personaggi riprodotti (notare la
copertina: AZ, in posa meditativa, con Galileo sullo sfondo)
-Zichichi: 24 fotografie + 3 probabili
-Papa Giovanni Paolo II: 14 fotografie 
-AZ & GP II: almeno 10 fotografie (molte con autografo papale)
-Pauli, Bell, Fermi, Dirac... : 1, massimo 2, fotografie.
-Galileo: 1 disegno riprodotto 2-3 volte (copertina compresa).
-Newton: 1 ritratto.
Protagora
(ci tengo a precisare che non ho mai comprato suddetto libro: lo sto
leggendo solo perchè l'hanno regalato a mio fratello)