Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Cose che non capisco....

Io non capisco perche' chi spara ad un ladro venga accusato di omicidio.
la trovo qualcosa senza senso.
A me appare evidente come l'omicidio a seguito della violazione di domicilio 
da parte di uno sconosciuto debba rientrare nella legittima difesa.

 Io non capisco
Vuoi per caso elencarcele tutte ?
---
Sam 

Io non capisco perche' chi spara ad un ladro venga accusato di omicidio.
Dovresti studiare un po' di piu' l'educazione civica.


Non è questione di studio ma di capacita' personali.
Gente come te e Sam anche se dorme sui libri non capisce un cazzo 
ugualmente.

Non è questione di studio ma di capacita' personali.
Ok, vuol dire che tu non ne hai a sufficienza per distinguere tra un
reato contro la proprieta' privata e uno contro la persona.
Quindi ti tocca studiare.

 da parte di uno sconosciuto debba rientrare nella legittima difesa.
Sei un coglione

 Sei un coglione
Ed ovviamente la "chiusa" non poteva essere degna dell'intellettuale che 
sei.

 ovviamente
Bravo ancora, ci stai arrivando da solo.

Bravo ancora, ci stai arrivando da solo.
No io l'unica cosa cui sono arrivato è che tua moglie ha le chiappe 
chiacchierate.

giustificato.
Secondo me puoi arrivare facilmente a capire anche a quale deriva
porterebbe una presa di posizione di questo genere. 
Ah: ma, secondo te, la pena capitale per gli omicidi premeditati,
volontari o seriali, e' giusta o no? E perche'.

 N[]
Ciao coglione, io ho da fare ora, grazie per la trottatina a
risentirci.
Gus

 commettere lo sconosciuto che ha violato il tuo domicilio.
I concetti di legittima difesa e di proporzionalità sono
ben descritti nel codice penale, e una sentenza di fine 2006 
della Corte di Cassazione ribadisce tali concetti, anche alla
luce della legge da far west introdotta nel precedente governo
Berlusconi.
Studia (cit.)

 ha scritto nel messaggio 
news:g1etg3$fc2$6...@posted-at.bofh.it...

Ah ma io non escludo che ci sia una casistica di giurispudenza preesistente, 
visto che il fatto è anche relativamente comune.
Il punto è che questo non cancella il fatto che sia qualcosa d'ingiusto e 
che il fido Berlusca insieme ad Alemanno Notaro possano presto porre 
rimedio.

Gobbacci:

Oh, bravo Gob.
Io l'ho già detto in passato e lo ripeto pure: se un tizio si introduce in casa 
mia non invitato fa bene a farlo mentre non ci sono, oppure deve essere più 
svelto a bloccarmi (o a darsela a gambe) prima che prenda il ferro.

 ha scritto nel messaggio 
news:g1eu2m$pbu$2...@tdi.cu.mi.it...

Non fa una grinza.
Moralmente nettamente preferibile a guidare un SUV.

 insieme ad Alemanno 
Alemanno è un amministratore locale.
Studia. (cit.)


Se non cutti c'era scritto "Alemanno Notaro". era palesemente una battuta.
Ma tu sei davvero cosi stupido?

 svelto a bloccarmi (o a darsela a gambe) prima che prenda il ferro.
Strano che io e te, che siamo i gemelli diversi, abbiamo ferri diversi. La
Detective Special non la cambierei con niente, m'e' costata piu' del tuo
Suv. Manco con un package contenente una Nsu Prinz, una tavola Copello. sei
vele North da 4 mq a 6,5 ed una notte d'amore con Aida Yespica.
-- 
Allah Akhbar

 battuta. Ma tu sei davvero cosi stupido?
Certo, certo.
Studia. (cit.)

 Studia. (cit.)
C'e' poco da fare il complesso d'inferiorita' di cui soffri è sicuramente 
giustificato.


giustissimo.
se poi è un negro o un terrone proporrei una medaglia per il padrone di 
casa. 

Detective Special non la cambierei con niente
Tu la tieni per bellezza, io per (eventualmente) usarla.



Non la userei mai. 1-0 per te. La amo. Ma non la userei mai. Piuttosto la
zappa.
-- 
Allah Akhbar

da parte di uno sconosciuto debba rientrare nella legittima difesa.
Il legislatore e' di opinione diversa, fortunatamente.  All'articolo
(non ricordo), con la riforma del 2006, e' stata aggiunta la parte
relativa alla violazione di domicilio che allarga il concetto di
legittima difesa; ma e' stata anche aggiunta la riga "quando non vi e'
desistenza o pericolo di aggressione", il che rende il piantare un
caricatore nella schiena del ladro in fuga un'azione quantomeno
discutibile.
Insomma, vabbe' che vim vi repellere licet, ma la proporzionalita' e'
una discriminante assoluta. Poi ovviamente succede sempre la stessa
cosa: "volevo solo spaventarlo, ero terrorizzato, non so quanti colpi
ho sparato" eccetera e l'accusa di omicidio viene derubricata a
eccesso colposo di legittima difesa. Cerchiobotte, cerchiobotte...

Ma non la userei mai. Piuttosto la zappa.
Mai dire mai.

eccesso colposo di legittima difesa. Cerchiobotte, cerchiobotte...
Grazie, avvocato.
Posso sdebitarmi con una fascia del dott. Gibaud?

ma in molti casi nemmeno poi tanto.
Bene, manca la motivazione. Il "perche'" che ti ho chiesto. Tu
autorizzi lo stato a uccidere un membro deviato tra i componenti dello
stesso stato: dal punto di vista filosofico, morale, ideologico, come
giustifichi questa presa di posizione? Ti anticipo che io sono
contrario alla pena di morte in ogni caso.

coinvolgano la violazione di domicilio;
Ehm... 

 scrive:

Mostrami il punto in cui c'e' una dichiarazione cosi' estesa, senza
minaccia alla persona. Non ti gobbaccizzare, su.


wrote:

Mi inviti a citarti una fonte e poi mi chiedi di non gobbaccizzarmi -
sono in difficolta'; ma perfortuna la fonte non e' il demauro, quindi:
LEGGE 13 febbraio 2006, n.59 
Modifica all'articolo 52 del codice penale in materia di diritto
all'autotutela in un privato domicilio.
Art. 1. Diritto all'autotutela in un privato domicilio
1. All'articolo 52 del codice penale sono aggiunti i seguenti commi:
«Nei casi previsti dall'articolo 614, primo e secondo comma, sussiste
il rapporto di proporzione di cui al primo comma del presente articolo
se taluno legittimamente presente in uno dei luoghi ivi indicati usa
un'arma legittimamente detenuta o altro mezzo idoneo al fine di
difendere:
a) la propria o la altrui incolumita':
b) i beni propri o altrui, quando non vi e' desistenza e vi e'
pericolo d'aggressione.
La disposizione di cui al secondo comma si applica anche nel caso in
cui il fatto sia avvenuto all'interno di ogni altro luogo ove venga
esercitata un'attivita' commerciale, professionale o imprenditoriale».
(la parte divertente):
Berlusconi, Presidente del Consiglio dei Ministri
(e quella tragica):
Visto, il Guardasigilli: Castelli

 eccesso colposo di legittima difesa.
Eccesso colposo di legittima difesa non significa niente.
O è uno o è l'altro.
Studia (cit.) 

 ha scritto nel messaggio 
news:cqmn3450p298q5bmo...@4ax.com...

Sui diritti patrimoniali č ammessa da tempo.

Studia (cit.) 
Troppo tardi.

 E basta.
Boia chi molla.
--
xxx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Boia chi molla.
è il grido di battaglia.
rotfl
 

 Mai dire mai.
Lo dico tranquillamente. Per giocarci si, per fare del male a chiunque
altro mai. Le sagome di cartone non han mai detto ahi!
-- 
Allah Akhbar with the big gun


Come vuoi giustificarla.
La giustifico perche' ritengo che a seguito di determinati gesti alcune 
persone non abbiano piu' il diritto di rappresentare il genere umano.