Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: da acusp on line associazione consumatori

Gentili utenti n.g. retrocomputing
Ho notato l'assurda polemica sviluppata in seguito al messaggio
dell'associazione con oggetto Tuffe dal Web.
Cosa ancora piu' strana e permettetemi, a mio parere scorretta ed azzardata,
riguarda le accuse e gli insulti espressi a chiare lettere da parte di
qualche utente che senza aver verificato il mittente, o meglio peccando di
estrema  vanagloria  e di altrettanta sicurezza di se' ,ha lanciato
infondate accuse al sottoscritto ed all'associazione che rappresenta.A mio
parere penso che prima di giungere a conclusioni affrettate, si dovrebbe
verificare il mittente dei messaggi che si intende contestare o meglio
"insultare" e rivolgersi direttamente ad esso.
Per chi lo avesse dimenticato,siamo in un paese libero e democratico,la
stessa costituzione sancisce la liberta' di parola,spesso il fine giustifica
i mezzi, si e' vero internet ha le sue regole ma la mia intrusione e' stata
in buona fede,senza alcun secondo fine come qualcuno ha insinuato "e poi
quale fine?" se avessi intuito a priori una tale reazione di certo non avrei
inserito il messaggio.
Le scuse che posso fare e' di essermi intromesso sul vostro n.g.
sottolineando la mia buona fede.
Inoltre considerato che il sottoscritto non ha tempo da perdere e no come
dice qualcuno che evidentemente di tempo ne ha da perdere per insultare ed
accanirsi senza motivo nei confronti del sottoscritto e della sua
associazione e' pregato di inoltrare direttamente al sottoscritto le sue
critiche,sperando che siano costruttive e se ne ha da fare.
Saluti
giovanni pezzella
coordinatore acusp on line
ac...@libero.it
www.acusp.com

pagamento
Se uno č cosě coglione da credere ai soldi facili č giusto che venga
truffato. Perchč vi intromettete?

Questa polemica da parte vostra mi sembra assolutamente folle:
1. Esistono sulla rete delle **regole**, codificate da anni e anni in
quella che e' chiamata la netiquette, che stabiliscono cosa e' possibile
e cosa NON e' possibile fare utilizzando al posta elettronica, i
newsgroup, etc. Il fatto che negli ultimi anni, l'esplosione di internet
abbia portato torme di persone prive di qualunque educazione sulla rete
non significa che ci si debba adeguare alle cattive abitudini.
Il vostro messaggio, chiaramente off-topic in un ng come questo, quindi,
puo' solo e semplicemente essere definito come spam, anche se, a vostro
dire, ha (aveva) uno scopo "utile".
Potete dire quello che vi pare per cercare di giustificarvi, ma spam era
e spam rimane.
2. Ho contato almeno 4 (o 5?) indirizzi diversi (e tutti "errati") da
cui originavano i vostri post. Solo questo a cui sto rispondendo e' un
indirizzo "vero". Anche questo e' del tutto contrario alla educazuione
in rete: se sono preoccupato per lo spam (balle!), ne uso uno solo
volutamente sbagliato, ma che permetat di ricostruire quello vero e
quindi permetta alle persone di contattarmi. Non ci metto, come avete
fatto voi, un indirizzo come:  
           "
po...@nonvalida.it
 (indirizzo posta)".
Questo e' l'equivalente di una lettera anonima.
3. Concordo in pieno con quello che hanno detto altri in questo thread:
se uno va a cercarsi i guai, perdipiu' cercando, come dite voi stessi
nel primo mail "soldi facili", non vedo poi perche' ci si debba
commuovere per questi individui.
Io i soldi sono abituato a guadagnarli, e in modo onesto.
E cosa centri il ng "it.comp.retrocomputing" con questo mi rimane
oscuro.
 
4. Tutto sommato, secondo me,lo scopo vero del messaggio originale era
quello di fare una pura e semplice pubblicita'. Potrei sbagliarmi, ma... 
E in questo caso, non vedo perche' non farlo in modo esplicito e
coerente...
Ciao
Sabino
-- 
-----------------------------------------------------------------
"He who joyfully marches to music in rank and file has already
earned my contempt. He has been given a large brain by mistake,
since for him the spinal cord would fully suffice."
- Albert Einstein
-----------------------------------------------------------------
Sabino Maggi                     !  tel: (+39) 011-3919-449 *NEW*
IEN "G. Ferraris"                !  fax: (+39) 011-3463-84
Strada delle Cacce, 91           !  e-mail: 
ma...@ien.it
I-10135 Torino, Italy            !  http:   
www.ien.it/~maggi
-----------------------------------------------------------------

truffato. Perchč vi intromettete?
E' un modo crudo di dirlo ma e' molto realista ... troppa gente pensa
che chi si guadagna da vivere lavorando sia fesso, e che si possa
"guadagnare navigando" :)))
Ciao.Alberto.
----------------------------
Alberto Rubinelli
Mail : 
alb...@a2sistemi.net
Http : 
www.retrocomputing.net

critiche,sperando che siano costruttive e se ne ha da fare.
Visto che non hai tempo da perdere, perche' continui ?? Qui noi non
perdiamo tempo ... qui noi ci lavoriamo su questo ng ... se non l'hai
ancora capito questo e' RETROCOMPUTING !


associazione e' pregato di inoltrare direttamente al sottoscritto le
sue
ecco, bravo, scannatevi come volete ma IN PRIVATO.
Fabrizio (devo dire che sono annoiato da picche e ripicche o si
intuisce?)

>"guadagnare navigando" :)))
basta arruolarsi in marina ...
--________.__              .__         
 /  _____/|__|____    ____ |  |  __ __ 
/   \  ___|  \__  \  /    \|  | |  |  \
\    \_\  \  |/ __ \|   |  \  |_|  |  /
 \______  /__(____  /___|  /____/____/ 
        \/        \/     \/ Greetings

 
:PPPP
Ciao > Xarghon.

inserito il messaggio.
Bravo, la prossima volta, prima di usare uno strumento, studia che cosa
e' e come ci si comporta.
Se lo avessi fatto, non ti stupiresti della reazione.
Non preoccuparti di rispondere.
Dalle mie parti, all'interno della mia rete, non ti leggera' piu'
nessuno, e chi dovesse puntare per sbaglio il suo browser verso il
vostro sito, ricevera' una strana segnalazione di errore.
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

oscuro.
Lo ha detto lui, o l'altro, o l'associazione, insomma, uno che aveva
quella sigla da qualche parte:
-------
Per quanto riguarda il contenuto del presente n.g. ci scusiamo per
esserci intromessi, per mettere in guardia un po tutti, abbiamo scelto i
n.g. piu' frequentati per diffondere al massimo il nostro messaggio.
-------
Vedi, puro marketing, hanno scelto i gruppi piu' frequentati, per avere
uno share maggiore.


 wrote:
Quello che avete detto nel primo post puo' anche avere senso (anche se le
affermazioni fatte dal altri possonot ranquillametne controbattere
iltutto), QUI, e' tremendamente OFFTOPIC.
Usenet *AVREBBE* delle regole, una di queste e' rimanere in topic
Adesso, mi potete spigare che cavolo c'entreno le truffe sul web con
it.comp.retrocomputing? Che c'e' una unova catena di Sant'Antonio che
chiede di dare 3 retrocomputer a scelta a tre persone i cui nomi ti arrivano via
mail o altro? :P
Piuttosto, una cosa del genere puo' essere mandata su
it.diritto.internet, oppure it.discussioni.giustizia.
Il fatto e' che qui siamo troppo buoni, su it.comp.sicurezza.varie
sarebbero partite come minimo 3 mail ad un abuse@ in meo di 15 minuti,
forse quella e' esagerazione, ma, d'altra parte, meglio essere rigidi che
stare in un posto tipo it.arti.fotografia, dove si e' ben lungi dal
vedere SOLO messaggi In Topic, c'e' solo il caos (dico, ma chi e' il
deficiente che parla delle sue prestazioni sessuali mentre sente gli exit
poll la notte del 13 maggio??? E a cui arrivano come niente decine e
decine di reply....
Adesso spero che si possa smetterla con queste inutili discussioni,
poiche' questi flame non fanno altro che portare ad uno spreco di tempo e
di banda, che, IMHO, sono piu' importanti che mai al giorno d'oggi.
Ciao > Xarghon.

 uno share maggiore.
Beh, oddio, allora It.comp.retrocomputing non sarebbe stata una scelta
giusta, non mi are chesia frequentatissimo..
Adesso abbiamo un volume di traffico di oltre 100 msgs al giorno, causa
Marzaglia, ma solitamente ce n'e' molto meno, e ci sono gruppi MOOOOOLTO
piu' frequentati.
Ciao > Xarghon.

 uno share maggiore.
Sono d'accordo sulla questione del marketing.
Per quanto riguarda lo share, invece, mi sembra assolutamente una balla:
credo che i ng sugli mp3 e (ovviamente ) quelli di argomento sex/porno
siano decisamente **molto** piu' frequentati del povero i.c.r. :-))
Ci sono da qualche parte statistiche sulle medie
giornaliere/mensili/annuali di messaggi sui diversi ng di USENET?
Ciao
Sabino

giornaliere/mensili/annuali di messaggi sui diversi ng di USENET?
C'erano, mi sembra sul sito di bertola, o giu' di li', ma e' parecchio
che non ci guardo, e mi sembra che avesse interrotto il servizio nel '99
Io potrei farti una statistica abbastanza accurata degli ultimi due
anni, ma solo dei gruppi che seguo io. (seguo, insomma, scarico e
scorro, per la maggior parte, solo alcuni li seguo pesantemente)
E non ce ne sono, di .sex. .bin, .sesso, etc. :-)
Niente, statistica che sarebbe falsata dal pregiudizio del curatore.:-)


 lo posto.
Molto interessante. E poi, gira sotto Debian (che cosa si puo' volere di
piu'?)
Ciao
Sabino
-- 


sono un'associazione di consumatori
consumati
Tutti volontari .............????????
Sovvenzionati dallo stato ???????????
Comunque avete sbagliato Target
un retrocomputerista vero .....
al massimo incassa fregature di qualche
Kilo Lira ....... e magari è pure preventivata ........
che volete ............ siamo masochisti
;-)
A bhe .........si bhe .............!!!!!!