Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: [RANT] Ai signori (e padroni) della "niuecconomi".

 pregati di accomodarsi, con la dovuta calma, IT.
Stai parlando anche del partito per il quale voti.
Ne sei cosciente?
xpost&f/up
-- 
E' in votazione it.sociale.globalizzazione
news://it.news.votazioni

 Ne sei cosciente?
Per amor di precisione io (al momento) non "ho" un partito, al limite
"voto" un partito. Forse e' una questione secondaria, ma va chiarita.
Il punto e' che i DS, di questo stiamo parlando, "cheiosappia" vedono il
lavoro precario e la flessibilita' come mezzo non come scopo, e questa non
e' una differenza da poco. Il fatto che il sindacato piu' grande di italia
li appoggi e' indizio del fatto che non sono cosi' "neo-liberisti" quanto
tu pensi.
Il problema e' un'altro: le aziende non sono obbligate, anche per il tasso
di sindacalizzazione quasi nullo in certi settori dell'economia, a far
durare un tempo finito piccolo il periodo di incertezza del lavoro
(incertezza contrattuale economica e quant'altro) e soprattutto non sono
obbligate a dare condizioni di lavoro vivibili ai propri dipendenti.
Sempre in attesa di altre vie praticabili allo sviluppo,
con immutata stima,
                 ^^^
Ciao R.
-- 
Gruppettaro.
-- 
Inviato il ven 04 gen 2002 12:20:53 CET da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 stima,
E' evidente che ti butti su questa cazzata quando sei messo di fronte
alle contraddizioni.
Guarda, io penso che il sistema del capitale e' *necessariamente*
destinato all'implosione (basta un po' di logica e qualche cognizione
di dinamica dei sistemi per azzardare una simile previsione).
Cosa propongo?
Purtroppo, poiche' devo lavorare, gli spazi di elaborazione teorica che
mi sono rimasti sono estremamente limitati.
Cio' a cui penso e', ovviamente, una qualche variazione sul tema del
socialismo...ci sto ragionando.
Focalizzare l'attenzione sul fenomeno della globalizzazione economica
e' secondo me fondamentale per riuscire ad elaborare una nuova teoria.
Quindi fila e fai cio' che vedi in signature.


 Quindi fila e fai cio' che vedi in signature.
Farollo, ma non ti montare la testa.
Ciao R.
-- 
Inviato il ven 04 gen 2002 14:17:20 CET da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 Farollo, ma non ti montare la testa.
rotfl.


 ha scritto:
Ciao, compagno Corda.

"voto" un partito. 
Bello questo distinguo. Me lo scrivo sulla Smemoranda 2001. 
Giorno 13 maggio.

 Ciao, compagno Corda.
questi diessini, si riconoscono annusandosi.
--
Bak featuring "Miglioristi Galore"

 Bak featuring "Miglioristi Galore"
Muoio.


 rotfl.
Duropurista dei miei stivali, bha. Ricorderollo che a Genova, e a Milano
qualche giorno dopo, c'era un pieno di diessini inside, che delle
indicazioni di partito si erano sciacquati i comesidice.


 questi diessini, si riconoscono annusandosi.
Invidioso.
-- 
Inviato il ven 04 gen 2002 16:31:30 CET da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

questi diessini, si riconoscono annusandosi.
Va la', sporco extraparlamentare pduppino.

 indicazioni di partito si erano sciacquati i comesidice.
E meno male.


 Va la', sporco extraparlamentare pduppino.
Sbagliato. Ieri si diceva extraparlamentare autonomo. Oggi Black Bloc. Il
pdup e' out da vent'anni.
Joe

 Oggi Black Bloc
Block.


pdup e' out da vent'anni.
Pensavo fosse semplicemente confluito in dp poi a sua volta confluita in
rifondazione... (ah, quei bei risultati elettorali della mia infanzia, con
il simbolino nero tondo incasinato e "dp-pdup uno virgola uno per cento")
In realta' bisognerebbe riflettere su come mai il termine "proletario" sia
completamente sparito dal lessico politico e da quello comune in generale.
-- 
vb.               [Vittorio Bertola - v.bertola [a] 
bertola.eu.org
]<------
--------> 
http://bertola.eu.org/
 - Archivio FAQ e molto altro... <--------

 comune in generale.
Perche' se parli di proletariato la gente ti incasella come
veterocomunistaautonomoblackbloc. Se parli di "lavoratori" intendendo la
stessa cosa (la classe subalterna che non possiede i mezzi di produzione)
magari ti ascoltano. 
Joe

magari ti ascoltano. 
o magari no.
poi votano, di solito.
-----
Give peace a chance. 
Join the PLO and blow something to pieces.

 poi votano, di solito.
Ahime' si.
Joe


no, semplicemente perché, dopo decenni
di Sinistra al potere, il "lavoratore" possiede
già i mezzi di produzione dell'ex padrone,
senza averne gli oneri.
Prospero Pirotti
http://pirotti6.monrif.net/
   D A R T A G N A N
Satira - Umorismo - Varia Umanità


non ho capito

 dopo decenni di Sinistra al potere, 
ti sei di nuovo fatto lavare il cervello?
	-p-

 ti sei di nuovo fatto lavare il cervello?
Piu' semplicemente, se lo bevve anni fa
Joe

completamente sparito dal lessico politico e da quello comune in generale.
Perche' in Italia non esiste piu'. Anche se molti sono scontenti e
molti ritengono che c'e' ancora tanto da fare quella battaglia e'
stata stravinta da tempo. Infatti se noti bene, chi dovrebbe parlare
di proletariato il piu' delle volte si arrocca nella difesa dei
"diritti acquisiti"
-- 
FF


no, messa in kul senza vasellěn da sempre
si spara addosso ad una sinistra: demagogica,
populista nel senso bieco, faziosa, antidemocratica,
totalitaria, affarista---------> e ora che c'era la destra...
Davvero sono convinto che Bush ci dovrebbe fare
un piacere.
----
Bimbo caro,
nienta va ffankulo, nordico sei.
con il cervello infreddolito.

magari ti ascoltano. 
Probabilmente sfugge che la borghesia e' il nuovo proletariato.


Probabilmente sfugge che la borghesia e' il nuovo proletariato.
Quando se la tira un po'
-- 
FF

Probabilmente sfugge che la borghesia e' il nuovo proletariato.
E il proletariato e' la nuova borghesia.
Non resta che scambiare le carte di credito e rinnoviamo i fasti della
belle epoque.
(voglio la parte di bava beccaris)
-- 
Zonker
* * war is the curse of drinking class * *

completamente sparito dal lessico politico e da quello comune in generale.
Chi e' che ha voglia di votare per un partito che ti fa sentire
proletario?
Io voglio sentirmi trendy, scaricare loghi sul cellulare, acquistare
surgelati monodose, affittare DVD da Blockbuster. 
Chiamami ceto medio, saro' il tuo elettore.

 (voglio la parte di bava beccaris)
Gia' prenotata da tempo
-- 
ByE,   | This message has been delivered despite the lameness of
FF     | the Network Administrators of Politecnico di Torino
        | 
http://cesit.polito.it


quella di nino bixio perň č mia
ipazia

Pensavo fosse semplicemente confluito in dp
ERESIA!  Il PdUP riconfluí nel PCI, non certo in DP (sono i Comunisti
Unitari, attualmente corrente dei DS).  Comunque la maggioranza di DP è
a suo tempo confluita nei Verdi, mentre la minoranza operaista di Russo-Spena
e quella internazionalista di Elettra Deiana hanno in seguito aderito
a Rifondazione.
E studiatela la politica prima di parlare, cazzo.
-- 
fB  "Perché io ne ho visti piú d'uno, de' ciuchi, andare al governo; e dunque
     se io portassi il mio con me non sarebbe cosa nuova."  -  Sancio Panza

 E studiatela la politica prima di parlare, cazzo.
sono esortazioni queste, ma per favore, abbi un minimo di pieta'.
stai rispondendo a medio-man, mica ad una persona qualunque.
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo


Ooops, in questo caso non ce l'avevo (o non soltanto) con vb! mi sono
dimenticato l'accento:
   E studiàtela la politica prima di parlare, cazzo. 
gli è che da antico simpatizzante stalinista dell'MLS - poi confluito
nel PdUP[1] - essere confuso con quei trotzkisti dei demoproletari mi scoccia.
[1] "Io non mi sono fuso!  Io non mi sono fuso!" riportata come frase
    opposta dal depositario delle chiavi della storica sede MLS di
    piazza Santo Stefano alle richieste di consegna dei pduppini.
    Misteriosamente la (cadente) sede fu poi occupata da radio popolare.


 Probabilmente sfugge che la borghesia e' il nuovo proletariato.
potresti renderci edotti circa questa singolare teoria?


 potresti renderci edotti circa questa singolare teoria?
Semplice, lui si sente borghese ma <azienda> lo tratta con un salario da proletario.
-- 
Ciao, 
Fabrizio

potresti renderci edotti circa questa singolare teoria?
Beh, operai non ce n'e' piu', qualcuno in culo dovra' pure prendersela, no?
C'e' un evidente processo di allargamento della forbice per cui gli
impiegati meno qualificati hanno sempre meno occasioni di lavoro, sono
sempre meno tutelati e il potere d'acquisto del loro salario tende
proporzionalmente a diminuire rispetto alla media, contro una classe di
imprenditori la cui fetta di risorse continua ad aumentare. Di fatto, le
aziende "innovative" sono proprio quelle che non assumono la gente grazie
alla flessibilita', la sottopagano e la cacciano appena possibile: la teoria
moderna dell'organizzazione aziendale prevede appunto l'outsourcing completo
(c'e' persino chi parla di "azienda virtuale": un manager e il resto tutto
in outsourcing...) in modo da essere sempre meno vincolati agli investimenti
nei mezzi di produzione. E' chiaro che la rigidita' derivante dal rapporto
di lavoro dipendente garantisce un livello minimo di redistribuzione delle
risorse che la flessibilita' invece non offre. Quindi flessibilita' uguale
meno risorse ai dipendenti e piu' risorse agli imprenditori, o a quei
dipendenti che grazie alla loro qualificazione risultano indispensabili o
comunque hanno piu' domanda che offerta (perche', se ci pensi, un Magilla
qualsiasi guadagna molto piu' non solo di un operaio ma anche di un
insegnante con trent'anni di carriera). 
No? Quasi quasi ci scrivo su un libro.


a Rifondazione.
Si', fondamentale.


 proporzionalmente a diminuire rispetto alla media, 
Allora si parla di proletarizzazione della piccola borghesia, e sia
pienamente d'accordo
Joe

 pienamente d'accordo
Io non sono per gnente d'accordo, con nessuno dei due.
Per voi la definizione di proletario è «quello che la prende nel culo» ?
Io credevo (in base a scurrili letture giovanili) che fosse semplicemente
colui che è privo di mezzi di produzione.
Detto questo, anche gli impiegati sono dei proletari, e financo molti
quadri dirigenti. Gli unici dipendenti che sfuggono alla definizione sono
solo i "creativi" dato che il loro "mezzo di produzione" è appunto la loro
creatività, e la loro produzione e "informazione", ovvero un bene
immateriale. Ma generalmente non accettano di essere dipendenti.
--
Ciao da Graziano

 Beh, operai non ce n'e' piu'
No, eh?
A Mirafiori od a Pomigliano, tutti robot.
-- 
E' in votazione it.sociale.globalizzazione
news://it.news.votazioni

 pienamente d'accordo
Subscribe.
Hanno distribuito briciole per dare illusioni e far indebitare tutti.
Un masterpiece.


 Subscribe.
SLURP !
--
Ciao da Graziano

A Mirafiori od a Pomigliano, tutti robot.
Peraltro qui da noi stanno per chiudere Rivalta, non so se mi spiego...
scommetti che entro dieci anni chiude anche Mirafiori?
