Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: ICR quale cloaca di Pietro Buttiglione

 --
Pietro Buttiglione:
"( ... per non parlare di quelli che USANO la CC come mero sfogo
di loro problemi interni irrisolti: un nome x tutti: il Mauro!)"
http://groups.google.it/groups?selm=ds4gfvk13tple2tv7l0q662daa1ihp5433%404ax.com

 e a cui lui contribuisce venendo qui a cagare <g>
Sarà il caso di segnalarlo a Bynoi: lo vedrei bene nella categoria
*Moderotfl*  <g>
--
Elfo
"Il mentitore di Creta diceva che tutti i cretesi erano mentitori e chiedeva
se aveva mentito. Se aveva mentito, non aveva mentito,e, se non aveva
mentito,aveva mentito. Sembrava mentire e non mentire allo stesso tempo"


Purtroppo è proprio questo tipo di "cattolici" che fa opinione all'interno
della "congrega"! E siamo fortunati! Infatti, in altri tempi questa gente
passava subito a vie di fatto per far tacere le voci avverse: l'inquisizione
durò per oltre 5 secoli insanguinando tutte le contrade d'Europa con il
sangue di poveri disgraziati il cui unico torto era quello di voler vivere
un cristianesimo ispirato a quello idealizzato della prima cristianità!
Furono milioni le vittime di quella orribile repressione, tuttavia il clero,
con i suoi calendari, ricorda ai fedeli qualche centinaio di presunte
vittime (martiri) intercalando, di tanto in tanto, tra queste vittime anche
i nomi di santi come ad esempio Cirillo, autore di allucinanti efferatezze e
contro i pagani e contro i cristiani non apostolici, definiti ormai
"eretetici""
Saluti
Elio

 e a cui lui contribuisce venendo qui a cagare <g>
Ma come?
Non si era proposto come moderatore?
Eh eh, e' proprio vero:
chi disprezza vuol comprare. :-)))))))
Comunque, scherzi a parte:
ICR e' una spina nel fianco, per certi tipi.
Facciamo in modo che lo rimanga.
Tanto loro col dolore si santificano .... ;-)
Ciao
Claudio

 Tanto loro col dolore si santificano .... ;-)
anche perche', lo ricordo,
i cattolici hanno gia' i moderati ICRC, ICC e IPC.
ma qauanto pare a qualcuno di loro cattolici non sta bene
che vi sia un NG religioso dove si possa parlare liberamente.
liberissimi loro di proporre l'istituzione di altro NG moderato
(per esempio <g> it.cultura.religioni.succubidelcattolicesimo )
o, propongo io, di dare ospitalita' su ICRC a tematiche
religiose non specificamente cristiane.
ciao,


 e a cui lui contribuisce venendo qui a cagare <g>
che sia chiaro: si tratta di un libero pensiero di Buttiglione non espresso
a nome della moderazione o del NG.
yunan

 religiose non specificamente cristiane.
Non credo che lo faranno, e su questo do' loro ragione.
ICRC e' stato creato proprio per cio' che sottintende il nome stesso.
Dovrebbero cambiarlo e stravolgere il manifesto.
Hanno il grande merito di aver dimostrato che la moderazione
*puo'* portare esclusivamente vantaggi.
Per questo sara' sempre nel mio cuore, ICRC.
Sono all' avanguardia, insieme a ICRB.
Agli antipodi di ICC e IPC, dove la moderazione
e' sempre stata una schifosa questione di parte.
Io sarei propenso invece a creare un ICR moderato.
Lo dissi, a suo tempo.
E gli scarsi consensi mi hanno indotto a credere che troll
e insulti siano solo una scusa.
Non vogliono giustizia ed educazione: vogliono
tappare le bocche scomode. Punto.
Ma finche' ci sara' gente come te e me (e *tanti* altri, per fortuna)
se lo possono solo sognare.
Augh! :-))))))))))
Ciao ;-)
Claudio


 Chiaro, e' per questo che vorrebbero appropriarsi anche di ICR.
come no!
č il sogno della mia vita :-))))

 è il sogno della mia vita :-))))
Scusa, ma chi diavolo ti ha chiamato in causa?
Io ce l' ho con *certa* gente e *certi* cattolici.
Come con *certi* TdG, *certi* Musulmani, *certi* Bahai,
*certi* atei e cosi via fino a domani.
Possibile che non sia ancora chiaro?
O__O
Ciao
Claudio

 è il sogno della mia vita :-))))
beh, figurati della mia...
Mio marito è preoccupatissimo perchè da mesi lo sveglio nel cuore della
notte al grido "VOGLIO APPROPPRIARMI DI ICR"!!!
Mah, si sa, noi cattolici o simpatizzanti tali siamo dei prepotenti egoisti
complottatori oscurantisti che vogliamo mettere a tacere i grandi liberi
pensatori di ICR che dispensando la luce della verità tentando di salvarci
dalla nostra terribile condizione di schiavi ottenebrati.
^___^
saluti
Francesca

 dalla nostra terribile condizione di schiavi ottenebrati.
Tentando di salvarvi?
Impossibile.
Liberi pensatori si, scemi no.
Ciao
Claudio

 a nome della moderazione o del NG.
Pietro Buttiglione di cui sto aspettando ancora le scuse
per la sua infelice uscita che io, in un primo momento,
pensavo dovuta al caldo di quei giorni.


 Liberi pensatori si, scemi no.
allora perchè lo fanno?
Li paga qualcuno?
E' una congiura dei servizi super segreti sponsorizzati dal Bar Jona?
E' un servizio gratuito all'umanità?
;-)
ciao
Francesca

 dalla nostra terribile condizione di schiavi ottenebrati.
no, semplicemente ad alcuni (molti) infastidisce che ci sia chi può parlare in
altri termnii della vostra religione senza che possiate zittirli o smentirli.
Buttiglione è un esempio, come ne sono esempio i vari Pace, Nicolotti, Sole che
cianciano sempre di persecuzioni contro i credenti e di atteggiamento
"anti-cattolico" verso ciò che dissenta dalla loro cultura. Ovviamente
dimenticando che la loro "cultura" è anti" per definizione verso qualunque cosa
non le appartenga.
Ovviamente TU a queste eprsone non hai mai rimproverato questo, anzi ti ci sei
accodata anche quando si è trattato di mettere a tavolino delle palle <g>

 religiose non specificamente cristiane.
secondo me ha detto bene Lev quando sostenne che i cattolici la censura ce
l'hanno nel sangue e non possono tollerare l'esistenza di articoli ove ci si
discosta o si criticano pesantemente con metri non cattolici ciò che è il loro
pensiero, cosa che invece essi fanno con tutte le altre confessioni.
Abbiamo parlato mille volte del denominatore comune degli abramitici, e secondo
me il non volere alcuna "zona franca" ove il catto-pensiero sia criticato il
"non accettare" di essere criticati ne è un esempio lampante.
Contro prova: a quale ateo o laico frega qualcosa se un qualsiasi credente
critica il suo pensiero? a me personalmente frega un cazzo. Perchè certi
cattolici invece sbavano come ossessi quando gli si chiede per quale motivo la
loro religione debba essere più vera delle altre (Pace vs Broseghini), perchè
danno di matto e ricamano fumosi voli pindarici quando gli si ricorda che il
loro dio millanta stragi nel libro sacro (Butty)?
Perchè si accordano telefonicamente per scrivere menzogne a scopo di screditare
chi ci casca? mah...
--
Niente impedisce di amare e contemporaneamente scuotere la polvere ...
Questo è Vangelo. (c) - FR su ICR, aprile 2003
Niente impedisce di infrangere le regole e accusare gli altri di averlo fatto...
(c) - Samuele Zerbini su ICR, maggio 2003
--
elimina BERLUSCA per rispondere in pvt

 E' una congiura dei servizi super segreti sponsorizzati dal Bar Jona?
L'intreccio si infittisce... ;-)
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
P.S. Comunque lo sapevo che il Bar Jona c'entrava in questa faccenda... Ci
bazzicano troppi rivoluzionari, troppi facinorosi... Figurati che in un sol
giorno il Mossad ci ha visto:
- un paio di farisei (tutti belli imbiancati)
- due esseni che discutevano di luce e srotolavano i rotoli del mar Morto.
- tre quattro di legionari romani che avevano avuto figli da donne ebree
P.P.S. Secondo fonti del Pentagono si tratta di un complotto internazionale
di vastissime dimensioni. Figurati che al Bar Jona ci bazzicano anche
egiziani, indiani e chi più ne ha più ne metta... Il SISMI informa che tutti
questi figuri hanno una caratteristica in comune: sono stati tutti
crocifissi e sono risorti. Un'altra cosa; dal controllo dei passaporti
risulta che sono nati tutti il 25 dicembre.
L'FBI indaga...
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 "anti-cattolico" verso ciò che dissenta dalla loro cultura.
non condivido la tua analisi.
ciao
Francesca

 E' un servizio gratuito all'umanità?
Si chiama:
non riuscire a farsi i caxxi propri. :-)))))
France':
lasciamo perdere che e' meglio. :-)))))))))
Ciao ;-)
Claudio

 lasciamo perdere che e' meglio. :-)))))))))
mah sì... oggi è la mia giornata dedicata al cazzeggio, dopo aver litigato
per ore col commercialista (mannaggia a lui) ho bisogno di svago
niusgrupparo.
ciao
Francesca

 non condivido la tua analisi.
non devi condividere nulla, basterebbe leggersi i post.


 niusgrupparo.
Minchiaciccio! O__O
Lo chiami svago?
E quando ti vuoi divertire che fai?
Il bagno nella vasca degli squali?
O__O
Ciao ;-)
Claudio

 E quando ti vuoi divertire che fai?
vediamo:
gioco coi miei figli, vado in barca a vela o esco col surf, cucino, esco a
cena con amici, mi faccio frustare da Nicolotti e altre amenità varie :-D
Francesca/masochista inside ;)

di vastissime dimensioni. 
qs. e' la battuta piu' seria di qs. 3D!|!
pit BUM

Buttiglione è un esempio, 
Infatti cfr il 3D di Leo Nero a cui ho fatto il verso, proprio x
dimostare che NON potete dire quello che ca@@o volete senza che
venga qualcuno a smentirvi. Nel 3D che ho aperto io ho visto
molti interventi a mo di cani sguinzagliati tuoi e di elfo, ma
nessuno con  qs. tono di Leo nero.
Evidentemente e' un poco + intelligente di voi.
pietro
PS.
la prossima volta scegli un esempio piu' appropriato!!

a nome della moderazione o del NG.
e se fosse un libero pensiero del Mauro???
pit BUM

 Evidentemente e' un poco + intelligente di voi.
Certo, č il nostro Avatar!
Ciao, moderotfl!
--
Elfo.
"For the Elves the world moves, and it moves both very swift and very slow.
Swift, because they themselves change little, and all else fleets by: it is
a grief to them. Slow, because they do not count the running years, not for
themselves."

per quelli che non hanno ancora capito, ma soprattutto per quelli che
si rifiutano di capire.... ecco la appropriata collection a sostegno
del 3D (nota: 
uso solo i titoli: non vorrei abusare della vs. intelligenza^__^)
1) Quella faccia da cavolo di Samuele Zerbini
2) SASAEANNA AL ROGO!
3) Saseanna, laida cagnaccia in calore...
4) Ma porco d'un ......porco
5) Ma porco d'un dio GrandePuffo
e mi fermo qui per decenza.
----------------------------------------------

per la sua infelice uscita 
???????????????
ti ho solo detto la verita'.
che a te non piaccia, fattene una ragione.
e guarda che qs, verita' te la hanno detta e ripetuta in molti.
Pietro
che orami non puo' piu' manco chiederti, sapientone di Usenet!!!
 di fare ammenda del tuo continuo crossposting. Ci rinuncio.

 ha scritto nel messaggio
news:0gptgv0ls7qvtp6pe...@4ax.com...

Buttilgione che parla di serietà, LOL!
come una baldracca che parla di verginità :-))

 venga qualcuno a smentirvi.
adesso vorresti anche smentire che ti infastidisce ciò che alcuni scrivono su
questo NG? e allora che la meni tanto a fare con la moderazione?
'a Butty capisco che quelli come te siano berlusconianamente avvezzi a dire ogni
stronzata e poi a rimangiarsi tutto ma non pensare che gli altri siano obbligati
a farsi prendere per il culo.


 ----------------------------------------------
già, davvero deprecabile.
non vediamo l'ora di poter moderare anche i tuoi deliri insensati e i tuoi
inutili flames.


 e guarda che qs, verita' te la hanno detta e ripetuta in molti.
tu e il tuo codazzo, ovviamente.
ma se vogliamo andare a vedere altre chiamiamole 
"verita' condivise da molti" possiamo andare su 
ICA e/o su IPC a chiedere cosa tanti pensano 
di te, ovviamente pensano la verita' <g>


 cercando di introdurre una forma di moderazione.
qualcuno che e' pure moderatore di altro NG.
qualcuno che e' cattolico e a cui non bastano i moderati ICC e ICRC.
------------------------------------------------------------------------
si.
la prossima volta aggiungi, a MAGGIOR DISPREGIO!!!!!
qualcuno che ha pure sessantanni!
qualcuno che ha circa tre nipotini e quattro figli
qualcuno che e' pure ingegnere
qualcuno ...
vai avanti tu che mi skappa da piangere...
per la tua limitatezza.
pb

 per quelli che non hanno ancora capito, ma soprattutto per quelli che

Finalmente uno (intendo un cattolico) che ha un pò di coraggio e si scaglia
contro le volgarità gratuite che nulla hanno a che fare col  confronto di
idee e il rispetto.
Non so per il resto, ma sui 5 esempi che hai fatto io la penso proprio come
te.
Mi meraviglia molto il fatto che alcuni si scaglino contro altri per piccole
differenze di pensiero e invece tacciano sulle grandi e sopportino tacendo,
se non addirittura sostenendo i  cafoni e maleducati; magari solo perché
appartenenti al proprio schieramento.
Strano molto strano questo atteggiamento, che si lascino alcuni in balia
degli altri e per "altro" invece si ragioni come un gruppo (o dovrei dire
branco).
Saluti
Giampy

 appartenenti al proprio schieramento.
per me invece è molto più grave che certa gente soprassieda all'intolleranza di
chi bolla come "anticristiani" chi non è cristiano e discute delle molteplici
contraddizioni del cristianesimo, o che soprassieda a volgari mezzucci
pseudodialettici che i cattolici alla Buttiglione utilizzano perchè non sono in
grado di gestire normalmente un dialogo (e mi fermo a due semplici esempi) salvo
stracciarsi caifanescamente le vesti se si legge dei "vaffanculo" o espressioni
magari volgari ma sicuramente meno subdole (tipo quello che Buttiglione scrive a
Mauro) e visceralmente pericolose.
Probabilmente a te darà più fastidio un "vai a cagare" di un "sei intollerante
perchè non dici quello che voglio io si dica" o di un "vieni su questo NG per
scaricare i tuoi problemi irrisolti".


contraddizioni del cristianesimo,
GIANGIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
va a ciapa' i RAT!!!
te e Bossi.
pot BUM BUM

 qualcuno che ha circa tre nipotini e quattro figli
queste sono parole *tue*, che *tu* hai ora introdotto,
io non ho mai parlato di te e di tua figlia
e non ho intenzione di farlo neanche ora
sebbene tu faccia di tutto per trascinarmici,
caro nonno.
Mauro di A.

 ------------------------------------------------------------------------
sono andato su Google a rivedere il post "incriminato"
http://groups.google.it/groups?selm=5ab361b70b0ba8aed05ef58c46825def%40200212.arcisate.somewhere.net
e di quanto riportato da Pietro
di mie sono solo le ultime due righe,
ossia *NON* sono mie le altre tre righe.
quindi io stavo del tutto legittimamente rispondendo a un altrui post di ICA 
che gia' aveva toccato l'argomento della moderazione di ICR.
vergognati Pietro,
caro cattolico omofobo che non sei altro.

caro cattolico omofobo che non sei altro.
essi', lo confesso!
a letto con un uomo non ci andrei.
per NULLA al mondo.
hai proprio ragione, una volta tanto.
tu invece....
pit BUM

 te e Bossi.
la Lega è un partito di casa tua, quindi guarda in casa tua (non abiti a
Treviglio? e a Treviglio non c'è il sindaco leghista?).
Non cercate il vostro liquame in Emilia Romagna, please.


 pit BUM
noto che hai snippato sul punto in cui io favevo notare
che il mio post su ICA era una risposta ad altrui post,
ma noto anche che tu confermi il tuo essere omofobo.
come ho notato che il tuo atteggiamento nei miei confronti
e' peggiorato da quando, diversi giorni fa, su ICRC,
rispondendo a un post in cui si citavano affermazioni 
bibliche contro gli "effeminati", io avevo detto 
(prevedendo le possibili reazioni ed effetti)
che io stesso ero "effeminato"
effeminato nel senso di "non virile"
(mi difetta la virilita', propria di molte divinita' della varie religioni)
ma tu invece, caro cattolico omofobo, 
nel tuo cervello, lo hai inteso in altro senso.
sei un cattolico omofobo, caro Pietro,
in una maniera tanto forte da essere quasi caricaturale.


 a Treviglio non c'č il sindaco leghista?).
da SEMPRE il sindaco di Treviglio e' stato di centro o
di centro sinistra.
pit bum

in una maniera tanto forte da essere quasi caricaturale.
OK. sorry, ma qs. post non avra' seguito da parte mia.
Come ho appena scritto su ICRC mi sono reso conto 
proprio dalla tua insistenza di quanto sei rimasto 'ferito' da una
frase che nelle mkie intenzioni voleva solo ribadire un fatto
arcinoto. Percio' la pianto DEL TUTTO con te ed anzi,
siccome la mia frase da te incriminata e' apparsa su ICR,
trovo giusto ripetere su ICR:
-----------------------------------------------------------
mi rendo conto che l'aver
INDICATO, in un msg in cui non cincentrava, Mauro con quella frase
(un nome x tutti...) lo ha sicuramente ferito profondamente.
Di questo mi vergogno e gli chiedo scusa.
Effettivamente sugli NG si dovrebbe tener conto di piu' che
dall'altra parte ci sono delle Persone, anche se non le si vede,
anche se rompono.
Ancora scusa, Mauro.
pietro

 ha scritto nel messaggio
news:v2mvgv0g0ive0b1cj...@4ax.com...

sě, ora ricordo.
era a ROVATO che c'era (c'č?) il sindaco il leghista che fece quell'ordinanza
che prevedeva che gli extracomunitari non potessero avvicinarsi al sagrato della
chiesa

 Di questo mi vergogno e gli chiedo scusa.
solo di questo ovviamente.
in quanto a "problemi interni irrisolti"
l'unico problema che ora ho e' affidato 
alle cure di un ortopedico.
Mauro di A.

 "vieni su questo NG per scaricare i tuoi problemi irrisolti".
Tu mi hai già dato abbondanti "prove" di avere la parolaccia
troppo facile e pure usata inutilmente; ed ora me lo confermi.
Ti ho già detto una volta e te lo ridico; dire parolacce è stupido
ed è cosa facilissima, molto più difficile è non dirle
ma spiegarsi e "colpire" lo stesso l'avversario.
Non sono bigotto e stupido come pensi:
Dire parolacce non è un problema mio e non ho
"vesti di caifa" da stracciare se ne dovessi sentire
o dire qualcuna.
Per sola  necessità dimostrativa ne dirò ora qualcuna:
Io agli stronzi_testa_di_c@zzo non gli dico
vaff@llovo_ma_vaffanculo!!.
Vedi le posso dire anche io!!, non occorre nessuna abilità.
Ho usato il tuo linguaggio colorito contento?
Chiarito spero una volta per tutte questo stupido punto,
passiamo alla diatriba tra Butti e Mauro.
Non la ho letta e infatti non  sono entrato nel merito.
Comunque sia, le giustificazioni o le precisazioni se
ci sono le devi chiedere ai due protagonisti e non a me.
Ma di certo non sono uno che pensa che la ragione
o il torto stia sempre e solo da una parte
E sempre per chiarirti la mia idea *ti ripeto* che, come
principio generale, odio la violenza, la prevaricazione,
la prepotenza e la volgarità da qualsiasi parte venga.
Ma odiare non significa non sapere o non praticare se
e quando necessario per difendersi.
Ho solo  fatto una osservazione su una nota di Pietro
che io condivido (per i 5 thread, visto che in più di uno dei
nominati io c'ero).
Mi riferivo al fatto che quando qualcuno attacca
volgarmente una persona o un gruppo di persone,
gli altri non intervengano se lo o gli offesi  non fanno
parte del proprio schieramento.
Insomma era principalmente un'accusa  proprio contro
certi  cattolici che "godono" se le vittime di turno, sono
degli appartenenti al gruppo opposto o anche per certi
atei che altrettanto godono se qualcuno bestemmia,
nascondendo nel "lecito" la loro goduria, perché tanto
si può  bestemmiare un Dio visto che non esiste e se
gli altri si offendono son fatti loro e pertanto non gli si manca
assolutamente di rispetto.
La mia lamentela in quei thread era rivolta proprio a questo
aspetto, tant'è che Pietro (avendomi forse capito non mi ha
risposto, tu invece parti subito in tromba, ma almeno stavolta
mi hai beneficiato di un "probabilmente" che invece è
alquanto improbabile.
In questi casi quando  è necessario  intervengo,  cerco
di farlo senza stare a guardare se chi è stato messo "sotto"
sia o no del campo dei credenti, magari deve avere la mia
stima, quello si.
A te invece chissà perchè, ti vedo sempre tra quelli che
danno addosso ai cattolici e solo ai cattolici e mai agli altri
e spesso con inutili parolacce di contorno.
Ma naturalmente potrei anche io "probabilmente"
sbagliare visto che di solito non ti leggo.
Giampy

 Forse perché oggi l'offensore è un cattolico?
mi puoi ricordare di quando cio' sarebbe successo ?
io mi ricordo di un fatto successo su ICRC,
*non* qui su ICR.
ciao,
Mauro di A.

 *non* qui su ICR.
Causa riformattazione del mio PC, non ho più l'archivio per controllare,
mi pare si trattava di seastorm che con con insistenza
petulante e maleducata come lui spesso si permette di fare,
ti rivolgeva sempre la stessa domanda;
alludendo alla tua presunta (da lui) omosessualità.
Ciao
Giampy

 alludendo alla tua presunta (da lui) omosessualità.
smentisco la ultima riga, Seastorm non e' omofobo 
e non alludeva a una mia presunta omosessualita'.
ho lasciato fare a Seastorm perche' volevo 
vedere chi di ICRC saliva sul suo carro.
ciao,
Mauro di A.

 Perchè meno e non di più?
perchè anche tu preferiresti che uno ti dicesse "vai a cagare" nell'impeto di
una discussione ma che ti lasciasse libero di agire secondo la tua coscienza,
piuttosto che sentirti blandire con un ipocrita e farisaico linguaggio da chi
però rivendica il suo diritto a non farti vivere come tu ritieni giusto perchè
*lui* lo ritiene sbagliato.
Se mi sbaglio, beh, sinceramente spero per te che incontri quanto prima un
individuo del secondo tipo.
G


 individuo del secondo tipo.
A sbagliarti (con me) ti sbagli di sicuro, ma non capisco
perchè (secondo te) io dovrei incontrare un individuo
del secondo tipo, dove lo dovrei incontrare qui, nella vita?
Vedi che non capisci!, a me di quello che pensano
gli altri me ne "frega" solo se riescono a interessarmi,
per me tutti possono essere della religione che vogliono
e professare quello che gli pare.
Io guardo come si comportano e quello mi basta.
Se può interessarti, ho molti amici atei e pochi invece religiosi,
in chiesa ci vado poco e sono poco osservante,
eppure mi sento cattolico.
A chi ha da dirmi qualcosa gli rispondo che son "fatti" miei.
Per quanto riguarda invece la religione mi comporto
esattamente allo stesso modo, seguo i precetti che mi
sembrano giusti.
E per quelli che non seguo non devo darne giustificazione
a nessuno ma solo alla mia coscienza.
Tu invece, anche se ti dico VIVA LA ROMA, continui
col tuo discorso di caifa e altre menate del genere, oppure
parli malamente  e volgarmente basta che sia dar addosso
a tutto ciò che è cattolico.
Chiudiamola pure qui
Saluti
Giampy

 ha scritto

Sarebbe meglio allora tener in conto che non tutti
"conoscono" e quindi possono arrivare a capire
che si tratta di strategie discorsive "provocatorie",
che però hanno il torto di non tenere nel giusto conto
le opinioni di tutti gli altri.
Comunque la sostanza non cambia perchè l'opinione
che uno si fà, nasce da tante esperienze e non
da una sola. L'amico tuo in questione, recitava una
parte che fa spesso anche con chi non gli è amico;
quindi.....
Ciao
Giampy

che sia chiaro: si tratta di un libero pensiero di Buttiglione
D'ora in poi lo chiameremo «Libero Pensiero»
usbi

 Io guardo come si comportano e quello mi basta.
[....]
appunto, e come corollario di ciò abbiamo potuto constatare, da quello che hai
scritto in risposta a Buttilgione, che TU dai in escandescenza se qui vedi
scritto del turpiloquio salvo soprassedere a chi scrive compitamente cose ben
più gravi tipo che andrebbe vietato ciò che tu ritieni meglio per la tua vita
perchè l'altro lo ritiene sbagliato.
Poi è chiaro che nella RL tutto ciò, almeno per ora, non ti riguarda
direttamente ma vedere per quali cose tu riserbi il tuo sdegno e per quali
invece sei disposto a "soprassedere" è sicuramente eloquente.
Per questo ti ho fatto quell'agurio che ti rinnovo: se per te è tanto più
scandaloso un "vaffanculo" del resto della paccottiglia di certi cattolici che
scrivono qui ti auguro di circondarti di persone che non dicano mai una parola
fuori posto ma che si comportino come loro.
Forse quel giorno capirai cosa intendevo dirti con questi post.
Fine della trasmissione


 quindi.....
Seastorm non recitava nulla
e non e' mio amico, ne' compare.
quindi che cosa ?
rimane il fatto che cio' e' successo su ICRC
e quindi Giangia non c'era.
non accusarlo quindi di essersi
comportato un maniera differente.
ciao,
Mauro di A.

 Fine della trasmissione
Magari.
Giampy

 pensiero
parla per te, giangino
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 ha scritto nel messaggio
news:MYEQa.175212$lK4.4...@twister1.libero.it...
[..]
ho sbagliato a ritenere che tu abbia un cervello funzionante.
Farò ammenda per questo, ma intanto tu riaccomodati nel mio killfile e restaci
con disinvoltura, caro cattobigotto in nulla diverso di un qualunque FR.

ho sbagliato a ritenere che tu abbia un cervello funzionante.
Lo disse Leo Nero e Giangia lo confermo'!
se io divento cristiano cervello NON ne ho!!
pit BUM
e sono anche mmmmmmmolto plagiato ^__^

 e sono anche mmmmmmmolto plagiato ^__^
e splagiati, no? ^^

 Mauro di A.
Ciao
Giampy

>> Forse perché oggi l'offensore è un cattolico?
affermazione la tua che si riferisce a cose
avvenute altrove (perdipiu' in un NG cattolico),
non qui su ICR.
ciao,
Mauro di A.

 far dire ed è per questo che avanzo dubbi sulle sue sinapsi.
Io voglio far dire a te!? ma se sei tu che con mezzi malignetti
mi "dici", o in alternativa mi "citi", una sfilza di parolacce.
Contentandotene  pure molto; poichè in tal modo comunque
me le dici  e mi costringi a ridirtele.
Le mie sinapsi!! tu di "grigio" hai solo il carattere.
Io non invento niente, sei sempre tu che vieni a rompere.
Dimmi la verità, a forza di "stracciartele", hai finito le vesti di
Caifa.....
e sei rimasto in mutande!!!.
Facesti male ad aggredirmi per primo, prendendomi a parolacce
solo perchè difendevo da altri Madre Teresa di Calcutta.
D'altra parte a te ti ho visto sempre  e solo aggredire chi crede
in qualcosa.
Insomma te le cerchi, io a te non faccio sconti;
finchè la avrai con me io la avrò con te, capito!!.
Una cosa è certa, non vedo molte differenze tra certi
cattolici e certi atei, tutti e due prepotenti.
Sono stufo di essere scambiato dagli uni per gli altri e
viceversa.
Fortuna che nella realtà non sono poi molti a essere così ......
Ma qui rivendico il mio moderato modo di essere cristiano,
perchè ne ho tutto i diritto.
Comunque a parlare con te ci si rimette; perchè l'unico
modo per farlo è abbassarsi molto e non è sacrificio che son
disposto a continuare a fare.
Grugnisci e continua a grugnire, rotolati in mezzo alle volgarità
delle tue parolacce.
Giampy

 non qui su ICR.
Affermazione che mi pare corrisponda a verità e quindi
lecitamente "dicibile", anche se io non ricordavo che non era qui.
Comunque non è che sei tu che devi dirmi il perchè
giangia non c'era.
Tu lo puoi solo confermare e infatti me lo hai confermato.
Non c'era; proprio come alludevo io e se noti bene gliene
chiedevo il motivo.
Come io non leggo tutto di un NG, così forse lui non
 legge quel NG; ma evidentemente la bocca la ha solo
per le parolacce.
Ma non è che sia cosa indispensabile alla formazione
della mia opinione su di lui.
Come ti ho già detto non me la faccio mai per una sola
occasione e lui me ne ha data più di una.


>> Forse perché oggi l'offensore è un cattolico?
e quindi sei in grado o no di ricordare 
fatti eventualmente successi qui su ICR ?
ciao,
Mauro di A.

 ha scritto nel messaggio
news:d7f48f88890d5da2...@200212.arcisate.somewhere.net...

qualche obiezione:
a) anche se fosse successo qui è più che possibile che detto thread non possa
essere stato letto. O forse tutti qui leggono TUTTO?
b) anche se fosse andata come prospetta "io speriamo me la cavo" questo
esonerebbe Buttiglione dal domandare le scuse o ne cancellerebbe quello che ha
scritto?


 ha scritto





Vedo che vuoi polemizzare per forza (e mi spiace),
ma io non ho sostenuto che era avvenuto in ICR
ma solo che era avvenuto e così infatti è.
L'unica cosa che mi puoi dire è che non mi sono ricordato
dove, pazienza mi scuserai ma non è di certo un fatto che
rimarrà nei libri di storia.
Rimane pure il fatto che nessuno ti difese
Quindi come vedi non conto balle.
Comunque se hai l'archivio, prova a fare una ricerca mettendo
nel testo le parole "forza mauro".
Poi non vedo cosa c'entra tutto ciò con il motivo del perchè,
uno che non sei tu in un posto non c'era.
Guarda che non sono gamp sono giampy...; tu hai detto che
non c'era, per quel che mi riguarda  potrebbe pure essere una
conferma alla mia domanda.
Se non c'era può voler dire tante cose, se ci fosse stato infatti
non gli avrei fatto la domanda.
Se poi non mi vuole dire il perchè, a me non è che me ne
freghi molto.  Lui  mi ha chiesto, perchè non sono intervenuto
per un certo zerbino, io gli ho risposto che non lo ho letto, punto.
Lui invece niente....
La discussione per me sarebbe già finita, ma sei tu che
vuoi per forza che io ammetta un torto che non ho.
E ti ripeto, il perchè un altro in un posto non c'è, non me
lo devi dire tu ma l'altro; sempre che l'altro voglia.
Ti ringrazio comunque per le precisazioni tue mi torneranno utili.


>> Forse perché oggi l'offensore è un cattolico?
domanda mia:
il fatto di trovarsi o no su ICR
e' determinante o meno in quanto tu dicevi ?
comunque su ICRC l'offensore non era cattolico
ma ci trovavamo pero' su un NG cattolico,
siccome tu hai osservato la scena (senza pero' intervenire)
ti ricordi di come e se sono intervenuti i cattolici ?
Giangia comunque non c'entra,
visto che lui non legge tutto cio' che si scrive su altri NG.
ciao,
Mauro di A.

 Mauro di A.
Cos'è un test sulla memoria mia??.
Poi come non leggo tutto (anche di questo NG),
pure non ricordo tutto.
Sai potrebbe pure essere che parliamo di due cose
diverse, e che io ritenga offensivo quello che per te
potrebbe non essere.
Io ricordo bene l'insistenza petulante e screanzata
e volgare dell'agnostico, ricordo la tua "scarsa"
difesa e ricordo invece che un altro ateo (Forex)
ti difese un poco.
Ma sai è passato un pò di tempo, ora però non
chiedermi quanto.
Per quanto riguarda la risposta di giangià
la ho letta , mi sta bene; mica è obbligatorio
leggere o ricordarsi tutto.
Ma noto che la ha detta a te,  a me invece riserva
spiegazioni non richieste di volgari parolacce
(tanto per rimanere in tema di cloaca).
Ma vedi lui con me è prevenuto perchè  ci siamo già scazzati,
ma ha ingiustamente cominciato lui prendendomi
a parolacce.
A te potrà pure starti simpatico ma a me no, fino a
che manterrà questo suo atteggiamento del menga.
Per quanto riguarda la pertinenza di sede, non
dovrebbero esserci differenze sostanziali, visto che
l'accusa che ti si rivolgeva era di tipo personale
e sessuale, però essendo molto volgare ICRC non
mi sembrava sede adatta (avrebbe potuto essere bloccata).
Per i cattolici, no non lo ricordo, mica poi sono
in tanti a dire cose che mi piacciono.
Ora una domanda mia, la hai fatta la ricerca
come ti ho detto?, perchè se la trovi quelle son
parole mie (anche se non lo hai visto sono intervenuto...)
l'episodio era quello, se no si tratta di altra volta e
bonanotte ai sonatori; perché mi hai stufato.
Ritengo necessario che  mi motivi
queste tue  insistenti domande sulla mia memoria
visto che stai diventando irritante.
Dove vuoi andare a parare?.
Prima mi vuoi far ammettere cose che non ho sostenuto.
Ora stai girando attorno alle mie capacita di memoria e
alla pertinenza di un NG.
Vuoi che ti dica le esatte volgarità che ti venivano
ripetutamente richieste, volgarità che mi hanno fatto
pensare che la sedi di ICRC non era quella giusta?
Ebbene te lo dico, ti si chiedeva con insistenza
se lo avevi preso mai in cxlo!!,  ma non con giri
di parole; cose così dovresti ricordarle.
Certo che ti trovo strano a chi te ne dice non rispondi
a me che non ti ho detto me stai a fa l'interrogatorio.
Io non ho buona memoria ma quando mi si fa
un torto sono un elefante.
Fine dell'interrogatorio.
Vattela a piglià con Pietro che noto, se
la è pure "coraggiosamente" squagliata!!.
Saluti
Giampy

 di parole; cose così dovresti ricordarle.
chi mi avrebbe chiesto cio' ?
ci sono cattolici omofobi che lo pensano
ma non mi ricordo di agnostici
o altri che mi hanno chiesto cio'.
la memoria di uno di noi due a quanto
pare col caldo fa un poco cilecca
e non mi pare che sia la mia.
ciao,
Mauro di A.

 ha scritto
La prossima volta non mi "dimenticherò"
di chiederti  la ricevuta.:-)


 di chiederti  la ricevuta.:-)
di quale ricevuta parli ?