Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Claudi Pace: ma allora è vero che sei falso.

cut
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ng non sono l'unico.
Ah, di questo stai tranquillo. Io ad esempio ipocriti e conigli proprio non
li sopporto.
Ciao
Andrea

[...]
Questa e' una domanda che dovresti rivolgere prima di tutto a te stesso,
per svaraite ragioni.
Punto numero uno questo non e' un Ng di storia, ma di religioni nel
senso chiarito molto bene dal manifesto di confronto tra le
spiritualita', non ho ancora capito quale sia la tua, ma spero che tu
abbia capito che in questo ng non moderato si puo' liberamente esprimere
o non esprimere la propria opinione su cio' che si vuole, o bisogna
chieder il permesso
a te? Oppure quanbdo scrivi i tuoi credi che tutti debbano essere
obbligati a risponderti.
E che se uno non ti risponde commette chi sa quale grave reato o quale
grave mancanza morale. Mi pare che non abbia ancora ben chiaro come
funzioni usenet. :-)
Punto numero due, una persona come te che e' stato capace ad attribuire
a Sant'Agostino una frase come quella delle buttane, ha dimostrato una
volta per tutte di avere competenza zero su questioni storiche, una
competenza da quelli del bar della pro-loco, tanto per capirsi per cui
anche volendo fare un discorso storico, tu sei e sarai per me la persona
meno
adatta per interloquire.
Punto numero tre, credi di guadagnarci qualcosa tu o i TDG e altri che
di recente aprite subject citando espresamente il mio nome con insulti
continui? Pensi che in questo modo vi date ragione? Pensate in questo
modo di limitare la mia liberta' di espressione? Se cosi fosse pensi
male, io scrivo e non scrivo quando e come voglio, nessuno mi obbliga
farlo o a non farlo, degli insulti tuoi o dei tuoi amici virtuali poco
mi cale, anzi non mi cale proprio nulla. ;-)
Un saluto Claudio Pace.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 li sopporto.
Scusa Andrea, con questo post ti associ alle accuse di Silvestro e ci
metti il carico, _ipocrita e coniglio_, vorrei solo farti riflettere il
mezzo con cui lo stai facendo una tastiera e un computer, non ti sembra
un mezzo da mezzo coniglio? Quanto all'ipocrisia, vorrei chiarire con te
una cosa, mi pare di capire che per te ogni cattolico e' ipocrita
perche' per principio un cattolico sapendo la storia della CC non
dovrebbe essere piu' cattolico. Ti rispondo in due parole, la storia
della CC non e' fatta da cio' che dice Silvestro che prende solo e
sempre solo il male che e' stato fatto e giammai il bene, che fin dalle
sue radici, dai racconti dei vangeli chi nella Xsa aveva autorita'
Pietro e apostoli non sempre si e' comportato in modo esemplare, che
l'autorita' e' legata al carisma non al comportamento degli uomini. Se
Ciampi impazzisse e cominciasse a comportarsi male non per questo
cesserei di sentirmi italiano di credere nei principi costituzionali,
ecc ... ecc ... Perche' giudichi questo ipocrita o e' altro che giudichi
ipocrita in me? Ciao Claudio Pace.


Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Cosa c'e' nei miei che tanto vi da fastidio.
Niente Claudio.
Tu non rappresenti di certo la chiesa, e Silvestro non rappresenta 
certo il "partito di quelli contro".
Ma quando un ignorante come me legge i post di Silvestro (che 
potrebbero essere una montagna di fesserie) e poi risposte stizzite e 
infastidite (rododentristiche?) per non dire non-risposte, ripeto, un 
ignorante come me comincia ad avere dei dubbi.
Dubbi che possono venire sicuramente fugati. Non certo da risposte 
rododentristiche o da non-risposte.
-- 
Massimo C.  | I never drink water: fish fuck in it...
103922475   | 
http://web.tiscali.it/massimo250870/ica/icafaq.html

 ecc ... ecc ...
Questo non c'entra niente. non essere Cattolico non significa none ssere
Cristiano.
Io posso tranquillamente credere in Dio senza dar valore alla Chiesa
cattolica, che si limita a fornire una delle possibili interpretazioni delle
Sacre Scritture, allo stesso modo in cui posso credere nello Stato
fregandomene di chi dice di rappresentarlo, cioè Ciampi.
Ciao
Andrea

miei confronti? Cosa c'e' nei miei che tanto vi da fastidio.
Il fatto che sei un piazzista di fede.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

[...]
Mi sembra
pero che si confonda molto spesso il concetto di onesta' con quello di
corrispondenza alle proprie opinioni. 
Il primo a darmi del disonesto, se
la memoria non mi falla qui in ICR fu un certo Tibetano per la questione
delle contraddizioni dei vangeli,
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&q=contraddizioni%2Bemmaus+group%3Ait.cultura.religioni
sulla quale con calma preparai un post da cui non ebbi risposta. Il
Tibetano almeno ha avuto l'onesta' intelletuale di andare via, dopo di aver
dichiarato di avere scritto di suo pugno delle cose che Andrea N.
identifico' da un libro precisandone l'autore e il numero delle pagine.
Ho
notato per altro che il Silvestro, quello della famosa frase di Agostino,
anche lui ha imparato a parlare di disonesta'. La cosa non mi tange
proprio, se come modalita' di affermare le vostre idee avete quello di
darmi del disonesto fatelo pure, non e' certamente a voi che devo dimostare
la mia onesta'. Detto questo, constatato che i tuoi sono volti solo a
irridere e insultare e a rimangiarti calmorosamente anche quello che scrivi
come hai fatto in questo post con la questione dle coniglio e della carota
:-), credo che anche tu finisci tra gli autori i cui mex tendero'
prevalentemente ad ignorare. La cosa t'interessera' poco, ma mi sembra
giusto da parte mia comunicartelo. Saluti Claudio Pace.


[...]
Questo per cercare di
dire che sei in linea con il manifesto. Ma fammi il piacere Silvestro,
prima di dare dell'ipocrita agli altri prova a guardare quello che hai
dentro il tuo cuore, ma gradualmente, altrimenti ne avresti paura. :-)
Hai
dato gia' saggio della tua spiritualita' quando hai parlato di palestinesi
o di gay e pedofili o di come sputi nel piatto che mangi, c'e' goggle sai,
tutti i mex rimango li all'attenzione di tutti, se non racconti balle  e
non ho capito male lavori per telepace o qualcosa del genere, ma i soldi si
sa per certuni stanno al di sopra di tutto. 
La tua anticattolicita' che
sarebbe ittissima su ICA, che non frequenti tanto perche' hai pubblicamente
dichiarato che non ti diverti, ti diverti piu' su ICR perche' ogni tanto
trovi qualcuno che non ti conosce tipo Zerbini e ti risponde. 
Quindi non
fare l'ìpocrit cercando di far passare come IT i tuoi a te nonte ne frega
niente ti piace provocare, sei il classico provocatore e ci rimani male con
me e insulti e perche' non accetto le tue provocazioni. ;-) Capisco perche'
c'e' l'hai con me perche' ti faccio mancare il divertimento e come un
bambino viziato te ne lamenti e insulti. Ma mio caro quello che scrivi
rimane, per il divertimento di tutti. :-))))))
Ciao Claudio Pace.


Dubbi che
possono venire sicuramente fugati. Non certo da >risposte rododentristiche
o da non-risposte.
Caro Massimo, 
mi pare di aver detto con chiarezza e
onesta' a Silvestro di non essere un esperto di storia, di conoscerla un
po' ma di non avere ne il tempo, ne l'interesse, ne la volonta' di andare
approfondire i temi che tratta Silvestro che per me sono di interesse zero,
non tanto per il tema in se' ma per la persona che li presenta, con il suo
spirito polemico, con l'incompetenza gia' mostrata, etc etc, che non
fornisce alcun motivo d'interesse per una qualsiasi discussione dalla quale
potrei trarre io o altri un minimo di profitto. Questa non mi pare ne una
non risposta ne una risposta arrodentata, mi pare una risposta chiara,
perfettamente in linea con il manifesto che parla di confronto tra
spiritualita' non di polemiche pro o anti CC. Per me c'e' un differenza
abbissale tra le persone che vogliono confrontarsi e quelle che vogliono
flammeggiarsi, io preferisco le prime, preferisco l'ateo che pone dei dubbi
seri ma che parla senza pregiudizi ideologici con chi sta davanti, non va a
guardare se e' cattolico o buddista o tdg, a chi la butta sempre in
polemica fosse cattolico o gnostico o agnostico o anticattolico. E'
parecchio tempo che segui i miei post, e credo che hai potuto verificare
che nonostante che ogni tanto mi faccio anch'io prendere dalla polemica, il
mio intendimento qui su ICR, e anche su ICA, e' volto a rispettare il piu'
possibile il manifesto, anche se talvolta non resisto ad irridere un po'
chi viene qui dicendo 'ragazzi ho scoperto un vangelo che la CC nasconde' o
balle simili. Ciao Claudio Pace.
P.S. Nessuno fa notare che  dovrebbe
essere contrario alle netiquette citare il nome di una persona nell'oggetto
con spirito polemico o con l'intento di insultare? E' cosi o sbaglio?


Ciao Claudio Pace.
Non ce l'ho
con te perchè rispondi tanto per far felice la tua parrocchietta che tanto
felice ti fa. RIfiutando di vedere quello che ha fatto (e nella
spiritualità anzi nella negazione della spiritualità ne ha fatte tante, ma
tu certamente i tribunali della coscienza non lo ai letto, di Prosperi)
metti un paraocchi anche alle creture che ti affidano; se non sbaglio sei
tu che insegni catechismo...
SIlvestro


No; ci stai facendo una figura di merda e te lo stanno >dicendo tutti.
[...]
Detto da te che continui a parlare di storia in un un ng di
religioni con una scompetenza magistrale e' un onore. ;-)
Ciao Claudio
Pace.
P.S. e se vuoi fare flame metti un 'etichetta rispetta chi i mex li
scarica ancora senza ADSL ti ricodo che il gruppo it.discussioni.litigi e'
un altro. ^___^


un altro.
^___^
Scusami ma a questo punto penso proprio che tu abbia dei problemi
psichiatrici. 
Silvestro


ma a questo punto penso
proprio che tu abbia dei >problemi psichiatrici.
E poi gli insulti, chi
si comporta poi con ipocrisia? ;-)
Dove riscontri i problemi, perche' ti
ho detto che questo non e' un gruppo ne di storia ne di litigi? Ciao
Claudio Pace.


Il 09 Giu 2002, 18:51, 
ccp...@libero.it
 (Claudio Pace) ha scritto:
cut>Dove riscontri i problemi, perche' ti


 ha scritto nel messaggio
news:80Z19Z62Z33Y1...@usenet.iol.it...

Bene, allora prima ch'io consideri questa una fuga, dimmi cosa mi sarei
rimangiato, anche in considerazione del fatto che non hai minimamente
risposto a qauno ti ho scritto.
Sono proprio curioso.
Dopo parleremo anche del tuo atteggiamento vittimista.
Una cosa alla volta.
Ciao
Andrea

 stai facendo una figura di merda e te lo stanno dicendo tutti.
Tu non sei il mio portavoce.
Tutti.

psichiatrici. 
No. Sta usando la sua solita tecnica di creare un mucchio di rumore e di
diversioni e pitititì pititipà per annegare nel rumore il problema che hai
posto, quello della Chiesa cattolica come grande assassina storica e dei
massacratori e torturatori che essa ancor oggi venera come santi.
Lo fa sempre, quando qualcuno dice una cosa che lui non gradisce che venga
detta, e con i suoi bersagli meno accorti ci riesce abbastanza facilmente. 
Non è una tecnica di disturbo particolarmente originale, è anzi una di quelle
più facili ed usate su Usenet, dove la "deriva degli argomenti" è un fenomeno
già spontaneo.
In casi del genere la cosa migliore, a mio parere, è non far caso alle mille
cazzate e contorsioni verbali che genera apposta per creare rumore, attenersi
alla questione originaria e non mollarla. Se gliela riproponi sotto forma di
domanda chiara e netta, non risponderà. Se continuerai a ripetergliela, si
ridurrà al silenzio come ha fatto con me. 


Di passaggio! ^_^
Claudiooooo! Sei un VERME!!

Di passaggio:
Claudio sei un DISONESTO!!
Vermiciattolo viscido!
Ti insulto perchè i mollicci schifosi mi fanno schifo!

Hai ragione Seastrom!!
Però a me un IPOCRITA disonesto come CP fa schifo! ^_^

CP sei un IPOCRITA schifoso!
Ti insulto? Certo! ^_^
Se continui a provocare da me avrai risposte sincere!
Fai schifo CP!

 volta per tutte di avere competenza zero su questioni storiche,
come no.
Uno che posta decine di riferimenti, anche bibliografici su fonti storiche
originali, non ha competenza storica perchè *fa dire* a un misogino coem
Agostino che le donne sono puttane.
Un po' come dire che Salvatorelli non ha competenza storica se *fa dire* a
Mussolini che i comunisti sono pendagli da forca.
Dai, pace, cambia ventose che quelle che stai usando ora per arrampicarti sugli
specchi non tengono più. Se non sai come rispondere a chi, storicamente, ti
prende a badilate prendine atto e non aggiungere ulteriori figurette al tuo
album.
saluti

 insultare? E' cosi o sbaglio? 
Forse si'. Ma e' sicuramente meno peggio che subire tentativi di 
attacco direttamente al proprio computer.
Traduzione: Silvestro (come del resto anche altri fanno) le cose le 
spiattella in faccia e senza mezzi termini. Certamente su Usenet e' 
piu' facile farlo, ma evidentemente non per tutti...


Certo. Ma io sono
curioso tanto quanto ignorante. Per cui se >leggo che Silvestro e' un
incompetente (senza altro >aggiungere) vorrei capire meglio il perche'.
Allora usa google e vai a vedere i suoi su S.Agostino. 
Ogni limite alla
sua pazienza una persona che  spara quello che solo lui ha sparato e che
dopo aver sparato tenta di difendere l'indifendibile sparando ulteriormente
si squalifica da se'.  Se poi la sua anticattolicita' lo fa diventare
competente questo e' affar vostro e di tutti quelli che consapevolmente o
no cercando di trasformare ICR in un clone di ICA. ;-) Ciao Claudio  Pace.


 ICA. ;-) 
Beh, io non ho parlato della sua competenza (che ho addidittura 
postulato dubbia) e nemmeno del rapporto di questa con la sua 
anticattolicita'. Per verificarlo non c'e' bisogno di scomodare Google. 
E' sufficiente andare un paio di post piu' su...
Mi riservo comunque di verificare quanto lui sostiene.
Come posso verificare la stessa cosa per chi gli risponde: stai dicendo 
il falso perche'.... sei OT?
-- 
Ciao       | I never drink water: fish fuck in it...
Massimo C. | 
http://web.tiscali.it/massimo250870/ica/icafaq.html

 il falso perche'.... sei OT?
Mi pare di aver replicato il suo essere OT qui su ICR ( insieme ad
altro) alla sua sequela di accuse e insulti relativi al fatto che non
gli rispondo e simili. Ciao Claudio Pace.


 Tutti.
e invece sì.
Impostore.
Omnes

 ho detto che questo non e' un gruppo ne di storia ne di litigi? Ciao
sai Pace, certi tuoi post sono più gratificanti ed eloquenti di centomila
riferimenti storici e analisi socio-religiose.
G

Il
fatto che sei un piazzista di fede.
In questo hai ragione, di fede c'e'
ne ho tanta, grazie a Dio, c'e' ne ho da vendere. ;-) Ma la fede non e'
cosa che si compra con i soldi, la si da gratuitamente come gratuitamente
la si e' ricevuta. Ne vuoi un po' della mia Seastorm?
Non fare
complimenti. :-)) E' gratis, anche se la manutenzione costa. Convertirsi e'
anche bello, si scoprono tante cose nuove, ci si accorge improvvisamente di
essere figli di un Dio che e' Padre e che e' Padre amoroso, costa ma si e'
subito ripagati.  Ma la conversione e' cosa di un istante, la perseveranza
invece e' la cosa che costa veramente, costa un'intera vita, (che per
quanto lunga puo' essere finisce prima o poi), ma si guadagna la vita
eterna. Insomma per un verso o per un altro la fede, anche se costa,
conviene. :-)


 ha scritto nel messaggio
news:217Z58Z46Z91Y1...@usenet.iol.it...

Il bello di tutto questo è che si fa tutto da soli.......
A proprosito, sto ancora aspettando una risposta, Claudio.
Ciao
Andrea

Claudio Pace wrote:
  > Ma la conversione e' cosa di un istante, la perseveranza
 > invece e' la cosa che costa veramente, costa un'intera vita, (che per
 > quanto lunga puo' essere finisce prima o poi), ma si guadagna la vita
 > eterna. Insomma per un verso o per un altro la fede, anche se costa,
 > conviene. :-)
Oibo': siamo di nuovo alle prese con la fede come un investimento...
-- 
------------------------------------------------------------------------------
Fabrizio Bartolomucci
mailto:
fbar...@yahoo.com
------------------------------------------------------------------------------

A proprosito, sto ancora aspettando una
risposta, Claudio.
Mettiti in coda. :-) 
Non c'e' risposta cmq e'
solo un interpretazione che io ho dato al tuo post, l'ho interpretato come
un appoggio alla tesi insultante di Silvestro nei miei confronti, ( ci
metto il carico),
dunque ho interpretato come un rimangio le tue
considerazioni con cui mi hai replicato che se volevi farlo lo facevi
esplicitamente, per me lo avevi gia' esplicitato prima. 
Non ho risposto
prima perche' intendevo chiudere quel ramo del 3d ormai di scarso interesse
almeno per me che non ho intenzione di proseguire oltre la polemica che
giudico sterile.


investimento...
Ceto un farsi investire dallo Spirito Santo che bussa e
chiede di sedersi su di te, di fare di te il Suo Trono. Ciao Claudio Pace


Oibo': siamo di nuovo alle prese con la fede come un investimento...
Se si tratta la fede come un piazzista tratta il prodotto, mi pare
inevitabile.


 chiede di sedersi su di te, di fare di te il Suo Trono.
Gia', ora invece siamo di nuovo alle prese con il Claudio Pace scivoloso.

 inevitabile.
C'e' di peggio. Il piazzista che non essendo riuscito a vendere dice in 
giro che era solo andato per una visita e scacciato via.

 ha scritto nel messaggio
news:217Z58Z46Z91Y1...@usenet.iol.it...

Non hai risposto perchè non intendevi rispondere. Davvero interessante.
Questo è esattamente l'atteggiamento per cui sei criticato. Prendo atto che
fa parte del tuo modo di essere, pertanto in futuro mi servirà per
ridimensionare a priori le mie eventuali pretese di discussione nei tuoi
confronti.
Ciao
Andrea

 Oibo': siamo di nuovo alle prese con la fede come un investimento...
cosa ti aspettavi da un esperto di calcolo delle probabilita'?
marco