Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: FELIGIOSITA' O FETICISMO?







Religiosità e feticismo


REGNO DEI CIELI O REGNI DELLA 
TERRA?


Ma non sono entità contrapposte?


 


di 
Luigi Melilli


 


 


Prendo spunto dalla malattia del papa di Roma, di cui sono 
coetaneo, per porre qualche quesito sperando di avere risposte ragionate e 
documentate. Fino ad ora i miei tentativi sono andati falliti. Ma… reperita 
juvant, o – più masticabile da tutti – chi la dura la vince.


Innanzitutto un augurio sincerissimo per una pronta guarigione 
dell’uomo Voytjla, che indipendente da tutte le altre variabili, è pur sempre 
un
  
uomo e quindi un fratello, e il 
Pascoli insegna: “È la pieta che l’uomo all’uom più
  
deve, / persino ai re, persino a te, 
Luccheni” (Dal carcere di Ginevra).


Doverosamente detto quanto sopra, con assoluta sincerità, non 
mi può essere negato poi il diritto di domandare se non sia feticismo o 
fanatismo il modo di comportarsi dei mass media e delle folle.


Un fenomeno di massa di questo genere, con quel che succede 
nel mondo, non può giustificarsi con il fatto che una personalità illustre, il 
capo del più minuscolo stato del mondo, è malato, specie se si tien conto della 
sua e mia età. 


Che sappia io – e ne ho numerose volte data un’ampia 
documentazione biblica – il regno dei cieli e i regni della terra sono due 
inconciliabili, in quanto – nella migliore delle ipotesi – i regni della terra 
sono strumenti per la conquista di quello dei cieli: non per nulla è ordinata 
dalle scritture l’obbedienza e il rispetto per le autorità, che secondo Paolo di 
Tarso, non possono non venire da Dio.


Quanto alla rappresentanza e alla vicariazione divina da parte 
di un’autorità terrena posso dire di non averne trovato traccia nelle scritture: 
infatti il famoso e abusatissmo “Tu es Petrus et super hanc petram edificabo 
ecclesiam meam” viene ridimensionato dal successivo “Vade retro satana!” Cap. 16 
Vangelo di Matteo. Vale la pena però di citare quest’ultimo passo per esteso 
ancorché non citando parola per parola ma dandone l’inequivocabile significato 
finale: Gesù disse per la prima volta agli apostoli che avrebbe dovuto soffrire 
e morire.


Pietro allora – a 
 
infallibile quali poi si riterranno 
coloro che si dicono suoi successori – prese da parte Gesù e gli disse: “Dio te 
ne liberi, questo non ti succederà mai.”W Ma Gesù gli rispose:; “Allontanati da 
me, satana, perché tu ragioni non secondo Dio ma secondo gli uomini.” Chi, se 
crede, non vede in questo una premonizione di quel che sarà la chiesa che 
intende nascondersi dietro Pietro?


Questo dico per affermare che ad un credente – ed io lo sono – 
dovrebbe far pena e paura quell’’affollarsi di “fedeli” nelle piazze e sotto le 
finestre ad attendere che scenda non dal cielo ma da una reggia mondana qualche 
cosa di salvifico.


Come si fa a considerare il papa di Roma “Servum servorum 
Dei”, quando nel cap.23 sempre di Matteo si legge: “Non chiamate nessuno padre 
sulla terra, perché uno solo è il vostro padre, quello dei cieli”?


Ma se negano i vangeli che hanno essi stessi dichiarati 
canonici su che si fonderà la loro pretesa di essewreDio in terra?


L’orrenda bugia storica dell’mam, Sanctam, catholicam, 
apostolicam ecclesiam ha vinto i secoli e ancora nessuno la denuncia, malgrado 
le stragi operate dai papi di Roma, malgrado che mentre essi armavano i crociati 
e guerreggiavano per il possesso di territori, Francesco d’Assisi si recava 
inerme e vestito di un povero saio proprio a quegli infedeli che i papi 
combattevano, trasformando nella Minerva battagliera o nella sua compagna 
giunone la madre di Gesù, che dopo la battaglia di Lepanto venne dichiarata 
!”Regina delle vittorie”-


Il fatto è che da quando l’uomo comprese che per aggiogare un 
toro bisognava prima castrarlo, tutti i potenti inventarono storie e storielle 
da imporre pena la vita, perché divenissero soggetti.


Un caso, anzi il primo caso potrebbe trovarsi addirittura 
nella Gemesi. Infatti vi si narrano due versioni della creazione dell’uomo: 
nella prima si dice “e li creò maschio e femmina” mentre nella seconda si parla 
del sonno in cui Dio fece cadere Adamo per staccargli una costola per farmi la 
donna” 


Accreditata questa seconda storiella la donna era bella che 
assoggettata ai voleri dell’uomo, malgrado poi, in realtà fu ed è sempre la 
donna che finisce con il regolare le sorti degli uomini: si pensi adda cui 
scaturì la guerra di Troia.


Ed ecco allora perché Roma non può essere la nuova Gerusalemme 
ma è 
la 
Babilonia
 di cui parla l’Apocalisse di Giovanni.


Il bello è – ma ucciso negli uomini il senso critico tutto 
poi
  
è possibile – il bello è che 
tutti abbiamo criticato il culto della personalità praticato in Russia al tempo 
di Stalin! Che dovremmo dire di quello reso ai papi?


Ma quando allora diverremo uomini logici e coerenti e – se 
credenti – adoratori sì, ma dell’uinico vero Dio che è nei cieli?


 


Rieti, sabato 5 marzo 2005


 


Luigi 
Melilli
+



                                                                                  Luigi Melilli
Al Padre nostro che è nei Cieli,
io offrirei un pensiero positivo ...
Tu e io l'abbia provato a fare per quello che siamo stati capaci ... il
resto sarebbe vittimismo, anziché mostare la nostra vita come uno dei
Cieli che da esistibile si fa ESSENTE.
L.

 di Roma, di cui sono coetaneo
congratulazioni.
ciao,
Mauro

io offrirei un pensiero positivo ...
Quando nacque la favola per adulti circa la collocazione del padre
"nostro", non esistevano nč missili, nč alianti, nč aerei motorizzati,
nč elicotteri, nč palloni aerostatici: niente di niente! I furbi che
vivevano sulla fede altrui predicavano che Dio o gli DEi, i loro
figli, i santi, gli angeli, ecc., "vivessero" in cielo, dal momento
che nessuno poteva salire su per smentirli! Ora le cose sono cambiate,
perchč eistono ormai da piů di un secolo i mezzi per "esplorare" i
cieli e nessuno, dico nessuno ha mai affermato di aver avvistato
qualche anima in "crociera" per i cieli! 
Se si intende cieli per significare il "mondo dello spirito", perchč
affannarsi a parlare dei cieli, suscitando un senso ripulsa a causa
della potenziale presa in giro che riveste tale affermazione!? E sě
che il clero di prese per il culo ne ha messe a segno parecchie in
quest'ultimi 20 secoli!
Elio

 imporle?
La Chiesa lo ha fatto per centinaia di anni... e ora lo fa appoggiandosi ai
politici...
bvasta scrivete troppo
Lime
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 > il materialismo.
Ti assicuro che io non odio nulla e nessuno: posso odiare le azioni
che qualcuno compie, perché "E' la pietà che l'uomo all'uom più deve /
persino ai re, persino a te Luccheni" scrive il Pascolo ne Carcere di
Ginevra.

Vedo che hai scritto moltissimo e in questa sede non c'è modo di
chiarirsi. Mi riprometterti di scriverti a parte. CiaoLuigi Melilli


 ha 
  scritto nel messaggio 
news:NOBWd.64447$QG6.1...@twister2.libero.it
...


Religiosità e feticismo


REGNO DEI CIELI O REGNI DELLA 
  TERRA?


Ma non sono entità 
  contrapposte?


 




Il bello è – ma ucciso 
  negli uomini il senso critico tutto poi
  
  
è possibile – il bello è che tutti abbiamo criticato il culto della 
  personalità praticato in Russia al tempo di Stalin! Che dovremmo dire di 
  quello reso ai papi?


Ma quando allora diverremo uomini logici e coerenti e – se 
  credenti – adoratori sì, ma dell’uinico vero Dio che è nei cieli?


 


Rieti, sabato 5 marzo 2005


 


Luigi 
  Melilli


 


 


Domanda:  Quali cieli ?
-- 
  
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - (Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
  Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali)
www.mednat.org





 ------=_NextPart_000_0169_01C52310.0281B130--
Quale cieli? quelli cui credono i credenti, me incluso. Ma sto fresco
buffo riporta i miei scritti in casinandoli e rendendoli illeggibilii,
quindi... Ciao Luigi Melilli