Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Qualche notizia in piu' sulla "fusione fredda"

Ne hanno parlato sabato a Moebius:
http://snipurl.com/27ru48
   [www_radio24_ilsole24ore_com]
Innanzi tutto non si parla piu' di "fusione fredda" ma di "Low Energy 
Nuclear Reaction" che attualmente non vuole dire nulla e non ha nessuna 
teoria a sostegno.
Comunque sembra che un po' di arrosto ci sia.
Aspetto trepidante Ottobre per l'inaugurazione dell'impianto da 1MW.
Ciao
Giuseppe


Progetto interessante senza dubbio. La ricerca è doverosa ma bisogna
comunque produrre l'idrogeno e purificare il nickel, produrre vapore,
far girare una turbina e un alternatore...
Un megawatt/h di energia si produce tranquillamente coprendo con
pannelli solari due campi di calcio = nessun materiale di combustione
da produrre e trasportare, nessuna scoria nel processo, nessun rumore
e nessun pericolo di inquinamenti vari o scoppi o altro.

e nessun pericolo di inquinamenti vari o scoppi o altro.
Ma scusa i pannelli solari invece nascono sugli alberi?
Mi risulta che ci vogliono circa 15 anni di funzionamento del pannello
per poter restituire l'energia che č stata necessaria alla sua
produzione.
Per non parlare poi della truffa legalizzata dei rimborsi sull'energia
prodotta.
Ciao
Giorgio
Apple II and Apple III forever !!!

 e nessun pericolo di inquinamenti vari o scoppi o altro.
Ciao,
Si ma in un mezzo in movimento sarebbe un po' problematico installare 
una tale quantita' di pannelli :)
Poi, non so se hai mai visto una linea di saldatura dei pannelli solari, 
pero' posso dirti che ci sono circa 15 motori tra trascinatori di nastri 
e manipolatori (visto che una delle ditte produttrici di tali linee usa 
i nostri azionamenti), c'e' poi la testa di saldatura ad infrarossi 
perche' altri tipi di saldatura rompono i wafer.
Aggiugiamo poi la raffineria del silicio e la linea di taglio e 
drogaggio dei wafer che non sono proprio delle biofarm. Aggiungi la 
fonderia per il vetro temperato che deve resistere alle intemperie per 
almeno 15 o 20 anni, sono talmente robusti che puoi camminarci 
tranquillamente sopra.
Poi c'e' tutta l'elettronica di trasformazione da cc ad ac la quale a 
dispetto delle apparenze e' molto complessa per ottimizzare al massimo 
la resa del pannello che gia' non supera di suo il 16% usando silicio 
monocristallino (il piu' pregiato) e non quello di recupero.
Infine dalle nostre parti puoi buttare l'energia prodotta in rete mentre 
nei paesi in via di sviluppo dove i pannelli possono essere installati 
in luoghi isolati devi mettere in conto gli accumulatori al piombo e il 
loro relativo smaltimento.
Il bilancio energetico, quindi non e' cosi' semplice da calcolare.
Infine tieni conto che non e' piu' possibile, per legge, installare i 
pannelli a terra. Almeno qui in Veneto devono essere messi almeno a 5mt 
di altezza oppure sopra un tetto gia' esistente esclusi i centri storici 
o luoghi soggetti a vincoli ambientali.
La questione energia, e' molto complessa a dispetto delle apparenze ed 
ogni cosa ha il rovescio della medaglia.
Ciao
Giuseppe

E' evidente che c'è un bilancio energetico e un costo per l'energia
fotovoltaica come per qualsiasi altra fonte.
Io sono un fanatico del solare ma certo non pretendo di salvare il
mondo. Credo che a lungo termine sia una strada praticabile meglio di
molte altre, idrogeno compreso per un motivo molto semplice: la
quantità di energia che giunge sulla Terra ad opera del Sole
basterebbe per alimentare la tecnologia di mille pianeti, non di uno!
Le obiezioni di carattere normativo (dove e quanti pannelli si possono
installare) non riguardano la tecnologia, quindi lasciano il tempo che
trovano, nel senso che se domani a qualcuno conviene le norme si
cambiano. Basta vedere le centrali nucleari, non avevamo forse votato
no?
Per quanto riguarda il rendimento questo non può che crescere e
infatti negli States c sono già pannelli al 28% di rendimento. Il
costo di produzione e di energia per produrli è alto solo perché è
ancora una tecnologia giovane e stiamo usando ancora il silicio
monocristallino che è difficile da produrre ma la sua purezza serve
per i componenti elettronici.
Il silicio  non è l'unico semimetallo, il Germanio ad esempio sarebbe
di gran lunga più efficiente (ma costa ancora tantissimo a produrlo).
Credo che la soluzione finale, come ho già sostenuto, sia una
intelligente combinazione di fonti energetiche e credo inoltre che
dovremmo usare meglio il petrolio invece che semplicemente bruciarlo.