Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: intervista esclusiva a Paol0o Sylos Labini

Abbiamo l'impressione che da anni, in Italia, sia in atto una manovra
politico-culturale che mira a consegnare il paese ad un gruppo di potere
ispirato ed abilmente rappresentato dal Presidente Berlusconi. Quali pensa
possano essere stati gli errori e le omissioni della stampa indipendente e
della politica del centrosinistra?
L'errore di fondo è stato quello di considerare Berlusconi come un
imprenditore, sì, è vero, alquanto cinico e spregiudicato e un po'
lestofante, che si era invaghito dell'idea di far politica, avendo
soddisfatto l'ambizione di far soldi.  Non ci voleva molto, però, a capire
che così non era; del resto lui stesso, in uno dei rari momenti di
sincerità, l'aveva detto a Biagi: era sceso in politica, quando il suo
protettore, Bettino Craxi, non era più in grado di aiutarlo, aggiungo io,
per salvarsi dalla galera e salvare il suo patrimonio.
Questa idea, divenuta ovvia, che per chi si informa e non è un pavido o un
ritardato mentale, dopo la pubblicazione della registrazione della
telefonata fra il suo stalliere-mafioso Mangano ed il suo principale
collaboratore Dell'Utri, è stata riproposta varie volte anche da altri, come
Montanelli, che è difficile definire una penna rossa.
Un elementare buon senso, certe volte oscurato da un machiavellismo di bassa
lega, suggerisce che l'opposizione deve cambiare rotta in modo radicale e
non occasionale. Una tale svolta comporta anche l'abbandono della tesi,
sciocca ed autolesionista, secondo cui la critica dura - la
"demonizzazione" - di Berlusconi avrebbe portato acqua al suo mulino.
Nessuno ha dimostrato che le valutazioni del sociologo Luca Ricolfi di
Torino ed i dati di Datamedia richiamati da Bruno Vespa sono campati per
aria: un ristretto gruppo di demonizzatori in poche settimane prima delle
elezioni avrebbe spostato milioni di voti. È dunque sbagliato sostenere che
non c'è nulla da fare e che Berlusconi durerà anni.
Perché il parlare di ineleggibilità o di conflitto di interesse è stato
liquidato, con arrogante fastidio, anche da sinistra come un tentativo,
appunto, di demonizzazione?
Anche da sinistra si tende a liquidare il problema del conflitto di
interessi. La ragione è semplice: il leader del centrosinistra avevano
adottato la politica dell'appeasement con Berlusconi, convinti di poterlo
condizionare proprio per la sua vulnerabilità sul piano giudiziario col fine
di portare a termine, niente meno, la riforma della Costituzione, che come
si ritiene anche all'estero, è complessivamente buona e che è costata
lagrime e sangue.
Il confine fra estrema furbizia, dabbenaggine e idiozia è assai incerto. Fra
i DS oggi molti sperano in Fassino. Sono convinto che sia una persona per
bene, non affetto da machiavellismo. Si tratta di vedere se ha grinta;
bisogna cercare di aiutarlo.
Lei ritiene che la democrazia sia in pericolo?
Mi sembra ormai più che evidente che la democrazia è effettivamente in
pericolo. È sufficiente pensare alle ultime misure (oscene) sulle rogatorie,
sul falso in bilancio, sul rientro dei capitali, che si aggiungono al
mostruoso conflitto d'interessi ed al brutale attacco alla magistratura ed
alla separazione dei poteri.
Oramai nel mondo civile c'è disprezzo per Berlusconi - "vergogna d'Europa":
Berlusconi non è l'Italia, una distinzione essenziale, che però sta a noi
rendere chiara e indiscutibile.
Ritiene che sia in pericolo anche la libertà di espressione?
I giornali che criticano - non per finta - Berlusconi sono pochissimi, ed
anche quei giornali sono assediati. Quanto alla libertà di insegnamento è
agghiacciante la notizia di quel parlamentare che esorta gli studenti a
denunciare i docenti che criticano il governo.
Le ultime consultazioni elettorali confermano il Polo sopra il 50%; quale
potrebbe essere la strada per mutare rotta, in un paese ormai
"culturalmente" in mano al centrodestra?
Non c'è una strada predeterminabile. Ciascuno di noi deve darsi da fare, con
tenacia. Gli effetti non possono essere immediati, ma, se c'è tenacia,
possono essere rilevanti. Bisogna tenere sotto esame tre punti deboli del
"Polo": le crepe nella coalizione, assai eterogenea, le conseguenze della
durissima pressione critica dei governi e dei giornalisti dei paesi
occidentali, il netto indebolimento della congiuntura economica, che può
dare il colpo di grazia alle promesse - fin dall'origine truffaldine-
contenute nella finanziaria. Il referendum sulle rogatorie può dare un
importante contributo. Hanno aderito Cofferati (CGIL) e la Lega delle
Cooperative.
I recenti atti del governo hanno sollevato reazioni indignate in Europa e
nel mondo, ma sembra che questo riesca solo a rinsaldare l'orgoglio
nazionale dell'opinione pubblica pronta a credere a "Forcolandia" o alle
toghe rosse internazionali.Perché?
Non bisogna dare un eccessivo peso alle spacconate di Bossi sulla UE ed alle
accuse ripetute ossessivamente (toghe rosse) di Berlusconi. Ci sono segnali
che la gente che si fa convincere dalla propaganda televisiva è in
flessione: sta rapidamente crescendo la schiera di coloro che cominciano a
capire. Mussolini pensava che l'Italia fosse piena di geni, Berlusconi
ritiene invece che la metà della popolazione sia costituita da imbecilli. La
verità è che molti nostri concittadini sono cinici o sono superficiali: col
tempo - salvo i diretti interessati- capiscono
Chi è Paolo Sylos Labini
 Paolo Sylos Labini, economista, è nato a Roma il 30 ottobre 1920.
Ha conseguito la laurea nel 1942, proseguendo gli studi di specializzazione
presso le Università di Harvard (Massachussetts - U.S.A.) e di Cambridge
(U.K.).
È stato professore di Economia presso le Università di Catania e Bologna. È,
attualmente, professore di Economia Politica presso il dipartimento, non
ancora insediato, della facoltà di Scienze Statistiche Demografiche ed
Attuariali dell'Università "la Sapienza" di Roma.
È membro del Consiglio di amministrazione dello SVIMEZ (Associazione per lo
Sviluppo dell'Industria nel Mezzogiorno).
È noto negli ambienti della ricerca economica internazionale per i suoi
numerosi studi sullo sviluppo economico, sull'inflazione, e sulla
macroeconomia. Fa parte dell'Accademia Nazionale dei Lincei (dal 1991), dell
'Associazione Economica Americana, nonchè del "Gruppo del Buongoverno"
(Associazione di economisti italiani)
Nel 1984 ha vinto il prestigioso Premio Saint Vincent per l'Economia. Nel
1986 è la volta del premio A.P.E.; altri riconoscimenti prestigiosi
conseguiti durante gli ultimi anni: Premio speciale per la cultura (1988),
Premio G.G. Feltrinelli per L'Economia (1990), Premio Invernizzi (1994).
OPERE (non aggiornate)
Economie capitalistiche ed economie pianificate (Laterza, 1960)
Oligopolio e progresso tecnico (Laterza 1964)
Problemi dello sviluppo economico (Laterza 1970)
Sindacati, inflazione e produttività (ibidem, 1972)
Saggio sulle classi sociali (ibi 1974)
Le forme dello sviluppo e del declino (Ibi 1984)
Le classi sociali negli anni '80 (Laterza 1984)
Nuove tecnologie e disoccupazione(1993)
Carlo Marx: è tempo di un bilancio (a cura di), Laterza 1994
La crisi italiana (ibi 1995)
Il pensiero economico: Temi e protagonisti (ibi 1995) come co - autore.
Un paese a civiltà limitata (Laterza).

 L'errore di fondo
L'errore di fondo è dare credito a un ruffiano miserabile come Sylos Labini,
tipico intellettuale frustrato dal troppo "pensare".

 tipico intellettuale frustrato dal troppo "pensare".
certo che tu in quanto a pensare non consumi l'unico neurone che hai sempre
avuto nella tua zucca..
ll
p.s. perchè invece di questi preconcetti non entri nel merito degli
argomenti?

 tipico intellettuale frustrato dal troppo "pensare".
  HAHAAHAHA I RUFFFFIAAANIIIII!!! Senti da che pulpito!!!! come fai 
a parlare di ruffiani se il partito di forza italia in realtà non
é un partito, é un uomo e i suoi ruffiani. E' talmente vero questo
che dico che quando un magistrato indaga su un amico di berlusconi
si arriva a dire "complotto contro un'intera classe dirigente", perchè
berlusconi é l'intera classe dirigente, classe di ruffiani.
-- 
Posted from  [62.98.198.225] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 soddisfatto l'ambizione di far soldi.
Assolutamente no !
Facendo politica si e` impossessato delLA Costellazione del Lupo Azzurro ed
ha fatto ancora piu` soldi.
 
Face & Bene
rimuda:SirePope
 Prima del dopoguera gli individui marciavano stando in fila,talvolta lunghe
 e serrate - taluni stanchi, giocoforza si trovavano in coda -
 dallo sbriciolamento d'essa, una divisa smessa venne espulsa in panchina.
 

> soddisfatto l'ambizione di far soldi.
Silvio riceve i soldi dalla mafia in quanto figlio di luigi che
dirigeva la Banca rasini, la banca milanese dei boss siciliani.
Silvio è un pischello che canta sulle navi e poi ecide di costruire
degli appartamenti a Brugherio: esce la legge sull'equo canone e lui
fallirebbe SE... SE un Ente pubblico romano non glielo comprassse
tutti d'un botto!
La strada è aperta al grande riciclaggio: terreni agricoli vengono
acqusitati con pressioni sui contadini lombarssi e subiti diventano
edificabili nelle mani di assessori collusi, poi da Ginevra si aprono
i rubinetti: 500 milioni al giorno (1979) piovono su Milano Due e il
piduista è costretto a giurare alla Finanza DI NON ESSERE LUI IL
COSTRUTTORE DI QUELLA ROBA MA SOLO UN CONSULENTE ESERNO, per evitare
la galera e non dare spiegazione su quel denaro!
L'invenduto delle costruzioni viene poi venduto ai piduisti fratelli,
previa mazzettona: a Ferruccio DeLorenzo (padre di cotanto
ministro...) che dirigeva l'ENPAM, e poi via via all'INPDAI, alle
casse Mutue eccetera.
Infine la P2 lo designa come esponente televisivo del Piano di
Rinascita" per conto di Craxi che gli regala le frequeenze RUBANDO
AGLI ITALIANI circa 100 mila miliardi!!!
Questo non è un imprenditore, ci sono altri sostantivi per gente così.
Infatti prende la Standa ma non riesce a farla funzionare. All'ester
floppas empre e con TeleCinco RUBA 100 miliardi ed è inseguito dalla
giustizia spagnola.
E.
Berlus si calma: niente retroattività! hanno garantito che non lo arresteranno!