Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La Forza della Ragione, di Oriana Fallaci

Ho letto "La Forza della Ragione" di Oriana Fallaci e l'ho trovato
davvero molto interessante. Per descriverlo succintamente si
potrebbero usare due termini: informativo ed agghiacciante.
E' informativo perché fornisce una quantità di informazioni anche
storiche sui nostri rapporti con l'islam. E' agghiacciante perché tale
è il pericolo costituito dall'islam per l'occidente e per l'Europa in
particolare e che noi stiamo sottovalutando terribilmente.
L'aggressività dei musulmani, che hanno dichiarato apertamente guerra
a tutto l'occidente, combinata con la debolezza e le ingenuità
dell'Europa e delle istituzioni internazionali (es: l'ONU) rendono la
situazione disperata.
Uno dei capitoli più interessanti è il primo, che fa un rapido
rendiconto delle scorribande, saccheggi e conquiste arabe a partire
dal 635 DC nei confronti dei paesi del Nord Africa e dell'Europa. A
tale proposito, fonti arabe parlano spesso e con nostalgia del dominio
arabo della penisola iberica come un'età dell'oro caratterizzata da
grande civiltà e tolleranza nei confronti dei non musulmani. Questo
mito viene ripreso tale e quale da giornalisti ed intellettuali
europei, evidentemente di corta memoria. L'Oriana svela quello che è
proprio un mito richiamandone la situazione durata parecchi secoli, di
brutali (teste mozzate e piantate su pali, etc.) e continue violenze
imposte alle popolazioni non musulmane locali. Le scorribande arabe in
Europa non furono certo fatte per portare la "civiltà", ma per
compiere inaudite violenze e saccheggi. Per esempio, quando gli arabi
presero Narbonne, ne massacrarono tutta la popolazione maschile e
ridussero in schiavitù tutte le donne e i bambini. Altrettanto fecero
in molte altre città. Ben tre milioni di ungheresi vennero deportati e
venduti come schiavi.
Le crociate, tanto condannate dai nostri intellettuali perché condotte
ai danni dei poveri ed innocenti musulmani, giunsero come risposta a
quattro secoli di invasioni, scorrerie e carneficine. Le crociate
furono una controffensiva per bloccare l'espansionismo islamico in
Europa.
(Tra l'altro le crociate ci vengono sempre rinfacciate dai musulmani,
i quali però non si ricordano di tutte le violenze che hanno fatto ai
popoli che li circondavano. Ricordo anche che gli islamici hanno di
mira in particolare la Spagna perchè loro la considerano una loro
terra perduta "Al Andalus" e da riconquistare).
Ci sono altri capitoli di grande interesse, come quelli che descrivono
leggi europee fatte in favore dei musulmani, tanto che possiamo
criticare impunemente il Papa e la Chiesa, ma se proviamo a criticare
l'islam rischiamo denunce per razzismo. In base a leggi di quel tipo,
autori europei di libri critici verso l'islam sono stati portati sotto
processo in seguito a denunce presentate da associazioni di sinistra
ed altre islamiche.
In seguito ad accordi presi dopo la crisi petrolifera del 1973 fra
paesi dell'OPEC e paesi europei, funzionari musulmani lavorano
all'interno dell'Unione Europea e dell'ONU allo scopo di promuovere
leggi che favoriscano l'ingresso in Europa di immigrati musulmani e la
diffusione in Europa della cultura araba.
Voi sapete che all'ONU i paesi democratici non sono la maggioranza. I
paesi islamici si sono opposti alla sottoscrizione della Dichiarazione
Universale dei Diritti dell'Uomo. In compenso nel 1997 l'ONU ha
pubblicato  la: "Dichiarazione dei Diritti dell'Uomo in Islam". Gli
islamici stanno cercando di fare passare la loro versione di diritti
dell'uomo, basata sulla sharia e trovano nell'ONU appoggi da parte di
suoi funzionari.
Vi invito a leggere questo libro perché fornisce informazioni di
grande importanza per capire quello che sta succedendo e per non
sottovalutare il pericolo che l'islam sta rappresentando in
particolare per l'Europa, che rischia di divenire l'Eurabia.
Se c'è una critica da fare a questo libro è la sua eccessiva brevità
(300 pp) per la vastità dei temi trattati. 
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

terra perduta "Al Andalus" e da riconquistare).
Ahem nomi come Averroe ed Avicenna ti dicono niente ?
                Annarella
 
               Mumble voglio anch'io la frase
 
http://etinarcadiaego.splinder.it/

particolare per l'Europa, che rischia di divenire l'Eurabia.
Da un penthouse a Manhattan ? 
Molto comodo sopprattutto pensando alle aziende italiane che senza gli
Ali e le Fatima si fermano.
Ti consiglierei di andare un giorno in un centro di ascolto Charitas.
Magari vedi la gente che ti arriva e ti chiede di mangiare. Non hanno il
penthouse a Manhattan. Non urlano bile mentre se ne stanno comodi.
Tirano la carretta. Vivono in 10 in una casa.
Hanno aperto negozi, ristoranti, hamman. Si sono integrati qui.
L'Eurabia è già stata ne siamo figli. Che piaccia o meno. Dalla
letteratura alle scienze.
O dobbiamo tornare a El Cid Campeador ?


 
Beato te che hai tempo da perdere e denaro da regalare alla Fallaci!
Stefania

 continuassero ad accopparsi a candelabrate.
ecco chi sono gli antenati di ICC/IPC/ICRC !
:-)


Sarebbe sufficiente che voi europei vi rimboccaste le maniche per far loro
capire quanto sono pieni di superstizioni, che tanti sprovveduti si ostinano
a chiamare  " cultura". Prima cambino testa, poi chiedano ospitalita'.
Saludos
Porfirio Itzcoatl,


 Si, la lotta č proprio quella.
Orpo, ci hai scoperto.
Bene, ne sono lieto, cosě non dovrai stupirti quando, in compagnia
dell'amico Goffredo di Buglione e dell'amico Salah-ad-Din, alleati per
l'occasione, mozzeremo la testa a te e alla Fallaci.
Saluti medievali.
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://www.bloggers.it/panurgo13/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

a chiamare  " cultura". Prima cambino testa, poi chiedano ospitalita'.
Voi europei implica che tu non sei europeo? E magari sei qui in Italia.
E perchè, a questo punto, se vale il principio della cultura europea da
accettare dovremmo non fare lo stesso con te?
Il discorso che fai è pericoloso ed è già stato sentito. Nonchè implica
stabilire cosa sia cultura e no, superstizione e no.
Mi ricorda quello del mio amico che si è trasferito a Ny e mo ha la
green card.
Dice: "Se torno a casa e mi beccano i leghisti non se se mi menano prima
come extracomunitario o perchè sono finocchio".


Saluti medievali.
Ahem te la sei lucidata l'armatura ?
Perň stavolta niente cintura che poi uno smarrisce la chiave.


Annarella wrote:
http://www.wolfstep.cc/news.php?subaction=showfull&id=1081869289&archive=&start_from=&ucat=6&
Un ragazzo chiede per quale motivo gli usa siano cosi' stupidi sul piano 
del governo. In effetti, a prescindere da considerazione 
socioeconomiche, credo che la stupidita' sia congenita in un modo di 
fare cultura che dura da secoli.
Per prima cosa, l'americano medio mostra una stravagante avversione per 
l'intellettualismo. Secondo l'americano, non solo la via diretta e' la 
piu' breve onde raggiungere l'obiettivo, ma e' l'unica.
"Money Talks", dicono gli americani, per indicare quando si va al sodo. 
Andare al sodo per gli americani non e' semplicemente "afferrare 
l'essenza del problema". Andare al sodo per loro consiste in un 
ideologico rifiuto per qualsiasi pensiero sia complesso.
L'idea di un piano in piu' fasi per loro e' inconcepibile: nella loro 
logica priva di qualsiasi semeiotica della menzogna, all'obiettivo si va 
direttamente, a test alta e dichiaratamente.
Il resto e' un machavellismo , una furbizia che per loro e' quasi sleale.
Si puo' osservare la cosa esaminando in breve la loro mitologia. 
Iniziando dal far west, notiamo che le vittorie non sono mai frutto di 
particolari astuzie.
Nel caso del duello stile OK Corral, ad esempio, il vincitore non 
ricorre ad alcuna astuzia. Si tratta di una competizione sul puro piano 
del merito, la quale si conclude inevitabilmente con la sconfitta del 
malvagio.
La cosa che non non riusciamo a capire e' come mai, dopo millanta di 
questi duelli, nessuno abbia mai avuto l'idea di piazzare un complice 
dietro le spalle di uno dei due, o un cecchino sui tetti. La risposta e' 
che si tratta di astuzia, e l'astuzia viene percepita come un espediente 
vigliacco che evita lo scontro "onesto", cioe' lo scontro dichiarato, 
preparato alla luce del sole, e combattuto a viso aperto.
Nei casi per i quali il protagonista vince in quanto astuto, 
generalmente notiamo come l'astusia di fatto sia un semplice merito 
conoscitivo. L'avversario non viene mai imbrogliato o "fregato", per 
usare un nostro termine.
Il massimo della menzogna cui arriva l'eroe western e' il bluff. Mediata 
dal gioco del poker, si tratta di una furbizia che comunque lascia 
all'avversario la possibilita' di cascarci o meno. In pratica: non ti ho 
fregato io, sei tu che sei stupido, e quindi perdi.
Ancora una volta, quindi, non si tratta di una disonesta', ma di una 
trappola che l'avversario intelligente avrebbe evitato, ma purtroppo i 
cattivi sono anche stupidi.
Nei film americani, ad usare l'astuzia e la menzogna e' sempre semmai il 
cattivo. Cattivo che viene sconfitto dal buono, il quale combatte a viso 
aperto, senza barare e con l'unico fattore determinante dell'onesto 
coraggio.
Possiamo dire quindi che nel mito americano manchi del tutto qualsiasi 
apologia dell'astuzia, o della capacita' di imbrogliare l'avversario. 
Ogni personaggio di uno di questi films e' quello che e', rigorosamente 
ed onestamente. Tranne i cattivi che sebbene dichiaratamente cattivi , 
raramente ingannano i buoni.
Nella dialettica moderna, o nel cinema moderno, solo raramente troviamo 
personaggi che concepiscono strategie mendaci. Da un lato sono SEMPRE 
persone cattive, dall'altro sono sistematicamente persone perdenti.
A volte gli eroi si camuffano: ma lo fanno quasi sempre quando sono in 
condizioni di tale inferiorita' che la "slealta'", la menzogna e' 
perdonata da una gigantesca sproporzione nelle forze. Quando tale 
sproporzione non c'e', l'eroe si guarda bene dal compiere dissimulazioni 
o dal mettere in atto strategie perfide.
La loro stessa letteratura a volte si sforza di parlare di persone 
astute e machiavelliche. I risultati, pero', risultano assai poco 
credibili qui in italia. Se guardiamo per esempio al Padrino, di Mario 
Puzo, abbiamo a che fare con un mafioso italiano, dunque contorto e 
crudele.
Non abbastanza contorto e crudele quanto siamo abituati a vedere un 
nostro delinquente di media tacca...ma abbastanza da impressionare 
l'americano medio.
Divertente la lettura di Frank Herbert. Nel suo Dune, l'autore si sforza 
di immaginare contortissimi giochi di potere. Alla fine del libro, si 
nota che tutte le cosiddette "astuzie" non sono come si potrebbe dire 
dei tentativi di "fregare" l'avversario. Sono soltanto delle situazioni 
nelle quali vi sono trame disoneste delle quali l'avversario non e' a 
conoscenza.
Tuttavia, i nemici sono sempre nemici. Gli Harkonnen sono nemici 
dichiarati e mortali degli Atreides. Il traditore viene infiltrato nelle 
file del nemico, che e' comunque dichiarato. Non esistono fazioni 
occulte, che si dichiarano amiche per poi mostrarsi nemiche: al massimo 
ci sono le imbarazzanti posizioni dell'imperatore, punto e basta.
In generale, non possiamo dire che la cultura americana, o il cinema 
americano istighino al comportamento machiavellico. Il doppio gioco e' 
roba da spie, e non viene mai praticato a livello politico, se non 
quando (sapendo di essere nel giusto) i protagonisti "prendono tempo" al 
fine di dare agli eroi l'agio necessario per colpire o smascherare i 
malvagi.
Rimane una costante in gioco: la posizione dei giocatori e' quasi sempre 
chiara, amici o nemici che siano, e solo qualche volta c'e' di mezzo 
qualche diplomatico. Il quale comunque ci fa la figura dell'inutile 
parlatore, perche' sia chiaro che il problema si risolve con la pistola.
Sul piano della semeiotica, possiamo notare facilmente che nel mondo 
statunitense manchi completamente la semeiotica della menzogna. Mentire 
non e' una cosa molto comune, e nella percezione popolare "aver mentito" 
non e' un problema legato al quotidiano, ma alla giustizia penale.
Mentre noi diamo per scontato che le esigenze della politica portino un 
uomo politico a mentire, l'americano e' pronto a togliere la carica al 
proprio presidente se solo si dimostra che "ha mentito". Il massimo che 
e' tollerato e' che il presidente "ometta" qualcosa, o "lo nasconda".
Ancora una volta, non c'e' nessuna componente della cultura statunitense 
che spinga gli americani ad essere astuti, o a praticare doppiogioco.
Questo spiega come mai stiano venendo gabbati cosi' apertamente: loro 
sono arrivati nel medio oriente come il pistolero si mette in posizione 
di fronte al saloon: a viso aperto, con intenzioni chiare e metodi evidenti.
Quello che non sopportano e' che l'avversario si ostini a non 
presentarsi tutto vestito di nero di fronte a loro, per iniziare un vero 
ed onesto duello.
Capiamoci, le strategie degli islamici non sono nuovissime. Anche la 
mafia ad esempio mantiene le famiglie dei defunti a vita. Ma , qui da 
noi, il problema e' presto risolto con la faida: la certezza del soldato 
di mafia defunto, quella di sapere i propri cari protetti e mantenuti 
dalla famigghia, viene stroncata dalla faida.
Non ci vuole molto a capire che basterebbe uccidere uno ad uno i 
familiari di Bin Laden per ridurlo in ginocchio. Addirittura la madre 
vive a parigi, figuriamoci....
Ma no, perche' agli americani manca la possibilita' di concepire 
strategie della menzogna, e quindi non capiscono: il nemico e' Bin 
Laden, perche' dovremmo uccidere sua madre?
La risposta sarebbe che l'uomo medio-orientale ha un io generato anche 
dal clan, e quindi distruggendo il clan si distrugge il suo io. La 
risposta e' che Bin Laden comanda perche' il suo clan e' il piu' potente 
tra quelli impegnati in A Qaeda. Ma gli americani non capiscono: se sul 
nemico c'e' scritto Bin Laden, cosa c'entrano i suoi fratelli?
Se i pakistani dicono di essere amici, allora saranno amici. Magari vendono
sottocosto le atomiche, ma dicono di essere amici. Certo, si fa un po' 
fatica a catturare il Bin nelle zone controllate dall'esercito 
pakistano, ma gli americani non sospetteranno mai che gli "amici" li 
prendano per i fondelli e fingano soltanto di dargli la caccia....
E del resto, se anche i pakistani facessero il doppio gioco, sarebbero 
dei cattivi, e i cattivi basta affrontarli a viso aperto con coraggio e 
lealta' per vincere.
Si, e' vero.
Nei film.
-- 
##############################Lev's'ICQ#50817865########################
My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
   Yes, i'm trendy too, i got my blog: 
http://wolfstep.splinder.it
		             STAR WHORES...
		      MAY THE FARCE BE WITH YOU.

 stabilire cosa sia cultura e no, superstizione e no.
Non e', pericoloso, e' solo di buon senso. Se un paese si deve indebitare o
avere problemi forti per mantenere credenze tribali risalenti a 2000 e piu'
anni fa, beh, allora diventa davvero una bella
Babilonia.............Musulamni, Sick, Buddhisti, Ebrei, Valdesi, TdG,
Indu'.............ognuno con proprie " verita'" dogmatiche, e con diete e
festivita' indiscutibili, beh, allora si salvi davvero chi
puo'...............Se pensi poi che non sia una stuppidaggine o
superstizione il credere che Dio abbia donato una terra da altri abitata a
un certo popolo, o che si possa adirare se a qualche islamico  scappa
sorseggiato un bicchier di vino con un panino al prosciutto, o che si adiri
ancora di piu' se non sgozzi un capretto o un agnello in pubblica
piazza..........ma peggio ancora cio' sia da considerarsi * cultura*,
.......allora davvero siamo all'idiozia completa.
Tlazohcamati
Porfirio Itzcoatl Hueitlahtoani


 opprimere, che colpa ne puo' avere il venditore?
............................

 Però stavolta niente cintura che poi uno smarrisce la chiave.
beh, ma il problema mica è questo!
Il problema è che non cambino le tariffe, inferiori alle 3000 lire!
(già l'euro fa la sua parte...)

 (giŕ l'euro fa la sua parte...)
Ciň detto, agě da gran cialtrone
con balzo da leone in sella si lanciň
frustando il cavallo come un ciuco
tra i glicini e il sambuco il re si dileguň.
Francesca/ciao Giangia

 Siamo tornati a prima di Erodoto e Tucidide.
A me 'sta cosa ricorda molto il piccolo Annibale che giura odio eterno ai
Romani: "Fama est etiam Hannibalem annorum ferme nouem, pueriliter
blandientem patri Hamilcari ut duceretur in Hispaniam, cum perfecto Africo
bello exercitum eo traiecturus sacrificaret, altaribus admotum tactis sacris
iure iurando adactum se cum primum posset hostem fore populo Romano."
Liv. XXI, 1.


 
omissis


piu' breve onde raggiungere l'obiettivo, ma e' l'unica.
Ma te la sei letta la discussione: "Alcune domande sulla wicca" in
it.cultura.religioni? Leggi i vari interventi poi dimmi se ti sembra
che invece noi italiani ragioniamo meglio degli americani.
Gli americani non hanno un'avversione per la cultura, ma proprio per
l'intellettualismo, quella mania di discutere senza fine sul sesso
degli angeli, sulla base di contrapposti principi, paraddossi, etc.
Loro hanno un modo di ragionare più semplice e concreto e valutano la
bontà di una teoria non tanto dai principi su cui si fonda, quanto
piuttosto dalle conseguenze che ha quando viene messa in pratica. Si
chiama pragmatismo.


 chiama pragmatismo.
Partendo da un puro ragionamento pragmatico, secondo quanto dici, si
sarebbero dovuti rendere conto che la guerra in Iraq sarebbe servita a
poco quanto quella in Afghanistan o no?
             Annarella
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 it.cultura.religioni? 
No.
Ho partecipato al thread senza leggere il body dei messaggi.
Tu, invece, non leggi gli autori.
Dev'essere una questione di cultura senza intellettualismi.
Lev
-- 
##############################Lev's'ICQ#50817865########################
My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
   Yes, i'm trendy too, i got my blog: 
http://wolfstep.splinder.it
    "Quindi, lo zero e' variabile secondo l'equazione"(Cit. Kryon)

Dev'essere una questione di cultura senza intellettualismi.
Pragmatismo. Data una soluzione sicura che lo porterà ai fare la figura
dell'imbecille, la applica.


 chiama pragmatismo.
No, si chiama  superficialita'.
Lev
-- 
##############################Lev's'ICQ#50817865########################
My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
   Yes, i'm trendy too, i got my blog: 
http://wolfstep.splinder.it


 Norvegia.
"Un uomo la cui reputazione si basa sulla sua abilità in una tecnica è uno
stupido. Concentrando tutta la sua energia in un solo campo,certamente vi
eccelle, ma non è interessato ad altro. Un uomo simile è inutile"
Yamamoto Tsunetomo, Hagakure, I.147
Namarië
--
                              ±_Elda_±
/\v/\ "Nan úye sére indo-ninya símen, ullume" /\v/\