Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: le ragioni del razzismo

Oggetto: le ragioni del razzismo
leggendo i vari interventi nei gruppi di discussione ho notato vari punti su
cui vale la pena soffermarsi.
Facciamo un attimo un riassunto della situazione.
Gli antirazzisti,quelli che sostengono la bontà del meticciato e della
società multirazziale,si basano sugli studi di Cavalli-Sforza che,usando gli
studi di Wilson avrebbe certificato la non esistenza delle razze umane.
Su cosa si basano questi studi ?
E'stato preso un campione casuale di individui delle varie razze formando
vari insiemi a seconda del luogo di provenienza.Poi è stato applicato un
test chiamato l'analisi della varianza per studiare se all'interno di questi
gruppi esisteva una omogeneità di fondo.Cioè se le differenze genetiche tra
i vari individui identificano un gruppo omogeneo o no.
E si è rilevato che il tasso di variazione all'interno di ciascun gruppo è
superiore alla variazione media tra un insieme e l'altro.
Quindi gli individui all'interno di una popolazione possono essere tra loro
assai differenti geneticamente più di quanto la loro media lo sia rispetto
ad un'altra popolazione.
Appropiandosi di questi studi i meticciatori  hanno concluso che le razze
non esistono.
Ma è veramente così?
Di sicuro se prendiamo la definizione scientista di razza si.Perchè nei
laboratori scientifici si considera tale solo quello che si avvicina alla
linea pura cioè omogeneità molto stretta in tutti gli alleli.
Da questo punto di vista allora le razze umane non sono omogenee.
Ma ,e questo è il punto,la questione aperta è un altra.
Il fattore razza nelle popolazioni umane è in stretta interazione con la
loro socialità.
Il cuore del discorso è : SONO EREDITARI I CARATTERI RELATIVI AL
COMPORTAMENTO?
DIPENDONO DALLA GENETICA I TRATTI CHE REGOLANO L'ESPRESSIONE SOCIALE
DELL'INDIVIDUO?
VALE A DIRE LA SUA RAZZA DELL'ANIMA?
Se si risponde di si ,come credo sia riscontrabile da chiunque guardi alla
realtà con obiettività,il concetto razziale ha una validità
massima.Altrimenti è solo un dettaglio cromatico.
Se guardiamo ai risultati che la scienza stà pubblicando pare proprio che la
correlazione tra cervello,ormoni ,emozioni e sentimenti sia molto stretta.E
l'equilibrio ormonale e l'architettura cerebrale sono regolati dai nostri
geni.
D'altronde l'esperienza dei vari tentativi di creare società rigorosamente
egualitarie,come nei kibbutz israeliani,hanno dimostrato che nonostante
l'educazione standardizzata emergevano comunque differenze comportamentali
legate al sesso,a dimostrazione dell'ereditarietà degli schemi di
comportamento.
Ora,notiamo un grave difetto degli studi di Cavalli-Sforza ,quello di
mettere sullo stesso piano di importanza tutte le caratteristiche genetiche.
Scientificamente va bene,si fa così quando si vuole definire la distanza
genetica tra,per esempio,due popolazioni di passeri.
Ma tra gli umani le cose sono complicate dal fatto che le popolazioni
presentano una socialità molto forte e basata sugli scambi di
informazioni,laddove tra gli insetti sociali è in gran parte chimica.
Ora,io posso differire con il mio amico per tante cose: gruppo
sanguigno,forma dei denti,altezza e conformazione ossea,orecchie ,organi
interni e via dicendo ma nessuno può pensare che queste caratteristiche
cambino qualcosa dei rapporti che intercorrono tra noi due.
A maggior ragione tra tanta gente.
Eppure per i genetisti alla Cavalli-Sforza questo significherebbe che tra
noi vi è una grande distanza genetica.
Mentre i valori veramente importanti e SELEZIONATI da secoli di vita in
comune sono altri.
E sono quelli su cui ogni giorno ci giochiamo la vita e la prosperità.
Infatti a costituire la selezione naturale non sono state solo le malattie o
le asperità del clima ma anche e sopratutto le altre persone con cui
interagiamo ogni giorno.
Le regole non scritte che formano il costume e le usanze che informano la
vita di una comunità sono un fattore selettivo più forte degli altri perchè
per noi umani la natura comincia con i corpi di chi ci sta vicino.
E infatti le popolazioni ,intese qui come etnie,favoriscono nei secoli la
selezione dei tipi umani meglio adattabili all'ordinatore comportamentale
interno,a sua volta influenzato dalla volontà dei suoi membri e da tutte le
vicissitudini storiche intercorse e dai rapporti con l'ambiente circostante.
Quindi anche se le persone che compongono un etnia sono per molti caratteri
genici assai differenti tra di loro sono più simili in ciò che la loro
similitudine è stata selezionata dall'etnia stessa,e cioè in come ci si
comporta socialmente.
Immagino già le obiezioni dei meticciatori.
Se quello che conta è la morale sociale allora ci si può benissimo
incrociare con gli stranieri compatibili con essa.
Discorso in se anche logico se non fosse contraddetto da altre necessità.
Perchè è vero che nel passato remoto i matrimoni misti con lo straniero non
erano proibiti ma erano rari.Perchè i viaggi erano difficili.E la morale non
proibiva un ibridazione minima con persone che comunque raramente erano di
razza diversa.Anche perchè in quel caso si trattava di un arricchimento
genetico visto che proveniva da persone notevoli.Viaggiare era davvero molto
pericoloso.
Ma si tratta di cose diverse da oggi.
In cui ci si deve confrontare con un immigrazione di massa conseguente alla
logica infame del villaggio globale.
La mente non può esistere senza il corpo e allo stesso modo un popolo non
può esistere senza un tipo umano fisicamente definibile che ne permetta il
radicamento stabile.
E'necessaria una base fisica altrimenti le vicissitudini storiche e i
cambiamenti ideologici e culturali possono spazzare via l'identità e l'anima
stessa dell'etnia.
Costruire un popolo sulla base di un richiamo fondato su valori etici e
ideali non funziona.Perchè pochi esseri umani vivono con coerenza assoluta
idee e valori per tutta la durata della vita.
Se però si radica l'etica e l'anima di un popolo con una specifica
conformazione fisica si può approfittare del nostro istinto.
Istintivamente infatti siamo abituati a cercare di riconoscere il simile
attraverso lo sguardo e i tratti esterni e non gradiamo lo straniero
quando,numeroso,vive assieme a noi.
L'uomo,come tutti gli animali,istintivamente ,cerca di ottimizzare il
successo riproduttivo difendendo quello che riconosce geneticamente simile
rispetto a quello percepito estraneo.
E in un epoca in cui le culture e le specificità etniche di tutti i popoli
del mondo vengono spazzate via dalla potenza tecnologica e mediatica
occidentale solo la base fisica ,la morfologia,resta stabile.
E quindi il bisogno assoluto di appartenenza,che ogni essere umano ha
scritto nel suo codice genetico come fattore primario di sopravvivenza in
quanto animale sociale,si rivolge alla morfologia per cercare un fattore
ordinatore.
Lo vediamo nelle società multirazziali.I giovani cercano un gruppo a cui
appartenere a seconda di criteri di riconoscimento immediati e visibili
quali appunto aspetto fisico ,abbigliamento e mode.
Se uniamo questa grande forza grezza dell'istinto di appartenenza e delle
sue manifestazioni morfologiche con una direzione etica superiore potremo
avere la possibilità di rifondare la razza.
Ecco,essere razzisti secondo me ha questo come nobile scopo: dare un corpo
alla poesia e alla luce.
Favorire la nascita e la selezione di esseri umani che posseggano e
manifestino nella maniera più alta le caratteristiche positive che ciascuna
razza ha nel suo cuore.
Per noi europei la battaglia razziale non vale tanto per ciò che oggi
andrebbe difeso ma per quello che possiamo costruire.
Lo straniero è il nemico che ci permette di vedere meglio in noi stessi e
riconoscere il vero nemico assoluto,quello spirituale,quello che ci ha
invaso l'anima portando le caratteristiche dell'uomo del deserto,DELL'UOMO
CHE FA IL DESERTO.
E combattendo la guerra per liberare fisicamente l'Europa dagli allogeni che
per loro disgrazia sono caduti vittime delle promesse mendaci del
capitalismo globale potremo liberarci del monoteismo semita che ha reso
l'uomo bianco il principale nemico di se stesso.
E quindi ritornare alla vera spiritualità europea,quella pagana,in cui corpo
anima e spirito sono in armonia tra loro in ciascun uomo ,armonia che si
riflette in un ritrovato rapporto di amicizia e amore tra popolo e natura.

 Su cosa si basano questi studi ?
Ma tu per "antirazzisti" intendi coloro che pensano che non esistono le
razze umane scientificamente intese? Perché nel significato classico del
termine un antirazzista (intelligente) se ne sbatte altamente dell'esistenza
o meno delle razze e basa il suo antirazzismo su considerazioni di
convenienza sociale. Così come il razzista non ha certo bisogno di tirar
fuori argomenti di natura biologica per giustificare il suo razzismo.

 fuori argomenti di natura biologica per giustificare il suo razzismo.
per antirazzista intendo colui che afferma le razze non esistono e in quanto
ritiene il carattere e l'identità di una persona non dipendere
dall'ereditarietà genetica.
E quindi sostiene la necessità del mescolamento per eliminare le differenze
tra gli umani.

 tra gli umani.
Perché questa necessità? Indirizzata a quale fine? Perché si dovrebbero
eliminare le differenze tra gli umani?

 eliminare le differenze tra gli umani?
Eh, appunto, perche'?
Come cacchio faremmo poi a migliorarci un po'?
Ciao
Claudio

 eliminare le differenze tra gli umani?
Stai lottando con le sue paranoie.
Secondo lui, il fatto che le "razze" si siano mescolate negli Usa e in 
Brasile
significa che presto vedrai il carnevale di Detroit......
I razzisti sono usi a  una visione della storia mescolata con la filologia.
Per quanto tu ti sforzi di avvisarli di come leggere la storia usando la
filologia ti esponga ad errori gravissimi (potresti confondere 
l'aviazione con l'ornitologia)
loro partono dall'idea che  il mescolamento annienti le differenze e 
distrugga
le civilta'.
Il fatto che un mescolamento in Brasile e un mescolamento ad Hannover
producano a loro volta differenze, non li sfiora. Sono periti, per loro 
se mescoli
due ingredienti ottieni sempre la stessa miscela. "Condizioni di 
contorno" per loro
e' un'espressione senza senso.
La nota costante nella psiche di questi personaggi e' la tendenza al 
riduzionismo:
non riescono a concepire f(x,y,z,i,j,k), per loro f(x) spiega tutto, e 
sia chiaro:
f(x) e' anche lineare perche' faticano a percepire funzioni non lineari.
In piu', hanno cosi' poca dimestichezza con questioni epistemologiche da 
non saper
distinguere metodi convenzionali  come il calcolo del QI dalle vere 
grandezze  ammesse nei
sistemi di misura. Il fatto che il Qi sia un numero puro dovrebbe 
significare qualcosa:
"15 METRI" non e' un semplice "15". Quel "METRI" cambia le cose. Allora, 
se il QI e'
un numero puro, queso dovrebbe perlomeno far capire loro di cosa stiamo 
parlando.
Invece, non solo se ne escono con fantomatiche misurazioni sul Qi delle 
"razze",
ma poi pretendono che sia un fenomeno vero e proprio. Questo, a dire il 
vero lo
fai anche tu, tra parentesi, e leggere il loro argomentare dovrebbe 
spingerti a riflettere.
La seconda delle loro caratteristiche e' il rifiuto dell'astratto. Per 
loro cio' che e' astratto
e' fumo negli occhi, e non puo' influenzare la storia. Quindi, non 
capiscono che alcuni
Re si comportavano in un certo modo perche' cartesiani, perche' le idee 
sono astratte,
e per loro le cose astratte sono fumo negli occhi.
Henry Ford si chiedeva se non si potessero usare le scimmie come classe 
operaia.
Ovviamente la risposta e' NO, non puoi trasformare le scimme in operai.
Puoi  pero' trasformare gli operai in scimmie, e i caudani sono un 
esempio di questo
lento processo......
Lev
-- 
##############################Lev's'ICQ#50817865########################
My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
   Yes, i'm trendy too, i got my blog: 
http://wolfstep.splinder.it
			Cunni quippe boni.

 fai anche tu,
Ah...oggi ho scoperto di non aver capito le funzioni non lineari. Per
fortuna mi sto dedicando all'algebra lineare quindi per ora il problema non
si pone. ;-)

 e per loro le cose astratte sono fumo negli occhi.
no,non per me.
La vera realtà della vita sono i sogni.Le immagini.La poesia.La musica.La
gioa di una bella passeggiata in un bosco in primavera.
Dal punto di vista cartesiano la vita è un non senso.
Perchè viene ridotta ad un ciclo inutile di costruzioni e
distruzioni,anabolismo e catabolismo,in cui la sola cosa che rimane è
l'aumento del disordine,dell'entropia.
Preferisco vedere l'universo come nato da un atto di gioia e felicità di
Shiva danzante.
Una manifestazione della sovrabbondanza di creatività del principio
primo,del Brahman.
I sogni condivisi formano le comunità,l'utilitarismo le distrugge .
Ciò che è utile può far comodo per sopravvivere ma in se e per sè non ha
alcun valore.
La bellezza è il vero valore.