Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Ora che l'argomento Z

è stato ampliamente trattato,non capisco lo stesso:
perchè l'invito all'astenzione sull'ultimo,non possa essere
equiparata,come strumento,a quella predicata da tutta la sinistra prima
del referendum sull'art.18 dello statuto dei lavoratori.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Alias
da tutta la sinistra? Non mi pare proprio sia stato così. E, in ogni caso,
che arrivi da destra o da sinistra, questi inviti sono deprecabili.
BTW, aboliamo il quorum.

 BTW, aboliamo il quorum.
Ma aboliamo un par de cojoni!
Facciamo pagare i costi del referendum ai radicali di merda, piuttosto.

 Facciamo pagare i costi del referendum ai radicali di merda, piuttosto.
No: li devono pagare quelli che si sono astenuti, vanificando in toto la
spesa.

 spesa.
No. Li devono pagare i promotori dei referendum che falliscono il
quorum. 

 quorum.
tu hai contribuito a questo fallimento: mi devi dieci euro.

 BTW, aboliamo il quorum.
Cosě andiamo tu ed io,ed abroghiamo una legge di Stato.


 Così andiamo tu ed io,ed abroghiamo una legge di Stato.
se il quorum non ci fosse, ci sarebbe maggiore partecipazione. In
quest'ultimo referendum, per esempio, Suini avrebbe invitato i cattolici ad
andare a votare no in massa.

 andare a votare no in massa.
Buttha, sono giorni che rosichi e non rispondi a un cazzo.
Alias ha fatto una domanda pertinente: senza quorum, un numero infimo di
persone andrebbero ad abolire una legge dello Stato.
Una legge dello Stato che per diventare legge ha bisogno di raggiungere
un quorum (di parlamentari). Altrimenti non passa.
Invece nel referndum il quorum deve sparire, secondo il Buttha del mio
cazzo.
Ma sei proprio alla frutta, lasciatelo dire. 

 persone andrebbero ad abolire una legge dello Stato.
Questa è una cazzata: il numero di persone che andrebbero a votare sarebbe
molto maggiore di quelle che ci vanno da un po'di anni a questa parte.
Perchè i cattolici del cazzo come te, per esempio, dovrebbero seguire
indicazioni diverse da quei pedofili in gonnella.
BTW, si potrebbe pensare ad un meccanismo che agganci il quorum alla
percentuale di votanti delle ultime elezioni, tanto per fare un esempio.
Insomma: il meccanismo *deve* essere ripensato.
Coglioni come te, lo abolirebbero.

 Coglioni come te, lo abolirebbero.
Certo, i coglioni lo abolirebbero. Anche i roditori che hanno perso la
testa. 

 che non raggiunge il quorum ai promotori.
quest'ultimo devi pagarlo tu e tutti gli astensionisti acefali.

 wrote:

oh. E quello sull'articolo 18, chi lo deve pagare? Sempre gli
astensionisti acefali?

 astensionisti acefali?
e se abolissimo il quorum? Chi pagherebbe?

 e se abolissimo il quorum? Chi pagherebbe?
Comincio a pensare di parlare con un fake di pikkio. 

 Comincio a pensare di parlare con un fake di pikkio.
cominciavo anch'io a sentirmi un cretino. Devi essere contagiosa.

 ha scritto nel messaggio 
news:1lkehvdichqor$.z0yubcogl7sf.dlg@40tude.net...

Quindi non sei un mio fake.
Sei solo un cretino che flamma una cogliona.
Bella coppia.
Pikkio 

 ha scritto nel messaggio
news:VVbte.18115$b5.8...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:VVbte.18115$b5.8...@news3.tin.it...
