Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Non e' un sondaggio.

Mi rivolgo agli appassionati di SF che ogni tanto ci allietano.
Insomma, ero in Feltrinelli qualche giorno fa, e siccome in questo
periodo qualche stronzatina in piu' me la posso permettere, ho deciso
di comprare un po' di roba.
Erravo tra gli scaffali, quando ho visto "Miliardi di tappeti di
capelli". Beh, ne han parlato tanto, sono curioso, lo compro. Insieme,
ho comprato un po' di roba di Dick, anche altro, ma fermiamoci su
Eschbach (si scrivera' cosi'?) e Dick.
Allora, viaggio d'andata Roma-Venezia. Inizio e finisco "Le tre
stimmate di Palmer Eldrich" (si scrivera' cosi'? Non sono forte coi
nomi). Mi piace il modo di scrivere del folle.
Viaggio di ritorno. Ho con me "Valis" di Dick, e Eschbach. Comincio
con quest'ultimo.
L'ho lasciato una volta finito il capitolo "Il Predicatore".
Abbandonato, ho preso Valis e ne ho letto piu' di meta', tutto d'un
fiato. 
Mi sembra che il tapettaio si scriva molto addosso. In piu' adotta una
forma un po' "antica" per le sue descrizioni. I freddi fiumi, le
spoglie strade. Mah. Sara' che queste ambientazioni poco sf e molto
fantasy (carovane d'acciaio trainate da centinaia di bisonti dalla
pelliccia puzzolente, gilde e cazzi vari) non mi attraggono.. ma
ditemi, anche solo per finire l'intreccio, anche solo per la trama: ne
vale la pena, leggerlo, mettersi li' e finirlo nonostante il suo stile
non mi renda la lettura scorrevole e piacevole come al solito?
Su Valis, posso solo dire che la mente di Dick mi affascinava, e ora
mi affascina ancor di piu'.

non mi renda la lettura scorrevole e piacevole come al solito?
Man mano che si procede nella lettura il racconto si fa piů spedito (un 
poco, perlomeno).
Il finale č un po' sconvolgente, ma tutto sommato vale arrivarci (non č 
tanto lungo, dai).

tanto lungo, dai).
Grazie, era un "segno" quello che volevo. 

mi affascina ancor di piu'.
Ho appena finito di rileggere un suo saggio. Era matto duro, ma
scriveva davvero bene - e poi sarebbe bellissimo se, al redde
rationem, saltasse fuori che aveva ragione lui.

rationem, saltasse fuori che aveva ragione lui.
Era matto duro, ma con una cultura impressionante, un senso
dell'ironia straordinario, e un modo di scrivere assolutamente suo,
che oscilla continuamente dalla narrativa leggera, al saggistico, al
colloquiale. Sicuro fosse matto?

mi affascina ancor di piu'.
Umh, questo mi fa propendere per classificarti tra i devoti di Dicl,
questo solitamente piace soprattutto agli ultra di DIck, e
conseguentemente questo calza a pennello sia con la tua personalità
ultrà, che con le tue masturbazioni psicologiche.

Vabbe', facciamo che non ci vado.
Io questo momento siamo in 5 di idl, venissi anche tu, faremmo a pezzi
il NG.
[cut sulla masturbanza dichiana, ti presenterò max]

ultrà, che con le tue masturbazioni psicologiche.
Ma infatti me ne sono reso conto. Per me e' piacevole perdersi in
masturbazioni cosmogonico-telogico-fantascientifiche. Piu' che
piacevole. Il naufragar m'e' dolce.

colloquiale. Sicuro fosse matto?
Beh, era convinto (in ordine sparso)
- Che le Macchine Nere lo seguissero,
- Che la CIA avesse riempito casa sua di microspie,
- Di aver riscritto, in uno dei suoi racconti (il famoso "Flow my
Tears..." interi brani della Bibbia, paro paro fino ai nomi dei
personaggi, senza aver mai letto la Bibbia - e che questo fosse un
segno che
- In realta' lui viveva nel 50 d.c. a Roma, perche'
- Il Tempo non esiste.
O almeno cosi' diceva. Poi, ripeto, oh! Magari aveva ragione, chissa'.

Per me, la traduzione non č affatto male.
E chi ha mai detto il contrario? 

[cut sulla masturbanza dichiana, ti presenterò max]
max e' un ammiratore di Dick?
Ma soprattutto: puo' un appassionato di sf non esserlo?
Non e' una provocazione: e' proprio "per capire".

O almeno cosi' diceva. 
Si', ma infatti queste cose le sapevo da prima di leggere il primo
Dick. E Valis non e' altro che un'autobiografia ironica, in cui spesso
prende le distanze da se' stesso, quasi si sbeffeggia. 

Come al solito, non hai capito una fava.
Grazie, ADP, pur'io ti stimo un casino eh.

ottimo romanzo di sf.
Una cosa non esclude l'altra, ovviamente.

Non e' una provocazione: e' proprio "per capire".
L'avevo capito, domanda coerente, anche se secondo me, potevi
immaginarlo da solo.
Alla fine, sono gusti.

Grazie, era un "segno" quello che volevo. 
De nada, poi mi dirai.

 ha scritto nel messaggio > E
Ubik? Perche' non hai comprato Ubik?
In che anno è stato scritto Ubik?
1950?
1960?
Contiene anticipazioni sorprendenti.

 Eschbach (si scrivera' cosi'?) e Dick.
Allora, UMDTDC e' un libello molto carino, adatto per passare qualche
piacevole ora in un altro luogo e senza attivare piu' di tanto i pirenofori.
Chiariamo una cosa pero': nonostante ci sia gente su ICF che ci sborra
sopra, non e' degno nemmeno di un lista per la spesa scritta da Dick.
Ho detto.
--
§amaeL, cintura nera di fancazzismo
"Uno che è capace di pensare, non ha bisogno di parlare l'Italiano
correttamente, troppa grazia che parli come mi ha insegnato mia madre, che
non è poco, il fatto è che tu magari lo parli correttamente perché hai
studiato, ma non riesci a pensare, e vedere le cose a 380°"
gianc

 Contiene anticipazioni sorprendenti.
ROTFL, il cellulare.


 ROTFL, il cellulare.
E le notizie interplanetarie del meccano-giornale?
Una internet intuita nel '69.

Ho detto.
Per quanto ne ho letto ora, mi trovo decisamente sulla tua posizione,
anche se mi stupisce la fiumana di sborra che sottolineate, da parte
di quelli che dovrebbero essere "gli appassionati di genere". Forse
non saro' mai un "appassionato di genere".

 ha scritto

Beh, chiariamo ulteriormente: e' un libello molto carino, per il modo
realistico con cui descrive un tipo di cultura che pare un ritratto della
vita contadina e 'gnorante di due secoli fa. Solo che, anziche' arare i
campi, il padre di famiglia si rompe il culo ogni giorno su un telaio,
tessendo i capelli delle figlie per farne un tappeto.
Attraverso un crescendo dato da una gradevole struttura narrativa,
articolata in capitoli quasi autoconclusivi, tutto si risolve in un finale
decisamente originale. Cio' che mi e' piaciuto di piu' e' il fatto che in
alcune parti pare un romanzo di Verga ambientato 300.000 anni piu' avanti
nel futuro. E' raro trovare un simile realismo in opere dello stesso genere.
Nell'ambito della fantascienza moderna ha decisamente un valore.
Il problema vero e' che il paragone con Dick taglierebbe le gambe a
QUALSIASI cosa scritta da uno scrittore moderno di SF.
P.S.: spero che tu abbia preso la vecchia edizione trascabile della solaria,
non la nuova edizione fanucci con la copertina figa a 12 euri o piu'.
P.P.S.: Ho letto "guida galattica per autostoppisti", di Douglas Adams. Se
non l'hai letto, fallo subito.
E ricordati: No_panic e' un cretino.


E ricordati: No_panic e' un cretino.
Cazzo, me lo segno. Ma perche'?

 E ricordati: No_panic e' un cretino.
:-)
Come pretendevi che lo vedessi dopo quel pippone?
meno male che cyb lo ha lasciato nel log.
Perche', cyb?
Leggi la guida e lo saprai...
npan_

 Cazzo, me lo segno. Ma perche'?
Non lo so, ma fai silenzio, che spaventi i pesci.


 Leggi la guida e lo saprai...
Fermo!


> Leggi la guida e lo saprai...
Che guida?

affascinarmi.
Devi leggerlo, cyb, lo amerai.
E anche tutti i seguiti.