Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: I  mussulmani hanno ragione in pieno...

 
          --------------------------------------------------------------------------------
La vicenda delle "Vignette di Maometto" che ha messo sotto sopra l'Unione
Europea e il mondo musulmano in questi ultimi due giorni fà, per dir la
verità , una vicenda assai datata e che si trascina ormai da mesi. Se non
fosse per l'ostinazione dei "Colpiti dalla fattah", dei provocatori
mediatici e degli agitatori professionisti che si trincerano dietro la
libertà di espressione per buttare benzina sul fuoco dello scontro tra le
civiltà , probabilmente sarebbe persino passata sotto silenzio, dopo la fase
iniziale di indignazione che aveva suscitato fra i musulmani residenti in
Danimarca. Ricapitoliamo velocemente la storia: qualche mese fa, lo
scrittore danese Kare Bluitgen ha lamentato il fatto di non essere riuscito
a trovare un artista disposto a illustrare un suo libro, destinato ai
bambini, sulla vita di Maometto. E' noto infatti che, al di fuori di alcune
miniature medievali indiane, persiane o ottomane (e quindi tutte influenzate
da culture non arabe), Maometto viene solitamente rappresentato con il volto
coperto o non rappresentato affatto per rispetto della tradizione ortodossa
islamica che vieta le raffigurazioni umane, in particolar modo quella della
persona di Maometto. Non si tratta affatto di un'inclinazione isolata ma di
un atteggiamento comune a tutto il mondo islamico (anche se particolarmente
esacerbato dai Wahabiti dell'Arabia Saudita che avevano - almeno
inizialmente - persino distrutto la tomba del profeta prima di ricostruirla
nuovamente) che già durante il secondo e terzo secolo dell'Egira (VIII e IX
secolo), concepÃ¬ nella sua tradizione teologica-giuridica una forte
ostilità verso le immagini antropomorfe e degli esseri viventi facendo
risalire - tramite tradizioni ed aneddoti - a Maometto stesso la condanna.
La comune credenza popolare considerava che tutte le raffigurazioni di
esseri viventi con un'anima (nafs) o un respiro (ruh) fossero povere
imitazioni o copie e pertanto un affronto all'opera stessa di Dio. Tuttavia
la legge islamica concedeva ai propri artisti delle raffigurazioni imitative
purchÃ© fossero di alberi, foglie, fiori, selle, e cioÃ¨ di oggetti "senza
anima". Ovviamente il divieto non Ã¨ stato spesso osservato - anzi - e
l'arte islamica ci ha lasciato in ereditÃ mirabili raffigurazioni di battute
di caccia, feste regali e altro ancora. Ma Ã¨ indubbio che la pressione
dell' opinione pubblica musulmana portÃ² pian piano gli artisti a limitare
l'uso delle forme antropomorfe e raffigurative del raffinato mondo
(persiano, greco, romano, bizantino ecc.) che li aveva preceduti a favore
delle comunque meravigliose composizioni geometriche, floreali e
calligrafiche a carattere astratto che oggi ricoprono i soffitti, le pareti
e le porte delle moschee e dei palazzi islamici: in poche parole anche in
mancanza di arte figurativa il mondo islamico ha dimostrato di avere una
fertile creativitÃ , confermando il detto "il mondo Ã¨ bello perchÃ© vario".
Considerazioni artistiche e storiche a parte, il divieto era anche motivato
da una paura di ritorno all'idolatria, il cui ricordo era considerato assai
recente specie nei primi anni del messaggio islamico, e da un atteggiamento
simile riscontrabile anche nelle altre religioni: In Deuteronomio 5,6-10,
Dio disse infatti a MosÃ¨: "Io sono IavhÃ©, tuo Dio, che ti ha fatto uscire
dal paese d'Egitto, da una casa di schiavitù. Non avrai altri dei di fronte
a me. Non ti farai idolo nÃ© immagine alcuna di ciÃ² che Ã¨ nel cielo in
alto, nÃ© di ciÃ² che vi Ã¨ sulla terra in basso, nÃ© di ciÃ² che vi Ã¨
nelle acque al di sotto della terra". Il divieto della raffigurazione umana
Ã¨ stato superato nei secoli ma quello relativo alla figura di Maometto
rimase scrupolosamente osservato: Maometto infatti era ed Ã¨ tuttora
considerato un semplice uomo e i teologi sostengono che la sua
raffigurazione potrebbe trasformarne la figura in un santo a cui rivolgersi
costantemente, atteggiamento ritenuto blasfemo dai musulmani osservanti
(anche se in molti paesi musulmani sia tuttora in voga la pratica del
pellegrinaggio presso tombe di personaggi musulmani o anche cristiani
considerati santi). CuriositÃ : persino nei filmati e nei documentari che ne
raccontano la biografia, Maometto stesso - ovvero il protagonista principale
- non appare. E' il caso de "Il Messaggio", con Anthony Quinn e Irene Papas,
dove non c'è nemmeno qualcuno che ne riproduca la voce e addirittura del
documentario della History Channel ultimamente allegato a Il Giornale (che
forse in buona fede ha piazzato in copertina una miniatura che
raffigurerebbe Maometto nonostante il video stesso affermi che Maometto non
appare nel filmato per rispetto nei confronti della tradizione islamica).
Ebbene, una volta scoperto questo "punto debole" di natura strettamente
teologica, il quotidiano danese Jillands Posten, a mo' di sfida, ha indetto
un concorso per delle vignette satiriche su Maometto da accompagnare a una
sedicente inchiesta sulla "libertà di espressione", la foglia di fico con
cui ormai si giustifica tutto e tutti, inclusi gli imam che ineggiano alla
guerra "santa". Le 12 vignette ricevute, vengono pubblicate lo scorso 30
settembre: non paghi di aver raffigurato Maometto, cosa ritenuta di per sÃ¨
offensiva dai musulmani di tutto il mondi islamico, dall'Egitto al Sudan,
dalla Libia alla Giordania, dalla Siria al Pakistan, lo raffigurano con un
turbante pieno di bombe o con un coltello in mano o, ancora, alle porte del
paradiso mentre esclama "Non abbiamo piÃ¹ vergini". L'intento provocatorio
Ã¨ palese: persino un laico, che non si offenderebbe per la raffigurazione
del personaggio storico rimarebbe offeso per il modo in cui Ã¨ stato
rappresentato, ovvero per questo disgustoso connubio tra Islam e terrorismo.
La ComunitÃ musulmana in Danimarca protesta, scende in strada e manifesta
pacificamente ma nessuno vuole scusarsi e persino le autoritÃ se ne
strafregano dei sentimenti religiosi degli immigrati residenti sul loro
territorio. Il tutto, ovviamente, in nome della "libertÃ di espressione".
Evidentemente nessuno ha insegnato a lor signori che la "libertÃ " di ognuno
finisce lÃ dove comincia quella altrui, e che Ã¨ non Ã¨ nemmeno tanto civile
barzellettare sulle credenze religiose e la spiritualitÃ degli altri. Guarda
caso, proprio quelli che si sono sentiti - giustamente - offesi dalle parole
di Adel Smith, per il crocefisso descritto come un cadavere in miniatura e
poi buttato dalla finestra in nome della laicitÃ dello stato, della scuola o
degli enti pubblici, si sono subito riscoperti acerrimi difensori della
"libertÃ di espressione" specie se la cosiddetta libertÃ consiste nel
provocare i musulmani e nell'offendere la loro spiritualitÃ , per quanto
possa sembrare assurda agli occhi occidentali che poco sanno del
Deuteronomio. E meno male che nemmeno tre mesi fa gioivano per la condanna
in primo grado inflitta a Smith per vilipendio della religione cattolica.
Smith a parte, Ã¨ noto che la figura di GesÃ¹ viene altamente tenuta in
considerazione nel messaggio islamico. Come semplice profeta, anche questo
Ã¨ risaputo, il che potrebbe anche risultare riduttivo per un cristiano
osservante, ma comunque una posizione di riguardo che lo mette al riparo
delle trasmissini satiriche che lo raffigurano tirato al guinzaglio di cui
abbiamo avuto modo di "apprezzare" la creativitÃ in passato. Per caritÃ ,
ognuno Ã¨ libero di fare ciÃ² che vuole dei propri simboli religiosi, non si
capisce perÃ² perchÃ© - in nome della libertÃ di espressione - lo si vuole
fare anche con gli altri, che magari gradirebbero essere lasciati in pace, a
praticare o non praticare la loro religione, specie se sono musulmani e
quindi giÃ nel mirino dei media.
La vicenda rimase confinata, anche e soprattutto mediaticamente, alla
Danimarca fino al giorno d'oggi. I colpiti dalla fattah si erano accorti
che, al di fuori delle proteste civili e delle manifestazioni pacifiche
degli immigrati, spacciate anch'esse dai cialtroni/e di turno per un
"ignobile ricatto", nessun esaltato aveva lanciato una condanna di morte o
una minaccia di attentato. Quindi cosa si fa? Elementare, Watson: il
settimanale norvegese Magazent, pubblica anch'esso le vignette. A questo
punto la vicenda comincia a dilagare e a diventare "internazionale" e,
puntualmente, compaiono i soliti messaggi che annunciano morte e vendetta
via internet che giÃ mettevano la bava alla bocca degli agitatori: "speriamo
in un altro caso Van Gogh!". Ma il vero motivo per cui la storia Ã¨
diventata di dominio mondiale non erano tanto le minacce quanto le formali
ed energiche proteste dei governi musulmani. Gli ambasciatori musulmani sono
stati richiamati per protesta, la Libia ha persino chiuso la propria sede
diplomatica a Copenaghen, la Lega Araba, l'Organizzazione per la Conferenza
islamica e la Lega musulmana mondiale hanno deciso di interessare del caso
le Nazioni Unite per far approvare una risoluzione che denunci il razzismo,
la discriminazione e l'islamofobia, i parlamenti di vari paesi - inclusa la
Giordania - hanno discusso della faccenda pubblicamente, per decidere il da
farsi. Ma la carta vincente Ã¨ stata quella economica, come ebbi occasione
di sottolineare giÃ altre volte: Dall'Arabia Saudita alla Mauritania Ã¨
stato promosso il boicottaggio delle merci danesi e norvegesi. Indovinate
infatti chi Ã¨ stato il primo a convincere il premier liberale danese
Rasmussen, che a differenza del collega socialista norvegese Stoltenbergs,
non voleva prendere posizione, rifiutando persino di incontrare - alcune
settimana fa - una delegazione di ben 11 ambasciatori musulmani ? La
Confederazione danese degli Industriali. Tanto il governo quanto Jyllands
Posten hanno dovuto prendere atto che il boicottaggio da parte dei
consumatori musulmani si era esteso ormai a molti altri paesi islamici
comprendendo non solo i formaggi ed il burro della grande industria
lattiero-casearia Arla Food, ormai costretta a fermare la produzione in
queste regioni, ma anche molti altri prodotti come il pollame e i farmaci
che la Novo Nordisk ha dovuto togliere dagli scaffali delle farmacie
saudite. La Camera di Commercio del Cairo ha deciso il boicottaggio dei
prodotti danesi e ha chiesto alle agenzie marittime di bloccare qualsiasi
accordo con le linee di navigazione che trasportano merci danesi. La crisi
che ha colpito le aziende danesi stava portando alla perdita di molti posti
di lavoro e in mattinata il sindacato LO aveva chiesto al primo ministro di
prendere le opportune iniziative.
Ennesima figuraccia quindi per gli agitatori professionisti che speravano in
un conflitto allargato fra mondo occidentale e mondo islamico sulla vicenda
della vignette "satiriche" raffiguranti Maometto: l'editore del quotidiano
danese che ha pubblicato le 12 vignette sul Profeta Maometto si Ã¨ scusato.
Il direttore del quotidiano danese "Jyllands-Posten", Carsten Juste, ha
scritto in una lettere all'agenzia di stampa giordana Petra, poi pubblicata
anche sul sito del quotidiano "Queste vignette non violano la legge danese
ma hanno in modo irrefutabile offeso molti musulmani, e per questo noi
presentiamo le nostre scuse". Il primo ministro danese Anders Fogh Rasmussen
si Ã¨ "felicitato" con il quotidiano che si Ã¨ scusato "Ne sono molto lieto,
perchÃ© il 'Jyllands-Posten' ha compiuto di certo un passo molto
importante", ha detto il premier alla Tv danese per dire di non aver
apprezzato "personalmente" la loro pubblicazione. "Ho personalmente un tale
rispetto per la fede delle persone, che non avrei mai potuto rappresentare
Maometto, GesÃ¹ o altre figure religiose in un modo che possa essere
insultante per gli altri", ha detto il premier alla televisione Tv2. Il
ministro degli Esteri austriaco, Ursula Plassnik - presidente di turno
dell'Ue - al termine della riunione con i colleghi europei, ha sottolineato
che "la liberta' di stampa e di espressione fanno parte dei fondamentali
valori ma crediamo che le fedi religiose vadano rispettate nelle nostre
societa' poiche' anch'esse rappresentano valori fondamentali". Sarebbe stato
carino se simili affermazioni fossero spontanee, e non determinate
dall'efficiente boicottaggio economico. Ma non scoraggiamoci, non Ã¨ finita.
La storia potrebbe avere un seguito: qualche intraprendente giornale
italiano - come La Padania ad esempio - tanto attento alla situazione
economica nazionale (non particolarmente brillante in questo periodo a dir
la veritÃ ), potrebbe ripubblicare le vignette e rilanciare la sfida.
Attendiamo fiduciosi.
Fonte: 
http://salamelik.blogspot.com
Sherif El Sebaie
Informazioni personali
Nato al Cairo, da madre greca e padre egiziano. Parla correntemente
italiano, francese, inglese, greco e arabo. Studia presso il Lycée Francais,
la Scuola Greca e l’Istituto Salesiano del Cairo. Più volte decorato dalle
autorità francesi, italiane ed egiziane. Vincitore di concorsi
internazionali di disegno (Medaglia d’argento della SICC, Concorso Mattel e
Edizioni Hachette). Diploma conseguito al Cairo, 100 centesimi e Lode. In
Italia per il Politecnico di TO, tra i fondatori della lista Sinistra
Polito, eletto rappresentante degli studenti e poi Vice Presidente del
Rotaract Susa (distretto Rotary 2030). Dal 2005 Segretario del Coordinamento
Immigrati Torino. Segue un corso pluriennale di storia dell’Arte e
dell’antiquariato presso la Fondazione Accorsi e fonda l'Associazione
Inturin. Opinionista, collaboratore de Il Manifesto, redattore di
Aljazira.it, più volte ospite di SkyTg24, ha collaborato con Stampa,
Repubblica, Il Giorno, Radio Radicale e Minerva Time. Insegna arabo in un
corso presso il Politecnico di Torino e ha tenuto conferenze con Migone,
D'Orsi e altri. Nel 2004 cura la mostra "Islam e Cristianesimo ortodosso" e
pubblica "Al Ka’bah", pref. di Michele Vallaro.
 
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> ovvero per questo disgustoso connubio tra Islam e terrorismo.
Cosa che è risaputo essere decisamente falsa.
-- 
Sentinella... Che vedi? 

 italiano, francese, inglese, greco e arabo.
'Azzo ... uno capace di dire stronzate in cinque lingue
diverse e' veramente un fenomeno!!!
            Saluti

 Cosa che è risaputo essere decisamente falsa.
non solo...le anime belle come quella dell'autore dell'articolo si 
scandalizzano per le allusioni al "disgustoso connubio", e nello stesso 
tempo non si indignano quando sono gli islamici stessi a buttar bombe nel 
nome di Allah. Se veramente il terrorismo fosse così estraneo all'Islam, 
allora gli islamici dovrebbero andare in piazza e protestare anche contro i 
terroristi, e scrivere commoventi articoli come quello riportato contro 
l'abuso blasfemo del nome di Allah, utilizzato per massacrare innocenti. 
Ma non lo fanno. Evidentemente le vittime degli attentati non turbano le 
loro pie coscienze, a differenza delle raffigurazioni di Maometto.
-- 
Attilio
- While you are away my heart comes undone
Slowly unravels in a ball of yarn
The devil collects it with a grin, he'll never return it
So when you come back we have to make new love.

 loro pie coscienze, a differenza delle raffigurazioni di Maometto.
Fai una prova. Parla con qualche immigrato musulmano a caso e sposta il 
discorso sul terrorismo e fai finta di essere d' accordo con Bin Laden. 
Maqgari inizia con: "Mi dispiace per le vittime, ma gli americani se la sono 
andata a cercare", poi puoi anche calcare di piů la mano. Vedi che ti 
rispondono. Poi fai la stessa prova in un qualunque centro sociale. In 
questo caso perň devi inserire nel discorso parole tipo "mitopoiesi", 
"paradigmatico" o "apodittico". Se no ti prendono per un provocatore.
-- 
Sentinella... Che vedi?

 "paradigmatico" o "apodittico". Se no ti prendono per un provocatore.
:-)


 Aljazira.it, pių volte ospite di SkyTg24, ha collaborato con Stampa,


 privilegi,interessi e via dicendo.
Ecco bravo una chiusura triste e poetica ci voleva,serve a camuffare quel
sapore di petrolio e crocefisso democratico che il tuo post ha...


Bene bene...
La lingua batte dove il dente duole.
Grazie.
LORO hanno la legge di DIO
e gli basta.
Questo hai detto....
E non vogliono niente dalla mia Civiltà.
Anche questo Hai detto.
Perfetto si tengano il loro Dio e non pretendano niente da me.
Mi sta bene
Il fatto è che
1-questi signori hanno delle pretese teocratiche che si estendono fuori dei
confini nazionali di loro pertinenza.
2-che questi stessi signori ,nel nome di Dio (HAI QULCHE PROBLEMA A
SCRIVERLO O A NOMINARLO?), pretendono di dominare i loro simili con metodi
degni dei periodi più bui della storia dell'uomo.
Puoi giustificare quello che vuoi con tutte le tue belle parole ma niente
potrà mai giustificare ai miei occhi tutto quello che IO ho visto fare dai
Mussulmani ad altri Mussulmani nelle loro terre.
"LA PULIZIA E' FEDE"
non è vero?
allora iniziate a ripulirvi.
Per il resto che ti devo dire, hai ragione:dopo aver girato un po'
preferisco le storture della mia civiltà  con tutti i suoi limiti e le sue
schifezze, te ne do atto,rispetto a quelle di un'altra civiltà che non è
ancora riuscita a liberarsi dai suoi tribunali inquisitori.
Non fosse altro che per il fatto che almeno qui posso parlare liberamente,
mentre in altre parti solo per aver parlato sono stato pestato e messo in
condizioni di non poter parlare.
Con ossequi
"Araba Fenice Priapica" <Amore...@Amore.it> ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z58Z242Y1...@usenet.libero.it...



Sei diventato timorato di   ***   ? Ti sei convertito all'Islam, e senza 
dirmi niente?    :-)
Ti e' andata bene che non ti ho fatto  io l'iniziazione.....!!
 Itzcoatl 


Svergognato vigliacco sud americano: ma se ti ho anche invitato ad un
incontro di reciproca soddisfazione...


 Con ossequi


    UNA SOLA BANDIERA QUELLA ITALIANA  UNA SOLA FEDE QUELLA
CRISTIANA!!!!!
                                O  GLORIA  O  MORTE !!!
        PER L'ONORE E  PER  LA PATRIA       ITALIANI    A  NOI
!!!!!!!!!!

Chiariamo bene un punto.
Io non ho una distorta visione personale!
Io ho avuto una DIRETTA esperienza personale.
Ho visto nel nome di DIO,(VISTO FISICAMENTE):
bambine infibulate
donne pestate a sangue e ripudiate
uomini decapitati
uomini imprigionati e torturati
molti altri li ho visti tacere per paura
è naturale, ne avevo anch'io e TANTA
tanta paura da non riuscire a parlare
tanta paura da sentirti sospeso,incapace di dire e fare niente
Forse questa era una degenerazione della religione di cui parli tu o forse
no.
Non mi interessa.
Questo è quello che ho visto io,questo è il risultato finale.
TUTTO quello che dici per me sono solo BELLE e vuote parole di un FANATICO
che vuole assurdamente giustificare l'INGIUSTIFICABILE.
Per il resto....
Dici che la chiesa cattolica si è degenerata perchè ha perso i suoi
connotati essenziali ed è diventata relativistica:
benissimo questo è il linguaggio dei Teocrati.
Ma fammi capire una cosa :Loro possono dire e fare quel che vogliono perchè
seguono la parola di DIO mentre io non potrei fare altrettanto, dal momento
che non seguo una legge Divina e quindi assoluta.
Ma tu stai farneticando:
Loro seguono la parola di uno che un giorno si è inventato di aver parlato
con DIO.
Forse l'ho ha sognato così bene che alla fine ci ha creduto anche lui per
primo.
Loro ,come tutti a questo mondo, non stanno seguendo nessun DIO ma solo
uomini,uomini che hanno parlato,parlato,parlato....
Un Dio creato ad uso e consumo proprio,immutabile.
Un falso DIO.
Un DIO RELATIVO E RELATIVIZZATO.
E tu sei uno di Loro, uno a cui rode che nel mondo ci sia gente che non
accetta il DIO di cui sopra, perchè così facendo si pone al di fuori del
disegno TEOLOGICO dimostrando "in fieri" l'esistenza del libero arbitrio
umano e quindi, di conseguenza,la inesistenza di un DIO siffatto.
L'esistenza dell'uomo amico mio è la prova della non esistenza di DIO.
Con questo ti saluto ricordandoti comunque che non è per le dispute
teologiche che io rifiuto il tuo DIO ma per quello che ho vissuto
direttamente.
Qualcosa per cui è troppo facile dire solo: MI DISPIACE.
Ps. Se io applicassi lo stesso metro di misura assolutistico dei tuoi amici
non sarei criticabile se un giorno paradossalmente mi presentassi per volere
di DIO a richiedere qualsivoglia cosa anche a casa loro.
DEUS VULT ...
"Araba Fenice Priapica..." <Amore...@Amore.it> ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z56Z36Y1...@usenet.libero.it...


 DEUS VULT ...
Oh mammina mia bella questo povero fratellino in quali miseri circoli
viziosi e' finito prigioniero...


 > Qualcosa per cui è troppo facile dire solo: MI DISPIACE.



P.s. Impara a quotare...


Io non ti ho mai offeso
questo dimostra quanto tu ti senta debole e toccato/a
non mettere in bocca a me cose che non ho detto
se ti piace tanto fatti infibulare
se non sei mai stato vent'anni in quei posti vah!!!
non puoi paragonare cose diverse
io non vado a cagare
non da educanda almeno
ti piacerebbe eh?
vuoi offendere la mia civiltà?
fatti pure avanti.
La tua bassezza traspare a tutti.
Non merita nemmeno che si prosegua
Scrivilo il nome di DIO
Disegnalo Maometto
Non averne paura
Smettila di odiare chi non è d'accordo con te o di insultarLo
P.s. Guarda che non è dai Signori della guerra che ho avuto problemi
il fatto poi che tu li chiami così delinea chiaramente il modo e il luogo
dove ti sei formato(salotti culturali e via dicendo)
Li non si chiamano così
Te lo dico senza offesa: sei MOLTO IGNORANTE
su certe cose.
Addio.
"Araba Fenice Priapica" <Amore...@Amore.it> ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z56Z144Y1...@usenet.libero.it...


 Addio.
As you like...
p.s. Per il futuro impara a quotare...


 come sono in virtu' proprio da tali signori
Devo parzialmente contraddirti-non  avertene a male-
il problema  è molto più complesso di quello che sembra
e potrei, semplificando, dirti che è sato il deteriorarsi di alcuni
equilibri che ha determinato l'insorgere di vari casini.
Non mi interessa la religione, ma per chi ci ha lavorato un punto è chiaro e
noto:molte delle personalità religiose del posto (Mog) hanno enorme
responsabilità per tutto lo squilibrio interno che si è venuto a creare.

 ha scritto nel messaggio news:...


 E NON SOLO PER ME.
Avanti un'altro messia... Due palanche e tre chiodi ..
Raffaele 

Ho seguito tutto il discorso
secondo me o hai una grande conoscienza dell' argomento o hai sparato
boiate(kenia etc etc....)
Ad ogni modo solo ammettendo che l'estremismo sia una forma di rivalsa
nei confronti di 100 anni di sfruttamento(più o meno) coadiuvata dalla
situazione di povertà ( non solo materiale) creata da noi posso
arrivare a dire di capire ma certo non di giustificare.
Conscio che gli ultimi eventi sono voluti da gruppi di facinorosi, mi
chiedo se tu veramente voglia giustificare gli atti di mutilazione e di
privazione di libertà che caratterizzano un po' tutte le religioni in
nome di un assoluto,sia esso dio,allah,visnu o lo sciamano di turno.
Ammettendo che la nostra società sia caratterizzata da una visione di
facciata della liberta (possiamo parlare di semilibertà)  bisogna pur
sempre dire che a differenza di qualsiasi teocrazia la democrazia
compiuta (è utopia me ne rendo conto) porterebbe al rispetto
dell'individuo in quanto garante