Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: LOTR il ritorno del re, puttanata immonda.

Premetto: non ho letto il libro di tolkien, non so quindi quanto fedele 
o meno sia il film all'originale.
Giudichero' pertanto la storia del film, per quel che mostra, e non 
certo per la fedelta'.
Questo terzo episodio e' dannatamente brutto, banale, patetico, un 
cocktail di luoghi comuni, scene lacrimose al punto di essere ridicole, 
insomma 3 ore di fastidio puro. Dialoghi da asilo infantile, lacrime in 
quantita' industriale, battute gia' intuite ancora prima che vengano 
pronunciate (es: "questo vale come uno", tutto il cinema l'ha sussurrato 
mentre ancora l'elefante stava cadendo).
Si salvano forse gli scontri tra orchi e uomini, che comunque sono una 
riedizione di quanto gia' visto nel secondo episodio. Ma non e' 
sufficiente per salvare un film, in fondo anche sul terzo episodio di 
matrix la battaglia era ben realizzata, il film un cesso.
Bah, ho letto lodi sperticate a questo block buster insulso, imdb lo 
classifica persino come terzo film di sempre (rotfl), mi auguro davvero 
che il libro di tolkien non sia altrettanto stupido altrimenti davvero 
non mi spiego tutto questo successo letterario.
Insomma, tre trilogie. Matrix finisce in modo indecoroso, questo LOTR lo 
dimentichero' presto e volentieri, sta a vedere che alla fine il vecchio 
Lucas riuscira' a spuntarla pure sta volta...
Amen, finalmente ci siamo tolti dalle palle anche questa lagna.

Che vuol dire PdG?

 Te le cerchi? Ho come la sensazione che tu sia un bel troll!	
Le tue sensazioni non cambiano la sostanza: LOTR IRDR fa davvero schifo 
e, a differenza tua, ho pure motivato la sentenza.
Parlo chiaramente del film, il libro non l'ho mai letto ne credo mai lo 
faro'.

 insomma 3 ore di fastidio puro.
Hai ragione a metà, ma è tutto quello che non è il libro.
-- 
Hansi
ICQ: 52247776
IRC AzzurraNET: #noldor, #starwhores
"Soon even your brain will turn to metal" Tetsuo

 non mi spiego tutto questo successo letterario.
non ho letto il libro (e non lo leggerò perchè non ne ho tempo) e non
ho visto il film (e non lo vedrò perchè non ne ho voglia). ma credo di
poter dire che se il terzo posto è occupato da ISDA-IRDR, dove li
metteremo alien/blade runner/2001/padrino 1+2/apocalypse now, ecc? e
io dovrei sostituire deckard e hal9000 con frodo e pipino? ma vadano a
farsi fottere!

 Premetto: non ho letto il libro di tolkien, non so quindi quanto fedele
peccato.

 farsi fottere!
Potresti anche aver ragione, ma come fai a dirlo se non lo hai visto?
Cosa avresti detto se a suo tempo avessi sentito uno dire
"e io dovrei sostituire Via Col Vento con un certo Deckard che alla fine
scopre di essere un robot?
Ma che trama insulsa è? Io non lo guarderò mai"
Certi atteggiamenti sono insulsi a prescindere.

 Amen, finalmente ci siamo tolti dalle palle anche questa lagna.
Ora tocca a Kill Bil Vol. 2

Nostos wrote:

Che dire, io non riesco davvero a comprendere tanto entusiasmo. La 
solita overdose di effetti speciali che ormai han pure perso la 
capacita' di sorprendere (a volte pure fatti male, come l'anello sulla 
lava: si vede chiaramente un quadrato piu' chiaro attorno), il solito 
schema dei buoni contro i cattivi, in rapporto 1:1000, combattono, la 
battaglia sembra andare per il peggio poi all'improvviso il colpo di 
scena e la vittoria (lo faceva hulk hogan quasi 20 anni fa), gran abuso 
di temi quali l'Amicizia, l'Amore, ecc..
Diaologhi banali, personaggi macchietta, c'e' chi dice che le 3 ore 
volano via, a me son pesate invece molto, a differenza del primo 
episodio che invece mi era piaciuto decisamente di piu'.
Insomma, mi sembra piu' un film per ragazzini, eppure la gente sta 
impazzendo, come impazzi' ai tempi di Jurassic Park.

 Amen, finalmente ci siamo tolti dalle palle anche questa lagna.
di 5 ore
-- 
TheJoshuaMaker®
aka BluDiesel

 di 5 ore
Nessuno era obbligato ad andarlo a vedere e sinceramente ce ne fossero di
lagne così perchè ultimamente non è che al cinema ottenga tutte queste
soddisfazioni.

 mi auguro davvero che il libro di tolkien non sia altrettanto stupido
si' si', e' uguale. ciao.
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
"Quando il serpente invecchia, la rana lo incula" 
                (Marjane Satrapi, "Taglia e cuci")

 impazzendo, come impazzi' ai tempi di Jurassic Park.
continuo a non vedere il problema.
--
"Noi siamo sempre dalla parte giusta"
"Pure quando sbagliamo?"
"Soprattutto, quando sbagliamo!"

 Amen, finalmente ci siamo tolti dalle palle anche questa lagna.
mica era obbligo come la messa di Pasqua.


 mica era obbligo come la messa di Pasqua.
Va bene che ti ho rotto il giocattolo, ma prendila con un po' di 
sportivita', perdio!

 sportivita', perdio!
trovo un po' riduttivo liquidare quel film come tu hai fatto. Certamente si
tratta di un film di azione con elementi fantastici, quindi niente di
"serio", ma un grazie a Jackson per avermi appassionato e fatto sanamente
divertire e a tratti godere per una decina di ore abbondanti gli spetta alla
grande. Ha saputo filmare la fantasia e la libidine del raccontare e del
divertire come forse mai avevo visto. Quest'ultima parte, poi, contiene
alcune sequenza che visivamente sono sbalorditive. In effetti, il finale ha
delle lungaggini di troppo, è un po' troppo enfatico, ma mi pare un
peccatuccio piccolo.
