Newsgroup: it.cultura.cybersocieta.lamer
Titolo: [REQ] Dov'è la faq del ng?

La postate?
Grazie


Di solito la FAQ più FA è: cos'è un lamer?
Ora purtroppo tutti i messaggi postati in giugno/luglio sono andati perduti,
e con loro anche le risposte.
Il manifesto non dava comunque risposta a tale domanda.
Nessuno di quelli che hanno postato quà in realtà sa di preciso cosa sia un
lamer, e quale sia la differenza tra troll e lamer: si potrebbe lanciare una
nuova flame per dibattere ancora sull'argomento.

 nuova flame per dibattere ancora sull'argomento.
Grazie della spiegazione,
                                       potete cmq postare il manifesto?

lamer, e quale sia la differenza tra troll e lamer: si potrebbe lanciare una
boh ... secondo me il troll è quello che fa post del cacchio ben
sapendo che sono del cacchio e aspettandosi una certa reazione, mentre
il lame fa post del cacchio non rendendosi conto che sono del cacchio
ed aspettandosi risposte che sono tutt'altro rispetto a cio' che gli
arriva.
bye
Jabba
--
 g_farinelli at yahoo punto com
(li mortacci di geocities che si è venduta)
______________________________
MAREMMA MAIALA .... (TM)

mah... io spevo che il lamer č piů temuto in irc e simili, mentre i lurker
(si scrive cosě?) sono i fratelli timidi dei troll

 potete cmq postare il manifesto?
http://www.news.nic.it/news-it/manif/it.cultura.cybersocieta.lamer.txt
-- 
. Simone Caldana - Technical Staff Member & Student            .
. Dipartimento di Informatica - Universita' di Torino          .
. Tel. 
+39 011 6706725
     E-Mail : 
Simone....@di.unito.it
 .
.      
+39 011 6706778
     Web URL: 
http://i.am/caldana
        .

 arriva.
Concordo... pero' il concetto di troll e' limitato ai ng, mentre il lamer trova
la sua piu' grande espressione nelle questioni tecniche


 (si scrive cosě?) sono i fratelli timidi dei troll
Il lurker e' uno che non posta (quasi) mai (come me! :-)), il troll e' un
provocatore intenzionale.
Uno puo' lurkare per mille ragioni: perche' ne e' costrtto (non trova un
newsserver sul quale postare), perche' si sente troppo lamer per partecipare ad
un ng molto tecnico (dateci uno sguardo a it.comp.reti.wireless), perche' non
ha nulla da dire, ecc...


Pape' Satan, pape' Satan aleppe, comincio' Dr con voce chioccia:
DS> Nessuno di quelli che hanno postato quà in realtà sa di preciso cosa sia un
DS> lamer, e quale sia la differenza tra troll e lamer: si potrebbe lanciare una
DS> nuova flame per dibattere ancora sull'argomento.
perche' non ricorrere dunque ai Testi Sacri, che nel nostro caso
prendono il nome di 'jargon dictionary'?
:lamer: /n./ [prob. originated in skateboarder slang]  Synonym
   for {luser}, not used much by hackers but common among {warez
   d00dz}, crackers, and {phreaker}s.  Oppose {elite}.  Has the
   same connotations of self-conscious elitism that use of {luser}
   does among hackers.
   Crackers also use it to refer to cracker {wannabee}s. In phreak
   culture, a lamer is one who scams codes off others rather than
   doing cracks or really understanding the fundamental concepts.  In
   {warez d00dz} culture, where the ability to wave around cracked
   commercial software within days of (or before) release to the
   commercial market is much esteemed, the lamer might try to upload
   garbage or shareware or something incredibly old (old in this
   context is read as a few years to anything older than 3
   days).
:troll: /v.,n./  [From the Usenet group
   alt.folklore.urban] To utter a posting on {Usenet}
   designed to attract predictable responses or {flame}s.  Derives
   from the phrase "trolling for {newbie}s" which in turn comes
   from mainstream "trolling", a style of fishing in which one
   trails bait through a likely spot hoping for a bite.  The
   well-constructed troll is a post that induces lots of newbies and
   flamers to make themselves look even more clueless than they
   already do, while subtly conveying to the more savvy and
   experienced that it is in fact a deliberate troll.  If you don't
   fall for the joke, you get to be in on it.
   Some people claim that the troll is properly a narrower category
   than {flame bait}, that a troll is categorized by containing
   some assertion that is wrong but not overtly controversial.
-- 
ciao,
Claudio

(si scrive cosě?) sono i fratelli timidi dei troll
beh, no ... i lurker sono esseri invisibili ... non danno fastidio. E
poi un bel periodo di lurking starebbe sempre bene prima di cominciare
a cazzeggiare su qualunque ng (a parte quelli prettamente cazzeggianti
come questo ;-)
bye
Jabba
--
 g_farinelli at yahoo punto com
(li mortacci di geocities che si č venduta)


newsserver sul quale postare), perche' si sente troppo lamer per partecipare ad
Yessss ... sono mesi che lurko i.c.sicurezza.varie ... e sono troppo
'gnurante per poter partecipare attivamente ad una discussione a quei
livelli (però cacchio quanto si impara) ... 
e poi lì c'è il buon Leonardo Serni. Vale la pena sottoscrivere un
gruppo anche solo per leggere i suoi post 8-)
Jabba
--
 g_farinelli at yahoo punto com
(li mortacci di geocities che si è venduta)


Pape' Satan, pape' Satan aleppe, comincio' namu con voce chioccia:
n> mah... io spevo che il lamer č piů temuto in irc e simili, mentre i lurker
n> (si scrive cosě?) sono i fratelli timidi dei troll
mah, io non paragonerei in alcun modo i lurker con i troll, per il
semplice fatto che il termine 'lurker' non ha alcuna connotazione
negativa. Un lurker e' solo uno che legge regolarmente un ng senza
mai scriverci, o scrivendoci molto sporadicamente. Io ad esempio
'lurko' su molti ng, e questo termine non mi offende. Se mi dessero
del troll invece mi darebbe fastidio :-)
-- 
ciao,
Claudio