Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Occhio alla truffa.

 
Incrociando la bidding history ed i feedback lasciati e ricevuti con i 
prodotti fake in vendita otteniamo... questo: 270865738710
 
Con buona pace del sig. Meloni che al giro prima s'è fatto fregare. Però 
è felice... e poi chi sono io per sindacare? E allora, "allegriaaaa"! 
Sempre più in alto! :-)
 
*Gabriele*


perdonami ma non ci arrivo...dov'è la fregatura? :)
 
 

 i prodotti fake in vendita otteniamo... questo: 270865738710
 
Puoi dettagliare perché sarebbe una truffa?
 
Una cosa sospetta che vedo è che un utente che si chiama "paperonebuonaparte" ha un feedback positivo da "scroogemcduckbonaparte" e molti feedback da pochi utenti.
Mi sono perso le puntate precedenti, quindi ci sarà qualcosa che non so...
 


segnalarlo (non solo ai lazzaroni che gestiscono ebay, ma anche ai CC) no ?
 
Saluti,
dott. Piergiorgio.
 


(Rispondo anche a neroblade con un solo messaggio).
 
Mi correggo: sospetta truffa, la certezza effettiva può darla solo 
l'autorità competente dopo le adeguate indagini.
 
Il tipo di truffa è push in alto del valore tramite creazione di più 
account fasulli.
 
Caso 1) Il feed degli account fasulli viene incrementato "per dare 
fiducia" tramite la (finta) vendita ad essi di prodotti civetta da parte 
di colui che poi li userà per spingere al rialzo le proprie aste.
Il venditore userà quindi l'account fasullo per fare offerte a passi di 
tot euro sulla sua asta fino a superare l'offerente (reale) più alto di 
un valore minimo. Se gli offerenti reali rilanceranno, il valore finale 
dell'asta salirà ancora. Se gli offerenti reali non rilanceranno, 
l'account fasullo ritirera l'offerta massima all'ultimo minuto, facendo 
si che il vincitore abbia pagato il massimo prezzo che era disposto a 
pagare.
 
Il meccanismo oggi funziona meglio, perché la politica di mascherare gli 
offerenti da parte del gestore con la scusa della privacy rende tutto 
più fumoso.
 
Esempio:
 
L'utente TopolinoRobespierre crea un secondo account MickeyMouseRobespierre.
 
TopolinoRobespierre vende a MickeyMouseRobespierre ad 1 euro il prodotto 
Uranio237, entrambi si rilasciano feed positivi (perché un feed 0 è 
sempre sospetto e poi è brutto).
L'utente TopolinoRobespierre mette all'asta un raro Lun30 a 1 euro.
L'utente DePollis punta 500 euro, sperando in cuor suo di spendere molto 
meno.
L'utente MickeyMouseRobespierre inizia a puntare a passi di 50 Euro fino 
ad arrivare a 550, poi si ferma.
L'utente DePollis ci pensa, ci ripensa, si consulta con la moglie, si 
convince e alla fine punta 1000 Euro.
GOTO 10.
 
Caso 2) variante del primo ma l'offerente al rialzo è un amico del primo 
opportunamente foraggiato.
 
Caso 3) venditore innocente ma concorrente che esegue il procedimento 
per insinuare dubbi e screditare il venditore (caso più raro).
 
Qui, visto il modo "naif" in cui la cosa è stata condotta propendo per 
il caso 1).
 
Fuori dalla rete il reato si chiamerebbe "turbativa d'asta".
 
PS. segnalo solo qui per conoscenza, non ho segnalato al sito o altri, 
se qualcuno vuol prendersi la briga veda lui...
 
*Gabriele*
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ha scritto:

Se Meloni lo ha pagato cosi' tanto vuol dire che di soldi ne ha a
palate...e allora cazzi suoi no?nessuno lo ha obbligato ne tantomeno truffato.
 

 wrote in
news:jblbv1$bmv$
3...@speranza.aioe.org
: 

Interessante. Mi ero immaginato un meccaniscmo simile, nello stile del 
complice che vince al banchino delle tre carte per attirare il pollo da 
spennare.

 palate...e allora cazzi suoi no?nessuno lo ha obbligato ne tantomeno truffato.
 
Non so... Un tale ragionamento mi pare curiosamente simile, come
mentalità, a quelli che hanno creato la bolla speculativa immobiliare
all'origine della krrrisi attuale.
Magari mi sbaglio...
 
Ma dopotutto, se una gira in minigonna e ride se le fai una battuta e
magari accetta pure un caffè, è evidente che sta chiedendo di essere
violentata, giusto?
Sì, mi sa che mi sbaglio...
 
CYA


 
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1267410/Ebay-seller-faces-fine-bidding-items-raise-prices.html
 
 
Ma anche questo alla fine sono cazzi suoi (del venditore intendo).
 
*Gabriele*
 


 
Ciň che ha scatenato le indagini č stato questo:
 
Trading standards investigators targeted Barrett after a complaint
that he advertised and sold a mini-bus on eBay with false low mileage.
The Renault Master bus was advertised as having travelled 55,013 miles
- but actually had 132,401 on the clock.
 
E quella sě che č una truffa.

 E quella sì che è una truffa.
 
E' vero, è stato l'evento iniziatore, ma il succo dell'articolo è che 
questo è stato il primo caso di incriminazione formale per "shill 
bidding" in Gran Bretagna, paese dove questa pratica è un reato 
riconosciuto.
 
Può essere interessante far notare che non solo il caso si è concluso 
con la condanna del venditore a una multa di 5000 sterline e 250 ore di 
lavori socialmente utili, ma che il giudice ha ammesso che se il tizio 
non avesse avuto la fedina penale pulita e se le somme in gioco fossero 
state più alte, avrebbe comminato una pena carceraria
 
http://www.theregister.co.uk/2010/07/05/ebay_shill/
 
 
Da noi non so come potrebbe andare a finire, ma è comunque un passo 
significativo che un paese della UE si sia mosso in questa direzione 
verso certi furbetti.
 
L'argomento è certamente interessante anche se forse si rischia di 
andare semi-OT rispetto ai temi di icr.
 
*Gabriele*

violentata, giusto?
 
Fixed.