Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: STRISCIA HA STRAVINTO!!!!!

 Solo quando le loro idee mi sembrano degne di essere condivise.
Qui le idee non c'entrano una mazza. Ricci e Bonolis hanno semplicemente
acettato l'Auditel come arbitro del loro duello, come chiunque faccia tv
commerciale. Non c'è altro.

 CENTINAIA DI MILIONI PER VOLTA, DENTRO AI SUOI PACCHI!!!!!!!
Ancora?
Ma riponiti, per il tuo bene. Non costringermi ad infierire, non vorrei
sentirmi dire dopo che non ti avevo avvertito che ti avrei fatto male.

commerciale. Non c'è altro.
Bonolis non fa tv commerciale.
Anzi la fa! Dimenticandosi di essere su una tv pubblica.
E noi paghiamo....
Forzalat

sentirmi dire dopo che non ti avevo avvertito che ti avrei fatto male.
Io non ho ancora sentito nulla della tua millantata capacità di
smontare l'interlocutore...
Sono qui. 
Quando vorrai degnarci di dare un saggio della tua incredibile
oratoria lo apprezzeremo infinitamente.
Per ora poca roba. Solo qualche scatto d'orgoglio e tanta invettiva
male indirizzata
Forzalat

 E noi paghiamo....
Tu forse paghi gli avvocati dell'Aduc.

 male indirizzata
Sese...

questa solfa o continuerai a farti dare del cretino?
Il cittadino che si ribella alle stupide tasse dello stato non č
nessuno????
Pensi che ci sia solo io in Italia a pensarla cosė?
Dovrei tacere perchč hai ripetuto 28 volte assurde invettive senza
fondamento??
Io non ho ancora sentito nulla della tua millantata capacitā di
smontare l'interlocutore...
Quando vorrai degnarci di dare un saggio della tua incredibile
oratoria lo apprezzeremo infinitamente.
Per ora poca roba. Solo qualche scatto d'orgoglio e tanta invettiva
male indirizzata.
Forzalat

critico e non "vendere fumo" ai non esperti di statistica."?
Ma allora tu VERAMENTE non capisci nulla di statistica!!!!!!
Te lo spiego di nuovo.
Tiri in ballo definizioni che nemmeno ti degni di spiegare ( mi viene
da pensare che non conosci nemmeno le definizioni, dato che le chiedi
a me... ) perchè non hai altro da dire...
La statistica si occupa del campionamento e dell'organizzazione dei
dati. COME QUESTI DATI VENGANO INTERPRETATI può essere talvolta
oggetto di diatriba!
Se io mangio due mele e tu non ne mangi nemmeno una, la statistica
dice che abbiamo mangiato una mela a testa. La realtà è però diversa.
Se ci sono solo 5000 famiglie campione in Italia e si fa una
rilevazione esclusivamente dei loro dati d'ascolto, tu avrai rilevato
UN CAMPIONE dello share.
Capisci??
L'affermazione "15 milioni di persone hanno guardato Bonolis",
andrebbe corredata dalla precisazione: su un campione di 5000
famiglie, nella fascia oraria dalle x alle y....
Se tu santifichi l'auditel senza un certo senso critico e la prendi
come oro colato, è certo che perdi di vista la finalità principale del
servizio pubblico: fornire programmi culturalmente accettabili.
Sono le persone che dovrebbero interpretare questi dati con senso
critico a "vendere fumo" ai non esperti di statistica. Gli esperti
dell'auditel hanno bisogno di far credere a chi sgancia soldi nel
mondo della tv che le loro rilevazioni abbiano l'importanza che
sperano.
Se basi i bilanci delle reti pubbliche sulle rilevazioni statistiche
invece che sulla qualità dei programmi, non puoi che portare allo
sfascio il sitema pubblico...
Forzalat
Firma anche tu per chiedere l'abolizione del canone Rai
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html

>[...] Se tu santifichi l'auditel [...]
Ricci è l'esempio principe di santificazione dell'Auditel !
Infatti, ad esclusione di quando le prende sonoramente da Affari Tuoi
(ossia sempre quando c'è Affari Tuoi) i due burattini di Ricci
esordiscono dicendo che la loro trasmissione è stata la più vista.
Ma che strano, nessuno dei due bambocci (Greggio e Iachetti) dice che
i dati derivano da Auditel e si basano su un campione di 5000
famiglie. Forse per loro l'Auditel è diverso?
Prossimo vetro?
---
I've never been very good at playing by the rules



Una trasmissione su una tv privata può fare dell'auditel l'uso che
preferisce, la RAI invece ha il dovere di utilizzare le risorse
economiche che i cittadini le mettono a disposizione per produrre una
tv di qualità, non di quantità.
Tanto più che l'auditel rappresenta solo un campione di 5000 famiglie
su una popolazione di 60 milioni di individui.
Consentire all'auditel di assurgere al ruolo di fabbricante di listini
per i prezzi della pubblicità in tv è fuorviante e dannoso per la
qualità della televisione italiana.
Se l'auditel consente una sana concorrenza, spingendo le tv a
migliorare i loro palinsesti, ben venga l'auditel.
Ma se con la scusa dell'auditel la rai riempie dei pacchi con i soldi
pubblici per regalarli in diretta tv... forse l'auditel ha segnato il
suo tempo e andrebbe abolita.
Forzalat
Firma anche tu al petizione per chiedere l'abolizione del canone Rai
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html

suo tempo e andrebbe abolita.
Grande idea. Telefona a quelli dell'Aduc e proponigli anche una
petizione per chiedere l'abolizione dell'Auditel.
Anzi, portati avanti con il lavoro... digli di fare una petizione per
abolire tutto quello che non ti piace. 
Altri vetri?
Tom Paris


Tom Paris
Non è una cattiva idea....


Non è una cattiva idea....
Ahi... darmi ragione può farti male.


Continui a girare intorno al problema...
Giro intorno ad un problema reale: canale 5 non mi costa nulla, la Rai
sì...


sě...
Ok, appurato.
Ora mi spieghi che cavolo c'entra questo con la domanda che ti ho
posto?
Oppure quella risposta č valida per tutto, tipo il Libro Delle
Risposte di Giucas Casella?


Tom Paris
Ricci nei confronti dei telespettatori non ha gli stessi doveri della
Rai.... una televisione privata puň giocarsi la sua immagine come
meglio crede, giocando con l'auditel piuttosto che con i culi delle
veline, PERCHE' SE NON TI PIACE PUOI SEMPRE CAMBIARE CANALE!
Se la Rai pretende da te un finanziamento tramite il canone e poi si
rifugia dietro alla guerra degli ascolti per produrre programmi
scadenti, NON SI COMPORTA CORRETTAMENTE NEI CONFRONTI DI COLORO CHE
PAGANO IL CANONE.
Forzalat
Firma anche tu la petizione per chiedere l'abolizione del canone Rai
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html

Tom Paris
Ricci nei confronti dei telespettatori non ha gli stessi doveri della
Rai.... una televisione privata puň giocarsi la sua immagine come
meglio crede, giocando con l'auditel piuttosto che con i culi delle
veline, PERCHE' SE NON TI PIACE PUOI SEMPRE CAMBIARE CANALE!
Se la Rai pretende da te un finanziamento tramite il canone e poi si
rifugia dietro alla guerra degli ascolti per produrre programmi
scadenti, NON SI COMPORTA CORRETTAMENTE NEI CONFRONTI DI COLORO CHE
PAGANO IL CANONE.
Forzalat


 suo tempo e andrebbe abolita.
Ho un'altra idea: demoliamo Ricci, il tempo delle risate finte in TV era già
passato dai tempi di "Drive In".

 sě...
Allora, spiegami una cosa: visto che Confalonieri ci guadagna, gli
inserzionisti ci guadagnano e Ricci pure, secondo te, pezzo di cretino, da
quali tasche provengono i soldi con cui vengono pagati Confalonieri, gli
inserzionisti e Ricci pure?
Avanti, illuminami.

 PAGANO IL CANONE.
E io che anche quando mi pulisco il culo pago gli inserzionisti che
finanziano Mediaset e Berlusconi, non ho diritto di chiedere un cazzo a
Mediaset, quindi?


La Rai pretende un canone.... pretende la pubblicità... pretende gli
aiuti di stato...
Mediaset si accontenta della sola pubblicità.
Forzalat
Firma anche tu la petizione per chiedere l'abolizione del canone Rai
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html

 PAGANO IL CANONE.
Pensi che urlando si noti meno il fatto che stai dimostrando di essere un
cretino?

passato dai tempi di "Drive In".
Il problema dei pacchi pieni di soldi pubblici buttati al vento da
Bonolis rimane.
Forzalat
Firma anche tu la petizione per chiedere l'abolizione del canone Rai
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html

Mediaset, quindi?
La Rai la paghi tre volte: col canone, con la pubblicità , con gli
aiuti di stato.
Mediaset solo una.






Forzalat
Firma anche tu la petizione per chiedere l'abolizione del canone Rai
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html

 Ricci
Ti si è incantato il disco, stai urlando, e ho urgenza di ricordarti che sei
un coglione.

 Mediaset si accontenta della sola pubblicità.
E' una risposta flebile e poco convinta, oltreché cretina.

 Bonolis rimane.
Il problema più grave è l'indirizzo dove devo spedirti gli ansiolitici, ti
vedo gravemente turbato da questa vicenda.

 ha scritto nel messaggio
news:03sd10lqu0o0i7fgm...@4ax.com...

Sei alla frutta.
Ti dò del cretino ancora una volta, perché tu non debba sentirti solo,
stasera.

 PAGANO IL CANONE.
Forzalat, lo sai che soltanto gli imbecilli doc copiano e incollano sè
stessi per giorni illudendosi di aver ragione?

Mediaset, quindi?
 La Rai la paghi tre volte: col canone, con la pubblicità , con gli
 aiuti di stato.
 Mediaset solo una.





Forzalat
Firma anche tu la petizione per chiedere l'abolizione del canone Rai
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html


wrote:
Ricci nei confronti dei telespettatori non ha gli stessi doveri della
Rai.... una televisione privata può giocarsi la sua immagine come
meglio crede, giocando con l'auditel piuttosto che con i culi delle
veline, PERCHE' SE NON TI PIACE PUOI SEMPRE CAMBIARE CANALE!
Se la Rai pretende da te un finanziamento tramite il canone e poi si
rifugia dietro alla guerra degli ascolti per produrre programmi
scadenti, NON SI COMPORTA CORRETTAMENTE NEI CONFRONTI DI COLORO CHE
PAGANO IL CANONE.
Forzalat


Io non ti ho detto che lo sono, ma che potrei esserlo.
Potresti esserlo???
Potresti esserlo data la tua schizofrenia e la tua mania di
grandezza???
Ma chi sei il Loppa?????
Consentire all'auditel di assurgere al ruolo di fabbricante di listini
per i prezzi della pubblicità in tv è fuorviante e dannoso per la
qualità della televisione italiana.
Ricci nei confronti dei telespettatori non ha gli stessi doveri della
Rai.... una televisione privata può giocarsi la sua immagine come
meglio crede, giocando con l'auditel piuttosto che con i culi delle
veline, PERCHE' SE NON TI PIACE PUOI SEMPRE CAMBIARE CANALE!
Se la Rai pretende da te un finanziamento tramite il canone e poi si
rifugia dietro alla guerra degli ascolti per produrre programmi
scadenti, NON SI COMPORTA CORRETTAMENTE NEI CONFRONTI DI COLORO CHE
PAGANO IL CANONE.
La Rai la finanziano i cittadini non una ma tre volte: 
ATTRAVERSO IL CANONE
ATTRAVERSO LA PUBBLICITA'
ATTRAVERSO GLI AIUTI DI STATO


Forzalat
Firma anche tu la petizione per chiedere l'abolizione del canone Rai
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html
Bonolis riempie con i soldi pubblici dei pacchi che regala ad attori e
figuranti, come se attori e figuranti fossero le sole persone che
hanno diritto a partecipare ai quiz televisivi.
Se i produttori dei giochi a premi della Rai selezionano solo le
persone telegeniche, allora che il canone lo paghino solo le persone
telegeniche!!!!!!
Ricci nei confronti dei telespettatori non ha gli stessi doveri della
Rai.... una televisione privata può giocarsi la sua immagine come
meglio crede, giocando con l'auditel piuttosto che con i culi delle
veline, PERCHE' SE NON TI PIACE PUOI SEMPRE CAMBIARE CANALE!
Se la Rai pretende da te un finanziamento tramite il canone e poi si
rifugia dietro alla guerra degli ascolti per produrre programmi
scadenti, NON SI COMPORTA CORRETTAMENTE NEI CONFRONTI DI COLORO CHE
PAGANO IL CANONE.
Consentire all'auditel di assurgere al ruolo di fabbricante di listini
per i prezzi della pubblicità in tv è fuorviante e dannoso per la
qualità della televisione italiana.
La RAI la finanziano i cittadini NON UNA MA TRE VOLTE: 


 ha scritto nel messaggio
news:r05f109da0nc0aqaj...@4ax.com...
Non sei evidentemente in grado di sostenere un contenzioso, se tutto ciň che
riesci a fare per argomentare i tuoi punti di vista č copiare e incollare le
tue stesse frasi fatte.
Punto per me.

Forzalat
Firma anche tu la petizione per chiedere l'abolizione del canone Rai
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html
Bonolis riempie con i soldi pubblici dei pacchi che regala ad attori e
figuranti, come se attori e figuranti fossero le sole persone che
hanno diritto a partecipare ai quiz televisivi.
Se i produttori dei giochi a premi della Rai selezionano solo le
persone telegeniche, allora che il canone lo paghino solo le persone
telegeniche!!!!!!
Ricci nei confronti dei telespettatori non ha gli stessi doveri della
Rai.... una televisione privata può giocarsi la sua immagine come
meglio crede, giocando con l'auditel piuttosto che con i culi delle
veline, PERCHE' SE NON TI PIACE PUOI SEMPRE CAMBIARE CANALE!
Se la Rai pretende da te un finanziamento tramite il canone e poi si
rifugia dietro alla guerra degli ascolti per produrre programmi
scadenti, NON SI COMPORTA CORRETTAMENTE NEI CONFRONTI DI COLORO CHE
PAGANO IL CANONE.
Consentire all'auditel di assurgere al ruolo di fabbricante di listini


 Notoriamente è Ricci a firmare le condanne a morte negli USA...
Notoriamente il morphing è considerato un mezzuccio da stupidi. Tu che ne
pensi?

...

Il punto penso che sia un altro:
la gente, quasi tutta, e' convinta che da quella scatola con un vetro
davanti che chiamano tv esca la Verita'....
Io vedo i miei genitori che prima guardano un canale e concordano con
cio' che viene denunciato sulla concorrenza.... poi passano a vedere
la concorrenza e concordano sulle denunce verso i primi...
Ma non vi state accorgendo che sia Rai sia Mediaset stanno prendendo
per il culo la gente? Piu' monta la polemica piu' hanno ascolti
alti... tutti e due!
Consiglio un buon libro....
F.

 Consiglio un buon libro....
Anche io:
Altheide D.L. Creare la realtà. I telegiornali in America: selezione e
trattamento delle notizie. Eri, Torino 1979.
Altheide D.L., Snow. R.P, Media worlds in the postjournalism era, New York,
Aldine de Gruyter, 1990 Angeli, Milano, 1988.
Bauman Z., Modernità liquida, Laterza (Sagittari), Roma-Bari 2002,
Bechelloni G., Giornalismo o postgiornalismo, Liguori, Napoli, 1995
Beck U., La società del rischio, Carocci, Roma, 2000.
Bentivegna S., (a cura di), Mediare la realtà. Mass media, sistema politico
e opinione pubblica, Franco Angeli, Milano, 1994
Berger P.L., Luckmann T., La realtà come costruzione sociale, Bologna, Il
Mulino, 1990
Blumer H., "The moulding of mass behaviour through the motion picture", in
Publications of the American Sociological Society, n° 29, 1936 pp 115-127.
Boorstin D., The image: a guide to pseudo events in America, Atheneum, New
York, 1962.
Cheli E., La Realtà mediata. L'influenza dei mass media tra persuasione e
costruzione sociale della realtà, FrancoAngeli, Milano, 1992
Fishman N., Manifacturing the News, University of Texas Press, Austin, 1980
Gans H. J., Deciding what's news, Random House/Pantheon Books, New York,
1979.
     Garbarino A. Sociologia del giornalismo. Professione, organizzazione e
produzione di notizie. Torino, Eri 1985.
Goffman E., La vita quotidiana come rappresentazione, Il Mulino, Bologna,
1969.
Golding P., Elliot P., Making the news, Longman, London 1979.
Inglehart R., La società postmoderna. Mutamento, ideologie e valori in 43
paesi, Roma, Editori Riuniti, 1998.
     Livolsi M. La fabbrica delle notizie. Una ricerca sul Corriere della
Sera e sulla Repubblica. FrancoAngeli, Milano, 1984.
Livolsi M., Manuale di Sociologia della Comunicazione Laterza, Roma-Bari,
2000.
Livolsi M., Rositi F. (a cura di), La ricerca sull'industria culturale,
Carocci, Roma, 1998.
Losito G., Metodi e tecniche della ricerca sociale empirica sull'emittenza,
in Livolsi M, Rositi F., La Ricerca sull'Industria Culturale, Carocci, Roma,
1988, pp. 41-44
Lyotard J. F., La condizione post-moderna. Rapporto sul sapere, Feltrinelli,
Milano, 1997.
Mattelart A., La comunicazione mondo, Est, Milano, 1997.
Mc Quail D., Sociologia dei media, Il Mulino,Bologna, 1996.
Murialdi P., Storia del Giornalismo Italiano, Il Mulino, Bologna, 1996.
Ortoleva P., La società dell'informazione, Anicia, Roma, 1992.
Robins K., Webster F, Tecnocultura. Dalla Società dell'Informazione alla
Vita Virtuale, Guerini e Associati, Roma, 2003
Schlesinger P. "The Sociology of Knowledge", paper del Meeting of the
British Sociological Association, 1972.
Schlesinger P., "Between Sociology and Journalism. Some reflections on a
newsroom ethnography", Sociological Review - Monograph on Journalism and the
Press, 1978.
Schudson M., La scoperta della notizia, storia sociale della stampa
Americana, Liguori, Napoli, 1987
Snow R. P., La cultura dei mass-media, Eri, Torino, 1987.
Tuchman G., Making News: a study in costruction of reality, Free Press, New
York, 1992.
Tunstall J., Journalist at work, Constable, London, 1971.
Wolf M., Gli effetti sociali dei media, Bompiani, Milano, 1992.
Wolf M., Teorie delle comunicazioni di massa, Bompiani, Milano, 1985.

> Consiglio un buon libro....
Consiglio  l'abolizione del canone E un buon libro.
Lt. Tom Paris
---
I've never been very good at playing by the rules

 Consiglio  l'abolizione del canone E un buon libro.
Prima di ogni altra cosa: hai finito di giocare allo scemetto?


No, Bernardo "Forzalat" non ha finito e continua come un bambino...
bah...



wrote:

Ogni riflessione su Striscia la notizia non può prescindere dal fatto
che le loro denunce hanno spesso portato all'arresto di VERI
criminali.
Ecco da dove nasce il credito che i telespattatori hanno sempre
accordato a questa trasmissione. Si tratta di una realtà che arriva a
stanare inganni sui quali nemmeno le forze dell'ordine mettono il
naso. Striscia punta il dito verso quelle magagne che il cittadino
stesso  vorrebbe denunciare ma non è in grado di farlo per pigrizia
e/o ignoranza della legge.
Sarà faziosa, di parte , anche ridicola, ma è rassicurante per lo
spettatore sapere che sta guardando un programma che toglie di mezzo i
ciarlatani, dando quasi l'impressione che sia lo spettatore stesso,
semplicemente guardando la trasmissione, a supportare l'azione
smaschera-tarocchi.
E rimane anche un'altra considerazione di fondo.
Ogni giudizio sulle trasmissioni del servizio pubblico è legittimato
dal fatto che la Rai si finanzia col canone pagato dalla gente.
Se pago voglio poter giudicare. Con le reti che non mi chiedono soldi
sono molto più indulgente.



Anche secondo me.
Basta plonkare chi non si vuole leggere...




Non ha poi tutti i torti...



Non se hanno ragione....




Sì è un coglione.
Però anche tu che gli dai corda...
Rispondi piuttosto alle sue domande senza sviare il discorso.



Si parla di Striscia, non del sistema politico italiano.


perchè, e tu non sai un cazzo, ed è già tanto se non ti pisci sulle scarpe.
Se il discorso è valido, lo è a prescindere dal fatto che tu ne
conosca o meno le motivazioni filosofiche che ne reggono le basi.


 Non ha poi tutti i torti...
Se lo dice il fake del vero Tom Paris fatto da Forzalat, c'č da crederci.
AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH

Certo, mio cretino: anche l'intrattenimento è una forma di pubblica utilità.
Ma non ha tutti i torti...
...ci può essere anche un intrattenimento più educativo che vedere il
conduttore di una tv pubblica che regala i soldi raccimolati col
canone dentro a dei pacchi...


 Non se hanno ragione....
Parlami dei cretini che utilizzano i nick altrui per copiaincollarsi e
darsio ragione da soli.

 Si parla di Striscia, non del sistema politico italiano.
Non mi risulta che Confalonieri e Ricci rappresentino il sistema politico
italiano. Mi risulta piuttosto un tentativo di svicolata. Confermi?

cospicui introiti pubblicitari di Bonolis.
La trasmissione di Bonolis costa MILIARDI ed è già un miracolo se
riesce a finanziare se stessa.
Con gli spiccioli che avanzano Piero Angela può giusto pagarsi il
caffè.




Sono persone che iniziano discussioni serie e si vedono gettare in
faccia solo fumo, articoli copiati e incollati a destra e a manca, e
soprattutto insulti.
Io mi distinguo per la mia imparzialità




Abr Rock, io non ho mai amato Forzalat, perň devi ammettere che
rispondere con una matrice 8x50 di "AH" non ti fa molto onore....
A parte il copia e incolla di pensieri non tuoi non ci hai dato
molto...
Ma perchč non torni a scrivere sul newsgroup di alleanza nazionale?


italiano. Mi risulta piuttosto un tentativo di svicolata. Confermi?
La pubblicità che dà da mangiare a Mediaset è la stessa che dà da
mangiare alla Rai...
Mediaset almeno si accontenta solo di quella... la Rai vuole anche il
canone e gli aiuti di stato.
