Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Nuova sconfitta della chiesa cattolica

Ogni progresso scientifico, specificatamente  nei campi della fisica ai
tempi di Galileo, ed in quelli medici oggi, si rivela uno smacco per la
religione cattolica. Ogni giorno nuove malattie vengono debellate grazie
alla scienza, ridicolizzando preghiere, miracoli, novene, santuari, ecc...
Non c'è bisogno d'inginocchiarsi ad un essere immaginario per alleviare le
nostre sofferenze, basta credere ed investire nella ragione anzichè nella
superstizione.
Questa, ad oggi, è l'ultima:
http://www.repubblica.it/2008/03/sezioni/scienza_e_tecnologia/parkinson-cura/parkinson-cura/parkinson-cura.html
Ciao, Leo

 superstizione.
Assomigli sempre di piů a Luwer.
--
IMe 

 IMe
Ed in dove, di grazia ?
-- 
Se un uomo non è disposto a rischiare per le proprie idee, o non vale
nulla come uomo oppure non volgono niente le sue idee 
Ezra Pound
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ed in dove, di grazia ?
Evidentemente quello che conta, per Ime come per me, non è la forma, ma la 
sostanza.
Ed in questo mi felicito che altri mi somiglino.
Insomma, Luwer dovrebbe ringraziare Ime del complimento fatto.
Ciao, Leo 


Nell'uso della retorica a scapito della verità.
--
IMe 

 IMe
E quale sarebbe la verità ?
Ciao


 Ciao, Leo
Ciao



Che la proibizione dell'uso degli embrioni umani nella ricerca scientifica 
non è contro la ricerca scientifica.
--
IMe 

 E quale sarebbe la verità ?
La verità è semplice e facilmente verificabile da chiunque: ove riesce a 
comandare, la chiesa cattolica impone alla società in generale, ed alla 
scienza in particolare, le pastoie dei propri dogmi, privandoci così non 
solo della libertà (che non sarebbe poco), ma anche dei preziosi frutti che 
invece regolarmente premiano coloro che hanno la fortuna di vivere in paesi 
in cui non dettano legge le tonache nere.
Ciao, Leo 

 alla scienza, ridicolizzando preghiere, miracoli, novene, santuari, ecc...
sarebbe interesante capire perchè debellata una malattia subito ne esce 
fuori una tutta nuova da debellare....  non è molto scientifico se ci 
pensi...
Perchè non tutte assieme le malattie??? oppure perchè debellata la 
malattia non c'è semplicemente l'assenza di malattie?
Cioè, debellato il vaiolo, l'influenza tramite gli antibiotici ecc, 
perchè poi l'esplosione dei tumori l'aids ecc?
perchè sempre nuove malattie allorchè si fottono le precedenti?


 pensi...
Non sono medico, ma la risposta è facile, e la superstizione non c'entra 
nulla (le malattie non sono il castigo di un Dio che avrebbe bisogno di 
massicce dosi di Prozac...).
Ci si potrebbe rifare all'evoluzionismo (in un sistema tutti gli organismi 
cambiano e si evolvono, ognuno in risposta ai cambiamenti dell'altro: il 
pensiero scientifico per noi non è poi tanto diverso, agli occhi dei nostri 
predatori, dalle ali per ghli uccelli, o della corsa delle gazzelle).
Ma, volando più bassi, risulta naturale che un gran numero di malattie, che 
colpiscono per percentuali bassissime, non fossero rivelabili quando 
esistevano malattie che falcidiavvano l'umanità.
Insomma, se hai una malattia capace di sterminare il 10% dell'umanità, una 
malattia che uccida solo per lo 01,% non viene nemmeno rilevata. E di quella 
che uccide per lo 0,001 % se ne avvertirà l'esistenza solo una volta 
sconfitta la seconda.
Certe malattie poi compaiono solo copn l'avanzare dell'età: se la vita media 
è di 30, difficilmente si scoprono malattie che colpiscono i sessantenni. 
Chissà, magari, una volta scomparsa la religione cattolica, in un futuro 
potremo lamentarci delle malattie che colpiscono i centocinquantenni....
Infine ci sono le malattie che vengono indotte da noi stessi, con la 
creazione di stili di vita impensabili solo due generazioni addietro: 
migliora di parecchio la qualità della vita per tutti, ma qualcuno alla fine 
la paga. Ad esempio, i veleni sulle verdure sono lo scotto che paghiamo per 
non soffrire la fame.
Insomma, le risposte sono tante, e tutte corrette.
Aspetta che ora corro a guardarmi il dr. House (guarda caso, è ateo). ;-)
Ciao, Leo

 ha scritto nel messaggio 
news:47e7ed33$0$21205$5fc...@news.tiscali.it...

Questa semmai è una sconfitta della scienza e dell'etica. La chiesa non 
c'entra un piffero e anzi è ben contenta di favorire la vivisezione pur di 
difendere gli embrioni.
Quella riportata nell'articolo non è altro che una delle solite "pseudo 
scoperte" uguali a migliaia di altre pubblicate in gran fanfara sui giornali 
salvo poi tacerne la successiva scoperta di inapplicabilità all'uomo. Di 
"cure" per il "modello" animale del Parkinson ce ne sono vagonate, ma ad 
oggi nessuna ha avuto utilità terapeutica sull'uomo. Questa è un'altra delle 
solite baggianate.
Tutto questo senza poi menzionare il problema etico: come si fa ad 
argomentare razionalmente che usare un anmale come cavia è moralmente 
accettabile senza ricorrere ai soli presupposti antropocentrici di matrice 
cristiana eppure cosi' cari a molti atei "umanisti" ?

 difendere gli embrioni.
La chiesa cattolica si è scagliata ferocemente contro la ricerca 
scientifica; per fortuna c'è chi se ne frega delle baggianate che dice il 
Papa, ed i risultati arrivano. Poi, certo, alla fine i clericali dovranno 
ripiegare: ci hanno messo secoli, ma adesso ammettono perfino che non è il 
sole a girare attorno alla Terra, domani accetteranno i frutti della ricerca 
sugli embrioni, salvo giustificare le attuali superstizione con una qualche 
acrobazia dialettica, come tante ne abbiamo già viste in passato.
Già tu inizi a mettere le mani avanti, bene.
Ciao, Leo 

 ha scritto nel messaggio 
news:k3aGj.32339$q53....@tornado.fastwebnet.it...

Sciocchezze da propaganda elettorale.
Vatti a vedere il tenore delle discussioni in corso in Inghilterra attorno 
alla  "Human Fertilization and Embryology Bill" e confrontala con quella che 
fu in Italia in occasione della legge sulla fecondazione assistita  .
La differenza tra noi e quei paesi sta tutta nella capacità di produrre una 
discussione pubblica seria che tenga in conto di *tutte* le opinioni.
E questo è colpa *anche* dei vari movimenti laici e della comunità 
scientifica che in tanti anni non sono mai riuscitio a proporsi come 
interlocutori seri ed affidabili.
Mentre in Inghilterra i movimenti laici e religiosi discutono di libertà di 
coscienza dei membri del governo, qui ogni pisciatina è buona per 
piagnucolare o per attaccare la chiesa.
In Inghilterra la comunità scientifica chiede spazi e tempi per portare le 
proprie ragioni all'attenzione del pubblico; in Italia fanno lettere aperte 
richiamando all'orgoglio nazionale nella corsa al progresso.
Da una parte informazione e dall'altra retorica. Questa è la differenza tra 
i paesi che sfruttano la conoscienza e quelli che rimangono impelagati nelle 
risse da bar.
--
IMe 

 Ciao, Leo
ciao, gg

 convertono all'ultima puntata! ;-)
I teocom non guardano House: loro sono creazionisti, e per loro 
l'evoluzionismo non è provato scientificamente.... ;-)
Ciao, Leo 

 nelle risse da bar.
Si, addio.
Speriamo solo di liberarci presto di questo sudiciume, e di diventare una 
nazione moderna ed avanzata come la Spagna o le nazioni nord europee. Poi, 
per il resto, per me sei libero di continuare con le tue stupidaggini, e di 
considerare la ricerca scientifica e la libertà di coscienza alla stregua di 
una rissa da bar, non m'interessa.
Ciao, Leo 

 Ciao, Leo 
ciao.  gg

 di leggere modificazioni.
Per quello che riguarda le mutazioni, bisogna avvertire i batteri che 
l'evoluzionismo non è provato scientificamente, e che quindi loro non hanno 
alcun diritto d' adattarsi agli antibiotici.
Ciao,Leo


Io indico il dibattito Inglese sulla FEB come un esempio da seguire e tu mi 
tiri fuori questa affermazione?
Sinceramente, la frequentazione di Luwer ti fa male.
--
IMe 

 ha scritto nel messaggio 
news:fsek30$r0b$1...@aioe.org...
Ops! Nuovo client mal configurato.
Ovviamente ero sempre io.
--
IMe 

 Sinceramente, la frequentazione di Luwer ti fa male.
Si, addio: totalmente a corto d'argomenti, ti rimane solo la zuffa. 
Divertiti.
Ciao, Leo 


E' un dato di fatto che in Italia la chiesa cattolica è una latrina e 
che in nessun altro Paese civile i gerarchi religiosi sono così 
intolleranti e fanatici. Per reazione, quindi, la scienza reagisce come 
deve reagire a causa dell'estremismo cattolico.
E' sotto gli occhi di tutti che in Italia il gerarcume cattolico non è 
in grado di affrontare una discussione su questi temi in modo civle e 
tollerante.

Leonardo Broseghini ha scritto:

ma mutare restando batterio non è evolversi, pur mutando sempre batterio 
è...
è come dire che se vado in palestra e metto su muscoli, muto, sono più 
forte ed ho più massa corporea ma sempre uomo rimango.
eppoi parlavamo di virus non di batteri. chissà se i virus mutano in 
batteri o viceversa...  sarebbe evoluzione? od involuzione? chissà.
ciao gg

The Avenger:
Arabia Saudita
Iran
Essi sono paesi incivili, giusto? Meglio che tu sappia che non lo sono 
affatto, anzi. Siamo noi italiani molto più ignoranti di loro, spesso.
In quanto ad istruzione universitaria in special modo.
Però quanto ad intolleranza religiosa, noi stiamo messi meglio!!
Bushi Solitario.

 Perň quanto ad intolleranza religiosa, noi stiamo messi meglio!!
fonti ? 

 batteri o viceversa...  sarebbe evoluzione? od involuzione? chissà.
In entrambi i casi sarebbe evoluzione.
Ciao, Leo 

 una mutazione.
mi sembra che la diversa visione sia nell'intendere la mutazione come 
responsabile o meno di evoluzione.
