Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: gli atei sono più intelligenti dei creduloni

http://cronachelaiche.globalist.it/Detail_News_Display?ID=84820&typeb=0
 
 
 


l'intelligenza, cosi' come e' misurata nei test psicologici, e' un indizio 
di come e' strutturato il cervello, per cui l'intelligenza e' un fattore 
principalmente genetico ed ereditario. Persone religiose ed idealiste hanno 
in cervello strutturato diversamente dagli atei. Ad esempio ci sono studi 
sugli ebrei askenaziti che dimostrano che gli ebrei trasferitisi in Israele 
seguendo gli ideali sionisti, sono meno intelligenti degli ebrei 
trasferitisi negli USA. La religione e' la base stessa della cultura che 
viene trasferita di generazione dai padri ai figli, e dato che l'altruismo 
e' la base della famiglia si puo' dire che un cervello normale e' anche 
predisposto alla religione. Mentre il cervello di un ateo presenta spesso 
deformazioni patologiche, cosi come perversioni che vengono indicate come 
possessione demoniaca. 
 


 
Non c'era proprio bisogno di ricordarlo, col bell'esempio che dai tu...
 
 L'unica certezza che hanno gli atei è quella di non poter provare la non
esistenza di Dio.  (Cit.)
 
S.M.
 
*
 
 
 

droll jinx ci ha detto :

ora me lo segno
 
 

 esistenza di Dio.ï¿œ (Cit.)
 
 
come i catto-iddioti non possono provare l'inesistenza dei draghi verdi 
volanti
 
 

 
 
"droll jinx"  ha scritto nel messaggio 
news:l13okd$lgb$1...@speranza.aioe.org...

____________________________________________
Perversioni come divorzio, aborto, gay.. GIUSTO?
SVECCHIATI, che sei antiquato!
Con te il clero ha lavorato proprio bene, vedo...
Ciao
Gigio c'è 
 

 
 
"Synth Mania"  ha scritto nel messaggio 
news:201309150...@mynewsgate.net...

____________________________
Io ho sempre dimostrato la non esistenza del sedicente dio con esempi 
PRATICI, ma dall'altra parte mi si risponde con cazzate inconsistenti quali 
fede, anima, spirito, libero arbitrio ecc..
Ciao
Gigio c'è
 
 

 Gigio c'ï¿œ
dico solo che tra gli atei ci sono anche psicopati dotati di intelligenza 
eccezionale, cosa che non succede nelle stirpi di intelligentoni che si sono 
selezionati nelle generazioni sia per l'intelligenza sia anche per 
l'umanita'. Ad esempio la casta dei bramini dell'India ha un QI superiore a 
quello della media degli Europei, ed e' superiore a quello di qualunque 
altra razza, e spicca sul resto della popolazione dell'India che ha un QI 
medio simile a quello dei negri ; in questo caso possiamo parlare dei 
bramini , sia di persone di eccezionale intelligenza sia anche profondamente 
religiose, ma questo e' potuto succedere nei secoli nel corso delle 
generazioni che ha favorito la discendenza dei buoni credenti e fatto 
scomparire gli atei 
 

 
 
Quindi la pretesa inesistenza di qualsiasi Dio sbandierata dall'ateo la devo
considerare una razionale certezza per la quale sarebbe disposto a mettere
la mano sul fuoco, o soltanto un atto di fede equivalente a quello del
credente?...
 
S.M.
 
*
 

 
 
Evidentemente i tuoi esempi "pratici" non sono + convincenti delle "prove"
che potrebbe offrirti un prete...
 
S.M.
 
*
 

 
 
"droll jinx"  ha scritto nel messaggio 
news:l16d97$9pk$1...@speranza.aioe.org...

__________________________________
 
E i "buoni credenti" chi sarebbero? Quelli che si lasciano plasmare e 
intortare piï¿œ facilmente, suppongo...



Veramente chi si lascia plasmare dagli altri crede in Dio solo perchï¿œ un 
altro glielo dice.
La vera fede ï¿œ quella che nasce da dentro l'uomo e non imposta dal di 
fuori dall'uomo.


vedi nella vita ci sono molte cose da furbi ma anche da fessi. Un ateo 
menefreghista punterebbe solo a soddisfare i suoi bisogni personali, per cui 
riduce tutti i suoi simili ad oggetti da usare: e' una strategia di vita 
molto furba, che implica di solito un'intelligenza superiore dato che 
predare altri essere umani impone un po' d'intelligenza sopra la media. Di 
solito l'ateo menefreghista si riproduce con metodo del cuculo, mettendo la 
propria progenie nel nido altrui, per cui anche se si tratta di personaggi 
che hanno poco di umano li avremo sempre tra i nostri piedi fino alla fine 
dei tempi.
 
C'e' poi un'altro meccanismo che aumenta il gap intelletivo tra credenti ed 
atei: per la stessa misericordia dei loro pricipi religiosi corrono in 
soccorso di altri credenti, tra cui anche i cosidetti poveri di spirito e di 
cervello. Per cui nel corso delle generazioni le comuntia' dei credenti 
tendono a riempirsi di cretini: dove semmai si potrebbero trovare tipi come 
lori e mimmo se non li avesse aiutati qualcuno nella vita? 
 

droll jinx ha spiegato il 16/09/2013 :

ï¿œ evidente che di intelligenza non capisci un cazzo
Di intelligenze ne sono state classificate 7: tu di quale parli ?
 
 

Scriveva Synth Mania lunedì, 16/09/2013:

se scrivi Dio con la maiuscola è evidente che ti riferisci al tuo 
mentre guardacaso al mondo di divinità ve ne sono migliaia, il tuo non 
è più vero di un altro
l'abbassamento a fede dell'idea razionale della non esistenza di alcuna 
divinità è naturalmente un espediente da catechismo che con la fede del 
credulone non ha nulla a che fare, ma tu per consolarti puoi continuare 
a mettere le 2 cose sullo stesso piano.
 
Peraltro è già stato detto in mille modi che se esistesse un solo dio
deve trattarsi di un dio alquanto imbecille, visto le cose che avrebbe 
"creato" e che sfuggono al suo conrollo.
Oltremodo il dio cristiano che si crea il nemico in casa, tale Satana, 
è proprio il massimo dell'imbecillità o il massimo del sadismo.
 
 

 dall'uomo.
 
la fede in che ?
 
 


esiste il fattore G che misura l'intelligenza in generale: tutti i test 
d'intelligenza misurano anche il fattore G, per cui ottenere un alto 
punteggio misura effettivamente quanto sei intelligente. L'intelligenza e' 
influenzata principalmente da fattori genetici, per cui esistono misure 
precise dell'intelligenza di ogni razza umana e delle razze miste: ad 
esempio i negri africani prendono punteggi sotto gli 80 di QI, i pigmei 
scendono sotto i 70, mentre i mulatti possono salire fino a 90; tra le caste 
indiane la casta dei mercanti ha 90 mentre i bramini raggiungono una media 
di 120 di QI, mentre la casta dei sudra (contadini e operai) prendono un 
punteggio minimo di 80 simile ai negri, a riprova del fatto che si tratta di 
fattori genetici gli zingari che sono una tribu' indiana misurano 80 di QI 
come i sudra. Dal punto di vista del tipo d'intelligenza, i popoli di 
discendenza ariana tendono ad avere maggiore potenzialita' nei test verbali, 
mentre le razze di discendenza mongola tendono a prendere punteggi superiori 
nei test visivi. 
 

 
 
Sappiamo bene che l'ateo ï¿œ pro-totalitarismo e pertanto non puï¿œ proprio
concepire un Dio creatore di persone libere di scegliere e non automi (anche se
poi di libertï¿œ ne pretende sempre tantissima)...
Il male non ï¿œ un principio metafisico (la contrapposizione Bene/Male ï¿œ giï¿œ
gnosticismo...) ma soltanto la conseguenza dell'errore (per questo le persone, a
differenza di Dio, hanno bisogno di regole), solo chi puï¿œ scegliere e sentire
puï¿œ sbagliare. Gli uomini sbagliano, gli automi falliscono...
 
S.M.
 
*
 


Aggiungerei che il male ï¿œ una concezione dell'uomo, quale complementare 
del bene.
In realtï¿œ il male non esiste ma ï¿œ l'uomo che lo crea. Infatti affinchï¿œ 
sia possibile stabilire cosa ï¿œ male, bisogna conoscere cosa ï¿œ bene e 
dunque occorre fissare un metro di misura.
La Legge ï¿œ quel metro di misura e definisce ciï¿œ che ï¿œ bene; di 
conseguenza tutto ciï¿œ che ï¿œ contrario alla Legge ï¿œ male.
Brevemente: Non c'ï¿œ peccato senza legge!
 
Due esempi banalissimi. La Legge morale ci dice che uccidere ï¿œ 
sbagliato; dunque chi non uccide adempie al bene mentre chi uccide 
adempie al male.
Per assurdo, se la Legge morale avesse sancito che uccidere fosse 
giusto; certamente soltanto chi avrebbe ucciso avrebbe adempiuto al bene 
e chi non avrebbe ucciso avrebbe adempiuto al male; ma posta la cosa in 
questo modo, poichï¿œ la tendenza ï¿œ adempiere al bene e non al male la 
conseguenza di ciï¿œ l'estinzione della specie umana.
L'istinto naturale tuttavia invita l'uomo a proteggere la sua specie, 
non a distruggerla ed ecco la ragione per cui uccidere ï¿œ moralmente 
sbagliato.
 
Restando nell'esempio dell'omicidio, l'uomo consapevole che uccidere ï¿œ 
sbagliato, uccidendo di fatto crea il male (l'atto che conduce 
all'omicidio) ma il male di per se non esiste se non nel momento in cui 
viene creato dall'uomo stesso.
 
La Legge di Dio ï¿œ una sola e si riconduce a una sola parola: Amore. 
Tutto ciï¿œ che ï¿œ contrario a tale parola, costituisce il male.
La figura di Satana, privo dell'Amore rappresenta il male per eccellenza.
 
 
 

In realt� il male non esiste ma � l'uomo che lo crea
 
Ancora con il libero arbitrio delle placche tettoniche, vedo :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

 
 
Perï¿œ - e qui faccio un po' l'avvocato del diavolo! - rimane sempre da risolvere
un problema di non poco conto: se si ammette che la volontï¿œ dell'uomo ï¿œ
espressione di un "quid" (anima, spirito, anima-spirito, ecc.) creato da una
divinitï¿œ che ï¿œ amore, da dove puï¿œ venire l'innegabile inclinazione al male
dell'uomo, ovvero il fatto che spesso egli deliberatamente scelga per il peggio,
l'errore, la ribellione, addirittura consapevole delle conseguenze negative?...  ;-)
 
S.M.
 
*
 
 


L'uomo ha sempre avuto la particolare inclinazione nel rincorrere la 
strada piï¿œ facile.
 
L'ateo ï¿œ l'esempio per eccellenza. Egli fonda la sua convinzione della 
non esistenza di Dio sul fatto che non lo vede; che, al contrario vede 
il male e dunque trova fuori da ogni logica l'esistenza di un Dio-Amore, 
in quanto in modo del tutto superficiale ï¿œ indotto a pensare che un 
Dio-Amore non dovrebbe permettere l'esistenza del male; ma poichï¿œ il 
male esiste allora necessariamente un Dio-Amore non puï¿œ esistere.
 
Tra due strade: una spianata e una angusta; l'uomo tende a scegliere 
quella spianata e non quella angusta.
Ma ï¿œ proprio la strada angusta che conduce a Dio, non quella spianata.
 
Se il bene ï¿œ nella strada angusta, necessariamente il male ï¿œ in quella 
spianata e poichï¿œ l'uomo ï¿œ indotto a percorrere quella spianata anzichï¿œ 
quella angusta tende a far prevalere il male al bene.
 
Del resto a compiere il male non ci vuole nulla; a compiere il bene 
invece ï¿œ piï¿œ arduo.
A uccidere non ci vuole nulla, ma ad amare il prossimo nonostante i 
torti subiti ï¿œ ancora piï¿œ difficile.
 
Per questo non mi meraviglio se l'uomo ï¿œ indotto alla strada del male. 
Ma per salvarsi deve ripudiare il male che ï¿œ in lui perchï¿œ soltanto 
operando nell'amore consegue la salvezza.
Operare nel male ï¿œ facilissimo, ma ripudarlo per l'uomo ï¿œ impresa ardua 
perchï¿œ per amare occorre anche un grande spirito di sacrificio.
 

L'ateo � l'esempio per eccellenza.
 
Al contrario, caro il mio cane bocciato alla scuola.
L'ateismo compare molto dopo la religione perch� � molto pi� facile
pensare che il tuono sia la voce di qualche grandiglione incazzato che
non pensare che sia un fenomeno naturale
E siccome tutti trovano molto pi� facile credere cose del genere,
pensare che i buoi ammazzati in sacrificio tengono lontane le epidemie
eccetera,ecco che i primi atei se la vedono proprio brutta, oltre che
difficile.
Del resto questo si vede anche oggi: � molto pi� facile per un
boccalone del tuo stampo pensare che ci sia un dio che ha fatto l'uomo
e l'universo che non faticare su teorie difficili e controintuitive
come l'evoluzione o la cosmologia quantistica.
Tralasciando ovviamente la quantit� industriale di idiozie che sforni
al giorno proprio perch� sono le pi� facili da pensare. 


 punteggio misura effettivamente quanto sei intelligente. 
 
non è vero un cazzo, il fattore G di Spearman  è vecchio e superato
almeno da un secolo quando si pensava ad  una intelligenza generale
 
oggi vengono riconosiute  varie intelligenze, 7 per la precisione,  e 
vari metodi di misura
 
(PS: quando leggi qualcosa  in rete, leggi tutto e cerca di capire il 
contenuto dell'articolo che leggi).
 
 

 se poi di libertà ne pretende sempre tantissima)...
 
 
errato, l'ateo non concepisce alcun dio, né benevolo né malevolo
per di più non hai mai detto perchè e per quali quali motivi il tuo dio 
sarebbe quello vero
peraltro creare delle persone "libere" per poi dare loro un premio se 
fanno le brave o il castigo se peccano, equivale al noto sistema 
mafioso: se paghi il pizzo  non ti sparo e non ti brucio la casa
 
 


 
infatti il tuo dio del cazzo distrusse la Terra col diluvio perchè
aveva creato la siccità per errore
 
e non parliamo dei motivi per cui se la prese con Sodoma e Gomorra
 
 


vedo invece che su wikipedia c'e' un articolo gigantesco che tratta il 
fattore G, con numerose recenti ricerche che ne confermano la validita'
http://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_%28psychometrics%29
 
 
 
 

droll jinx ha spiegato il 18/09/2013 :

su wikipedia ci sono un sacco di stronzate, bisogna saper distinguere
 
se vuoi sapere qualcosa sull'intelligenza vai su 
www.mensa.it
 
 
 

 *
 
è Satana, il nemico che il dio furbo si è creato in casa
 
 

>>
vorrestti affermare che un negro e' intelligente quanto un bianco? ma lo sai 
che esistono misure fatte su studenti africani che misurano un QI medio 
inferiore addirittura a 60, quando l'indice 70 e' considerato degli idioti? 
gli italiani meridionali incrociati con gli africani hanno il QI piu' basso 
in Europa, senza i terroni l'Italia starebbe ai primi posti nella classifica 
delle nazioni col piu' alto QI medio
 
 


Gli antichi attribuivano eventi naturali positivi e negativi agli dei e 
nel caso di eventi negativi arrivavano anche ai sacrifici umani credendo 
che questi potessero placare l'ira divina per qualche colpa.
La bibbia è scritta da uomini, e niente impedisce che siano 
effettivamente avvenuti fenomini di questo tipo (non identici) che 
abbiano indotto a pensare l'uomo che fosse causata da una qualche 
divinità incazzata.
Ma è pensiero umano, che nulla ha a che vedere con Dio; semplicemente 
l'uomo attribuiva ciò a Dio perchè credeva fosse per colpa di un loro 
misfatto.
 

 ha scritto:

Vedi che conosci bene il padre tuo e che lo rispetti? Per lui il maiuscolo
usasti!...
 
S.M.
 
*
 


Da osservere però come nell'espressione: "il nemico che il *dio* furbo 
si è creato in casa" :) si sia usato il verbo *creare*.
In buona sostanza si riconosce l'esistenza di un dio; attraverso il 
quale satana venne creato. Se quel dio non esistesse, chi creò satana? :)
L'ateo rinnega Dio, ma riconosce l'esistenza di satana. E satana da chi 
è stato creato. Nei vangeli stessi, gli stessi demoni riconoscono Dio.

Sembra che Marcello abbia detto :

stai negando i tuoi libergoli sacri
 
 

Marcello ha spiegato il 18/09/2013 :

tu si che ne capisci di sarcasmo e ironia
 
 

Sembra che Marcello abbia detto :

