Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: FYI: The A-EON Amiga X5000: An alternate universe where the Amiga platform never died

https://arstechnica.com/gadgets/2017/05/the-a-eon-amiga-x5000-reviewed-the-beloved-amiga-meets-2017/
 
 
Enjoy :)
gl

> 
https://arstechnica.com/gadgets/2017/05/the-a-eon-amiga-x5000-reviewed-the-beloved-amiga-meets-2017/
 
 
L'X5000 non è altro che un aborto spacciato per un prodotto 
rivoluzionario, messo in commercio a un prezzo 100 volte superiore al 
suo valore, da pezzi di merda che vogliono solo i soldi di chi è così 
coglione da comprarlo. Se l'Amiga non fosse mai morto, negli anni '90 
avremmo avuto modelli ufficiali basati sui processori PowerPC, venduti a 
prezzi minori dei Mac con specifiche equivalenti, mentre negli anni '00 
ci sarebbe stato il passaggio a x86. L'Amiga moderno sarebbe basato su 
un i7, sfrutterebbe tutta la potenza delle moderne GPU, e adesso ci 
sarebbero insistenti voci di un nuovo Amiga superpotente destinato a 
squassare il mercato quando la Intel rilascerà il suo processore i9.

 squassare il mercato quando la Intel rilascerà il suo processore i9.
 
Forse. Guarda quanto ci ha messo Apple prima di arrendersi 
definitivamente a Intel e di riconoscere la capacità di Intel di fornire 
sempre più cavalli vapore, mentre Motorola arrancava faticosamente, e 
una dopo l'altra uscivano dal mercato le varie alternative: Transputer, 
RISC, CISC non Intel, PowerPC (Caso a parte: AMD, vabbuò).
 
Quanto ha contato per il successo di Windows il fatto che i cloni cinesi 
usassero il processore dell'azienda vincente Intel, e tutti gli altri 
che sono morti NON usassero Intel? Ma non è che la guerra in fondo è 
stata tutta qua? Una questione di processori, e tutti a farsi pipponi 
tremendi su Bill Gates e sul software eccetera. Com'è che Intel vendeva 
allegramente a questi produttori cinesi, fottendosene del fatto che 
stavano distruggendo IBM e l'intera industria delle motherboard? Perché 
Intel e con lei l'intero establishmnt tollerarono questa situazione in 
cui i cinesi duplicavano persino le ROM (copyrighted) di IBM, i BIOS, 
tutto insomma?
 
Beh se a qualcuno va di fare un po' di modernariato, parliamone!
Sto pensando di scrivere una specie di libro sulla storia 
dell'informatica personale, dagli Apple II in poi. Secondo me ci sono 
molte cose che non sono state dette.
 
Dan
-- 
"Everybody should pay taxes with a smile"
I tried, but they want money.

 recente, che per qualche motivo non fu mai fermato
 
Però lui, che sia stato commercialmente scorretto o no, faceva comunque 
andare avanti la tecnologia. Confrontiamolo con quello che ha fatto 
Petro Tyschtschenko per l'Amiga. Ha rimesso in vendita l'Amiga 1200, 
senza alcuna modifica, a un prezzo superiore al suo prezzo di lancio. In 
un mondo in cui i prezzi della tecnologia informatica calano, Petro li 
faceva aumentare. Poi aveva in mente di mettere in commercio un assurdo 
modello di Amiga chiamato Walker. Assurdo perchè sarebbe dovuto uscire 
nel 1996, e come processore aveva un 68030 a 33 oppure 40 MHz. Ma chi si 
sarebbe cagato una ciofeca del genere, quando nel 1996 l'entry level era 
il Pentium a 120 MHz?
E non finisce qui. Petro, dopo non aver rilasciato alcun modello 
innovativo di Amiga, si è messo a partecipare a conferenze in cui 
racconta falsità, tipo che il CDTV sarebbe il primo lettore DVD del 
mondo (certo, è per questo che si chiama *CD*TV, vero?) oppure che il 
CD32 sarebbe la prima console a 32 bit del mondo (l'esistenza 
dell'FM-Towns Marty smentisce quest'affermazione). Ma non finisce qui, 
perchè Petro ha fatto un'altra cosa per fare soldi senza portare in 
cambio null'altro che la propria vanagloria, ossia vendere, esemplare 
per esemplare, lo stock di case per Amiga 1200 a prezzi ultragonfiati 
mettendoci sopra il proprio autografo!
In confronto a Petro Tyschtschenko, Bill Gates è un santo!

 il Pentium a 120 MHz?
 
Qui mi sono dimenticato di aggiungere che, alle stesse conferenze a cui 
partecipa come campione di balle, definisce il Walker il primo Amiga con 
chipset AGA e processore 68030 della storia, nonostante l'esistenza 
dell'Amiga 4000/030 uscito nel marzo del 1993, ossia TRE ANNI PRIMA 
dell'uscita pianificata del Walker!


Beh intanto grazie per la risposta (ormai disperavo), ma evidentemente 
tu di Amiga ne sai alquanto, mentre io da ex Atariano ne so il minimo 
sindacale per poter parlare di storia dei microcomputer.
 
Mi pare di capire che secondo te furono serie ragioni di errata politica 
commerciale a condannare l'Amiga e di riflesso la Commodore.
 
Io penso che il vero motivo fu che una enorme macchina commerciale, 
propagandistica e politica si era messa in moto mirando al monopolio 
dell'informatica personale, e questo monopolio (oggi di fatto) era 
targato Intel e Microsoft, e aveva probabilmente appoggi politici (negli 
USA).
 
Gates e la Microsoft sono stati accusati di aver bloccato, anziché 
favorito, l'evoluzione dei PC. C'è probabilmente una parte di verità in 
questo, e se ne può parlare.
 
La mia ipotesi è che i sistemi PC/DOS sono stati spinti con ogni genere 
di pratica commerciale al limite o oltre la scorrettezza, dal tollerare 
o anche in qualche modo incoraggiare la duplicazione abusiva del 
software, al tollerare la duplicazione della circuiteria, del BIOS, di 
tutto, la loro diffusione a basso prezzo ad opera dei manufacturers 
cinesi, e una vasta campagna di informazione che in sostanza diceva che 
se volevi avere un computer "professionale" dovevi prendere un PC, e non 
altro. E dietro c'era comunque il gigante Intel che si teneva il 
monopolio dei processori. L'accoppiata Microsoft-Intel insomma. Pfffttt, 
spazzati via tutti gli altri. Intel è la vera forza dietro tutto questo, 
direi.
 
A ripensarci, si fatica a capire perché andò così, o no? Diciamo che i 
consumatori credevano di scegliere liberamente, ma erano praticamente 
costretti a scegliere un sistema PC-DOS, e idem per gli sviluppatori.
Qualche volta crediamo di essere liberi, ma non lo siamo affatto.


 USA).
 
L'accusa di aver rallentato l'evoluzione dei PC è una pura illazione, 
dato che COMUNQUE i PC erano già più evoluti della concorrenza. Quando 
ci sono due tecnologie, e una è più avanzata dell'altra, scegliere 
quella più avanzata non è questione di propaganda, di monopolio, di 
costrizione... è semplicemente questione di logica. Se usando un 
attrezzo riesco a fare più rispetto a usarne un altro, uso quello. 
Semmai si può accusare la Microsoft di aver voluto imporre MS-DOS e 
Windows ai danni di PC-DOS e DR-DOS (è dimostrata l'esistenza di codice 
che rifiuta l'installazione di Windows 95 se trova il DOS "sbagliato"); 
di aver voluto imporre Internet Explorer ai danni di Netscape (allegando 
un browser con tutti i propri sistemi operativi, il popolo bue usa 
quello e non un altro); di aver voluto installare Windows 10 a 
tradimento nei computer degli utenti di Windows 7 e 8... ma di aver 
ordito un complotto mondiale allo scopo di rallentare la tecnologia a 
proprio vantaggio decisamente no. Se il complotto esistesse, infatti, 
perchè esiste ancora Linux?
 
I complottisti avevano già tirato fuori la storia delle manovre malvage 
atte ad affossare la loro tecnologia preferita moltissime volte negli 
anni '90: era sufficiente leggere un numero di TGM per leggere 
quell'accusa prima dagli ataristi nei confronti della Commodore (perchè 
recensite solo giochi per Amiga? State cospirando con la Commodore per 
affossare l'Atari ST?), poi dagli amighisti nei confronti della 
Microsoft (perchè recensite solo giochi per PC? State cospirando con la 
Microsoft per affossare l'Amiga?)
Nemmeno le console ne erano immuni: su Mega Console giravano le 
illazioni che i redattori recensissero solo giochi per Saturn perchè 
parte di un complotto per affossare il Megadrive.
Ovviamente, la verità era molto più semplice: se una tecnologia era più 
avanzata di un'altra, era su quella che gli sviluppatori si spostavano, 
perchè potevano utilizzare nuove tecniche e creare prodotti di nuovo genere.

 genere.
 
AhAh, interessante. Oggi, a distanza di tanti anni, posso anche 
ammettere (OK, lo ammetto) che Amiga era più evoluto di Atari, anche se 
l'Atari aveva parecchie cose interessanti che potevano anche farlo 
preferire (software musicale, c'era lo Steinberg per Atari, mica 
sdrufoli, la nicchia degli scacchisti grazie al nicBase, altra roba per 
palati fini...) ma sul fatto che un PC 8088 fosse superiore a livello 
hardware non direi. Probabilmente la svolta venne con il 386, e con il 
486 i pc Intel-based presero definitivamente il volo. Insisto: questione 
di computing power.


 di computing power.
 
Esatto, completamente esatto! Potenza bruta e capacità di mostrarne 
sempre di più, non complotti!

 sempre di più, non complotti!
 
Eh, ma io vedo un complotto anche qui: ne parlerò in un prossimo post, 
tuttavia, dato che questo è già abbastanza kilometrico!
Se hai avuto la pazienza di leggermi fin qui, grazie e... complimenti 
(per la costanza)! :-)


 tuttavia, dato che questo è già abbastanza kilometrico!
 
Ma che complotto sarebbe? "Uuh, ho un'idea assolutamente malvagia per 
tenere in pugno il mercato informatico! Rilascerò processori sempre più 
potenti! Computer sempre più professionali! Hardware dalle prestazioni 
sempre più elevate! Muahahahaha! In confronto a me, il Dottor Male è un 
chierichetto!"

> Windows, in modo che gli utenti non avessero un'alternativa.
 
No, questo lo faceva la Nintendo negli anni '80, con contratti capestro 
che obbligavano le software house a produrre i loro giochi solo per NES. 
E' il motivo per cui, negli Stati Uniti, il NES dominava il mercato, 
mentre il Master System era praticamente sconosciuto. Ma una cosa del 
genere non è mai avvenuta per il PC, anzi, quando la console dominante 
era la PS2, molti utenti PC si lamentavano che i giochi per PC erano 
"consolizzati", al punto da fare riferimento ai pulsanti del pad della 
PS2 e alle memory card anche nella versione per Windows.

 chierichetto!"
 
Ma certo che c'è UNA SPECIE di complotto, cacchio. Lo scellerato patto 
Microsoft-Intel, che altro?


 Microsoft-Intel, che altro?
 
La famosa ipotesi di complotto secondo cui la Microsoft rilascerebbe 
sistemi operativi sempre più pesanti per aiutare la Intel a rilasciare 
processori sempre più potenti?
Peccato che, per smontarla, sia sufficiente una semplice considerazione. 
I programmi specialistici moderni fanno molte più cose, e le fanno 
meglio, rispetto a ciò che era possibile un ventennio fa (qui parlo 
soprattutto dei programmi di grafica e realtà virtuale perchè è il campo 
in cui sono più esperto). Certo che i programmi hanno bisogno di 
processori sempre più potenti, però permettono di fare cose che nel 1997 
erano fantascienza.
 
Se il complotto fosse reale, servirebbero processori sempre più potenti 
per fare sempre le stesse cose! Chiunque (e NON solo i nabbi che usano 
il PC per scrivere email e basta), con un computer che OGGI è high-end, 
riuscirebbe a fare solo quello che nel 1997 si faceva con un computer 
che ALLORA era high-end!
- Non ci sarebbe stato alcun progresso nel numero di poligoni 
renderizzabili al secondo, negli effetti applicabili a quei poligoni, 
nella simulazione di leggi fisiche, nel metodo di lavoro (confronta come 
si lavora con Autocad, già esistente 20 anni fa, e come si lavora con 
ZBrush, che non esisteva)
- il concetto di post-processing non esisterebbe nemmeno
- i video HD non sarebbero riproducibili perchè troppo al di là della 
potenza elaborativa disponibile (come lo erano 20 anni fa)
- la virtualizzazione sarebbe solo un'idea teorica perchè i processori 
reali riuscirebbero a malapena a eseguire il LORO sistema operativo
- il riconoscimento vocale sarebbe una barzelletta come lo era 20 anni fa
 
E via discorrendo...

 E via discorrendo...
 
OK, naturalmente questo è esatto. Ah, adesso mi vado a leggere il link 
che hai postato, thks.


 commerciale a condannare l'Amiga e di riflesso la Commodore.
 
non e' che secondo lui e' cosi, e' UNIVERSALMENTE riconosciuto che e' cosi.

 frega niente a nessuno di 'sta roba, mah.
 
 
Io sto leggendo, ma non discuto perché sono ignorante.
:-)
 
 
-- 
AIOE °¿°  
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!