Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: tutto quello che aveste voluto sapere su violante lo spugnatore

Maria Antonietta Macciocchi: "Nel mio libro "La forza degli italiani"
spiegai, in anticipo su tutti quelli che saranno gli scandali sollevati dal
pool Mani Pulite, personalmente da Di Pietro, in antecipo dicevo con pagine
che oggi giudico non tanto profetiche, quanto frutto di una conoscenza
profonda di quello che sentivo, ascoltavo e vedevo in Italia. Ora il
presidente della Camera Violante parla di errore necessario, alludendo a
quel compromesso storico su cui mi soffermerò più avanti, per disegnare la
necessità di un "consenso" tra i grandi partiti, DC e PCI, e non capisco
ancora oggi, come non capivo ieri, cosa vi fosse di necessario
nell'infilarsi "organico" dentro una gang di malfattori, un racket costante,
tutti attorno ad un tavolo da gioco d'azzardo, dove la posta era l'unità
dello Stato, le casse dello Stato"
(5 september 1996 ad Amsterdam).
Italia radio, la base incalza Violante: "D'Alema attento...il PDS molla
nella lotta alla corruzione"
[...]la diretta con i radioascoltatori (una cinquantina di telefonate) porta
infatti a galla stati d'animo che vanno dallo sconcerto all'indignazione,
perché il voto favorevole della Quercia al testo di legge sulla custodia
cautelare e la polemica di alcuni dirigenti pds con i pool di Palermo e
Milano non sono piacuti affatto alla maggioranza del popolo progressista
[...] "Stia attento D'Alema -avverte una signora da Firenze-. Il rapporto
tra un partito e i suoi elettori è fatto di valori comuni e se il partito li
cambia, gli elettori come me prenderanno le distanze" [...] Annamaria da
Roma: "Ma vi pare che mentre il signore Berlusconi non va dai giudici perché
dice di avere cose più importanti da fare e mentre parte l'attacco a Di
Pietro, il Pds si comporta come se anche lui fosse contro i giudici?".
Alfredo da Roma: "Caro Luciano (Violante), vorrei che tu mi spiegassi perchè
mai bisognerebbe uscire da Tangentopoli, come si dice ora. L'impressione che
io ho è che anche il Pds ha deciso di mollare nella lotta alla corruzione"
ecc.ecc.
Da Milano: "il problema non è la custodia cautelare ma la lunghezza dei
processi. Il testo di legge approvato al Senato non introduce novità, e
dunque è veramente inutiele...". Violante è d'accordo e risponde: "E' vero,
intervenire sulla custodia cautelare e non riformare il processo penale non
risolverà il problema"...
Giovanni Pellegrino (pres. della commissione Stragi): "Nel clima di
emozione, di forte indignazionecivile che ha attraversato il Paese, si è
esagerato. Ogni finanziamento illecito si è trasformato in corruzione
aggravata. Credo che sia arrivato il momento di varare misure più
equilibrate, di mitigare le pene. La mia proposta limita la corruzione ai
casi in cui la tangente ha determinato l'esito del procedimento
amministrativo. Solo a quelli. Negli altri casi si continuerebbe ad
applicare la sanzione prevista per il finanziamento illecito, cioè al
massimo 4 anni di reclusione" (rep24-6-95)
Napoli, la guerra Cordova-Violante/Il vicepresidente della Camera l'aveva
accusato di non lottare contro i clan/Il procuratore Cordova: "Le polemiche
hanno favorito i camorristi"
[...]Mai visto un Cordova cosi furibondo, neppure ai tempi della guerra con
il ministro Martelli per la Superprocura. Il capo dei magistrati di napoli
attacca Luciano Violante , lo accusa di aver sabotato l'offensiva contro la
mafia casertana, l'operazione "Spartacus" con 80 arresti all'alba di ieri,
148 ordini di cattura, 68 latitanti, 1500 miliardi di beni sequestrati ai
boss, 400 perquisizioni. Contesta Cordova, le "esternazioni intempestive e
ingiutificate" di Violante, defenisce "incomprensibile" la denuncia del
vicepresidente della Camera sull'impunità della camorra e sui ritardi della
Procura nella lotta ai clan. O meglio, il procuratore spiega così l'affondo:
"Mi attaccano perché sono lontano dagli shieramenti e non provengo da
allevamenti socio-politico-culturali". "Sono isolato", dice Cordova
(Rep6-12-95)
BOLOGNA "Fini sta facendo un lavoro di grande importanza per il paese,
quello di creare una destra moderna, sganciata da tutti quanti i residui del
passato. E noi, persone di sinistra, dobbiamo aiutare questo processo".
Luciano Violante (Rep15-12-97)
Cortei per ricordare la strage Piazza Fontana
ROMA. Nel 28 anniversario dalla strage di piazza Fontana, migliaia di
studenti hanno manifestato in tutta Italia. Anche le più alte cariche
isitituzionali hanno ricordato la strage. Il presidente del Senato Nicola
Mancino ha inviato un messaggio al sindaco di Milano Gabriele Albertini: "E'
necessario un impegno più forte per conoscere la verità e colpire i
responsabili di una inqualificabile strage. Ventotto anni di indagini ha
scritto Mancino non hanno consentito di assicurare alla giustizia autori ed
ispiratori di un'azione di morte volta a mettere in crisi le istituzioni e a
diffondere sgomento, paura e sfiducia nei cittadini".
Anche il presidente della Camera Luciano Violante ha manifestato la sua
vicinanza al primo cittadino di Milano: "Sono convinto ha scritto Violante
che tale dolorosa circostanza, che ha segnato una delle pagine più tristi
della nostra storia repubblicana, su cui peraltro non è stata fatta ancora
chiarezza, serva da monito soprattutto per le giovani generazioni affinché
comprendano che neppure il terrorismo e la violenza sono riusciti a piegare
il popolo e le istituzioni democratiche". [r. i.]
(CdS13-12-97)
ROMA Alfredo Mantovano, 39 anni, magistrato di Lecce, golden boy di Fini,
nuovo coordinatore di An con delega per il Sud, scelto per accelerare la
svolta di cui parla Violante. "Dico solo che gli approfondi menti storici
vanno lasciati agli storici, e i politici devono occuparsi dell'oggi.
Sarebbe stato molto meglio parlare di Finanziaria, in questi giorni,
piuttosto che di Salò, primo secondo e terzo periodo. La storia va
consegnata ad altre mani, che la trattino con altri strumenti e altro
respiro. Renzo De Felice ha fatto un'opera monumentale e coraggiosa in
totale solitudine (Rep.15-12-97)
(aggiungo io: Renzo De Felice è lo storico che dava una famosa Intervista ad
un'agente CIA Ledeen nel 1976 ("Intervista sul fascismo") in cui introdusse
la differenza tra "il fascismo come regime" e "il fascismo come movimento",
anzi al momento che si forgiava un'allianza di ferro tra i fascisti
militanti e gli strateghi della tensione).
"Riforme, poi l'amnistia"/Violante: ma i tangentisti devono consegnare il
maltolto
ROMA Prima le riforme, poi nel '99 se ne può discutere. Sull' amnistia per
Tangentopoli nessuno ai vertici dello Stato era mai stato così diretto come
Luciano Violante. Il presidente della Camera ne ha parlato in un passaggio
di un'intervista al Foglio in edicola oggi. Con una premessa: "Senza la
restituzione di quello che giornalisticamente viene definito il "maltolto"
ha detto niente amnistia". Come dire: chi paga potrebbe scampare il carcere,
perché tanto "sulla cancellazione della pena è il commento di Violante non
si rompe l'unità del Paese, ma sull'ingiusto premio dell'illegalità, sulla
mancata restituzione delle ricchezze illecite, si possono fondare
drammatiche rotture sociali".
Alla "provocazione" di Giuliano Ferrara sul diverso trattamento riservato ai
politici e agli imprenditori della prima Repubblica rispetto a quelli della
seconda, Violante ha risposto citando Togliatti. Il quale "escluse i
patrimoni acquisiti illegalmente dal suo controverso ma decisivo
provvedimento di amnistia al passaggio dal regime fascista a quello
repubblicano". Al contrario, il presidente della Camera crede "che al
termine del processo di riforme costituzionali, nel '99 presumibilmente, la
questione dell'amnistia si porrà".
Musica per le orecchie dei sostenitori di questo provvedimento che non
estingue il reato, e annulla comunque la pena. Ma nei primi commenti a
caldo, il Polo sta ben attento a non "abbracciare" l'iniziativa di Violante
con reazioni troppo emotive. Prima le riforme, poi l'amnistia per
Tangentopoli... Violante è chiaro, chiarissimo. Interessa o non interessa lo
scenario? Enrico La Loggia, capogruppo dei senatori di Forza Italia, trova
"positivo" il messaggio del presidente della Camera perché "consente di
aprire un dibattito su un'ipotesi concreta". L'autorevole uscita affidata a
Ferrara servirà da stimolo a riprendere e concludere il dialogo sulle
riforme? "Sicuramente è un contributo importante a svelenire il clima
incandescente di queste ultime settimane", ammette La Loggia. E aggiunge
anche una piccola notazione: "Certo Violante non l'ha messo in conto quando
ha deciso di parlare, ma penso che le sue riflessioni siano un buon viatico
per una candidatura a ben più alti incarichi". Come dire: così si studia da
presidente della Repubblica.
Molto più cauto, anzi "perplesso", è Antonio Martino, l'ex ministro degli
esteri del governo Berlusconi. "Mi rendo conto che esistono anche esigenze
di opportunità politica. Parlo da profano e, da profano, mi chiedo come
reagirebbe, di fronte alla notizia di un'amnistia per Tangentopoli, il
barbiere di Canicattì. Ma come, potrebbe obiettare, ce li avete presentati
come grandissimi mascalzoni e adesso salta fuori che poi tanto mascalzoni
non erano, al punto che amnistiate i loro reati. Delle due l'una, direbbe il
barbiere di Canicattì: o li avete perseguitati ingiustamente o state
scherzando con cose sulle quali non dovreste scherzare". Martino, una sua
idea ce l'ha e non la cambia: "Le partite meglio chiuderle celebrando i
processi".
Dentro Alleanza nazionale, è il presidente dei senatori Giulio Maceratini a
commentare per primo. Nessuna enfasi: "Se quello di Violante vuol essere un
segnale distensivo, della serie "facciamo le riforme, poi arriverà il tempo
della clemenza", a noi, messa così, non piace. Vogliamo le sentenze".
Sono solo le prime battute di una polemica che sicuramente nei prossimi
giorni investirà entrambi i Poli, e che aggiunge benzina al già infuocato
dibattito parlamentare di questa vigilia all'insegna della richiesta
d'arresto per Cesare Previti. Sicuramente le tesi dell'intervista,
significativamente concessa al Foglio di Ferrara, non sono rimaste fuori dal
giro di incontri per gli auguri natalizi tra il capo dell o Stato Scalfaro,
lo stesso Violante e D'Alema. Con il presidente del Senato Nicola Mancino,
invece, c'è da registrare una clamorosa mancanza di sintonia apparentemente
proprio attorno al caso Previti Berlusconi. Mentre nell' intervista al
Foglio Violante ha detto che, "di fronte al passaggio da un sistema delle
immunità" a "un sistema delle responsabilità", bisogna "usare delle
autorizzazioni all'arresto di un parlamentare con enorme prudenza", il suo
collega presidente del Senato ha usato toni ben diversi. Per Mancino infatti
il Parlamento è, sì, organo costituzionale sovrano, "ma non nel senso di
contenere l' azione della magistratura". Come dire: prudenza sì, ma senza
censure (la REP 23-12-97).
Il presidente della Camera "precisa" la sua proposta e dal Pds arriva un
secco "no" all'amnistia/La risposta di D'Alema: "Non sconfesso nè benedico"
ROMA Il segretario "non sconfessa nè benedice" l'iniziativa di Luciano
Violante. Lo hanno dichiarato i più stretti collaboratori di Massimo
D'Alema, spiegando che il leader del Pds vuole rimanere fuori dalle
polemiche su una possibile amnistia per i reati di tangentopoli. Tra
parziali smentite, piccoli passi a marcia in dietro, precisazioni e
ulteriori spiegazioni, le polemiche suscitate dall'intervista a "Il Foglio"
del presidente della Camera giungono a un bivio quasi finale, con queste
dichiarazioni dell'entourage di D'Alema: le interpretazioni di alcuni
giornali che hanno visto nell'iniziativa di Violante un "consenso
preventivo" del segretario del Pds sono "del tutto forzate".
D'Alema ieri era sì stato informato dallo stesso Violante della sua
intervista, ma, sottolinenano a Botteghe oscure, una cosa è essere informati
in anticipo per correttezza, un'altra cosa è credere che Violante abbia
richiesto un appoggio o una benedizione preventiva da D'Alema. Il segretario
del Pds, assicurano i suoi collaboratori, ha solo un auspicio: che si
facciano le riforme e che l'agenda della politica non sia dettata da altri
poteri.
Il giorno dopo [...] in un'intervista all'emittente "Italia Radio" Violante
ha cercato di spiegare meglio la sua posizione: "Ogni qualvolta c'è un
cambiamento di sistema politico si pone il problema dell'amnistia. E ho
posto anche una salvaguardia: se il Parlamento dovesse decidere per
un'amnistia, dovrebbe stare attento a non consentire che chi ha rubato si
tenga i soldi. Non ho espresso alcuna valutazione a favore o contro. Ho
detto, con un giudizio storico politico, che il problema si porrà. Ora si
apre una discussione, vedremo quali saranno le opinioni su questo tema".
Scontata e immediata la "bocciatura" dell'ipotesi di Violante da parte di
Borrelli e dell'intero pool Mani pulite: "Se fin da ora sappiamo che tra due
anni ci sarà un'amnistia, significa che buona parte del nostro lavoro del
prossimo biennio verrà buttato nel cestino", ha detto Borrelli. Il
procuratore capo di Milano ha usato parole anche ironiche nel commentare
l'intervista: quello di Violante è stato "uno slancio per così dire
ecumenico", e il presidente della Camera segue "ideali altamente spirituali
e di alta umanità" (la REP 23 dicembre 1997).
Giorgio Agamben: Cattive memorie
La classe politica italiana rifiutando l'ipotesi dell'amnistia per i reati
degli anni di piombo si condanna al risentimento: ciò che dovrebbe essere
oggetto di indagine storica viene trattato come un problema politico di oggi
COME MOLTE CATEGORIE e istituzioni delle democrazie moderne, anche
l'amnistia risale alla democrazia ateniese. Nel 403 avanti Cristo, infatti,
dopo aver abbattuto la sanguinosa oligarchia dei Trenta, il partito
democratico vincitore prestò un giuramento in cui si impegnava a "deporre il
risentimento" (me mnesikakein, letteralmente "non ricordare i mali, non aver
cattivi ricordi") nei confronti dei suoi avversari. Così facendo, i
democratici riconoscevano che vi era stata una stasis, una guerra civile e
che era ora necessario un momento di non memoria, di "amnistia" per
riconciliare la città. Malgrado l'opposizione dei più faziosi, che, come
Lisia, esigevano la punizione dei Trenta, il giuramento fu efficace e gli
ateniesi non dimenticarono l'accaduto, ma sospesero i loro "cattivi
ricordi", lasciarono cadere il risentimento. Non si trattava tanto, a ben
guardare, di memoria e di dimenticanza, quanto di saper distinguere i
momenti del loro esercizio.
Rimozioni
Perché oggi in Italia è così difficile parlare di amnistia? Perché la classe
politica italiana, a tanti anni di distanza dagli anni di piombo, continua a
vivere nel risentimento, a mnesikakein? Che cosa impedisce al paese di
liberarsi dai suoi "cattivi ricordi"? Le ragioni di questo disagio sono
complesse, ma credo si possa rischiare una risposta.
La classe politica italiana, salvo alcune eccezioni, non ha mai ammesso
apertamente che vi sia stata in Italia qualcosa come una guerra civile, né
ha concesso che il conflitto degli anni di piombo avesse un carattere
genuinamente politico. I delitti che sono stati commessi in quegli anni
erano quindi e restano reati comuni. Questa tesi, certamente discutibile sul
piano storico, sarebbe, tuttavia, pur sempre legittima se non fosse smentita
da una contraddizione evidente. Poiché, per reprimere quei reati comuni,
quella stessa classe politica ha fatto ricorso a una serie di leggi
eccezionali che limitavano gravemente le libertà costituzionali e
introducevano nell'ordinamento giuridico principi che erano sempre stati
considerati a esso estranei. Quasi tutti coloro che sono stati condannati,
sono stati inquisiti e processati in base a quelle leggi speciali. Ma la
cosa più incredibile è che quelle leggi sono tuttora in vigore e gettano
un'ombra sinistra sulla vita delle nostre istituzioni democratiche. Noi
viviamo in un paese che si pretende "normale", nel quale chiunque ospiti in
casa propria un amico senza denunciarne la presenza alla polizia è passibile
di gravi sanzioni penali.
Lo stato di eccezione larvato in cui il paese vive da quasi vent'anni ha
così profondamente corrotto la coscienza civile degli italiani, che, invece
di protestare e resistere, essi preferiscono contare sull'inerzia della
polizia e sull'omertà dei vicini. Sia lecito ricordare senza voler con
questo stabilire nient'altro che un'analogia formale che la Verordnung zum
Schutz von Volk und Staat, emanato dal governo nazista il 28 febbraio 1933,
che sospendeva gli articoli della costituzione tedesca che concernevano la
libertà personale, la libertà di riunione, l'inviolabilità del domicilio e
il segreto epistolare e telefonico, restò in vigore fino alla fine del Terzo
Reich, cioè per tredici anni; le nostre leggi eccezionali e le disposizioni
di polizia con esse connesse hanno largamente superato questo limite.
Risentimento
Non sorprende, allora, che la nostra classe politica non possa pensare
l'amnistia, non possa deporre i propri "cattivi ricordi". Essa è condannata
al risentimento, perché in Italia l'eccezione è veramente divenuta la regola
e paese "normale" e paese eccezionale, storia passata e realtà presente sono
diventati indiscernibili. Di conseguenza, ciò che dovrebbe essere oggetto di
memoria e di indagine storica, viene trattato come un problema politico
presente (autorizzando il mantenimento delle leggi speciali e della cultura
dell'emergenza) e ciò che dovrebbe essere oggetto di una decisione politica
(l'amnistia) viene invece trattato come un problema di memoria storica.
L'incapacità di pensare che sembra oggi affliggere la classe politica
italiana e, con essa, l'intero paese, dipende anche da questa maligna
congiunzione di una cattiva dimenticanza e di una cattiva memoria, per cui
si cerca di dimenticare quando si dovrebbe ricordare e si è costretti a
ricordare quando si dovrebbe saper dimenticare. In ogni caso, amnistia e
abrogazione delle leggi speciali sono le due facce di un'unica realtà e non
potranno essere pensate se non insieme. Ma per questo sarà necessario che
gli italiani riapprendano il buon uso della memoria e dell'oblio.
(Il Manifesto 23 dicembre 1997)
"Il sosia di Violante" (lettera a la Repubblica)
Non vorrei che, nella disattenzione generale, alcuni leader politici
italiani fossero stati sequestrati e sostituiti da altrettante controfigure.
Che si divertono un mondo a dire tutto il contrario degli originali. Il caso
più inquietante è quello del sosia di Luciano Violante, che l'altro giorno
ha trionfalmente preannunciato l'amnistia su Tangentopoli per il 1999 (a
proposito: perché non avvertire gli aspiranti evasori fiscali che nel '99 ci
sarà anche un condono tributario, e gli aspiranti costruttori abusivi che
nel giro di un paio d'anni arriverà pure un condono edilizio? Così ci si
organizza per tempo).
Proprio un anno fa, il 10 dicembre 1996, un'altro Luciano Violante, pure lui
presidente della Camera, appena uscito da un vertice sulla giustizia con
Scalfaro e Mancino, si affacciò al Tg1 per proclamare: "Un'amnistia per i
reati di corruzione sarebbe uno schiaffo al popolo italiano. Si facciano i
processi, si accertino le responsabilità..." L'amnistia, lanciata dal pm
Nordio e dal senatore Valiani, fu subbissata di fischi da sinistra, ma anche
da destra. Maceratini di AN (il cui sosia oggi plaude al sosia di Violante)
fu categorico: "Non la vuole nessuno". E le controfigure degli italoforzuti,
ad una sola voce, urlarono: "Amnistia? Mai". Persino il replicante di
Berlusconi tagliò corto: "D'Alema non vuole l'amnistia? Bene, spero sia
coerente con quanto dice".
Per la cronaca, in quei giorni, nei guai con la giustizia c'era Antonio Di
Pietro, appena perquisito da 250 finanzieri con un blitz interplanetario. Ma
questa, probabilmente, è solo una coincidenza.
Marco Travaglio-Torino (27-12-97)
Violante: ritrovato l'orgoglio nazionale
Secoondo il presidente della Camera, il PCI è stato educato "al valore
dell'ubità nazionale, all'orgoglio nazionale, al primato dei simboli che li
potevano rappresentare. La Resistenza, che è stata il fatto costitutivo di
questa sinistra, non è staa combattuta solo per una parte degli italiani, ma
per tutta l'Italia e per tutti gli italiani, da qualunque parte fossero in
quel momento. "Ora che questa sinistra si trova al governo, quei valori sono
manifestati, difesi in sedi ben più autorevoli e con un risalto ben maggiore
rispetto a ieri".
Ma c' è ora un problema, una sfida ulteriore, scrive Violante, cioè "la
costruzione di valori comuni a tutte le parti politiche, che consolidino la
fiducia reciproca tra classi dirigenti e cittadini".
(il Messagero gennaio 1998)
Violante: An attenta a razzisti e maschilisti
I consigli del presidente. E sulla giustizia polemica con i magistrati
ROMA - Proseguendo un dialogo a distanza con la destra avviato col discorso
sui "ragazzi di Salò", il presidente della Camera Luciano Violante ha dato
un'intervista a due deputati di An, Mario Landolfi e Italo Bocchino,
pubblicata sulla rivista "Millennio", di cui è ispiratore Giuseppe
Tatarella. Nell' intervista, intitolata "An deve trasformarsi in partito
dirigente", Violante parla tra l'altro dei rischi di razzismo e maschilismo
del partito di Fini. A proposito di giustizia dice che "anche per i
magistrati, come per i politici e i burocrati, si devono individuare delle
precise forme di responsabilità. Credo meno alla neutralità...".
Su An, alla domanda "anche lei pensa all'abiura?" Violante risponde che An
non ha bisogno di abiure: "Non c'è nulla di più ipocrita. Finita l'epoca del
bipolarismo internazionale, che ci ha condizionato in misura così rilevante,
ciascuna forza politica italiana ha il diritto di riflettere liberamente
sulla propria storia, per stabilire le continuità e le rotture". "Mi pare
piuttosto che An debba guardarsi da due rischi che vedo sottopelle, a volte
neanche tanto sotto la pelle: razzismo e maschilismo".
Osservazione che non è piaciuta ai parlamentari di An, né tantomeno al
leader Gianfranco Fini. "Non siamo assolutamente razzisti - ha detto - e
credo che Violante, proprio in Parlamento, veda che An è tutto tranne che
razzista". A garanzia, Fini ha ricordato le "posizioni molto delicate che
abbiamo assunto a proposito della nuova legge sull'immigrazione. Quanto
all'accusa di maschilismo io per primo dico che in An bisogna dare un
maggiore ruolo alle donne. Dovremo fare An più rosa".
"Razzismo e maschilismo? Non più che altrove, sono nella società non in An",
dice Bocchino. Mentre perFilippo Berselli "è una vecchia storia, falsa. Le
donne sono poco valorizzate nei partiti, in tutti. Quanto al razzismo, è
fuori dal mondo: io sostengo la bestialità delle leggi razziali, sono per
una condanna definitiva e senza appello. Noi, poi, abbiamo la maggioranza
dei deputati eletta al Sud...".
Una battuta anche dal segretario della Lega Nord Roberto Calderoli: "Le
parole di Violante su An confermano che il regime vuole una destra "sterile"
e docile, che non possa nuocere minimamente al sistema".
Sulla magistratura, Violante parla della necessità di "individuare forme di
responsabilità". "Credo che la responsabilità sia una caratteristica
democratica mentre la neutralità è una categoria prevalentemente
autoritaria. Altra cosa è l'imparzialità che vuol dire non piegare le
funzioni pubbliche a scopi di parte o personali".
Il vicepresidente dell'Anm Paolo Giordano, segretario di Magistratura
Indipendente, insieme al segretario di Md Vittorio Borraccetti e al leader
di Movimenti Riuniti Mario Almerighi rispondono a Violante che per
individuare nuove forme di responsabilità per i magistrati basta approvare i
disegni di legge "fermi in Parlamento da oltre un anno" (la Repubblica 10
febbraio)
[W.W.: dagl'opposti estremismi agl'estremismi uniti!!]
Violante, Salò e i lager
"Non tutti sapevano"
Il presidente della Camera torna a sostenere la necessità di comprendere le
motivazioni dei "vinti"
ROMA - E' necessario "comprendere le motivazioni dei vinti, perché è un
pezzo di storia d'Italia che può non farci piacere ma che bisogna capire e
non rimuovere come se fosse una cosa sgradevole". Lo ha detto il presidente
della Camera, Luciano Violante, tornando sul tema dei rapporti tra ex
partigiani e reduci della Repubblica sociale, in occasione della
presentazione del libro "C'eravamo tanto odiati" (Baldini & Castoldi) di
Rosario Bentivegna (ex partigiano dei Gap) e Carlo Mazzantini (ex
combattente della Rsi) a cura di Dino Messina.
"Non penso - ha spiegato Violante - che ci sia un problema di conciliazione,
di pacificazione o di parificazione. Le storie, infatti, sono diverse, c'era
chi combatteva, magari senza saperlo, per i fili spinati di Auschwitz e chi
invece combatteva contro. Oggi però, con la caduta del bipolarismo
internazionale, siamo in grado di affrontare liberamente le pagine della
nostra storia".
Per il presidente della Camera "bisogna uscire dalle vecchie gabbie, ma è
necessario farlo senza arroganza. Ognuno ha diritto di conservare la sua
memoria, l'importante è che non si confonda la memoria con la storia. Si
tratta di ricostruire una memoria della cittadinanza che prescinda dalla
logica dell'appartenenza che ci ha condizionato nel periodo della
contrapposizione internazionale tra blocchi".
Un concetto ripreso anche da Giancarlo Bosetti e da Marcello Veneziani,
intervenuti alla presentazione del libro. Per Veneziani "non si tratta di
conciliare, si tratta di accettare con rispetto la reciproca differenza di
posizioni", in modo da "digerire la storia senza cancellarla o dimenticarla,
ma metabolizzandola".
Il messaggio di Violante ricalca il discorso tenuto nel giorno del suo
insediamento alla Camera come presidente quando parlò per la prima volta dei
vinti, conquistandosi l'applauso a scena aperta di Alleanza nazionale e, in
particolare, di Mirko Tremaglia, ex ragazzo di Salò.
I due protagonisti del libro, un tempo su sponde diametralmente opposte,
mostrano di aver superato le contrapposizioni del passato. Per Mazzantini,
"il fatto che ci si ritrovi a discutere di questi temi significa che la
conciliazione è ormai avvenuta e che le vecchie contrapposizioni
appartengono alla storia". Ancora più esplicito Bentivegna: "Io non mi sono
riconciliato con nessuno perché personalmente non ho mai odiato nessuno.
Abbiamo attraversato tre grandi conflitti, la prima guerra mondiale, la
seconda guerra mondiale e la guerra fredda, oggi che stiamo in pace non
abbiamo bisogno di riconciliarci ma di incontrarci. Se gli uomini si
incontrano e si parlano non possono odiarsi".
Alla cerimonia di presentazione è intervenuto anche il sindaco di Roma,
Francesco Rutelli, che ha ringraziato gli autori per l'iniziativa perché "il
libro è un'altra tappa per il superamento degli odii, nel rispetto delle
differenze e dei diversi valori". (la repubblica 11 febbraio 1998).
[W.W.: Bravo Rutelli! Facciome finto che non sia successo niente!]
"Chiudiamo le ferite della storia"
Violante e Fini insieme a Trieste parlano delle foibe e dei lager
(dalla Repubblica 15 marzo 1998/ALESSANDRA LONGO)
Fini e Violante si parlano attraverso gli studenti del corso di scienze
politiche, impegnati in un seminario sul "ruolo della memoria nella politica
contemporanea"
[Fini]: "Occorre ricucire la memoria strappata, leggere tutte le pagine
della storia, non solo quelle convenienti per una parte, occorre rendere
inscindibile il nesso fra identità nazionale e democrazia".
[Violante:]"La storia e la verità si sono piegate all'ideologia.
Consentitemi di citare l'Ecclesiaste per dire che il tempo della separazione
è finito, che ora è il tempo di riunirsi, di far avanzare la luce nel
buio[...] Ciascuno ha diritto a tenersi la sua memoria, ma la storia deve
essere unica e unitaria [...] L'Italia si è riconciliata da tempo. La
legittimazione ognuno se la conquista per quello che fa. Non esistono "ego
te absolvo" in politica, né nella storia".
Violante e Fini rimandati in storia
di GIORGIO BOCCA
DOPO rapida ma sufficiente lettura delle dichiarazioni congiunte fatte a
Trieste dal segretario di An Gianfranco Fini e dal presidente della Camera
Luciano Violante, uno che sta facendo più danni alla sinistra di tutto il
peggior craxismo, si dovrebbe, se avesse un senso, rimandarli a Marcel
Bloch, a Fernand Braudel e a Federico Chabod per fargli capire che cosa è la
storia. Ma il consiglio è del tutto inutile perché entrambi non hanno alcuna
intenzione di fare la storia, a entrambi interessa unicamente tirar l'acqua
al loro mulino elettorale, si tratti per Fini delle elezioni politiche come
per Violante di quelle presidenziali [...]
Fini è arrivato al punto, forse per ignoranza della storia, di fare l'elogio
della X Mas del principe Borghese che sul finire della guerra civile cercò
di ottenere un salvacondotto dagli alleati angloamericani offrendo le sue
milizie nere per difendere Trieste da Tito. Ha detto il segretario di An:
"Volevano difendere l'onore della patria, stretti come erano tra i tedeschi
e i richiami pangermanici da un lato e una Resistenza che qui assumeva
connotazioni antiitaliane". Insomma si schieravano al fianco delle Ss e del
Reich annessionista per "salvare l'onore". Così sgraditi all'alleato che i
pochi reparti che raggiunsero Trieste furono rispediti subito alla loro poco
onorifica funzione di incendiare villaggi e impiccare partigiani in Val
Sesia, a Ivrea e nelle Langhe.
Il già comunista Luciano Violante ha rimproverato l'antifascismo e i suoi
storici di non aver denunciato gli eccidi e gli orrori delle foibe, in cui
vennero gettati dai titini non solo i fascisti ma anche coloro che potevano
rappresentare una resistenza italiana alla annessione della Venezia Giulia e
di parte del Friuli. Forse negli anni di quel dopoguerra l'onorevole Luciano
Violante portava ancora i pantaloni corti e non si occupava della tragedia
di un paese, il nostro, che negli anni della guerra fascista aveva occupato
province della Bosnia, della Dalmazia e della Slovenia reprimendo
durissimamente la resistenza partigiana anche con incendi ed eccidi a danno
dei civili. Questo evidentemente non giustificava gli orrori delle foibe, ma
suggeriva e forse imponeva alla nostra coscienza nazionale di stendere un
velo pietoso su quelle opposte ferocie [...]
Come si possono rimandare questi due politici, che per ragioni politiche,
straparlano di storia ai maestri della storia? E come possono questi due
signori dire in fatto di storia delle castronerie come: "Solo quando il
paese avrà una storia comune e condivisa da tutte le parti potrà nascere un
autentico sentimento nazionale"? Ma questa pretesa di riscrivere la storia
secondo le proprie convenienze politiche è una pratica di tutti i regimi
autoritari, è la "storia sacra" che tutti i potentati, dai Savoia
risorgimentali, al Duce fascista, agli autocrati sovietici o nazisti, al
partito comunista in cu i Violante fece la sua carriera imposero ai loro
intellettuali "organici". La storia come un embrassons nous generale?
Dovremmo dimenticare i guelfi e i ghibellini, i monarchici e i repubblicani,
gli aristocratici e i sanculotti, mettere nello stesso cesto Parri e Junio
Valerio Borghese, i Di Dio e la banda Koch? La nostra storia è quella che è
stata, non quella che farebbe comodo a uno che vorrebbe arrivare al
Quirinale o a un altro che vorrebbe guidare il primo partito della
destra[...]
Riscrivere la storia? Grazie, no
Cacciari, Loy e altri contro Violante (Maria Cristina Carratù)
La scintilla è stato il discorso di Luciano Violante a Trieste, pronunciato
accanto a Fini, sulla "necessità di riscrivere la storia" per costruire un
nuovo quadro di rapporti fra destra e sinistra, sulla "memoria che non deve
essere una gabbia, ma un motore". Un intervento "assolutamente inopportuno"
secondo Ugo Caffaz, fiorentino, capogruppo dei Democratici di Sinistra in
Comune, che, subito dopo, ha preso carta e penna e ha buttato giù un elenco
di "Dieci punti per la memoria", subito sottoscritti da Enzo Collotti e
Giovanni Ferrara, Vittoria Franco, Rosetta Loy, e Teresa Mattei, via via
arricchitosi di politici e intellettuali come Massimo Cacciari, Paolo
Hendel, Sergio Staino e soprattutto, Caffaz lo sottolinea, dell'adesione dei
giovani (dalla Sinistra giovanile ai Giovani di Rifondazione comunista, a
quelli dei Popolari e dei Verdi). Ma la "rabbia", racconta, covava da tempo,
di fronte al diffondersi di letture revisioniste, "in gran parte fatte
strumentalmente a fini politici", su fascismo e nazismo, sul ruolo della
Resistenza e della Liberazione nella storia d'Italia, "tanto più grave in un
momento in cui riscrivono le regole fondamentali". "La storia non si può,
non si deve mai dimenticare" dice Caffaz. "Perché dovremmo assolvere noi i
peccati di gioventù di una destra, da cui essa stessa si è dissociata? La
pacificazione di cui parla Violante, per essere tale, deve nascere da questa
consapevolezza e dal riconoscimento di comuni valori fondanti, o diventa
rimozione, piena di nuove insidie".
Primo punto dell'appello: "La memoria storica è un fatto collettivo",
secondo: "Un popolo che rinuncia alla sua memoria non ha futuro", terzo: "Il
passato non impedisce il futuro ma al contrario lo garantisce. E poi tutti
gli altri, su democrazia e libertà individuali "che non possono essere
utilmente sospese in alcun momento della storia" e sono "i valori oggi più
che mai immutabili della Costituzione italiana", sulla memoria in nome della
quale vanno ristabilite le differenze: "In Italia il fascismo ha abrogato
libertà e democrazia, una parte di italiani ha combattuto il fascismo e
l'invasore, un'altra parte li ha sostenuti". E quindi sulla memoria
collettiva che sola può favorire "il dialogo e la crescita civile", laddove
quella individuale si esaurirebbe in "rancore e contrapposizione". Infine la
storia, che va "continuamente sottoposta a rilettura e quindi anche a
riflessione critica", ma non diventare "oggetto di strumentalizzazioni o
omissioni volontarie"(la repubblica 24 aprile 1998).
Violante a Reggio Emilia
(...)tra fanfare e corone di fiori, il discorso torna alla Resistenza. Ai
partigiani di Reggio, Violante spiega la "riconciliazione" nell'unico modo
che può piacer loro: "Amici, compagni, politica è spostare le forze. Bisogna
dialogare coi nemici di ieri non per legittimarli, ma per estendere la
condivisione dei valori della Resistenza. Se il repubblichino che ieri vi
sparò venisse a dirvi 'avevo torto, per fortuna avete vinto voi', non
saremmo più forti?". Certo, quel repubblichino per ora non si vede. Né si
vedono, in piazza, i giovani ai quali "trasmettere i valori della
Resistenza, perché& escute; la memoria dev'essere motore, non gabbia". Ma
per loro, il presidente della Camera ha un progetto: le gite scolastiche
antifasciste. "Ho visitato Ravensbruck, il lager per donne e bambini. Mi
sono convinto che vedere i luoghi è molto più convincente di tante parole.
Ho chiesto a Prodi di finanziare visite delle scuole ai campi di
concentramento. Mi ha risposto che nella Finanziaria sarà previsto un
capitolo di spesa per questo" (il Manifesto 26 aprile 1998).
24 ANNI DOPO
Brescia ricorda la strage e contesta il "revisionista" Violante ( Luca
Fazio)
Insomma, gli otto morti di piazza della Loggia proprio Violante li doveva
commemorare? L'osservazione la fa un vecchio compagno milanese non appena si
è sparsa la voce delle contestazioni che ieri hanno accompagnato la visita
del presidente della Camera nella piazza bresciana insanguinata da un
attentato fascista 24 anni fa. Fischi, male parole e anche due striscioni
per dire a Luciano Violante "no al revisionismo storico" e "nessuna
pacificazione con il fascismo". La contestazione è scoppiata quando
Violante, insieme alla delegazione ufficiale guidata dal sindaco di Brescia
Mino Martinazzoli, ha attraversato la piazza per deporre ai piedi della
lapide una corona di fiori. Proteste cui il presidente della Camera deve
essere abituato visto che nel suo discorso, fortunatamente di prammatica,
non ha fatto cenno a chi gli ricordava che quella di Brescia è stata la
strage (ancora impunita) di una parte contro l'altra. E qualcuno deve aver
strabuzzato gli occhi quando ha sentito dire, proprio da lui, che
"l'identità nazionale deve formarsi anche attraverso la memoria di queste
tragedie". Aldo Rebecchi, vice presidente della Provincia, dopo aver
sottolineato che la vittime della strage "manifestavano con la forza della
ragione contro la violenza fascista", ha anche annunciato la creazione dalla
Casa della Memoria, un luogo dove sarà privilegiato "lo studio della storia
di quest'ultimo mezzo secolo". Il vice presidente della Provincia ha anche
auspicato che il Parlamento approvi al più presto una legge che proroghi di
un altro anno le indagini sulle stragi. Poi ha parlato anche Giovanni Moro,
figlio del presidente Dc ucciso vent'anni fa. Nel tardo pomeriggio alle
commemorazioni ufficiali si sono sostituite quelle più movimentate
organizzate dal centro sociale Magazzino 47, da Radio Onda d'Urto e dal
Consolato Ribelle del Messico (Manifesto 29-05-98).
Violante scrittore per la pacificazione
Sta per uscire in libreria "L'Italia dopo il 1999"
(...) si arriva all'altra pacificazione da compiere, quella tra i due poli,
per evitare "l'instabilità selvaggia". Non serve un nuovo consociativismo,
precisa Violante, ma un dialogo tra partiti antagonisti che restano
avversari ma "determinano insieme i valori fondamentali del sistema".
L'Ulivo, dunque, deve tendere la mano al Polo. Anche a Berlusconi (...)
Quanto a Fini, bisogna coinvolgerlo assolutamente nella costruzione di un
nuovo "telaio di valori comuni", perché ha impresso al suo partito una
"svolta giusta" e ha riconosciuto il valore dell'antifascismo.
Aprire un grande dialogo tra chi non riesce più a parlarsi e ad ascoltarsi,
ecco la sfida che, secondo Violante, attende l'Italia nel 1999. Ecco il
compito del prossimo pacificatore (Sebastiano Messina. L Repubblica 11
settembre 1998)
Violante: ascoltate le opposizioni
Dibattito con il presidente della Camera al Festival dell'Unità.
"Chi ha responsabilità di direzione nelle istituzioni deve stare sempre
molto attento a quello che dicono le opposizioni", dice il presidente della
Camera al suo arrivo a Bologna (...).
Dal palco, il discorso è tornato sul tema dell'equilibrio. Ed è toccato allo
storico Pietro Melograni, parlamentare di Forza Italia, sfatare il mito
della stabilità. Ce n'è stata anche troppa, è il paradosso di Melograni: "La
storia di questo secolo ci dice che fino al crollo del Muro di Berlino
l'Italia ha avuto stabilità, ce n'è stata per vent'anni con Mussolini e per
quasi mezzo secolo di governi democristiani". E' vero che, come scrive
Violante, tra il 1946 e il 1989 ci sono stati in Italia 47 governi, ma
sempre all'interno della stessa maggioranza. Di più: ben 30 gabinetti sono
stati tenuti in mano da cinque Presidenti del Consiglio: De Gasperi,
Andreotti, Fanfani, Rumor, Moro. E poi, è il ragionamento di Melograni,
c'era nel mondo un grande elemento di stabilità: la guerra fredda. Poiché la
volontà di lasciare l'Italia nell'influenza dell'Occidente non è stata solo
degli Stati Uniti, ma anche dell'Unione Sovietica: tant'è che è statoo un
capo del Kgb, Gordiewski, a ricordare che il Pcus impose al Pci di non
entrare mai nella stanza dei bottoni di Palazzo Chigi, e permettendo solo di
appoggiare, com'è stato, i governi dall'esterno. La conclusione di Melograni
è che almeno il Pds trovi la strada per arrivarci, in quella stanza dei
bottoni: "Perché non mandate Massimo D'Alema a Palazzo Chigi? Per farlo,
però, dovete scrivere davvero la storia del vostro partito".
La platea, naturalmente, ha lanciato bordate di fischi (...)(Antonella
Rampino. La Stampa 13 settembre 1998)
(DA COMPIRE)
home | archivio | links | forum | attuale

 Maria Antonietta Macciocchi [cut]
Ulisse, io posso anche simpatizzare per le tue idee politiche,
ma questo tuo modo di esporle e' inutile ed infruttuoso.
I tuoi articoli su idl non li legge praticamente nessuno (mi sbilancio,
togli il "praticamente"). Ben pochi si prendono il disturbo di
scaricare i tuoi messaggi.
Nessuno ti risponde, tolto quelli che lo fanno per mandarti a fare
in culo. 
Tu non sei fesso, queste cose gia' le sospettavi, perche' allora
insisti imperterrito?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Tu non sei fesso
Sei drogato?
A.

Anchise wrote:


sei un babbeo di drogato?

 Sei drogato?
Lasciami lavorare, A, si chiama approccio dolce.


"Ulisse" 
ROTFL
V A F F A N C U L O
