Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Pavarotti come la Fallaci

Un cantante, una scrittrice. Un bravo cantante, una brava scrittrice.
Quanti, in giro per il mondo, hanno queste caratteristiche. Tanti,
pochissimi idolatrati come questi due.
Questi due hanno in comune una personalità spiccata al narcisismo,
all'egocentrismo e a manie di grandezza. Pavarotti stesso lo ammette in una
vecchia intervista. La Fallaci (persona) odiata persino dai suoi lettori.
E' giusto che vada più merito ai falsi umili?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

E' giusto che vada più merito ai falsi umili?
Merito di cosa? Chiarisci il significato di quel bizzarro periodo.
ps. Ad ogni modo, puoi anche smettere di preoccuparti della morte
altrui, adesso risolveranno tutti i problemi per mezzo degli embrioni
chimera.

 E' giusto che vada più merito ai falsi umili?
Probabilmente sono meritevoli d'essere schiattati.
Comunque sia, la fallaci era merda secca al sole.
-- 
oVoo o o
ICQ:8621929 

 Merito di cosa? Chiarisci il significato di quel bizzarro periodo.
Sto parlando di attenzioni, ovviamente.
Sto immaginando che la storia filtri e abbia filtrato per lo poiù personaggi 
obesi, isterici maniaci o depressi.
Immagino che Pavarotti nel privato fosse un tipo piuttosto difficile da 
reggere, come lo erano senz'altro la Fallaci, Picasso, Van Gogh, Pasolini, 
Warhol. Tutte menti malate, con capacità nella media dei professionisti del 
settore.
Quindi i giudici di questi qui, o sono tutti irrimediabili mediocri, che 
premiano il soggetto eccentrico e particolare, o questi luminari hanno avuto 
la capacità di fottere prima i colleghi (di pari competenze) e poi 
l'opinione pubblica.
Sono dell'idea che sia corretta la prima, che i giudici siano di gran lunga 
più cialtroni dei professionisti di cui sopra.
-- 
il mio blog
http://prcvaldelsa.altervista.org/blog
le mie opere
http://prcvaldelsa.altervista.org/art01.html
le mie battaglie
http://prcvaldelsa.altervista.org
le mie news
http://prcvaldelsa.altervista.org/news
 

 l'opinione pubblica.
Mi fai un esempio di quello che ritieni un "grande", uno con capacità
ampiamente sopra la media, ma con la mente non malata?
-- 
I was gonna make love to you but then I got high
I was gonna eat your pussy too but then I got high
now I'm jacking off and I know why
because I got high
because I got high
because I got high

 reggere, come lo erano senz'altro la Fallaci, Picasso, Van Gogh, Pasolini,
Bellino l'accostamento di nomi.
---
Sam 

 Bellino l'accostamento di nomi.
Tutti sessualmente pervertiti.

 ampiamente sopra la media, ma con la mente non malata?
Beh ci sono, Benigni mi sembra abbastanza normale. Einstein, da quello che 
si sa, faceva vita abbastanza nella media.
Io, sono abbastanza normale.


 ha scritto nel messaggio 
news:1fdwudltamr0w$.6ry9an89jfxp.dlg@40tude.net...

Moravia, semipedofilo
Kurt Kobain, depresso
Jim Morrison, drogato
Baudelaire, depresso, drogato e pervertito


 Beh ci sono, Benigni
Ussignur.
Si, decisamente ho capito.
---
Sam 

 Si, decisamente ho capito.
un cazzo che sia uno, anche storto. hai cuttato quello che fra i due non
vale un cazzo.
Il furto più grave che ho avuto nella storia della mia vita è stato lo 
stereo in macchina
con una cassetta sua registrata live a una festa dell'unità quando nessuno
sapeva chi era. quella cassetta m'è rimasta qui.
il secondo furto in termini di importanza fu una vespa, semidistrutta, 
ritinta 40 volte, funzionava a pedali tanto era un cesso. il pieno di 
miscela che c'era dentro m'è rimasto qui.
Tu invece anche se smuovi tanta aria non cosa fai, dove stai, da dove vieni, 
dove vai, cosa vuoi, ma soprattutto sono all'oscuro di chi cazzo tu sia. 

 Comunque sia, la fallaci era merda secca al sole.
E' un pezzo che non ti si vede aggiro.
Come rientro potevi meglio di questa stronzata.
H 

"BluDiesel"
[]
triste, l'invidia, non e' vero? 

 Comunque sia, la fallaci era merda secca al sole.
cos'hai letto, di suo, per dirlo?
o sei un povero coglione e stai solo ripetendo cio' che ti hanno detto 
di ripetere? 

 Io
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHHAHAHAHAHAHAAHHAAHAHAHHAAHAHHA
ma sotterrati, coglione. 

 ha scritto nel messaggio 
news:46e3054a$1...@newsgate.x-privat.org...

Era una provocazione, ovviamente.
Direi riuscita. :)


 triste, l'invidia, non e' vero?
molto.
Se all'inequità e i vari privilegi ci aggiungi un po' di meritocrazia 
classista e giudizio di incompetenti ti resta solo da spararti.
Io ho già la pistola alla tempia


 all'oscuro di chi cazzo tu sia.
E quale tra queste cose ti fa rodere di piu' ?
---
Sam 

Sto parlando di attenzioni, ovviamente.
Stai dicendo fesserie, amico senza piombo. Non ha rilevanza quanto
siano famosi, l'importante è quanto interesse può generare il decesso.
Adesso più che mai, ora che il "gossip nero" vende. Ed è dimostrabile,
certificato da quelle immagini di Corona che, per esempio, si lancia
sulle sorelle kappa per avere l'esclusiva. Lo dimostrò, a suo tempo,
la presenza di Pertini sul pertugio del pozzo di Rampi. Lo sigilla
quel "voglio guardare in faccia chi ha ucciso mio figlio" del libanese
- è libanese? -.
Come vuoi concludere, cosa vuoi trovare? Una differenza nell'apparire
e nell'essere? In questo caso, l'unica riflessione possibile è su
quanto sia stata fortunata la fallaci, alla quale hanno concesso un
funerale silenzioso ed estremamente dignitoso, un riposo composto al
fianco dell'uomo che ha tanto stimato.
Povero Pavarotti, pure i caccia colorati.
Ma in tutto questo gran parlare, l'embrione chimera mi disgusta più di
ogni altra cosa.

 E quale tra queste cose ti fa rodere di piu' ?
E gne gne si comincia.


 Stai dicendo fesserie, amico senza piombo.
allora le diciamo in due, visto che non hai aggiunto nulla di nuovo al
dibattito.


>>Sto parlando di attenzioni, ovviamente.
No amico dalla pompa gialla, ti sto aprendo gli occhi su una cosa che
pare tu non voglia osservare: è cambiato, o meglio, non c'è più
rispetto nei confronti di un decesso. E non è proprietà solo delle
"grandi" morti, ma di tutte quelle che possono creare gossip. Si
buttano a pesce, estraggono, manipolano, impacchettano la vita di un
uomo in modo che possa creare notizia scandalo. E sono bravi. Il solo
coccodrillo non è più coinvolgente, non basta: vogliono uno strumento
mediatico in grado di scatenare l'interesse, facendo o santo o demonio
un morto a piacimento, in modo il più coerente possibile nei riguardi
del pubblico che desidera le notizie.
Di conseguenza:
a) se sono personalità bieche, nel loro intimo, ma il pubblico li
vuole santi, verranno fatti apparire come M.T di Calcutta.
b) se sono personalità in bilico, nel loro intimo, ma il pubblico li
vuole demoni, verranno fatti apparire come cikatilo.
E bada, ripeto: Non è questione di meriti. E' questione di vendite.
                                   ^^^^^^
E bada 2: Non si è più in grado di comprendere vero e falso, quindi di
poter dire con certezza, come fai tu, "ai falsi umili".
                                      ^^^^^^^^^^^^^^^^

 quando ti incrocio con la macchina.
Basta e avanza, per uno di media intelligenza.
---
Sam 

 ^^^^^^^^^^^^^^^^
Però si può dire con certezza che è l'umanità intera ad essere mediocre.
Giudicati e Giudicanti. Quindi il merito è un concetto astratto, non esiste.


falso umile dai contenuti mediocri??
Ti rispondo con un esempio. Conosci Phil Katz? E' morto nel silenzio,
nel suo rancore verso tutto quello che era business. E' morto come è
vissuto, nell'astio. Eppure era un grande, un genio, una personalità
che nel suo essere nel pieno dell'alcolismo si è dimostrata
incredibile.
E' morto, ripeto, nel silenzio, nel rispetto di chi sapeva quanto
fosse una mente eccezzionale. Il silenzio.
Questo è il tipo di morte che desidera chi non è mediocre, chi è
grande _veramente_ dentro.
Per gli altri, rimane solo il business ed i grandi e chiassosi
festeggiamenti.
Il silenzio, non è sinonimo di disinteresse, caro BluDiesel.

 Il silenzio, non è sinonimo di disinteresse, caro BluDiesel.
Caz non lo conosce nessuno, La Fallaci tutto il mondo.
In questo modo arriva più narcisismo della seconda e meno profondità del
primo.
Redo: E' giusto che si dia risalto alle persone prima che ai suoi contenuti?


 Basta e avanza, per uno di media intelligenza.
Intatti, lo dicevo anch'io, non meriti tutto il seguito che millanti di 
avere, mi rubi le battute?
Ora che hai piegato il lampione punta i lucchetti, sono più resistenti.

 avere, mi rubi le battute?
Non hai capito.
Guardarmi dal finestrino blabla basta e avanza per capire cosa sto facendo.
Per uno di media intelligenza.
---
Sam 

 Per uno di media intelligenza.
Grazie della spiegazione, ti stavo suonando uno stornello.

 Vedi che il genio senza gossip si annulla?
No.
Il genio puo' produrre gossip, ma anche il trash puo' produrne.
Sul momento e' impossibile distinguere il genio dal trash, troppo 
inquinamento mediatico, troppe inutili informazioni mondane, troppa poca 
conoscenza dell'effettiva portata dell'operato del personaggio.
Un paio di secoli (e oltre) dopo e' tutto un altro paio di maniche.
Il che vuol dire che SE pavarotti verra' ricordato, studiato e celebrato fra 
qualche secolo, sara' SOLO perche' la sua opera ha effettivamente influenzato 
parte dello scibile umano, non per l'evento mediatico che e' adesso, e quindi 
se lo sara' meritato, con buona pace della tua antipatia per l'uomo, causata 
probabilmente dal gossip di cui tu sei a conoscenza ma ai tuoi discendenti 
frega la meta' di zero.
---
Sam 

 schiena rotta potevano lasciarmi qualcosa di meglio.
e tu sei il teorico?
LOL
ogni tanto usa il cervello e apri un libro,
invece di sparar cazzate su quello che senti al bar,
ti si spalancherà un mondo mai visto.
-- 

 ha scritto nel messaggio 
news:3WrIi.118821$U01.9...@twister1.libero.it...

Hai parlato di libri?
Li evito, fanno diventare idioti come centochiodi.
Meglio la rete.
