Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: LE RADICI EBRAICOCRISTIANE DELL'EUROPA

LE RADICI EBRAICOCRISITIANE DELL'EUROPA
dI Luigi Melilli
È davvero corretto parlare di radici ebraicocristiane della civiltà europea?
E Se sì, in  che senso ? e in che misura?
Non era infatti passato, si può dire, un secolo, che già il termine"
cristiano" aveva assunto valenze diverse e spesso contrapposte. Quale era
dunque quella più vicina all'autentico insegnamento di Gesù Cristo? La
chiesa sedicente cattolica, apostolica romana,  i cui rappresentanti
maggiori - vescovi e pontefici - erano autentiche autorità, maestri,
legislatori, giudici e quant'altro, oltretutto organizzati in rigida
gerarchia, con pochi a comandare -chiesa docente - e tutti gli altri ad
obbedire - coesa discente -  o gli gnostici, i monofisiti e così via
dicendo?
La domanda non è davvero di poco conto, perché se oggi si va diffondendo l'
uso di leggere testi "cristiani" fino ad ora sconosciuti o dichiarato non
canonici dai cattolici, una cosa appare tuttavia certe: Gesù Cristo non
insegnò la gerarchia, né il rinnegamento dell'Antico Testamento, ma insegnò
l'eguaglianza tra tutti gli uomini e, anzi, il privilegio concesso "ai
piccoli" e negato ai sapienti e agli intelligenti", secondo la dizione del
vangelo di Matteo - canonico e quindi fondamento anche del cattolicesimo a
parole - al cap. 11, v. 25. Erano veramente "piccoli" contrapposti ai
"sapienti e agli intelligenti" i vescovi che andavano affermando la loro
autorità e i papi, magari esclusi i primissimi, due o tre dopo Pietro?  Lo
stato delle nostre conoscenze storiche ci fa certi che non erano nèpiccoli e
né ignoranti o modesti, se da sempre si contrapposero a tutti coloro che non
la pensavano come loro e li chiamarono scismatici, apostatie falsi
cristiani, con argomenti che fanno apugni con il contenuto nei Vangeli e
negli altri testi canonici del Nuovo Testamento proprio dall'accolita dei
papi e dei vescovi.
E che dire, se questo non bastasse, del contenuto dell'esxordio del capitolo
23, sempre del Vangelo di Matteo? Rileggiamolo insieme, e se non vi fa velo
l'indottrinamento precoce ricevuto, vi potrete trovare la fotografia al vivo
del costume del nostro clero, malgrado gli adattamenti che ha subito per
essere al passo con l.a storia degli uomini e non con i dettami di Dio.
Malgrado la mia forte deficienza visiva e la fatica che mi costerà, copio
pari pari qui di seguito il testo di tale esordio:
Matteo, cap. 23:  Allora Gesù si rivolse alla folla e ai suoi apostoli
dicendo:
"Sulla cattedra di Mosè si sono seduti gli scribi e i farisei. Quanto vi
dicono fatelo e osservatelo, ma non fate secondo le loro opere, perché
dicono e non fanno (ecco da dove proviene il detto. "Fa quel che prete dice
e non quel che prete fa" nota mia). Legano infatti pesanti fardelli e li
impongono sulle spalle della gente, ma loro non vogliono muoverli neppure
con  un dito (chi non ricorda quante o quanto dure vigilie e astinenze
esistevano prima dell'ultima "riforma"  che i sedicenti infallibili perché
ispirati dalla Spirito Santo vanno via via facendo da ormai più di venti
secoli? Altra nota mia).Tutte le loro opere le fanno per essere ammirati
dagli uomini; allargano i loro filatteri e allungano le frange;amano posti
di onore nei conviti (chi ha invitato un prete o addirittura un vescovo lo
sa bene quanto ci tengono, nota sempre mia), i primi seggi nelle sinagoghe e
i saluti nelle piazze (il papa addirittura le oceaniche riunioni di lgente
appositamente organizzata per sua lode, sempre nota mia), come anche
sentirsi chiamare maestri dalla gente. Ma voi non fatevi chiamare rabbì,
perché uno solo è il vostro maestro e voi siete tutti fratelli. E non
chiamate nessuno "padre sulla terra, perché uno solo è il padre vostro,
quello dei cieli  (i preti cattolici, ma soprattutto il papa, non solo si
fanno chiamare "padri,", ma il papa si fa chiamare addirittura "santo padre"
,nota mia). E non fatevi chiamare maestri, perché uno solo è il vostro
maestro, il Cristo. Il più grande tra voi sia vostro servo; chi invece si
innalzerà sarà abbassato e chi si abbassa sarà innalzato."
Ccome è successo allora che si parli di gerarchia ecclesiastica tra i
cattolici? Come è successo che si parli di "chiesa maestra"? Dico, le parole
che ho trascritte, pur se riferite agli scribi e ai farisei, e rivolte ad
una folla ebraica praticante erano rivolte anche agli apostoli, dai quali si
dicono discendenti il papa e i vescovi cattolici.
Ma le mende gravissime e le contraddizioni antievangeliche non finiscono
qui. Cominciamo dai comandamenti del Sinai: i cattolici li hanno
profondamente modificati per loro uso e consumo. Infatti al primo
comandamento mancano, perché soppressi dalla nostra santa madre chiesa, u
versetti 4, 5 e 6 relativi alle immagini. Proibite in senso assoluto  da
Dio, secondo Mosè, che fu da Dio posto in cattedra, sono state invece
riesumate dai cattolici, che le hanno moltiplicate nelle opere d'arte e in
quelle di strappini, fino a farne delle immaginette chiamate anche "santini"
, senza parlare delle immagini delle madonne e dei santi portate
solennemente in processione, poste nelle chiese e in ogni altro luogo,
mentre le grotte Vaticane sono piene di statue di papi, che quando ci passi
davanti ti fanno persino impressione. Il terzo comandamento "Ricordati del
giorno di sabato per santificarlo" viene trasformato nella dizione
"ricordati di santificare le feste" e il relativo precetto spiega che le
feste sono le domeniche e le altre comandate.
Il sesto comandamento "Non commettere adulterio" viene trasformato dalla
chiesa cattolica in "Non commettere atti impuri" o £Non  fornicare",
allargando così a dismisura il campo di imperio della norma, fino al "dove
metti le mani la notte"", domanda che un tempo non lontano i "confessori"
facevano un po'ì a tutti e specie ai ragazzi. In conseguenza di ciò si è
inventato un nono comandamento: "Non desiderare la donna d'altri" che nelo
testo mosaico era incluso nel non commettere adulterio, dal momento che l'
adulterio si commette appunto con la donna non propria. E questo - l'ho già
scritto in numerose altre occasioni - solo allo scopo di "cast5rare
psicologicamente la gente e poterla dominare a piacimento, obnubilandone a
piacimento la coscienza con minacce di pene eterne.
Ma credete che le contraddizioni finiscano qui? Vi ingannate se pensate
questo.  I tepli - le chiese, le basiliche, le cattedrali, i santuari, le
cappelle ecc. ecc. - non sono della tradizione ebraica e non lo sono neppure
di quella cattolica: basta leggere l'esordio del cap. 66 di Isaia per
scoprirlo, e poi leggere la lapidazione di Stefano protomartire e quel che
dice, riportato dagli Atti degli apostoli, al cap. 7: "Dio non abita in
templi costruiti da mani di uomo". La stessa espressione si trova al cap. 27
e viene messa in bocca dall'autore degli Atti degli apostoli all'apost9olo
Pasolo che parla nell,'aeropago di Atene.  Ma se questo non fosse
sufficiente, si legga il cap. 4 del vangelo di Giovanni (ovviamente can
onico, come tutti i t4easti fin qui citati) per scoprire che Gesù dice alla
samaritana: "Donna credimi:  l'ora viene che né su questo monte e né in
Gerusalemme adorerete il Padre.... Ma l'ora viene, anzi è già venuta,  che i
veri adoratori adoreranno il Padre in spirito e verità, perché aquesti sono
gli adoratori che il Padre richiede". Altro che "Udir la messa la domenica e
le altre feste comandate!"
E potrei continuaree, ancora una volta ripetendo tutto quanto ho già
numerose volte e per numerose occasioni ho scritto e postato in it cultura
religioni, ma non voglio farla lunga,  perché tutti abbiamo una capoccia per
pensare, anche se ci è stata frastornata dal desiderio di dominio della
classe sacerdotale cattolica e dalle altre classi sacerdotali: Il
sacerdozio - istituito da Mosè - non fu adottato da gesù Cristo, se è vero
che ab biamo già letto che siamo tutti fratelli e non subordinati gli uni
agli altri.
Di quali radici ebraico cristiane parla dunque il pontefice romano,
richiedendo con insistenza che di esse si faccia mensione nella promulgando
"costituzione europea? Cristo, nel suo insegnamento aveva nettamente e
inconciliabilmente divisi i due poteri, quello politico dei reggitori degli
Stati e quello del Regno dei cieli. E lo aveva fatto non solo dicendo
"Rendete a Cesare ciò che è di Cedsare e date a dio ciò che è di Dio, ma già
nel rifiutare l'offerta dei regni della terra fattagli da satana nel deserto
eppoi dinanzi a Pilato, quando affermò di essere sì re, ma non di questo
mondo.
La chiesa cattolica soprattutto per questo non è e non può essere
considerata cristiana se non a parole: non solo ha accettato da costantino
la compartecipazione al potere temporale e la fuzione dei due poteri, ma
intrattiene rapporti diplomatici con tutti gli Stati del mondo, viaggiando
per tutta la terra, difeso dai soldati e dalle polizie terrene, che Cristo
disse di non volere. Infatti, nel rispondere a Pilato dice: "Se il mio regno
fosse di quesato mondo i misi soldati sarebbero qui a difendermi, ma il mio
regno non è di questo mondo". E per questo, per converso, la chiesa
cattolica non è del cielo, non è da Dio, perchè non è cristiana.
Rieti, venerdì 13 giugno 2003
Luigi Melilli

 cristiano" aveva assunto valenze diverse e spesso contrapposte.
grazie Luigi di essere tornato.
poi qualche punto di quello che scrivi mi fa venire 
in mente un qualche giornaletto di una qualche chiesa 
"protestante" anticattolica ma poco importa.
anzi nel branco degli anticattolici con me ed altri
ora i cattolici metteranno pure te ;-)
ma tu sei cristiano, meglio ricordarlo.
meglio che tu ne stia nel gregge di Cristo ;-)
ciao,
Mauro di Arcisate

 chiesa cattolica in "Non commettere atti impuri" o ŁNon  fornicare",
..
WEY
vedo che sei tornato alla grande ^_^
sono contenta
in prioposito all'articolo
non ho molto da dirti
si le contraddizzioni della chiesa sono molte
per vagliare tutto dovremmo essere dei biblisti teologi e filologi
alla claudio pace o alla andrea nicolotti
messi insieme
sarebbe troppo stressante ;))
in merito all'articolo molto interessante (grazie)
mi piacerebbe capire se č lo stesso
ragionamento che i teologi fanno col termine ''porneja''
per cui anche la chiesa non accetta il divorzio
e considera adulterio un unione in seconde nozze
ciao
bacio e bentornato
lucy

Luigi Melilli wrote:

Ciao Luigi, bentornato!
: - )
Dice una canzone di Giovanotti:
... ma a questo punto hanno trovato un muro ... un muro duro, molto molto duro!
... e siamo NOI!
: - )
Finché ci sarà gente che ama usare la propria libertà di pensiero, non ci
dovremo preoccupare di ciò che si scrive nei propositi costituzionali, nei
comandamenti non imponibili, nella liturgia che dovremmo eleggere e non subire,
nel canone e nella tiritera degli spazi normati ...
Popper scopriva la potenza del metodo scientifico nel carattere _autocorrettivo_
della poiesi scientifica!
... perché non dovrebbe essere altrettanto nell'etica, se non per i malfattori
che -progettando il male- hanno necessità di un sistema legale che li normi?
Può sembrare un soliloquio di un pazzo ... eppure sentiamo cosa risponde _Dio_ a
chi gli chieva un sistema normato, un re:
--
cit on
--
I Samuele (8,10)
"Ascolta la voce del popolo in tutto quello che ti chiederanno; perché non hanno
respinto te, ma respingono ME, affinché IO non regni su di loro"
--
cit off
--
Ti saluto, ci sentiamo ...
P.

 P.
errata: 8,10
corrige:8,7
... non c'è niente di peggio di non ammettere i propri errori ...
: - )
P.

 Mauro di Arcisate

...

Senza dubbio è possibile applicare il pensieror do Popper anche ai
problemi morali e persino a quelli trascendenti, solo che ciò si
faccia cum grano salis, e cioè tenendo conto della relatività dei
domini. La realtà anche divina è nell'"uno nessuno e centomila" di
Pirandello, almeno in nuce, perché il nostro sapere è fatto di
universi, da quello di ogni singola specie di creature a quello
dell'intero uuniverso che tutte le comprende,; dall'universo di tutte
le cose studiate e sperimentate all'unico universo in cui è possibile
- quando e fino al punto on cui lo è - riunificarle, dall'universo
delle cose pensate a ll'unico immenso universo che è dio che tutte le
contiene e le genera cogernandolecon leggi lche non l'impegnano
perchpè sono nella sua natura.

...

Certo che è possibile applicare il metodo di Popper anche ai problemi
morali e persino a quelli trascendentali, purchè lo si faccia cum
grano salis, tenendo conto delle varie relatività universali.
Il nostro pensieroè di per sè già un universo, contenuto a sua volta
in quello maggiore di quello di tutti gli universi di pensiero umano,
che a sua volta si raccorda e si inscrive  inscrive in sè l'universo
delle cose create ed esistenti, anch'esse raggruppate in singoli
universi. In questo senso anche il principio di contraddfizione, tanto
caro alle confutazioni del pensiero classico, non costituisce più una
limitazione ed una negazione, ma una variabile che a sua volta viene
iscritta nei vari universi secondo varietà e particolarità. Quesato
significa immensità e onnicomprensibilità. Il male sta nella negazione
assoluta e presuntuosa di uomini che si arrogano il diritto di imporre
per dogma le proprie verità anche a chi non è in grado di
razionalizzarle. Per quanto mi riguarda io non mi sento superiore a
mio paadre, quasi analfabeta o a Zi Luiggiu, analfabeta completo e non
uscito mai dal suo paese. La verità non è parcellizzabile, ma se ne
ssorbe quanta ne serve per tenerci vivi spiritualmentre, come l'aria,
il cibo e l'acqua ecc. ecc.Ma il discorso sarebbe lunghissimo e ti
prego - se vuoi continuarlo - di farlo direttamente sul ng, che qui
altrimenti debbo tenere impegnato per ore il telefono di casa che
serve anche ad altri.
Ti ringrazio e ti saluto affettuosamente. Luigi Melilli

 Luigi Melilli
Come Siciliano e con radici etniche affondate nella contea di Modica rivendico:
1) Le radici pagano-greche
2) Le radici pagano-romane
3) Le radici bizantine d'oriente
4) Le radici cristiane
5) Le radici musulmane (circa 260 anni)
6) Le radici cristiano-normanne
7) Le radici cristiano-spagnole
Come la mettiamo?
Gianni

...

Non vedo alcuna difficoltà nell'accettare quanto mi dici sulla
pluralità delle componenti culturali di un siciliano  (di cui forse
sono originario io stesso se mi chiamo Melilli), Nè voglio negare che
l'Europa abbia radici ebraicocristiane, anzi.... Ciò che nego è la
legittimità della richiesta pontificia in tal sensok, in quanto tra
cristianesimo e cattolicesimo ci passa l'abisso  che corre tra Gesù
Cristo "il cui regno non è di questo mondo" e il pontefice romano, in
tutto e per tutti omologato ai capi di Stato di questo mondo; tra Gesù
Cristo, che disse "Se il mio regno fosse di questo mondo i miei
soldati sarebbero qui a difendermi" e il pontefice romano sempre
presidiato dalle polizie di qualunque stato. Si dice discendente di
Pietro: Ma Pietro non si fece adorare dal centurione Cornelio(atti 10,
25, mentre i pontefici romani ricevono genuflessioni e baciamani che a
Giovanni non fu consentito di tributare all'angelo (cfr. Apocalisse,
19, 10). Dice di risiedere nei "Palazzi Apostolici," ma è un'evidente
ipocrisia; quale apostolo potp vantare una residenza reegale come
quella vaticana? Il cattolicesimo è la negazione in toto - fatta salva
la buona fede anche e persino dei papi, ddato l'indottrinamento
precoce a cui siamo sottoposti - dle cristianesimo di Cristo. E io
ritengo che sia il papa di Roma l'uomo iniquo di cui parla Paolo nella
seconda lettera ai Tessalonicesi, esordio cap. 2. Tutto qui, e non mi
par poco. Un saluto cordialissimo. Luigi Melilli

 Ti ringrazio e ti saluto affettuosamente. Luigi Melilli
Ho cercato di leggere la bozza della nuova costituzione europea ...
Pensi che (come invece è nella costituzione italiana) ci sia il riferimento
al rigetto della guerra quale mezzo di risoluzione delle controversie
internazionali?
: - )
... e poi ... forse perché nella costituzione italiana _c'è scritto ciò_,
pensi che qualche "servitore delle istituzioni" si senta obbligato a fornire
giustificazioni che non siano nel celarsi nel nominalismo di ri-etichettare
"intervento di peace keeping"
...ossia di portare la pace a costo anche di sterminare tutti?
Quindi il mio era un invito al SOSTANZIALISMO.
In base all'impostazione in SUBSTANZIAM, infatti, le leggi sono per chi
intende violarle.
Servono forse a chi non opera il male?
E del resto, il nostro aggregarci con ruoli precostituiti e di scarsa
disponibilità ... da quello sacerdotale a quello del burocrate segregato
nella periferia dell'impero ... non realizza -de facto- una stupenda (?)
macchina da guerra, di o-dio (alternativa a Dio), di distruzione di ciò che
avremmo potuto essere -> se avessimo avuto il coraggio di ESSERE?
Dicono gli scritti di oggi, della trascrizione del pensiero di Cristo, che
non scrisse MAI  nulla di suo, a sottolineare il carattere potenzialmente
totemico e di morte della cultura che lascia depositare su di sè la
indisponibilità alla metamorphosis costante di ciò che è vivo:
"Andate e battezzate nel Nome del Padre, dello Figlio, dello Spirito".
Pensiamo che il nostro entrare in contatto (immergendo battesimalmente)
l'alieno, lo xeno, l'alter da noi, sia desiderabile devastando, senza la
disponibilità di saper ascoltare <tutto ciò che è>?
Ecco io penso il simmetrico!
Dire che in Oriente si pratica l'Armonia e il Tao, e che il Cristianesimo
non li conosce e non li pratica, significa non avere esplorato cosa sia il
bagno battesimale in Amore e la modalità di Tao nel Nome dell'Unico
Yod-He-Waw-He, con il suo abbracciare senza poter omettere nulla ... con la
delicatezza di lasciar esprimere -senza invadenza- dal fiore -> al
moscerino.
X La radice del Cristianesimo non si cerchi allora la croce come "ricordati fratello che devi
morire" in un eterno medio evo di afflizionismo della bellezza di ogni cosa che è dentro e
fuori di noi!
Io voto per un Cristo senza necessità di afflizione ... io voto per un Cristo che sia -con
armonia- mio fratello e non mia vittima.
Grazie dell'argomento e del tuo previlegiato, ma meritato (a mio avviso)
punto di osservazione.
: - )
P.
http://www.repubblica.it/online/esteri/costituzioneue/costituzioneue/costituzioneue.html
http://www.frillieditori.com/books/rassegnaeuropa.htm
http://www.repubblica.it/online/esteri/costituzioneue/bozza/bozza.html

 par poco. Un saluto cordialissimo. Luigi Melilli
Come "esperto in cognomi" assicuro con CERTEZZA la tua origine
siciliana.
Sono d'accordo sull'enorme differenza che esiste fra cattolici
(Italia, Francia, Spagna), protestanti (nord Europa) e ortodossi
(Europa orientale).
Sono assolutamente d'accordo sulla grettezza della religione
cattolica, che ben poco ha cambiato della mentalità PAGANA che la
precedette.
ciao, Gianni

> "Non commettere atti impuri" o ŁNon  fornicare",
comandamento cattolico quindi, e non cristiano.