Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Via dal Vietnam

Via dal Vietnam
Raniero La Valle
L'Antica Babilonia è insorta. Antica Babilonia è il nome che incautamente è
stato dato alla nostra missione in Iraq, che non è una missione
archeologica. Antica Babilonia ci ricorda che lì c'è una civiltà alquanto
precedente la nascita degli Stati Uniti; il Codice di Hammurabi è in
anticipo di 3400 anni sulla Costituzione americana.
Antica Babilonia è oggi semplicemente l'Iraq, che sta cercando di scacciare
gli eserciti stranieri che la stanno occupando. Impresa generalmente
considerata nobile; anche noi l'abbiamo compiuta, contro gli austriaci
prima, contro i tedeschi poi. Fatta invece dagli iracheni, che appartengono
a quell'Islam che secondo Oriana Fallaci dovremmo distruggere, essa non gode
in Occidente di buona stampa; e perciò non si pensa che l'Eufrate non sia
per gli italiani un buon fiume per combatterci sopra, come non lo era per
gli austriaci il Piave, che infatti giustamente mormorava contumelie contro
di loro.
I bollettini di guerra da Nassiriya ci hanno informato che i nostri soldati,
con una battaglia di cinque ore, hanno conquistato tre ponti su quattro.
Undici bersaglieri sono rimasti feriti, uno è stato colpito da stress da
combattimento, i morti tra gli iracheni secondo le prime notizie erano
dodici maschi adulti, una donna, due bambini, i feriti una trentina. In
realtà la strage sembra sia stata di maggiori proporzioni, ma dei veri e
propri "miliziani" i morti sarebbero solo tre.
Il ministro della Difesa Martino, parlando al telefono col comandante del
Settimo reggimento dei carabinieri di stanza a Laives (Bolzano), giustamente
preoccupato perché ha 90 dei suoi uomini a Nassiriya, ha detto che «per la
missione in Iraq non è cambiato nulla e tutto continua come prima»; per non
parlare di Berlusconi a Porta a porta. Ciò vuol dire che per i nostri
governanti è stato tutto regolare, e che le forze italiane di occupazione
non hanno fatto altro che applicare le cosiddette "regole d'ingaggio". Le
regole d'ingaggio sono quelle con le quali i governi mettono dei paletti
alle azioni consentite alle proprie forze armate all'estero; sono quelle
regole per le quali, ad esempio, i contingenti di alcuni Paesi presenti con
l'Onu in Kosovo, non possono essere impiegati per controllare manifestazioni
di protesta. Così ora sappiamo che nelle regole d'ingaggio delle nostre
forze di spedizione in Iraq c'è anche la conquista dei ponti sull'Eufrate.
Ma a chi li hanno dovuti strappare? Sappiamo che si trattava di civili
armati e di popolazione civile disarmata. Ma da quando si è deciso che la
reazione irachena all'occupazione straniera non può essere chiamata
"resistenza" (che è riservata solo alle nazioni democratiche e civili; come
la guerra, del resto, ormai attribuita come legittima a una parte sola,
tutti gli altri sono "combattenti illegali") non si sa più come chiamare gli
insorti; la Repubblica li chiama "estremisti" e "radicali sciiti"; ma così
non si capisce niente, perché anche i sunniti, quegli stessi che avevano
aperto le porte agli americani, ora si sentono traditi e si uniscono agli
sciiti nel reclamarne il ritiro; e il furore che l'invasione e il dominio
americano hanno scatenato in tutti gli strati della società irachena è tale
che l'altro ieri si potevano leggere, in una cronaca da Baghdad del Corriere
della Sera, le seguenti informazioni: «Gli americani sono caduti in
un'imboscata. Arrivati a Sadr City con 5 camion, a bordo dei quali
viaggiavano anche soldati del nuovo esercito iracheno, erano stati accolti
da una grandine di pallottole. E mentre cercavano di rispondere al fuoco,
hanno cominciato ad essere bersagliati anche dai soldati iracheni che
avevano viaggiato con loro. Un repentino e preoccupante cambio di casacca,
che ha fatto finire i marines tra due fuochi. Sono dovuti intervenire gli
elicotteri per salvare la compagnia sotto assedio, mentre i rivoltosi e i
militari iracheni provvedevano a incendiare i camion».
Questo a Baghdad. Quanto a Bassora, fino a ieri «considerata la città più
tranquilla dell'Iraq, ieri i miliziani di Al Sadr - (l'imam sciita ricercato
dagli americani come "fuorilegge") - hanno occupato a sorpresa il palazzo
del governatore, unendosi festanti ai poliziotti iracheni che avrebbero
dovuto proteggerlo. Nel pomeriggio è iniziata una sparatoria tra le due
parti, che si è conclusa con una prudente ritirata dei militari britannici».
A Falluja si era vista invece la folla infierire contro i quattro americani
uccisi, che però non erano soldati, ma "guerrieri aziendali", ciò che ci ha
permesso di scoprire che ci sono società quotate in borsa che forniscono
forze militari private, a cui i governi belligeranti, per risparmiare i
soldati "pubblici", fanno ricorso per esternalizzare il servizio di guerra
ricorrendo al lavoro in affitto.
Ora, secondo Bush, poliziotti, militari, imam, popolazione civile, sunniti,
sciiti che combattono contro l'occupazione, sono tutta gente che vuole
impedire all'Iraq di avere la democrazia. Il sillogismo è molto semplice:
l'America è la democrazia, è lei che la porta, come San Cristoforo. Chi, non
essendo americano, non vuole l'America è contro la democrazia.
La spiegazione di quell'inferno è invece molto più semplice. La guerra tra
la coalizione anglo-americana in versione antiaraba e l'Iraq non è finita, e
gli Stati Uniti non l'hanno vinta. Il tentativo di Bush di trasformare
all'ultimo momento una sconfitta in vittoria, il 30 giugno, è quello di
ritirare le truppe americane nelle basi costruite nel deserto e tenersi il
petrolio e le basi. Ma per questo, che era il vero scopo della guerra, ci
vuole ancora molto sangue. Non si può consentire.
Questa è la ragione del ritiro immediato. Ormai nemmeno cambiare casacca ed
elmetto con la casacca e il casco blu dell'Onu può correggere una situazione
che è insanabile in radice. Occorre chiudere questa pagina ed aprirne
un'altra, che riparta dal punto in cui il diritto internazionale è stato
violato e ristabilisca una condizione di diritto, nella quale riaprire un
processo di pace in tutto il Medio Oriente, che giunga fino a comprendere e
a ridare speranza di vita anche a Palestina ed Israele.
Come dice il senatore Edward Kennedy, l'Iraq è il Vietnam di Bush. Quella
guerra gli Stati Uniti la persero. Noi non la perdemmo, perché in Vietnam
non c'eravamo. Non ce lo chiesero, e in ogni caso l'art. 11 valeva allora
anche per il nostro governo. Invece questa guerra la stiamo facendo e la
stiamo perdendo anche noi, ma con la guerra perderemo anche l'anima, cioè il
tratto più alto della nostra civiltà, che la nostra Resistenza ci aveva
riguadagnato. Chiedere di uscire subito da questa guerra, caro D'Alema, non
è estremismo irresponsabile; è, oltre tutto, istinto di conservazione.

 Raniero La Valle
Scrivi cazzate kilometriche, vergogna.

 ha scritto nel messaggio
news:VHcdc.29790$hc5.1...@news3.tin.it...

Grazie! ^___^