Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Re: da repubblica.it :ragazza di 25 anni è stata aggredita nel padovano da due rottweiler

 Ma abbattendoli cosa risolvono ?
Io oltre ad i cani abbaterei anche i padroni.
Voi che possedete simili animali dovreste vergognarvi.
ASSASSINI.

 
il prblema sono i padrono che nn li tengoni al guinzaglio e con la 
museruola
metterei dentro loro non i cani
-- 
sono fresco molto fresco
mi chiamo ghiacciolino


Beh, la mia ira contro i padroni di queste bestie è palese nel mio post.

 
pensa questa povera donna, esce di casa per correre e fare una cosa 
salutare e rischia di morire , sembra che abbia perso gia il braccio 
maciullato.
a me è  sucesso una cosa simile ma per fortuna nn è sucesso nulla ma ho 
preso no sapvento
venivo giu da un tornante in montagna con la mia bike, ad un certo 
punto mentre vengo giu sparato in bici vedo un cane uscire da un 
cancello di una casa che costeggiava la strada che mi corre dietro
era un pastore tedesco nero, quando ho capito che mi stava per 
raggiungere ho rallentato e dalla paura mentre abbaiava arrabbiato mi 
sono messo a urlare con decisione vai viaaaa
sarà xche ho urlato nn so il cane è rimasto fermo abbaiando poi pian 
pian ho ripreso a scendere in bici e lui è stato fermo in mezzo alla 
starda a guardarmi
il giorno dopo i miei ha segnalato il fatto ai carabinieri che 
indicatogli la zone e tutto han detto che andavano la a fare un 
soppraluogo. tempo dopo sono ripassato e il cancello era chiuso e il 
cane non c'era più
a me m iè andata bene ma altri no


 metterei dentro loro non i cani
certo, le armi non sono cattive, lo e` chi le usa per scopi malvagi,
quindi le pistole vanno vendute al supermarket e le bombe a mano nei
mercatini ambulanti
perche' questo e` il fine ultimo dei discorsi sulla bonta`: lasciami
libero di portarmi a spasso una bestia addestrata ad ammazzare e poi
vediamo cosa fare se succede qualcosa
e lasciami libero di girare ubriaco in auto, se ammazzo qualcuno poi
vediamo, xche' ne' l'alcool ne' un'auto lanciata a 180 sono cattivi,
no?

 ASSASSINI.
Gli assassini e le persone che si dovrebbero vergognare sono ben altre!
Non si può generalizzare, se davvero fosse un problema delle razze,
non credi che TUTTI gli esemplari di quelle razze dovrebbero avere gli
stessi comportamenti? Dato che così non è ci si deve riferre ai
singoli soggetti, indipendemente dalle razze....
Romy

 museruola
Se i padroni fossero intelligenti, basterebbe un guinzaglio e una buona
educazione. Ma in questo specifico caso i due cani erano scappati dal
loro recinto e il padrone nemmeno se n'è accorto. IN certi casi
sarebbe bastato che il padrone fosse lì presente, cosa che non è
avvenuta!
Romy

 era un pastore tedesco nero,
Questo ti può dimostrare quanto sia inutile abbattere certe razze...
Romy



no infatti io nn ho mai detto che si devono abbattere, difatti quel 
cane che mi ha inseguito ci han detto che dopo quel fatto è stato 
chiuso in quella villa nel giardino cosi non esce in strada e non è di 
pericolo a nessuno
qui quando accadono sti fatti non è del cane la colpa 
il cane reagisce d'istinto ma sono i padroni che lo hanno educato che 
hanno la responsabilità e anche da come viene trattato.
se i padroni lo han educato male o lo trattano nn bene il cane può 
divenire agressivo. poi se sono scappati questi 2 possibile che non si 
sono accorti che la recinzione aveva un buco cosi grande? perchè 
siccome sono cani grandicelli, non penso siano fuggiti da un buchino.
morale, sono solo i propietari i veri responsabili.
comunque sono fatti che possono succedere a me a te e a tutti
però quando succede sono cazzi. ti garantisco che quello che è sucesso 
a me è stato terrificante trovarsi solo in quella situazione 


Il /10 dic 2006/, *Romy&Cleo* ha scritto:

volevo anche dire un altra cosa
tanta gente crede che basta solo prendere un cane, cosi come fosse 
un'oggetto.
il veterinario del gatto che ho me lo ha detto. non basta prenndere un 
cane. un cane è un grosso impegno a vita , nell'educarlo e seguirlo
una volta anche in campagna ho visto un cane che sembrava rabbioso ed 
era cosi perchè è stato abbandonato.
appunto ci sono anche i figli di puttana e sono una marea che prendono  
il cane oggetto e dopo lo scaricano.
ci sono casi anche dove  i cani han sbranato passanti propio perchè 
abbandonati
se avessero sbranato il loro propitario avevano tutte le ragioni.


frick ha scritto:

frick non dire cazzate,
l'essere un coglione che gira a 180 all'ora e essere un cane è diverso
(almeno sotto certi aspetti)
a me quei cani fanno cacare e non ne prenderei mai uno, ma che proponi?
lo sterminio della razza?
con una muserola di merda si eviterebbero certe cose.
se una persona ha due cani "addestrati ad attaccare" e li manda in giro
a farsi i cazzi loro,
il vero "animale" è il padrone non il cane.
forse lo sterminio ci vorrebbe, si, ma per gli imbecilli.
-- 
http://www.tardipercena.it

 no?
nessuno ti vieta di ubriacarti ma devi farlo prima di guidare mai 
mentre guidi col volante


 loro recinto e il padrone nemmeno se n'è accorto. 
e già poraccio ...
tsk!
se uno vuol fare il paraculo e prendersi due cani simili,
forse, e dico FORSE, dovrebbe assicurarsi di avere un "recinto" sicuro,
o di mettere i cani in condizione di non nuocere a qualcuno.
ma evidentemente così non è stato,
visto che non era la prima volta che scappavano.
diciamo che la maggior parte della gente se ne fotte, compreso lo 
stronzo in questione.
-- 
http://www.tardipercena.it

 
infatti nn sai quanta gente ha il cane solo per fare i fighi e non ha 
la minima idea di cosa ha in casa e se ne fotte


 infatti nn sai 
lo so
-- 
http://www.tardipercena.it

 metterei dentro loro non i cani
Io li metterei in cella con i cani! :-P
-- 
Voglio morire sorridendo!
Ps = speriamo solo che non mi venga un cancro al buco del culo, sennò 
con che sorrido???

 sono messo a urlare con decisione *vai viaaaa*
Tipo esorcismo?


 
rotfl
-- 
http://www.tardipercena.it

 mentre guidi col volante
LOL!


 la minima idea di cosa ha in casa e se ne fotte
Tipo gli squatter???


 
io con 8 cani ci farei un canotto


 maciullato.
magari la curva dopo l'avrebbe piallata un TIR

 magari la curva dopo l'avrebbe piallata un TIR
dopo essere stata sbranata però, passa poi il tir e gli schaiccia la 
testa


 
be adesso fa ridere ma č stato da paura
e da li che ho imparato a dire DIO CANE


 e da li che ho imparato a dire DIO CANE
che culo!
-- 
http://www.tardipercena.it

singoli soggetti, indipendemente dalle razze....
Rispondo in diversi punti a queste osservazioni stupide.
A me non importa giudicare l'animo della razza canina.
Sono bestie pericolose e quindi al collettivita' deve difendersi da queste.
Pericolose non vuol dire che "TUTTI I CANI DI QUELLA RAZZA UCCIDONO".
Perche' se fosse cosi il termine PERICOLOSO diventerebbe un eufemismo.
Inoltre i padroni di bestie che si reputano responsabili di simili episodi 
andrebbero condannati al carcere duro.
E' inaccettabile che ASSASSINI vadano girando a piede libero.
Io continuo a dire che i possessori di simili razze sono per la maggior 
parte gente irresponsabile.
Molti di voi si devono ritenere anzi corresponsabili di simili episodi.
Compratevi il "barboncino" la prossima volta, ASSASSINI.

 
diciamo che hai anche tu ragione
sono cani pericolosi si
intanto quella ha perso un braccio difatti  e nn sono cazzi questi


 scriveva/wrote/schrieb:

... o -peggio ancora- sarebbe stata stuprata da un napoletanto ...

 
be   ma dopo la legge che han fatto i napoletani nn possono uscire più 
dalla loro citta


 ha scritto:
||
||| L'husky è border line
||
|| Non ripetere quello che ti ha detto lo psichiatra a proposito della
|| tua personalita` :o)
Adesso hai dimenticato di crosspostare ...


Sei un ometto ridicolo, ma d'altra parte c'era da aspettarselo.
Coloro i quali sentono il bisogno di far valere la propria autorita' sopra 
gli animali č gente che dagli umani puntualmente prende calci nel culo.
Per questo un povero idiota come te dopo aver fatto piu' volte la figura 
dell'imbecille davanti ad esseri pensanti ha pensato di dedicarsi alle 
bestie.
Tanto avete lo stesso QI.

 starda a guardarmi
no, sarà èerchè ti sei fermato...
conosci la parola predatorio?
la tizia se ha fatto come riportato cioà scapapva correndo non ha fatto che
confermare ai cani "prendetemi prendetemi"
ma se la gente ignora che ci si può fare?
tu istintivamente hai fatto bene a fermarti...
ma magari non avrebbe fatto che correrti dietro senza toccarti neanche eh!
chi può dirlo.
comunque è ovvio che il padrone che lascia che il suo cane possa fare cose
del genere è un idiota.
ma le razze ne i cani in generale non centrano proprio nulla!
-- 
ciao.
Il Sito di LEO.
http://digilander.libero.it/iltoponano

 altro che un semplice "vai viaaaaaaaa"
ah, perchè se vuole il cane non ci arriva sul tetto della macchina no?


ASSASSINI.
Il problema è che si prende con troppa leggerezza il possesso di un
animale. Adesso, con i pacs sarà anche peggio.

 animale. Adesso, con i pacs sarà anche peggio.
((((((((((((((((-:

 scriveva/wrote/schrieb:

Cosa sono 'i pacs'?
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
Gott erschuf den Menschen, weil er vom Affen enttäuscht war.
Danach verzichtete er auf weitere Experimente.
Dio creò l' uomo perché la scimmia l' aveva deluso.
Dopo però rinunciò ad altri sperimenti.
                                               [Mark Twain]

 stronzo in questione.
La maggior parte, ma non tutti, così come la maggior parte della gente
se ne fotte del codice della strada e per colpa di alcuni idioti ci va
di mezzo anche la gente onesta e responsabile.
Romy

 ah, perchè se vuole il cane non ci arriva sul tetto della macchina no?
se poi ti arrampichi al ramo di un albero, la vedo dura!
-- 
http://www.tardipercena.it

Cosa sono 'i pacs'?
una tipologia di unione civile.

 animale. Adesso, con i pacs sarà anche peggio.
?
-- 
http://www.tardipercena.it

 scriveva/wrote/schrieb:
||| Le Bestioline wrote:
||| Cosa sono 'i pacs'?
|| una tipologia di unione civile.
Vigilantes?

 ha scritto nel messaggio 
news:elje59$jbo$1...@tdi.cu.mi.it...

Alice sei fortunato, hai trovato uno piu' cretino di te.
Magari ha letto il nick femminile ed ora tenta anche di fare il simpatico, 
ovviamente non riuscendoci.



Non capisco a cosa tu ti riferisca, ad ogni modo: pacs = pacte civil
de solidarité/patto civile di solidarietà.



Secondo me, sta "semplicemente" scrivendo cose senza senso.

 ha scritto nel messaggio 
news:09fqn2pt9cp3hqg75...@4ax.com...

Beh, non a caso ho detto che non c'e' riuscito.

?
Una questione legata "principalmente" alle statistiche sul possesso di
animali da parte di coppie che non possono avere figli.

Beh, non a caso ho detto che non c'e' riuscito.
Al di fuori che sia simpatico o meno, il suo č un modo decisamente
sgradevole di presentarsi.

 ha scritto nel messaggio 
news:kcfqn29d4b7bob3q7...@4ax.com...

Si ma se è vero che c'e' un aumento tra le coppie che non possono avere 
figli, secondo me si tratta di cani medio-piccoli.
I cani "killer" li comprano quelli con la sindrome del pene piccolo e 
complessati in genere.

Alice ha scritto:

ma rotfl
dopo gli oroscopi con il dado knor, ora le statistiche?
tu sei scema, ma davvero tantissimo
-- 
http://www.tardipercena.it

 ha scritto nel messaggio 
news:ngfqn2l3nsvk5a6sk...@4ax.com...

Ripeto, non vi capite.
Lui ha il senso dell'humor degno di un Pechinese, tu hai la vivacita' 
mentale di un Carlinon e quindi succede il missunderstanding.
Ti sta corteggiando..... vecchio marpione!

 scriveva/wrote/schrieb:

E cosa sarebbe?

tu sei scema, ma davvero tantissimo
semplicemente, trovo inaccettabili i pacs e l'utilizzo strumentale
dell'affetto di un animale.

complessati in genere.
Conosco più coppie *non etero* che possiedono un boxer* di quante
portano a spasso un chihuahua.
*ultimamente fa chic!

 ha scritto nel messaggio 
news:l1gqn2dpc2unrrs8d...@4ax.com...

Secondo me molte coppie non etero preferiscono i perizoma ai boxer.
In ogni caso se è vero (dubito che tu abbia statistiche al riguardo), si 
tratta di moda.
Magari tra un paio di anni si portera' il furetto al guinzaglio ed i boxer 
spariranno.
Ma in ogni caso il cane "aggressivo" è tipico degli umani cani di pezza.

Ma in ogni caso il cane "aggressivo" č tipico degli umani cani di pezza.
Non credere, un cane [di qualsiasi razza esso sia] puň vivere un
periodo di aggressivitŕ dovuto ad un cambiamento nella sua sfera
affettiva che lui non comprende, come, per esempio, l'allontanamento
di un membro della famiglia, il cambio di ambiente, oppure
comportamenti diversi da parte del padrone stesso.
E questi tipi di comportamento sono molto frequenti in una "famiglia"
pacs - e l'animale risente -.

 ha scritto nel messaggio 
news:lfgqn2dkanktut83s...@4ax.com...

A parte il fatto che a me gli psicologi dei cani hanno sempre fatto ridere.
Ma se anche fosse vero quello che dici, cosa c'entra con quello che quoti?


Con "umani cani di pezza" pensavo tu ti riferissi al fatto che "certi
tipi di persone" sono anche loro "razze di cani" - come dispregiativo
-. Per quello o sottolineato con "di qualsiasi razza esso sia".
Più chiaro adesso?

 ha scritto nel messaggio 
news:32hqn2tg9cgukfm2t...@4ax.com...

No intendevo dire che l'umano cane di pezza sfoga la sua aggressivita' con 
il cane imponente ed aggressivo.
Ovviamente un carlino isterico non serve al cane di pezza  per curare la sua 
insicurezza.

 wrote:

Penso che sia l'abbandono, la solitudine ed il menefreghismo a rendere
un animale aggressivo. Trascurare un cane equivale a renderlo solo,
indifeso e quindi pronto ad aggredire per autodifesa anche quando non
necessario.


A:..io voto x abbattere solo i proprietari...
il problema NON sono i cani...
quei 2 cani si sono comportati semplicemente da cani, non hanno colpe, hanno
solo trovato dei proprietari idioti che non si sono dati pena nemmeno di
costruire un recinto decente (a prova di fuga di cane annoiato) dopo la
prima fuga dei 2 pelosi...
inoltre quei cani si sono comportati così probabilmente perchè hanno vissuto
x tutta la vita soli o quasi in un recinto, senza conoscere il
mondo...quindi una volta scappatoii avevanoio solo l'istinto che li guidava
(e non le esperienze come un cane ben socializzato deve avere), re lo hanno
seguito...
..e purtroppo l'istinto grezzo canino dice: "se un animale scappa e emette
suoni acuti, è una PREDA e va inseguito e catturato"...
in cani ben socializzati l'istinto predatorio verso umani che corrono è
mitigato dalle esperienze che dicono al cane che un umano non è una
preda....ma se queste esperienze non ci sono (cane che conosce solo il suo
giardino), un umano sconosvciuto che corre e grida è una preda esattamente
come un gatto o un coniglio o una capra....
inoltre lo stato dovrebbe mettersi in testa che moltuissime aggressioni
canine non si verificherebbero (soprattutto quelle su bambini che sono le +
frequenti e spesso le + gravi)  se la popolazione fosse istruita sin dalle
elementari su come comportarsi di fronte a cani sconosciuti (cioè NON
correre, non gridare, non fissare il cane negli occhi, muoversi lentamente e
con linee curve o sare fermi ecc...; cioè l'opposto di quello che ha fatto
quella ragazza sui pattini)...
e basterebbero solo 2 orette all'anno o poco +....
criminalizzare una razza o l'intero mondo canino non serve a nulla...
serve educare la popolazione su come comportarsi di fronte a cani
sconosciuti, e educare i proprietari di cani su come gestire e tenere un
cane....
ma è chiaro che sia + semplice e economico fare una lista di razze presunte
feroci...anche se non serve assolutamente a un accidenti!
ciao
by
Anguill@_________

 era un pastore tedesco nero,
Questo ti può dimostrare quanto sia inutile abbattere certe razze...
A:..poi dalle statistiche sono proprio i pastori tedeschi i cani che
sembrano mordere di+...i pit bull sono all'ottavo posto dopo i cocker....
poi qualsiasi cane che pesi + di 15/20kg può uccidere una persona...
quindi o si eliminano TUTTE le razze al di sopra di questo peso (quindi
praticamente tutti i cani da utilità), o ci saranno altre razze prese da
idioti che le tengono segregate in un recinto e le incattiviscono....
ma x certe persone l'idea di educare i proprietari e la popolazione sembra
troppo difficile...meglio la solita inutile caccia alle streghe!
ciao
by
Anguill@_________

 > e lasciami libero di girare ubriaco in auto, se ammazzo qualcuno poi>
vediamo, xche' ne' l'alcool ne' un'auto lanciata a 180 sono cattivi,> no?
A:..se uno "la bestia" la educa a non essere aggressiva e la tiene sempre
sotto controllo (in modo che non possa uscire da sola di casa o da un
recinto, e in modo che sia sempre sotto controlo sia al guinzaglio che
libero)?
è diverso guidare ubriachi da guidare sobri...
ed è diverso tenere un cane da idiota rispetto a tenerlo nel modo
giusto.....
ciao
by
Anguill@_________

 ha scritto nel messaggio
Se i padroni fossero intelligenti, basterebbe un guinzaglio e una buona
educazione. Ma in questo specifico caso i due cani erano scappati dal
loro recinto e il padrone nemmeno se n'č accorto. IN certi casi
sarebbe bastato che il padrone fosse lě presente, cosa che non č
avvenuta!
A:..quoto tutto...
ciao
by
Anguill@_________

 ha scritto nel messaggio 
news:fjhqn2pu5r6gsaqlt...@4ax.com...

...... di giustificazioni ce ne possono essere 10000.
D'altra parte un po' a tutto ci sono delle giustificazioni.
... ..anche Hitler magari avra' avuto il padre soffocante, era corto e le 
ragazze non se lo filavano, il baffetto indomabile l'esauriva e tutto quello 
che ti puo' venire in mente.
Pero' questo non cambia lo stato delle cose.

 wrote:

Parli di due cose completamente differenti. Noi non ci troviamo di
fronte un imbecille che ha lasciato volontariamente i suoi cani liberi
di far del male per il gusto di "attentare alla vita di tutti i
pattinatori". Ci troviamo di fronte ad animali aggressivi di cui è
necessario capire il perché ti tanta ostilità - infatti verranno
controllati per una settinama allo scopo decidere cosa fare di loro -.
Il problema principale è sentire l'animale membro della famiglia e
trattarlo come tale, ma è necessaria una *famiglia vera*.

 trattarlo come tale, ma è necessaria una *famiglia vera*.
No, il problema principale è che se avvengono queste aggressioni simili 
bestie vanno eliminate.

 bestie vanno eliminate.
Quoto, cos' dovrebbe essere per ogni animale che attacca un uomo.

Alice ha scritto:

toh, credevo fosse un battutone


A:..hai sentito nei TG quando parlano di Unioni di Fatto fra eterosessuali o
omosessuali?
quella roba lì con un altro nome sono i pacs.....
ciao
by
Anguill@_________


A...devi veramente aver avuto un infanzia terribile!
ma il tuo babbo si divertiva ad aizzarti contro un doberman?
perchč se č cosě capisco....
ciao
by
Anguill@_________

 Penso che sia l'abbandono, la solitudine ed il menefreghismo a rendere> un
animale aggressivo. Trascurare un cane equivale a renderlo solo,> indifeso e
quindi pronto ad aggredire per autodifesa anche quando non> necessario.
A:..guarda...abbiamo provato a spiegargli ste cose, ma è uno che non vuol
capire...
forse suo padre gli aizzava contro un doberman quando era piccolo, e ora
odia i cani e chi li possiede...
o forse è nato già bacato...
ma comunque è irrecuperabile a meno di non mandarlo da un bravo
comportamentista x cani....
ciao
by
Anguill@_________

 semplicemente, trovo inaccettabili i pacs e l'utilizzo strumentale>
dell'affetto di un animale.
A:..guarda che molto proobabilmente i pacs (che tu possa essere contraria o
no sono cavoli tuoi e non c'entrano qui) non altereranno se non minimamente
il numero di cani da compagnia comprati da coppie non sposate (sia etero che
omosessuali) perchè il pacs sarà un modo x dare stabilità giuridica maggiore
a persone che anche prima dei pacs convivevano e che quindi se voolevano un
cane non aspettano certo i pacs x prenderlo!
uno non convive (sia egli etero che omosessuale) perchè ci sono i pacs, ma
uno che convive può decidere x il pacs x avere tutele giuridiche verso la
sua unione (tipo assistere il fidanzato/a se egli è malato in ospedale
ecc..mantenere la casa se il fidanzato/a muore ecc...)....
quindi con l'avvento dei pacs i cani non aumenteranno...
poi non è mica vero che le coppie chje non fanno fihgli prendono il
cane-sostituto del bimbo....capiterà a volte ma non è la regola...e quando
capita capita spesso a signore sposate magari che hanno avuto fihli, mica
solo a coppie gay....
ciao
by
Anguill@_________

Alice ha scritto:

ma infatti, anche il diavolo della tasmania (sarcophilus harrisi, guarda un po'
le coincidenze) se te lo coccoli da piccino diventa un agnellino

 forse lo sterminio ci vorrebbe, si, ma per gli imbecilli.
chiacchiere, vorrei vedere chi preferiresti ti venisse incontro sciolto:
due rotweiler incazzati o quel coglione del loro padrone

 animali da parte di coppie che non possono avere figli.
Che rapporto di causa ed effetto ci sarebbe tra i pacs e il non poter avere
figli?


Ripeto, ti auguro tutte le sciagure che simili cani hanno causato ad altri.
Magari se poi provi a lagnarti ti diro che quel tizio che ti ha rotto il 
culo è stato maltrattato da piccolo, dobbiamo capirlo e devi porgere l'altra 
guancia.
IMBECILLE.

 ha scritto nel messaggio 
news:457d54c7$3$4245$4faf...@reader1.news.tin.it...

No, pero' io mi divertivo ad aizzare un'anaconda contro tua madre.
Lei pero' gradiva.

 e l'utilizzo strumentale dell'affetto di un animale.
il tuo psicologo che ti dice a proposito?
-- 
http://www.tardipercena.it

 *ultimamente fa chic!
quindi essere chic, o "pottino" come si dice dalle mie parti,
è una prerogativa esclusiva degli omosessuali?
ma rotfl II
alice, la porta di casa, ogni tanto, aprila anche per uscire,
non solo per far entrare il "parrucchiere"
-- 
http://www.tardipercena.it

 pacs - e l'animale risente -.
/me muore dalle risate
-- 
http://www.tardipercena.it

anni a me non frega una mazza.
Se un grizzly avesse abusato di loro e fossero rimasti vivi ed ancora
in grado di usare le zampette posteriori, avrebbero tutto il diritto
di prendersela con il resto della natura. Non ti sembra?

 trattarlo come tale, ma è necessaria una *famiglia vera*.
lol
quindi secondo te, il cane percepisce la differenza dei sessi?
stai trollando dai!!
-- 
http://www.tardipercena.it

 scriveva/wrote/schrieb:

Ahhhhhh ... le coppie di fatto!
Grasssieeeeee ... e una preghiera:
Smetti di dare corda a quei idioti di trolls!
--
Wuff
Le Bestioline (non puntate / nicht punktiert / no dots)
www.millenniumdogs.net
Gott erschuf den Menschen, weil er vom Affen enttäuscht war.
Danach verzichtete er auf weitere Experimente.
Dio creò l' uomo perché la scimmia l' aveva deluso.
Dopo però rinunciò ad altri sperimenti.
                                               [Mark Twain]

 
comunque, siccome i miei han un amico veterinaio vi svelo un bel 
segreto prezioso.
se un giorno vi dovesse capitare un cane grosso che vi abbaia o vi 
corre dietro, prima regola ,cosi ha detto queto nostro esperto,
mai e poi mai dismotrare di aver paura del cane
giratevi e con alta voce dovete fate vedere di essere i più forti
se riuscite anche una pedata al cane decisa va bene
ma se appena il cane intuisce che avete paura vi soppraffae
quindi se dimostarte che siete i più forti avete più possibilità di 
salvarvi
-- 
sono fresco molto fresco
mi chiamo ghiacciolino

 due rotweiler incazzati o quel coglione del loro padrone
non servono due rotweiler,
il tetto della macchina l'ho sfondato per due "bastardi".
allora che facciamo?
sopprimiamo tutti i cani a prescindere dalle razze?
-- 
http://www.tardipercena.it

 
tu non ci crederai ma qui dove sto io in campagna c'e un signore che 
tiene una tigre in casa
è conosciuto da tutti in zona ma dicono che è pazzo


 
intanto che scriviamo beatamente c'e una donna in ospedale che ha perso 
un braccio e poteva benissimo morire, poteva capitare a tutti noi o 
potrebbe capitare a tutti in futuro


è conosciuto da tutti in zona ma dicono che è pazzo
è sposato?

stai trollando dai!!
ultimamente mi diverto con poco: cerco solo di capire se ho le doti
per diventare portavoce de L'osservatore romano.
Adesso, fammi tornare alle mie farneticazioni.

 
dare ragione al gobbacci è raro ma qui purtroppo hai ragione
inutile dire della psicologia del cane ecc
vorrei vedere se fosse accaduto ad un nostro familiare, nostra mamma, 
padre, figlia ecc come la penseremmo di quei propietari dopo trovandoci 
un familiare anche morto    
comunque hai tutte le ragioni di questo universo             


 tu non ci crederai 
PLONKSCEMO
-- 
Angelo
http://www.isetter.it

 >>Alice wrote:
PLONKSCEMINA
-- 
Angelo
http://www.isetter.it

Alice ha scritto:

a beh, se così è allora ti lascio giocare,
però sarebbe stato più opportuno l'xpost ad un ng gay.
-- 
http://www.tardipercena.it

 mi chiamo ghiacciolino
PLONKOGLIONE
-- 
Angelo
http://www.isetter.it

perň sarebbe stato piů opportuno l'xpost ad un ng gay.
no. Cerco di capire se ho il dono di Ruini di riuscire a
colpevolizzare i pacs di qualsiasi cosa.

 
no vive solo ha piů o meno 50 anni


 sopprimiamo tutti i cani a prescindere dalle razze?
sono stato morso da cani, serpenti, formiche e insetti vari, + o - esotici,
caricato da ungulati ecc. una volta mi ha morso pure un coniglio, ma non e`
che ammazzo animali da mattina a sera (il coniglio si`, pero`)
far pentire amaramente chi tiene animali simili senza le dovute protezioni,
anzi, anche con le dovute protezioni perche' altrimenti c'e` la scappatoia,
mi sembra funzionale
un paio di megarisarcimenti e magari qualcuno che debba vendere la casa per
pagare
visto che si parla sempre e solo dei casi eclatanti, rispolveriamo mao, che
un coglione perda la casa mi pare preferibile a uno che non c'entra nulla e
perde un braccio, gli altri milioni di coglioni staranno + attenti, dopo il
sospiro di sollievo perche' non e` toccato a loro (senza scendere in piazza
a protestare, per giunta)

 PLONKOGLIONE
sono l'unico su usenet che nn puoi plnkare
mi spiace amore


 colpevolizzare i pacs di qualsiasi cosa.
beh per quello ci vuol poco
-- 
http://www.tardipercena.it

no vive solo ha più o meno 50 anni
E' bene così. Perché formano una *vera famiglia*. Se fosse stato in
regime di pacs, la tigre se lo sarebbe già mangiato.
ps. come cavolo fa a trovare i soldi per sfamare quel gattone? Ho
sentito dire che bangiano un bé!

 a protestare, per giunta)
quoto
-- 
http://www.tardipercena.it

 di prendersela con il resto della natura. Non ti sembra?
Sei un imbecille, con la risposta di prima l'hai chiarito, mi fai schifo.

l'hai educata.
Sai che, in verità, ieri aspettavo fervido una risposta come quella
che hai dato per dimostrare come, con i cani feroci dei pacs, chi ci
rimette sono solo le *vere famiglie* ed i pargoli di queste! Ma
purtroppo oggi non ho la possibilità di fare le veci vaticane, quindi
amen!


A:..anche se probabilmente sono parole sprecate...
se un malato di mente fa un omicidio viene mandato a curarsi, non in galera!
e lo stesso dovrebbe essere x i cani, soprattutto in casi di cani non
particolarmente aggressivi, ma semplicemente cresciuti in modo sbagliato,
che quinfdi possono diventare agnellini e andare a spasso con le
pattinatrici, se rieducati opportunamente!
la maggior parte dei cani che hanno morso, lo hanno fatto x un motivo
(quindi correggibile e evitabile lavorando sul cane e sulle circostanze),
non perchè sono pazzi o feroci, quindi possono diventare degli agnellini se
li si rieduca...
solo che molti idioti non solo non sanno tenere un cane e ne prendono uno,
ma se il cane fa dei danni x colpa della loro invcompetenza, la scaricano
sul cane dicendo che è pazzo e feroce e va ucciso....quando nella maggior
parte dei casi basterebbe rieducarlo e darlo a proprietari + furbi....
ciao
by
Anguill@_________


A:..IMHO quei cani (come moltissimi altri che vengono soppressi x motivi
simili) potrebbero essere recuperati se sottoposti a una terapia
comportamentale e tenuti da un proprietario non idiota che sappia come
tenere un cane....
ho letto l''intervista ai propèrietari dei 2 rott e da lì si vede che quei
tipi odiavano sti 2 cani (pewrchè erano dell'ex moglie) e li tenevano sempre
segregati in giardino...da qui si capisce almeno in parte il loro
comportamento...
Imho con un altro proprietario e un comportamentista potrebbero diventare
cani controllabili e affettuosi (e non pericolosi)....
ciao
by
Anguill@______________


A:..come volevasi domostrare...non hai capito nulla.....
vabbè, forse è meglio rinunciare....
ciao
by
Anguill@______________

 disamine sulla psiche dei cani.
A;.. eliminare delle razze non risolve il problema..
l'educazione dei proprietari unoiita a dei test čuň aiutare soprattutto se
parallelamente si insegna soprattutto ai bambini a come comportarsi on i
cani (non correre e gridare, ma anche non svegliargli di botto e non fargli
dispetti ecc...)....
questa č una soluzione efficace a lungo termine...bandire alcune razze non
elimina il problema....
ciao
by
Anguill@______________

 cani controllabili e affettuosi (e non pericolosi)....
su questo ho dei dubbi ...
togliendo il "comportamentista" perchè come già detto nessuno paga,
tu li prenderesti due cani che hanno sbranato qualcuno?
io sinceramente no!
-- 
http://www.dalynx.org


A:...questo NON è vero, e sopra ti ho spiegato perchè...
è chiaro che se si parla di pit bull tenuti tutta la vita in uno scantinato
lontano dal mondo e fatti uscire solo x picchiarsi con altri cani, allora il
discorso cambia perchè questi sono animali pericolosi soprattutto perchè
disadattati!
ma un pi o un rott allevati ed educati correttamente non sono + pericolosi d
i altri cani di pari taglia!
ciao
by
Anguill@_________