Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Bakunin: una vita per gli scacchi

Bakunin, 30 anni di studio matto e disperatissimo di fronte ad una
scacchiera di legno ancor piu' duro della sua testa, finalmente
imparo' che si dice PEDONE e non pedino; DONNA e non regina.
Decise allora di sfidare Ledda, a Marostica (dove si gioca la partita
vivente).
La cappella di Ledda arrivo' puntuale come le coglionate di Iselli e
lascio' un cavallo in presa.
A Bakunin non parve vero e glielo mangio' con tanto di sella.
Fu da allora che inizio' a postare e a far uscire dal deretano tutte
le sue cagate equine.
Walter

... DONNA e non regina.
Del termine Regina č consentito l'uso, essendo questo termine il piů
usato sin dai tempi piů remoti; il motivo per il quale, recentemente, č stato
adottato il termine "Donna" č quello di facilitare la notazione delle partite
(dove il pezzo viene indicato con la sua prima lettera); avendo  Re e Regina la
stessa iniziale, si č optato di nominarla "Donna", limitando questo vincolo
alla mera notazione.
-- 
H.J.R. Murray
1-800-MARROW-2

 alla mera notazione.
Ehila' cretino, non fare il furbo.
Dicci subito da dove hai copiato questo paragrafo.
A.

manovale delle 64 case.
perche' si dice scacco matto?
Uncombed
ICQ: 13292087

celebre trattato del Ruy Lopez viene esclusivamente usato il termine
*pedina*.
aaron nimzowitsch usa i termini *pedone* (regola del pedone passato) e
*Donna*.
mi piaceva molto la logica dell'attacco frontale del re contro il pedone
isolato, nel finale, concetto che ho poi ampiamente messo a frutto in
warhammer 40K, che è un gioco assai più complesso degli scacchi. (gli
scacchi mi sono venuti a noia quando ho scoperto che quelli che mi battevano
potevano farlo se studiavano una mossa in più sul porreca...era solo una
questione mnemonica, non di abilità)

 questione mnemonica, non di abilità
Effettivamente per una attività agonistica, lo studio delle aperture è, se non
indispensabile, vivamente consigliato; è uno dei motivi per cui ho smesso
anch'io di giocare (sono troppo pigro per studiare le aperture).
-- 
Eddy Graziano
1-800-MARROW-2

 perche' si dice scacco matto?
Come si chiedono le informazioni?
La parolina magica, sennņ resta condizionale...
-- 
Eddy Graziano
1-800-MARROW-2

Quale attacco? ne esistono tantissimi; sicuramente non è opera di
Nimzowitsch,
sicuramente non è opera di Nimzowitsch? ROTFL!
Estratto da "il mio sistema" del  vecchio aaron, pagina 110, capitolo 5:
"L'attacco frontale del re contro un pedone isolato quale ideale regale"
etc. etc.
e meno male che tu eri quello che non sopportava che si dicessero stronzate
sugli scacchi! VERGOGNA!
inchinati al co-dio e alla sua supremazia in qualsiasi gioco, ivi compreso
"il gioco dell'oca depilata".

 sugli scacchi! VERGOGNA!
Aspetta, prima di cantare vittoria ...
Coloro i quali sanno poco, leggendo *il mio sistema* hanno la tendenza a
mitizzare il maestro lettone. Gli esempi riportati nel capitolo 5 sono infatti
facilmente risolvibili da qualsiasi principiante, applicando la teoria della
case coniugate e dei campi reciproci; la paternità di questa teoria è
attribuita a Tattersall ("A Thousand End Games" 1910), ma vi hanno infuso il
loro contributo tanti valenti studisti, tra i quali Chèron e il nostro Rinaldo
Bianchetti e forti giocatori (E. Lasker); in ogni caso la toria ha avuto la sua
sistemazione definitiva ben prima della pubblicazione de *Il Mio Sistema*.
Tutto ciò è ben spiegato nell'esaustivo volume *Il Finale negli Scacchi - E.
Paoli ed. Mursia*, dove Nimzovitsch non è citato nemmeno una volta. Sono certo
che anche l'esame di qualsiasi altra lettura sui finali confermerà quanto dico.
Non posso quindi che ribadire quanto gia detto: nessun contributo alla teoria
dei finali è attribuibile al maestro in questione; lo scopo del capitolo
risulta essere quello di un attacco polemico nei confronti del dogmatismo di
Tarrasch; attacco peraltro mal riuscito dato che il capitolo si conclude con il
seguente pistolotto:
" La teoria dell'opposizione deve essere considerata, nella sua mancanza di
chiarezza, la teoria dell'oscurità. La verità è così limpida: il Re attaccante
lotta per il ruolo di guida, quello avversario lo contrasta col concorso della
"casa di blocco di riserva".
La teoria dell'opposizione conserva a tutt'oggi la sua validità e la sua
cristallina chiarezza; di più, è la base per iniziare qualsiasi approccio
scacchistico.
Dobbiamo concludere che Nimzovitsch scrisse quel capitolo (e tutti gli altri
sui finali) solo per descrivere gli elementi del gioco, e non seppe astenersi
da una nota polemica, e che tu, *re dei giochi*, non conosci la teoria delle
case coniugate, che *io* insegno alla quinta lezione nei corsi per
principianti.
Questo è quanto ...
Cordiali saluti
-- 
Eddy Graziano
1-800-MARROW-2

Ledda a forza di frequentare questo newsgroup ti si e' guastato il
cervello? 
O hai deciso di sparare volutamente cazzate per scendere al livello di
questi mentecatti?
Sii serio quando parli di scacchi!
Che cavolate dici con riferimento alle aperture? Leggiti il mio post
"Lasker e le aperture" in it.hobby.scacchi e imparerai che gli scacchi
NON SONO UN GIOCO MNEMONICO. Percio' non dar retta a quell'analfabeta
di Stalker e non compartirlo perche' cosi' facendo lo allontani per
sempre dal gioco! Prendilo a calci nel culo tanto piu' forte quanto
piu' e' grossa la cazzata. Poi consigliagli di accompagnarti a lezione
dal vecchio falchetto e di imparare insieme tutta la sua arte.
Nel frattempo fate una cosa tutti e due: giocate una simultanea con me
con il Fischerandom: vi spacchero' il culo e non potrete tirar fuori
l'alibi della minor conoscenza delle aperture.
Inoltre, caro il mio Ledda, datti una bella ripassata al mio sistema!
Perfino quel babbeo di Stalker sembra che lo conosca meglio di te! 
Teoria delle case coniugate? Il grande Nimzowitsch la conosceva
benissimo e riconosceva di non averla inventata lui, ma il leggendario
Emanuel Lasker, mettendola addirittura in pratica in una partita di
torneo (che purtroppo non ho qui sotto mano). Ma nemmeno Lasker, che
fu il pioniere di quella teoria, la sistematizzo' concretamente.
Nel suo sistema Nimzowitsch non voleva certo appropriarsi di quelle
intuizioni, ma semmai armonizzarle ad altre rivoluzionarie scoperte
che cambiarono la storia degli scacchi.
Che poi tu insegni tutto quel ben di Dio alla quinta lezione per
principianti e' una vera e propria perla che mi fa ritrovare il buon
umore e mi spiega che volutamente tentavi di prendere tutti per il
culo! Ma con me che ti conosco non attacca! Nemmeno 45 anni di intenso
studio ti permetterebbero di comprenderne la sola filosofia di fondo.
Quanto alla Regina: perfino le pecore che stanno nei campi vicino alla
sede della Torre aragonese, sanno che e' tanto in disuso questo
termine, da dover essere ormai considerato scorretto.
Pertanto ti consiglio di tornare alla base (it.hobby.scacchi): hai
bisogno di una bella rinfrescata! 
Visto che ci sei, portati appresso anche Stalker: e' un idiota, ma
grazie ai geniali insegnamenti del sottoscritto riuscira' a far meglio
di quel pirlone di Bakunin. (Infatti seppur demente, almeno dimostra
un certo impegno).
Walter Piras

principianti.
bene, io ho solo letto il libro di nimzowitsch, e mi piaceva.
dopo quella lettura il mio gioco era diventato migliore e vincevo, ma
vincevo solo col ragionamento, non potevo vincere contro gli idioti che
sapevano il porreca a memoria, mi capisci? ero arrivato ad una buona
graduatoria, poi mi sono rotto i coglioni di studiare le aperture. inoltre,
a milano e credo anche altrove, l'ambiente degli scacchi è costituito per lo
più da antipatici e presupponenti individui che di solito sono anche dei
falliti nella vita privata, e si sfogano, finché non trovano uno che gli fa
un bel culo, a dissertare nei circoli dedicati, spesso con stuoli di
brufolosi apprendisti cerebrolesi, che seguono anche i corsi.
non ho mai detto di essere re dei giochi (a parte quelli sessuali), ho
semplicemente dichiarato facezie in tono da IDL.
siccome a quanto pare non sei in grado di capirlo, ti porgo le mie scuse.
l'unico gioco in cui sono maestro nonché uno dei più forti giocatori del
mondo è Warhammer 40K, che senza avere la spocchia dell'ambiente degli
scacchi (sembra infatti di primo acchito un gioco per bambini),  è
estremamente più difficile e complesso.
Il giornale dedicato tira 130.000 copie al mese, solo l'edizione inglese, ce
ne sono in tutte le lingue (wargames illustrated ne fa 11.000, non aggiungo
altro).
PS. vendo orologio da torneo di scacchi a Lit. 25.000. (i tornei lampo,
però, erano divertenti...)

Stalker hai una noce di cocco al posto della capoccia?
Ti ho gia' detto che studiare a memoria le aperture NON SERVE A UN
CAZZO. Se non ci credi gioca con me con il regolamento Fischer
(sorteggio della posizione dei pezzi nella prima traversa) e te la
faccio vedere io l'apertura: quella anale (che ti allarghero').
Nel frattempo infilati anche l'orologio nel sedere e fai tic-tac
Walter

 i tornei lampo, però, erano divertenti...
Si, sono gli unici tornei in cui gioco
-- 
Eddy Graziano
1-800-MARROW-2
 

diventerà patrimonio del circolo.
sto preparando del materiale, ti farò sapere.

 termine, da dover essere ormai considerato scorretto.
Sarà in disuso (ma non più di tanto), ma non è certamente scorretto.
 
-- 
Eddy Graziano
1-800-MARROW-2

La parolina magica, sennò resta condizionale...
Per favora, caro il mio coglione, sapresti dirmi perche' si usa la
frase "scacco matto"?
Uncombed
ICQ: 13292087

 frase "scacco matto"?
Non ci siamo ragazzo! č molto difficile, anche se non impossibile, che il tuo
(unico, con l'altro ci hai pagato le tasse) coglione ne sappia piů di te.
-- 
Eddy Graziano
1-800-MARROW-2

(unico, con l'altro ci hai pagato le tasse) coglione ne sappia piů di te.
Su questo non c'e' dubbio, pero' volevo vedere se ne sapevi qualcosa
visto che ci stai frantumando i coglioni con questa storia degli
scacchi.
Uncombed
ICQ: 13292087

 scacchi.
Mai parlato di scacchi per primo; sono intervenuto a discussione iniziata; tu
invece sei intervenuto a sproposito, visto che mi chiedi quello che è noto
perfino ai muri dei circoli. Non immischiarti in ciò che non capisci; leggi e
fatti una cultura dato che sei ridotto maluccio... 
-- 
Eddy Graziano
1-800-MARROW-2

fatti una cultura dato che sei ridotto maluccio... 
In realta' quello che ha il merito di aver introdotto gli scacchi in
questo NG di merdacce, sono io, con il preciso scopo di elevare il
livello culturale dei presenti.
Comunque ringrazio Ledda per i suoi articoli sicuramente interessanti.
Uncombed, apri finalmente gli orecchi, oltreche' il buco del culo e
finalmente imparerai qualche cosa di positivo.
Grazianeddu, ti prego continua!
Walter

fatti una cultura dato che sei ridotto maluccio... 
Non ho detto che tu ne abbia parlato per primo, ho detto che mi stai
fracassando i coglioni. Hai imparato a giocare a scacchi alla scuola
radio elettra e adesso lo vuoi far sapere a tutti.
Ti avevo fatto una domanda semplice semplice per vedere se le tue
millantate conoscenze andassero oltre la porta dell'ovile, ma vedo che
sei solo un quaraqquaqua'.
Inoltre io mi immischio in cio' che voglio perche' siamo in un NG,
cosa che tu evidentemente non hai ancora capito.
Uncombed
ICQ: 13292087

finalmente imparerai qualche cosa di positivo.
Hai mai visto qualcuno con le orecchie chiuse?
Inoltre non credo che ti convenga sollecitare l'apertura del mio buco
del culo: potrebbe inavvartitamente scapparmi una scorreggia e tu ti
troveresti in Libia senza nemmeno accorgertene.
Uncombed
ICQ: 13292087

Hai mai visto qualcuno con le orecchie chiuse?
ROTFL

 cosa che tu evidentemente non hai ancora capito.
Certo che l'ho capito; immischiati pure in cose che non conosci, però non
lamentarti delle conseguenze (anzi, lamentati pure; tanto non sai fare altro
che la lagna)
-- 
Eddy Graziano
1-800-MARROW-2

che la lagna)
Non mi dirai che sei convinto di conoscere una qualsivoglia materia ad
un livello che vada sopra la semplice infarinatura?
----
Spettinato
ICQ: 13292087