Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: NON è una questione matematica

Semmai è una questione di logica.
Attribuire un valore di verità a una affermazione è una questione di logica.
Se frick o smerdazio,o chi per loro, affermano che (A) siccome >= 
equivale a dire o > o = affermare che (B) 21>=20 è corretto, cioè in 
termini logici:
A => B è vera
(=> sta per "implica")
Ora per chi conosce la logica sappiamo che (A=>B) è vera se A è vera è B 
anche ma anche se A è falsa e B ha un valore qualsiasi.
In altri termini se dico che "fido è un cane implica che fido è un 
animale" è vero ma lo è anche l'affermazione "il papa è un sasso implica 
che il papa sia infallibile" è vera, anche se il fatto che il papa sia 
infallibile è una palese puttanata.
Ma frick o sghignazio hanno ragione?
Si e No.
Cioè hanno sicuramente ragione in quanto A=>B è vera, ergo loro 
affermando C = (A=>B) = 1 hanno ragione.
Questo pero' non implica in nessun modo che Gobbacci abbia ragione.
Se A fosse assolutamente vera, la ragione di frick/Sghignazio 
rifletterebbe la ragione di gobbacci, ma se A fosse falsa allora loro 
avrebbero ragione e gobbacci avrebbe torto.
E' importante stabilire dunque se l'affermazione A sia vera (ricordo A = 
l'operatore >= equivale  a > or = ) per stabilire se gobbaccia ha torto 
o ragione.
Negli insiemi N,Z,Q e R A puo' considerarsi vera, e siccome 20 e 21 
sembrano appartenere a questi insiemi (tutti questi insiemi) allora 
parrebbe che Gobbacci possa avere ragione.
ma questo dipende dal contesto!
Ad esempio, nel mondo terreno affermare che tutti gli uomini sono 
mortali è una affermazione sicuramente vera, ma nel contesto del mondo 
dei fumetti, ad esempio, questo potrebbe non essere vero.
Supponiamo che voi siate cattolici. In questa ipotesi sarete sicuramente 
d'accordo con me che Cristo era vero uomo e vero dio.
In qutno vero uomo, allora Cristo non sarebbe risorto in base alla 
storia della mortalità di tutti gli uomini eppure nel ocntesto cattolico 
questo è comunemente accettato.
Ora se gobbacci fosse stato a discutere dell'ordinametno dell'insieme 
dei numeri interi N allora avrebbe avuto ragione nell'affermare che 21 
è >= 20, cioè in quel contesto a sarebbe stata vera A=>B, pure, e questo 
avrebbe dimostrato che Gobbacci avesse avuto, per una volta nella vita, 
ragione.
Ma la discussione non verteva certamente sull'ordinamento di N che 
discende dall'esistenza dell'operatore di maggioranza e di uguaglianza.
Cioè il contesto non è quello cui i sostenitori della ragione di 
gobbacci ci voglinoo convincere di trovarci!!!
il contesto era colloquiale e siccome in quel contesto nessuno si 
metterebbe a discutere del fatto che della natura minerale del papa ne 
deriva la sua infallibilità se ne deduce che gobbacci abbia avuto, di 
nuovo, torto.

ora capisco come ti sei laureato!!
attaccavi i docenti con astruserie logorroiche come queste fino a
sfinirli costringendoli a tirarti dietro un 18!!!!
AHAHAHAHAHAH!!!!!


-- 
[...] merita attenzione la situazione delle carceri, nelle quali i
detenuti vivono spesso in condizioni di penoso sovraffollamento. Un
segno di clemenza verso di loro mediante una riduzione della pena
costituirebbe una chiara manifestazione di sensibilità, che non
mancherebbe di stimolarne l'impegno di personale ricupero in vista di
un positivo reinserimento nella società. (Giovanni Paolo II - Discorso
in Parlamento 14/11/02)

"FinallyDoc Semi True Serg1"

Cazzate, la logica non c'entra nulla.
21>=20 è un'espressione che è valida solo per 21>20.
Allo stesso modo in cui è valida l'espressione 21><20 o l'espressione
21><sticazzi_a20.
Tutte e tre sono, infatti, delle cazzate.

 
Gia sapendo e maneggiando concetti che tu bolli come "astruserie" in
quando non hai il solstrato culturale intellettivo per comprenderle.

 ha scritto nel messaggio 
news:ek3mru$8g4$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Ma fai silenzio ciucciuto imbecille ed a natale fatti regalare lo 
scioglipancia da 4V che fai piu' bella figura.


Ciro, occhio, stai rodendo.

 Ciro, occhio, stai rodendo.
Io quel "ciucciuto" lo interpreto alla napoletana. Gobbacci e' un demonio
Sergio'.


Cioč intendi dire che Ciro mi attribuiva le dimensioni del pene di un
equino?



Per me non e' stato un errore di battuta.

 Per me non e' stato un errore di battuta.
speriamo, altrimenti bisognerebbe indagare su chi glielo abbia riferito.

nuovo, torto.
"Minchino".

Ma fai silenzio ciucciuto 
Ti ha smerdato introducendo e motivando il concetto di "contesto di
riferimento".

Dimostrami che 21 č uguale a 20 e io mi uccido.
Quindi non rompere i coglioni e dai ragione a Gobbacci pure tu.

 Quindi non rompere i coglioni e dai ragione a Gobbacci pure tu.
buona idea, prima toccherebbe chiedere a gobbacci di scrivere che
21 e` uguale a 20, fallo per la causa gobbacci, un veronese buono
e` un veronese morto

 dei fumetti, ad esempio, questo potrebbe non essere vero.
finqui mi dicevo che con un aggiustata
poteva esser roba da cacopedia, ma ora
e` chiaro: "Utilizzare due complementi
di natura diversa con uno stesso verbo
no." era solo uno dei sintomi iniziali
del rincoglionimento collettivo

 Semmai è una questione di logica.
Basta salvia divinorum: ti fa malissimo.

 stile festa di paese in terronia
Poi gli presento Brouwer e l'intuizionismo e sergione si suicida.



Lasciami star Sergione. Dopo la puntata di Ballaro' dell'altro ieri e'
malzippatissimo, poverello.

 Gia [...] in quando [...] solstrato 
Periodo di invasione
Il tempo che intercorre tra il primo sintomo e la generalizzazione del
fenomeno è detto periodo di invasione.
I sintomi iniziale sono irrequietezza ed abbattimento, la parte che era
rimasta ferita tende ad irrigidirsi e a dolere. Compare mal di testa,
quindi difficoltà nell'aprire la bocca, che col passare del tempo si
serra completamente, anche i movimenti della testa diventano sempre più
limitati, La colonna vertebrale si irrigidisce, anche la sola
deglutizione della saliva diventa uno sforzo.
La contrazione muscolare si generalizza, la testa si rovescia
all'indietro, gli occhi rimangono semichiusi. Le labbra sono stirate e
lasciano i denti parzialmente scoperti. Tutti i muscoli sono tesi nello
spasimo e sottopongono il paziente a forte dolore. Il corpo si arcua,
tanto che sul letto poggiano solo testa e calcagni,
È sufficiente un piccolo stimolo, una luce improvvisa, una scossa del
letto o un rumore, per scatenare l'accesso tetanico: alcuni gruppi
muscolari si contraggono ritmicamente e velocemente, il viso si colora
di rosso-violaceo e il respiro diviene affannoso. Solo dopo alcuni
secondi (a volte anche mezzo minuto), l'accesso termina e riprende lo
stato di contrazione.
Durante tutto lo svolgersi della malattia il malato rimane
perfettamente cosciente.


21 e` uguale a 20,
L'ho notato mentre lo incollavo: il 4V puo' aggrapparsi a quel robusto
filo per evitare il suicidio ma, come dice un mio buon AMICO, e' una
questione di contesto!
Nel contesto era evidente come il Nostro fosse incredulo di fronte
alla formula originale, quella del >= (cio' che si evince anche dal
suo post sul niusgrup dei matematici, ah ah ah che razza di postaccio
dev'essere!) eppercio' la frase da me citata e', seppur formalmente
ineccepibile, insufficiente a salvargli la buccia.

 Quindi non rompere i coglioni e dai ragione a Gobbacci pure tu.
rotfl
-- 
 >> ely hai capito perchè alice contestava la figura del "drago"?
 >
 > perche' non e' un animale realmente esistente oggi
 >> DIMMI QUAL'È L'ANIMALE CONTESTATO CHE OGGI NON ESISTE PIU'!
 >
 > IL DRAGONE DEFICENTE!