Newsgroup: italia.modena.politica
Titolo: Tanto per capirci (lungo)

Forse sarebbe il caso di separare l'odio politico dalla verità storica. 
A cinquattotto anni dalla liberazione, direi che oramai è ora. Mi pare 
poco poetico gareggiare su chi ha ammazzato di più e come: in guerra 
sono tutti criminali, chi più chi meno. Tedeschi, partigiani e 
americani. Chiedere a chi l'ha vissuta per conferma. I tedeschi si sono 
sicuramente macchiati degli episodi più efferati (Marzabotto, Fosse 
Ardeatine, Boves), ma di innocenti ne sono morti da tutte le parti e per 
colpa di tutti quanti. I partigiani hanno ammazzato preti, presunti 
collaborazionisti e nemici personali fino al 1946, e questi sono FATTI, 
non parole. Quanto all'influenza strategica dell'azione militare 
partigiana, essa è quantificabile in un numero molto vicino allo zero 
assoluto. I tentativi partigiani di costituire un'entità militare 
credibile (Val D'Ossola, Montefiorino) sono naufragati nel sangue dopo 
ogni intervento militare tedesco, peraltro compiuto da truppe di terza 
fascia coadiuvate dai reparti delle brigate nere, sulla cui affidabilità 
ed efficacia militare è meglio sorvolare. A parte qualche sabotaggio e 
qualche azione dimostrativa, l'azione partigiana, militarmente parlando, 
nel quadro complessivo delle operazioni della campagna d'Italia, è stata 
irrilevante. A parziale scusante del partigianato italiano, va detto che 
nessuna forma di guerriglia, durante la seconda guerra mondiale, ha dato 
particolare filo da torcere alle forze militari occupanti una 
determinata area. Forse in una certa misura il Maquis francese, ma 
soltanto dopo i primi mesi del 1944, quando la crisi dell'esercito 
tedesco d'occupazione si stava ormai facendo irreversibile. Nessuna 
nazione europea è stata liberata dal nazismo grazie all'azione 
partigiana. L'Europa è stata liberata dagli Alleati e dai Russi 
(liberazione si fa per dire, nel caso di questi ultimi). L'Italia, in 
particolare, è stata liberata da americani, inglesi, polacchi, francesi, 
australiani, neozelandesi, marocchini e canadesi, i cui cimiteri sono 
sparsi per tutta l'Italia, e i cui caduti per l'Italia superano di gran 
lunga i caduti partigiani, sia ben chiaro a tutti.

Un'analisi storica ineccepibile.
Aggiungerei un fatto di cui nessuno parla mai: le truppe italiane del
ricostituito esercito regio: sono quei corpi di militari italiani
riaddestrati e riarmati dagli americani dopo l'8 Settembre che furono
impiegati di rado e con sospetto dagli alleati, ma che nelle poche
operazioni cui parteciparono si distinsero per valore e per coraggio
dimostrando che non tutti gli italiani erano dei cialtroni come gli alleati
pensavano.
Ciao
Sagewrk
"Black@Hawk" <Bl...@Hawk.it> ha scritto nel messaggio
news:3E43905B...@Hawk.it...


Un esempio lampante, la vicenda della Brigata Paracadutisti Folgore, 
additata dall'ignoranza dei comunisti come reparto militare fascista per 
eccellenza. Nessuno di loro ricorda, però, che i ricostituiti reparti 
della Folgore, dopo l'8 settembre, combatterono fianco a fianco degli 
Alleati sugli appennini centrali, versando sangue per la liberazione 
della patria, combattendo contro un nemico tenace e preparato. Il 
Battaglione Nembo, nelle Marche, perse quasi tutti i suoi effettivi 
contro i tedeschi, mentre i "coraggiosi" partigiani comunisti facevano 
saltare i ponti sul Tiepido e rubavano galline dai pollai dietro le 
linee. Saluti.


Io non sto a discutere sul valore dei Partigiani perchè i casi della Val
D'Ossola e di Montefiorino sono esempi di grandissimo valore e coraggio, ma
ciò che affermo io è che la liberazione dell'Italia non è stata operata dai
partigiani, come certa leggenda popolare vuole, ma dagli eserciti alleati.
Se poi si vuole parlare sinceramente bisogna anche ricordare che senza i
russi, che hanno letteralmente dissanguato l'esercito tedesco, molto
probabilmente gli anglo-americani non sarebbero riusciti a battere i
tedeschi.
Quello che, invece, mi da un gran fastidio è sentirmi dare dell'ignorante e
della persona in malafede da chi sostiene delle tesi assurde.
Sentire dire che l'attuale assetto costituzionale, che le scelte
fondamentali di assetto istituzionale sono il risultato del PCI del 1948 è
un falso storico allucinante che forse nemmeno Bertinotti proverebbe a
sostenere.
Ciò che si verificò in sede costituente fu il confronto fra 2 visioni
opposte dello Stato; se la scelta fu per una democrazia di stampo
occidentale lo si deve alla DC dell'epoca e, per essere giusti, alla figura
di Togliatti che mitigò le posizioni estreme  all'interno del suo partito.
Un conto è essere di parte, tutti noi abbiamo le nostre personali
convinzioni, un'altra cosa è essere maleducati e voler piegare la storia ai
propri interessi.
Io trovo questo newsgroup vivo (a differenza del corrispondente bolognese),
ma noto che da entrambi gli schieramenti la propensione all'offesa personale
sia troppo marcata.
Ciao
Sagewrk
"Black@Hawk" <Bl...@Hawk.it> ha scritto nel messaggio
news:3E43B442...@Hawk.it...


ebbravo il Taroni, incredibilmente un thread senza insulti.
..meno tre, due, uno, via!
"Black@Hawk" <Bl...@Hawk.it> ha scritto nel messaggio
news:3E43E8F1...@Hawk.it...


Sinceramente, ma qui siamo nel campo della speculazione, non credo che gli
anglo-americani avrebbero potuto battere i tedeschi senza l'aiuto della
russia come pure la russia non avrebbe resistito senza l'aiuto americano.
Cmq. sono ben contento che sia andata come andata nel senso che un'europa
sotto il dominio nazista non credo che mi sarebbe piaciuta.
Ciao
Sagewrk


Prego?
