Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: 6000 matimoni annullati nel 2009 dalla "SACRA ROTA"

http://www.repubblica.it/cronaca/2011/01/20/news/cassazione_non_si_possono_annullare-11450346/
Ma non era detto "L'uomo non divida ciň che Dio ha unito " ??
Ipocriti come al solito, eh? ;)
Ribelle60
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 --
Hai dimenticato una piccola aggiunta che varia di molto quanto
asserito.
"L'uomo non divida ciò che Dio ha unito".
Da aggiungere: "A meno che cio' non rechi profitto alla Chiesa"
Non dimentichiamo mai qual'e' lo scopo primario della Vatican Onlus,
figlioli!
Ciao!
Gigio c'e'

?
"Ribelle60"  ha scritto nel messaggio 
news:iha471$q1s$1...@news.eternal-september.org...
http://www.repubblica.it/cronaca/2011/01/20/news/cassazione_non_si_possono_annullare-11450346
<Ma 
non era detto "L'uomo non divida ciò che Dio ha unito " ??
<Ipocriti come al solito, eh? ;)
<Ribelle60
-- 
Qui sbagli, perché la furbata risiede altrove. Il vincolo matrimoniale, in 
questo caso, viene reso nullo non risolto. Questo significa che la SR prende 
semplicemente atto che, nonostante sia stato formalmente celebrato, il 
vincolo matrimoniale non esisteva all'origine, e quindi dio non aveva unito 
un bel cazzo di nulla :-) Quindi; divorzio = risoluzione = l'uomo divide ciò 
che dio ha unito; annullamento = il matrimonio non è mai esistito = 
prendiamo atto che, nonostante sembri che dio avesse unito, in realtà non 
c'è stata alcuna unione per via del fatto che mancavano certi presupposti 
(prima di tutto la volontà).
Anche nel nostro diritto civile ci sono gli istituti di nullità (il giudice 
ne prende atto se ci sono i presupposti), annullabilità (la nullità va 
richiesta e valutata) e rescissione (l'analogo del divorzio nel negozio 
matrimoniale). Un conto che io, ad esempio, sotto minaccia ti costringa ad 
affittarmi un appartamento he non avresti mai affittato (nullità) un altro 
che io non ti paghi più l'affitto: le volontà di stipulare il contratto 
c'erano per entrambi, ma sono venuti meno certi presupposti.
Dico furbata, perché una volta era di moda chiedere l'annullamento alla SR, 
ma i casi rispetto i quali vi erano i presupposti non credo fossero molti. 
Lo dico perché conosco un grandissimo puttaniere che, da studente nei primi 
anni sessanta, traduceva in latino per uno studio legale le istanze per la 
SR :_) :_) 

 
http://www.repubblica.it/cronaca/2011/01/20/news/cassazione_non_si_po..
.<Ma

chi cazzo se ne frega delle sottigliezze vaticane ? quel che conta è
che chiunque abbia
50.000 euro può annullare il matrimonio
cosa poi gliene freghi a uno annullare il matrimonio alla sacra ruota
dio solo lo sa


<chi cazzo se ne frega delle sottigliezze vaticane ? quel che conta è
<che chiunque abbia
<50.000 euro può annullare il matrimonio
Non è una sottigliezza vaticana: anche nel diritto civile italiano (leggi 
celebrazione del solo mat. civile) puoi chiedere l'annullamento. I 
presupposti sono gli stessi.
Il problema è che gli annullamenti civili in un anno si contano sulla punta 
dell'uccello...
<cosa poi gliene freghi a uno annullare il matrimonio alla sacra ruota
<dio solo lo sa
Cosa importava a gente che scioglieva i bambini nell'acido di fare la 
comunione tutte le settimane, dio solo lo sa. Forse è meglio chiedere a un 
sociologo... 

 Ma non era detto "L'uomo non divida ciï¿œ che Dio ha unito " ??
Naturalmente.
Orbene, se Dio ha unito, Dio puï¿œ dividere. E poichï¿œ Dio ï¿œ rappresentato 
in terra dalla Chiesa, questa puï¿œ unire (in matrimonio), ma puï¿œ anche 
dividere (con la Rota). La Chiesa, infatti, non ï¿œ l'uomo.
Capisci importanza, figliolo?
Sï¿œ?
E allora, pentiti e umilmente baciami il cordone ed io ti darï¿œ l'asso 
luzione