Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: chiudete i vostri siti e smettetela di proferire baggianate

 Che è una ciofeca al 90% ....
Eminentissimo Andrea,
la bibliografia in questione include, se non erro, 72 autori.
Mi diresti per cortesia quali sarebbero i  65  AUTORI
da TE aggettivati con il termine CIOFECA?
E quali di conseguenza  i  7  da considerare affidabili?
Ecco la lista:
Rudolf Bultmann, E. P. Sanders, Giorgio Jossa, Elaine Pagels, Hans Kung,
Karlheinz Deschner, Pepe Rodriguez, Marcello Craveri, Alberto Pincherle,
Giancarlo Rosati, Angela Cerinotti, Giordano Bruno Guerri, Joseph Ernest Renan,
McCarthy, Mario Alighiero Manacorda, Claude Allegre, Grant R. M., Mark Twain,
Augusto Guerriero, Ida Magli, E. Castelli, F. Bianco, P. Ricoeur, Ernesto Rossi,
Paul Thiry, Piero Marazzani, Franz Altheim, Carl Sagan, M.Wisem, R.H.Eisenman,
Elias Canetti, Ludwig Feuerbach, R.Roy, A.N.Wilson, Italo Mereu, Joachim Kahl,
Sigmund Freud, Paolo Flores, Andrea Frova, M. Marenzana, Albert Einstein,
Bertrand Russell, Arthur Schopenhauer, Jean Meslier, M.Caredio, Andrea Camilleri,
Luigi Garlaschelli, Desmond Morris, Friedrich Wilhelm Nietzsche, Jacques Monod,
W.Fricke, G. Massola, J.Carmichael, Henry Louis Mencken, Dario Bernazza,
Richard Dawkins, Piero Camporesi, G. Miegge, Anna Borioni, Massimo Pieri,
David I. Kertzer, Mario Guarino, Marco Aurelio Rivelli, Ben Chorin Schalom,
P. Boschini, Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Luigi Moraldi, J. Alberto Soggin,
Edouard Schuré, Ambrogio Donini...
-
per onestà intellettuale sei pregato di rispondere, senza glissare,
quantomeno per il bene di tutti gli ignorantoni (come me) del NG che potrebbero
incappare loro malgrado nei numerosissimi AUTORI-CIOFECA
vorrei sapere quali sono i  65  autori da cestinare ed i  7  di cui
ci possiamo fidare
GRAZIE
    Tibetano
http://users.iol.it/aetos

 Ti ho già chiesto se anche il fatto che tutto sia relativo è relativo.
certamente!   Altrimenti siamo nel campo dell'assoluto, del dogma...
 ~             bye               ~
 ~         Tibetano           ~
 
http://users.iol.it/aetos/
 
www.consapevolezza.it

 ha scritto nel messaggio
news:I9m57.2249$VO5....@news.infostrada.it...

carissimo, se non ci arrivi da te al fatto che in *questioni
storico-critiche
intorno al cristianesimo* citare filosofi del secolo scorso, pamphletisti,
anticlericali militanti, scrittori del tutto estranei alla materia, teosofi
fin de siècle, psicanalisti, astronomi, fisici, biologi e chi più ne ha più
ne metta, è *del tutto fuori luogo*, serve solo a riempire un post
demenziale di i.c.r., se non ci arrivi mi spiace ma nessuno potrà far nulla
per aiutarti...

.

 E quali di conseguenza  i  7  da considerare affidabili?
Ho scoperto un'altra cosa.
Questo thread risale al settembre 2000, andando a controllare su Google ho
trovato la risposta di Andrea, precisa, circostanziata e utilissima per
tutti, reperibile a questo indirizzo:
http://groups.google.com/groups?start=10&hl=it&safe=off&th=550fa47d0d95ba2,2
5&rnum=12&selm=2dyx5.45069%24XZ4.597168%
40news.infostrada.it
In + di 20 kb di testo Andrea commentò analiticamente i testi da studiare e
quelli da buttare di quella lista, NON in generale (chi mai butterebbe
Einstein, Canetti, Hegel, ecc.?), ma nel *preciso contesto* della
discussione in corso allora, cioè: filologia neotestamentaria, esegesi e
questioni storico-critiche sul cristianesimo.
Non solo Andrea diede le "dritte" da esperto del settore sugli autori +
attinenti nella lista di Tib, ma ampliò la questione dando consigli
bibliografici *seri* di cui è certo utile prender nota.
Sicuramente fu un lavoro di parecchie ore quello di Andrea.
La risposta di Tib allora fu:
«                                                                           
  »
Che ora, a distanza di un anno, si permetta di fare l'indiano e ripostare la
stessa lista, con la stessa domanda, facendo pure l'offeso per la parola
"ciofeca", mi sembra quanto meno *stravagante*.
Eliade