Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: [ridere] Unco e Petaccia

R is for religious tolerance and racial equality
Yes, hard as that might be for some to believe, Islam was the first major religion, certainly
the first monotheistic one, to practice religious tolerance. Not that Muslim tribesmen didn't
put to the sword those who refused to convert -- they committed their fair share of
well-documented massacres early on -- but military success came so swiftly to them and on such
a vast scale, that they found themselves burdened with an empire, and needed all the help they
could get from their cleverer subjects to run it. They were, after all, warriors, not
administrators. As rulers they were lenient, even generous (unlike the Germanic tribes that
ravaged the late Roman Empire). Besides, Jews and Christians were "People of the Book" -- 
Islam borrowed much from its elders; Abraham, Moses and Christ are recognized prophets in the
Koran -- and as long as they paid their tithe to the Caliph and kept out of trouble, they were
free to do as they wished (the Zoroastrians in Persia were treated in similar fashion). "Holy
Toledo," the meeting point of the three great religions, became a model of religious tolerance
and harmony -- an idyll that ended when the Christian kings of the north recaptured it in
1085. (Until the rise of Holland in the 17th century, if you were Jewish it was generally
better for your overall health and well-being to live in Muslim lands such as North Africa,
the Levant or Turkey than almost anywhere in Christendom, particularly those places where
Catholicism prevailed. French missionaries are to blame for introducing the virus of
anti-Semitism to the Middle East in the 19th century.) Of the three great thinkers who
flourished under Islamic rule, one was non-Muslim, Maimonides of Cordoba (1135-1204), author
of "The Guide for the Perplexed," who was Jewish. Like Avicenna and his fellow Cordoban,
Averroes, Maimonides attempted to reconcile Aristotelian philosophy with religious belief. He
died in Alexandria, where he founded the great synagogue.
    Cioč capito?

    Cioč capito?
No, un cazzo.
Traduci in italiano.

 ha scritto nel messaggio
news:kugigv8s5rm2fn3sj...@4ax.com...

Yes, hard as that might be for some to believe, Islam was the first major religion, certainly
the first monotheistic one, to practice religious tolerance. Not that Muslim tribesmen didn't
put to the sword those who refused to convert -- they committed their fair share of
well-documented massacres
"Sě, difficile che qualcuno ci creda, l'Islam fu la prima religione influente, certamente la
prima monoteistica, a praticare la tolleranza religiosa. Non che gli uomini appartenenti alle
tribů musulmane non passassero per la spada quelli che non si convertivano, si resero a loro
volta colpevoli di massacri", vuoi che prosegua? Č tutto nel link che ha postato Petaccia...

and harmony 
Eh. Dov'e' che si ride? Perche' qui mi pare che i signori islamici
facciano una gran bella figura. 

 ha scritto nel messaggio
news:3jiigvcpqqlkt7mbh...@4ax.com...
|
| "Early on", Leo. Come tutti quanti, no?
    Early on, all'inizio... e adesso? Siamo nel 2003, giusto?
| >>As rulers they were lenient, even generous
|
| Toh, la Pax Romana.
    Ma certo! Pacifici governanti che non spellavano vivi i nemici per lasciarli divorare
dalle termiti.
| > Abraham, Moses and Christ are recognized prophets in the
| >Koran -- and as long as they paid their tithe to the Caliph and kept out of trouble, they
were
| >free to do as they wished (the Zoroastrians in Persia were treated in similar fashion).
"Holy
| >Toledo," the meeting point of the three great religions, became a model of religious
tolerance
| >and harmony
|
| Eh. Dov'e' che si ride? Perche' qui mi pare che i signori islamici
| facciano una gran bella figura.
    Petaccia, ci sei o ci fai? Sai da chi č gestito quel sito? Il fatto che abbiano scritto
una cosa del genere rende tutto l'articolo ancora piů comico. Sono talmente tolleranti verso
ciň che č diverso da loro da aver coniato il termine Jihad. Vai a costruire qualcosa di
diverso da una Moschea in Iran, in Arabia o dove cazzo ti pare.

diverso da una Moschea in Iran, in Arabia o dove cazzo ti pare.
Leo, ti rigiro la domanda: ci sei o ci fai? Si parlava della
tolleranza religiosa dei Tempi che Furono, che - a prescindere da chi
gestisca quel sito in particolare - e' ben documentata. E' insensato
che tu dica "sono" "vai" per smentire un articolo che parla di 2000
anni fa. 
Il termine jihad, incidentalmente, ha lo stesso significato di
"crociata".

 diverso da una Moschea in Iran, in Arabia o dove cazzo ti pare.
libano, palestina, giordania, indonesia, malesia, marocco, algeria, tunisia
e compagnia cantante sono tutti stati policonfessionali. ritenta.
--
Bak
NO WAR per rispondermi

 ha scritto nel messaggio
news:bebjh9$f9h$1...@attila.bofh.it...
| []
| Smettila di giocare con le squadre.
    Manco scannato.
| O son costretto a ricordarti che ne e' stato di pellerossa, aborigeni,
| indios sudamericani e via genocidando.
    Parlane pure, fai riferimento a fatti risalenti a qualche secolo orsono che tutti
universalmente condannano. Dall'altra parte invece, "loro" gioiscono per quanto è accaduto
l'11 Settembre 2001, non sto parlando dell'Iran o del Pakistan, è sufficiente andare in Egitto
per scoprire cosa pensano a riguardo, è sufficiente andare in una qualsiasi moschea anche qui
in Italia per capire con che razza di mentalità si ha a che fare. Altro che storie.
| E' verissimo che i califfati di spagna e egitto furono delle perle di
| tolleranza religiosa, dove una eprsona come maimonide, filosofo e giudeo,
| potevano prosperare, mentre nel frattempo in europa gli eretici e le streghe
| venivano utilizzati come carbonella, gli ebrei come mercanti perche' un
| cattolico non poteva maneggiare denaro (e diglielo al davide,,,, che ride e
| non ci crede).
    Non è ciò di cui stiamo parlando. Non ha senso mettere sul piatto della bilancia fatti
accaduti secoli orsono per cercare di difendere una "cultura" che si è sviluppata nel corso
degli anni in maniera diametralmente opposta. Questo è il punto e nessun altro. Al giorno
d'oggi non esiste una cultura islamica viva, all'avanguardia, latrice di progresso. Dimostra
il contrario se ne sei in grado.
| e meno male che i prodi cristiani non hanno coniato il termine di jihad, eh.
    Non me ne frega niente dei cristiani
| > Vai a costruire qualcosa di
| > diverso da una Moschea in Iran, in Arabia o dove cazzo ti pare.
|
| libano, palestina, giordania, indonesia, malesia, marocco, algeria, tunisia
| e compagnia cantante sono tutti stati policonfessionali. ritenta.
    "Policonfessionali" appunto, i gruppi religiosi convivono all'interno di una struttura
sociale poli-culturale. Puoi dire la stessa cosa dell'Iran e dell'Arabia Saudita?

 in Italia per capire con che razza di mentalità si ha a che fare. Altro
che storie.
    E' sufficiente anche solo andare in fabbrica, se è per quello.
    Ma stiamo sempre giocando con le squadre, però: e intanto, alla
fabbrica, chi ci pensa?
--
pP
"sono un molosso che ti sbrana il culo"
("Bestiario ad altissimi livelli", Pavlov Zambrini, Ed. Ricchiauser, pagg.
512, EUR 0.25 in bundle con "Burda" di Agosto 2003)

 scriverla, andiamo.
    No, questa ha un fondo di verità.
    Anche noi abbiamo i berlusconi, del resto: si (sotto)intende che la cosa
non sia generalizzabile.
    Ma non è questo, il punto, no?


Googlare per credere?
Ah!

 Ah!
Possiamo chiedere al nostro bibliotecario di fiducia.
-- 
niuno.
** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **

 ha scritto nel messaggio
news:bebo5p$j3k$1...@attila.bofh.it...
| "Leonard Spears"
| > | Smettila di giocare con le squadre.
| >     Manco scannato.
| > | O son costretto a ricordarti che ne e' stato di pellerossa, aborigeni,
| > | indios sudamericani e via genocidando.
| >     Parlane pure, fai riferimento a fatti risalenti a qualche secolo
| orsono che tutti
| > universalmente condannano.
|
| Ma col cazzo.
| I genocidi contro i maya continuano. Quelli contro i pellerossa sono stati
| perpetrati fino al secolo scorso, le discriminazioni *pesantissime* contro
| gli aborigeni pare che siano durate fino a pochi anni fa.
    Fino al secolo scorso, appunto. Se tu hai altre fonti che parlano di fatti più recenti,
be' fatti sotto: nomi, fatti, date. E comunque nessuno dà alcuna lezione di civiltà; quello
che fa sinceramente schifo è vedere gente che giustifica la violazione sistematica dei diritti
umani dicendo "E ma anche voi però".
| e non parliamo dell'algeria e della francia, del congo e dei belgi, del
| sudafrica, della polinesia francese. no, non parliamone. diciamo che e' un
| po' troppo presto per dare delle cazzo di lezioni di civilta' a nessuno. no?
    Parliamone invece!
| altro che storie!
|
| 
http://www.davidduke.com/
    Ma stai scherzando vero? David Duke è un coglione nazista del cazzo preso quotidianamente
per il culo da Howard Stern. Se David Duke è il tuo termine di paragone per dimostrare quanto
schifo fa l'occidente e l'America, be' allora fanculo a Salinger.
| questo signore e' un membro del congresso americano o sbaglio?
    Non mi risulta.
| giusto per farti capire che bisognerebbe stare un po' piu' schisci nel
| pensare in modo cosi' massimalista.
| anche perche' l'uccellino verde mi ha detto che tutto quel che tu sai del
| mondo arabo o islamico deriva da qualche giornaletto che ti ha propinato
| quella pappardella, e che tu non sei mai entrato in nessuna moschea d'italia
| per sapere di cosa si parla e come.
| o sbaglio?
    Hai ragione, è stato sufficiente ascoltare l'iman di Torino intervistato al TG (uno
qualsiasi).
| Questo e' quel che pensi e vedi tu.
| Io vedo la cultura laica e libertaria occidentale, quella che tu dici si sia
| "sviluppata in maniera opposta" a quanto ti ho appena elencato, come una
| cultura nata in reazione all'imperante retorica circa determinate
| superiorita' culturali, religiose e razziali, contro quei regimi basati su
| quella retorica, e la vedo - in evidente difficolta' - soccombere sotto i
| colpi dei paladini di quella "civilita' superiore" alla quale tu tenti di
| iscriverla.
    Voglio un cazzo di nome. UNO. Il fatto è che è decisamente comodo sostenere che c'è una
cultura islamica sul punto di soccombere che nessuno conosce fatta di sottili intellettuali
sconosciuti ai più. Bene! Fuori un nome.
| i bush, i papi, i berlusconi sono i primi nemici di quanto tu dici essersi
| "sviluppato in maniera diametralmente opposto" alle storture da me elencate,
| perche' sono loro i diretti discendenti di chi ha fatto la sua fortuna, con
| quelle storture.
    No, l'unica cosa contro cui ci si è scontrati è la morte di più di 3500 innocenti a New
York a causa di un manipolo di fanatici imbevuti di cazzate coraniche. La reazione da parte
della gente è stata naturale: rabbia e odio, del resto siamo solo umani. Mentre dall'altra
parte, in Palestina, in Egitto, in Tunisia, in Algeria, ecc., si registravano manifestazioni
di Gioia e folle che festeggiavano il lieto evento.
| ci stiamo reinbarbarendo a passo di marcia, con la scusa dell'allarme e
| della lotta tra le civilta', e non e' l'11 settembre che ce la sta mettendo
| nel culo, ma quelli che si proclamano nostri guardiani.
    Oh naturalmente! E chi dissente non capisce un cazzo.
| democrazia, libero mercato, diritti civili, abbiamo sconfitto il mostro del
| komunismo e ora sconfiggeremo i barbari mangia kebab!
    Ti rimando all'11 settembre. Hai visto quello che hanno fatto, sinceramente io preferisco
che non succeda più, mettila come vuoi, ma è così.
| i piu' di centomila morti ceceni, cultura inferiore eh, si chiedono ancora
| come mai questa civilta' occidentale sia stata tanto piu' infausta del
| terribile mostro komunista.
    È il tuo punto di vista. Francamente mi ritengo fortunato di essere nato in un paese dove
posso dire, fare, leggere, scrivere tutto quello che cazzo mi pare.
| prima mi dovresti definire tu cos'e' questo progresso, qual'e'
| l'avanguardia.
    Il fatto che tu abbia un computer a casa, che tu possa esprimerti (anche se ancora non hai
imparato a scrivere "qual è" senza apostrofo), che tu possa comprare un quotidiano di
qualsiasi corrente. Questo è il progresso. Posso citarti un'infinità di luoghi dove non
potresti fare altrettanto e guarda caso sono tutti paesi lontani dalla tanto vituperata
società imperialistico-capitalistico-occidentale.
| e soprattutto, qualora queste due simpaticissime discipline fossero mai
| state praticate da queste parti, mi dovresti dire che ne e' stato e cosa e'
| rimasto da difendere dai barbari, perche' tenerli fuori dal club e
| discriminarli, stigmatizzarli.
    Per il fatto che, se fosse per loro, col cazzo che saremmo liberi di fare, pensare,
scrivere, dire tutto quello che vogliamo.
| cosa vogliamo difendere?
    Continua a fare finta di niente, Bak.
| >     "Policonfessionali" appunto, i gruppi religiosi convivono all'interno
| di una struttura
| > sociale poli-culturale. Puoi dire la stessa cosa dell'Iran e dell'Arabia
| Saudita?
|
| No, ma non mi pare che tu possa usare solo due stati, contro tutti quelli
| che ti ho appena elencato, come sineddoche dell'islam.
    Be' guarda caso sono gli stati ISLAMICI più importanti, dove la religione di stato è
appunto l'ISLAM. Ma non fa niente, posso anche citare il Barhein e il Kuwait. Quelli che hai
nominato tu non sono repubbliche islamiche, il Corano non è parte integrante della loro
costituzione.
| in ogni caso, fossi in te, toglierei l'arabia saudita e inserirei il sudan
| tra gli stati "canaglia".
    Gli stati "canaglia"? Di cosa stiamo parlando? Se è per quello anche nell'Iraq di Saddam
Hussein c'era libertà di culto.
| in sudan c'e' un'effettiva persecuzione contro i cristiani e gli animisti.
    Lo so, lo sanno tutti, lo stesso accade anche nel nord della Nigeria.
| in arabia no perche' non ce ne sono. sarebbe come trovare un musulmano o una
| moschea in citta' del vaticano. non sequitur.
    Non ce ne sono punto. Semplicemente non si può celebrare una messa in Arabia perché è
proibito. Capisci?

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.07.07....@despammed.com...
| On Mon, 07 Jul 2003 13:51:55 +0200, Leonard Spears wrote:
|
| > Dall'altra parte invece, "loro" gioiscono per quanto è accaduto
| > l'11 Settembre 2001
|
| Smettila di dire cazzate e corri a comprare "Stupid White Men"
| dell'americanissimo Michael Moore.
| Potresti capire qualcosa.
    L'ho letto prima di te in inglese. È stato pubblicato da una casa editrice di proprietà di
Rupert Murdock e ha vinto perfino un Oscar. Non è che sia un esempio di coerenza il signor
Moore.

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.07.07....@despammed.com...
| On Mon, 07 Jul 2003 14:54:37 +0200, Leonard Spears wrote:
|
| >  L'ho letto prima di te in inglese.
|
| Bravo: peccato che tu non abbia capito un cazzo, evidentemente.
|
| > È stato pubblicato da una casa editrice di proprietà di
| > Rupert Murdock e ha vinto perfino un Oscar. Non è che sia un esempio di coerenza il signor
| > Moore.
|
| Sei un patetico imbecille.
    Tu invece sei un coglione comunista bavoso.
| Cosa cazzo c'entra il fatto che abbia vinto un Oscar
    Non è lui quello che sbraita fino a farsi venir mal di gola contro la fottuta
globalizzazione? Chi cazzo gli ha prodotto il suo fottuto film premiato con l'oscar?
| (per "Bowling for Columbine", non certo per "Stupid White Men", imbecille)
    "Essere pubblicato" si dice anche di un autore, rileggi la frase, leninista marxofilo no
global dei miei coglioni.
| e che Murdock sia il proprietario della casa editrice che ha pubblicato
| il suddetto libro?
    Hai letto il libro, sì o no materialista storico del cazzo? Hai letto cosa dice circa le
multinazionali? Be', guarda caso si è fatto pubblicare un libro da una multinazionale, 'sto
coglione grasso che ha bisogno di una dieta.
| Parliamo dei contenuti, imbecille fotonico.
    Quando vuoi, sacco di immondizie.
| Parliamo di quella patetica farsa che qualcuno chiama "democrazia
| statunitense", cretino al lime.
    La stessa democrazia che ha permesso a Moore di pubblicare il suo libro, incommensurabile
coglione rosso che non sei altro.

coglione rosso che non sei altro.
L'autoreferenzialita' (bum!) della cultura statunitense e' il peggior
nemico della democrazia: si divide il mondo in Us and Them, ma
dimenticandosi che after all, we're only ordinary men. Minchia, eccomi
trasformato in Phil Free. 
Il punto e' che gli USA non hanno (checche' ne dica Dubya) nessun
mandato divino che consenta, o obblighi, a interferire con i cazzi
delle altre civilta': cosa che invece stanno facendo ormai da anni,
piu' o meno apertamente. Se il tuo paesello avesse avuto la stessa
politica estera di Bussolengo ("l'ambasciatore di che? Dell'Iraq? E
dove cazzo e' l'Iraq?") probabilmente adesso non ci sarebbe nessuna
jihad. Dal loro punto di vista, si stanno difendendo.

 ha scritto nel messaggio
news:oftigvcu0ljn03k4p...@4ax.com...
| >
| Cosa cazzo c'entra il fatto che abbia vinto un Oscar
|
| Cosa cazzo c'entra Whip in questo thread? Eh?! Imperialista del cazzo!
    Me lo chiedo anche io.
| >    Non è lui quello che sbraita fino a farsi venir mal di gola contro la fottuta
| >globalizzazione? Chi cazzo gli ha prodotto il suo fottuto film premiato con l'oscar?
|
| Uhm, lui stesso piu' altri due o tre tizi mai sentiti nominare. Embe'?
    La MGM, Petaccia. Non due o tre tizi mai sentiti nominare.
| >| Parliamo di quella patetica farsa che qualcuno chiama "democrazia
| >| statunitense", cretino al lime.
| >
| >    La stessa democrazia che ha permesso a Moore di pubblicare il suo libro,
incommensurabile
| >coglione rosso che non sei altro.
|
| L'autoreferenzialita' (bum!) della cultura statunitense e' il peggior
| nemico della democrazia: si divide il mondo in Us and Them, ma
| dimenticandosi che after all, we're only ordinary men. Minchia, eccomi
| trasformato in Phil Free.
|
| Il punto e' che gli USA non hanno (checche' ne dica Dubya) nessun
| mandato divino che consenta, o obblighi, a interferire con i cazzi
| delle altre civilta': cosa che invece stanno facendo ormai da anni,
| piu' o meno apertamente. Se il tuo paesello avesse avuto la stessa
| politica estera di Bussolengo ("l'ambasciatore di che? Dell'Iraq? E
| dove cazzo e' l'Iraq?") probabilmente adesso non ci sarebbe nessuna
| jihad. Dal loro punto di vista, si stanno difendendo.
    Stronzate, le solite.

 proibito. Capisci?
ribadisco: se l'arabia saudita e' lo stato santo per l'islam e tu ti domandi
come mai non ci son chiese, perche' non fai lo stesso ragionamento per la
citta' del vaticano?


 Moore.
parla dei contenuti, invece di limitarti a fare le pulci all'autore.


(ah: non sono comunista)
Oh bella.

    Stronzate, le solite.
Appena uscito dal terreno "sporchi arabi comunisti" ti ritrovi a corto
di argomenti, hmm?

 ha scritto nel messaggio
| >news:oftigvcu0ljn03k4p...@4ax.com...
| >| >
| >| Cosa cazzo c'entra il fatto che abbia vinto un Oscar
| >|
| >| Cosa cazzo c'entra Whip in questo thread? Eh?! Imperialista del cazzo!
| >
| >    Me lo chiedo anche io.
| >
| >| >    Non č lui quello che sbraita fino a farsi venir mal di gola contro la fottuta
| >| >globalizzazione? Chi cazzo gli ha prodotto il suo fottuto film premiato con l'oscar?
| >|
| >| Uhm, lui stesso piu' altri due o tre tizi mai sentiti nominare. Embe'?
| >
| >    La MGM, Petaccia. Non due o tre tizi mai sentiti nominare.
|
| L'hanno co-prodotto degli sconosciuti ammeregani e altri sconosciuti
| canadesi. La MGM/UA l'ha solo distribuito, figone. Non hai googlato
| abbastanza, ma tant'e', gia' ti sento: "comunque l'ha distribuito una
| multinazionale gna gna gna"
|
| >    Stronzate, le solite.
|
| Appena uscito dal terreno "sporchi arabi comunisti" ti ritrovi a corto
| di argomenti, hmm?
    No č solo che io ho ragione e tu hai torto. In piů mi sono cotto il razzo.