Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Spiritualità Atea.

Chi ha letto il libro di Terzani?
E vale la pena, leggerlo? Un Guru ateo!
hihihi.
Il contadino che era con lui gli ultimi mesi sull'himalya
gli ha detto la frase più bella di tutto il libro.
:-Il giorno che riuscirò a rompere la dura conchiglia del tuo EGO,
il puzzo arriverà fino al cielo".
Interessante. Il diario di un moribondo che cerca una fine
dignitosa senza cedere alle lusinghe dell'Aldilà.
Andare contro al NULLA, e la fine di tutto, consapevolmente.
Ci vuole coraggio, a mio parere.
ary

 ha scritto nel messaggio 
news:pXiSf.36607$A83.1...@twister1.libero.it...

Mi pare logico dire, che il NULLA NON esiste !
quindi Vera e' SOLO l'affermazione che la Vita E' (era e' e sara') in ogni 
sua espressione nell'InFinita' del tempo e dello spazio; quindi la morte e' 
un fenomeno apparentemente "finale", ma concretamente e' solo un tra-passare 
in altro spaziotempo, alla faccia di tutti gli "atei" e di tutti i religiosi 
che aprlano di aldila' (vi e' SOLO un'aldiqua che varia come spazio e tempo) 
due categorie di persone che NON ragionano molto bene.
http://www.mednat.org/filosofia/morte_cosasei.htm
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org
 

 Ci vuole coraggio, a mio parere.
Se  hai una formazione cattocristomusulmogiudaica si, altrimenti e' normale, 
come per i popoli andini od i neri non convertiti dal missionario con 
vaccino..Non parliamo poi di nativi "primitivi"...Siamo noi l'anomalia, in 
generale, la morte non e' la tragedia in cui l'ha trasformata la vostra 
cultura...Se non pensi di finire in mano al GRANDE MACELLAIO  per il giudizio 
finale, cosa ti frega di morire?
Raffaele 

 finale, cosa ti frega di morire?
Il giudizio finale non esiste. Non può esistere; per un semplice motivo.
Dio (se ci fosse) sarebbe il miglior psichiatra dell'universo.
Quindi capirebbe tutte le concatenzaioni di causa-effetto, che
hanno portato un individuo a una scelta piuttosto che a un altra.
capirebbe le "basi". Culturali, caratteriali, ecc.
Il problema di accettare la fine di tutto serenamente, è strettamente
legato all'EGO, alla perdita di identità, individualità, ecc.
Accettare di tornare nel nulla infinito, dove si era prima di nascere,
comporta una rinuncia all'Ego. (che poi è quello che consigliano
quasi tutte le religioni) per annullarsi nella morte.
Solo chi ha vissuto pienamente può farlo, senza rimpianti.
Questo, secondo me, è il messaggio di Terzani.
Cosa c'è dopo non ha importanza, ma questo lo aggiungo io.
Non temo nessun giudizio finale. Abbiamo tutti un destino cos'
interconnesso gli uni agli altri, che è difficile stabilire la piena
responsabilità di una qualche azione. E se Dio è così stronzo
da far ricadere le colpe dei padri sui figli, non è il Dio
che vorrei avere.
LO RINNEGO!
ary

Beati i ricchi di "spirito".... va bè...
Effettivamente ci sono poche differenze tra gli stati
"normale" e "Ciuk" nel nostro Karman.
Ogni tanto lo leggo.
Di discuterci non se ne parla ma, e'  la mascotte del news group.
Lunga vita a Karman ed allo spirito che lo permea :-))
Leo_Nero
______________________________________________________
Membro fondatore di Laikos 
movimento riservato a coloro che non pensano al potere
come proveniente da qualche Dio ma, dalla volonta' di fare 
condivisa dalle genti.
http://laikos.forumfree.net/?t=7025015
______________________________________________________

 per il Tavernello che lui ritiene un ottimo vino.
Ah sììììì? Questa è la prova che scientifica che esiste una verità
Oggettiva, che si può raggiungere attraverso un certo
allenamento della "percezione".
Io vengo qui ogni tanto. Non sono mica scema a scaricarmi
migliaia di Post,  che non ho ancora l'ADSL.
E comunque non ci vuole un genio  per capire le predilezioni
di karman. Che a me è simpaticissimo, tra l'altro.
Il nostro Superciuk è più furbo di quanto pensiamo tutti.
Ha adottato una strategia mica da ridere, sai?
Recita la parte dello scemo del villaggio, ma intanto si esprime
liberamente. Ottimo contro lo stress!
Meglio di un Cynar...
ary

 due categorie di persone che NON ragionano molto bene.
Posso darti un consiglio disinteressato, Giampy?
Te l'ho detto altre volte, per quanto riguarda la "forma" stilistica
con cui scrivi. I tuoi NON , di cui infarcisci ampiamente ogni post
 risultano molto aggressivi, e non predispongono il lettore ad una
lettura tranquilla e rialassata.
Posso suggerirti, per ora, di sostituire il maiscolo, almeno
con un "non" virgolettato?
Provare per credere...
Ci guadagni in credibilità. Con la flemma si ottengono dei risultati
molto maggiori.
Ary

Ary ha scritto:

Mah. Non ho letto il Terzani ergo 
non so dirti se merita la lettura.
Quello che mi lascia sempre perplesso
e sentir parlare di spiritualita' atea.
In altri termini: puo' un ateo essere
religioso? Dove per religioso si intende
un "sentire" religioso, una sacralita',
non l'appartenenza ad una sistema religioso. 
Non so, forse sono troppo attaccato alle 
definizioni, ma avverto una dissonanza. 
La stessa cosa la sento quando si parla
di "circolo virtuoso del denaro"...
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di "circolo virtuoso del denaro"...
Ti meravigli se la nostra società globale ragiona in termini economici?
I'idea stessa della religione è tutta inflazionata dai baratti, aspettative,
premi, ricompense, punizioni. Quando mai ci è concesso vivere
in piena libertà? Come l'Homo sapiens ha dovuto imparare
faticosamente, è tutta una lotta per la sopravvivenza.
Lasciarsi andare dalla corrente no, eh?
troppo rischioso... per L'EGO.
Lo stesso Ego che si vorrebbe purificare. Da cosa?
Ma dall'Ego, naturalmente.
Alla fine della corsa arriviamo sempre qui.
a.

 e sentir parlare di spiritualita' atea.
Mah, io tendo a considerare le credenze teiste come alcune delle forme più
radicate di attaccamenti che uno possa avere, e questo già di per sé: in
pratica, poi, nella stragrande maggioranza dei casi e delle religioni,
queste credenze sono pure collegate a concezioni di premi, castighi,
punizioni e mercanteggiamenti varii. Tutte cose che, in genere, altro non
fanno se non gratificare la dimensione egoica. Però noi vulcaniani non
abbiamo un ego, forse per i terrestri è diverso... ^(o_ô)^
Saluti anegoici,
Surak 

 Alla fine della corsa arriviamo sempre qui.
L'ego e' una bestia molto intelligente, ma stupida.
Stacci attento perche' a volte ti fa' credere di
essere sconfitto ma e' proprio li' che sta tirando
i fili ;)
namaste'


 abbiamo un ego, forse per i terrestri è diverso... ^(o_ô)^
lo avete lo avete, si chiama logica ;)
Lunga vita e prosperita'
ciao!!!


 i fili ;)
Io preferisco che tiri le cuoia, invece.
Mi ha già rotto i coglioni abbastanza.
 Più perdo il ME più ci guadagna l'IO.
Cioè non devo più preoccuparmi di piacere o non piacere
a chicchessìa. certo, non significa andare a tagliare la gola
a qualcuno per ricavare un posticino all'ombra, ma
significa finalmente raggiungere la tanto agognata pace.
Io non discuto mai con nessuno più di tanto. Hanno
tutti ragione. Dal loro punto di vista.
E allora perchè insistere a far prevalere la mia opinione,
quando sono tutte valide?
Il vulcaniano Spock ha visto tutti gli angoli della galassia,
che è tridimensionale. Quindi la prospettiva vista dalla
Terra, è valida sì, ma limitata. Non è forse vero
che se guardiamo la  configiurazione zodiacale da
Tau Ceti, per esempio, cambiano tutti i simboli?
Insistere a dire che una cosa è così, invece che cosà.
Quello sì che è stupido.
Relativismo. ARGH!!
Spesso rifletto sulla parola "morale". che è la parola più
sconcertante e fastidiosa di tutte.
Non vi è una morale unica e suprema; ve ne sono molte,
e ognuna definisce il modo mediante il quale interagisce
nel modo ottimale un sistema di entità.
L'illustre prof. Alcibiade Gargiulo, oservando una mantide
nell'atto di divorare il compagno esclamò :- Che costume
abominevole!
L'uomo comune, durante una giornata della sua esistenza,
può essere costretto ad agire dai termini di una mezza dozzina
di morali diverse. Alcuni di tali atti, appropriati in un dato
momento, un momento dopo possono essere considerati
osceni od obbrobriosi secondo un altra morale.
La persona che, diciamo, si aspetta generosità da una banca,
flessibilità ed efficenza da un ufficio governativo, mentalità
aperta da un istituzione religiosa, resterà delusa.
In ognuno di questi ambienti, le nozioni in questione sono immorali.
Tanto varrebbe che il povero illuso si aspettasse di scoprire
l'amore tra le mantidi.
Io dò più valore all'Esperienza diretta.
Quando hai visitato una cinquantina di Mondi, e venuto a
conoscenza di un centinaio di Morali....
Solo ALLORA, andando per esculsione, puoi
trovare la "tua", di morale.
 Se me lo dice il nonno non ci credo.
a.

 di "circolo virtuoso del denaro"...
Ma il denaro non esiste...o per lo meno, non puo' essere considerato reale, per 
questo e' accomunabile alla religione.
Raffaele 

 Prosit.
No. Ripensandoci, ti faccio le mie umili e profondissime scuse.
E' che ho Plutone congiunto all'Ascendente in Leone.
Ogni tanto devo liberare il mio Istrionismo innato  per
 non fare del male a nessuno.
preferibile. :-)
Ma poi, che cazzo vuoi? Ti ho difeso, no?
a.

 a.
Sei troppo forte:-)))))
questi repentini scatti mi fanno morire.
Shahruz


 questo e' accomunabile alla religione.
E' evidente che stiamo facendo due discorsi
diversi


 ti tiri su il morale con un "cicchetto"
Anche Gesu a cena..beveva del buon vino. E vuoi che non lo faccia un suo
amorevole Apostolo?.
( Ma e' prassi comune quella di darti dell'ubriacone qundo non sanno
smentire le tue ergomentazioni,
A Cristo gli davano dallUbriaco, del mentecatto, ed anche dellassatanato. ).
Sono gli astemi che mi fanno paura.Sono gelidi, viscidi, senza calore, e
pronti a pugnalarti alle spalle.
Ma ora, come " barman" vi suggeriro anche numerosi Coktails ( tratti da un
libro, che guarda caso..mi e venuto incontro proprio a Genova.)) Nuovissimo
ed a meta prezzo,  tempo fa.))
Scusami Ary ma son sincero>:
ti facevo molto piu matura...e per questo ti concessi l'onore di alcune mie
repliche.
Ma sei scaduta di tono anche tu, con le battute del cicchetto.)Mi ha
deluso.)) !!
E dunque con me hai finito !
Kill file,
                                * § K A R M A N * §


non l'appartenenza ad una sistema religioso. 
Il "sacro" altro non è, in origine, per la cultura che ha dato vita al
termine, che il luogo colpito dal fulmine, che diventa separato e dove
si entra solo con atteggiamento sacrale.
Quindi sacralità spiritualità (anche se il termine mi piace poco) e
persino "senso del divino" possono benissimo convivere con ateismo e
materialismo, se si vuol compiere quest'operazione.
Sei tu che confondi "religione" con senso del sacro dello spirituale e
del divino :-) 
Saluti da Bhisma
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!