Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Una ragione che non può credere.....

> un nuovo umanesimo laico.
La fede e' il residuo arcaico dell speranza di salvazione da parte di un 
ente superiore indescrivibile ed ineffabile, un "qualcunosa" di cui non 
sappiamo, non capiamo e non siamo in grado di dire.
Oggi la fede e' solo un ostacolo, grosso ed ingombrante, alla possibilita' 
di avere un futuro, uno qualsiasi, almeno decente.
La scienza  non e' in grado di assicurarci un futuro perche' immobilizzata 
da legacci morali , che impediscono la gestione dei  problemi contingenti.
palla al  centro...
Raffaele

> anche se non condivisa- da tutti."
Contro «l’indifferenza», la «stanchezza spirituale», il «cieco conformismo 
allo spirito di questo tempo», il Papa incita i ragazzi ad essere «profeti» 
e dar vita a una «nuova generazione di cristiani» per la «edificazione di un 
mondo in cui la vita sia accolta, rispettata e curata amorevolmente, non 
respinta o temuta come una minaccia e perciò distrutta».
«Il mondo - ha detto Benedetto XVI chiedendo ai ragazzi cattolici di farsi 
profeti - ha bisogno di questo rinnovamento. In molte nostre società accanto 
alla prosperità materiale, - ha argomentato - si sta allargando il deserto 
spirituale: un vuoto interiore, una paura indefinibile, un nascosto senso di 
disperazione. Quanti nostri contemporanei sono come cisterne screpolate e 
vuote - ha detto citando un versetto dell’Antico testamento - in una 
disperata ricerca di significato, di quell’ultimo significato che solo l’amore 
può dare?».
...Mi sembra comprensibile e razionale

 di disperazione.
Per nulla.
Lui sa perfettamente verso cosa sta correndo il gregge.
Non esiste nessuna possibilita' che alla fine della corsa non ci sia altro 
che un profondissimo crepaccio, non c'e' religione , amore o scienza che 
tenga.
Lo sappiamo anche tutti noi, ciascuno, nella sua smania di altro ed altrove, 
inconsciamente percepisce il deserto prossimo venturo, deserto prima 
materiale e poi spirituale, perche' npon ci sono salvezze miracolose, non ci 
sono messia e non c'e' il lieto fine: hai presente i lemming?
Ecco, noi stiamo sul punto di raggiungere la massima popolazione sostenibile 
dal territorio ( in realta' l'abbiamo superato da tempo, ma grazie alle 
disparita' sociali riusciamo a vivere come se il pianeta fosse grande il 
doppio , per la precisione 1,8 volte il reale).
Non c'e' scienza e non c'e religione che possa mettere rimedio a quanto 
commesso fino ad ora.
Possiamo scegliere se tramontare in pace o finire in un pomeriggio di 
bufera.
Quanto ad etica e morale, quando saranno finite le scorte, ne riparleremo , 
su chi sara' il pranzo di domani....
Raffaele

 , su chi sara' il pranzo di domani....
Quindi,cosa sovrasta Amore e come si deve vivere?


Se si parla di sopravvivere in territorio ostile, l'amore non e' una 
soluzione ipotizzabile, solo un intralcio inutile, ricorda, e ti cito le 
parole di una grande mente, "... occorre prima sopravvivere , per poter 
prosperare.""  E l'amore e' soprammobile fragilissimo da tempi di 
prosperita'.
Si apprestano tempi cupi , ed i sentimenti ordinari non saranno adatti a 
portare il gregge al di la' del guado.
Io ho la soluzione  per  me, e  non comprende amore neanche nei miei 
confronti.
Della soluzione  degli altri, non posso dire che mi importi molto, perche' 
e' il concetto "altri" che sara' uno dei problemi del futuro.
Cosa faranno di se stessi gli urbani che  non hanno mai visto un maiale 
vivo?
 Non lo so, e, sottolineo, non mi interessa. Non tutti i viventi oggi 
potranno avere un futuro degno di tale nome, nel momento in cui la bufera 
iniziera', ma sara' per caso, un arciduca ammazzato, una questione di 
frontiera, una bomba  nel posto giusto, un pretesto, ecco, per far esplodere 
la polveriera che stanno accumulando in oriente. ( per i dettagli Jane's, 
leggere le previsioni politico militari...)
Come si dovrebbe vivere? Non come viviamo. Come si dovra' vivere per 
continuare a vivere ? Non come abbiamo imparato.
Poi la ricetta e' personale e  le persone che vedo meglio attrezzate  per la 
bufera, non conoscon molto bene il significato di quella strana parola, che 
non ha una traduzione in cinese: amore....
No, il tempo dei fiori e dell'amore e' finito, arriva vento da nord..
Finche' durera' il kali yuga, gli unici fiori saranno i  grandi papaveri ed 
i grandi loti neri, e sotto le loro foglie non si nascondono promesse  di un 
futuro, solo i sogni di un passato.
Raffaele

 spesso di essere.
La storia e' piu' complessa di cosi'. parecchio di piu', e non basta la 
filosofia a risolvere le domande.
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:488371e3$0$1073

Quindi sarebbe d'uopo sterminare anzichč amare,secondo te.
Buona fortuna,a me va bene cercar di amare,naturalmente sopprimendo chi 
vorrebbe sopprimermi.



La "Anànche", la fatalità necessaria, ove, secondo il principio di
causa ed effetto, si raccoglie ciò che si ha seminato.
Il resto sono tutti palliativi per anime belle, Neroni alla rovescia
che mentre la casa brucia, stanno a masturbarsi mentalmente con
l'amore, il deserto spirituale e simini amenità.
Aspettino di trovarsi nel deserto reale e vedrai cosa se ne fanno del
loro amore e spirito con il qualke si riempiono la mente perché tantoi
la pancia è oiena.
Ukar

 Ukar
Bene,e allora come si deve vivere?
Chi si butta via in droghe e puttanai vari ha la pancia vuota?
Non mi risulta 

 vorrebbe sopprimermi.
Non hai proprio capito niente: vi state suicidando da soli,
nessuno pensa di fare qualcosa contro di voi,
e' sufficiente cio' che fate voi, anzi, avanza anche per noi, purtroppo...
E se amore e' quello che avete messo in pratica negli ultimi 2000 anni del 
vostro regno,
 bhe, che tutti gli antichi dei ci salvino da cio'...
E' meglio la bufera che il prosieguo di tale orrore.
Raffaele

 Non mi risulta
Insisti a non capire.
E' l'essenza della parola SACRO che non riuscite a collegare con l'argomento 
giusto...
Se riusciste a  rimetterla a posto, tutto sarebbe chiaro, ma con l'equivoco 
che avete generato,
e' chiaro che non potete capire di cosa  si sta parlando...
PS. In una condizione naturale, chi si droga nel modo  usuale per gli 
urbani, muore.
Ma non dopo tante volte, basta la prima.
Ma che brutto mondo hai in mente...
Raffaele 

 Raffaele
ROTFL,ma 'ndo credi de stà,a teatro??? :oD

 Ma che brutto mondo hai in mente...
Bello il tuo,sprizza gioia da tutti i pori! :-D

 Bello il tuo,sprizza gioia da tutti i pori! :-D
A causa vostra, mica mia...lo avete preso per una latrina.
Raffaele


Non è rilanciando e spostando il tema del discorso sulla droga e le
puttane che risolvi il problema, caro il mio gesuita.
Droga e puttane non erano state tirate in ballo. Ci vule la fantasia
di un gesuita messo alle strette per saltare dalla "anànche" alle
puttane.
A meno che tu parlando di Amore (la A maiuscola è tua) non ti
riferissi all'amore mercenario, ma non credo.
Hai perfettamente compreso il senso del mio discorso sulla inutilità
di blaterare di pace e bene ed amore, come ha fatto il tuo Papa a
Sidney, o di deserto di valori morali. Vai a spiegarlo a quelli che
hanno il deserto dei beni di prima necessità e vedrai dove ti mandano.
In ogni caso, tornando al "cuore" della tua risposta, non sono le
chiacchiere tue o del Papa che servono ad aiutare un drogato.
Non lo hanno aiutato prima di diventarlo e sono inutili dopo.
Solo il puttaniere e la puttana hanno bisogno di un bel Dio cattolico
per confessarsi e ripulirsi l'anima ed andare poi alla domenica a
messa.
Ukar

 Ukar
La puttana no, gli basta una doccia..
.e' il  puttaniere l'ipocrita a cui serve il confessore...specie quando poi 
raccoglie firme contro la prostituzione...:-)))
fatica sprecata discutere con i falsi gesuiti puttanieri...
Raffaele

 il genitore sbagliato.
Ma no,dai.....sono certo che il mondo un giorno capirą e seguirą finalmente 
te,o vero Illuminato. 

 A causa vostra, mica mia...lo avete preso per una latrina.
La latrina è il regno di quelli come te,che esaltano e considerano l'uomo 
solo da intestini e genitali.

 Ukar
Ma va a cagare,va,buffoncello! :-)
Continua a scrivere di come sogni di leccare la figa su ICR,stolto cinghiale 
di merda e pipparolo!
E' equa misura della tua liquamosità di impotente frustrato.

 fatica sprecata discutere con i falsi gesuiti puttanieri...
Se sei a favore solo delle mignotte spero che tu abbia trovato occupazione 
alle femmine della tua famiglia.
E' motivo di fierezza,no?
Se vuoi del tutto emanciparti,mettiti in vendita pure te,tanto tra i tuoi 
simili qualcuno che non fa tanto lo schizzinoso lo trovi sempre.
Buco è buco,no? 

 > compresa anche se non condivisa- da tutti."
Il dubbio e' se tale incapacita' non sia intrinsecamente propria della
fede e quindi non superabile. A mio parere e' cosi'. Ma se ne puo'
discutere, naturalmente, puo' darsi che io abbia torto.
Ciao.Fabio.

 > compresa anche se non condivisa- da tutti."
Il dubbio e' se tale incapacita' non sia intrinsecamente propria della
fede e quindi non superabile.
Il mio dubbio invece è che sia intrinsecamente propria
dell'*interpretazione* che della fede è stata fatta e scodellata ,pronta da
mangiare senza nessuna capacità di critica o di dubbio.
 A mio parere e' cosi'. Ma se ne puo'
discutere, naturalmente, puo' darsi che io abbia torto.
Quando vuoi,sempre a disposizione.
ciao    °Maab°


Esatto. Difatti mi ha stupito l'urlo di BXVI dall'Australia: < SforzateVi di
non essere conformisti>
Meglio sarebbe stata l'espressione: "SforziamoCi"
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Come al solito si cade nel banale vero?
Mi sembra che il L.Benzi abbia ben esposto una sua opinione. Magari
condivisa da altri. Magari osteggiata.
Aldilà di ciò mi è apparsa rispettosa con toni anche aulici ma ben scritta e
facilmente assimilabile.
Altri potevano esporre loro convinzioni. Invece il tono del discorso è
scemato (come al solito) nel vacuo tentativo di denigrare lo scrittore
anzichè confutare il suo scritto.
Ciò è stolto!


 mangiare senza nessuna capacità di critica o di dubbio.
Cos'e' per te la fede?
Ciao.Fabio.

 ha scritto nel messaggio 
news:87Z16Z11Z167Y1...@usenet.libero.it...

Bene,allora in modo aulico spiegami tu che cosa rappresenta il vivere in 
antitesi ad Amore,dato che il tuo Poeta è stato assai evanescente e 
generico,in merito.

 wrote in message
news:07bba1fd-dacc-4f5b...@x41g2000hsb.googlegroups.com...


In altri post ho parlato della fede ,secondo me e secondo la chiesa.
In questo contesto ho ripreso un po' le tue parole ,senza stare troppo a
sottilizzare.
Per la chiesa cattolica la fede è un dono ma, stranamente alcuni ne vengono
gratificati altri no: io trovo,seguendo un discorso ipotetico, che ciò sia
altamente ingiusto perché è un dono differenziato.
Per me,la fede che significa fiducia,è un po' un guscio vuoto,perchè,non
avendone avuto il dono,mi sono sempre sentita in dovere di dover ricercare
le motivazioni che mi spingevano ad aderire ad un certo tipo di
religione.Sono sempre stata clei che *è in ricerca* fino a quando non ho
deciso che la ricerca era finita( almeno in un certo ambito) per esplorare
strade diverse.
Ciao   °maab°

 gratificati altri no.
Anche per la ragione in fondo e' cosi': c'e' chi ce l'ha e chi no.
E con chi non ce l'ha non si puo' ragionare, bisogna farsene una
ragione. :-)
Ciao.Fabio.


Kunz, non capisco perchè ti devi adirare.
Ho solo espresso, senza additare alcuno, che come al solito i discorsi
cadono in una guerra di offese al suo autore solo per il fatto che capita di
non essere in sintonia con esso. Anzi, molto spesso - fai caso - la bassa
diatriba inizia quando uno dei due contendenti rimane privo di
argomentazioni. Che c'è di male? Mica siamo nati imparati, no?
Il discorso di Lorenzo non era male e nemmeno offensivo. Era il suo pensiero
e come tale va rispettato.
Certo che qui il confronto deve esserci altrimenti che servirebbe scrivere
nel NG; confronto non all'autore ma sul suo pensiero.
Ognuno di noi la pensa a suo modo; ognuno ha lacune culturali che può
colmare solo col dialogo con chi ne sa. A volte, è importante apprendere
anche da chi a priori la pensa diversamente da noi.
Una metafora: < se uno vive solo su una montagna, crederà che le sue
eccellenti qualità e capacità siano le migliori. Quando avrà discendenti,
insegnerà loro il meglio. Presuntuosamente ed anche inconsciamente sarà il
massimo. Certamente perchè non ha altri riscontri. Qualora però, quell'uomo
solo o qualche suo discendente, dovesse scendere dalla montagna si
scontrerebbe senza dubbio con qualcosa di più raffinato, più facile e meno
faticoso che prima ignorava. Si acculturerebbe. Tutto qui. Molto
probabilmente, anziche alzare i massi di peso, userebbe la grù; che prima
non conosceva.
Lo stimolo che invece spesso appare affacciandosi ai NG è quello < ora
gliene dico quattro a quegli impostori> Che senso ha?
Leggi bene lorenzo: scindeva perfettamente la moralità religiosa dall'etica
della ragione.
Noi umani siamo animali privilegiati; col senno! Ma siamo ancora bestie!
Facciamo le guerre religioso- ideologiche. Per cui, finchè non progrediremo,
il pensiero di Lorenzo resterà soltanto utopistico. Se forse lo realizzeremo
si vivrà senza religioni ma, se vogliamo chiamerla così, con un etica
dell'uomo, terrestre, globale. Non sarebbe male!
Sei proprio convinto che sia servito un Unto per redimere chissà quale
peccato originale?
Sei convinto che non ci abbiano raccontato una balla bimillenaria?
Ti sei accorto come sono nate le 2 religioni a noi più vicine Cristianesimo
e Islamismo ?
Confronta i passi di Storia inerenti e tranne le tue conclusioni. Io da me
ho già fatto!
Ciao


 generico,in merito.
Vivere.
E' la concezione cristiana ed ipocrita della parola amore, che non 
dovrebbero neanche pronunciare per decenza, ad essere il modo innaturale di 
vivere.E' antitetico a tutte le regole naturali del vivere sopravvivere, il 
vivere ipocritamente.
La natura  non conosce l'amore, non e' una madre benevola, e' solo la madre, 
che  osserva la sua prole.
Non gioisce per i vincitori e non piange per gli sconfitti.
E' imparziale , cieca ed indifferente.
Ed e' bene che sia cosi'.
Raffaele 

 e come tale va rispettato.
Guarda che a te non ho mica risposto male e sono del tutto ben disposto a 
discutere sul tema.
Rispondo conseguentemente a chi ti chiama "Gesuita" con fare superiore ed 
offensivo e pretende di insegnare 'sta bella filosofia del "riempiamoci la 
panza e svuotiamoci i testicoli" che tante vittime fa e continuerà a fare.
Certo che m'incazzo: che cazzo vuol dire che dobbiamo morire ed allora tanto 
vale vivere come delle bestie?
Insegneresti questo a tua sorella o a tua moglie o a tua madre?
Voglio proprio sentire le argomentazioni: come diamine si vive "in antitesi 
ad Amore" ?
Se il Papa dice cagate spiegami tu nel dettaglio che cosa può dar senso e 
dignità al vivere umano: la figa,le pasticche,i cocktails,gli omicidi,gli 
stupri di massa,fare molti aborti,picchiarselo nel culo?
Pur di contraddire 'sto cazzo di Papa riuscite pure a ripudiare ciò che 
ognuno desidera al mondo.
Assurdo proprio!
Non continuo perchè non ho capito chi sarebbe questo Lorenzo a cui ti 
riferisci.
Ciao :-)

 Ed e' bene che sia cosi'.
Vabbč,su,non avere tutto 'sto patema d'animo.
Un giorno morrai e cosě sarai contento e smetterai di piagnucolare sul tuo 
destino,ok?

 wrote in message
news:87Z16Z47Z40Y1...@usenet.libero.it...

A me piacerebbe molto argomentare come tu hai fatto testé,ma per quanto ci
abbia provato molte volte,poi mi lascio prendere la mano dall'intrico dei
miei pensieri e ....mi perdo per strada.
E' chiaro che questo discorso presuppone una totale condivisione con quanto
da te detto.
Quando ti riferisci a Lorenzo penso che tu parli di Raffaele ed anch'io sono
del parere che egli espone un tipo di filosofia che ha scelto per se stesso
e lo dice pianamente senza infingimenti e senza ipocrisie.
Quanto a condividere i suoi punti di vista....alcuni sono ineccepibili,sotto
il profilo razionale e/o poetico,altri non li condivido,ma non per questo li
condanno.
Credo che a nessuno di noi venga richiesto un giudizio né sul merito né
tantomeno sulla persona,né su questa,né su altre,beninteso.
Essere su Usenet,secondo me,significa esserci per argomentare e, se siamo di
parere diverso,l'uno renderà l'altro un po' più ricco!
-- 
Saluti
                           °Maab°



Hai Ragione :)
-----------------------------------------------------------------
"Non stai pensando quadrimensionalmente, Martin"

 Assurdo proprio!
Io non so bene cosa ognuno desidera al mondo, sarei entomologicamente 
interessato a  capirlo, se tu riuscissi ad esporlo, io so solo cosa voglio 
io dal mio mondo, ed ad un palmo dal mio culo, ciascuno puo' fare cio' che 
vuole.
Raffaele

 destino,ok?
  Guarda che da fuori il piagnucoloso sei tu....Poi, facciamo una gara sulla 
qualita' di vita?
Scommetti che non arrivi neanche ad una minima  parte del livello della mia 
vita, altrimemti non saresti tanto iracondo ed ottuso?
Cosa mangi?
Come cucini?
Quali vini bevi?
Dove abiti?
Che lavoro fai?
Quanto lavori?
Dove ti fai cucire i tuoi vestiti?
Usi camicie e lenzuola di lino?
Raffaele 


Ciao Raffaele.
La natura è figlia della necessità, dell'anànche" come ho gia detto.
La natura è indifferente perché non ha alcuna volontà al di là del
prendere (mataforicamente) atto che il più idoneo prolifica e
trasmette i suoi geni. Gli altri no.
Darwin docet. (scommettiamo che il Kunz è un antievoluzionista? O
quanto meno avrà le sue "riserve"?)
Certo che se la natura fosse una donna, sarebbe l'essere più
violentato del pianeta. 
Sono due milleni che i cristiani, i cattolici specialmente, la
stuprano per puntellare i loro dogmi.
Mai di un  "id"fu così abusato.
Ukar

Assurdo proprio!
Il fatto che una cosa sia desiderata, non significa necessariamente
che sia vera, almeno fino a quando qualcuno non ne dimostrerà
l'esistenza.
Anima, vita eterna, amore assoluto, Dio, sono delle belle droghe
mentali, delle stampelle che chi non riesce a trovare in se stesso il
proprio equilibrio, si fabbica mentalmente.
Ma non per questo sono reali.
Il Papa? Ma il Papa è l'ultimo anello della catena, come lo è il gran
rabbino. Sono la conseguenza dell'idea di Dio istituzionalizzata ed
organizzata.
Se non interferisse continuamente adverso le leggi delo Stato, chi mai
si curerebbe del Papa?
Non di certo né io né tanti altri.
Il Papa è solo un effetto collaterale della superstizione religiosa.
Sbaglio?
Non chiedo che di meglio di essere smentito, ma con argomentazioni
incontrovertibili, non opinioni soggettive.
Non mi attrae proprio l'idea che ad un certo punto morirò e non sarò
mai esistito di conseguenza.
Se mi fornisci un ipotesi di anima, ti ringrazio.
Ukar



Raffaele, come al solito sei troippo fiducioso. Dai retta al buon
Ukar. Due palmi, uno è troppo poco.
Ukar

parere diverso,l'uno renderà l'altro un po' più ricco!
Brava Maab. Ma purtroppo vi sono persone che, non avendo molti
argomenti, prima passano sulla difensiva, poi aggrediscono.
Dici bene: usenet non è un concorso a premi dove si vince o si perde
qualcosa.
Il mio conto in Banca non cambia se una mia tesi è più credibile di
un'altra e viceversa.
Cambia invece, come tu hai centrato perfettamente, la mia ricchezza
intellettuale se, nello scambio di posts, anche contrapposti, io
interiorizzo un quid che l'interlocutore voleva comunicarmi: sarò più
ricco.
Grazie Maab, mi hai richiamato una frase cge proiettavo, prima di
tenere dei corsi di comunicazione: "se io do un oggetto a te e tu ne
dai uno a me, alla fine abbiamo sempre un oggetto ciascuno, se tu mi
regali una tua idea ed io ti ricambio, alla fine abbiamo ciascuno
un'idea in più"
Ciao e buona notte
Ukar

Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
 Kuntz è uno specialista in questo, parte tutto serio, cercando di
argomentare, poi ogni volta che gli si sbriciola un argomentoi,
ricorre agli artifizi dialettici dei gesuiti (senza averne però la
statura), tra i quali il rispondere citando i fiaschi a chi parlava di
fischi, ironizzare (facendo lo spregiudicato) sugli altrui posts
(mentre dentro si rosica), poi alla fine denigrando l'interlocutore.
E meno male che né Benzi né tu in una citazione avete sbagliato anche
di un anno una data.
Vi avrebbe grfatificati come ignoranti che non avendo nemmeno la
cosscenza storica di ciò di cui stanno parladio, pretendono di.....
Vi è di buono che quando, passata la fase della falsa vittima offesa,
passa ad aggredire l'interlocutore (ma sempre in maniera soft,
gesuitica) ti accorgi che incarna quello che Schopenhauer aveva
magistralmente descritto: quando non hanno argomenti da contrapporti,
ti attaccano, ironizzano, ti insultano, ti calunniano e, spesso,
riescono a far credere di aver ragione.
Quando arrivano a questo punto svelano la loro reale natura.
Ukar
PS: se mi chiedi come mai sono così esperto dfi dialettica gesuitica,
ti do la risposta subito: perché la ho studiata e mi ci sono allenato.
E' ancora una tecnica efficace nei dibattiti pubblici, specie quando
ad argomenti non sei il più forte.
Ti fa vincere, ma poi ti senti sporco dentro.

 wrote:

 Giusto Fabio.
Ma io sono un inguaribile ottimista.
Credo sempre che vi sia un barlume di ragione nei miei interlocutori.
Spesso non è così.
Bisognerà che segua il tuo consiglio: mi farò ragione dei senza
ragione.
Ciao
Ukar
PS: oltretutto così facendo, forse li lascerò più sereni nelle loro
in(certezze)
^ ^ ^ ^ ^ ^  ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
La vita è un viaggio: finirà sicuramente, intanto voglio farlo in prima classe

 culo, ciascuno puo' fare cio' che vuole.
E come mai questo improvviso moto di intolleranza verso i poveri fratelli 
sodomiti e la gioia delle esperienze intense e diverse?
Loro hanno tutto il diritto di sodomizzarti,e tu,come emancipato gaudente 
dissacratore e iconoclasta hai tutto l'interesse a farti allargare le 
esperienze,o dico male? ;-)

 Raffaele
Kunz
Chi e cosa ha vinto?

 Ti fa vincere, ma poi ti senti sporco dentro.
Aoh,ma sei parcheggiatore abusivo o Mastro Lindo?
A dirla tutta me pari piů lavandaia! :-D
Su,su non piangere ora per questo Gesuita cattivone :-)
o poveri noi,che budini d'uomini che girano 

 Guarda che se questo tuo commento è rivolto a me
Ma cosa vuoi?
Stavo rispondendo a "Scarafone" su  IES (it.entomologia.stercorari) 


 Non sapevo che avessi l'abitudine di mandarti dei posts e poi di
risponderti.
Contento tu!
Ukar

o poveri noi,che budini d'uomini che girano 
Se fai un auto riferimento usa il minuscolo davanti alla parola
gesuita. Un vero gesuita invece di eclissarsi e fare della pseudo
ironia, mi avrebbe già dialetticamente sbranato, o almeno ci avrebbe
provato e non avrebbe buttato tutto in vacca come fai tu.
Ti è comodo per sfuggire.
Ma io ripubblico i posts e sarà evidente a tutti chi ha argomenti e
chi non.
Ciao pseudo
Ukar
PS: e cura la tua sessualità malata e deviata.

 Ukar
E chi sei, il Padre Spirituale?
Vuoi altri dati personali che mi riguardino?
Peli del pube,circonferenza toracica,non so....chiedi chiedi! :-)

 PS: e cura la tua sessualità malata e deviata.
Più malati di voi che scrivete racconti porno su ICR ne ho visti pochi.
A pateticiiiiiiiii!!! ;-)))


 No grazie. Ci conoisciamo giŕ.
Ukar

 destino,ok?
ma capisci quello che leggi oppure  parli di cose che leggi da altre parti?
Di morire questa notte non mi frega nulla, non ho aspettative ed ho fatto 
tutto, non ho conti in sospeso, a parte un magnum di Pomerol Petrus da 
regalare ad un amico...
Non ho funerali da subire, solo passare per l'inceneritore, 40 minuti a 1200 
gradi, poi tutto e' finito.
Non ho rimpianti , e tu puoi dire lo stesso se ti capita di morire assieme a 
me questa notte?
Raffaele

 Chi e cosa ha vinto?
Cosa e' la vittoria?
Esiste forse la vittoria se uno dei contendenti e' vivo e l'altro no?
Per parlare di vittoria dovremmo incontrarci in un bosco....
Raffaele 

AAAAAHAHAAHAHAH :o)
Oggi e' il 24 luglio e non il 26.
Forse dovresti correggere la data sul tuo pc
per non continuare a stare fuori dal tempo.
Leo_Nero
Blog : 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog/
Sito di famiglia: 
http://www.lacucinaditonia.com/
MSN messenger 
leo...@libero.it

 una colletta per mandati un pomeriggio a puttane....
E come altro puoi ottenere del sesso,se non pagandolo,eh?
Vedi che parlando escono le veritа?

 a me questa notte?
Beh,a dir la verità ti manca il sesso coi cammelli..........non puoi ancora 
morire.

 per non continuare a stare fuori dal tempo.
Ci ho provato,ma il mio PC riconosce che sono troppo avanti e si aggiusta 
automaticamente! :-) 

 Per parlare di vittoria dovremmo incontrarci in un bosco....
E metti che muoia io,che cazzo avresti vinto?
Io non sono a favore dell'uccidere,quindi mi basta coglionarti :-)


Non ho messo le virgolette al conoscere e non ho detto in senso
biblico.
Ti conosco, anzi, ti riconosco, mascherina.
Chi sei la Mabilia?
Ukar

 Ukar
Hahaha,no l'orso Yoghi  :o)


Se lo dici tu, dall'alto dei tuoi anni e della tua esperienza, ti
posso anche credere Selene.
Ukar