Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: [SIGMA] "Gli americano sono i demcratici repubblicani per eccellenza"

Perchè siete una massa di coglioni.
Ussignur, rispondi anche alla firma?
-- 
I mediocri parlano delle persone, i grandi di idee.
[serg1]

 [serg1]
A propò, vedo che l'hai cambiata.

nel basso medioevo, non conseguente alla fottuta caduta di Roma.
Hrmph. Tutto verissimo, ma ha ragione lui: il sistema giuridico
americano, per quanto di Common Law, e' influenzato in maniera
fortissima dai dettami dell'illuminismo ed ebbe una partenza da tabula
rasa; mentre da noi qualunque tentativo di codificazione, compresi i
recenti, si e' sempre scontrato con secoli di leggi (o costumanze di
pari valore) di stampo clerical-padronale. Non e' per caso che l'opera
di Beccaria venne recepita in pieno solo fuori dall'Italia.
Loro avevano un vantaggio mostruoso, potevano fare meraviglie, e
invece adesso hanno un cazzo di giudice che porta una scultura dei
dieci comandamenti in aula e che, quando viene giustamente rimosso
dall'incarico, riceve la solidarieta' della Popolazione Tutta. Bravi.
Oh: e come cazzo sarebbe a dire che non esiste piu' giurisprudenza?!
Maledetti bastardi!

A propò, vedo che l'hai cambiata.
Vedrai, ora ne esce una nuova, rispondi anche a lei.
-- 
Ma'am, I'm from Longview Texas, my
name's Buck, and I'm here to fuck.

 hai dato del coglione a Bertold Brecht,
Serviti pure senza fare complimenti. E' tutto per te.
Bella la nuova sign, mi piace.

Bella la nuova sign, mi piace.
Grazie.
Ti svelo un segreto, c'è un programmino che le mette random.
-- 
Siccome fu pensato che un governo era necessario
e che senza governo ci sarebbe solo disordine e 
confusione, era naturale e logico che l’anarchia, 
che vuol dire assenza di governo, suonasse come 
assenza d’ordine.

collega inglese o americano).
...e' una cazzata. Per carita', e' verita' sacrosanta: ma se questo
bastasse a parlare di "similitudini", beh, allora potresti dire che
tutte le religioni monoteiste sono simili, che tutta la carne ha lo
stesso sapore... e' una grossolana generalizzazione e, fra l'altro,
tiene conto solo di una parte del diritto - dato che non vi e' nulla
di piu' dissimile della contrapposizione Collegio/Giuria.

 politica e sistema giudziario.
Magnifico coglione di un trombone di un orintorinco, te l'avrņ spiegato 130
volte, ma sei di un'ottusitą fumogena.
Cmq. č inutile continuare a farti fare imbarazzanti scivoloni post dopo
post. E' inutile continuare a suonarti come un paio di nacchere. Ormai sei
la controfigura di un ippopotamo che cade dal quinto piano. Non sei in
forma.
Adesso ti becchi sta cuttata risolutoria.
Ti ho gią detto che sei un coglione?
Bene, rimaniamo intesi cosģ.

 di piu' dissimile della contrapposizione Collegio/Giuria.
Concesso, ma mi sfugge il motivo per cui tu ti ostini a ripetere queste cose
come se qualcuno avesse mai sostenuto il contrario.
Petà...
(rotfl!)

Bene, rimaniamo intesi così.
In questo thread è uscito fuori che:
a) sei uno che risponde alle sign;
b) dici una minchiata colossale e poi vuoi parlare di common law
c) ti giustifichi anche quando non richiesto (oggi non ho tempo)
d) sei uno da non trascurare, assolutamente.


Sbattitene.
Seeee, ti piacerebbe, vero?
Sigma, sei arrivato al venerdě a cottura ultimata, sai cosa significa?
-- 
Ci sedemmo dalla parte del torto
visto che tutti gli altri posti erano occupati
[B.Brecht]

come se qualcuno avesse mai sostenuto il contrario.
Qui sei stato bravo.

 roba da poco.
Anche in Inghlterra. E siamo daccordo.
Ma ti faccio notare che il fattore "fresh start" non lo considero un
"vantaggio mostruoso per cui potevano fare meraviglie" (come sostieni tu,
no?).
E ti spiego anche il perchè: il common law manca della ricezione non solo
del diritto romano, ma anche dello ius commune medievale (poliverizzato poi
dall'evento dei codici, ma pur sempre di "bagaglio").
Di conseguenza il common non è un diritto più "fresco" nel senso di
"promessa", come se la tradizione giuridica continentale fosse stata solo
melma.
Si tratta semplicemente di una circostanza che ha fatto sì che in
Inghilterra si evolvesse un sistema giuridico autoctono e se vuoi
"originale".
E proprio per questo vedi che da punto di vista strutturale il diritto
angloamericano è meno elaborato al continentale.
Ma non perchè hanno "duecento anni e sono più snelli", ma per il fatto che
snelli lo saranno anche fra mille (non mi dire che unco questo l'aveva
considerato - lui manco sapeva cosa fosse il common law).
E quando mi dici che potevano fare meraviglie, imho non tieni conto, che non
si tratta di un diritto pensato a tavolino come il pandettismo tedesco, ma
un qualcosa che nasce spontaneamente nelle aule di giustizia come consegueza
dei pratici di espandere il campo d'applicazione dei rimedi tradizionali a
casi e situazioni sempre nuove.
Ne consegue un livello di sistematicità e di razionalità nettamente
inferiore rispetto al diritto europeo, ma data la sua enorme diffusione nel
mondo non lo considero di minore dignità o reo di dabbenaggine.
Anzi, è un modello a cui noi italiani stiamo sempre più prestando il fianco.
E per il momento ti saluto.

 In questo thread è uscito fuori che:
C'è un castoro fra noi con il buzzo degli elenchi puntati.

C'è un castoro fra noi con il buzzo degli elenchi puntati.
Perchè ha cuttato tutto, ti dava fastidio?
-- 
Cosa ci fanno tre galline sul tuo letto?
[la risposta a breve]

E per il momento ti saluto.
/sbam


 /sbam
perché hai cuttato tutto? Ti dava fastidio?
-- 
"giro su 
autistici.org
 ma non sono socievole con tutti" (Bakunin)
http://www.gianlucabove.com

 perché hai cuttato tutto? Ti dava fastidio?
Ahahahah.
La sai quella dei due medici, viscň?

 La sai quella dei due medici, viscò?
no, dimmela :)


 ti dava fastidio?
No, perchč?

 no, dimmela :)
Ok, te ghiamo.

 Ok, te ghiamo.
non ora che sto lavorandomi max di bynoi.
Poi ti dico quella dei due andrologi.
