Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Riforma della giustizia...

Grazie Silvio per questo nuovo tentativo di migliorare l'Italia.
Nonostante l'azione distruttiva dei malfattori sinistri, degni eredi
della democrazia cristiana, continui a far progredire l'Italia.
Silvio, Maristella, Giulio, Roberto, Renato, chi non deruba il
prossimo per professione vi ringrazia sentitamente.

> "gobbacci"

"massivan"
Allora non rimane che
restituire il bottino a Bettino.. 


Non vedo cosa c'entri il "bottino a Bettino".
Quando vedi fare intercettazioni, pedinamente e perquisizioni a
tappeto per 6 mesi, per un reato come "l'induzione alla prostituzione"
che prevede una pena da 1 a 3 anni (quindi depenalizzato come i reati
sotto i 2 anni), allora è evidente che qualcosa non funziona.
Forse Silvio riuscira' a porre fine a questo schifo e finalmente a far
funzionare la magistratura per quello che deve.

> Grazie Silvio per questo nuovo tentativo di migliorare l'Italia.
Parlate come se la riforma fosse stata già approvata! lol
-- 
EU®

 EU
C'e' scritto TENTATIVO, ma evidentemente non sei capace di leggere e
comprendere l'italiano. D'altronde se ne fossi capace non saresti un
cretino di sinistra.



Hai scritto nuovo tentativo.... perché di annunci e tentativi andati a 
vuoto ce ne sono stati...... ma fatti zero...
Gobbacci... sei di destra... e che è tutto dire lol
-- 
EU®

 sotto i 2 anni)
"massivan"
Non la dici giusta.. "è prostituzione
minorile" quindi senza attenuanti
generiche, le pene sono state aggravate
proprio da "questi" non alla sinistra.
per mandare in galera i papponi
albanesi..

 EU®

 albanesi..
Si si... prostituzione minorile... le pene sono state non aggravate,
ma CREATE dalla Carfagna, e quindi dal governo berlusconi. Ma le pene
sono quelle che ti ho detto da 1 anno a 3 anni, e quindi praticamente
depenalizzato come i reati sotto i due anni.
NOn esiste aggravante per "prostituzione minorile" visto che era
minorenne, se non fosse stata minorenne non era proprio reato.

 come hai dimostrato per l'ennesima volta in questo thread.
Sì?
Non sembra dalle tue reazioni isteriche... ecco perché sei di destra... 
ti senti inferiore.
-- 
EU®

 minorenne, se non fosse stata minorenne non era proprio reato.
"massivan"
Eccerto...allora siete
a posto, perché vi sbattete
tanto?

 tanto?
Mi sembra di averlo chiarito nei pezzi che cutti il "perche' vi
sbattete tanto". Ma evidentemente hai ben capito e non a caso avendo
la coscienza sporca tagli tutto.

Dopo dura riflessione, gobbacci ha scritto :

qualcuno mi puo' spiegare come, le varie riforme ipotizzate 
accelerebbero i processi dei comuni cittadini ? grazie

Scriveva gobbacci giovedì, 10/03/2011:

Ahahahaah!!!!
Che tapino! Questo povero iytaliano plurinculato come tutti dal ladrone 
di denaro pubblico BERLUSCONI SILVIO detto ER POMPETTA, non se n'e' 
ancora accorto dello stupro! Deve avere uno sfintere molto lasco e 
insensibile.
I forzidioti sparano cazzatelle rotonde come bolle di sapone, 
iridiscenti con quei tipici riflessi dei liquami del percolato anale 
del pompetta!
OVVIAMENTE non ci sara' nessuna riforma della Giustizia anche se e' 
spassoso vedere i TACCHINI che tentano di annullare il pranzo di natale 
e sostituirlo con un DIGIUNO!
Per una riforma costituzionale occorrone almeno DUE ANNI di legislatura 
e poi un REFERENDUM CONFERMATIVO SENZA QUORUM. quidni la schifezza 
cacata dai tacchini verrebbe BOCCIATA dal POPOLO SOVRANO, proprio come 
l'altra volta.

 ha scritto nel messaggio 
news:ilam5p$ajb$1...@tdi.cu.mi.it...

Guarda i soliti contenuti adatti ad un sinistroide. Quando trovano qualcuno 
che gli infila su per il culo i loro tentativi di mistificazione, blaterano 
post insensati come questo. Dove non potendo piu' sorreggere l'inutilita' di 
un provvedimento, iniziano semplicemente a tifare contro di esso. Come 
spesso avviene ai ladruncoli che sperano di non essere beccati.
 

 la coscienza sporca tagli tutto.
"massivan"
Io non ho inviti a comparire
e neppur ne ho mai avuti. 

 l'azione disturbatoria di falliti come te.
"massivan"
Maccome...sei scampato
alle fucilazioni dei partigiani,
al ripulisti, e ti lamenti?

 funzionare la magistratura per quello che deve.
Fa media con un'indagine di poche settimane per un reato che prevede
da 3 a 12 anni come la concussione.

 Gobbacci... sei di destra... e che è tutto dire lol
Gobbacci e' un trollacci della peggior specie. Ma pur essendo uno simpaticone non e' un fascista,
almeno per come lo conosco io. Ha qualche problemino con chi ha sucesso con le donne, ma a volte 
capita.


Dire "non è fascista" non significa niente. Il partito fascista non
esiste, e quindi non posso essere fascista per militanza. Cosi come
non esiste una codifica standard del pensiero "fascista", e quindi non
posso raffrontarmi e stabilire se lo sono o meno. E se anche esistesse
detta codifica, basterebbe discostarsi riguardo un solo punto per non
esserlo piu'. Insomma quando si parla per nomi e non per idee,
discorsi prendono sempre la piega delle cazzate.

 quando ci si imbatte in una ignoranza
povero concittadino, quando mi imbatto in una ignoranza come la tua 
provo tenerezza. Non e' questione politica il fatto che non ci siano  i 
tempi tecnici per l'approvazione di quella stupidata. Si tratta della 
rabbia impotente di un imputato contro i magistrati che lo accusano di 
turpi reati.
Il mondo ride del tentativo goffo: l'unica scusa e' che il pompetta 
cerca di farci parlare d'altro che non di Culo Ruby, della concussione, 
delle sue cricche criminali, die soldi ssporchi di sangue che ha lavato 
per anni.
Insultare i magistrati ch ehanno avuto 24 martiri caduti per difendere 
la Legalitï¿œ e inneggiare a chi il sangue lo succhia e' da inconsapevoli 
pirla.


Bellissima e correttissima esposizione.
Sulle cazzate Eu è maestro.
E' un registratore rotto ... dice sempre le stesse cose.
E le stesse cose sono sempre cazzate.

 pirla.
Vabbè c'e' anche qui ha giudicato martiri i terroristi di Al Queda

 pirla.
ricordatevi che i condannati innocenti sono molti di più di 24..
e sono di più anche i criminali liberati od assolti perchè i magistrati non hanno firmato 
in 5 anni la sentenza di condanna.. 


E la riforma come risolve questo problema?

 E la riforma come risolve questo problema?
"Risolve" è una parola grossa. Ma di certo lo migliora.

 - Mostra testo citato -
Ma uno puo' giudicare e dire cose a vanvera quanto vuole. D'altronde
gli idioti sono tantissimi. Il "difficile" è argomentare quello che si
dice.

 "Risolve" è una parola grossa. Ma di certo lo migliora.
Ha chiesto come ...


L'h scritto da diverse parti. Lo ripetero' l'ultima volta, dopo di che
non è che si possano ripetere sempre le stesse cose ogni volta che
interviente un cretino.
Innanzitutto lo migliora levando la discrezionalita' ai PM riguardo
quali provvedimenti scegliere di portare avanti per prima. Cosi magari
si evitera' di indagare per "induzione alla prostituzione minorile"
utilizzando intercettazioni, appostamenti e perquisizioni. Sottraendo
importanti risorse al monitoraggio di reati ben piu' gravi. E questo
unicamente per la militanza politica di qualche PM. E questo è solo un
esempio. Perche' magari avendo due fascicoli, uno del camorrista
"amico" che ha estorto e l'altro del normale cittadino che ha "indotto
alla prostituzione minorile", non deve esserci possibilita' di scelta.
Inoltre questa riforma mira a responsabilizzare i PM, eventuali
sanzioni non devono essere applicate con leggerezza, ma non si vede
perche' in linea di principio non debbano esistere. L'inappellabilita'
del primo grado snellisce l'iter dei processi, aumentando quindi la
possibilita' di effettuarne un numero maggiore. E questo solo per
dirne alcuni. Ma queste cose non dovrebbe esserci nemmeno bisogno di
spiegarle, a patto di discutere con persone intellettualmente oneste.
Ovvero a patto di non discutere con il solito sinistroide ladro.


Come?

 del primo grado snellisce l'iter dei processi,
Vero. Ma perche' la vittima non dovrebbe avere questo diritto, mentre ce 
l'ha l'imputato? Questa e' un'ingiustizia. Punto.
Resto in attesa di qualcosa di decente, grazie.

Il 11/03/2011 12.39, gobbacci ha scritto:
Ah, dimenticavo: per quanto poco sensati, sei l'unico (finora) che ha 
cercato di rispondere. Complimenti.

 Resto in attesa di qualcosa di decente, grazie.
Quello che ho scritto è decente, sono le tue osservazioni che sono le
osservazioni di un rinomato coglione.

Il Fri, 11 Mar 2011 03:39:17 -0800, gobbacci ha scritto:
Tutti a guzzare minorenni. Hai figlie, minorenni? Ti piacerebbe che un laido
settantaquattrenne inondasse le sue tube di lurido sperma? Attendo risposta.


Aggiungo... separazione delle carriere...
A quante persone piacerebbe, venendo citato in tribunale, trovare come
giudice un collega di colui che ti cita?
Beh, perche' al momento è esattamente quello che succede...

 Grazie Silvio
Chissà se rimembra ancora quel tempo di sua vita mortale, quando beltà 
splendea negli occhi suoi ridenti e fuggitivi, mentre tu, Gobbacci, il 
limitar di gioventù salivi. Poi, il dramma: era il verno odoroso, e tu 
perivi, o tenerella.
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

 (ultime parole di Humphrey Bogart)
Su it.discussioni.cretini faresti un figurone.



Ma perché devi sempre insultare? Ti fa sentire meglio.... ti eccita? Tu 
senti inadeguato in una discussione di merito? :D
-- 
EU®

 EU
Io insulto chi se lo merita, ed infatti basta leggere il post cui
rispondo. Ma essendo tu un cretino non sei capace di tenerne conto.



No... caro mio... la buona educazione vuole che non si debba insultare 
nessuno! Cominciamo noi ad osservare le buone regole di educazione 
prima di pretenderle dagli altri!
Per te ci vuole una buona dose di regole di civiltà, visto che 
sfortunatamente i tuoi genitori hanno mancato nel compito di insegnarti 
le buone maniere.
La prossima volta, se devi intervenire, occhio a come ti comporti. 
Altrimenti, caro il mio interlocutore "riottoso" di destra, non solo ti 
metto nella bad list ma solleciterò altri qui a farlo.
-- 
EU®

 EU
Avevo capito che questo fosse scemo, ma in realta' riesce a superare
anche la mia piu' fervida immaginazione!



PLONK!
-- 
EUï¿œ

 secondo grado.
Mah... magari se emergono nuovi elementi... no?

 Aggiungo... separazione delle carriere...
Che non c'entra NULLA con i tempi dei processi. Ma perche' ripetete 
sempre le solite cose senza mai capire a cosa state rispondendo?

 Mah... magari se emergono nuovi elementi... no
Altra osservazione stupida. E' ovvio che in caso di nuovi elementi un
caso si riapre. Non c'entra nulla con il processo d'appello.

 - Mostra testo citato -
Ripeto, da buon cretino ti metti le mani nelle orecchie e fingi di non
capire. Sto parlando della riforma della giustizia proposta, IDIOTA.


No, stai rispondendo (o meglio, ci provi) alla mia domanda sugli effetti 
della riforma sui tempi dei processi.
Perche' vi ostinate a fare la figura dei fessi ogni volta che c'e' da 
difendere l'operato del peggior governo degli ultimi 150 anni?

 difendere l'operato del peggior governo degli ultimi 150 anni?
Certo, vai avanti di tagli a quello che dico e continua a blaterare
come un coglione.
Che è grazie agli idioti come te se le cose non funzioneranno mai.

 caso si riapre. Non c'entra nulla con il processo d'appello.
Dici? A me non risulta. Una volta concluso un processo e' concluso. Punto.

 Che è grazie agli idioti come te se le cose non funzioneranno mai.
Toglimi una curiosita': ma tu sei mai riuscito a discutere con qualcuno 
senza doverlo offendere ad ogni costo? E' una malattia, la tua?

 Dici? A me non risulta. Una volta concluso un processo e' concluso.
Un caso puo' essere sempre riaperto. Riguardo l'impossibilita' di
giudicare due volte la stessa persona per lo stesso reato, è un
principio che crea situazioni spiacevoli. Situazioni che gia' esistono
e che di certo non puo' risolvere questa riforma (ne' altro).  Ovvero
non è che si puo' tenere una persona in sospeso di giudizio soltanto
perche' in futuro possono emergere nuove prove. La buona giustizia
giudica nei tempi piu' brevi possibili in base a quelle che sono le
prove disponibili al momento.

...
Confermo.


Con gli squallidi idioti mistifiatori come te, ASSOLUTAMENTE NO. Stai
scrivendo un sacco di cazzate pur di non ammettere che sei con la
testa sotto due chili di cacca. Ma questo atteggiamento l'hai gia'
tenuto molto spesso. Quindi questo è il mio ultimo reply all'idiota
vigliacco che sei.Quello che ho scritto mi sembra chiarissimo e quindi
posso anche evitare di continuare a prenderti a calci nel culo.


 culo.
Saluti

 Su it.discussioni.cretini faresti un figurone.
Non vorrei rubarti la scema, ehm... la scena.


 Io insulto chi se lo merita
"Insulto"? Da una come te? :) Considero le tue "affermazioni" solo come 
un contributo alla storia dell'umorismo involontario.


 giudice un collega di colui che ti cita?
cazzate.
ho visto "colleghi" azzannarsi e farsi la guerra in ogni struttura 
organizzativa civile, aziendale e militare.
solo i berluscones particolarmente cretini vivono nel mondo dei proverbi 
in cui "cane non morde cane": nella realtà infatti i cani si azzannano 
eccome.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 hanno firmato in 5 anni la sentenza di condanna..
NESSUNO sa quanti siano i condannati innocenti o i colpevoli assolti: 
in uno Stato la verità processuale e' quelal che esce dai tribunali e 
basta.
Si sanno invece quanti sono i PRESCRITTI PUR VENDO COMMESSO IL FATTO.
Uno per tutti: il condannato BERLUSCONI SILVIO ha la fedina penale 
pulita pur essendo stato condannato CIQNUE VOLTE ALLA GALERA QUALE 
FALSARIO , anche in appello ma poi prescritto.
I magistrati hanno espulso i felloni che erano nella P2, orde di 
cretini invece hanno eletto uno dei massimi piduisti a governare 
l'Italia.