Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: "O figlio della terra! Se vuoi avere Me.....

1 QAWL
23 novembre
 
"O FIGLIO DELLA TERRA!
Se vuoi aver Me, non cercare altri che Me; se vuoi contemplare la 
Mia bellezza, chiudi gli occhi al mondo e a tutto ciň che č in esso; 
poiché il Mio volere e il volere d'altri che Me, cosě come l'acqua e 
il fuoco, non possono dimorare assieme nello stesso cuore."
 
Dal libro  baha'i "Letture quotidiane"- pag.258- 1 edizione- PCP, n.31.
Saluti
f.
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 f.
 
ciao ciao,
Giuseppe
-- 


 f.
 
 
 
 
 
-- 
Coelum non animum mutant qui trans mare currunt
 
Salvatore


 f.
 
 
 
Mihhh! Giá il primo QAWL! comepassa il tempo!
Ricambio il saluto
 
-- 
Coelum non animum mutant qui trans mare currunt
 
Salvatore
 
 


 Giuseppe
 
 
Gli occhi carnali! Come quando si guarda un pornazzo!
 
 
 
-- 
Coelum non animum mutant qui trans mare currunt
 
Salvatore
 
 


Nella fede baha'i, che oltre al Bab intende manifestazioni divine
Adamo, Abramo, Mosè, Zoroastro, Krishna, Buddha, Gesù, Maometto,
fede che vuole abbracciare le religioni in una rivelazione
progressiva, che rimane dichiaratamente di tipo monoteistico, in
questo contesto,
come c'entra il buddhismo?
Come mai unire le religioni principali e non tutte le religioni?
Perche' le grandi realta' delle religioni cinesi e di quelle animiste
non vengono considerate?
E i non religiosi come vengono visti?
 


In realtà unire le religioni non serve a nulla; poiché tutte le 
religioni hanno un comune denominatore: Dio, è più semplice trovare 
l'unità mettendo da parte i precetti dell'uomo tipici di ogni religione 
promuovendo l'unico precetto dato da Dio: l'Amore. lo spirito di 
fratellanza, uguaglianza di tutti con tutti.
Poi chi vuol continuare ad essere cattolico e desidera osservare i 
precetti cattolici è libero di farlo, cosi anche per gli ortodossi, 
musulmani etc.
Non bisogna imporre nulla a nessuno ma semplicemente concentrarsi non 
sui precetti d'uomo ma su quelli di Dio; imponendo chi chiede di 
rinunciare a una religione per aderirne a un altra e questo va evitato a 
parte che comunque non porterebbe a nulla di buono se non ad ulteriori 
divisioni e la storia lo insegna bene.
 
-- 
www.vangelodellamore.it
 

 --
www.vangelodellamore.it
 
--------------------------------------------------------------------
 
Messo cosi' il discorso pare molto,troppo, generico.
I precetti di Dio secondo quale tradizione e quale interpretazione?
E anche la parola "Dio" e' intesa in modo diversi.
"Tutte le religioni" sembra troppo, cioe', ci sono magari dei
contenuti
analoghi, ma non sempre la figura del dio personale.
Le differenze di "verita" e di concetto di "Dio" vengono dalla
particolare dottrina delle varie religioni che si fondano sul
monoteismo.  Se mollano nei dogmi particolari, che rimane?
Magari il Dio dei deisti.  Andrebbe bene cosi'?
E i buddhisti come li consideriamo?  Qui Dio non c'entra.
E gli induisti, i confuciani, gli animisti, gli scintoisti, ecc...?
Se si semplifica troppo non si capisce piu' niente.
Anche la parola "Dio" non avendo piu' la fermezza dei significati
grandemente affermata dai tre monoteismi (piu' qualcun'altro minore)
deve essere modificata.  A ripetere sempre "Dio" questa parola perde
senso, ci si mette dentro tutto quello che si vuole, anche senza
sapere
cosa si sta intendendo e cosa si sta credendo.
Se neanche il bahaismo restituisce unita' alle religioni, cosa la puo'
restituire?   Il personalismo di una vaga fede dove basta dire "Dio"?
O e' tempo di trascendere da queste benedette (o maledette) religioni
in un modo piu' vero e unificante?
 
Saluto.
 

 f.
 
 
Azz... pensavo l'avesse detto il cav. pompetta
 
-- 
E torneranno a parlarci di lacrime dei risultati della povertà/delle 
tangenti e dei boss tutti liberi
di un'altra bomba scoppiata in città / Spero soltanto di stare tra gli 
uomini
che l'ignoranza non la spunterà / che smetteremo di essere complici
che cambieremo chi deciderà ...    (Pierangelo Bertoli)
 
 

Sembra che W abbia detto :

che c'entra il buddismo con le religioni ?
 
 

 insegna bene.
 
esiste anche il contrario,  gli ebrei sono  razzisti  per antonomasia
essendo il popolo eletto al quale dio darà la terra dove scorre  latte 
e miele  e dove lo straniero o lo schiavo non circonciso non potrà 
festeggiare la pasqua
 
 

W ha pensato forte :

i bahai, come tutti i proseliti delle  religioni abramitiche, sono 
razzisti dato che solo aderendo alla loro religione ci sarà la 
salvezza, gli altri sono destinati all'inferno
 
dunque questa non è espressione di amore ma dell'esatto contrario
 
 

W ha scritto:

Secondo la Fede Baha'i, anche il Buddismo è una religione rivelata da Dio
Attraverso il Budda. Ma non si tratta di unire tutte le religioni bensì 
di considerare unica la loro origine, quindi dare a tutte loro il giusto
riconoscimento e la giusta dimensione e validità.Ma la fede baha'i
riconosce anche che ormai hanno fatto il loro tempo. IL  loro tempo è
passato. Dio si è nuovamente rivelato per questi tempi attraverso il Bàb e
Bahà'ù'llàh e, quindi, è questa la fede occorrente per l'uomo di oggi se
si vuole evolvere ed avvicinarsi maggiormente a Dio.
Tu scrivi di grandi realtà di religioni cinesi e animiste, a quali ti
riferisci? al di là di quelle summenzionate la Fede baha'i non li
riconosce provenienti dal Divino.
I non religiosi vengono visti alla stessa stregua dei religiosi, amore,
rispetto, tolleranza per tutti. OK?
saluti
f.
 
-- 


 dunque questa non è espressione di amore ma dell'esatto contrario
 
 
Tutte falsità. Attento Pope, la cattiveria è come un boomerang, torna
sempre al mittente! Sei in buona o in cattiva fede? ciò che semini
raccoglierai, che immensa pena che fai.....
il tuo seminare falsità e bugie verso tutto e tutti da anni, da qui, si
ritorcerà verso di te....
f.
 
-- 


 Saluto.
 
Il Baha'ismo restituisce valore, validità e dignità a tutte le grandi
religioni rivelate del passato.Tutte sono servite.Un es.   sono state come
gli insegnamenti dati da diversi insegnanti ad un essere umano dall'asilo
all'università.
Asilo, scuola elementare, scuola media, superiori, università.tutti  sono
giusti e sono adeguate all'evoluzione del bambino via via che acquisisce
la capacità di comprendere meglio e di più dal semplice  al più
complicato.Ma ha necessità di evolvere, uno che è all'università non può
continuare a leggere i libri della scuola media. Mi sono spiegato? Anche
la religione è evolutiva....come tutto.
saluti
f.
 
-- 


 divisioni e la storia lo insegna bene.
 
Purtroppo lo stesso concetto di religione contraddice quello dell'amore.
Chi crede in una fede non rispetta chi crede in un'altra, magari solo
inconsciamente.
Nei fatti si sente superiore, e considera gli altri almeno come diversi.
Tra il considerare diversi e l'odiare, spesso il passo � breve, e direi
che la storia, anche moderna lo conferma.
Se poi ci aggiungi che le religioni organizzate usano i mezzi possibili,
dai militari agli economici, nel luogo dove sono predominanti per
continuare a prevalere, e quelle minoritarie ci provano a scalzarle, i
conflitti ideologici, ed a seguire materiali, sono inevitabili.
L'amore � la bandiera, che si agita per fare proselitismo, ma...
 
-- 


 f.
......................................................................
 
L'intenzione di amore rispetto e della tolleranza va bene.
Tranne che i "tutti" bisogna anche conoscerli e comprenderli, per
riconoscere anche a loro una spiritualita' di analogo valore.
Allora la spiritualita' comune la si puo' riconoscere in qualita'
umane che prescindono da "libri sacri", ritualita' particolari,
credenze, idee sostenute da passione per esse, settarismi e
sincretismi vari.
 
Saluto.
 
 

religioni hanno un comune denominatore: Dio, 
 
Falso.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 ...e il pensier libero, la mia f !
-------------------------------------------------------------
 
Con una sola parola hai messo il dito sulla questione centrale
dei credenti di voler credere il loro punto di riferimento quello di
tutti.  Effettivamente molti dicono che in fondo tutti credono in Dio.
Trascurando di capire che se volessero unificare tutte le credenze
ad un concetto comune il loro dio sparirebbe lasciando il posto ad una
fiducia umana nel divenire priva di elementi culturali sia religiosi
che filosofici.  Ne rimarrebbe la visione piu' autentica e pacificante
dei misteri sui quali da sempre ci si interroga, la contemplazione, lo
stare nel presente.  Una naturalezza seppellita da un mondo di culture
che per esaltarla la annientano.
La parola "Dio" significa quel che vuole chi lo pensa, non quel che
E'.
Ad un credente qualsiasi:
Se lo ascolti non lo senti, eppure dici che parla a tutti i cuori,
allora fai lavorare la tua immaginazione per dire cosa dice, e credi
in quello che pensi.  Non lo senti, non lo vedi, ti inventi un suo
linguaggio di tipo umano.  Se una buona volta escludi il tuo
linguaggio e la tua immaginazione, vedi che il linguaggio assoluto e'
nell'essere
stesso di ogni cosa, in ogni presente.  Ogni parola che se ne puo'
dire a proposito lo riduce e limitatissima impressione e descrizione
umana.
Se parli l'Essere Universale tace, se taci parla.  Il tuo problema e'
che non finisci mai di parlarne, come gli altri del loro idolo, e fate
una confusione nella quale perfino un dio e' costretto a tacere.
Vi fate un nuovo tempio enorme e splendente e andate dentro per
trovare
la realta' suprema.   Quando avete finito di non trovarla uscite fuori
e la Realta' e' li', ma non la vedete.  Questo e' l'inganno della fede
nelle proprie idee.
 
 

 f.
 
saluti,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 


 f.
 
cordialmente,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 


 Giuseppe
 
 
Altrettanto cordialmente aspettando la prossima congiunzione........ (se
torna Concetta)
 
 
 
 
 
 
-- 
Coelum non animum mutant qui trans mare currunt
 
Salvatore
 
 


 f.
 
 
 
pensa a quanta pena fai tu che credi agli ipocriti millantatori
sedicenti messaggeri divini senza alcuna prova
faresti più bella figura a credere ad Harry Potter
 
 

 Attraverso il Budda
 
 
ahahahahahahahahah
 
ma tu un po' di cultura no vero ?
solo ciance tontologiche ricavate  da un libro del cazzo scritto da 
ignoranti
 
dove sta scritto che il buddismo è una religione e soprattutto chi ha 
mai detto che è stata rivelata da dio ?
 
invece di guardare film porno, usa il pc per studiare
 
 

 torna Concetta)
 
bisogna vedere che non cada qualche stella sulla Terra, sai com'é...
la forza di gravità........
 
 

E'.
 
In teoria, sě. All'atto pratico, cioč nella grande maggioranza dei
casi quando si parla di UN Dio con la D maiuscola si intende il dio
degli abramitici, o al massimo qualche sua variante.
 
Quasi superfluo aggiungere che moltissime religioni fanno a meno di un
dio del genere, e certe fanno a meno anche degli dči.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

 ...e il pensier libero, è la mia fé!
---------------------------------------------------------------------
 
In pratica si, la grande maggioranza intende quel dio.
Ma, a parte chi usa quel termine pur negando il dio di Abramo in modo
fondamentale, come Spinoza e i deisti, anche tutti quelli che cosi'
rivelato lo intendono hanno grande varieta' di idee e fede.  Tanta
varieta' che se non e' specificato quale dottrina si segue, quale ne
sia l'interpretazione personale, e in quale misura la si segue, debole
o forte, non si riesce a capire in cosa uno effettivamente crede.  Di
tale varieta' si puo' accennare a un blando protestante che si limita
a tenere la Bibbia in casa ma non gli interessa, un ebraico
cabbalista, un mormone, un cattolico clericale, un testimone di Geova,
un cristiano sudamericano che segue la Santeria, un islamico
necessariamente fondamentalista, un cattolico per il comunismo, un
bahaista, uno gnostico, un esoterista teista, uno di stampo fascista,
uno di stampo democratico, uno che ne fa parallelo con la scienza,
uno che non sa niente ma crede lo stesso, ecc... ecc...
Tutti diversi ma che usano il potere evocativo della parola "Dio",
che cosi' assume enorme inflazione di significati, tale da rendere
vaga e contraddittoria l'asse portante monoteistica.

W scriveva il 25/11/2012 :

ma qualcuno non ha detto che ogni uomo si crea un dio a propria 
immagine e somiglianza ?