Newsgroup: italia.modena.politica
Titolo: Su scajola sinistra spudorata

La violenza degli attacchi della sinistra al Ministro Claudio Scajola
evidenzia soprattutto la spudorata protervia di chi li fa.
Per distogliere l'opinione pubblica dalle parole del prof. Biagi su
Cofferati, non esitano ad attaccare Scajola per parole da lui smentite nel
modo piu' chiaro.
E' incredibile che l'esecrazione per il Ministro degli Interni abbia di gran
lunga superato quella per gli assassini di Marco Biagi, la cui memoria noi
onoriamo anche sostenendo le idee per cui mori'. Non puo' dare lezioni di
rispetto nei confronti del professore ucciso chi, come Rutelli, non esito'
ad appropriarsi della sua figura, pochi giorni dopo la sua morte, per una
manifestazione di partito.

 scrisse:

Chi ha scritto quelle ultime tre righe mente. Ecco i fatti.
##########################################################à
L'assassinio di Marco Biagi
Rutelli: «troppo presto per dare giudizi, voglio saperne di piu´» 
«In quel ministero qualcosa non va» governo e sindacati non devono
piegarsi 
Mercoledì 20 Marzo 2002 - La Stampa 
Francesco Rutelli parla piano, scandisce le parole sul filo di un
ricordo anche personale: 
«Conoscevo Marco Biagi, era venuto ad un congresso della Margherita
come osservatore. Davanti a quel che è accaduto bisogna esprimere
orrore, dolore e disgusto per la persistenza di gruppi di assassini
che hanno tolto la vita a un tecnico, a un moderato come Marco Biagi,
esattamente così come furono uccisi Ezio Tarantelli, Massimo D´Antona
ed altri innocenti». 
E´ trascorsa un´ora dall´assassinio del collaboratore di Roberto
Maroni e Francesco Rutelli è impegnato in un filo diretto ininterrotto
per raccogliere informazioni, scambiare opinioni, organizzare una
risposta politica all´ultima azione terrorista e anche se il leader
dell´opposizione ci tiene più volte a ripetere con energia che «è
troppo presto per esprimere giudizi» o «per avanzare ipotesi che
appartengono agli inquirenti», pur tuttavia Rutelli non può fare a
meno di far notare come gli omicidi di Tarantelli, di D´Antona e ora
di Biagi siano uniti da filo. Che porta dentro al ministero del
Lavoro.
Onorevole Rutelli, si può immaginare che non sia casuale il fatto che
a distanza di anni siano caduti sotto il fuoco terrorista tre
collaboratori di tre diversi ministri del Lavoro? Tre studiosi noti
nel loro ambiente, ma sconosciuti al grande pubblico? C´è una talpa in
via Flavia? 
«E´ assolutamente prematuro esprimere opinioni su questo argomento. Ci
si deve limitare a constatare che dentro quel ministero c´è qualcosa
che non va». 
Un rapporto dei Servizi aveva segnalato un pericolo che riguardava chi
stava lavorando attorno alla modifica dell´articolo 18... 
«Non voglio assolutamente dare giudizi su questo. E´ troppo presto per
farlo». 
Ma pare che tra i nomi delle persone in pericolo ci fosse proprio il
collaboratore del ministro Maroni 
«Lo ripeto perché sia chiaro: adesso non voglio assolutamente dare
giudizi. Voglio saperne di più». 
Ma se fosse stato sottovalutato un pericolo? 
«Io so che Marco Biagi era stato sottoposto a tutela dopo la
collaborazione al Patto di Milano». 
Chi lo conosceva, ricorda una persona moderata, sicuramente non un
nemico del sindacato. 
«Certamente. Aveva lavorato per quattro anni con Tiziano Treu (già
ministro del Lavoro nei governi Prodi e Dini, ndr) che infatti è
sconvolto dalla notizia». 
A questo punto le sembra opportuno confermare la manifestazione
sindacale contro la modifica dell´articolo 18 che è stata indetta per
sabato prossimo? 
«Non mi sembra giusto che sia io a rispondere. Questa domanda bisogna
farla a chi ha indetto la manifestazione». 
Questo rispetto non le impedirà di avere un´idea al riguardo? 
«La libertà di giudizio per il governo, per la politica così come per
il sindacato non potrà essere piegata dalla violenza assassina. La
politica, il governo e il sindacato non debbono assolutamente
piegarsi». 
Quindi l´ipotesi di una revoca le apparirebbe incomprensibile? 
«Insisto: non posso esprimere giudizi su eventi convocati da altri, ma
davanti a chi fa scorrere il sangue bisogna alzare la qualità del
confronto e certo non farlo sparire». 
Come dire che la politica, tutta la politica, dovrà dare una risposta
molto forte a questo omicidio? 
«Se non si alzasse la qualità del confronto politico, dimostreremmo la
forza dell´omicidio come strumento politico». 
La sua presenza al corteo del 23 era in forse, ma par di capire che se
la manifestazione fosse confermata, lei sarà in piazza? 
«Sì». 
##########################################################
Ricordo di Marco Biagi - Intervento di Tiziano Treu all’apertura del
Congresso della Margherita
26-03-2002
Sono qui come amico di Marco Biagi e come partecipante a questo
Congresso costituente, per ricordare con voi Marco. 
Marco era un uomo sensibile e insieme pragmatico. Attento alle novità,
consapevole della necessità di capirle e guidarle. Un uomo affettuoso
e ricco, nella vita pubblica come in quella privata, nella sua
famiglia: una famiglia molto unita cui va oggi più che mai il nostro
affetto. 
Un bene prezioso che coltivava con onore e riservatezza. La
riservatezza si addice anche nel dolore, come si è visto questa
mattina nelle esequie volute in forma privata. 
Ricordare una persona come Marco non ci serve solo per memoria
dolorosa ma ci offre insegnamenti preziosi. 
Marco pensava e parlava in modo chiaro. Talora fino all’ingenuità. Ma
sempre con parole pacate, scelte con misura. La misura è segno di
intelligenza, di equilibrio e, io credo, di umanità. Ne abbiamo
bisogno tutti, sempre, soprattutto in questi momenti difficili, di
tensione politica e sociale. 
Marco era uno di noi, per cultura, per valori condivisi, per quei
valori che ci uniscono pur nella diversità e che ci portano qui anche
oggi: la fiducia nella ragione, nella possibilità di metterla al di
servizio degli altri e del progresso civile; la fiducia nel confronto
delle idee, nel pluralismo, nella tolleranza; la fiducia nella
possibilità di conciliare efficienza e mercato, con regole e giustizia
sociale. Era un liberale, non un liberista. Riconosceva il valore del
mercato, ma voleva che la politica e la concertazione sociale ne
guidassero il funzionamento per le finalità sociali e di giustizia.
L’urgenza di conciliare l’iniziativa individuale in cui credeva
fermamente, con la responsabilità e la coesione sociale, era un punto
che sottolineava sempre negli scritti e nelle discussioni. Ed è anche
un punto centrale ispiratore delle nostre azioni e del nostro
programma. 
In nome di questi valori Marco si era mossi, con intelligenza e con
passione al servizio del dialogo e delle riforme. Come Tarantelli,
come Ruffilli e D’Antona. 
Il terrorismo colpisce purtroppo gli uomini moderati e ragionevoli che
credono nel dialogo ed operano per le riforme. Marco ha operato con me
e con Prodi per le riforme nel corso della passata legislatura: ed
intendeva continuare a farlo. 
Voleva la mediazione. Il suo contributo al Libro Bianco sul lavoro era
fondato su questo spirito e attento alle indicazioni europee che lui
seguiva con particolare cura; perché riteneva che costituissero il
nostro orizzonte anche in materia di lavoro 
Di questi temi parlavamo spesso. Gli davo atto dell’impegno e
dall’onestà intellettuale con cui continuava a lavorare. Lo
rassicuravo che le persone obiettive riconoscevano questa sua
posizione. Ma dovevo anche consolarlo della amarezza che gli
procuravano alcune accuse “faziose” di traditore. Nello stesso tempo
però gli sottolineavo che nel diverso contesto politico attuale, la
difficoltà di ottenere risultati “bipartisan”, come lui e io stesso
volevamo, era destinata a crescere. Soprattutto perché è caduta la
fiducia nella concertazione; quella fiducia che Biagi invece
continuava a ribadire. E perché si è provocata una radicalizzazione
del conflitto, specie sull’art. 18, che rischia di bloccare la
possibilità del confronto, su altri temi, più ampi e più importanti
come quelli che vanno sotto il titolo di Statuto dei nuovi lavori: gli
ammortizzatori sociali, da migliorare per tutti e da adattare ai
bisogni dei lavoratori precari, parasubordinati e autonomi; i servizi
per l’impiego e la formazione continua, anche questi da migliorare e
adattare. Biagi condivideva l’importanza di questi temi. Aveva
collaborato con me alla prima stesura dello Statuto dei lavori, che
ora va ripresa e per certi versi corretta, come ho fatto io stesso con
Giuliano Amato. 
Biagi non amava le forzature. Pensava che si dovesse sempre lasciare
aperto lo spazio per le trattative. Egli cercava la mediazione; anche
sull’art. 18. Forse in questo si illudeva; come si è visto
dall’acuirsi del conflitto sociale nelle ultime settimane. 
I problemi del lavoro sono spesso stati motivi di tensione. La
dialettica e il conflitto sono fisiologici. La follia è che diventino
motivo di terrorismo e omicidio. 
La reazione al terrorismo deve essere ferma, da parte di tutti, a
cominciare da noi riformisti; da noi che abbiamo creduto sempre nelle
trattative, nella concertazione, anche nel momento in cui è più
difficile la speranza. 
Non è il momento di polemiche; ma abbiamo il dovere di richiamare
questo punto, per dovere verso Marco e verso noi stessi. Non si è
fatto abbastanza per il dialogo, per la ricerca del consenso, per
evitare che temi così delicati come quelli del lavoro e dell’art. 18
venissero trattati in modo forzato. 
Si deve fare di più per riprendere il filo interrotto e ora spezzato
da una scheggia impazzita. Per questo voglio ribadire la necessità di
riaprire qui con voi la concertazione a tutto campo, cioè su tutta la
tematica dei nuovi diritti per tutti i lavoratori, a cominciare dagli
ammortizzatori sociali. Spero che gli inviti in tal senso che ora si
ripetono, abbiano seguito effettivo soprattutto da parte del governo. 
Non facciamoci bloccare nella nostra fiducia nel confronto e nella
ragione. Nessuno deve strumentalizzare questo dramma. È irresponsabile
indicare sorgenti di odio indistinte a senso unico; e stabilire nessi
arbitrari tra confronto o conflitto sociale e violenza. Il confronto
sociale è l’unico antidoto alla violenza. Se vogliamo ricordare Marco
e rendergli giustizia e onore, dobbiamo non solo evitare
strumentalizzazioni, ma continuare l’opera di ricerca del consenso per
le riforme, sempre con la forza della ragione e con la passione che
Marco aveva. 
Parma, 22/03/2002
##########################################################
 
 Ciao.
 ==========================================================
 Fabio Mignani                        
 Bologna, Italy       
mon...@iperbole.BRISASPAM.bologna.it
 ==========================================================


Beh, non so chi sia il più spudorato...
Scajola ha definito Biagi, con le sue richieste di protezione, testualmente
"un rompicoglioni".
E gli ha tolto la scorta, non per questo, certo, insieme ad altre persone,
certo, ma la scorta gliel'ha tolta LUI.
Poi smentisce parole pronunicate in pubblico.
Poi smentisce la smentita, scusandosi per averle pronunciate ma lamentandosi
che sono state prese fuori contesto.
Ci saranno tutti i contesti che vi pare, trovatemene uno adeguato per un
rompicoglioni.
AN considera le dichiarazioni di Scajola un grosso errore, forse non
recuperabile. (Il Nuovo)
Tu credi realmente che Cofferati abbia mandato personalmente le BR ad
uccidere Biagi?
Che le sue dichiarazioni lo "criminalizzassero" (??) lo si è scoperto solo
dopo che è stato ucciso? Perchè quando venivano esternate nessuno ha detto
più di tanto?

onoriamo anche sostenendo le idee per cui mori'. 
Ma questo chi lo ha detto? Sono due discorsi MOLTO distinti. 
Uno discorso e' la ricerca degli autori materiali del delitto, che
speriamo si risolva con l'individuazione e la condanna dei colpevoli.
Questo omicidio e' stato condannato da tutti!
Un'altro discorso (non collegato alla condanna morale e speriamo
presto materiale degli assassini) e' pensare che Scajola sia un
incompetente. Ci sono fatti che lasciano pensare cio'. Non solo ha
tolto la scorta (avrebbe dovuto dimettersi gia' allora), ma
addirittura, messo alle strette su questo argomento, definisce il
povero Biagi un rompicoglioni. 
Siccome la sua dichiarazione diviene pubblica (fortunatamente qualche
notizia riesce ancora a bypassare il filtro governativo/berlusconiano)
si lascia andare a dichiarazioni confuse che smentiscono e confermano
nello stesso tempo.
In poche parole: Scajola sta facendo di tutto per apparire come un
povero imbecille. 
E' ovvio che poi viene qualche dubbio che imbecille lo sia
veramente... 
E se l'opposizione e' convinta di cio', mi sembra assolutamente
normale se, per il bene del paese, chiede che al posto di un imbecille
venga messo qualcuno di piu' capace.
Quello che non trovo normale e' la difesa di Scajola da parte degli
elettori del Polo. Credo che faccia bene al polo avere persone capaci
al governo. Se qualcuno non si dimostra all'altezza, e' un bene anche
per la destra sostituirlo... 
Ciao
Giovanni Sonego
------------------------------------------------------------
The fastest, simplest and safest way 
to book your accomodation in Italia 
 
http://www.toitaly.net
 
------------------------------------------------------------
Per rispondere elimina le SCOAZZE dall'indirizzo e.mail
If you wish answer, you must remove SCOAZZE from e.mail 

 non ha detto nulla di male? Non ti sembra un po' un controsenso?
Te lo spiego subito:
come ha anche detto Scajola:
Le mie parole, isolate dal contesto, le mie parole ingigantite, hanno offeso
la famiglia. Io di questo
intendo chiedere scusa. Non esito e non ho nessuna preoccupazione a farlo,
perché tutti sanno quali sono sempre state le mie considerazioni pubbliche e
private su Marco Biagi, sul suo lavoro e sul suo tragico assassinio.
Credo che nessuno possa pensare che quelle parole, che alcune espressioni
isolate dal contesto, dentro tutto un altro ragionamento, possano essere le
parole dette dal ministro dell'Interno.
Tutto qui.


wrote:

Tombola!
E pensare che ho appena scritto un post nel quale affermavo:
 "Ma ora che ha dato del "rompicoglioni" a Biagi, anche l'incredibile
e impudente Scajola fa una bella fatica a far credere che si possa far
fraintendere il comunissimo e conosciutissimo termine "rompicoglioni"
per il fatto che i giornalisti lo hanno "isolato dal contesto"! "
Nella mia ingenuità, non avevo tenuto nel debito conto dello "zoccolo
inerte" dei berlusconiani-doc, quelli disposti a credere anche alla
Befana se solo Schifani ne afferma l'esistenza ...
Poco male, temo di più i berlusconiani come Giuliano Ferrara, che non
mi pare affatto un genio ma un minimo di tentativo di giudizio
indipendente, ogni tanto, lo fa ...
Wiligelmo
P.S.:
"Non fatemi parlare. Figura centrale Biagi? Fatevi dire da Maroni se
era una figura centrale...era un rompicoglioni che voleva il rinnovo
del suo contratto di consulenza"
(Claudio Scajola, 30 giugno 2002, Cipro, come riportato da Il Sole-24
Ore e dal Corriere della Sera)
A proposito di "figura centrale" o meno, Biagi è praticamente, come
tecnico, il "primo firmatario" del Libro Bianco, avendo coordinato
assieme al sottosegretario Sacconi un gruppo di lavoro di altri
quattro esperti.
Non so cos'altro possa essere, secondo Scajola, una "figura centrale",
vista per di più l'enfasi data dal governo su quel documento.
Difficile pensare che sia stato ammazzato perchè era un
"rompicoglioni" ...

 Ore e dal Corriere della Sera)
Non solo: era anche un paranoico, che protestava perchè Berlusconi gli aveva
tolto la scorta.
Ma scherziamo ? Sapete quanto costano le scorte ? Se il governo non taglia i
costi da qualche parte, dove li trova i soldi per tagliare le tasse a
Berlusconi & C. ?
Ciao, Leo

Tutto qui.
Se non le ha dette, perche' non denuncia il Corriere della Sera o il
Sole 24 Ore, che gli attribuiscono tali dichiarazioni?
Pare che siano in molti a pensare che, invece, abbia detto nei
confronti di Biagi parole molto gravi. E gravi in assoluto,
indipendentemente dal contesto. 
Non capisco la tua testardaggine nel continuare a difenderlo di fronte
all'evidenza dei fatti. 
Ciao
Giovanni


 la famiglia.
Ma tu lo hai letto l'articolo del sole 24 ore? Ti sembra che riporti parole
isolate dal contesto?
Bruno