Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Eugenetica.

La genetica fa passi di gigante. Immaginiamo che sia possibile riprodurre in
laboratorio un uomo perfetto. E' moralmente lecito? E se no, per quali
ragioni? Grazie.

 ha scritto nel messaggio 
news:424f31c7$0$8074$5fc...@news.tiscali.it...

cosa è la "morale"?
Saluti definiti
Forex 

 ha scritto nel messaggio
news:424f31c7$0$8074$5fc...@news.tiscali.it...

 Si dice che tra 20 anni saranno pronti i primi soldati geneticamente
modificati.
 La notizia viene dal Fodor's, che su queste cose non scherza mai.
Puo'  non essere lecito, ma puo' essere molto conveniente per contenere la
proliferazione della moltitudine, inoltre, per i militari e' molto utile.
Poi si riprodurranno e genereranno la nuova specie...e noi saremo storia
antica. ( hai presente i Neanderthal? Ecco, saremo geneticamente superati.)
 Raffaele



Moralità a parte, è scientificamente stupido.
Abbiamo già più di sei miliardi di uomini perfetti, che sono un buon
laboratorio genetico  in grado di consentire alle future generazioni
di affrontare gli inevitabili mutamenti ambientali.
E poi, che diamine sarebbe un uomo perfetto?
Alain Delon mixato con mister universo?
O l'uomo perfetto dal punto di vista scientifico?
Cioè con le ginocchia che si piegano anche in avanti fino a circa 15°
e la schiena curva in modo da evitare la pressione sui dischi
intervertebrali eccetera?
-- 
Wesley: Feng Shui.
Gunn: Right. What's that mean again?
Wesley: That people will believe anything.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 E poi, che diamine sarebbe un uomo perfetto?
Quello che soddisfa nel modo migliore le capacita' di adattamento.
Secondo il Fodor's, avrebbe la capacita' fisica di arrestare le emorragie,
la resistenza programmabile agli inquinanti ed alle tossine, la resistenza
predefinita alle normali malattie, la programmabilita' in gruppi resistenti
al freddo od alle alte temperature, od alle grandi altezze od alle
profondita' marine, una molto piu' alta resistenza alla sete ed alla fame ,
il controllo dell'emissione di adrenalina, la possibilita' di digerire cibi
non assimilabili dagli organismi umani.
Queste sono le richieste di base per il soldato geneticamente modificato.
Ma penso che dopo il primo modello ci saranno gli aggiornamenti. Spero solo
che li programmino  non fertili. A proposito, visto che si parla della loro
messa in servizio tra venti anni, vuol dire che i primi embrioni sono gia'
in lavorazione...In fondo, e' un programma di armi dal costo molto basso e
facilmente sostituibili, e' davvero un affare
Ed il Fodor's e' una rivista seria per definizione: tramite  essa si vendono
le armi del mondo...
Raffaele

 avere una generazione libera....
Ti diro' Raffaele ho un certo affetto per i miei lobi cerebrali e non vedo
molta attinenza tra le parole *liberta'* e *lobotomia*.
Perche' alla fine e' quello di cui stiamo parlando, cambiando i termini e
gli obbiettivi.
Se un tempo si lobotomizzava la gente perche' la si riteneva immorale o
scomoda politicamente, oggi si rischierebbe di fare la stessa cosa.
Ne vale la pena o si rischia di rifare la stessa, identica cosa di allora
cioe' asserire una verita' assoluta e nel nome di essa arrivare a
manipolare il cervello umano ?
-- 
                          Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 manipolare il cervello umano ?
Io penso che prima o poi le mani nel cervello  le metteranno.
 Per interessi economici, politici, etici,  per quello che ti pare: prima o
poi lo faranno. E non verranno a dircelo.
 Hanno iniziato con gli antidepressivi nelle scuole, dove finiranno non lo
immagino neanche. So che non li possiamo fermare.E non e' la storia del
complotto degli anziani di sion, e' una constatazione che sempre piu' spesso
si sente sulla pelle.
A meno di non ribellarsi e rifare il 1789, con tanto di ghigliottina.
I presupposti si stanno accumulando, la carica emotiva anche, i vicoli
ciechi economici pure... si puo' sperare in giorni interessanti...
Raffaele

 ciechi economici pure... si puo' sperare in giorni interessanti...
O potrebbe esserci una sorta di luddismo di ritorno. A forza di mettere al
centro il principio economico, in qualsiasi settore, potrebbe esserci una
sorta di ribellione al principio stesso ed una ricerca di qualcosa di
diverso.


 antica. ( hai presente i Neanderthal? Ecco, saremo geneticamente
superati.)
La proliferazione indiscriminata è una bomba ad orologeria. La genetica può
migliorare la specie. Io
non ho nessuna remora morale.


La morale in Italia è la longa manus del potere mediato cattolico.
La mia morale è il nichilismo.

 non ho nessuna remora morale.
Neppure io. La rimozione della stupidita' dal mondo potrebbe essere un
grande obiettivo.


 La mia morale č il nichilismo.
Come quelli dei fanatici nazisti del "Grande Lebowski".
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@despammed.com
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 grande obiettivo.
L'eugenetica è tecnica razionale di selezione.

 Come quelli dei fanatici nazisti del "Grande Lebowski".
Errata corrige: mediatico invece di mediato.
La tua critica č urtante e sofistica. E' un riconoscimento implicito della
identica matrice ideologica di nazismo e cattolicesimo? il nichilismo č la
critica radicale di ogni fanatismo.

 intervertebrali eccetera?
Intendo appunto l'uomo perfetto "dal punto di vista scientifico". Sia
rimuovendo quel lascito di imperfezione della casualità dell'evoluzione
(ginocchia, schiena curva...), sia le tare bio-psicologiche. Questo non lo
considero "stupido".

 L'eugenetica è tecnica razionale di selezione.
Razionale non vuol dire niente se non indichi il sistema logico di
riferimento.


natura...
Può darsi.


considero "stupido".
invece da un punto di vista scientifico è sommamente stupido, perché
l'uomo che ho descritto è adattissimo a queste condizioni ambientali e
le condizioni ambientali mutano.
Oltre tutto, stiamo costruendo una base spaziale permanente, un tale
uomo lì sopra sarebbe del tutto handicappato.


 diverso.
No, fino a quando il denaro assicura sesso, cibo e benessere.
Niente ribellioni  fino a quando il denaro sara' il metro del discrimine...
Poi, forse , ma solo dopo che il denaro avra' perso il potere.
Raffaele



Si,  libera di scegliere tra opzioni proposte (e.g. zuppa o pan bagnato)
Ma dai ...
-- 
Ime
"Come poteva immaginare, guardando dalla finestra, che questa felicità fosse 
dello stesso ordine di quella violenza?"
Ecco la storia. Daniel Pennac.