Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Monitor lcd

Consideriamo i monitor lcd che abbiamo nelle nostre case e che appunto 
utilizziamo ad una distanza di circa 30 cm.
Le diagonali piu' diffuse sono dai 15 ai 19 pollici e la risoluzione piu' 
diffusa � 1280x1024.
Immaginiamo il display di un cellulare da 3 pollici con risoluzione 320x240. 
Equivale ad una risoluzione di una schermo da 15 pollici pari a 1600x1200.
Che io sappia non ci sono monitor in commercio monitor di 15'' con quella 
risoluzione, che viene riservata a schermi gia' maggiori.
Ma in ogni caso consideriamo che sia tollerabile.
Consideriamo ora un monitor che.... casualmente... sia di 3.5'' ed abbia una 
risoluzione di 640x360.
Questo equivale ad un monitor di 17.5'' con risoluzione 3200x1800....
Ebbene se ci vendessero un monitor di 18'' (ma anche molto piu' grande) con 
risoluzione di 3200x1800 ci metteremmo a ridere.
Di certo non penseremmo "si vede meglio", ma piuttosto..... quest'idiota 
dell'ingegnere ci prende per il culo.
Ebbene venduto per intero questo schermo verrebbe insultato, venduto in 
venticinquesime parti viene elogiato.
Mistero delle menti dementi!

 Ebbene venduto per intero questo schermo verrebbe insult
Presupposti come quelli quotati qui sopra rappresentano, al meglio,
lo sgorbietto a mano libera di un mucchio di materia fumante
evacuato con finalita' grossolanamente pretestuose.
Ti mostro come si ragiona, poi la tua robacci sei libero di
ricalpestarla ad libitum.
L'acutezza.
[Tranquillo: quella visiva]
Un 640x360 di 3.5'' ha circa 209 PPI.
Un 320x240 di 3.5'' ha circa 114 PPI.
Un occhio che riesca a distinguere due punti di un decimo di mm (250
PPI, all'ingrosso)
da 30 cm sara' in grado di valutare, dalla stessa distanza,
(occhio, si parla di risoluzione) un'immagine da 209 PPI
come qualitativamente migliore di uno da 114 PPI.
Un prodotto apprezzabilmente migliore di un altro,
puo' risultare qualitativamente "insultabile" solo secondo i canoni
logici di un cretino.
Ed ora, Acrobacci, una bella diagonale sui pollici, da bravo.
S:>>>
--
end.


Asinacci, dopo calore e temperatura, volume e densita'
con quest'altra bella perla e' evidente che nel tuo
generale noncapirciuncazzismo di cui sei maestro
confondi anche le dimensioni di uno schermo
con la sua risoluzione

 Dear Fessazio,
 > su se apprezzerebbe un monitor
 > con risoluzione 3200x1800.
Sei mai riuscito, una volta in vita tua, ad ammettere di aver detto una 
cazzata?
Cazzo, ti ha sdrenato il sedere con argomentazioni inattaccabili, 
rispondi con i soliti congiuntivi e vuoi far credere che fai tutto 
questo nella piï¿œ totale buona fede?
-- 
Ainsi qu'un dï¿œbauchï¿œ pauvre qui baise et mange
Le sein martyrisï¿œ d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 Le sein martyris� d'une antique catin,


 ha scritto nel messaggio 
news:4e10eee7-26a5-42a6...@z34g2000vbl.googlegroups.com...

Senti, visto che mi piace suddividere i cretini per area geografica, saresti 
cosi gentile di dirmi di dove sei?

 Ti faccio not
No, non sei riuscito e non riesci.
Fa' nulla, sapevo giï¿œ la risposta ma sono un inguaribile ottimista.
-- 
Ainsi qu'un dï¿œbauchï¿œ pauvre qui baise et mange
Le sein martyrisï¿œ d'une antique catin,


 con risoluzione 3200x1800.
Che sarebbero oltre 5 Megapixel.
Dipende da cosa ci devi guardare, Pornacci.
Se visualizzi sorgenti formate da quantita' di pixel di un ordine 
di grandezza inferiori, ovviamente no.
Inoltre, Carpiacci, un conto e' realizzare un monitor da 200 PPI 
grande 4 pollici; altro realizzarlo, ad es. di 22 pollici 
con gli stessi PPI.
Una cosa e' gestire un numero di pixel pari a X x Y, altro gestire
un numero di pixel di (X x 5) x (Y x 5)
Presente processori, parallelismo dati etc, Somaracci?
Quindi i monitor da te "insultati", non avrebbero mercato 
per almeno due motivi:
1) costerebbero una follia
Un monitor Toshiba WQUXGA (3840 x 2400 @ 22'', 200 PPI)
costava, un annetto fa, attorno ai 12K euro con 2K euro
di annessa scheda grafica.
2) guardare un'immagine che sia stata prodotta secondo uno standard 
che la rappresenti con N pixel, su uno schermo che utilizzi M pixel 
con M<=N puo' avere un senso
(e se M= 640x360, ha senso in molti casi).
Sempre che il parametro PPI risulti apprezzabile (e nel mio esempio lo e').
Uno schermo da 3200x1800 @ 17.5'' (oltre a costare 100 Mivar) sarebbe 
inutile per la maggior parte delle applicazioni.
Avresti si' un PPI teorico uguale a quello del suddetto monitor da 3.5'',
ma per raggiungerlo, in pratica, dovresti avere sorgenti di definizione 
che superino quella di gran parte di normali applicazioni quali
film su DVD o canali HD TV.
P.S.:
Ti consiglio una doccia, Merdacci.
S:>>>
-- 
"IN VINO VERITAS"
(PAVLVS IV)
"in fica scordatelo"
(PAVLO V)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ricapitolando:
1) Cutting delle mie inoppugnabili considerazioni nel merito stretto 
dell'argomento.
2) Tentativo, tra l'altro maldestro, non di confutare la mia affermazione. 
Ma di trovare altre giustificazioni ad una situazione che di fatto conferma 
quello che dicevo
Conclusione:
Fessazio anal gaped.


 Asinacci
ma guarda, ci abbiamo anche lo stalliere, ci abbiamo :-D

 Ricapitolando:
Cioe' "capitolando di nuovo", stavolta nel guano.
S:>>>



Bravo, continua a muoverti mentre sei seduto sul dildo, stupidazio.



Se in geografia andavi bene come in italiano
mi pare inutile, tristacci.

2 months later...
- Buongiorno sono il signor Xxxxacci e me vulesse accatta' nu monitor.
Il condizionale e' d'obbligo.
Lei mi sa tanto che dev'essere quel furbacchione dell'ingegnere
che ci prova a rifilarmeli ma che poi io speriamo che non ci casco 
perche' tanto la differenza non si nota anche a risoluzioni MOLTO MINORI.
Purtroppo, come si nota dai polpacci, ho venuto in triciclo 
e sono lasciato a casa il salvadanaio con la paghetta;
puo' mettere sul conto, oppuramente poi passa mamma'.
Qua' tengo appuntate le prestazioni fondamentalistiche:
1) Sfaccimma-resistant, facilmente lavabile,
porta-muccaturo-salvietta laterale.
2) Presa jack per carillon esterno e pedale salvascherno 
donnacci -> desktop-Carlafracci... 
nel caso arriverebbe improvvisamente mamma'.
3) Risoluzione: quelli che vendete per la maggior parte, 
tanto, come dimostra l'esperienza, la differenza non si nota
anche a risoluzioni MOLTO MINORI.
Che poi io alle zoccole mica ci devo contare i nei.
Lo vulesse pure prova', ma prima smorzate tutti gli N97 in circolazione.
Questo nonostante -e si segni questa perla di saggina- 
*la differenza non si nota anche a risoluzioni MOLTO MINORI.*
Per quanto riguarda al design: questa e' la foto del tugur... 
cioe', della mia cameretta -zona periferia, Cascina Xxxxacci- 
della quale mi sono premurato di rimuovere previamente il monitor
precedente, per non influenzare.
Scusi... sono stato risposto a un SMS sul mio Benefon Track Pro...
Nientemeno dalla scuola-radio-elettrauto mi confermano che:
"la differenza non si nota anche a risoluzioni MOLTO MINORI."
Allora, ingegne', che mi consiglia?
- Spiacente, non vendiamo Mivar
- D'altra parte io proprio un Mivar mi avevo accattato dal rigattiere
Totonno 'o barraccaro.
E' bello capirne di monitor.
E' bello essere Xxxxacci.
S:>>>
-- 
"Il fatto che una risoluzione cosi' alta non sia apprezzabile dall'occhio 
umano, � condizione SUFFICIENTE affinche' io posso dire che simili schermi 
siano una presa per il culo."
(Fregnacci)
http://snurl.com/sdeng
 
"it is aimed at the professional imaging market 
where analysis of high-resolution imagery is key. 
You know the stuff. Satellite reconnaissance, space exploration, 
CAD, GIS, medical/science imaging, and so on."



ROTFL
-- 
Ainsi qu'un d�bauch� pauvre qui baise et mange
Le sein martyris� d'une antique catin,


 Totonno 'o barraccaro.
ROTFL.


ROTFL vedi che il link che hai riportato non fa altro che dare ragione al 
sottoscritto.
Certo non possono scrivere "questo monitor non serve ad un cazzo", come non 
possono scrivere "questo schermo non serve ad un cazzo" vicino al N97.
Ma la recensione non fa altro che confermare quello che io dico...
Ovvero:
"Of course, for text work you might as well forget it. The font size is 
simply too small to comfortably work with"
Che tradotto significa:
"Se davvero dovreste dare importanza ad ogni singolo pixel di quello schermo 
vi attacchereste al cazzo, giusto va bene se in mezzo a tanti ve ne sfugge 
qualcuno non fa differenza"
Ed inoltre il pezzo dell'articolo che hai riporato non significa nulla, 
visto che la domanda spontanea sarebbe "Embe' quali sarebbero i vantaggi in 
cad, gis, etc. etc. etc."
Ebbene quando deve scendere nel dettaglio dei "vantaggi" di tale schermo, 
riesce a riportare niente popodimenoche'....
"For me, I would love to edit and correct my photographs on this display 
purely because there is so much desktop space. For instance, I could easily 
display, at full resolution, the RAW images captured with my camera's 6.29 
million pixel CMOS sensor. No need to use the zoom tool here"
APPERO' puo' evitare di usare il tool dello zoom!!!!
MERAVIGLIOSO....
Dai fessazio, meglio se torni ai soliloqui.....


 "Se davvero dovreste 
AhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAh
AhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAh
AhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAh
AhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAh
AhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAh
AhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAh
AhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAh
AhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAh
AhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAh
AhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAh
AhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAh
AhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAh
AhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAh
AhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAh
AhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAh
AhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAh
AhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAhAh
Grazie di esistere, Sgangheracci.
S:>>>
-- 
"Il fatto che una risoluzione cosi' alta non sia apprezzabile dall'occhio 
umano, � condizione SUFFICIENTE affinche' io posso dire che simili schermi 
siano una presa per il culo."
(Fregnacci)
http://snurl.com/sdeng
 
"it is aimed at the professional imaging market 
where analysis of high-resolution imagery is key. 
You know the stuff. Satellite reconnaissance, space exploration, 
CAD, GIS, medical/science imaging, Gobbacci cretino and so on."


"Sghignazio" <Sghig...@bwahahah.ah> ha scritto nel messaggio 
news:h9rceh$5pc$1...@news.newsland.it...

Cuttazio e delirazio, dimostrazio che l'hai preso in culazio......


> "Se davvero dovreste
SBAM!

 Consideriamo i monitor lcd che abbiamo nelle nostre case e che appunto 
cut
ti hanno molestato analmente, si vede subitoz.
-- 
Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum

 il miglior complimento che potevi fare a sghignazio
Occhio pero': pare ch'egli sia, nientepopodimeno che...
la reincarnazione di un noto poeta medievale.
S:>>>
-- 
S'io sarebbe colto, sderenassi'l mondo.
Rime Intonze
Cecco Angiolacci
