Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Gay e procreazione

 d.s.
Questo te lo posso spiegare io.
Dato che l'omosessualità non è una malattia (lo dice l'OMS, non io), ma
viceversa una condizione perfettamente naturale, il mondo non può essere
condannato all'estinzione per il semplice fatto che tale fenomeno
rappresenta una piccola percentuale rispetto alla stragrande maggioranza
eterosessuale. Quindi non ci sarà mai una società a maggioranza gay.
Ora però cortesemente spiegami cosa accadrebbe se la società fosse
costituita esclusivamente da preti.
Stefano

 costituita esclusivamente da preti.
verrebbe Dio sulla terra, ci sarebbe il Giudizio e finalmete la finiremmo
con la carnevalata di questo mondo e ce la godremmo in eterno. Amen


Per favore, basta pedofili.
Fernando

 rappresenta una piccola percentuale rispetto alla stragrande maggioranza
A parte che oggigiorno, grazie alla fecondazione artificiali, si possono 
fare miracoli :-)
Ciao, Leo 

 ha scritto nel messaggio 
news:N8GXe.9843$9l.2...@twister1.libero.it...

Beh, è sbagliato generalizzare. Prendi per esempio Papa Alessandro VI 
Borgia: quello trombava dalla mattina alla sera con donne adulte e 
consenzienti!
S. 

Stefano G. ha scritto:

Mi incuriosisce come si slitti continuamente sul fatto (dico: fatto) che 
il 90% dei casi di pedofilia avvengono tra le mura domestiche...
Mah. Non che giustifichi, ovvio.
Horaz

 Mah. Non che giustifichi, ovvio.
I preti cattolici sono forse il 10% della popolazione?
Facciamo una analisi statistica sugli incidenti stradali, prendendo le 
categorie "guidatore con cintura" e "guidatore senza cintura". La prima 
categoria, mettiamo, e' il 99% della totalita' dei guidatori, e la seconda 
l'1%. Se il non indossare la cintura non fosse rilevante nel tasso di 
mortalita', la statistica di incidenti mortali che si dovrebbe osservare 
sarebbe chiaramente: il 99% degli incidenti mortali sono avvenuti con 
guidatori con cintura, e l'1% con guidatori senza cintura. Quello che si 
osserverebbe in realta', invece, e' che il 90% degli incidenti mortali 
avvengono con guidatori con cintura, e il 10% con guidatori senza cintura.
Da cio si potrebbe dedurre, che non indossare la cintura implica una 
probabilita' 10 volte maggiore di essere coinvolti in incidenti mortali.
Quindi, secondo te che senso ha dire "mi incuriosisce come si slitti 
continuamente sul fatto (dico: fatto) che il 90% degli incidenti mortali 
avviene con guidatori con cintura...", quando qualcuno fa notare la 
correlazione stretta tra il non indossare la cintura e il tasso di 
mortalita' per incidenti stradali.
Tra le due, nel dire "ma il 90% dei casi di pedofilia avviene tra le mura 
domestiche", e' una conferma del fatto che *esiste* una correlazione tra 
essere prete cattolico ed avere tendenze pedofile. Proprio perche' le 
categorie "non-prete" e "prete" sono piu' distribuite sul 99.9% -- 0.1% che 
sul 90% -- 10%. Di conseguenza, analogamente a sopra, si potrebbe quasi 
dedurre che essere prete implica una probabilita' 100 volte maggiore di 
avere tendenze pedofile rispetto al non essere prete.
Bye
Hyper 

 di avere tendenze pedofile rispetto al non essere prete.
Se poi tieni conto del fatto che la stragrande maggioranza del tempo un 
bimbo lo passa tra le mura domestiche, il fatto che il 90% dei casi avvenga 
in quel luogo significa che portare fuori i bambini, specialmente 
affidandoli ad un prete, è dal punto di vista strettamente statistico, 
pericolosissimo.
Ciao, Leo