Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Ka Ka Ka Ka

Non meriterebbe commenti, non se ne parlasse, se non in termini
entusiastici, perlomeno in termini. 
Difficile trovare, mainstream, una violenza tanto grafica quanto
infruttuosa. Yubari e pertinenze a levita’ alleviata e sottotitoli in
corpo 72, soprattutto, od, ancora, Ichi ingaggia i fratelli Cortez per
l’allestimento di uno sfarzoso pessimo paretiano. Non c’e’ davvero altro,
a meno di non colmarsi dei contenuti del piu’ inconsistente teenage movie.
Tutto sorprendentemente gia’ visto, con l’aggravante dell’intento di una
stupidita’ piaciona che finisce col doppiarsi, snaturata, a pochi metri
dalla partenza. Due ore, dura, e ci lavora l’antonomasiaco decotto di
luminosi trascorsi (numerabili: uno, o due, forse): sarei giusto un
rantolo sotto le macerie, non mi fossi guardato bene dall’edificare il
minimo delle aspettative.
Ottimo il divieto, encomiabile tentativo di evitare l’assuefazione alla
merda nei piu’ sprovvisti di difese.
Dal di fuori 1) Il senso/valore dell’opera assume dolosi risvolti meta-
(od ultra-?): la bimba recita i testi di mio zio di Japigia, e si trova a
rubare la scena al suo personaggio, nonostante l’uncut di balisong e
taser. Il Cinema sarebbe bellissimo, se la fruizione non lo facesse
impelagare con la gente. In generale, dico.
Dal di fuori 2) Fonti affidabili sussurrano sia tratto da un fumetto. Un
vero cult, si vocifera. Gli auguro, sulla fiducia, un pronto
disconoscimento. 
PhFree
-- 
xxx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ma parli di Kick Ass? Volevo andarlo a vedere, ma non ci sono
riuscito. Quando si va al cinema ci sono quasi sempre donne, che
vogliono vedere i film da donna. Ed al mio migliore amico piacciono i
film da finocchio.

 film da finocchio.
Non e' questione di sesso o genere, Gob. Questo e' il perfetto film da
donne e da finocchi, purche' si tratti di donne e finocchi molto stupidi.
PhFree
-- 
xxx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
A me incuriosisce perche' sembra originale. Dove per originale non
intendo "Mai visto", ma "Almeno non ci ha abboffato le palle". Poi
magari fara' schifo come dici tu.

disconoscimento. 
Scritto dal solito revisionist-anticonformist-anticrist-innovartist
Mark Millar, l'Uomo Ripetitivo, che aveva gia' ampiamente rotto i
coglioni con Authority e il suo "va' che roba, sono ancora piu'
estremo di Warren Ellis"; solo che quello sa scrivere e tu no.
Violenza violenza dolore violenza, le botte in testa fanno male
davvero, se ti sparano di solito muori, se sei uno sfigato rimani uno
sfigato e i ragni radioattivi non esistono: CAPOLAVORO! 
Ma andatevene affanculo. 

 sfigato e i ragni radioattivi non esistono: CAPOLAVORO!
Capolavoro magari no, pero' quello che dici tu sembra una bella base
di partenza. Il punto è che Phil lo descrive come un incrocio tra un
film di jackie chan ed una saga di college americani.

 ma se ne lamenta lo stesso]
Se l'argomento è kick ass, mi prestarono il fumetto - io non compro
generalmente supereroistico americano. Spacciato per la cosa più
innovativa sulla faccia della terra - forse perché in quel fumetto
veniva nominato youtube. Tecnicamente, strutturalmente, eviramente
nulla di nuovo; un pappagallare in modo effemminato un gran blocco di
idee del Punisher di Ennis. Nulla di più, nulla di meno - o forse,
meno divertente di Ennis. Pochezza, in parole povere.
Sta di fatto che il film deve essere ancora meno godibile, considerato
che è uscito ad un anno di distanza - e tra le polemiche "di cassa" -
rispetto alla proiezione americana. Il che la dice lunga. Ma un amico
che è andato a vederlo, mi ha detto una cosa lungimirante: "questo
film farà incazzare Spike Lee: non ci sono negroni tra i personaggi
principali". E ho riso.

 Ma andatevene affanculo.
petà, non ascoltare filo.
Non è problema di saperne o meno: il critico, se non è istituzione (meritata 
o meno che sia) come, che so, Mereghetti, alchè diventa bolso, superficiale 
e liquidante, il critico dicevo, sente un'irrefrenabile necessità di 
disallinearsi o perlomeno di scrivere a tinte forti..
Ciò detto, quello che scrive filo è parzialmente vero ma in tracce. Il film 
è godibile e a tratti divertente, niente che faccia balzare dalla sedia, 
niente che tu possa andare a vedere senza predisporti alla "gommata" di 
turno. Il che vale per qualsiasi film sui supereroi, (escluso alcuni 
magnifici episodi di Batman), e imho Ka è meglio di molti di questi.
P 

 magnifici episodi di Batman), e imho Ka č meglio di molti di questi.
V for vendetta.
Muori.
---
Sam 

 e imho Ka è meglio di molti di questi.
Uomo ed etero.


V for vendetta.
BELLISSIMO

 BELLISSIMO
Eh, dillo a quello SFIGATO di "escluso qualche batman".
---
Sam 

 Muori.
non è superhero dai. E' un film più complesso, io pensavo ai vari marvelloni 
et similia.
P 

 Uomo ed etero.
considerando che qui sopra apostrofavi il mio linearizzare, avevi scelte di 
chiosa più brillanti.
Ka ti ha cambiato dentro.
P 

 voi critici
Ma fa il critico di mestiere ?
Nella rl, dico.
E critico di cosa ? Cinema, musica, culinaria, cosa ?
---
Sam 

 E' un film piů complesso, io pensavo ai vari marvelloni et similia.
Ok, d'accordo.
Ma anche i batman di cui parlavi sono piu' complessi.
E comunque: sin city.
Rimuori.
---
Sam 

Eh, dillo a quello SFIGATO di "escluso qualche batman".
Magari gli è sfuggito.

E comunque: sin city.
BELLISSIMO(2)
Il prossimo natale avremo un sacco di cose da raccontarci, noi due.

 E critico di cosa ? Cinema, musica, culinaria, cosa ?
e che ne so ?
cazzarola sam, getto un amo per vedere se scuce info e tu mi rovini tutto.
ma vavavavava.
P 

 Ma anche i batman di cui parlavi sono piu' complessi.
ok... alcuni Batman (soprattutto Il Cavaliere Oscuro) sono il tratto di 
unione tra questi due sottomondi.
P 

 Ciò detto, quello che scrive filo è parzialmente vero ma in tracce.
Non so cosa uscira' da questo post, sto usando un client che nemmeno
ricordavo di avere - ma ad ogni modo, fregancazzo se il film e' godibile:
il fumetto da cui e' tratto mi ha fatto incazzare, il rumoreggiare
mediatico ancor di piu'. Non vado a vederlo!  Non avranno i miei sudati X
euro.
Ah, e Sin City? Una cagata di proporzioni cosmiche che, sono certo, verra'
appropriatamente svalutata in futuro. 

 appropriatamente svalutata in futuro.
hai ragione, questo client č pericolosissimo: trasforma post savi in 
bestemmie che ardono l'aria.
P 

Pavlov
- Il che vale per qualsiasi film sui supereroi [ma Ka, eccezioni a parte,
e’ meglio]
...
- il discorso si dovrebbe allargare ai film tratti da fumetto in generale
Risolvi quel cazzo di tremolio nel puntamento, teo, o ci andra’ di mezzo
qualche innocente.
(seriamente, teo: non ti seguo. Qual e’ l’oggetto del tuo vaneggiamento,
di preciso? Quale carattere vuoi discutere in applicazione ai *film tratti
da fumetto in generale*? Dove speri di arrivare costringendo Garfield,
Persepolis e quel gioiellino di Ghost World, ad esempio, a condividere
l’angusta cella delle tue capacita’ speculative?)


appropriatamente svalutata in futuro. 
Quando ti incontro ti strappo tutta la barba, un pelo alla volta.

appropriatamente svalutata in futuro. 
Il problema dei movie tratti da Miller è Miller stesso: non è il film
una gran ciofeca, e Miller di persé che non ci sta per un dollaro
dietro ad una macchina da presa. Cioè: fai fumetti se sai fare fumetti
e lascia la direzione a chi è regista.


Ma dai, lascialo stare, ha sparato la gobbacciata per pescare.
---
Sam 

 Constantine, un Franklyn o anche un V.
Eh si, mi sa proprio che sei tu.
Capisco cosa vuoi dire, ma e' inapplicabile.
E' il solito problema della categorizzazione: alla fine, gratta gratta, e' 
sempre una cazzata.
---
Sam 

 ma vavavavava.
Machecaz ...
Errore mio, ho dato per scontato che sapessi di cosa stavi parlando.
E che ci avessi preso un minimo di misure, ai tuoi interlocutori.
Dico: sono AAANNI che e' piu' rintanato di gobbacci, deve avere dei motivi 
seri per restarsene cosi' coperto, ti pare possibile che uno cosi' metta 
fuori il naso per abboccare a un amo del genere ?
---
Sam 


Pensavo di andare a cena nel salernitano, conosci qualche buon posto ?
---
Sam 

 l'angusta cella delle tue capacita' speculative?)
ma questi trompe l'oeil autoconsolatori, filo.
ancora lì a disegnarti il mondo davanti agli occhi ?
Basta seghe. Lavora.
P
 

 sempre una cazzata.
vero, ma č anche vero che senza un minimo di struttura non decifreresti 
nulla.
Basta non essere rigidi nell'utilizzarla e non incasellare, infatti parlo di 
sfumature.
P 

 fuori il naso per abboccare a un amo del genere ?
in effetti sono stato stolto.
Ma è vero anche che si abbocca in tanti modi. Anche quando si crede di non 
aver abboccato.
P 

conosci qualche buon posto ?
No, ma posso chiedere a qualcuno.

Ma dai, lascialo stare, ha sparato la gobbacciata per pescare.
Ok, vabbene.
Petaccia, ringrazia Sam e il suo buon cuore, che se era per me...



Sono al mare! Fa caldo! Che figata! Ma a parte questo: gobbacciata un 
cazzo. Ha (in parte) ragione Alice, il problema e' Frank Miller. Che ha 
scritto due capolavori assoluti del fumetto - non Sin City: mi riferisco a 
Born Again ed Elektra: Assassin - e contribuito a quell'ondata di 
revisionismo dei tardi '80 che ha "cambiato per sempre la nostra percezione 
dei supereroi" ed e' quindi, giustamente, considerato uno dei grandi. Ma 
che ha uno stile di scrittura iperbolico, reazionario, tonitruante fino 
alla pomposita' che mal si sposa con il linguaggio cinematografico, salvo 
adattamenti; sicche' i dialoghi e le didascalie che "sulla carta" (ah ah!) 
funzionano, nonostante l'istintivo "cazzo ma nessuno parla in quel modo" 
che ti viene se ti soffermi un attimo a pensarci, recitati in un film sono 
spesso ridicoli. E gia' questo sarebbe un bel granello di sabbia 
nell'ingranaggio, ma poi c'e' il film stesso: ricalcato inquadratura per 
inquadratura dai disegni del Nostro. Ma cazzo ma allora non hai fatto un 
film: hai fatto un Supergulp Fumetti in TV, un Nick Carter con budget 
stratosferico e un casino di green-screen, ma pur sempre quella roba li' 
e, per di piu', partendo dal Miller di Sin City, che sperimentava con il 
mezzo in maniera eccelsa ma sostanzialmente intraducibile.
Per dire: anche in Watchmen ci sono un paio di scene "ricalcate", una su 
tutte quella della caduta del Comico, e le ho trovate fantastiche. Ma la 
differenza (a parte quella, ovvia, della durata) e' che Gibbons aveva 
disegnato Watchmen come uno storyboard: e un fumetto che pare un film 
funziona due volte. Un film che pare un fumetto? L'ultimo chiuda la 
porta...

 Basta seghe. Lavora.
Due righe di commento da opinionista ed un consiglio irragionevole.
Io lo so che non sei davvero tutto qui, teo. Non discuterei con te, 
altrimenti.
Ma non esagerare, che' la fiducia fa presto ad esaurirsi.
PhFree
-- 
xxx 

 mezzo in maniera eccelsa ma sostanzialmente intraducibile.
Petaccia, tu sei incapace di prescindere dal fumetto, e questo ti rende un 
pedante che gonfia la borsa e basta, di quelli che "poh, il libro era 
centomillevoltemeglio".
Il risultato, al cinema, e' visivamente spettacolare, bello, originale, ma 
bello bello.
Le seghe da nerd sul fumetto e sull'autore risparmiacele, dai.
---
Sam 

 centomillevoltemeglio".
Ho passato il post a dire che era esattamente uguale e tu adesso mi tiri
fuori questa cazzata. Ben fatto!

sempre quella roba li' 
E, guarda caso, funziona a meraviglia.
Certo, se per te un film è solo quella cosa fatta così e cosà, amen, tutto 
quello che si discosta sarà, come avevi detto...? Ah, ecco, "una cagata di 
proporzioni cosmiche".
Probabilmente qualcuno avrà detto la stessa cosa del sonoro nei film, anni fa.
E sarà salito sul suo bel calesse, guardando disgustato quei ridicoli 
trabiccoli rumorosi e puzzolenti che giravano per le strade senza un cavallo 
che li trainasse, magari bofonchiando "puah!, a proposito di cagate di 
proporzioni cosmiche...".

 Ma non esagerare, che' la fiducia fa presto ad esaurirsi.
In realtà la mia risposta non è così impertinente, ma il tuo sopravvalutarti 
ti impedisce di coglierne tutti i layer.
Parafrasando: non ho visto i film di cui parli - parentesi: garfield è una 
mossa sottilmente sleale, stiamo sì parlando di film/fumetto ma il discorso 
si è conformato con la compiacenza di tutti attorno al tema "hero", questa è 
tentata distrazione. GW è in lista d'attesa, quando lo vedrò ti dirò - 
perciò rispondo all'unico elemento appellabile, la grandeur. Cosa che a te 
piacerebbe passasse in secondo piano rispetto al contenuto e fosse una sorta 
di silente complice invalidante contro il tuo interlocutore. Mi sollazzavo 
come sempre a sfoltire chiome, insomma.
P 

 Probabilmente qualcuno avrà detto la stessa cosa del sonoro nei film, anni fa.
Ma che paragone e'? Dev'esserci un motivo... ah! Ti riferisci al
green-screen? Tipo che e' innovativo come il sonoro e bla e bla? Ma beh,
no. Perche' io non mi stavo affatto lamentando del GS in generale, che e'
un mezzo come un altro e che di innovativo ormai ha ben poco, dato che c'e'
da un bel po' in una forma o nell'altra - trent'anni fa era blu, vabbe', ma
il principio e' lo stesso; gli attori potranno magari lamentarsi di dover
recitare nel nulla, ma cazzi loro. Sicche', tolto questo fraintendimento,
che rimane?

Ha (in parte) ragione Alice, il problema e' Frank Miller.
1) Chiaro come il sole per chi ne capisce. Il problema è che dibatti
con sam, personaggio che non riesce a distendere lo sguardo oltre la
componente emozionale di un film. In parole povere: a quello basta
divertirsi che fa subito di un borrone un capolavoro. 
2) Cerca di farmi capire: con grande sprazzo di termini, dici la
stessa cosa che ho scritto io in quattro righine quattro. Non "in
parte", io ho ragione su tutto.

 tentata distrazione. 
Non dire sciocchezze, teo. 
Ho aperto questo ramo del thread proprio per sottolineare la vacuita' del
tuo approccio riduzionista al tema, di quel tuo individuare nei
film-da-fumetti non una persistenza di elementi quali la fedelta’ allo
spirito dell’opera, od il tradimento della sensibilita’ dell’autore (od
altre di quelle seghe scaltramente impalpabili e, di conseguenza,
agevolmente smerciabili nell’analisi di una generica attività di
trasposizione cinematografica), ma addirittura un’angolare comunanza di
soggetto. Tutti (o quasi. Ma poco importa, visto che ti poi t’impunti a
smontare puntualmente l’epitomico gatto chiatto) trattano grossomodo della
stessa roba, secondo te. E non e’ cosi’, oggettivamente. Basta far mente
locale.
Altroche' compiacenza conformante. Capovolgere il rapporto genere-specie
tra *film da fumetti* e *film di (super)eroi* e’ ben piu’ di un semplice
delirio tassonomico: e’ una  cazzata molto grossa. Che qui, tu m’insegni,
sarebbe il male minore, non fosse per la specifica aggravante della
(de)flagrante insostenibilita’.


 (de)flagrante insostenibilita'.
Insostenibile può essere una tesi, difficilmente una questione aperta.
A meno che non si voglia giocare su pieghe e interstizi, solo che qui - 
diversamente dal trattare di cinema - è difficilissimo che tu mi fotta.
P 

 Ho passato il post a dire che era esattamente uguale
No
Hai passato il post a dire che "fa cagare perche' e' esattamente uguale", che 
e' ben diverso.
---
Sam 

 Se vai di microscopia [snip di pianginate]
Minchia oh, ma lo sapete che la luce intermittente di un'ambulanza e' piu' 
coinvolgente di un thread tra voi due ?
---
Sam 

e' ben diverso.
Si'? In che modo?

 Si'? In che modo?
No, dai, qui passo, se non lo capisci non penso di avere la forza per farti i 
disegnini.
Tra l'altro inutili, conoscendoti.
---
Sam 

disegnini.
La normalita', i disegnini. Il deja vu.

 e l'hanno ritenuto una noiosa caramella per gli occhi e poco piu'?
Cazzi loro, che cazzo me ne frega a me ?
E quelli che hanno letto anche il fumetto ma il film gli e' piaciuto un 
casino ?
Non ho mai detto che bisogna NON CONOSCERE il fumetto per poter apprezzare il 
film, petaccia. Ho detto che bisogna giudicare il fumetto come fumetto, e il 
film come film, che e' tutta un'altra cosa.
---
Sam 

 Evabe', amen consolati con paz, o l'eternauta.
mah. A me SC è piaciuto moltissimo.
P 

 mah. A me SC č piaciuto moltissimo.
Ecco, siam contenti in quattro.
---
Sam 

 Come dire: gobbacci mi fa sembrare dante alighieri.
Qui ho letto di fretta sbagliando lee (pensavo a stan), e quindi ho risposto 
a cazzo.
Si prega la giuria di cancellarla dal verbale.
Rifo:
Ma davvero stanno rivalutando quella cagata ?
Non ci credo, voglio i link che DIMOSTRATAMENTE UNANIMAMENTE.
---
Sam 

faccia. E steve pure. 
Heh. "Aspetta che chiamo il mio amico!" "Non siamo d'accordo con te
eppercio' necessariamente ti ridiamo in faccia!" 
Quando ti fai prendere la mano sei peggio di una didascalia di Miller,
sai. 

 L'idea, forse. La realizzazione e' solo tecnica.
Bene, quindi abbiamo gia' un'idea notevole realizzata con tecnica notevole, 
per tua stessa ammissione.
A me basta per dire "bello !", a te no perche' il fumetto blablabla.
Evabe', vorra' dire che nel duemilaquindici tornero' a riderti in faccia.
---
Sam 

Evabe', vorra' dire che nel duemilaquindici tornero' a riderti in faccia.
Ricordati di telefonare agli amici, prima. 

 it.discussioni.gobbacci inizia a pesarmi, ti diro'. 
Male. E' un vero laboratorio sociale, ADP. Il ruolo di Gob quale
catalizzatore e' fondamentale ma trascurabile, ai fini dell'osservazione.
Per dire: il thread rigurgita anche di quelle volpi di it.cultura.single,
in una dinamica intergruppo che sembra comporre, tra qui e la', un
parterre d'intelletti da Ufficio Internazionale Pesi e Misure. 


 Ricordati di telefonare agli amici, prima.
Minchia dai, non fare cosi', asciugati le lacrime, ti prometto che non nomino 
piu' quelli che non sono d'accordo con te.
Va bene ?
----
Sam 

Minchia dai, non fare cosi', asciugati le lacrime, 
Si', si'... chissa' perche' si capisce sempre chiaramente quando non
sai piu' che cazzo dire.

 sai piu' che cazzo dire.
Tipo menarla per tredici reply con "gli amichi" per un accenno alle persone 
che la pensano diversamente, dici ?
---
Sam 

 Ricordati di telefonare agli amici, prima.
Mi era passato per la testa, giusto per un attimo, di regalare la mia
posizione alla discussione, raccontando come Sin City e’ un film di cui mi
trascino il ricordo di uno sconfinato ammorbamento. Bene la tecnica,
eccellente addirittura, fosse tagliata per un clip di Shakira. Ok il
fanciullino, ma sono abituato a pretendere qualcosa di piu’, quando mi si
chiede esclusivamente, e per piu’ di dieci minuti consecutivi, l’amore
della forma per amor della. 
Avessi letto il fumetto, probabilmente avrebbe influito sull’apprezzamento
della trasposizione. Sicuramente, cercando l’albo al fine di effettuare un
parallelo sincronico sulla potenzialita’ sinergica dei mezzi espressivi,
mi sarei perso buona meta’ del film, e questo mi avrebbe fatto attribuire
all’opera cinematografica un valore doppio rispetto a quello che mi sento
di riconoscerle oggi. 
Avevo persino un irresistibile aneddoto in forma d’aforisma con cui
concludere il mio commento, una cosa che faceva pressappoco cosi’: *Mi
hanno anche regalato il dvd. E’ l’unico della mia collezione ad essere
ancora - ed, accetto scommesse, irreversibilmente - blindato nel
cellophane*. 
Non intendevo espormi, pero'. Un po’ perche’ non ne valeva la pena, un po’
perche’, insicurezza o semplice vigliaccheria, le argomentazioni dei
diversamente pensanti mi apparivano imbattibili (*Avatar contempera in se’
la naturale evoluzione e l’auspicabile sviluppo della settima arte. Chi
non ci piace, non ci piace mica guardare il cinema*, in felsinea sostanza,
la piu’ bella). Ma ci ho ripensato, ed ho deciso di non poter piu'
sottrarmi a questa zuffa accalorata: segnami dalla tua, che gliela
facciamo vedere noi, a questi zoticoni ed ai loro pop-up.


 per un accenno alle persone 
Ho un'opinione precisa di coloro che, in una discussione, dicono
"anche X la pensa come me". Scusa.

facciamo vedere noi, a questi zoticoni ed ai loro pop-up.
Qui ho riso parecchio.

 "anche X la pensa come me". Scusa.
Ma davvero ?
Chi l'avrebbe mai detto !
(e tre, come da copione)
---
Sam 

 Senti, mi daresti la ricetta con cui NON si cucina pasta e fagioli ?
Non badate a me: sono passato giusto a guardare da vicino delle capacita’
speculative a maggese.


Giusto, ma mi sa che con 'sto giro faranno tre, 
Ah, cioe' se ti rispondo vale come uno in piu'? Cazzo sono caduto
nella tua astutissima trappola, sei troppo idler. 

 Alice, Miller, da regista, non ci mette una sega.
Pensa che io mi ricordavo un rodriguez, come regista ...
Dai, non farmi andare su imdb. Hai detto una cazzata tu o ricordo male io ?
E comunque "non ci mette una sega" una sega, se permetti.
COME MINIMO ci mette una buona tecnica, oltre a un'idea notevole realizzata 
talmente bene da rendere il film uguale al fumetto fotogramma per fotogramma 
(oh, tutte parole tue, eh). Che poi lo stridore di dialoghi ti faccia dire 
"che due maroni" (ma solo dopo mezz'ora, che subito evidentemente un minimo 
ti ha affascinato), quella e' un'altra storia, ben diversa da "non ci ha 
messo una sega".
---
Sam 

ti ha affascinato)
E dai. Non sono solo i dialoghi!

 Mi cogli in contropiede. Anche tu sostieni che non era un film?
No, lo sostieni tu.
Sono TUE frasi, che stavo ...
No, vabe', lascia stare dai, ne ho pieni i maroni.
---
Sam

No, vabe', lascia stare dai, ne ho pieni i maroni.
Come! E mi lasci cosi', senza nemmeno un'ultima Conclusione
Sorprendentemente Sballata? Dai, parliamo della classifica di IMDB!
Inception e' al numero NOVE, vivaddio. Ma come cazzo si fa?

Alice, 
lol!

aiutare il Maestro quando questi lo chiamava.
Se non ricordo male, Jessica raccontò in una intervista che ebbe
alcuni problemi con Miller ma non ricordo in quale misura, forse per
il fatto che Miller volesse usare dei piani ripresi direttamente dal
fumetto rendendo alcune scene ancora più incasinate. Scene nelle quali
appariva l'Alba, direi. E questo è abbastanza per capire che c'è un
botto di lavoro alla regia di Miller.

 Dai
Non ci casco. 
Il tempo non e’ passato invano. Il tempo dei sondaggi mi ha reso forte.
Sono forte, ormai. 
Guardami: niente.
Anche se, comunque, qualsiasi classifica confini Duck S…
No. Fermo.
Sono forte, guardami ancora: nessun commento.
Solo un impercettibile tremore.


Guardami: niente.
"Il Gladiatore" e "Braveheart" prima di Ran. Prima di Quinlan. "Il
Miglio Verde" prima di... oddio. Il Film Perfetto e' all'81!
OTTANTUNO! La mente vacilla, ma sul serio.