Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: 5 anni dopo

La versione ufficiale (azione terrorista portata avanti da Al Qaeda contro 
gli Stati Uniti nell'ambito di una campagna mirata a portare l'attacco al 
cuore dell'Occidente) è stata criticata  da una pluralità di  ricostruzioni 
alternative che hanno messo in luce debolezze e incongruenze nella 
ricostruzione degli eventi.
Le teorie "alternative" appartengono almeno a  tre approcci diversi:
Teorie razionalista che mettono in evidenza manipolazioni e bugie della 
versione ufficiale senza formulare ipotesi complessive sulla dinamica 
realmente avvenuta.
Teorie del complotto in versione soft (l'attentato è stato portato avanti da 
organizzazioni terroristiche con la complicità e l'acquiescenza dei servizi 
segreti americani che non hanno fatto nulla per contrastarle)
Teorie del complotto  "hard" (l'attentato è stato progettato e realizzato 
dal governo americano insieme alle agenzie di sicurezza Usa per poter 
avviare azioni di guerra in medio oriente volte al controllo di una zona 
strategica con il pieno consenso dell'opinione pubblica occidentale).
I punti di debolezza della versione ufficiale sono  abbastanza noti:
- il foro di entrata  del Boeing  757 nel muro del Pentagono;
- la mancanza di rottami d'aereo dentro e fuori dal Pentagono;
- La traiettoria dell'aereo che appare quasi impossibile e incongrua (volo 
radente su un terreno in salita a forte velocità senza lasciare tracce sul 
prato antistante il Pentagono);
http://www.freedomunderground.org/memoryhole/pentagon.php#Main
- le limitate capacità di volo del terrorista che  guidava il Boeing che si 
è schiantato contro il  Pentagono;
- Il crollo della Torre 7 (del Wtc) a causa di un incendio modesto e 
circoscritto;
- Il collasso improvviso  delle torri - progettate secondo i costruttori per 
resistere agli impatti d'aereo-  colpite nei piani alti (la seconda torre 
cade in un tempo pari alla metà della prima);
- La dinamica del crollo delle Twin Towers (simile a quello delle 
demolizioni controllate);
-  Bush che afferma di aver assistito in diretta all' attacco prima che i 
network televisivi diffondano la notizia dell'attentato;
- La sostanziale passività delle misure di difesa americane che non riescono 
ad attivare nessuna contromisura efficace nel giro di un'ora e mezzo).
Le teorie "alternative" spesso non sono organiche e devono confrontarsi a 
bias logici non piccoli:
per esempio, pur ammettendo che la dinamica del crollo delle torri  sia 
simile a quello delle demolizioni controllate, resta da spiegare il nesso 
tra l'impatto degli aerei e l'attivazione delle cariche  che comporterebbe l'adozione 
di scenari da fantascienza.
Al di là delle ricostruzioni sulla dinamica e le responsabilità dell'11 
Settembre, quell'evento ha costituito uno spartiacque che ha prodotto almeno 
sei   conseguenze politiche rilevanti
 A.     L'avvio di azioni di guerra in Afganistan e Irak per combattere i 
santuari del  terrorismo  (motivazione strumentale) e per esportare la 
democrazia in Medio Oriente (motivazione risibile).
  2.. Una diminuzione dei diritti civili e delle libertà negli Usa, nonché 
un aumento dei  controlli sulla popolazione americana (Patriot act);
  3.. L'incremento di azioni terroristiche sul teatro medio orientale, in 
Europa e in estremo Oriente.
  4.. La polarizzazione del dibattito sul fondamentalismo islamico che funge 
come cassa di risonanza per i movimenti estremisti
  5.. La diffusione di un allarme sociale in merito al terrorismo 
batteriologico (antrace, ad es) e chimico.
  6.. L'incremento dei controlli sui voli civili, anche grazie al recente 
allarme sui "liquidi esplosivi".
 Anche sul versante psicosociale si sono prodotte conseguenze importanti, 
tra le quali spiccano:
 A. Un senso di insicurezza diffusa che tende a colpire le persone nella 
loro quotidianità (non c'è riparo a un attentato terroristico in treno, in 
metropolitana o in aereo), nella scelta della destinazione delle ferie (il 
Sinai ha conosciuto un decremento di presenze molto ingente anche mesi dopo 
gli attentati di Sharm e Dahab) e nell'approccio quotidiano agli islamici 
che vivono  nelle nostre città.
B. Interazioni maggiormente segmentate, che si ritagliano intorno alla 
famiglia, al piccolo gruppo di amici e colleghi, intensificando una dinamica 
già attiva da tempo.
C. La percezione dell'altro, del "diverso" per etnia o religione come un 
nemico potenziale.
D. Un aumento delle sindromi ansiose nella popolazione in generale, delle 
sindromi da stress  post traumatico nelle sottopopolazioni esposte al 
rischio di azioni terroriste o di guerra.
Oggi è il quinto anniversario dell'11 settembre.  I cambiamenti saranno 
compiutamente valutabili solo nel corso degli anni. Ma ciò che s'intravede 
in questo primo lustro non è precisamente un orizzonte di speranza.
Osborne.

 La versione ufficiale....
Non dice che il mandante è l'Iran,e che l'Iraq doveva servire come testa
di ponte per l'attacco a quest'ultimo.Visto che al qaeda è solo il braccio
armato delle mente di tutti gli attacchi pianificati e compiuti in tutto
il mondo:gli Ayatollah iraniani.Mentre gli pseudoteorici delle implosioni
non hanno mai inserito nelle loro ricostruzione da falliti un aspetto
fondamentale:il kerosene contenuto nei serbatoi.Inoltre andrebbe
considerato,vista la pericolosità di tali ricostruzioni e loro
divulgazione l'aspetto della denuncia per apologia di reato.A loro e a te.
Se tale prospettiva fosse reale e conosciuta a priori tornereste
all'attività in cui siete maestri:masturbazione mentale e fisica.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > La versione ufficiale....
Tutte le varie teorie complottistiche sono state appena smentite dal...
principale interessato, Osama Bin Laden! il problema è che i
conspirowhackos non vogliono abbandonare i loro sogni...
Carlo "Jurassic Park"

 Alias ha scritto:

  Davvero?Pensavo da Allah in persona.L'ha detto Bin Laden che è il
simbolo di una sigla,quindi è legge.


 il mondo:gli Ayatollah iraniani.
Ma non era Saddam il mandante?  Ma non erano i Talebani i mandanti?  Ora č 
l'Iran il mandante?  Ma ti ci hanno mai mandato a quel paese?

 Osborne.
Minchia quanto scrivi!!