Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Beato il papa Buono e L'opus Dei?

Allora, dopo 34 anni hanno fatto beato il Papa Buono e va beh.
Come mai ci hanno messo pochi anni per il fondatore dell'Opus Dei?
Mah. Questa chiesa dei misteri.
Silvestro

 Silvestro
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Antonio Casini

...


 Mah. Questa chiesa dei misteri.
Hai una tua interpretazione?
Sarebbe interessante... conosco piuttosto bene l'Opus Dei e mi
piacerebbe sentire il tuo parere sulla beatificazione del fondatore.
Callimaco

...


>


conquistare tutte le cattedre universitarie,
Lo sapevo che sarei dovuto entrare nell'Opus Dei! :-(((
Saluti baronali,
Stefano

 wrote in message
news:83t8k6$bjn$1...@nslave1.tin.it...

vale anche per me! Ecco dove ho sbagliato!
auguri di baronato stefano!
ipazia

 essere un rappresentante editoriale della Koas).
Per onestà, dammi i riferimenti corretti di quanto hai postato.
Hai attribuito ad una persona una frase gravissima, direi con rilevanza
penale, facendo credere che fosse stata presa da un suo libro.
Peccato che il libro che citi non sia stato scritto da quella persona...
e dal titolo appaia come uno dei tanti della pubblicistica anti-Opus Dei
(suona più o meno come "L'altra faccia dell'Opus Dei"... che santo
questo Escrivà... denunciava pubblicamente le porcherie che faceva di
nascosto!)
In mancanza di tua dettagliata replica, cosa dovremmo concludere sulla
tua onestà?
Callimaco

 e COME VEDI...
Prendo atto del fatto che si tratta di una tua ipotesi personale.
Però dovresti dirmi su che giornali cattolici hai trovato le "due
righine piccole piccole"...
Ho un ricordo (e qualche ritaglio...) che dicono qualcosa di diverso...
Callimaco

 libro di Escrivà è tratta tale frase
benissimo. Ti accontenteremo quando sapremo qualcosa sulle relazioni tra
Escriva' e Franco
alala'

Callimaco

 alala'
Benissimo lo dico io.
Fammi ricapitolare.
Viene postata una frase letteralmente indecente attribuita a Escrivà.
Viene offerto come riferimento un libro che - ahimé - non è stato
scritto da Escrivà.
Chiedo di postare il riferimento esatto.
Mi rispondi tu.
Magnanimamente mi fai intravedere una risposta alla mia domanda... però
prima dovrei farti sapere qualcosa di Escrivà e Franco...
Se ho capito bene il gioco, adesso io posto una serie di frasi di
Escrivà a sostegno delle mie tesi.
Tratte dai volumi: "L'Opus Dei e le Giovani Marmotte", "Viva la pappa
col pomodoro", "I miei primi 70 anni".
Se poi tu dovessi contestare la correttezza del mio procedere, ti
risponderò con una domanda e saremo tutti contenti.
Veramente vuoi discutere in questo modo? Non ci credo...
Allora, facciamo una cosa più corretta: qualcuno mi risponda sul libro
incriminato, poi passeremo a Escrivà e Franco, che è un ottimo
argomento.
Però, per favore, discutiamo con il cervello e non solo con la bile.
Grazie - Callimaco.

 argomento.
Io il libro non lo conosco ed il tuo mi pare un invito accettabile. ma non
capisco perche' non potremmo discutere da subito sull'argomento Escriva' e
Franco.

 sull'argomento Escriva' e Franco.
Per essere chiari, ti dirò che mi va benissimo cominciare da subito a
parlare di OD e Franco.
Semplicemente, non avevo apprezzato il tuo intervento un po' polemico in
seguito alla mia richiesta di chiarimento.
E permettimi di osservare che a tutt'oggi non ho ricevuto alcuna
risposta da chi aveva postato la frase incriminata: non mi resta dunque
che concludere che ci ha postato quella frase è in mala fede.
Anche perché, conoscendo la storia dell'OD, sapevo già benissimo che il
beato Escrivà non ha mai detto nulla del genere.
A questo punto, veniamo a noi :-)
Da cosa vuoi partire??
Callimaco

 Da cosa vuoi partire??
cosa scrisse Escriva' sulla Shoah ? e cosa sulla massoneria ?
Io sono assolutamente digiuno di tutta la faccenda, vedo solo che i docenti
notoriamente opus-deisti che si occupano della mia materia (p. es. Danilo
Zardin, per sua ammisisone) sono quelli che scrivono Santa Inquisizione
senza virgolette. E che sostengono che l'antisemitismo della Chiesa
semplicemente non esiste. Erano gli ebrei ad avere troppo potere.
Sono opinioni solo di questi storici o Escriva', e piu' in generale  OD,  ha
detto qualcosa in merito ? Sai, non e' proprio irrilevante l'argomento:
nella Spagna repubblicana, il governo democraticamente eletto, aveva
finalmente abolito le discriminazioni antisemite.

 finalmente abolito le discriminazioni antisemite.
Cosa disse Escriva' sugli ebrei, in particolare, non lo so. Ma se ci si
vuole fare un'idea di che tipo fosse, si puo' andare a sfogliare il
libro "Oltre la soglia - una vita nell'Opus Dei", scritto da Maria
Carmen Tapia, una donna spagnola che in tale organizzazione ha passato
una ventina d'anni, credendoci profondamente all'inizio, diventandone
anche un'alta dirigente, e poi lasciandola in modo piuttosto traumatico,
pur rimanendo credente e non allontanandosi dalla chiesa. La cosa che mi
ha colpito di piu', e' che il saggio e' praticamente uguale a quello 
che ha scritto una persona di mia conoscenza che e' uscita dopo parecchi
anni da una stravagante setta occultistica con pretese di governo
esoterico mondiale. Sia la descrizione delle dinamiche di reclutamento,
di formazione e indottrinamento dei nuovi associati, sia le
considerazioni sull'atteggiamento verso il resto del mondo, sono
terribilmente simili. E soprattutto, e' IDENTICA, in modo quasi
agghiacciante, la descrizione della personalita' del fondatore,
dell'immagine con cui si presentava al mondo,  e del suo modo di
trattare gli adepti. L'nica differenza e' che questi altri erano piu'
cialtroni, meno ammanicati pubblicamente, e con meno soldi per le
mani...
ciao, buon anno a tutti (il mondo c'e' ancora, non e' cambiato nulla, 
il 2000 e' esattamente uguale al 1999, QUINDI il panico era giustificato
eccome  :)
Lisa

 esoterico mondiale.
mi hai fatto venire in mente le impressionanti similitudini tra Scientology
e CL.
Nei racconti autobiografici degli aderenti di ambedue i gruppi occupano il
medesimo ruolo i resoconti delle esperienze, degli "incontri" con la
divinita' che prende la forma del gruppo di appartenenza in maniera
totalizzante. Ciellini sposano ciellini e vanno in cura da medici ciellini e
mettono i figli in scuole private cielline. Dove Scientology ha molti
aderenti (USA) avviene lo stesso.
--
Agnosco Stylum           "La perquisa è la
ICQ 27217902              madre di tutti gli sgami"

 mani...
Carissima Lisa, ho letto con interesse il tuo messaggio.
Non so quanto tu abbia letto del libro della signora Tapia: avendolo
gustato, posso dire che francamente mi è parso talmente violento da non
apparire neppure verosimile.
Alcuni episodi riportati, poi, sono quasi comici tanto irreali -
soprattutto quelli riguardanti la personalità del fondatore Escrivà.
Che doveva essere un bel marpione se è riuscito a celare una personalità
tanto demoniaca a così tante persone che gli stavano intorno!
Dicevo, sono accuse francamenre poco verosimili, nel complesso...
soprattutto per chi - come il sottoscritto - è vissuto a lungo a stretto
contatto con il famigerato OD e ne ha studiato la storia.
Per inquadrare un po' meglio la Tapia, comunque, ti posto qualche riga
di un articolo di Introvigne che riporta un episodio accaduto
pubblicamente ad un seminario:
"La signora Tapia chiese di leggere una dichiarazione contro l'Opus Dei
assolutamente estranea al carattere scientifico del seminario,
incontrando un fermo rifiuto in particolare da parte del sottoscritto.
Decise allora di creare l'incidente a tutti i costi - a beneficio dei
giornalisti presenti - salendo sul palco del seminario e cercando di
afferrare letteralmente chi scrive per il bavero della giacca.
Sfortunatamente per la signora Tapia, il servizio d'ordine dell'albergo
che ospitava il seminario si mosse così rapidamente da non permettere
che dell'incidente si rendessero neppure conto il pubblico e i
giornalisti in modo sufficiente da prenderne nota. Per la cronaca, il
servizio d'ordine si era preoccupato dell'apparizione della signora
Tapia perché questa - vestita interamente di nero e con una croce al
collo - era stata scambiata per un'adepta di uno dei gruppi satanisti da
anni presenti nella zona..."
In ogni caso, una considerazione statistica dovrebbe fornire qualche
prezioso elemento di giudizio.
Consideriamo che attualmente i membri dell'OD sono nel mondo circa
80.000.
Uniamo a questi 80.000 tutti coloro che usufruiscono delle attività di
formazione spirituale della Prelatura.
Abbiamo una marea di persone.
Quanti sono i libri scritti contro l'OD in più di 50 anni da ex membri o
da persone vicine alla Prelatura?
Meno di una decina...
Considerato l'enorme spazio di cui gode la pubblicistica anti-OD, sono
una goccia nel mare.
Non nego i problemi che possono aver avuto queste persone, ma ritengo
siano ben spiegabili senza tirare in ballo l'intero OD.
Se in ogni caso vuoi parlare di qualche argomento in particolare a
questo proposito, sono a tua disposizione.
Callimaco

 discriminazioni antisemite.
Che io sappia - e qualcosina ne so - Escrivà non ha mai scritto né sulla
Shoah né sulla massoneria. Comunque mi impegno a farti sapere se mi
verrà in mente qualcosa - e proverò a sentire qualche amico.
Ricordo invece un punto di "Cammino" veramente molto duro sulle sette
segrete, riferibile però a molti campi e non necessariamente alla
massoneria.
Per quanto concerne Zardin e gli altri docenti di "area OD", direi che
esprimono tesi del tutto personali: l'OD non ha mai avuto posizioni
"ufficiali" su argomenti che non riguardino strettamente la vita
spirituale.
Su Spagna, Franco etc... il discorso è un po' più complicato.
O meglio, si complica a non tener presente quanto ho scritto sopra, che
cioé l'OD non ha posizioni ufficiali ma lascia libertà di coscienza ai
propri aderenti.
Alcuni membri dell'OD sono stati ministri di governi di Franco, nel
periodo cosidetto "tecnocratico": da questo è nata l'idea - ancor oggi
piuttosto diffusa - che l'OD fosse favorevole se non addirittura legata
al dittatore.
Per essere precisi, furono ministri di Franco: Ullastres, Navarro Rubio,
Lòpez Bravo e Lòpez Rodò.
Rispettivamente: commercio, finanze, industria e piano di sviluppo
economico.
Ministri prevalentemente tecnici, incaricati nonostante forti
opposizioni interne della Falange, che mal gradivano i nuovi arrivati,
accusati di essere tecnocrati lontani dall'idea politica falangista e
interessati a introdurre cambiamenti politici cammuffati da riforme
economiche.
In realtà, questo ragionamento non tiene conto dei molti membri dell'OD
che, apertamente contrari al regime, sono stati da questo perseguitati
fino ad arrivare a conseguenze quali l'esilio o il confino.
Ad esempio c'è il caso eclatante di Calvo Serer, docente universitario e
fiero oppositore di Franco.
Dopo processi, dopo la chiusura del giornale che dirigeva, dopo
l'espulsione dal Consiglio Superiore per la ricerca scientifica, sarà
costretto all'esilio a Parigi fino alla morte di Franco. E dall'esilio
fonderà un movimento assieme a Carrillo, segretario del - udite udite -
partito comunista.
Proprio Calvo Serer spiega imo benissimo l'atteggiamento dell'OD: "Non
sono mai stato né posso essere l'ideologo dell'Opus Dei. Se sono
ideologo di qualcosa, lo sono delle mie convinzioni intellettuali, delle
mie personali idee culturali, politiche e professionali, che non hanno
niente a che spartire con la dottrina dell'Opus Dei, che si limita al
campo meramente spirituale [...]. Non ha senso parlare di una frattura
interna nella gerarchia dell'Opus Dei, basandosi sul fatto che io
dissento rispetto ad altri membri dell'Opera in questioni politiche e
professionali. Ciascuno dei membri dell'Opera agisce secondo i dettami
della propria coscienza personale, e mai secondo quelli della coscienza
di un altro: agiscono con totale libertà e responsabilità personali. Non
ho mai ricevuto, né dai dirigenti né dai sacerdoti dell'Opus Dei, altro
che consigli spirituali, e ho sempre avuto e ho la libertà di seguirli o
di non seguirli".
Infine, permettimi di ricordare che proprio la Falange, dopo i ministri
OD, scatenò una campagna organizzata contro varie associazioni
cattoliche, tra cui l'Opera: per una mentalità da "partito unico", l'OD
era visto come un terreno fertile per spinte riformise.
In conclusione, a mio parere non si può parlare né di ostilità né di
vicinanza tra il regime di Franco e l'OD: semplicemente, si occupavano
di cose diverse.
Callimaco

 Shoah né sulla massoneria.
attendo informazioni
grazie
P.S. IMHO ci sono sei milioni di ottime ragioni per sentirsi sollecitati
dalal shoah, ed il silenzio di un cattolico spagnolo sull'argomento non e'
esattamente rassicurante

Ringrazio Callimaco per le informazioni. Basterebbe cosě poco per sfatare le
leggende metropolitane su Opus Dei. Chi ben comincia ..... Aspetto altri
tuoi interventi.
fraterni saluti
don Sergio


 pubblicamente ad un seminario:
Ma come, non lo sai che Introvigne e' uno dei piu' noti apologeti dei
culti settari che ci siano in giro sulla piazza? 
Un personaggio che tiene molto a farsi passare per uno studioso al di
sopra delle parti, ma che poi:
primo, e' fortemente legato a un'organizzazione tradizionalista di
estrema destra di origine brasiliana, essendo anche un alto dirigente
della sua diretta "filiazione" italiana; 
secondo, si e' sempre distinto per un atteggiamento di difesa a oltranza
di tutte le sette, i culti, le conventicole estremiste e le
organizzazioni totalitarie facenti capo in qualsiasi modo a qualunque
cosa si autoproclamasse "religione". 
In nome della "liberta' di coscienza religiosa", ha sempre attaccato
violentemente chiunque mostrasse un atteggiamento di "critica laica"
verso le sette di qualunque tipo, e le ha sempre difese tutte, compresa
roba come Scientology...
Fra le varie tecniche ricorrenti da lui usate, c'e' per l'appunto 
quella di negare regolarmente, violentemente, la credibilita' delle
testimonianze dei fuoriusciti, di TUTTI i fuoriusciti, sia da una setta
che da un'organizzazione formalmente cattolica ma molto chiusa e
"particolare" come l'OD, in base al principio che il fuoriuscito e'
sempre, per definizione, cosi' pieno di livore e di astio contro il
gruppo che lo ha cacciato, o da cui e' rimasto deluso, da NON POTER
essere obiettivo. Stranamente, pero', il nostro esperto non ha invece
difficolta' ad ascoltare, a invitare ai suoi convegni e a gratificare di
visibilita' e di risonanza, tutta una serie di personaggi che in tali
gruppi sono ANCORA, e che ne parlano benissimo. Agli stessi congressi
dai quali personaggi come la Tapia vengono cacciati, Introvigne va a
braccetto con il portavoce italiano  di Scientology e con il
rappresentante dei Moonisti. Quelli invece sono obiettivi? Gli ex adepti
no e gli alti dirigenti si'? Non c'e' qualcosa che non torna? 
C'e' anche da dire, per inciso, che il signor Introvigne, che viene
comunemente presentato come "sociologo delle religioni" e in qualche
caso anche come "professore", accreditato da pretese istituzioni
accademiche, e' in realta' laureato in giurisprudenza, esercita
regolarmente la professione di avvocato, e l'organizzazione da lui
fondata per lo studio dei nuovi culti (in cui non c'e' nulla di male,
per carita') ha carattere del tutto privato.
Tutto questo, non per negare l'indubbia competenza e cultura del
soggetto, che ha tutto il diritto di farsi una cultura sterminata, in
proprio, su roba che non e' il suo mestiere, e magari maneggiarla meglio
dei professionisti (buon per lui, se ci riesce). Pero', non bisogna mai
perdere di vista, nemmeno per un nanosecondo, che si tratta
dell'opinione personale di un individuo fortemente ideologizzato. Non
certo di un'autorevole opinione di studioso imparziale, e tanto meno
della "voce della scienza". Se le parole della Tapia non sono credibili
perche' la si considera "prevenuta", quelle di Introvigne lo sono, a mio
avviso, molto meno. 
Per maggiori dettagli, cominciamo da qui:
http://xenu.com-it.net/
o da qui:
http://www.kelebekler.com/cesnur/index.htm
ciao
Lisa

 una goccia nel mare.
Dove lo vedi, scusa, tutto questo "enorme spazio"? Ma se la stragrande
maggioranza del pubblico generale manco sa cosa sia l'OD, e di quelli
che lo sanno, il novanta per cento sono convinti che sia una
normalissima organizzazione cattolica come tutte le altre!...
 
saluti
Lisa

 tuoi interventi.
io l'Opus Dei la conosco poco e considero una fortuna avere la posisbilita'
di parlare con un aderente. Per cui, dopo aver riletto il suo msg, do il mio
benvenuto a Callimaco
Di OD io so grosso modo quello che scrivono i giornali, e non ne ho ricavato
una opinione lusinghiera (e devo dire che avere degli aderenti che governano
assieme ad un dittatore non mi pare esattamente un titolo di merito). Mi
pare che gli aderenti abbiano una visione integrista dell'identita'
cattolica, che reputino che tra il cattolicesimo ed i valori del mondo
moderno (la laicita' dello stato, p. es.) ci sia una antitesi, e che il
contrasto tra la Chiesa e la modernita' sia spiegabile nei termini di un
complotto della massoneria e di altre forze occulte ai danni del
cattolicesimo. Da questa visione dle mondo discende un modo aggressivo di
vivere la politica; in chiave anticomunista, p. es., i membri dell'OD non
disdegnano di accompagnarsi a reazionari della peggior specie; come p. es.
Franco
E' una immagine caricaturale ? Se si', cosa c'e' di sbagliato ?

Cara Lisa, non ho nessuna intenzione di mettermi a discutere su
Introvigne :-)
Proprio per questo ho citato un "incidente" pubblico, durante un
seminario, non una sua opinione personale.
Ti dirò che comunque la mia opinione sulla Tapia non si è formata
basandosi su quell'episodio, di cui sono venuto a conoscenza quando già
avevo letto l'opera della suddetta signora.
Callimaco

 don Sergio
Ti ringrazio e ricambio i saluti.
Callimaco

 normalissima organizzazione cattolica come tutte le altre!...
Via, questo è del tutto insostenibile :-)
Da quando mi interesso di OD ho trovato articoli su praticamente tutti i
giornali...
La maggior parte fortemente critica: per un articolo anche lievemente
"positivo", se ne contano almeno dieci "negativi".
Questo lo considero enorme spazio.
Ad esempio...
Nel 1986 in Italia c'è stata un'interrogazione parlamentare contro l'OD,
nata dopo una campagna stampa lunghissima guidata - parrebbe - da
"L'Espresso". Si chiedeva al governo di allora di applicare la legge del
1982 contro le sette segrete... e c'è voluto un anno - dico un anno - di
indagini per scagionare completamente la Prelatura dalle accuse che
venivano mosse.
O nel 1992, quando fu Craxi a prendersela con l'OD...
O nel 1993, quando fu il Grande Oriente d'Italia a prendersela con
l'OD...
O ancora nel 1993, quando "L'Espresso" scrisse che tra le piste
accreditate per gli attentati di Milano e Roma ce ne era una che portava
all'OD...
Razionalmente penso sia indiscutibile che di OD si parla, tanto e male.
E purtroppo il 90% di chi conosce l'OD è convinto che si tratti di una
"mafia/massoneria bianca", o che almeno abbia un qualcosa di troppo poco
chiaro.. 90% esattamente la stessa proporzione articoli
negativi/positivi...
Con simpatia - Callimaco

 Ringrazio Callimaco per le informazioni. Basterebbe cosě poco per sfatare
le


 Non penso sia sostenibile.
Mah, io invece si'. Le dinamiche di controllo mentale da parte di gruppi
chiusi (o anche da parte di singole persone, o di famiglie, se e' per
questo: i meccanismi psicologici osservati in chi sta in una comunita'
settaria sono in buona parte uguali a quelli delle donne vittime di
mariti violenti, che pero' non hanno il coraggio di lasciarli, o dei
figli soffocati da genitori troppo invadenti) sono studiatissime, note,
dimostrate senza nessun dubbio. Non si tratta di paranoie
complottistiche da "lavaggio del cervello" (che, se esiste, e' cosa
diversa), si tratta di dati sperimentali. Troppe ne ho viste, io, di
persone in balia di controllo mentale, nella mia semplice vita pratica
quotidiana di una che NON fa la psicologa  ... e tutte, rigorosamente,
convintissime, in perfetta buona fede, di essere liberissime, di non
subire nessun condizionamento e di essere perfettamente in grado di
cambiare le cose da sole quando vogliono! 
Tutto questo, non per affermare radicalmente cose di cui non sono sicura
("L'OD e' una setta", "Escriva' era sicuramente un brigante", o "tutti
quelli che stanno nell'OD sono stati indottrinati"), ma solo per dire
che, di per se', la cosa non avrebbe niente di inverosimile, e se fosse
vera sarebbe solo uno dei tanti casi in cui, purtroppo, questi
meccanismi naturali e inevitabili che abbiamo dentro tutti, sono stati
manipolati e sfruttati per ottenere altri scopi e calpestare i diritti e
la dignita' delle persone.
ciao
Lisa

 Lisa
Ciao - Callimaco

 E' una immagine caricaturale ? Se si', cosa c'e' di sbagliato ?
Non è un'immagine caricaturale... è più che altro un'immagine falsa che
accompagna l'OD quasi dalla sua nascita.
D'altronde, come ho già avuto occasione di scrivere, le cose funzionano
più o meno così:
a) su 100 persone che conoscono personalmente l'OD, 99 ne parlano bene o
non ne parlano
male;
b) su 100 persone che non conoscono l'OD personalmente ma solo tramite
media, parecchi ne parlano male basandosi su quell'unico che conosce
l'OD e ne parla male.
Si possono trarre conclusioni non da poco.
Permettimi di ripetere subito una distinzione fondamentale.
L'Opus Dei si occupa unicamente di formazione spirituale: per utilizzare
un'immagine di Escrivà, è "un distributore di benzina spirituale".
Chi ha bisogno di fare il pieno di quello, si ferma e viene rifornito.
Chi non ne ha bisogno o desidera altro, perde tempo.
Nient'altro.
I suoi membri, in quanto normali laici, si occupano di qualsiasi
attività moralmente lecita - o almeno così si spera :-)
E nello svolgimento di queste attività, ogni tipo di scelta è
esclusivamente affidata alla loro coscienza: insomma di quanto fanno
dovranno rispondere a Dio (in quanto credenti) e non all'OD.
Questo dovrebbe rispondere sul discorso politico, perlomeno in linea
generale.
Io posso aggiungere che:
1) in Italia ho conosciuto vari membri dell'OD schierati su posizioni di
sinistra;
2) ci sono comunque molti esempi in grado di dimostrare che in campo
politico i membri dell'OD non sono graniticamente schierati - primo tra
tutti proprio quello della dittatura fanchista in Spagna.
Tra l'altro, è opinione abbastanza comune nell'OD che non debba esistere
un partito unico dei cattolici, ma che di volta in volta si debba
valutare l'opportunità di appoggiare l'uno o l'altro partito.
Tornando sul discorso di Franco, permettimi di sottolineare ancora una
volta che vi erano sì membri che hanno partecipato a dei governi, ma
anche membri che si sono schierati apertamente e pubblicamente contro la
dittatura.
Non solo: ma i 4 ministri di Franco parteciparono a governi nella fase
cosiddetta "tecnocratica" del regime: quando cioé si preferì la
praticità
all'ideologia (i ministri dell'OD non erano infatti falangisti ma
tecnici).
In ogni caso, la loro scelta di entrare in questi governi era una loro
decisione presa in coscienza e non una strategia dell'OD.
Se quindi biasimo deve esserci, che sia nei confronti di quelle persone
e non dell'OD.
Per quanto riguarda i complotti di massoneria e forze occulte, smentisco
completamente.
Non esiste alcuna idea di questo genere nell'OD.
Non solo non si è mai parlato di complotti; ma in caso di attacchi o di
diffamazioni, l'OD ha sempre risposto con tatto, chiarendo spesso che
riteneva queste incomprensioni frutto della poca conoscenza e non di
malafede o peggio.
Infine, sulla visione del cattolicesimo, molto sinteticamente.
L'OD si riconosce fedele al Papa sotto ogni punto di vista: considerata
la sua particolare struttura giuridica nel diritto canonico, la cosa non
appare per nulla strana.
Nella sua teologia, riveste particolare importanza l'intuizione del
beato Escrivà sul lavoro ordinario come mezzo di santificazione per i
laici (e tronco subito perché il discorso sarebbe amplissimo e non so
se rientra nei tuoi interessi).
Scusami se mi sono dilungato troppo, ma mi è sembrato di capire che sei
interessato ad avere informazioni dettagliate.
Ciao - Callimaco