Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: fecondazione assistita eterologa "moralmente inaccettabile" per la Chiesa

Per quali motivi secondo la Chiesa l’inseminazione/fecondazione artificiale 
eterologa è moralmente inaccettabile?
1) non è giusto ottenere un bene attraverso il male;
2) il fine non giustifica i mezzi. Pertanto il servizio alla vita (che si 
attua con le fecondazioni artificiali) va realizzato con mezzi leciti;
3) la procreazione dev’essere frutto dell’atto coniugale, mediante il quale 
l’uomo e la donna collaborano con la potenza del Creatore;
4) la fedeltà degli sposi, nell’unità del matrimonio, comporta il reciproco 
rispetto del loro diritto a diventare padre e madre soltanto l’uno 
attraverso l’altro;
Alla luce di queste enunciazioni, io mi chiedo: Chiesa, e come la metti con 
il concepimento di Gesù? (Bella questa, vero)? Non ci avevate pensato, VERO?
Chiesa, la pianti di dire stronzate e di darti la zappa sui piedi?
Meditate, pii, meditate..
Ciao!
Gigio c'è
P.S.
Inbario, tenerone mio, per una volta dovresti accettare l'evidenza dei fatti 
. Non dire che sono sempre in malafede.. 
 

 >
 

 > il concepimento di GesÃ¹? (Bella questa, vero)? Non ci avevate 

Caro Gustavo, essendo un razionalista, riguardo al concepimento di Gesù  
non credo alla parterogenesi né ad altre magie studiate a bella posta. 
Per me l'unica soluzione della vicenda, escludendo la paternità di 
Giuseppe, è questa: scappatella di Maria con un vicino di casa. Niente di 
extraterrestre o di divino. E non credendo neppure nell'adilà, la mia 
soluzione della vicenda è questa e mi soddisfa.
Ciao!
Gigio c'è
 
 
-- 
Ciao
Gigio c'Ãš
 

Il 20/02/2014, Gigio ha detto :

Caro Gigio
tu fai troppe domande, il catto-iddiota integrale non si fa domande,
crede e basta. Dunque non trovrai alcuna risposta  da chi a queste 
coste
"crede" senza pensare"
 
Tutte le eventuali risposte escludono il raziocinio
 
 

 
 
Caro Pope, le tue parole sono verità. Infatti ho notato quanti hanno 
risposto al mio messaggio: MANCO UNO! Mi dirai: ma cosa vuoi che ti 
rispondano? O ti danno ragione o si rifugiano nel comodissimo "mistero 
della fede". Duro farli ragionare, eh?



 
Su, non fate i timidoni, unite quei lettini!...
 
S.M.
 
*
 


La verità fa male, vero?
Ciao
Gigio c'è

 
 
"Gigio"  ha scritto nel messaggio 
news:5305b9ce$0$23124$4faf...@reader2.news.tin.it...

per la Chiesa un figlio è il risultato di un atto d'amore fra l'uomo e la 
donna?Gesù?concepito da Maria per intervento divino come atto d'amore verso 
l'umanità intera...più atto d'amore di quello...
 
 
 
 


.


Vedrai che una scusa la trovano per giustificare pure questo!!!
 
	Saluti

 Penser del NG ...
 
Ce lo dici tu come cazzo si fa a fare discorsi seri su argomenti ridicoli?
 
	Saluti
 

 ha scritto:

Per il momento preferisco gustarmi i discorsi ridicoli su argomenti seri...
Grazie per il sostanzioso contributo!
 
S.M.
 
*
 
 


Il tuo problema e' che hai un cervello da gallina, quindi come cazzo fai 
a capire se gli argomenti dei Cattolici per vietare la fecondazione 
eterologa sono validi o no?
 
	Saluti

 
 
"inbario"  ha scritto nel messaggio 
news:amKNu.23363$Th2....@tornado.fastwebnet.it...

Mio dolce e tenero amico, da te accetto tutto. C'è qualcosa che mi impedisce 
di ribattere alle tue parole.. (E ne avrei da dire, su questo "atto 
d'amore").. Ma non riesco.
Un abbraccio!
Gigio c'è
 

 
 
"SILVEA"  ha scritto nel messaggio news:le889n$icc$1...@dont-email.me...

Caro Silvea, sino ad ora solo Inbario ha replicato al mio messaggio. Ma 
Inbario è troppo un tenerone d'uomo. Non riesco a controbattere, con lui..
Ciao!
Gigio c'è 
 


E pensa se a capirlo dovesse provarci un ateo che si vanta di ragionare con i
neuroni!...
I risultati li vediamo in questo NG...
 
Lunga vita al Neuro-Pensante!...
 
S.M.
 
*
 
 
 
 
 

 E pensa ...
 
Bravo, visto che tu non hai i mezzi per poterlo fare lascia pensare gli 
altri.
 
 
	Saluti
 

 l'umanità intera...più atto d'amore di quello...
 
certo, lo stesso per cui nacquero Mitra, Dioniso, Attis, Tammuz. Horus, 
Krishna
 
il tuo dio era un trombatore come Silvio ?
 
 

 neuroni!...
 
 
dunque tu credi in uno di tanti dei che esistono nell'immaginazione del 
popolo terrestre:
- il tuo unico neurone non ti dice nulla sul fatto che oltre al tuo ci 
siano altre centinaia se non migliaia di dei che vantano tanta 
credibilità come il tuo se non di più?
- il tuo è meglio degli altri ?
- perchè ?
- come fai a dirlo ?
 
 

Krishna
 
 
Lo stesso mito, popetto? Ma quando ti deciderai a studiare un minimo
quello di cui parli solo per sentito dire dai tuoi fuffari? :-D 
 
Vediamo un po':
 
Il Mithra romano nacque da una roccia.
 
Dioniso, secondo il mito più diffuso nacque da Semele, amata da Zeus.
Lei chiese di vedere il dio nella sua effettiva sembianza, ma ne
rimase incenerita. Il feto si salvò, non essendo mortale, e Zeus se lo
cucì dentro una coscia per portare a termine la gravidanza.
 
Attis nasce perché sua madre mangia del frutto di un albero che era
stato generato dal membro virile reciso di un'ermafrodita.
 
Tammuz è un patriarcale re-pastore, eponimo di un mese dell'anno,
amato da una grande dea, Ishtar, con varie vicende. Non mi risulta che
ci siano particolari miti sulla sua nascita, né nei testi babilonesi
né in quelli sumerici, dove è chiamato Dumuzi e la dea è chiamata
Inanna. 
 
Horus ha una mitologia della nascita piuttosto variabile. In quella
più nota raccontato da Plutarco è figlio di Iside e di Osiride,
resuscitato ma rimasto privo di membro virile, cosa a cui Iside pone
rimedio dotandolo di un fallo artificiale (d'oro, o di legno, o di
cera). In altri è figlio di un normale rapporto sessuale tra le due
divinità, in altri ancora non è figlio di Iside ma di Hathor, oppure
non è figlio di Iside ed Osiride ma loro fratello.
 
Khrishna è il figlio di Devaki e Vasudeva. Sebbene sia un avatar di
Vishnu non c'è particolare enfasi sovrannaturale sulla sua nascita in
sé, anche se il re Kamsa, essendogli stato predetto che un figlio di
Devaki lo avrebbe ucciso eliminava tutti i figli della donna, tanto
che il piccolo venne scambiato. In particolare, la stramba e falsa
idea che Devaki fosse vergine quando partorì Krishna (aveva già avuto
sette figli prima di Krishna) è dovuta originariamente alla pia e
fraudolenta esposizione occidentale di Schurè (un occultista fuffaro
ottocentesco di quelli per cui tutto è uguale a tutto) su cui si
basano puntualmente tanti fuffari anche moderni, compresi quelli che
piacciono a te.
 
 
 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!