Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: Materia espansa e energia condensata

 espande e diventa energia ) funzionano su questo principio.
Farei presente che una questione come questa in ICR c'azzecca come una
discussione sul modo migliore di cucinare la paella.
Molto lieta di leggere ste cose ma esistono newsgroup appositi di fisica e
scienze.
-- 
                          Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 Zichicchi in TV qualche anno fa 
Tua madre non ti ha mai detto che i bambini li porta la cicogna?
Non ti salta il dubbio che magari in una trasmissione DIVULGATIVA le
cose vengano un pelino "ridotte al livello dell'ascoltatore?"
L'energia NON si condensa perche' non ha densita'. Per densita' si intende
il rapporto tra massa e volume, e ovviamente non c'e' un cazzo di densita'
nell'energia.
Quando la materia si espande, semplicemente diminuisce di densita'.
La formula parla chiaramente:
E= M C^2.
C ha le dimensioni di una velocita': metri e secondi.
Quindi, poche seghe, tra materia ed energia di mezzo ci sta qualcosa
d'altro,
che ha una sua dimensione.
Se non riuscite a distinguere uno scalare da una grandezza costante  che
ha dimensioni
di velocita' non e' colpa mia.
Uriel
-- 
----
My Site: 
http://www.pagantribes.org
My blog: 
http://blog.pagantribes.org
Il mio ego si trova nei tuoi occhi.(Uriel)

 espande e diventa energia ) funzionano su questo principio.
Ma per favore...
Bye
Hyper

Mi associo ad Annarella.
Su ICR si legge di tutto, a questo punto ci mancano solo i gossip 
sulle prossime trasmissioni televisive, su Carlo e Camilla e le 
anticipazioni sul campionato di calcio.
A proposito, Totti si è sposato !!! Ancora nessun commento ???
Alessio 

 di velocita' non e' colpa mia.
Ma stai al sole o all'ombra?

 Ciao
Embhè !!!!!
HO cosumato la tastiera per dire questo e ancora mi danno torto i due
ptofessori.

 ptofessori.
Perche' sono CAZZATE.
E il fatto che in un programma divulgativo per geometri bovini usino un
linguaggio
divulgativo ed impreciso NON MI DICE UN CAZZO.
LE formule che si usano, FESSO, hanno un significato e servono proprio a
fugare
dubbi. Se fosse semplicemente come dici tu che materia ed energia si
equivalessero,
ci sarebbe UN SOLO MODO di scriverlo:
E = M * k.  Con k scalare, privo di dimensioni in un sistema di misura.
Numero puto.
TUTTI gli altri sarebbero sbagliati, perche' una scienza esatta usa
formule ESATTE.
La formula invece e' E = M  * C^2 , cioe' una VELOCITA" al quadrato.
Essendo le formule diverse,
dicono cose diverse, cretinetti. E il fatto che C sia una costante non
ne fa uno scalare.
Tra parentesi, la formula NON parla di materia ma di "massa". E non sono
la stessa
cosa, perche' nel mondo relativistico, FESSO, la stessa materia ha masse
differenti
a seconda dello stato di moto in cui si trova. Per questo i fisici
parlano di "massa a riposo".
Quindi, AL MASSIMO, la formula dimostra una qualche relazione tra
energia e MASSA,
e la materia e' quella grigia che ti manca. Tra parentesi, COGLIONE,
nella fisica relativistica
(quella da cui viene questa formula)
si definisce il concetto di "particella senza massa", che nella
meccanica classica non ha senso.
Cioe' di materia priva di massa.
Sempre piu' cretino, sempre piu' ignorante. Poiche' non riesco ad
immaginare uno stato
intellettuale riconosciuto dallo stato e peggiore del geometra, l'unico
altro nome che posso darti e':
 FESSO.
Stai dicendo CAZZATE, che tenti di giustificare usando un linguaggio che
e' para-scientifico,
cioe' usando termini che sembrano scientifici alla casalinga di voghera
e del tutto fumosi
al resto del mondo.
Quando riuscirai a dimostrare che l'energia sia uguale alla materia
moltiplicata per un numero,
cioe' uno scalare puro, senza dimensioni in alcun sistema di misura,
chiamami.
Ma quel giorno, la formula sara' E = k * M. Con k scalare.
Senza nemmeno il quadrato.


 ,quindi nel bene e nel male si  e' accesa qui' e vediamo di spegnerla
E con cio' ?


 non e' colpa mia.
e invece si :-)  ,
perche' e' da due giorni che te e' un altro che  si e' defilato alla
svelta ,insulti chiunque e  fai un gran can can tra puzza nasale e
densita' cerebrale , quando in un NG non scientifico come questo si
era capito piu' che a sufficenza il senso di cio' che si intendeva
esprimere    
Percui  sparisci anche te che e' ora     

 Zichicchi in TV qualche anno fa 
Fatto che non fa altro che confermarmi la pericolosità sociale <g> di
Zichichi come divulgatore scientifico.
-- 
Attilio
--
Ma il furto non m'accora, 
poiché vi ha preso stanza 
la dolce speranza!

 espande e diventa energia )
???? 
materia che si espande e diventa energia?
: )
ribadisco: imvho la discussione qua e' ot, ti consiglio il sito di
hyperphisics dove puoi trovare parecchie informazioni (anche a livello
divulgativo) e farti un'idea un pochino piu' precisa.
46&2
-- 
- so familiar and overwhelmingly warm
this one, this form I hold now -
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sono amici tuoi Uriel & Company ?
Uriel e co, oltre ad essere miei amici, sono anche gli unici che sono in
grado di capirne qualcosa visto che uno e' un matematico e gli altri due
sono rispettivamente un ex professore universatario di fisica e l'altro un
ricercatore interenazionale.
              Annarella
-- 
San Google testimonia per noi


 sono amici tuoi Uriel & Company ?
Per me fai male, perchč sei sulla buona strada
per risolvere tanti "misteri della fede".
E credere che la scienza non ha niente ha che
vedere con la fede č un'otusita e una comoditą.
Ciao

 indagare lo spirito con la scienza.
Nessun tabu' ideologico. E' un semplice dato di fatto: lo "spirito",
qualsiasi cosa sia e ammesso che "esista" in un certo qual senso, e' un
concetto non-scientifico. Se vuoi vestirlo di scientificita', ed e' una
operazione in teoria possibile, devi pero' adeguarti rigorosamente ai canoni
del metodo scientifico che ti proponi di utilizzare. Quindi, 1) studia e
inizia a definire "spirito" come ente fisico, 2) sviluppa un modello
matematico coerente che descriva lo "spirito", 3) estrai predizioni
falsificabili dal tuo modello, 4) proponi e/o esegui esperimenti che
permettano di appurare la compatibilita' del tuo modello con la realta'
fisica.
Se ti limiti a chiacchiere new-age spiritistiche-esoteriche, condite qua e
la' con E=mc^2 e considerazioni ridicole da ignorante, che tipo di risposta
di aspetti scusa?
Bye
Hyper

 Hyper
Ciao

 vedere con la fede è un'otusita e una comodità.
la discussione si fa interessante, fammi capie cosa c'entra la scienza con 
la fede, son tutt'orecchi...
Saluti udenti
Forex 

 ha scritto nel messaggio 
news:3k1r6fF...@individual.net...

Troppo tardi amico mio mi sono stufato.
Ma ti garantisco che anche la Scienza è una strada
per la fede,
non solo, nella scienza stessa ci sono vari percorsi .
Cercateli da solo se vuoi altrimenti lascia perdere
tanto non cambia niente.
Un consiglio "Orazio"  non sentirti grande per aver salito uno scalino
altrimenti non vedi neanche la montagna che ti sta di fronte.
Ripassa i congiuntivi e lascia perdere l'indice di quel libro.

 Percui  sparisci anche te che e' 
Ok Trollino, hai dato del tuo per cui adesso da bravo torna a nanna che la
maggior parte della gente che non ti piace c'era prima di te, ci sara'
dopo di te e vive anche mettendoti nel KF


 4) proponi e/o esegui esperimenti che permettano di appurare[] 
credo che al punto 3 intendessi 'verificabili' e non 'falsificabili'.
per il resto stra-quoto...
46&2
-- 
- so familiar and overwhelmingly warm
this one, this form I hold now -


 Ripassa i congiuntivi e lascia perdere l'indice di quel libro.
davanti a Reggina Celi c'è 'no scalino
chi nun salisce quello nun è romano,
chi nun salisce quello nun è romano,
nun è romano e nè tresteverino...
e ggira a fai la rota, la la rota e la rotella
davanti a reggina celi, c'hanno messo 'na sentinella..
Saluti stornellanti
Forex 

 esprimere    
Si vuole esprimere una cazzata priva di fondamento scientifico.


 credo che al punto 3 intendessi 'verificabili' e non 'falsificabili'.
Da un certo punto di vista sono sinonimi, nel senso che se X e'
falsificabile X e' anche verificabile (infatti, per falsificare X devi poter
verificare se e' X o non-X). Sul viceversa non sono cosi' convinto, e
secondo me l'espressione "predizioni falsificabili" e' leggermente piu'
corretta scientificamente rispetto a "predizioni verificabili".
Il rischio di limitarsi alla verificabilita' come requisito per poter
definire scientifica una teoria, e' che si lascia spazio a considerazioni
pseudo-scientifiche tipo "io osservo che e' cosi', ho verificato che la mia
ipotesi regge il confronto con l'esperienza, ergo la mia teoria e' buona
(vera)", quando tale "teoria" e' in realta' metafisica in tutto e per tutto,
ovvero basata su aria fritta.
Esempio semplice (ampiamente utilizzato da credini di varia natura): postulo
che Dio sia il creatore dell'universo, osservo che l'universo esiste,
verifico quindi che la mia "teoria" e' compatibile con i dati sperimentali,
e concludo "logicamente" che il creazionismo e' una teoria scientifica con
tutti i crismi.
Idiozie. Come il porre "spirito=energia=materia" basandosi su E=mc^2 e su
una serie di assurdita' pseudo-scientifiche da far rabbrividire.
Bye
Hyper

 ha scritto nel messaggio 
news:dbh3cb$6uk$1...@newsreader.mailgate.org...

Abbiamo trasmesso: " La mosca cocchiera e il suo aiutante "

 Forex

 Abbiamo trasmesso: " La mosca cocchiera e il suo aiutante "
Piccolo lui...fa quasi tenerezza...
Ora torna a succhiare il ciuccio, da bravo. Poi se smetti di frignare papa'
ti racconta una favola sulle frequenze dello spirito, la materia diffusa e
l'energia condensata.
Ma prima toglimi una curiosita', Walker e' una abbreviazione per "Walker
Texas Ranger" il tuo idolo?
Bye
Hyper


credo sia Johnny Walker, quello che beve normalmente...
Saluti mbriachi
Forex 

 Texas Ranger" il tuo idolo?
Giusto da te questa domanda,
Primo non ho idoli.
Secindo non l'ho mai visto quel serial
ho sempre cambiato canale.
E non c'entra neanche la bevanda che prendi a colazione
Il personaggio in questione non lo puoi conoscere.
Peccato che sei così cretino.

 scientifica con tutti i crismi.
come sai meglio di me manca completamente la ripetibilita'
: )
quindi addio teorie.


 
http://www.centrovolta.it/laviadellenergia/italiano/origini/
Quei due trolletti cretini sono capaci di tornare per dire che non
è un sito attendibile, e poi ti incollano un altro indice di un
libro di fisica per "stupirci" con effetti speciali.
Poveracci, bah saranno due sfigati che cercano in rete il loro
 momento di gloria.
Ciao

 che tipo di ricerca farebbe  ?
Bah, a parte che mi puzzano di fakes,
penso che fanno tutti la stessa ricerca di annarellae
Danzano cui caxxi.
:))))
Ciao 

 fatti un giretto qui' 
grazie, ci andro' quanto prima...


 imho.
Infatti, ma il caos è nato per colpa di quei due signori che volevano fare 
sfoggio di "cultura".
E' improprio definire parlare in termini metafisici citando sefirot, torah 
ecc..,
mi rendo conto che per chi non è addentratissimo in certi discorsi, non può 
capirlo, ma sappi che esiste la realtà e basta.
La distinzione tra fisico e metafisico è la stessa che può dare un boscimano
alla suo primo contatto con la civiltà vedendo la televisione.
Concetti ai quali gli odierni fisici si stanno avvicinando, erano già noti 
agli
antichi cabalisti da tempi immemorabili, ma sono rimasti sempre nascosti
in quanto incomprensibili per le masse.
Inanzitutto i veri testi sono in ebraico, quello che puoi trovare in giro in 
gran parte è ciarpame.
Comunque la Torah si può leggere in tantissimi modi, e in vari sensi che non 
tutti possono cogliere.
La Qabbalà non è magia, la ghematria ecc...non sono cose magiche, sono 
scienza, se vuoi puoi chiamala scienza dello spirito, (ma tutto è spirito).
Già nello Zohar il libro dello Splendore, si parlava delle dieci sefirot, 
esse non sono altro che le dieci dimensioni che che gli scienziati odierni 
hanno scoperto da poco.
Vi è spiegato l'origine, ed il come e perchè della nascita, dell'universo, 
della vita,  degli uomini  e tante altre cose interessanti.
Se vuoi dedicarti a questo studio, lo devi fare in maniera seria, però sono 
rarissime le persone valide in materia.
Io ho avuto la fortuna di nascere ebreo e di essermi sempre interessato a 
certi argomenti, ma ti assicuro che fra gli ebrei stessi non sono numerosi i 
cabalisti, se vuoi leggere un bel libro che ti introduce splenditamente puoi 
leggere: Il potere della kabalah (una tecnologia per l'anima), di Yehuda 
Berg.
ed.Tea

 per farla uscire da quel campo  ?  :-)
per carita', puo' darsi.
ma, come ho detto, se vuoi parlare di metafisica, mi puo 'interessare
(anche se il mio interesse primo, qua, e' la storia delle religioni).
se vuoi re-interpretare le leggi della fisica, un po' meno.
.e con questo, non ti (vi) tedio piu' sull'argomento ...


 momento di gloria.
senti, mo hai rotto il cazzo, a parte che non hai nessuna credenziale per 
dire quello che dici, per tua norma  Hypermars è laureato in fisica e fa il 
ricercatore in America e si occupa di microscopia elettronica, Uriel è 
laureato in matematica e si occupa di grandi sistemi complessi, e tieni 
presente che li conosco personalmente, io sono laureato in fisica e 
matematica  mi occupo di elaborazione video ottica ed olografia.
Ho personamente sputtanato vari millantatori che si dichiaravano fisici sia 
qui che su altri gruppi di discussione, costringendoli a correre a gambe 
levate fino a sparire da tutti i newsgroup. Fatti una ricerchina con google 
e cerca di capire con chi hai a che fare.
Inoltre, come ti sai accorto, questi posti sono frequentati da molti fisici 
"veri", che non si permetterebbero mai di dire le cazzate che dici tu &C.
Se vuoi fare lo stronzetto, se vuoi fare la guerra, guarda che me te magno 
con tutti gli stivali senza problemi,  perchè me lo posso permettere e mi 
diverto pure.
Quindi, smettila di rompere le palle, fatti tutte le energie e le masse che 
vuoi, tanto ignorante sei e ignorante rimmarrai.
So chi sei, so che fai e so 'ndo abbiti....
Forex

 ha scritto nel messaggio 
news:3k7e28F...@individual.net...

Vieni...Vieni....
Buffoncello, mitomane sfigato, non vale la pena replicarti punto per punto
il tuo post ti qualifica da solo.
Fai proprio pena  e visto che millanti anche conoscenza su di me,
se sei un uomo ti aspetto, vieni amettere in atto le tue minacce, se hai il 
coraggio, altrimenti taci e vatti a nascondere al cesso ( la tua 
collocazione naturale)
Ma ce l'hai almeno la terza elementare?
Ah già, hai vinto la lurea con i punti miralanza dimenticavo.
Salutami il tuo amichetto.

 il tuo post ti qualifica da solo.
Ma mi spieghi che problema hai? Stai parlando con persone che hanno 
capacità intellettive e cultura realmente difficili da incontrare nel 
quotidiano, e sono anche "belle persone", disponibili e pazienti - 
sebbene qualcuno faccia il possibile per nasconderlo. A me hanno fatto 
capire, quando usavo i NG un poco più spesso, aspetti della realtà ai 
quali non sarei arrivata da sola (non la fisica, purtroppo, ma lì sono 
decisamente refrattaria). Invece di insultare, profittane. Caspita, 
avere Forex o Hypermars a disposizione per una decina di minuti al 
giorno è un privilegio per il quale pagherei. E un post di Uriel mi fa 
riflettere per mezza giornata, quando traduce dal linguaggio matematico 
concetti incredibilmente difficili e li fa parere alla mia portata.
Dammi retta, fai marcia indietro ... tanto qui si fa presto ad accendere 
un contrasto e altrettanto in fretta a dimenticarlo. Basta un "scusate", eh?
Elle

 eh?
D'accordo non tengo rancore sono pronto a scusarli.

 Il problema ce l'hanno loro.
Stai facendo la figura dell'idiota e neppure te ne rendi conto, Walker. 
Torna a giocare con il piccolo astrofisico.
Elle

 senti, mo hai rotto il cazzo, 
Azz, l' aspettavo da un bel pezzo :-D
Meno male, sei ancora tu ... ;-))
Ciao
Claudio

 cosi' brutte che ti hanno sconvolto
No, figliolo, io lo so benissimo. Vai pure su "
www.unibo.it
, e cerca
il corso di laurea in matematica, vecchio ordinamento. Noterai che
tra le materie  c'e' "Didattica della matematica".
Bene, io stesso pronuncerei quella frase in quel modo, dovendo fare
un discorso divulgativo, cioe' un discorso a persone che NON capiscono
un cazzo di niente della materia.
Ma quest'ultima frase, cioe' il fatto che tu non capisca un cazzo di niente
della materia (tantevvero che non sei stato capace di entrare nel merito)
e' quella che urta il tuo narcisismo malato.
NON CAPISCI UN CAZZO DI NIENTE di matematica e fisica, fattene una ragione.
E non e' citando una trasmissione divulgativa che te ne uscirai. Anzi,
il solo
fatto che programmie  siti divulgativi siano il massimo che puoi citare
significa esattamente che le cose stanno cosi'.
Uriel
-- 
----
My Site: 
http://www.pagantribes.org
My blog: 
http://blog.pagantribes.org
Il mio ego si trova nei tuoi occhi.(Uriel)

 sfoggio di "cultura".
Figliolo, ho fatto tutto lo sfoggio che dovevo fare in sede di laurea.
E non ricordo il tuo nome in commissione.


 libro di fisica per "stupirci" con effetti speciali.
Coglione, ti diro' semplicemente quello che ti ho gia' detto,
cioe' che quella pagina e' una pagina divulgativa.
Cioe' ti spiega il la fisica come la cicogna spiega la riproduzione:
per chi non capisce.


 Elle
Per vedere i buchi neri basta leggere i tuoi post.

 Torna a giocare con il piccolo astrofisico.
Ciao Laura, non vale la pena, ma per un momento sono tornato quello di un 
tempo che si incavolava con questi ragazzini..lo dice pure Claudio, comunque 
anche questi spariranno come scompaiono sempre le persone di quel tipo... se 
penso solo al titolo di questo 3d, materia espansa, boh...che d'č, il 
polisitrolo?...energia condensata...mah..mi viene in mente il latte 
condensato e zuccherato Nestlč che mi davano da piccolo e poi c'č il 
concentrato, espanzo e condensato...l'Ovomaltina...
Saluti sublimati
Forex


eh eh...quanno ce vņ ce vņ...
ma mi spieghi quel "servidellagleba?"
Saluti curiosi
Forex

 Forex
C' hai er cervello sublimato, a noi
c'hai sublimato i cojomi.
Hai detto che venivi, t'apetto stronzo
rotto in culo.
L'hai detto tu che quando ce vo' ce vo'

 che fai perdere  tempo
Vabbè dai, gli dò un contentino, lascialo perdere si è appena fatto stampare 
i biglietti da visita.
In fondo sta cercando la sua identità.
La trasformazione di energia in materia è un fenomeno previsto da Einstein e 
quantificato dalla ben nota equazione E = mc2, in cui E rappresenta 
l'energia, m la massa e c la velocità della luce. Queste condizioni, che 
avrebbero caratterizzato una brevissima fase della storia dell'universo, 
vengono oggi in parte riprodotte negli acceleratori di particelle. Dal 
momento che le previsioni dei teorici trovano riscontro negli esperimenti 
svolti all'interno degli acceleratori, si può pensare che la teoria descriva 
abbastanza bene lo svolgimento effettivo delle prime fasi di vita 
dell'universo.E' normale trasformare l'energia in massa, ma è possibile 
anche al fenomeno contrario, cioè ad un vero e proprio caso di « 
materializzazione » dell'energia.È possibile: Se un elettrone e un positrone 
(elettrone positivo) si scontrano, possono dare vita ad una risonanza, cioè 
ad un improvviso aumento di probabilità di rivelazione di nuove particelle. 
Normalmente, i costituenti base della materia si studiano proprio così: 
facendo scontrare, ad altissima velocità, particelle a noi note e studiando 
quello che salta fuori. Usando un efficace paragone ideato dal fisico Piero 
Bianucci, é come studiare il funzionamento delle automobili facendole 
scontrare, acceleratore a tavoletta, e poi esaminando i loro rottami...É 
stato un esperimento di questo tipo a condurre alla scoperta, avvenuta negli 
USA nel novembre 1974, di una nuova particella, detta PSI (?), con una massa 
di 3095 MeV, Il positrone ha la stessa massa dell'elettrone, quindi la 
particella Psi pesa circa 3000 volte di più delle particelle che collidendo 
l'hanno generata... É mai possibile una cosa di questo genere? Ciò si può 
spiegare solo tenendo conto che non sono le masse a riposo a sommarsi, ma le 
masse dinamiche: elettrone e positrone si sono scontrati ad alta velocità, 
ed il loro impulso si è cambiato in massa! É come se, dopo l'urto frontale 
di due utilitarie, i pompieri dovessero rimuovere un mostruoso ammasso di 
qualcosa come 5000 tonnellate di ferraglia !!!Per capire la trasformazione 
della particella in energia, bisogna immaginare che una coordinata dello 
spazio tridimensionale, si trasformi in una coordinata temporale e cioe' se 
la materia, codificata in termini si spazio/tempo da tre coordinate spaziali 
ed una temporale (x,y,z,t) , si trasforma in energia, quest' ultima risulta 
descritta da due coordinate spaziali ( x,y) e due coordinate temporali 
(t1,t2 - con t2 diverso da t1), dando luogo ad un campo elettromagnetico di 
onde piane. Tale campo energetico e' detto "Telo", sul modello di quello 
immaginato da l' astrofisico Arthur S. Eddington (1882 - 1944), scienziato 
scozzese contemporaneo di Einstein , che apporto' notevoli sviluppi 
scientifici per cambiare la concezione del COSMO immutabile verso una 
concezione di un universo in evoluzione.

 l'energia, m la massa e c la velocità della luce. Queste condizioni, che
....
http://www.homolaicus.com/scienza/universo/uomo_universo3.htm
dalla riga 30 in poi....te l'ho detto, devi citare perchè devi pagare i 
diritti  d'autore...
buffone di un copiaincollatore...
Saluti e chi te molla!!
Forex

 dell'elettrone, quindi la
http://www.fmboschetto.it/tde/4_3.htm
copiato, pure questo...ma perchè non provi a dirlo con parole tue?
non ci riecsi?
Saluti "te faccio nero"
Forex 

 Forex
Al massimo puoi farmi una ricca sega.

 parole improprie.
perchè invece non provi a ragionare ed ascoltare chi probabilmente ne sa più 
di te, come faccio normalmente io quando trovo qualcuno che ne sa più di me?
Io uso sempre questa tattica, nel momento in cui scopro che qualcuno (e ce 
ne sono tantissimi) è più informato di me su certi argomenti sono il primo a 
chiedere, ad ascoltare, ad imparare.
Mi ci incollo vicino finchè non ho appreso tutto quello che lui sa 
trasmettermi.
In questo modo ho imparato moltissime cose, e ti stupirò, anche qui su 
questi newsgroup.
Pensa che alcuni miei progetti sono nati proprio leggendo e discutendo con 
varie persone, cercando ciò che avrebbe potuto servirmi e acquisendo idee 
che non avrei mai potuto avere se mi fossi messo ad insultare chi scriveva.
Ora la nostra diatriba è nata da una semplice domanda che ti feci sulla 
inesattezza della tua esposizione del principio di equivalenza tra massa ed 
energia.
Potresti anche comprendere che chi, come me ed altri, hanno passato anni a 
studiare, e cercare di capire, a domandare, ricevendo anche delle bastonate 
(intellettuali) possano risentirsi quando qualcuno fa delle affermazioni 
perlomeno campate in aria e scopiazzate da qualche sito divulgativo.
E potresti anche essere contento che qualcuno abbia la voglia di leggere 
quello che scrivi e tenti di correggerti e spiegarti il perchè del fatto che 
alcune tue affermazioni, se non proprio delle stupidaggini, sono almeno 
inesatte.
Vedi, il principio dell'ipse dixit" non vale in fisica e non vale in 
generale se non nel mondo religioso in cui tutti si accapigliano a citare 
passi, a dire "l'ha detto il papa", "l'ha detto Gesù", "è scritto sulla 
bibbia" etc.... Potrebbe anche venire Einstein in persona, ma se dice una 
cazzata, tale rimane (e ti assicuro che lo stesso Einstein ha riconosciuto 
di aver fatto degli errori enormi.), a differenza di alcuni che parlano "ex 
cathedra" e che quindi l'infallibilità c'l'hanno come dogma.
Avendo insegnato e guidato ragazzi come te per tanto tempo (ora ho 5 
ingegneri stagisti che stanno lavorando sull'ottimizzazione del traffico 
urbano) ed avendo qualche anno e qualche titolo in più di te, cosa che non 
fa credenziale ma che almeno probabilisticamente aumenta la quantità di cose 
che ho appreso e che potrei insegnarti, utilizza questo spazio e questo 
tempo per apprendere qualcosa oppure, se ne sei capace, ad insegnare 
qualcosa.
La mia teoria è: se impari una cosa al giorno in un anno hai imparato 365 
cose, in dieci anni 3650", è in questo modo che ho imparato il giapponese, 
imparando una parola al giorno.
Sembra poco?, ma guarda che gli anni passano, ed un giorno, magari a 
cinquanta anni, ti troverai ad accorgerti di aver sprecato tutto quel tempo, 
mentre avresti potuto impegnare solo un minuto al giorno e ritrovarti con 
una montagna di sapere.
Perchè scrivo questo? mah, non lo so, forse perchè c'è il sole, forse perchè 
ho qualche minuto di tempo, forse perchè riconosco in te la mia verve 
giovanile, la mia voglia di distruggere tutto e tutti, o forse solo per 
farmi un regalo, un ragazzo in più che pensa con la sua testa.
Un regalo per me ed un regalo per te, e soprattutto un regalo al NG a cui ci 
tengo molto.
Saluti consiglieri
Forex

 al NG a cui ci tengo molto.
Complimenti Forex,
uno dei più bei post che ho letto *in assoluto* in usenet.
Saluti ammirati. Alessio 

 parole improprie.
Si vabbè, ma adesso, almeno, la differenza tra massa e materia, che tu
sembri continuare a citare indifferentemente, l'hai capita?
-- 
Attilio
--
Ma il furto non m'accora, 
poiché vi ha preso stanza 
la dolce speranza!

 Forex
Finalmente una risposta da uomo.

 sembri continuare a citare indifferentemente, l'hai capita?
ARIDAIEE!!!!!

 tengo molto.
un piccolo capolavoro!
bel colpo forex!!!


 Finalmente una risposta da uomo.
e che ne sai se sono un uomo?..
vabbè, statte bene, io una ciambellina l'avevo gettata, tanto per non farti 
affogare...
se sei giovane sei scusato
se sei vecchio, sei scusato
se sei stupido no, non sarai mai scusato..
Saluti salvagenti
Forex

 L'hai detto tu che quando ce vo' ce vo'
E questo mette la parola finale sulla tua pochezza e nullità intellettuale
di cui ci hai reso partecipe in questi giorni.


 Buffoncello, mitomane sfigato, 
Ma ancora non l'hai capita?
Il suo sito, gią ampiamente citato, contiene il suo curriculum.


 ARIDAIEE!!!!!
Guarda che non era una domanda teorica. Visto che ti dichiari interessato
alla fisica, nonostante i toni della polemica, almeno ne dovresti avere
tratto una nozione significativa.
-- 
Attilio 
--
Ma se mi toccano dov'è il mio debole
Sarò una vipera, sarò
E cento trappole prima di cedere
E cento trappole farò giocar


 Forex
Tu invece sei scusato nonostante la tua stupidità ed il tuo orgoglio,
e lo sai perchè?
Perchè fai male solo a te stesso.

 Perchč fai male solo a te stesso.
non riesco proprio immaginare tanta stupiditą concentrata in una sola 
persona, č proprio vero: non parlare con gli stupidi, qualcuno dall'esterno 
potrebbe non scorgere la differenza...
Adieu 

 Adieu
Oh meno male, uscita di scena della prima donna, tornatene al cesso.
 Accusi di averti incollato (ci mancava che passavo una giornata sulla 
tastiera per scriverla di mio pugno per causa tua)  la formula che 
dimostrava che quanto asserivo, seppur impropriamente, è *VERO*.
E di aver fatto copia incolla di siti da te chiamati sprezzantemente 
divulgativi ( guarda che non divulgano cazzate) e adesso tu per salutare fai 
una citazione trita e ritrita? Non sei capace a fare proprio niente di tuo. 
Sei proprio un fallito/a
Lo so "la verità fà male", ma non è copa mia se sei quello che sei, comunque 
ti lascio ai tuoi cortigiani che acclamano, ai tuoi titoli
senza neanche rendersi conto del senso del discorso, per loro sei
uno dei tanti idoli in terra, per me sei uno stronzo qualsiasi.
A me, colpevole solo di lesa maestà e vilipeso, basta sapere che non ho e 
non avevo torto,  te lo ho dimostrato e tu lo sai, e ti brucia.
 Tutto ciò che ci circonda è energia. Quindici miliardi di anni fa 
l'universo ha avuto inizio con una immensa esplosione, il Big Bang. È da 
questa energia che sono nati gli elementi chimici, si sono formate le 
galassie, le stelle e i pianeti, tra cui la nostra Terra. La vita, l'uomo, e 
tutto ciò che lo circonda è il prodotto dell'evoluzione dell'energia cosmica 
generata in quella primordiale frazione di secondo.
L'energia è alla base dello sviluppo della civiltà. L'evoluzione trova una 
stretta corrispondenza con il progredire delle capacità dell'uomo di 
controllare i processi di trasformazione dell'energia. Dall'uso del fuoco e 
del vento, fino all'invenzione della macchina a vapore e alla tecnologia 
elettronica, quantità sempre più grandi di energia sono state imbrigliate 
con metodi sempre più complessi, e con un impatto immenso, sia creativo sia 
distruttivo, per la vita umana, e per l'intera biosfera.
 Tutto è energia. La materia è energia in forma condensata: materia e 
energia possono trasformarsi l'una nell'altra secondo la famosa formula di 
Einstein, E = mc 2. Nell'evoluzione dell'universo una iniziale altissima 
concentrazione di energia si è andata espandendo e raffreddando, dando 
origine prima alle particelle che compongono la materia (elettroni, protoni, 
neutroni, eccetera) poi agli atomi, dai più leggeri, idrogeno e elio, a 
quelli via via più pesanti. Le nubi caldissime di materia dispersa nel cosmo 
in espansione si sono condensate a formare galassie, stelle, pianeti. Sul 
pianeta Terra (e chissà su quanti altri?) la dinamica di materia e energia 
ha generato quelle squisite e complesse aggregazioni che chiamiamo organismi 
viventi.
La trasformazione di energia in materia è un fenomeno previsto da Einstein e
quantificato dalla ben nota equazione E = mc2, in cui E rappresenta
l'energia, m la massa e c la velocità della luce. Queste condizioni, che
avrebbero caratterizzato una brevissima fase della storia dell'universo,
vengono oggi in parte riprodotte negli acceleratori di particelle. Dal
momento che le previsioni dei teorici trovano riscontro negli esperimenti
svolti all'interno degli acceleratori, si può pensare che la teoria descriva
abbastanza bene lo svolgimento effettivo delle prime fasi di vita
dell'universo.E' normale trasformare l'energia in massa, ma è possibile
anche al fenomeno contrario, cioè ad un vero e proprio caso di «
materializzazione » dell'energia.È possibile: Se un elettrone e un positrone
(elettrone positivo) si scontrano, possono dare vita ad una risonanza, cioè
ad un improvviso aumento di probabilità di rivelazione di nuove particelle.
Normalmente, i costituenti base della materia si studiano proprio così:
facendo scontrare, ad altissima velocità, particelle a noi note e studiando
quello che salta fuori. Usando un efficace paragone ideato dal fisico Piero
Bianucci, é come studiare il funzionamento delle automobili facendole
scontrare, acceleratore a tavoletta, e poi esaminando i loro rottami...É
stato un esperimento di questo tipo a condurre alla scoperta, avvenuta negli
USA nel novembre 1974, di una nuova particella, detta PSI (?), con una massa
di 3095 MeV, Il positrone ha la stessa massa dell'elettrone, quindi la
particella Psi pesa circa 3000 volte di più delle particelle che collidendo
l'hanno generata... É mai possibile una cosa di questo genere? Ciò si può
spiegare solo tenendo conto che non sono le masse a riposo a sommarsi, ma le
masse dinamiche: elettrone e positrone si sono scontrati ad alta velocità,
ed il loro impulso si è cambiato in massa! É come se, dopo l'urto frontale
di due utilitarie, i pompieri dovessero rimuovere un mostruoso ammasso di
qualcosa come 5000 tonnellate di ferraglia !!!Per capire la trasformazione
della particella in energia, bisogna immaginare che una coordinata dello
spazio tridimensionale, si trasformi in una coordinata temporale e cioe' se
la materia, codificata in termini si spazio/tempo da tre coordinate spaziali
ed una temporale (x,y,z,t) , si trasforma in energia, quest' ultima risulta
descritta da due coordinate spaziali ( x,y) e due coordinate temporali
(t1,t2 - con t2 diverso da t1), dando luogo ad un campo elettromagnetico di
onde piane. Tale campo energetico e' detto "Telo", sul modello di quello
immaginato da l' astrofisico Arthur S. Eddington (1882 - 1944), scienziato
scozzese contemporaneo di Einstein , che apporto' notevoli sviluppi
scientifici per cambiare la concezione del COSMO immutabile verso una
concezione di un universo in evoluzione.
Impara somaro, capzioso, superbo, ed arrogante.
*Chiaramente è un copia incolla e non c'è niente di male, dimostra solo che 
sei un testa di cazzo*

 sei un testa di cazzo*
E che, a fronte di tanti che ti facevano notare come le cose stanno, più
precisamente, in termini profondamente diversi da quanto scritto in
quell'articolo, tu non sei stato in grado di cogliere NULLA di quanto ti
hanno detto. Se invece mi sbaglio, rispondi a questa semplice domanda:
Mi dai una definizione, precisa e inequivocabile, di *cosa* è la materia?
Qual'è la sua unità di misura?


 Qual'è la sua unità di misura?
Risposta già data varie volte, gli esami sono finiti?

> Danzano cui caxxi.
Ah, capito chi e' il Walker.
Plonk.


 Forex
Se posso darti un consiglio, fai come me: killali.
BAsta killare due reti /16. Con la densita' di utenti attuale,
e il numero di utenti su ICR, difficilmente farai casualities.
Se vuoi ti do' le due reti da killare.


 Forex
Saluti spiegati :-)
Ciao Mitico
Claudio


già fatto in modo convenzionale, mannati riccamente  affanculo :-)),
comunque mi interessa capire questo metodo di cui parli..
Saluti killati
Forex

 Itzcoatl
se non ci fossi tu, bisognerebbe inventarti :-))
Saluti ammirati
Forex

 ebreo*.
Tu, già tetto, nazistone del kazzo, potere capire solo kazzo ke ti si 
inkula.
Tu fare molto ritere kon tue stronzate.
Me avere mal ti pancia dal ritere.

Tu, già tetto nazistone del kazzo, potere capire solo kazzo ke ti si inkula.
Skrivere, kontinuare skrivere tue kazzate, me fare molto ridere.
Avere setito mooooolto tua mankanza.
Tuo amiketto spiekare scienza giudea su autobus chietere relatività, io te 
anticipare, essere 2005, non 1943, rikordare, rikordare.

 Risposta già data varie volte, gli esami sono finiti?
Ti ho rifatto la domanda proprio perché la risposta, in realtà, non l'hai
data. Comunque, su questo punto è inutile tediare ulteriormente gli utenti
di ICR.


 che tipo di ricerche fa ?
Caliamo un velo pietoso
Ciao

 Attilio
Vai a spasso ragazzě.

 Vai a spasso ragazzì.
Bene, il caso è irrecuperabile. Ho provato a sondare se dietro l'exploit di
superficialità c'era una minima traccia di curiosità intellettuale, ora ho
la risposta.
put the lamer on killfile.


 piccoli.
Anche quì, vedo solo l'ebbrezza del nulla. 
plonk.



Caro Walker,
ti consiglio di non continuare con il tasto attuale, non č il caso.
yes Forex č un fisico.
yes č anche laureato in matematica.
yes č un ricercatore e ha fatto studi di frontiera sulla olografia etc.
yes ha anche insegnato all'universitŕ.
Detto ciň, che c'entra tutto ciň con icr?
Perché dovete per forza personalizzare ciň che č oggetto di discussione?
Sia tu che chiunque avete il vs diritto di opinione.
Tu magari hai visto posti, o sai delle cose che nessuno sa, anzi ne sono
certo, altrimenti non ci sarebbe bisogno anche di te!
: - )
Quindi palla al centro e cerchiamo di ritornare sulla materia e la sua
relazione con la mistica.
Non necessita farne una questione personale, basta esprimere un punto di
vista e perché lo riteniamo ammissibile.
In ogni caso č per me piů importante ciň che potrei imparare piuttosto
di ciň che potrei insegnare, quindi do sempre il massimo rilievo al
pensiero altro dal mio e ritengo ordinario non essere daccordo, uno
stato naturale. Se ci fossero infatti due persone che la pensano
esattamente in modo uguale, perché dovrebbero esistere entrambe? ... a
significare che? ... per quale scopo visto che ce ne era giŕ una?
Chi ha da dire parli! -allora- e mi raccomando la sintesi ... auguri ...
L

 Bene, il caso è irrecuperabile
Trollini andate a cacare. 

 L
Spero di essere stato sintetico.
Semmai per una spiegazione sulla sintesi interverrà il sommo Water del ng.

 comunque mi interessa capire questo metodo di cui parli..
Non ci vuole moltissimo, basta usare il killfile in regexp di leafnode
(
www.leafnode.org
) e filtrare il campo NNTP-Posting-Host, lasciando
solo i due primi byte della loro rete. Trattandosi di ADSL, non possono
scegliere da dove collegarsi, e raramente un pool supera una classe B.


 anticipare, essere 2005, non 1943, rikordare, rikordare.
 Qui trovi spazio , nessuno ti censura per le buffonate che dici....pensa 
solo alla differenza di dna tra i gruppi liberi che ti ospitano nonostante 
le tua idiozia , e il gruppo che tanto ami, ICE , cultura ebraica, che non 
trascrive in Santissimo Nome ....( 'Ashem )....Yhwh se non attraverso 
asterischi e virgolette...( ci credo, c'e' davvero da vergognarsi a 
scriverlo tutto intero....) ...deteriore  idolatra adoratore di alberi e 
pali sacri, tabernacoli e Arche di Allenza del piffero....... Guarda, mi 
sproni  a pubblicare tutto cio' che per esperienza * diretta* conosco sulle 
vostre usanze....Vanna Marchi apparira' ai piu' come una  Div**ita' 
spiritualmente spirituale, anzi spiritualissima.
Non fare il furbo............rispondi a tono.... sottospecie di ariano di 
quarta generazione ( ossia neppure buono per essere SS ) , ma se tutti i 
popoli, in tutti i paesi del mondo dove siete stati in diaspora avete creato 
dei problemi,  un minimo di autocritica dovreste farla, che siano tutti 
cosi' cattivi, o invece che siate voi * particolari* ?
Saluti amichevoli e molto.......caldi.....
Itzcoatl

 Itzcoatl
E che vuoi che ti risponda, che mi fai una gran pena, per avere tanto odio 
dentro di te. Tutta energia negativa che spari e ti ritorna addosso.
Certo avere questa valvola di sfogo forse ti salva dal ricovero coatto e
alla cella imbottita. Fai pure sputa il tuo veleno, non c'è problema i ragli 
dei somari non arrivano in cielo.
Volevi sapere di ice? Si qualche volta ho postato lì allora? Hai rabbia
perchè con i tuoi post ci si puliscono il sedere e non li pubblicano?
Sai è moderato i tuoi post finiscono nello sciacquone dopo l'uso.
Pubblica quello che ti pare esperienza diretta chissà che ti hanno fatto,
è stato piacevole o hai sofferto?
Pubblicalo anche sul tuo sito preferito : 
http://www.holywar.org/
Mi fai veramente una gran pena, potrai tranquillamente sfuggire al giudizio 
degli uomini, ma un giorno dovrai fare i conti con Dio.
Spero solo che chi legge si renda conto che gente si può incontrare.
Alle persone per bene e intelligenti dovresti fare solo schifo.