Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Per replicare i dischi C64 da 5.25 col PC

http://opencbmarchiver.codeplex.com/
 
 


http://opencbmarchiver.codeplex.com/
 
 
E che avrebbe di meglio del Kryoflux? 
http://www.kryoflux.com
 

 E che avrebbe di meglio del Kryoflux? 
http://www.kryoflux.com
 
 
il vantaggio del costo di un kryoflux contro quello di un cavo x1541.
se ho capito bene opencbm si appoggia al solo cavo

> E che avrebbe di meglio del Kryoflux? 
http://www.kryoflux.com
 
 
Ah, il Kryoflux.
Sulla carta è fantastico. Peccato che nella realtà non è tutto oro...
 
Il grosso problema di quella scheda è il supporto software: per leggere 
legge, ma scrivere un floppy è tutto un altro discorso.
Il supporto in scrittura è minimo, solo per Amiga, e solo da files in 
formato IPF. Peccato che quando legge un floppy non sia in grado di generare 
un file IPF, quindi scordatevi di utilizzarla per backuppare i vostri floppy 
e scriverli alla bisogna.
L'unico modo è leggere il floppy e generare un file stream proprietario, 
inviarglielo, loro generano l'IPF e a questo punto si può scrivere il floppy 
partendo dall'IPF.
Purtroppo però mi sono sembrati piuttosto "estremisti" quando si parla di 
IPF: sono fissati con la "preservazione dei dischi originali", quindi se i 
floppy non sono tassativamente originali, mai modificati, possibilmente con 
dichiarazione in carta da bollo (scherzo... :-), di generare l'IPF non se ne 
parla. E stiamo parlando solo di Amiga.
 
Da quello che ho capito io non gliene frega una beata fava di permettere la 
lettura e successiva scrittura dei nostri beneamati floppy, quindi lo 
sviluppo del supporto in scrittura del formato stream è a bassissima 
priorità (ed inoltre lo stream non è supportato da alcun emulatore, quindi 
dei file letti non te ne fai nulla, a parte archiviarli).
 
E anche in lettura, quando si parla di altri formati (non Amiga), la scheda 
legge praticamente tutto ma genera solo files in formato proprietario non 
utilizzabili da praticamente nulla. Anche una semplice lettura di un disco 
FM assolutamente standard crea un dump a basso livello che contiene un sacco 
di porcheria che nessun controller restituisce.
E il fatto che il formato del file stream sia proprietario significa che non 
c'è alcuna garanzia che la lettura sia avvenuta senza errori in quanto, 
appunto, non c'è controllo di errore.
 
A tutto ciò si aggiunge il fatto che il supporto tecnico è praticamente 
inesistente ed è impossibile contattarli direttamente: dopo qualche 
messaggio sul forum ho aperto un ticket su loro richiesta per inviargli un 
dump FM da analizzare. Questo un mese fa. Indovinate un po' se hanno dato 
seguito alla cosa...
Ho il forte sospetto che la "Software Preservation Society" sia in realtà 
una persona sola o giù di lì, con una visione del tutto miope delle 
potenzialità della scheda (anche in termini di vendite...), se solo 
venissero implementate le cose che *realmente* servono, che non sono leggere 
tutti i formati copy-protected esistenti, ma innanzitutto permettere la 
lettura e scrittura del 90% del software esistente su floppy. Cioè, è 
assolutamente inutile andare a spaccare il bit per supportare la lettura 
delle cose più astruse, se poi non è possibile leggere e scrivere un normale 
floppy non protetto. Ma dico, che te ne fai?!? Il tutto ovviamente IMHO.
 
Insomma, a parte quei pochi formati direttamente supportati (in sola 
lettura, no scrittura), secondo me 'sta scheda ora non serve a un tubo di 
nulla.
Ovviamente parlo per esperienza diretta, e mi girano ancora di più non tanto 
perchè l'ho acquistata e non me ne faccio nulla, ma anche perchè poteva 
essere un ottimo sistema per salvare i floppy da 8" dell'Olivetti P6060. La 
sto tenendo solo nella speranza che qualcosa si muova e veramente venga 
sviluppato il supporto in scrittura delle immagini da lei stessa create.
Poi magari non ho capito io come funziona...
 
Scusate la lunghezza, è da un po' che mi rode 'sta storia e ne ho 
approffittato per sfogarmi un po'.
 
Ciao.
Roberto 
 
 


 
Hai fatto benissimo, anche perché stavo valutando se prenderla o meno... 
visto che il video cita anche un supporto .img pensavo si riferisse a 
qualche formato standard. E' un peccato, perché sarebbe stata una valida 
alternativa al "kit di sopravvivenza" 22DISK + TELEDISK + IMD + un 
cassettone di 30 anni fa per dumpare i dischi delle macchine CP/M (e non 
solo).
 
*Gabriele*
 

>> I have a family and a full time job, but still have a time to get
much hours of Amiga hacking a day :-)  <<< 
 
 

solo).
 
Secondo me è meglio lasciar perdere, almeno per ora. Poi, quando e se verrà 
implementata la scrittura di immagini standard, la cosa può essere 
totalmente diversa. L'hardware è veramente notevole, ma la cosa si ferma lì.
 
Se lo scopo è dumpare floppy CP/M la soluzione 22DISK ecc. è migliore in 
termini di resa. Poi per un supporto FM completo una Catweasel con il 
software di Tim Mann ne vale 1000: peccato che sia diventata più introvabile 
di un P6060, e anche lì il supporto sia inesistente. Che spreco di 
risorse.... bah...
 
Ciao.
Roberto
 

Divagando leggermente sul tema,
nessuno di voi ha avuto modo di provare l'HXC
http://hxc2001.free.fr/floppy_drive_emulator/index.html
 
con le immagini per 1581 in formato D81 ?
 
Grazie.
 
Dino
comPVter