Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Al bando tutte le religioni

Fondamentalismi Religiosi
                           Sociali
                           Politici
Tanto è tutta una Bufala!!!
Almeno si starà meno peggio!!!
Saluti,



Si'...infatti chi non crede piu' in Dio e' capace di bersi di
tutto.....
:-(
Benz

 e' capace di bersi di tutto.....
forse perche' e' stato abituato fin da piccolo
a bersi di tutto, ma proprio di tutto ....
"questa e' la fonte di San Gemolo,
come vedete i sassi sono rossi,
rossi in seguito al martirio del santo
avvenuto all'inizio del cristianesimo
nelle nostre valli"
(citato a memoria da una gita d'oratorio di tanti anni,
presso la fonte di "san gemolo" che e' posta
in Valganna presso il sentiero che da Arcisate
attraversa il "passo del vescovo").
insomma, proprio di tutto mi bevevo,
e non era l'acqua della fonte.
ciao,
Mauro A.

scusa, in che Dio?



Spero che tu sia disposto a mediare questa posizione, altrimenti
sei un fondamentalista anche tu.
Dunque, vediamo, quali fondamentalismo tolleriamo?
:-)
Lev
-- 
#############################Lev's' ICQ#50817865########################
  HEA bbs: news://
news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
     E' inutile creare una teoria del comportamento umano quando 
       e' piu' che sufficiente una misura delle qualita' umane.

 ha scritto nel messaggio
news:lk7g0ugb6e44u4orb...@4ax.com...

Sì, infatti... *chi crede in Dio* è capace di bersi di tutto.
Oltre a quelle più note a noi occidentali esistono nel mondo migliaia di
religioni diverse ed ognuno crede che la propria sia quella vera. Basterebbe
solo questa semplice osservazione a far sorgere come minimo il dubbio che le
religioni siano in realtà tutte false. Perché mai dovrebbe essere vera
proprio la "nostra" e false tutte le altre?

 proprio la "nostra" e false tutte le altre?
Mitico, mi hai letto nel pensiero! Come disse Russel, se la religione fosse
vera ce ne dovrebbe essere una e non piů di una.
saluti

[...]
Ma non la cocacola con l'aspirina come propone l'ultimo video di Elio e le
storie tese che ho visto su MTV. Ambientato in una festa per adolescenti,
si vede Elio che mette l'aspirina nei bicchieri di coca cola dei ragazzi,
mentre una scritta in sovraimpressione incita: non fate queste cose a casa
vostra. Saluti Claudio Pace.
-- 
Inviato il lun 03 dic 2001 01:13:08 CET da 
ppp-89-144.27-151.libero.it
[151.27.144.89]
http://www.neuromante.net/

 Anche la pianta ha tanti rami e un solo tronco.
I soliti luoghi comuni, amen!!!

 saluti
Tuttavia è da escludere la possibilità dell'esistenza di un'unica religione
per tutti i popoli, perché religione vuol dire anche appartenenza e quindi
divisione dei popoli. Così come non avrebbe senso in un Paese democratico un
solo partito politico, allo stesso modo non avrebbe senso nel mondo una sola
religione. Di conseguenza tutte le religioni sono false.

 vostra. Saluti Claudio Pace.
Ancora tu? Ma non dovevamo parlarci piů? Sei sempre tu, purtroppo l'unico,
ma lasciarti non č... possibile... no lasciarti non č... possibileeeeee
:-)))))

proprio la "nostra" e false tutte le altre?
Bhe....tutte le religioni sono il tentativo dell'uomo.
Solo una rappresenta il tentativo di Dio di farsi conoscere.
Il cristianesimo nell'universo da te citato e' "un'anomalia".
benz

vera ce ne dovrebbe essere una e non più di una.
Infatti il cristianesimo non e' la religione del libro o la religione
di questo o quello. 
E' un avvenimento e non una religione.
Benz

religione. Di conseguenza tutte le religioni sono false.
Un modo di usare la logica un po' primitivo......
benz

 :-)))))
Non piangere salame dai capelli verde e rame e' solo un gioco non era un
fuoco, ..., un tuffo dove l'acqua e' piu' blu niente di piu. :D Saluti CP
-- 
Inviato il lun 03 dic 2001 11:36:05 CET da 217.58.46.90 [217.58.46.90]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto nel messaggio
news:dhjm0u8akvi22k5is...@4ax.com...

Ma puoi sempre correre ai ripari, non è mai troppo tardi, fatti una cultura,
leggi buoni libri e lascia perdere le scemenze delle religioni.
Forse non hai capito il concetto che ho espresso. Da che mondo è mondo le
religioni hanno sempre significato appartenere ad un certo gruppo di persone
con uguali idee e senso morale e hanno sempre avuto il compito di dividere
le popolazioni, porre uno sbarramento tra chi apparteneva ad un gruppo e chi
agli altri. Questo è un significato importante delle religioni, non può
essere eliminato. Se elimini il senso di appartenenza la religione stessa
perde senso. Non potrà mai esistere quindi un'unica religione valida per
tutti i popoli. Nel momento in cui ci si sforzerà di unificare tutte le
religioni, la religione perderà forza e la gente perderà interesse in essa e
fede. Da che mondo è mondo religione ha sempre voluto dire "io sono nel
giusto e tu sbagli".
Quindi data l'impossibilità di unificare tutte le religioni, necessariamente
dovrebbe essercene una vera e tutte le altre false, ma tale cosa desta seri
sospetti che quella giudicata vera sia falsa esattamente come tutte le
altre.

 ha scritto nel messaggio
news:jfjm0u43t1pot2ppg...@4ax.com...

Certo, pure l'islamismo è un avvenimento, e allora???
Ogni religione è un avvenimento.
Ma che modo di ragionare hai? Chi ti ha ridotto così??? Dillo!!! Dillo a
papà tuo!!! E' stato Ersiliaccio Tonini??? Il Razzister??? Il Tetta-manzi???
Il Woytilaccio??? Chi è stato??

 fuoco, ..., un tuffo dove l'acqua e' piu' blu niente di piu. :D Saluti CP
MA CHE DISPERAZIONE NASCE DA UNA DISTRAZIONE ERA UN GIOCO, NON ERA UN
FUOCOOOOO!!!!! :-)))))
CHE
DISPERAZIONE NASCE DA
U
NA DISTRAZIONE NASCE DA UNA DISTRAZIONE CHE
DISPERAZIONE NASCE DA
U
Ecc.. :-))))

 ha scritto nel messaggio
news:rajm0u4rp0fn1rkp4...@4ax.com...

Certo... dicono la stessa cosa i musulmani :-))))))))

 proprio la "nostra" e false tutte le altre?
Tutte le *religioni* pretendono di essere vere pur non potendolo dimostrare, e
più sono palesemente false (in quanto intrinsecamentre contraddittorie) e più
pretendono di essere vere creando un "muro" sempre più alto tra gli aderenti
alla religione "vera" e tutti gli altri che *non sono nella Verità": questo è il
settarismo religioso.
La stessa "fede" in realtà può essere vissuta sia in modo religioso (o peggio
settario) oppure in modo "spirituale". Si può credere ad esempio in Cristo in
modo religioso o spirituale.  Il modo "spirituale" spesso viene "volutamente"
confuso col modo "religioso", ma in realtà sono due visioni della *fede*
completamente diverse: la prima porta al rispetto e all'unione delle persone, la
seconda porta alla divisione o peggio all'odio.
Anche chi crede in Cristo in modo "spirituale" è tuttavia convinto che la sua
fede sia "vera", come può quindi essere "vera" la sua fede senza essere
contemporaneamnete "falsa" quella di tutti gli altri?
Farò un esempio: uno potrebbe dichiarare che la sua donna è la più bella del
mondo ed esserne sinceramente e profondamente convinto. Nessuno pensarebbe
tutavia che questa donna sia necessariamente miss Italia, perchè è evidente che
tale affermazione deriva dal fatto che il nostro amico ama tanto la sua compagna
che *per lui* è la più bella del mondo. Quasi tutti quindi ammirerebbero e
considererebbero  *positivo* tale sentimento (sopratutto se ricambiato!). Molto
diverso sarebbe tuttavia il caso in cui  la persona in questione andasse dai
suoi vicini e dicesse che sua moglie è più bella della loro! Questo risulterebbe
solo offensivo, oltrecchè probabilmente falso (andando a giudicare la "bellezza"
secondo parametri "fisici"), e porterebbe solo a inimicizie.
E' solo un esempio ma mi auguro che contribuisca a chiarire il "paradosso della
fede".
Saluti,
Forte

 Ecc.. :-))))
E ci fermiamo qui altrimenti c' inseriscono nel sito
www.cappellasistona.va
 . . .  a quel paese. :-) Ciao Claudio Pace.
-- 
Inviato il lun 03 dic 2001 17:13:01 CET da 217.58.46.90 [217.58.46.90]
http://www.neuromante.net/

Certo... dicono la stessa cosa i musulmani :-))))))))
bhe...questo non e' vero.
Perche' Maometto non e' Dio per gli islamici.
Invece per i Cristiani Dio si e' fatto uomo.
pero' non mi sembra interessante rimanere sulle tue risposte perche' 
anci slogan che non sai sostenere affatto.
E cosi' alla fine lasci cadere le cose cosi'.....
Scusami ma mi sembra di perder tempo con uno che non ha volgia o tempo
per leggermi.
Benz

fede".
Ma qui qualcuno sa che e' la fede??
Benz

 Ma qui qualcuno sa che e' la fede??
ciao,
Mauro A.

 Il Woytilaccio??? Chi è stato??
secondo me e' stato don Giussani,
integrato da Vittorio Messori e Rino Cammilleri.
;-)
ciao,
Mauro A.

 wrote in message
news:pkun0usmphkpol0t7...@4ax.com...

xche' non ce lo spieghi tu??
pietro

 ;-)
cactus, avevo sottovalutato Mr. Benzina,
leggendo un suo post su ICC it.cultura.cattolica
ho visto che fequenta siti come
http://www.ratzinger.it/forums/
 (.....)
E quindi ritengo che a questo punto per lui non ci sia 
piu' alcuna speranza e che al posto del cervello abbia 
una copia del CCC, il Catechismo della Chiesa Cattolica,
opera di Razinger e so(r)ci.
;-(

 religione. Di conseguenza tutte le religioni sono false.
Ahahahah! Ma chi ti credi d'essere, Kurt Gödel?
Voi filosofanti siete sempre in grado di dimostrare tutto e il contrario di
tutto. Basta cambiare premesse, aggiustare un po' il ragionamento, et voilà!
La cazzata è servita!
Vi informo che è esistito anche un certo Galileo e un certo Newton che con
l'osservazione della natura e non con astrusi ragionamenti metafisici hanno
fondato la scienza moderna. Un conto è la dimostrazione teorica, un conto
l'osservazione dei fenomeni reali a cui si aggiunge SOLO in seguito il
ragionamento logico.
Quanti filosofi erano riusciti a dimostrare con i loro "acuti" ragionamenti
qualcosa come, che ne so io, l'evoluzione delle specie? No, è stato
necessario che un certo Charles Darwin andasse con il suo bel Beagle in giro
per il mondo a osservare le varie specie di animali e si accorgesse di
somiglianze e differenze. Se si fosse rintanato nella sua casa in
Inghilterra senza metter mai la testa fuori con i soli ragionamenti non ci
sarebbe mai riuscito.
Auguri per la vostre ricerche filoso-fiche e cul-turali! :-)
Paolo

ragionamento logico.
"Poca osservazione e molto ragionamento conducono all'errore, molta
osservazione e poco ragionamento conducono alla verita' "
Non lo dico io ma Carrel , uno scienziato premio nobel per la biologia
(o la medicina non ricordo con essattezza)
in "Riflessioni sulla condotta della vita" BOMPIANO, MIlano 1953, pp.
27 e seguenti.
Benz

>> Il Woytilaccio??? Chi è stato??
Sicuramente non e' stato lo stesso che  ha investito te con
l'autotreno!
Benz

 che  ha investito te con l'autotreno!
nessun autotreno
(a parte poi il poco rispetto che dimostri per chi
e' stato veramente colpito da incidenti stradali)
ma sono diventato cosi' quando il liquido seminale
ha cominciato ad uscirmi dalle orecchie.
ciao,
Mauro A.
--
Catechismo della Chiesa Cattolica:
CCC 2348 (...) "Al momento del Battesimo il cristiano
si e' impegnato a vivere la sua affettivita' nella castita'."
http://www.vatican.va/archive/catechism_it/p3s2c2a6_it.htm

ha cominciato ad uscirmi dalle orecchie.
Che brutta esperienza.....perche' se usciva dalle orecchie chissa' da
dove era entrato!!!
^____^
Benz


Se Dio non esiste, perché fai riferimento alla sua essenza? Se Dio non
esiste, non esistono nemmeno le diverse rappresentazioni e concezioni
che lo riguardano. 
Per quanto mi concerne, Dio non č solo un esigenza, ma il frutto di
una personale e diretta esperienza. Non mi importa sapere chi Egli č,
ma che č. Liberi gli altri di pensare altrimenti. 


Mi sono sempre chiesto qual'č il motivo che spinge alcuni a criticare
chi crede e ad addurre motivi contro l'esistenza di Dio. 
Se, infatti, Dio non esiste, non dovrebbe costituire oggetto di
speculazione nemmeno tutto ciň che lo riguarda.
Se Dio č un illusione, perchč discuterne?