Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re(2): Sono ateo e anticlericale per questi motivi (ribattetemi se potete)

Mi pare che tu abbia già obbiettato questa mia possibile
mi spiego meglio..
Se uno e' nato, pasciuto e cresciuto in parrocchia...
beh, la tua domanda <potrebbe> avere un senso...
se invece e' <ripartito daccapo>
beh, mi sembra logico che abbia considerato 
la scelta oggettivamente e mi pare che ti avevo scritto che se
 non accetti qs. argomento si mette male x qualsiasi credenza..
ma voglio spiegarmi ancora meglio..
O TU credi che uno NON e' capace di farsi una idea in modo autonomo
ed in tal caso cosa stai a discutere a fare???
O TU lo credi ed in tal caso PERCHE' dubitare della mia
autonomia di giudizio?? nello stesso identi co modo potresti dubitare
di QUALSIASI mia idea, perche' una correlazione con checchesia potresti
sempre trovarla..
A MIO AVVISO invece il giudizio di Verita' va dato
INTRINSECAMENTE, per quello che e', e non certo facendo il
processo alle intenzioni.. 
Uno dove e' ci e' arrivato con un suo percorso..
qualsiasi
TU giudica quello che e' e che dice e che fa e che crede  e che pensa e
che manuifesta
ecc, ec,, ec,c, 
e MISURATI con qs. altrimenti sembra che cerchi solo alibi
ti chiedo scusa ma la mia famiglia mi richiede a forza x la cena
ciao
pietro

>agli occhi degli Uomini, non lo e' x Dio..
TU::::Ripeto: partendo dal presupposto che Dio ha sempre una motivazione
perchè le
cose avvengano anche se non vi è alcuna spiegazione logica si può
giustificare qualsiasi cosa (questa è una di quelle che io chiamo
non-risposte).
ARRI-ARRI-IO:::
vedi, amico, se vuoi affrontare qs. problema non e' lecito che lo guardi da
una parte sola. DEVI guardarlo in toto(non quello di ICA, p.f....). con
logica.
1) esiste Dio? SI/NO
2) IF SI, che caratteristiche sono x lui ipotizzabili??
3) NO spazio
4) NO tempo
altrimenti sarebbe limitato. Noto che la stessa eternita' di Dio non va
derivata
dal ns. concetto di TEMPO CHE NON FINISCE MAI... altrimenti avrebbe
ragione Kant..
Si tratta invece di <senza-tempo> o se preferisci <al di fuori del tempo>
5) allora la Creazione?? 
chiaramente non puoi vederla come un atto puntuale ... al tempo t=0 eallo
spazio
x,y.z. (pare siano 17)=m,brrrbkr ma infinito esso stesso...
6) quindi la pre-veggenza, la finalita' (teleologia) in dio sono problemi
MAL posti,
te ne rendi conto?? significa trattare Dio come se fosse un uomo che un
giorno
si alza e decide di giocare a scopone o altro...
7) mi par che la tua visione di Dio non lascia nessuno spazio alla tua
liberta' e
cosi' finisce per opprimerti: tuttaltro! Dio e' cosi' rispettoso del tuo
ambito
personale che non si sognerebbe mai di intrufolarsi se tu non glielo
consenti..
La sua UNICA motivazione' e' l'amore che ci porta, per te, per me, per
tutti
ed in particolare x chi piu' lo ha abbandonato... 
Personalmente non vedo nessun'altra motivazione nel volgere dello Spirito..
purtroppo del mio lancio NON hai voluto cogliere un preciso richiamo a 
considerare la fondamentale bonta' della natura ed invece di come spesso
e' l'uomo a generare disastri, come le tre guerre mondiali di qs. secolo..
fin qui siamo arrivati...
ora provo a riprendere la tua coda...
pietro 

parolone filosofiche ma che all'atto pratico hanno ben poco senso.
posso dirti che mi hai mmolto deluso???
ciao cmq
pietro


ma preferisco pensare che stai baluginando di qua e di la' solo
xche' sei in fase di ricerca... 
Peccato che non ne hai assunto coscienza!
altrimenti capiresti benissimo che x uno in ricerca
gia' credere nell'esistenza di Dio e' un punto di
riferimento importante e da consolidare.
Poi verranno i santi, specie se ti capitera' come e' capitato
a me di incontrarne tanti nella tua vita, poi la Madonna, poi
il resto... l'importante e' avere coscienza di essere in <ricerca>
ciao cmq
pietro

pietro
Allora caro Pietro:
1) Io sono in fase di ricerca e sono ben conscio di questo, magari lo foste
anche tutti voi.
2) I miei pensieri e i miei dubbi non si possono ridurre ad una motivazione
ma a tutta una serie, pertanto non ci trovo nulla di strano nel "saltare di
palo in frasca" dal momento che siamo partiti da un messaggio con una decina
di concetti diversi.
3) Sul messaggio precedente hai continuato a non capire il succo del
discorso; poniamo anche che tu sia cristiano per scelta (e che quindi
saresti divenuto cristiano anceh se fossi nato in Giappone ed educato ai
precetti Buddisti) non è questo il succo del discorso ma è piuttosto: tutte
le religioni hanno la stessa dignità, non c'è un motivo per credere che una
sia "vera" e le altre "finte" a questo punto o si rifiutano tutte
(accettando al più l'unico concetto comune, ovvero quello di Dio) o si
accettano tutte ma poi non sapresti più come regolarti per tutte le
contraddizioni che pongono tra di loro.