Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Dio, Patria e Famiglia

 Dimostrare o stare zitti.
Io ho dimostrato e non starò certo zitto. Ora so bene che tu scriverai
altre 300 righe dietro a cui nascondere il tuo pensiero ma alle
persone serie bastano quelle poche frasi per inchiodarti.

 nasconderti dietro le parole e di dichiararti tollerante.
Vivo a Bologna, e ti posso garantire che proprio i radicalchic "di sinistra"
che parlano come te, all'atto di acquistare casa si assicurano che non 
ci siano
"negher" nelle vicinanze.
Quelle che stai elencando non sono caratteristiche della destra o della 
sinistra,
sono caratteristiche "orizzontali"  di quel settentrione orrendo, 
materialista e provinciale
  che e' stato il frutto dei gloriosi anni 80, nei quali tutti hanno 
sguazzato allegramente,
compresi i cosiddetti "antifascisti".
Rimane il problema: che cazzo c'entra tutto cio' con ICR?
Lev
-- 
##############################Lev's'ICQ#50817865########################
My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
   Yes, i'm trendy too, i got my blog: 
http://wolfstep.splinder.it
			Cunni quippe boni.

 Rimane il problema: che cazzo c'entra tutto cio' con ICR?
Mi č stato chiesto di dimostrare a tutta usenet le mie affermazioni, 
cosě ho coinvolto tre newsgroups che mi sembravano adatti allo scopo. 
ICR parla di religioni e il soggetto ha dimostrato larghi pregiudizi i
suoi pregiudizi contro i mussulmani. In piů credo che il suo "sentire" 
sia molto diffuso in certi ambienti della ultra-destra cattolica.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sia molto diffuso in certi ambienti della ultra-destra cattolica.
Come posizioni ufficiali di partito si.
Se parliamo della base, sono ugualmente diffuse in tutti i partiti.
Si, potresti dire che la base non conta, ma questo e' un atteggiamento
ideologicamente autoritario.
Dicevamo, su "autoritario" e "fascista"?


 ideologicamente autoritario.
La base conta, eccome.


un discorso molto qualunquistico.
Dipende da cosa s'intenda per base di Rifondazione.
Da quel che ho visto è spesso più votato da persone di buon reddito, una
buona base culturale.
La base della Lega è invece, spesso, una base con un buon reddito ma
pochissime basi culturali.
La distinzione non passa più sul discorso di classe ma su quello della
conoscenza.
Il mio vicino di casa in campagna che non legge giornali, vede la tv e
magari non è mai stato più lontano di Torino  avrà una visione molto
diversa dal professionista urbano che legge 2 quotidiani, viaggia spesso
ed ha gli strumenti culturali per valutare.
               Annarella

 un discorso molto qualunquistico.
Il qualunquismo e' l'analogo politico di un'arte marziale. Viene evoluta,
come tutte le arti marziali, da quelle popolazioni preda di scorrerie
da parte di avversari piu' armati, in questo caso i politicanti da due 
soldi.
Non ho nulla contro il qualunquismo, e per quanto riguarda il populismo,
ti faccio presente che Giulio Cesare ERA un populista, per cui  non 
ritengo un'accusa
nemmeno questa in senso stretto.
Populismo e qualunquismo si sviluppano quando non c'e' nulla di meglio
qualitativamente parlando, sulla scena.
Lev
P.S: per favore. Quando parliamo di Rifondazione parliamo di un partito 
guidato da un
ridicolo imbecille narcisista. Il quale si e' messo in testa ultimamente 
di  riscrivere il comunismo
da  Engels in poi, quasi fosse un filosofo del medesimo spessore e non 
un imbecille che ottiene il 4%
in un paese irrilevante sul piano geopolitico.Il solo fatto che un 
individuo simile sia a capo di un
partito e assuma simili pose  la dice lunga sulla "sensibilita' 
politica" degli iscritti....
P.P.S: non c'e' niente di piu' plebeo dell'atto di sentirsi piu' nobili 
del vicino di casa plebeo.


 hanno effetto.
Concordo.
Toto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/