Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Alcune domande al dr. Roberto Sgalla


Date: Friday, July 27, 2001, 1:47:38 AM
Subject: Alcune domande al dr. Roberto Sgalla
===8<============== MESSAGGIO ORIGINALE ===============
Egregio dr. Sgalla,
Le scrivo nella sua veste di rappresentante significativo del Siulp,
primo vero sindacato democratico delle forze di polizia, presente
all'interno di "LIBERA associazioni, nomi e numeri contro le mafie".
Lei, senza contare la Sua storia personale e le speranze suscitate
dalla democratizzazione delle forze di polizia alla quale il Siulp
diede un valido contributo, ha collaborato a iniziative di Libera
centrate sulla educazione alla legalità.
E' sempre stata nostra fondata convinzione che solo educando alla
legalità le giovani generazioni, costruendo comportamenti quotidiani di
legalità, educando al rispetto delle regole, dello Stato di Diritto,
delle Istituzioni democratiche, è possibile ridare ai cittadini
fiducia nello Stato e gettare le premesse sociali e culturali per la
lotta alle illegalità, alla corruzione e alla criminalità organizzata.
Leggo oggi su un quotidiano (cfr. "Il Manifesto", pag. 6, articolo "La
memoria e il filo della ragione", a firma Giuseppe Di Lello) alcune
Sue dichiarazioni in merito al cosiddetto "blitz" alla scuola Diaz
di Genova.
Cito l'intero passaggio poichè vorrei porLe alcune domande:
" [...] Mentre escono i massacrati fermati, a piedi o in barella, a
fare gli onori di casa fuori dalla scuola Diaz c'è il portavoce del
capo della Polizia, Roberto Sgalla, ex segretario nazionale del
vecchio Siulp democratico: <<Non abbiamo colpito nessuno, i feriti
erano già dentro e noi provvediamo a soccorrerli facendoli portare in
ospedale [...]."
Non Le chiedo come questo si concilii con le testimonianze riportate
in questi giorni anche da quotidiani e organi di informazione "non
sospetti", a partire da un cronista de "Il Resto del Carlino" (i cui
orientamenti politici sono tutto fuorchè sospettabili di "connivenza"
con il Genoa Social Forum), che afferma di essere stato svegliato
mentre dormiva a suon di manganellate, arrestato e impedito (come
decine di altri fermati) a parlare con un legale.
Non le chiedo come questo si possa conciliare con le dichiarazioni di
decine di feriti e arrestati, che affermano anch'essi di essere stati
sorpresi nel sonno e assaliti senza scrupolo alcuno, con violenza
inaudita, nonostante l'assenza di qualsiasi resistenza, poichè essi
sono parte in causa e potrebbero mentire; ma lo stesso discorso
potrebbe valere anche per ben altri protagonisti, anch'essi "parti in
causa" di quella terribile nottata;
Nemmeno Le chiedo di spiegare la necessità di sfasciare computers
all'interno del "Media Center" del GSF o la necessità di sequestrare
gli hard disk dei legali del GSF contenenti le denunce e le
testimonianze di manifestanti sui fatti di violenza, piuttosto che
filmati e fotografie;
Non Le chiedo un'opinione sulla testimonianza, pubblicata dal
quotidiano "La Repubblica", resa dal poliziotto del servizio mobile di
Bolzaneto (GE) che descrive nel dettaglio le violenze gratuite subite
dagli arrestati, testimonianze che davvero riportano la memoria alle
dittature sudamericane degli anni '70;
Non Le chiedo di commentare lo squallido rally inscenato da alcune
autovetture delle forze dell'ordine per festeggiare la morte del
manifestante rimasto ucciso nei drammatici scontri di venerdì 20.
Non Le chiedo di commentare l'inspiegabile rimozione del p.m.
incaricato delle indagini dopo che questi ha rilasciato un'intervista
nella quale ha solo ribadito un principio generale relativo alla
formazione dell'accusa di associazione a delinquere, poichè questo
esula dal Suo campo di competenza e lascerebbe il sospetto inquietante
di pressioni sulla Magistratura;
Nulla di tutto questo e di molto altro che in questi giorni sta
venendo alla luce, con conferme dirette di testimoni insospettabili di
"connivenze" con il Genoa Social Forum, di filmati, fotografie,
referti medici e atti giudiziari di non convalida degli arresti
operati.
Vorrei piuttosto chiederLe una franca opinione riguardo alcuni fatti
in contrasto con le dichiarazioni a Lei attribuite, ed in contrasto
(credo) con quei principi e progetti di educazione alla legalità, di
costruzione di fiducia nello Stato (di Diritto) che l'associazione
LIBERA promuove ormai da più di cinque anni.
1) Come si conciliano le Sue dichiarazioni con le nette e
inequivocabili smentite dei medici operanti nelle unità di pronto
soccorso e negli ospedali, i quali affermano che le ferite riportate
dagli arrestati erano fresche e sicuramente aperte da poco?
2) Come si concilia la tesi sostenuta dal capo della Polizia e dal
Ministro degli Interni Scajola, sulla necessità di un intervento
urgente in quelle due scuole, a fronte delle denunce ripetute (e
inascoltate) della Provincia di Genova, che da giorni continuava
a segnalare l'ingresso non autorizzato di persone armate e
riconoscibili proprio per le "divise" nere indossate
(cfr "Corriere della Sera", pag. 5)?
3) Come si conciliano le Sue dichiarazioni con quelle del già citato
agente di Bolzaneto che afferma, a proposito dei "presunti" pestaggi
sistematici durante la perquisizione:
"Quello è roba nostra. C'è chi dice sia stata una rappresaglia, chi
invece che da Roma fosse arrivato un ordine preciso:
fare degli arresti a qualunque costo. L'intervento lo hanno fatto i
colleghi del Reparto Mobile di Roma, i celerini della capitale. E a
dirigerlo c'erano i vertici dello Sco e dirigenti dei Nocs, altro che la
questura di Genova che è stata esautorata. E' stata una follia. Sia per
le
vittime, che per la nostra immagine, che per i rischi di una sommossa
popolare. Quella notte in questura c'era chi bestemmiava perché se la
notizia fosse arrivata alle orecchie dei ventimila in partenza alla
stazione
di Brignole, si rischiava un'insurrezione".
Le chiedo: intende querelare l'agente suddetto o ne accetta la
ricostruzione?
4) Come si concilia la presunta urgenza di quell'intervento con le
denunce di diversi cittadini genovesi, che nella notte di giovedì
segnalarono diverse volte che alcuni personaggi non identificati
stavano nascondendo mazze ed altre "armi improprie" in aiuole e
cassonetti?
5) Come si conciliano la presunta urgenza di quell'intervento (che
secondo alcuni giustificherebbe le violenze commesse, dunque qualcuno
contraddice la tesi delle ferite pregresse, forse dovreste mettervi
d'accordo) e le dichiarazioni relative all'emergenza inaspettata,
con il rapporto - a cura dell'Ufficio di gabinetto della Questura -
pubblicato dal quotidiano "Il Secolo XIX" di Genova e rilanciato
da "La Repubblica" il 26 Luglio, che recita:
[...] "In particolare è stato segnalato che alcuni membri
torinesi di Forza nuova costruirebbero un nucleo di 25-30
'militanti fidati' da infiltrare tra i gruppi delle cosiddette
Tute bianche, allo scopo di confondersi tra i manifestanti anti-G8"
[...] "Tale gruppo (Forza nuova, ndr) in possesso di armi da
taglio avrebbe come obiettivo principale di colpire, nel caso
in cui si dovessero verificare incidenti, i rappresentanti delle
forze dell'ordine, screditando così contestualmente l'area
antagonistica di sinistra" [...]
Ma veniamo alla parte più interessante:
[...]
Informazioni sui black-bloc. Il rapporto fornisce notizie
dettagliatissime sul numero di "tute nere" dirette a Genova,
e provenienti - oltre che dall'estero - dalle varie città
italiane: 100 da Torino, 150 da Milano, 30 da Alessandria,
15 da Asti, 3 da Vercelli, 10 da Biella, 10 da Aosta. [...]
Non ritiene, dr. Sgalla, che qualcuno stia raccontando qualche
frottola di troppo sui fatti di quella notte e, a questo punto con
grande probabilità, sull'intero svoglimento di quelle drammatiche
giornate?
Non ritiene che fatti come questi gettino ombre inquietanti
sull'operato di parte delle forze dell'ordine e delle Istituzioni,
minando alla base la fiducia dei cittadini nello Stato, qualora
venisse confermata la mendacità delle ricostruzioni convalidate
da alti esponenti delle forze dell'ordine e delle Istituzioni?
Le chiedo il suo parere di persona sensibile ai temi della educazione
alla legalità e della diffusione nei cittadini della fiducia nello
Stato di Diritto; uno Stato di Diritto che in questi giorni è stato
più volte sospeso in nome di una emergenza che - a quanto pare -
poteva essere evitata con largo anticipo.
Le chiedo se ritiene di dover confermare le Sue precedenti
dichiarazioni o se intende correggersi; se ritiene di essere stato
costantemente e correttamente informato di quello che stava accadendo
o se ritiene di essere stato scavalcato o costretto ad accettare Suo
malgrado iniziative da Lei non condivise.
Ora che qualche giorno è passato, ora che è possibile cominciare a
fare qualche valutazione a freddo (almeno da parte di chi può
permetterselo, essendo tornato sano e salvo da Genova) non ritiene che
sarebbe utile dare risposte non evasive e non contraddittorie alle
questioni sollevate non solo dalle "parti in causa" ma ormai anche
a livello diplomatico da altre nazioni europee?
Fiducioso in una franca risposta, le invio cordiali saluti.
Samuel Potente
(ex referente regionale LIBERA in Lombardia,
consigliere provinciale Acli di Milano)
P.S.: qualora avessi scritto ad un omonimo, porgo anche le mie scuse
per l'errore; ritengo comunque che queste domande possano contribuire
a valutazioni meno sbrigative di quelle alle quali abbiamo assistito
sin qui.
===8<=========== FINE MESSAGGIO ORIGINALE ===========
--
Bak

sin qui.
Si da del coglione da solo e spera di essere considerato?
Yari
Membro del club "Amici di Serg1"
Tessera num. 011
ICQ# 122642768