Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Affidabilita sistemi del passato

http://www.cio.co.uk/news/cio-career/department-for-work-pensions-seeks-new-cto/
 
 
«The successful applicant will oversee more than £1 billion of annual IT
spend for almost 100,000 internal users at 950 sites and will be
responsible for over 100 technology architects.
 
The £135,000-a-year job is described by the department as 'one of the
most challenging and rewarding technology roles in the UK today'.»
 
  Un dettaglio del lavoro da svolgere:
 
«The department's legacy systems still run on Fujitsu mainframes using
the VME operating system installed in 1974.»
 
:-)
 
 
  Ciao,
 
 
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
 
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

 
 
Va anche detto che quell'aggeggio costava quanto una portaerei e consumava altrettanto. Intendiamoci, sulla discutibile affidabilità dei sistemi moderni rispetto a quelli del passato mi trovi assolutamente d'accordo, ma il contesto e gli scenari di utilizzo sono completamente cambiati.
 
m.

 The current CTO Jon Ayre joined from consumer electronics firm Philips in August 2013.
 
Il buon senso mi suggerisce che uno dovrebbe pensare bene prima di 
considerare un posto ben pagato ma il cui precedente titolare è durato 
poco più di un anno... come minimo si è in diritto di richiedere almeno 
una ricognizione approfondita della sala macchine prima di accettare.
 
(e forse sarebbe una buona idea anche una ricognizione anche dei 
dipendenti.... presente le strisce di Barlow ? ;) )
 
Saluti,
dott. Piergiorgio.
 


 
un computerone acceso ininterrottamente dal 1974 ???????
 
ho capito bene ???

 Va anche detto che quell'aggeggio costava quanto una portaerei
 
è una espressione "giusto per" intendere che costava PARECCHIO
 
o costava proprio MILIARDI DI DOLLARI ????
 
quanto costava , probabilmente ... milione più milione meno ???


sulla discutibile affidabilità dei sistemi moderni rispetto a quelli del passato mi trovi assolutamente d'accordo, ma il contesto e gli scenari di utilizzo sono completamente cambiati.
 
Sono cambiati anche i prezzi e la tipologia di utente.
 
Una cosa su cui sono disperatamente nostalgico è la manualistica. Mi 
ricordo il VAX 11/780 dell'uni, corredato di un intero armadio (!!!) di 
manuali su hardware, sistema operativo, linguaggi, librerie, insomma 
TUTTO quello che c'era lì dentro aveva il suo bel manuale che ti 
spiegava la rava e la fava. Adesso, mammancose... :-|

 spiegava la rava e la fava. Adesso, mammancose... :-|
 
Forse perchè era l'equivalente di un sistema chiuso e pagato un cifrone 
(cit.)

 Forse perchè era l'equivalente di un sistema chiuso e pagato un cifrone
 
Mah, mah... per dire, anche l'MS-DOS ai tempi suoi aveva il suo bravo 
manuale e costava 39.95 dollarucci.
 
Considerato che windows può permettersi di smaterializzare la 
documentazione, perché non mettere un manuale nel sistema? Anche non 
volendo usare PDF, di formati di doc ce ne sono tanti.
Sì, lo so, c'è l'help in linea e comunque "windows è facile"... ma NON è 
la stessa cosa.

 documentazione, perché non mettere un manuale nel sistema? Anche non
 
Forse non hai capito che il manuale te lo facevano pagare. Ho conosciuto 
gente che scriveva manuali per vivere, adesso è sul lastrico, e quando 
nevica son dolori, signora mia :-(
 
Paga, e sarai accontentato.
 
Comunque sia è un assurdo, appena hai finito di leggere il manuale una 
volta, il software che hai comprato viene reso appositamente obsoleto, 
così tu sei costretto dal saputello di turno a comprare la nuova 
versione, ecco forse un'altra spiegazione alla sparizione dei manuali.
 
O forse ancora scrivere il manuale impegnava più ore-uomo che riscrivere 
tutto il software. Contento? Io no.

 manuale e costava 39.95 dollarucci.
 
Ricordo l'ASEM PC100, che nel manuale includeva pure lo schema elettrico.
All'epoca a noi di "provenienza elettronica" sembrava una cosa naturale che 
ci fosse ;-) 
 
 
 
Ciao,
AleX


  Non so se non è mai stato spento, ma i mainframe sono progettati
proprio per questo: "Se va offline, nel migliore dei casi è stata una
deflagrazione nucleare".
 
 
  Ciao,
 
 
Alessandro
 

 deflagrazione nucleare".
 
Narra la leggenda che nel 1962, quando una famosa università americana 
decise di spegnere il suo mainframe causa sostituzione, scoprì dei 
processi in attesa di essere eseguiti da SEI anni... causa bassa 
priorità nello scheduler, erano rimasti in coda da allora :-D
 


  Ecco perché i laureandi del laboratorio AI-B5 sono tutti andati fuori
corso di così tanto...  <gh>
 
 
  Ciao,
 
 
Alessandro