Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La mia situazione con Lori

        Dopo che c'e' stato chi ha chiesto, mi rendo conto che essendo di 
solito i ng porti di mare, pochi sanno della diatriba annosa che mette me e 
Lori contrapposti.
        Dopo averla ben giudicata, mi accorsi che metteva se stessa e le 
proprie idee e soprattutto il VOLERE APPARIRE BUONA  e non l'esserlo essendo 
alla sequela degli insegnamenti di Gesu' Cristo nei ng, davanti a tutto.
        Poi capi' che voleva essere considerata esperta delle Sacre 
Scritture, cosa che fa vedere chiaramente non e', e se ne accorge anche chi 
sa pochissimo di cattolicesimo.
        Io che spesso la smascheravo venni preso per quello che doveva 
informarsi da Sacerdoti davvero istruiti, insultando quelli che oltretutto 
avevo consultato io, ma l'insulto la contraddistingue, comew il diffamarmi 
con l'inventare risate in faccia contro di me da parte del padre spirituale, 
del parroco, di un Cardinale.
        Peccato che non abbia prove di nulla, anzi, quando racconta piu' 
approfonditamente scopre che cio' che scrive in fondo fa vedere che questi, 
tanto ridanciani, si consultavano sui suoi messaggi, tanto che il suo padre 
spirituale mandava i suoi messaggi ai superiori, evidentemente erano materia 
grave e difficile da considerare visto che lei voleva patente di verita' a 
tutto.
        Ebbene, venne fuori che il suo padre spirituale le ha smesso di 
scrivere, dice lei stessa, e lei pero' lo reputa segno del fatto che lui e' 
impegnato.
        Legittimo pensiero, mentre io pero', altrettanto leggittimo, penso 
sia perche' forse non puo' certificarti come cattolici messaggi che non lo 
sono e tu che vorresti lo facesse alla fine lo metti in una posizione 
difficile.
        Mistico conosciuto che mi ride in faccia, parroco chue mi ride in 
faccia, Cardinale che mi ride in faccia.
        Lo ripeti spesso noto, come a certificare te e come fai spesso, 
diffamare me.
        Peccato che una mia carissima amica, visto che ci tieni a questi 
particolari, una mistica riconosciuta dal suo stesso Vescovo alla quale lei 
e in obbedienza assoluta, mi chiede invece spesso, confidando nel mio 
discernimento e conoscenza, di spiegarle il mio punto di vista su alcune 
cose, ed e' una amicizia spirituale grandiosa, con incontri di preghiera 
rarissimi, ma altrettanto grandi, essendo lei lontanissima come casa da me, 
ma intensissimi e profonda comunione spirituale nella preghiera.
        Non sei l'unica che ha una vita spirituale, ma io grazie a Dio, 
anche con i suoi Santi mi accompagno nel cammino, mentre Lui mi mostra anche 
in modi impensati e sempre tenerissimi la sua condiscendenza e amore.
        Le basi di Lori, lo dico per chi non lo avesse ancora capito, pur 
vedendo che non sono cattoliche, sono di salsa new age e valtortiana, per 
cui da un romanzo su Gesu' che la Chiesa ha dichiarato "vita di Gesu' 
malamente romanzata" lei trae certezze di Fede, e dalla new age tutto questo 
buonismo, energie, il citare SEMPRE  il cosmo, quando invece la Fede non ci 
parla del cosmo ma della vita qui con i fratelli.
        La new age invece pone come base irrinunciabile una visione cosmica, 
appunto la sua.
        Lei si altero' quando feci vedere davanti a tutti il suo volere 
apparire buona, il suo non esserlo, come espone da sola con la sua violenza 
che appare a tratti, il volere apparire esperta delle Scritture, ed il suo 
non esserlo, e non e' per nulla buona in quanto sa usare violenza a massimi 
livelli e se potesse metterebbe al rogo un bel po' di post qui, di chi le 
scrive cose che non le vanno a genuio, e lo ha scritto che era il caso di 
bruciare quel che non le andava, e usava il cancel per farlo, sempre lei lo 
scrive questo!!
        Ed anche la diffamazione ripetuta e continuata di lei che dice che 
il suo padre spirituale, e diceva fosse morto, o forse mi sbaglio io, ed in 
concetto di santita', mi ride in faccia ed addirittura lo stesso Cardinale 
Poletto mi ride in faccia, con il suo parroco, vuole dire:
"se questi cosi' autorevoli gli ridono in faccia ridetegli in faccia voi 
pure".
        E nel contempo ribadisce che lei e' giusta e tutto giusto e' quel 
che scrive, che, fateci caso, cita e ricita ad abundantiam, sempre e solo 
cita se stessa dicendo che bisogna rileggere quel che lei ha scritto, 
perche' di certo non lo si e' capito se lo si contesta!!! :-)
        Chiarissimo il suo messaggio, come la sua violenza in questa 
diffamazione, e quando dice che vorrebbe bruciare quel che non le va ed usa 
il tasto cancel visto che non lo puo' fare fisicamente.
        Bene, il mio cercare di farla tornare alla Fede cattolica vera ha 
portato come unica conseguenza, lei ad autocitarsi, ma lo fa con tutti, e 
continuare a raccomandare la lettura del suo sito, che riporta pari pari la 
Valtorta.
        Mentendo, ha continuato a dire anche recentissimamente che la Chiesa 
non si e' pronunciata definitivamente sulla Valtorta, peccato che tantissimi 
oltre a me invece le hanno dimostrato ANNI FA il contrario e LEI DICEVA DI 
AVERE CAPITO.
        Capite come non mi fidi piu' di lei, e come il suo diffamarmi ed 
invitare tutti voi a ridermi in faccia, diventi per me, dopo il suo 
dimostrare zero conoscenza del cattolicesimo, una grossa preoccupazione 
perche' lei naturalmente, come tutti, puo' scrivere quel che vuole, ma se lo 
dice cattolico si espone ai miei giusti rimbrotti e puntualizzazioni, ma la 
mia vera preoccupazione e' che lei mai sia nominata catechista perche' 
questo davvero sarebbe un danno grande.
        Lei non vuole convertirsi alla Chiesa, cosa che mi dispiace, ma 
naturalmente e' libera di non fare, solo poi non puo' inventare e conculcare 
la verita' dei fatti e non puo' inventiare, non essendo questione di 
liberta' ma di verita' cattoliche, dicendole poi cattoliche dottrine che non 
lo sono, perche' li' intervengo io vedendo anche la mistificazione.
        Lei puo' scrivere come io lo posso fare, quel che vuole, ma 
l'importante e' che non le si dia patente di cattolica davanti a chi, come i 
bambini, potrebbe essere deviato da chi le dovrebbe insegnare una dottrina 
ortodossa nella Fede e non cosi' new age.
        E non puo' nemmeno farlo sui ng senza che intervenga chi invece alla 
corretta informazione sulla reale Dottrina cattolica ci tiene ed alla quale 
ha dedicato anni, su internet, e come catechista nominato e incaricato anche 
per internet, da un Vescovo.
        Tutto qua.
-- 
Antonio Casini
-- 
        Ed a rompere senza piu' gl'indugi Ci spinge
anzitutto il fatto, che i fautori dell'errore gia' non
sono ormai da ricercarsi fra i nemici dichiarati;
ma, cio' che da' somma pena e timore, si
celano nel seno stesso della Chiesa, tanto
piu' perniciosi quanto meno sono in vista.
(Papa San Pio X) 

        Tutto qua.
Ci sono anche i catechisti ufficiali per Internet?
Non lo sapevo!
Mah,mi viene in mente un tibetano a cui chiesero come mai il tal monaco 
avesse fatto il tale errore.
Lui rispose "non tutti i Buddhisti sono dei Buddha" ,e così io credo che sia 
ragionevole pensare specularmente che "non tutti i cristiani sono dei 
Cristo"
Ce vò pazienza...... ^___^
Ciao

 Ciao
        Ciao


 Roma.
Ah,beh....complimenti!  :o)
Ciao


Tu sei in grossa "g"risi... 

>

   Crepa..Casini!
        Quando Dio vorra', e sara' per la Sua Misericordia se entrero' in 
Paradiso.
        Convertiti finche' sei ancora in tempo...............



Andrai in purgotario, allo studio numero 7: quello dello psicanalista... 

 ha scritto nel messaggio
news:4809ca14$0$41664$4faf...@reader4.news.tin.it...


     Poveraccio...ha ragione pero.. di preoccuparsi!!!.
     Oggi segnala me al vescovo..domani dice di segnalare lori.
     Cosa vuolre Che gli i battano..le mani?
     Clap clap clap....Ha ragione a preoccuparsi.
      Lo spione...deve sempre tenere a mente..
      quel che fa..!
      Specie se gli altri si Incazzano nero..!
                           * § K A R M A N * §

 anni)
Beh,questo lo quoto!  :o)

 a pstare anche tu delle preghiere, dei brani del vangelo, a commentarli.
anche qui sorge spontanea una domanda: magari non lo fa perchč non lo sa 
fare? Perchč sa intimamente che la materia č cosě complessa che rischierebbe 
lui stesso di essere additato come "eretico" etc.?
Meglio quindi attaccare che esporsi...
meglio la critica distruttiva che quella costruttiva
piů facile e con meno rischi
mah
Giacomo 

 Beh,questo lo quoto!  :o)
        Sai Rod, lo faccio da anni, e questo ha fatto si' vche Lori fuggisse 
a gambe levate da ICC (it.cultura.cattolica) perche' non riusciva a scrivere 
cose errate senza che gliele controbattessimo, e non solo io, ma tutti 
quelli nel ng.
        E' fuggita, non voleva verita' ne' luce, voleva essere davanti agli 
altri maestra indiscussa.
        Da anni post e commento brani, e per questo anche sono stato 
attaccato.
        Ma non mi curo degli altri, anzi mi rallegro che il demonio, 
menzognero fin dal principio, dica certe cose a karman, vuole dire che e' 
vero il contrario e che ha paura in fondo che karman si converta se gli 
suggerisce di killarmi per smepre.
        E questo e' un bene.


 (e Lori non e spiritista ma Cattolica Doc..)
        Peccato che questo arrivi dal seguace del menzognero fin dal 
principio. Vuol dire che ee' vero l'opposto, che cioe' non e' cattolica.
        Ed e' quello che dimostra da sempre.
[.....]


 Antonio Casini
Non so che cosa dire :o)
Cmq pare brutto che litighiate tanto tra cristiani,no?
Ciao

 Ciao
        Lori e' newagers e gnostica.
        Ikl difendere la FEde da chi la adultera e' un dovere.
        Non il dirsi cristiani lo fa essere, ma cio' che uno crede, quello 
indica se e' cristiano o gnostico, o newagers.
        Lei dimostra di essere gnostica quando, sempre, teorizza dei gradi 
di conoscenza per giungere a Dio e che solo "gli esperti" pochi, arriveranno 
ad essere maestri per tutti, e che il cosmo e' questo grande non derogabile 
ente in cui dobbiamo trovarci coinvolti.
        New age e gnosticismo quindi, e se anche si dice cristiana non per 
questo lo e'.
        E non pare brutto difendere la retta Fede a vantaggio di chi 
potrebbe essere ingannato, e se segnalero' Lori e' appunto perche' le sia 
impedito di ingannare i bambini insegnando loro la SUA religione che e' 
altro dal cristianesimo.


 wrote in message
news:480b3e59$0$35952$4faf...@reader2.news.tin.it...

Comunque,dopo aver studiato abbastanza l'atteggiamento di Lori ed avere
cercato di controbatterla,mi sono accorta di una cosa: a lei non interessa
molto quello che gli altri dicono,perché fa in modo di riportare il discorso
là dove lei vuole per riaffermare sempre le stesse cose in modo stucchevole,
Non risponde mai a tono,va per la sua strada e basta e,alla fine non mi pare
che goda di tanta credibilità.
In fondo ogni postatore di questo NG( credente o non credente) credo sia in
grado di notare la differenza tra quello che lei scrive e l'originale.
Se la lasciassimo stare,senza interferire,pensi che sarebbe ugualmente
contenta nel non vedersi perseguitata?In fondo sembra che lei vada cercando
il martirio e se uno no glielo procurerà forse si stancherà.
Così lei avrebbe la libertà di scrivere ciò che vuole,tu non ti
arrabbieresti tanto e tutti più o meno sarebbero contenti
Chiaramente questa è un'idea,fermo restando il fatto che ognuno è libero.
-- 
Saluti
                           °Maab°

Du palle...


 indica se e' cristiano o gnostico, o newagers.
guarda che lo gnosticismo è un fenomeno molto complesso...e c'è stato anche 
il cristianesimo gnostico...
... "eretico" forse, ma sempre cristianesimo.
Giacomo 

 ha scritto nel messaggio 
news:ZwLOj.17248$o06....@tornado.fastwebnet.it...

E  gli eretici tutti bruciati sono sempre finiti... a cominciare dai catari.
Guarda , per bruciare Lori, taglio io le fascine dal bosco, anche a mano e 
sotto la pioggia.
A costo di legarle ramo a ramo, portarle giu' dal monte a spalla,
tanto il condannato e' legato al palo, che aspetta...
Si, bruciarla con la legna  un po' bagnata, cosi' il fuoco viene su piano 
piano...
Basta che riabilitino il Santo Uffizio, io mi candido come  boia, anche per 
loro....
Certa gente merita solo una pena, basta che qualcuno la commini.
Raffaele

 piano...
guarda che in realtà la legna veniva baganata per fare un "favore" ai 
condannati... la legna bagnata produce molti fumo e spesso i condannati 
morivano soffocati prima che le fiamme li raggiungessero. A volte i boia 
erano pià umani di quelli che comminavano le pene

        Risposta a Giacomo, che ho nel killfile:
        Non esistono cristiani eretici, o sono eretici o sono cristiani.
        Gli gnostici sono reretici, quindi NON cristiani.
[....]


 erano pià umani di quelli che comminavano le pene
Non mi sembri molto informato sulla questione.
Ai condannati a  cui si voleva risparmiare qualcosa, ponevano un barilotto 
di polvere nera tra  le gambe, come ad  un vescovo in Inghilterra,
 (  sai , ai tempi della trasformazione, i cattolici erano considerati 
pericolosie  bruciati pure loro...)
 ma  piovve,  bagno' la  polvere e qullo ci mise ore ad arrostire. Fu uno 
spettacolo orribile, non si decideva proprio a morire...
Correva l'anno 1606, quando il Parlamento  prescrisse un giuramento di 
fedelta' per tutti i preti cattolici. Papa Paolo V lo proibi' ,
e  migliaia di  laici finirono in cella , ventidue preti messi al rogo , ed 
il gesuita John Olgivie,
 fu messo a morte dopo avergli schiacciato le gambe  negli stivali da 
tortura e fu tenuto sveglio per otto giorni infilandogli agi nelle carni...
Il tutto per far ricadere le colpe della vecchia chiesa solo sui gesuiti., 
per il bene dei nuovi poteri.
Anche al Capo dell'ordine dei templari, fu dedicato un rogo a fiamma bassa, 
e l'evento duro' molto piu' a lungo del necessario.
Gli spagnoli usavano l'autodafe, strangolando il reo confesso,  ma la 
stragrande maggioranza
era semplicemente bruciata, cosi' senza troppi complimenti...
 No, con la legna bagnta  non si fa un favore a nessuno...Ma per quella , io 
suggerisco lo stesso legna  bagnata...
Raffaele

Raffaele, su questo non posso che essere d'accordissimo: una tortura è 
una tortura. Tanto più se benedetta come cura.
Bushi as usual

 Bushi as usual
 Guarda, ci lamentiamo tanto dell'inquisizione, ma se avessero lasciato 
fare, non so, ai catari, il mondo sarebbe sommerso da una  marea oscura, 
come se fossero Kurgan,
Pentimento e penitenza sarebbero il nostro pane  quotidiano,
Ringraziato sia il Lungimirante che li trasformo' in cenere...
Raffaele 


in primo luogo non so cosa è un reretico, in secondo luogo un eretico è un 
cristiano... ha semplicemente operato una "scelta".
Se continui a credere che il mondo sia bianco o nero certo inevitabilmente 
confondi il concetto di eresia con quello di infedele, di pagano, di non 
cristiano  etc.
Quindi secondo te i protestanti non sono cristiani? Eppure tecnicamente sono 
"eretici"
ps alcuni gnostici non erano cristiani, perchè lo gnosticismo è un fenomeno 
trasversale a diverse religioni e anche a diversi sistemi filosofici... ma 
alcuni lo erano anche perchè precedono la definizione "storica" del canone 
cristiano ortodosso
.... metterli tutti insieme vuol dire commettere lo stesso errore di Ireneo, 
Tertulliano, Ippolito (che comunque almeno li definivano "eretici cristiani" 
e non "non cristiani").
Ti cito Harnack (Lehrbuch der Dogmengeschichte) che definisce Basilide e 
Valentino come i primo teologi cristiani
Ciao
Giacomo 


vorrei essere chiaro... forse non lo sono stato e allora è colpa mia
io condanno ogni forma di tortura... sostenevo solo che a volte i boia 
usavano trucchi per alleviare le sofferenze dei condannati e non perchè 
l'inquisizione fosse "buona", ma perchè gli esecutori materailei a volte 
erano più "umani" dei giudici
Credo anche io come Raffaele che si usassero anche altri sistemi (non 
ricordavo l'episodio della polvere... grazie a Raffaele per questo) ma ti 
ricordo che è stato lui, non io a candidarsi come "rogatore" (se mi permetti 
l'obrobio linguistico) di Lori
come concili la TUA posizione che una tortura è sempre una tortura con la 
SUA risposta "Ringraziato sia il Lungimirante che li trasformo' in cenere", 
riferita ai catari?
ciao
Giacomo 

 
Che è appunto una sua risposta. chiedilo a lui.
Per me è una risposta del biiiip...
Bushi Solitario.
-- 
Non voglio sogni ma realtà da costruire.

 Per me è una risposta del biiiip...
appunto.... grazie anche a te .-)
Giacomo

 cristiano
        Parti da una base totalmente sbagliata, anche a livello di logica.
        Per cui nessun dialogo e' possibile con te.


        Per cui nessun dialogo e' possibile con te.
Traduco per chi è frettoloso... "siccome non so che rispondere dico che non 
dialogo perchè non è logico"
Quindi hai provato il sospetto: meglio ignorare che affrontare faccia a 
faccia i problemi e le contestazioni...
fai pure
Io sarò sempre disponibile al confronto con te e con Lori, come lo sono 
stato anche con gli anti-cattolici più stolidamente sfegatati di questo 
newsgroup...
tu killa pure...
ovviamente il fatto che tu non legga non farà si che io non commenti in 
futuro le tue affermazioni con le quali io possa essre eventualmente in 
disaccordo
Non rispondere pure... fingi pure di non leggere... gli utenti capiranno
Giacomo 

 Giacomo
Conosco perfettamente i testi dei catari , la loro dottrina ed il mondo che 
avrebbero voluto.
Io preferirei l'Afghanistan, almeno, li , tra uomini , ci si capisce.
Con i catari  non si sarebbe potuto fare. E' giusto che stiano bruciando 
nell'ultimo inferno.
Raffaele

 discernimento e conoscenza
Ahahah  ahahahaha,, ahahaha,,
(meglio che It barzellette...)))  UAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
(stasera ho trovato 5 euro..in una chiesa di Genova....e mi son pappato 2
pizze..)
Ti manaca il "discernimentoŁdegli Spiriti..UUUUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.)))