Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: pesce d'aprile

ebbene sì,
Gregorio non esiste è un fake creato il primo aprile per fare uno scherzo
agli amici di ICR come consuetudine vuole.
Vero è che la burla che sarebbe durare molto poco ci ha preso la mano
inoltrandosi fino ad ora.
Ci sarebbero molte considerazioni da sollevare sulla questione, ognuno
potrà trarre quelle che preferisce.
La mia personale è che sarebbe sempre opportuno verificare ogni fonte, e
che tutto ciò che circola in rete va preso e considerato con le dovute
riserve.
Credo sia superfluo aggiungere che Franco Mariani non ha mai scritto un
articolo dal titolo "Il Vaticano accusa di eresia uno dei suoi migliori
biblisti", che il biblista gesuita Joseph Fitzmyer non sta subendo nessun
processo, e soprattutto che  non ha mai affermato nulla di simile a quanto
è stato riportato nel finto articolo. Nello stesso modo è tutto finto
anche ciò che sarebbe apparso in «American Journal of Semitic Philology»,
CL (2003), pp. 213-217, rivista che tra l'altro non è mai esistita.
scherzo e fake ideato da Francesca Galvani
realizzato da Andrea N
si ringraziano per la collaborazione gli amici che avvertiti dello scherzo
si sono prestati al gioco (i nomi non li faccio se vogliono lo fanno loro)
Francesca Galvani
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

:-)))
--
Natanæle - Gv 1,45-51
email: natanaele(at)
despammed.com
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6

[...]
E non solo in rete, questo pesce dimostra ai boccoloni che vi hanno
abbocato, e non solo a loro, il funzionamento pratica del metodo Scala e del
negnosticismo internettiano.;-)
Un mex pubblicato il primo di aprile, :-), notizie fornite da un nick
sconosciuto, che le ha preparate in modo accattivante :-), questo sì bisogna
dirlo è stato bravo ;-) , diventano improvvisamente uno scoop, . . ., un
anello da aggiungere alla propria ( strampalata) teoria sulle origini del
Cristianesimo.
Caro Sabato, Saseanna, Minor, Seastrom e company avete abbocato al pesce,
non ve la prendete, ogni tanto capita, usatelo piuttosto come occasione per
rivedere qualche ideuccia sballata, . . . :D
Un complimentino a Mauro Arcitatese che ha parlato subito di pesce,
evidentemente sentendone la puzza, e rischiando di rovinare lo scherzo. :-)
Saluti
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 processo,
Mentre i liberi si! Non proprio processo perchè non hanno più potere ... ma
usano  altro... come per esempio  ostruzionismo...imbrogli...perfino su
questo NG...ma fa niente tanto l'inquisizione OGGI fa fetecchia..le cose che
si devono sapere si sapranno comunque..e molti già le
sanno...crociati..scherzi..ostruzionismi o altro..i fake in genere o i
crociati non riusciranno ad evitare che si sappiano le cose che sono state
nascoste!
 Gli apocrifi rivelano il Vero Gesù...i manoscritti di Q. sono scomodi
all'alienazione portata dai capoccia e a chi dipende da tale ideologia
alienante ;-)
Ciao Francesca!! In versione fake sei divertente e riveli qualcosa di nuovo
di te..scherzi a parte  ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:80Z19Z62Z33Y10...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:nZDja.9641$DT4.2...@twister1.libero.it...


 divertente!
Si, divertente vedere come credete a tutto

 Francesca Galvani
 Beh, se č cosi .. brava Francesca, bravo Andrea e bravi tutti: era
tutto molto verosimile, ben fatto e credibile, ben recitato da tutti.
 Ma era veramente solo uno scherzo per gli amici di ICR ?  Perchč la frase
finale attribuita a Fitzmeyr sembrava cmq suggerire qualche riflessione a
qualcuno: "Spero di poter far capire che č preferibile dire le cose
subito, piuttosto che aspettare che gli studi degli esperti non cattolici
ci costringano a farlo ugualmente, ma con anni o decenni di ritardo."
 Ciao, Giuseppe
--
www 
keybooks.it


 Si, divertente vedere come credete a tutto
Ma chi ti dice che io non abbia Fede? Per esempio io credo nel MIRACOLO che
....prima o poi incominciate a ragionare..credevo che qualcuno di voi ci
fosse arrivato...ma ci vorrà forse ancora tempo per il Miracolo! Il Miracolo
per eccellenza :-)))
Buona notte...

Aspè! Prima devono trovare il modo per far vedere che loro già lo
sapevano..ma sai com'è non potevano ancora rivelare il dogma degli
apocrifi..il popolo non avrebbe capito :-)
Uè! Dicevano che la terra era ferma ed il sole girava intorno alla
terra..poi hanno fatto in modo di far dimenticare la balla...e tutte le
altre che hanno mantenuto per secoli massacrando chi osava svelare tali
balle...faranno cosi' anche con i canonici..non massacrano ma
deridono..ostruzionano..scherzando scherzando portano confusione... poi se
ne usciranno dicendo che loro già sapevano che gli apocrifi sono i
veri..aspè dagli ancora un pochino di tempo... tu pretendi troppo da chi non
ci arriva proprio! :-)))

E soprattutto utile a creare confusione! 
la mia idea mmmolto personale e' che ci sono Persone che hanno
stramaledetto bisogno di c o n f u s i o n e , per problemi personali
(un es: i cosidetti 'border line'..) 
Costoro non riescono a muoversi entro le righe, entro degli
'schemi...
Il che e' mmmolto bello ed e' la fonte prima di 'innovazioni'...
ma quando diventa :
o confusione
o niente!
((traduco: non esiste alcuna verita':  oppure peggio:
la verita' e SOLO quella miaaaa))
allora e' solo patologia.
pietro

 diminuiscono...sempre più persone ragionano..anche se non vorreste.
Il modo come sragionate, si è ulteriormente palesato.


 stramaledetto bisogno di c o n f u s i o n e ,
 Come quella che si riscontra in certi ragionamenti...diciamo... per
esempio, anche nell'irrazionale modo di pensare che sottomette ancora tanti
sotto la confusione nella logica portata da satana.
Infatti tra tutti i seguaci del dio della confusione non c'è neanche uno che
abbia una mente ordinata...non sa neanche in cosa crede...dice di avere fede
ma in realtà non sapendo neanche in chi crede non crede affatto...se chiedi
chi è DIO ( a parte che è talmente terrorizzato che neanche scrive
quest'aggettivo..perchè è solo un aggettivo e neanche lo sa ;-) comunque se
gli chiedi chi è DIO ed in cosa credi..non lo sà ..dice solo parole senza
comprenderne il significato ;-)
è solo
confuso e sotto terrore... allora...come diceva uno che di cervello e di
facoltà
naturali che lo stesso organo comprende per sua struttura fisica quale
logica e ragione, certo Einstein...diceva  che l'ideologia religiosa del
terrore,
come quelle morali ricattatorie, non accetteranno mai la logica e la ragione
doni naturali quindi divini..perchè andrebbe contro gli interessi animali
inevoluti di chi stagna in tali ideologie terroristiche
dove vige la legge del capobranco  (i vari capoccia) ed il branco ( seguaci)
L'evoluzione o elevazione dello stato Umano a qualcosa di non più
strisciante terreno...sarebbe l'uscire da tale confusione innaturale che
stagna a mantenere gli Esseri Umani in una condizione bassa e confusa..allo
stato bestia che nell'Uomo diventa diabolica..perchè la confusione che
portano le varie ideologie religiose terroristiche e ricattatorie tende a
far si' che l'Uomo si divida in se stesso e dal contesto Umano dove ognuno
segue un capobranco ( voi avete il papa..come simbolo idolo...un idolo
issato dai capoccia vescovi portatori di idoli per i loro interessi di
schiavisti vanagloriosi...direbbe Platone) i tdG per esempio hanno il
corpo direttivo...ecc..ecc... insomma tutto è per dividere e confondere
l'Umanità..dividerla in classi di capocobranchi e pecoroni..e soprattutto
dividerla in se stessa per farla autodistriìuggere tra schieramenti...è il
capoccia dei capoccia ( testa del serpente antico) può far fessi voi..non
più una donna che lo conosce bene ;-)
Ma il satanasso che vi frega perchè vi tiene sotto alienazione.. quindi
tende a mantenervi mentalmente debolucci... non
frega tutti e  spesso le persone... escono dallo status strisciante terreno
ad
idoli..e si evolve in conoscenza...allora capita che chi invece è dipendente
allo stato avanzato all'oppio dei popoli... ha paura di perdere la sua droga
e
cerca in tutti i modi di impedire le denunce che invece chi non è confuso
porta..ma ormai i liberi sono sempre di più ed i dipendenti ad
oppio...ripeto ancora...tali dipendenti irragionevoli perchè sotto
oppio...confusi sempre per effetto dello spaccio del dio di questo
mondo..prima avevano potere satanico di arrostire..torturare ecc...quelli
che erano liberi..OGGI satana sta perdendo potere e quelli che dipendono
dalla droga che spaccia possono solo arrampicarsi a specchi ^_^
Buon giorno...bella chiacchierata vero?
Stasera nuovo post...per chiarire un pochino l'immagine del dio di questo
mondo che idolatrate..vabbè so bene che sarà difficilissimo che un suo
seguece sotto terrore potrà comprendere...ma chgissà forse per miracolo...

On Sun, 6 Apr 2003 10:27:06 +0200, "Sasaeanna"
<sasae...@Tiscali.it> wrote:
 certo Einstein...
non conosco questo tuo brano.. che sia un PESCE?
Io conosco un certo Erasmo che scriveva:
------------------------------------------------
E adesso valuta con me, Saseanna, che tipo siano coloro che con le
loro sentenze trascinano gli uomini al fuoco (ndr: lo ha scritto 500
anni fa, ma evidemment sapeva gia' di te...^---^)..
NON c'e' niente di piu' IGNOBILE che di criticare  quello che
  n  o  n       c   a   p   i    s   c  i ........
Ma questa febbre di parlar male di qualsiasi cosa 
((ndr: anche dei pescioni d'aprile...^--^))
 che cos'altro genera se non discordie ed amarezze?? .
QUANDO e' l'ODIO A DARE CONSIGLI...
IL   G I U D I Z I O  e'  C  I  E  C  O !!
-----------------------------------------------
erasmo da Rotterdam

E' AMORE quello mio ...non odio per voi povere vittime di oppio... ma come
al solito sei confuso..non posso odiare gli alienati come te..siete
vittime..certamente però non posso amare chi vi aliena ;-)
Ecco il fatto che vi si voglia togliere l'oppio vi scatena subito...guarda
cosa hai scritto? Non si comprende niente..
Ciao tesoruccio di un PIT BULL
 A stasera! :-))))

Poi chi genera discordie? Il vostro dio che vi divide..vi ammazzate tra
voi...perfino appartenenti alla stessa ideologisa...fate guerre sante...bush
con la bibbia...Sabbam col corano...e se qualcuno vi parla di libertà vera e
senza interessi ideologici di potere...azz...allora...perfino sui NG piovono
minacce e attacchi...
Poverini fate tanta pena...a quel serpentaccio però non la si può dare
vinta..tu guarda come vi ha ridotti!!
Non preoccuparti Pit! Ci siamo noi liberi che ti tireremo fuori
dall'alienazione..poi una bella cura disintossicante e sarete NUOVI :-)
Ciao!! :-))))

 ognuno potrà trarre quelle che preferisce.
io ne aggiungo una che esula dal "pesce",
ossia che avete dimostrato che siete capaci 
di concordare una serie di post combinati 
e decisi fra di voi fuori dalla  NG.
non so se gli altri fanno, hanno 
fatto o faranno altrettanto 
ma non me ne stupirei.
Mauro di A.

 (un es: i cosidetti 'border line'..)
proprio stamattina ho sentito che decenni 
fa negli USA un tizio accusato di omosessualita'
era stato costretto a trattamento ormonale coatto.
border line pure lui ?
ah, si chiamava Turing
e si dlettava di informatica

cosa hai scritto? Non si comprende niente..
non ne avevo il minimo dubbio.
cmq lo ha scritto Erasmo, non io.
500 anni fa.
pit

 tutto molto verosimile, ben fatto e credibile, ben recitato da tutti.
grazie, ma non ho mai scritto una cosa MENO verosimile di quella.
Ha tante qualità, ma non quella della verosimiglianza.
E' in parole povere un coacervo di ca**ate ben scritte.

 500 anni fa.
è un capoccia alienante?

>  Giuseppe vrote:    


 Tra qualche anno o qualche decennio non la penserai più così, ne sono
convinto. 
 Se tanti ci sono cascati, senza ricordarsi che era il primo aprile e
senza sospettare lo scherzo, è proprio perchè il msg iniziale e tutte le
risposte non sembravano affatto un "coacervo di ca**ate ben scritte" ma
avevano invece una loro verosimile logica di fondo e coerenza interna.
 Dovreste chiedervi, tu e tutti gli organizzatori dello scherzo, come mai
vi è venuto in mente di fare - per il 1° aprile - proprio QUESTO tipo di
scherzo. Forse perchè il vs inconscio di cattolici diciamo un po'
integralisti teme che vada tutto a finire come il Fitzmeyr del 3d
prospettava?   Insomma: la lingua batte dove il dente duole ??
 Pensaci un po', sinceramente. E fammi sapere. 
 Ciao, Giuseppe  
--
www punto keybooks punto it


COMMENTARIUM OFFICIALE PISCIS APRILIS
a cura di Andrea, tratto da :
Piedmontese Journal of the Biblical Pseudo-literature and False Knowledge, 1
(2003), pp. 30-45.
Esultai quando la mia amata Francesca mi disse "facciamo il pesce d'aprile
in ICR" (cfr. salmo 23,1), sicuro che, per il clima che caratterizza il
gruppo di discussione, ci sarebbero cascati in non pochi. Infatti molti
frequentatori di questo gruppo basano tutte le loro argomentazioni su testi
pseudo scientifici raffazzonati qua e là dai vari siti Internet, tutti
caratterizzati o dall'anticlericalismo più bieco, o dalla teoria del
complotto ai danni del mondo, o della segretezza di qualche notizia
finalmente svelata (naturalmente da loro).
Bastava solo trovare l'argomento, ben certo che nessuno dei miei recenti
interlocutori avrebbe avuto il benché minimo dubbio sulla sua autenticità,
anche se avessi detto le cose più stupide sulla faccia della terra.
E così basta prendere il nome di un famoso biblista, metterci di mezzo
l'inquisizione e l'oscurantismo, ed ecco che i pescioloni abboccano.
Naturalmente ora potrebbe essere utile fare un piccolo commento al nostro
pescione, per qualcuno che avesse interesse a capire (se non lo avesse fatto
da solo) quali e quanti elementi denotavano la falsità delle notizie, o
comunque necessitavano di una verifica.
ARTICOLO DEL VATICANISTA
1) "Di Franco Mariani, vaticanista. Città del Vaticano, 30 marzo 2003".
Il nome del giornalista è autentico, basta prenderlo da Internet. Ma manca
qualsiasi indicazione di un giornale cartaceo su cui questo articolo sarebbe
uscito. La mancanza della fonte deve SEMPRE far dubitare. SEMPRE.
2) "Questa mattina presso la sede della Congregazione della dottrina della
fede si è svolta la prima udienza dell'inchiesta disciplinare contro il
biblista gesuita Joseph Fitzmyer, accusato di eresia".
Questa accusa è semplicemente ridicola. Un biblista che fa il proprio lavoro
non viene accusato di eresia, perché le ipotesi scientifiche sulla Bibbia
non vengono certo vagliate dalla Congregazione per la dottrina della fede,
che ha competenza su altro. Una persona come Ratzinger, con la sua
istruzione, non farebbe mai un processo così stupido. Né un biblista
intelligente, tra i più famosi biblisti cattolici, uscirebbe a dare
un'intervista dopo un'udienza preliminare gettando fango sui suoi giudici,
né un vaticanista probabilmente scriverebbe un articolo di quel tipo,
palesemente anti-vaticano. Un biblista può pensare quello che gli pare in
merito alla Bibbia, nessuno gli fa nessun processo per eventuali suoi libri.
Solo chi abbia un'idea romanzesca della curia romana può pensare che si sia
d'un tale livello di ignoranza o oscurantismo. Naturalmente bisogna non aver
mai letto nulla in proposito.
3) Che senso avrebbe che il biblista si sia offeso e abbia scritto una
lettera al cardinal Sodano? Sodano non ha nessun controllo su Ratzinger, al
massimo avrebbe dovuto scrivere al Papa. E quale consesso di giudici sarebbe
così stupido da trattare uno come Fitzmyer alla stregua di un "parroco
dissidente"?
4) "Lo scorso dicembre è apparso sulla rivista "Catholic Biblical Quarterly"
un articolo a firma del rinomato biblista americano, dal titolo
provocatorio: "The Four-evangelical Canon. A Necessary Reflection and a
Possible Reconsideration".
Un biblista che da cinquant'anni studia scientificamente i testi, qualora
scrivesse un articolo del genere sarebbe o completamente impazzito, o si
tratterebbe di un altro che fa un pesce d'aprile. La ricerca scientifica non
ha nulla a che fare con la tradizione ecclesiastica o con il dogma (e questo
è il campo della canonicità); il canone biblico è una scelta ecclesiale, che
non è dettata dalle teorie bibliche di questo o di quell'altro personaggio.
Il canone dei 4 Vangeli è stato stabilito secoli e secoli orsono, e la
apocrificità degli altri testi è stata decretata nello stesso periodo. Non
ha nessun senso che oggi qualcuno richieda che venga cambiato il canone. Lo
può chiedere un asino, non Joseph Fitzmyer.
Poi, il Catholic Biblical Quarterly esce a gennaio, aprile, luglio e
ottobre, non a dicembre (bastava cercare con google:
http://studentorg.cua.edu/cbib/CBQ.cfm
)
5) "In esso Fitzmyer decretava ormai la pretesa di considerare solo i
quattro Vangeli di Matteo, Marco, Luca e Giovanni come unica fonte
affidabile per la ricostruzione della vita di Gesù, "sepolta sotto il peso
di un'infinità di documentazione venuta alla luce nell'ultimo
cinquantennio".
Questa frase è molto forte, ma lo sanno anche le pietre che i quattro
canonici non sono l'unica fonte affidabile per la ricostruzione della vita
di Gesù. Ci sono anche altre fonti, di minore importanza, ma ci sono.
Credere che un biblista abbia detto una cosa del genere vuol dire credere
che l'ipotesi divulgata sia diversa da questa, il che significa non avere
mai letto nulla di scientifico scritto negli ultimi trent'anni.
6) "Le reazioni non si sono fatte attendere: al plauso di quegli studiosi
laici che da tempo sostenevano questa posizione, si sono aggiunte molte
critiche da parte di esponenti del mondo religioso, cattolico e
protestante".
Questa è un'altra stupidaggine. La differenza tra studiosi laici e studiosi
credenti esiste solo nella mente di chi non conosce la realtà dello studio
scientifico. In realtà tutti lavorano fianco a fianco e non ci sono partiti
religiosi che corrispondono a partiti scientifici. Anche questa volta, chi
ha creduto a questa scempiaggini non ha nessuna conoscenza del clima di
ricerca che esiste nella realtà.
7) "Nel 1905 la Pontificia commissione biblica, che è diretta da coloro che
oggi hanno fatto la parte dei giudici nei miei confronti, mi ha affidato il
commentario ufficiale di un proprio importante documento"
Nel 1905 Fitzmyer doveva ancora nascere, perché è della classe 1920.
8) "Lo studio che ho dedicato negli ultimi anni ad alcuni vangeli apocrifi,
in particolare quello di Tommaso e quello di Filippo, e all'Evangelium
veritatis, mi ha portato a ritenere che fosse giunto il momento di rompere,
almeno dal punto di vista scientifico, l'egemonia dei quattro Vangeli
canonici».
Solo chi non ha la minima idea di scienza Biblica può credere che uno sano
di mente possa pensare che l'Evangelium veritatis possa essere concorrente
ai quattro canonici. Il Vangelo di verità è quasi sicuramente opera dello
gnostico Valentino, scritto probabilmente a Roma intorno al 150, ed è
gnostico dalla prima all'ultima riga. Non ha niente a che fare con una
ricostruzione storica della vita di Gesù.
Il Vangelo di Tommaso l'ho messo perché se ne parla dappertutto, normalmente
senza cognizione di causa.
Fa moda.
9) "Sono decenni che numerosi studiosi, anche cattolici, almeno a livello
ufficioso, lavorano congiuntamente sui Vangeli canonici e su alcuni scritti
apocrifi ed esseni"
.... ritengo che sia il momento di sottoporre quest'ipotesi alla libera
circolazione degli studiosi, anche cattolici"
Questa scemenza del lavoro ufficioso (come se il lavoro ufficiale fosse
vietato) serviva a dare un tocco di segretezza alla cosa...... ancora una
volta, solo chi non ha la minima conoscenza di chi lavora sui testi
apocrifi, può pensare che questa sia una cosa seria.
10) ..."forse meno propensi a divulgarle con franchezza"
Altro tocco di complottismo
11) "Ad un certo punto mi veniva da sorridere, nel vedere alcuni miei
colleghi, che naturalmente condividono almeno in parte le mie conclusioni,
chiudersi in un eloquente silenzio ogni volta che mi si contestavano certe
affermazioni".
Particolare assolutamente stupido, come se uno dovesse arrivare ad
ottant'anni per capire che i suoi colleghi sono dei falsi bugiardi, e lui
scopre - tutto d'un colpo - di non aver capito mai niente.....
12) «Spero di poter far capire che è preferibile dire le cose subito»,
conclude, «piuttosto che aspettare che gli studi degli esperti non cattolici
ci costringano a farlo ugualmente, ma con anni o decenni di ritardo».
Altra stupidaggine, perché basta comprare i libri e leggerli per trovare
tutte le ipotesi possibili e immaginabili..... ma mi serviva ancora per
rimarcare questa assurda idea della differenza tra studiosi cattolici non
cattolici. Naturalmente avevo parlato anche dei protestanti, ma siccome qui
l'anticlericalismo è solo cattolico, nessuno ci ha fatto caso.
..........
ARTICOLO DI FITZMAYER
Finito il primo giorno di scherzo, dopo che i vari "studiosi" hanno
abboccato naturalmente tutti, era raggiunto lo scopo di far capire quanto
quello che compare su Internet può essere completamente falso, e di come la
maggior parte delle persone che discutono qui di queste cose non sia in
grado di distinguere tra una stupidaggine e una cosa reale.
Poi è arrivato il sapiente Sabato Scala, il sovrano di tutti gli inventori
di teorie balorde, che naturalmente non ha avuto il minimo dubbio ed è
riuscito a trovare una "prova" alla sua teoria complottistica. Nello stesso
tempo incomincia a tappezzare il NG di post inconsulti per parlare di me e
del mio sito, e per darmi dell'asino.
Nel frattempo mi ricordo che mi ha mandato affanculo una settimana fa
siccome gli avevo fatto notare che non aveva capito quello che leggeva su un
libro.
Allora non c'era niente di più divertente di creare un secondo documento
ancora più stupido del primo, che fosse modellato su una delle sue assurde
teorie.
E' bastato infatti prendere una delle sue pagine più divertenti come questa
http://digilander.libero.it/sabato/crocifissionegesu.htm
 e inventarsi uno
dei documenti che non esistono ma che a lui piacerebbe tanto esistessero.
Si sconsiglia la lettura di della pagina sopra citata a chiunque abbia un
minimo rispetto per la lingua italiana, per l'ortografia e la grammatica.
D'altra parte anche la superficialità con cui Scala presenta un documento
pieno di errori di ortografia è indice della sua superficialità
nell'analizzare i testi; incapace di pubblicare gli stesso un testo
leggibile, non si può pretendere che possa leggere quelli degli altri :-)
Infatti il professor R. Harris, che si occupa di valutazione delle fonti in
Internet, il cui testo ho pubblicato in italiano in questa pagina
http://www.christianismus.it/sezincredibile/doc0038/index.html
 (e ringrazio
Scala che indirettamente mi ha fatto conoscere tramite la sua ML colei che
ha fatto la traduzione), fa notare come uno dei criteri di valutazione della
serietà di una fonte in Internet sia l'accuratezza, anche nella grammatica:
Cito: "La maggioranza della gente istruita usa la grammatica in modo
corretto e controlla il lavoro per evitare errori ortografici. Qualche
strafalcione o virgola al posto sbagliato non sono inusuali, ma più di due o
tre errori ortografici o grammaticali costituiscono per lo meno un motivo
per stare attenti. Se gli sbagli sono il prodotto di trascuratezza oppure di
ignoranza, nessuno di questi elementi mette l'informazione o l'autore in una
luce favorevole.
(
http://www.christianismus.it/sezincredibile/doc0038/pgcredibilita.html
)
Non credo di aver visto mai un sito così pieno di errori di ortografia (per
non parlare di quelli di concetto). Mi permetto di parlar male del sito di
un altro visto che costui si diletta a parlar male del mio, preso
dall'euforia della scoperta di un clamoroso falso.
Falso che egli commenta così:
"Padre Fitzmyer, ha limpidamente messo in evidenza il problema che si é
posto non negli ultimi 50 anni, nei quali i testi qumramiani sono rimasti
più o
meno confinati nella enclave degli studi "controllabili", ma quello degli
ultimi 10 anni nei quali, essendo stato reso disponibile il materiale
qumramiano nella sua quasi interezza (pubblicazioni di Eisenmann ma
soprattutto di Martinez), si é aperta la strada anche a studi di fonte non
cattolica".
A parte l'uso talebano delle virgole, si vede bene come l'autore sia in
preda alla teoria della segretezza....
Un'osservazione ridicola: Scala dice che è negli ultimi dieci anni che è
stato reso disponibile il materiale agli studiosi, ma poi mi cita come fonte
principale il Martinez, che è una traduzione. Siccome lui non lavora sugli
originali ma sulle traduzioni, pare credere che anche gli studiosi veri
facciano come lui.
Continua Scala: "Il Fitzmyer potrebbe essere tutto sommato, ingenuo [povere
virgole, n.d.r.] credendo che il problema non si sia posto in tutta la sua
gravità ai più alti livelli della gerarchia cristiana sin dalla scoperta dei
Rotoli. Evidentemente i tentativi disperati fatti per "adeguare" la scoperta
alla "interpretazione" tradizionale sono miseramente falliti durante tutti
questi 50 anni di silenzio e, allo stato, si é più o meno ancora al punto di
partenza e nella icapacità di operare una revisione plausibile si utilizzano
strumenti stalinisti di diffamazione dei nuovi studi, attacco delle fonti e
conservazione forzata dello status quò".
Con un accento sbagliato si conclude questa teoria complottistica
assolutamente ridicola.
Ritornando al pesce, bastava quindi creare un documento falso per il
Sabato-boccalone.
Avrei anche potuto scriverlo in italiano.... ma in inglese faceva più
scena....
Vediamo i motivi per cui uno che si millanta esperto di Qumràn avrebbe
dovuto capire dopo due minuti che si trattava di un falso,. Lo faccio
seguendo la sua stessa analisi:
"Mi era stata chiesta la traduzione del docuemento scoperto (in realtà
riscoperto perchè interamente rivisitato rispetto alla traduzione e
composizione dei frammenti operata da Milik )"
Qui Scala non capisce cosa c'è scritto, perché parla di una traduzione e
composizione dei frammenti di Milik, mentre il mio falso spiegava
chiaramente che questi frammenti Milik dichiarava essere illeggibili: "He
noted in an addendum to his article that all fragments of the first column
are not readable". Una cosa illeggibile difficilmente si traduce :-)
"Non cercate il testo... non c'è in alcuna delle pubblicazioni al vasto
pubblico, ma nè ho sentito parlare per la prima volta proprio su questo NG
nella citazione dell'articolo del biblista  Joseph Fitzmayer di recente
sottoposto a procedura inquisitoria. (AH AH, n.d.r.) Ecco i riferimenti:
«American Journal of Semitic Philology», CL (2003), pp. 213-217."
(nè si scrive senza accento)
Peccato che questa rivista non esista; non pretendo che Scala conosca le
riviste scientifiche, non avendone mai voluto vedere nessuna. Ma almeno una
ricerchina su Internet.......
"Ecco la traduzione...ma senza avere il testo originale in ebraico rischia
di essere forviante: le traduzioni delle traduzioni spesso travisano
completamente il testo".
Siccome poi Scala non sa l'ebraico la cosa diventa ancora più difficile; pur
con queste premesse egli aggiunge:
"Si guardi ad esempio la versioen inglese di 4Q541 nella traduzione di
Martinez e lo scempio che ne fa Martone..."
E così uno che non sa l'ebraico accusa due professori di ebraico di fare
scempio di un testo che egli non è in grado di leggere.
Questa notte io ho sognato che l'imperatore del Giappone non sa parlare
giapponese, ma io non so il giapponese, in ogni caso voglio denunciare il
mondo che quell'imperatore è un farabutto.
"Chi ha la fortuna di avere i tre testi, specie quello di Eisenmann, capirà
l'importanza eccezionale di 4QCrucifixion per stabilire una volta per tutte
che la crocifissione di un uomo vivo effettuata con inchiodatura, era
possibile presso gli ebrei solo per l'accusa di alto tradimento."
Scala non si è accorto che i manoscritti di Qumràn sono tutti pubblicati e
catalogati, e che nella serie ufficiale è già stato stampato anche l'indice.
Immaginare che salti fuori un manoscritto NON catalogato dalla piastrella
sotto il pavimento è un'ipotesi plausibile solo per Sasaeanna o Giacomo
minor (ora capisco perché vanno d'accordo).
Scala non sa nemmeno (forse) che ci sono tutte le fotografie di tutti i
manoscritti, anche di quelli illeggibili, e che pensare che un giorno uno
scopre un manoscritto che un intero comitato e un intero mondo di studiosi
non ha mai visto (Milik lo avrebbe scartato perché illeggibile.... ma se
fosse stato leggibile se sarebbe accorto qualcuno), è una ipotesi
fantascientifica. Pensare che un solo studioso abbia pubblicato da solo un
manoscritto, quando Fitzmyer è uno dei membri della commissione indicata per
la pubblicazione... e lo faccia dopo che è stata conclusa l'edizione
completa, è un'altra scempiaggine. Altrettanto pensare che egli dia un nome
inventato (4QCrucifixion) ad un frammento "in attesa della numerazione
ufficiale", numerazione che sarebbe già stata data nel 1956, data della
scoperta del manoscritto, secondo il mio articolo.
Poi ci sono altre cosucce che non dovrebbero sfuggire ad un grande
ricercatore come Scala, che si vanta di pubblicazioni universitarie (!)
Si parla nel mio falso di un libro di Milik intitolato "Three years", quando
il famoso libro di Milik si intitola "Ten Years".
Poi si cita una monografia di Meyer dal titolo "Die Treppe", che
profeticamente vuol dire "LA SCALA". Ma non pretendiamo che Scala possa
leggere il tedesco, a lui basta l'aramaico.
La descrizione paleografica di "a type of semi-cursive" è tipica del I
secolo avanti Cristo, ma io invece ho detto che "is dated to the period
40-70 AD".
E poi naturalmente segue la traduzione di un testo inesistente che è quello
che Scala sogna tutte le notti, per confermare le sue ipotesi oniriche sulla
morte di Gesù esseno.
Poi Scala (prima ancora che io iniziassi a prenderlo in giro) incomincia la
tiritera trionfale contro di me:
"....vedi Andrea Nicolotti rivelando o la sua totale incultura che la dice
lunga sul quanto ci si può aspettare da lui, o la sua totale malafede, cosa
che la dice ancor più lunga".
No comment.
"Per il resto é strano come uno che ha il salame davanti agli occhi (A.N.)
crede che gli altri siano tutti salami che che siano pronti a mettersi anche
loro una bella fetta davanti agli occhi e prendersi il suo salame nel..."
Qualcuno ha già fatto notare che il salame è Scala medesimo; non so se a
questo punto continui a preferire l'inserimento di se stesso in quella
regione corporea alla quale egli qui alludeva.
Poi si lancia in saggi giudizi:
"Esistono elementi che non conoscono il senso del temine obiettività ed
autocritica. Costoro si riconoscono immediatamente grazie alla arroganza che
traspare da ogni loro poro".
Qui Scala forse vuole descrivere se stesso. Ormai ubriacato dalla gloria
ricercata negli ambienti dalla quale la può ricevere (= totalmente estranei
al mondo scientifico che invece lo ridicolizza), è assolutamente incapace di
qualunque autocritica.
Alcuni esempi fulgidi: un anno fa ha detto un'infinità di errori sulla
pubblicazione di un manoscritto di Qumràn, secondo lui inedito, invece già
pubblicato da Baillet decenni or sono. Glielo feci notare, e tre mesi fa lui
rimise su ICR un posto in cui diceva esattamente le stesse cose; al che
qualcuno gli fece notare che stava ripetendo gli stessi errori.
Niente da fare.
L'anno scorso aveva inventato la sua astrusa teoria del termine parasceve
come ebraico "metà settimana". Dopo aver spiegato anche in turco
l'etimologia delle parole ebraiche e l'impossibilità di tale
interpretazione, e aver anche esposto le risate del professore di filologia
semitica della mia università, Scala continua a ripetere la stessa teoria.
Per forza che continua ad affermare che nessuno ha mai potuto criticare le
sue teorie: infatti egli le critiche non le sente. Forse la collocazione di
cui sopra che ha assunto recentemente nella qualità di salame gli impedisce
il pieno uso dell'organo uditivo.
"L'incolto sa di esserlo e sa che per questo non regge alla discussione,"
C'è poi la categoria, più pericolosa, dell'incolto che invece di cercare di
imparare da chi può insegnargli qualcosa, va dal professore e lo accusa di
essere un asino.
Io mi sono divertito tanto, spero anche voi.
Saluti
Andrea
PS Adesso speriamo che tra un anno salti fuori qualcuno che, citando il mio
falso, lo usi come prova.......

 Mauro di A.
 Ciao,  Giuseppe


  Pensaci un po', sinceramente. E fammi sapere.
già fatto

 - istituzionali. Buono a sapersi!
Palle. Io di norma sono un cane sciolto.
Come ha detto il Nicolotti, quel post era solo un coacervo
di caz**te ben scritte, che puoi trovare in altri thread qui
come altrove. Era un test per boccaloni.
Ciao.


 interventi con alcun altro.
sempre a scovar complotti e congiure?
:-)
Francesca/buona domenica!

 così - istituzionali. Buono a sapersi!
tutto sto casino perché siete gelosi che Francesca mi ha telefonato?
:-)

 Lo può chiedere un asino, non Joseph Fitzmyer.
e l'accusa era appunto di eresia.
quindi biblista non asino, ma eretico.
inutile che ti affanni Andrea,
l'articolo postato e' divenuto verosimile 
dopo che *tu* persona conosciuta nel NG 
(e da me pure in RL) e persona da molti 
considerata competente nel settore
avevi dato prova di conoscere confermando 
cio' che lo sconosciuto fake aveva postato.
impariamo a diffidare dalle autorita',
i Nicolotti su ICR 
o il Papa magisteriale nella RL.
Mauro di A.

 cio' che lo sconosciuto fake aveva postato.
peggio ancora.
dimostra che qui non si ragiona, ma si copia sempre da qualcun altro (da me
solo quando fa comodo)
=
altra dimostrazione di quello che il pesce voleva mettere in luce
Comunque non ce l'ho con te, tu sparli ma senza fingere di essere un
sapiente in biblica e ebraico
Sparli in base alle tue idee, almeno

 come altrove. Era un test per boccaloni.
Già, di persone pronte a credere, pensa, anche a scemenze millenarie se ne
trovano dovunque.
Ma rotfl!
--
Elfo
"Il mentitore di Creta diceva che tutti i cretesi erano mentitori e chiedeva
se aveva mentito. Se aveva mentito, non aveva mentito,e, se non aveva
mentito,aveva mentito. Sembrava mentire e non mentire allo stesso tempo"

 > Un biblista che da cinquant'anni studia scientificamente i testi,
cosa intendi te per "scientificamente"?
se si studia la Bibbia lascando da parte la Fede si capisce subito che č un
coacervo di favole che circolavano da tempo dall'Egitto alla Mesopotamia
vedi la storia di Mose ripresa da quella del  Re Sargon degli Accadi
oppure di invenzioni come le piaghe di Egitto mai avvenute
Se uno studia scientificamente la Bibbia e a 80 anni č ancora cattolico
significa che č caduto dal seggiolone quando era piccolo
ciao

Seastrom e company avete abbocato al pesce,
Caro buffone Pace, grazie alla tua idiozia da fanatismo religioso ti sei
messo ancora una volta nella merda da solo :-DDD
Perché ora naturalmente ti tocca citare una sola riga scritta da me in
risposta a Gregorio o che entrasse nel merito della questione da lui
sollevata, e a meno di inventartela di sana pianta (ma occhio Pace che c'č
Google, la riga senza estremi del post non vale) non vedo proprio come tu
possa fare.
Il bello č che manco ti rendi conto di come la tua tendenza alla menzogna piů
invereconda, alla diffamazione su basi immaginarie di chi metta in evidenza
il demone di sopraffazione religiosa che ti possiede, e la sterminata
collezione di figure di merda che hai rimediato per questo motivo, ti rendono
un propagandista religioso del tutto controproducente. 
Perché vedi, quelli come te galvanizzano il loro branco fanatico, ma fanno
scappare le persone ragionevoli... ma contento tu di questo, ancora piů
contento io <g>
P.S.: 
Se davvero Teresa di Calcutta avesse negato gli antidolorifici ai malati per
non privarli di quel bacio di Gesů che č il dolore fisico, questa secondo te
sarebbe:
[ ] Cosa buona e santa
[ ] Un'immane e sadica stronzata
[ ] Altro a scelta
(specificare in caso si barri la terza casella)
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 Sparli in base alle tue idee, almeno
io non sparlo e non sragiono.
solitamente almeno.
e poi non in base alle mie idee 
ma in base alle mie esperienze.
e cattoliche letture.

 e cattoliche letture.
e io smetto di fare l'esegesi dei falsi da me creati, come se qualcn altro
dovesse interpretarli al posto mio
Ciao

 significa che č caduto dal seggiolone quando era piccolo
o che sei caduto tu, che perň non hai studiato e quindi non hai elementi per
giudicare, quindi inutile parlare con te

 > Sparli in base alle tue idee, almeno
Ti leggo da Mauro giacchč ti ho plonkato.
Ma come ti permetti di dire che Mauro *sparla*?
In base a cosa ti permetti di fare queste tue affermazioni?
L'unico che *sparla* sei tu, saccentino, che continui il tuo fancazzismo
cattedratico basato su prove = 0.
Sei fortunato ad essere nato in questo paese di merda, altrimenti saresti a
spasso.


 (specificare in caso si barri la terza casella)
Saluti
A.M

 di te..scherzi a parte  ;-)
ciao Anna,
ma io nella vita sono una grande burlona :-)
Francesca

 ha scritto nel messaggio
news:YlTja.11157$DT4.3...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:BnYja.12371$iy5.3...@twister2.libero.it...


 Un caro e divertito saluto,
altrettanto.
Francesca

 pit BUM!!

 ha scritto nel messaggio
news:1VYja.12495$iy5.3...@twister2.libero.it...

 500 anni fa.
faresti meglio a leggerti cosa scrive della Chiesa del suo tempo e dei teologi
della sua epoca nell' "Elogio della follia" anzichč berciare le tue consuete
cazzate e stravolgere il suo pensiero provando nel maldestro tentativo di far
passare come "dettati dall'odio" i giudizi dati a individui che mettevano al
rogo esseri umani.
Che cazzo ci sia da capire in individui che bruciavano vivi esseri umani poi
rimane un mistero.

 Francesca..stai facendo il gioco dei cattointegralisti..
e' diventata una di loro.
non te ne eri accorta ?

 allora e' solo patologia.
beh, vedo che cominci a renderti conto della patologia della tua fede che
pretende di essere depositaria e di insegnare "l' unica Verità".
ciao ciao

 Ma rotfl!
posso rotflare teco? ;)
--
"... per strada più nessuno ha freddo e cerca più di te"
--
elimina BERLUSCA per rispondere in pvt

 non te ne eri accorta ?
eppure è così evidente.. :-D
Francesca/ma ciao..., ora leggi anche i messaggi che una volta non leggevi?

 Naaaa...è tutto per difendere il Nicolotti..e lui la sta usando.
^___________^
ciao
Francesca

;-)
Francesca! Tu sei troppo intelligente...non potrai mai integrarti ad un
logica irrazionale!
E già ti conosco! Ma sei anche troppo ingenua...per me è una virtù..se non
ti fai usare.
Ciao!!
Anna

 sono integralista?
integralista peccatrice evidentemente.
:-)

 Cosi' però non lo fa crescere il piccolino ;-)
no preferisco imboccarlo ad ogni pasto  #^_^#
salut
Francesca

 integralista peccatrice evidentemente.
già così mi suona meglio ;)
Francesca

 gruppo di discussione, ci sarebbero cascati in non pochi.
Era troppo bello! Un capoccia che ammette cose che i capoccia nascondono da
sempre!
Però non preoccuparti! I laici ci sono arrivati da decenni...anche se tu non
ci arriverai mai..troppo incatenato.
Mamma che papiello!! Uelà! Che servizievole che sei...ma non è più come un
tempo...quamìnto tutti dovevano accettare l'irrazionalità di una dottrina
atta a servire padroni.
Ciao ciao...:-)))
 >

 Inviato via 
http://usenet.libero.it

Oh! Li devia sempre eh! Perchè QUELO è il papa!  l'idolo da
idolatrare...l'infallibile.:-)))
Ma tu gurda come siete ridotti..poveretti!
"Sasaeanna" <sasae...@Tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:b6prta$7s3b7$1...@ID-188137.news.dfncis.de...

 Ciao.
Cià!

"Sasaeanna" <sasae...@Tiscali.it> ha scritto nel messaggio > Vero! Anche
se di cose INverosimili ti nutri :-)
Come per esempio la verginità fisica di Maria...i vari dogmi della CC...come
l'immagine aliena che spacci di un Uomo come Gesù..ecc...ecc..ma non sei
solo sei in buona compagnia...QUELO ha potere su molti..ma non su tutti OGGI
;-)

faresti meglio a leggerti cosa scrive
quello che il tuo animo percorso da rodimenti acuti non ha realizzato
e' che QUELLE parole di 500 annifa
OGGI
si attanagliano perfettamente a gente come te, elfo, saseanna, &c.
ma chiederti di capirlo, me ne rendo conto! 
sarebbe davvero chiederti troppo!
pit bum BUM

 ha scritto nel
messaggio news:r2119vca079ik46g3...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:r2119vca079ik46g3...@4ax.com...



Buttiglione che parla di *capire*.
ROTFL
G
PS se vuoi imparare da Erasmo leggiti l'Elogio cosě eviterai di sparare le tue
solite cazzate da "arrodendrato" intossicato di cattobigotteria.


Io sarei gia' contento se gli insegnasse a quotare da ....cristiano. :-))))
E gia' che ci si trova, aiutarlo a distinguere meglio amici e nemici. :-(
Ciao ;-)
Claudio

 Claudio
Ciao!!
Anna

 E gia' che ci si trova, aiutarlo a distinguere meglio amici e nemici. :-(
il mio cherubino non ha nemici, è solo molto invidiato.
:-DDD
Francesca

 Già!
AHHHHHHHHHHHHH!!!
è una congiura, vi ho beccato!!
Ecco il BRANCO che s'accanisce, gli OSCURANTISTI che vorrebbero mettere a
tacere le MENTI LIBERE..voi che in GRUPPO vi accanite contro uno per
NASCONDERE la VERITA' ecc..ecc..ecc..
Perdonatemi non ho resistito :)
Francesca/però aiuta ^_^

 ha scritto nel messaggio
news:Z70ka.13255$iy5.3...@twister2.libero.it...


> Ti leggo da Mauro giacchč ti ho plonkato.
allora cancello la tua lettera e non finisco di leggerla nemmeno
Ciao

 ROTFL
Mi ricambi la cortesia?
Posso stavolta io rotflare teco? <g>
D'altromde da un ingegnere non mi aspetto altro.
--
Elfo
"Il mentitore di Creta diceva che tutti i cretesi erano mentitori e chiedeva
se aveva mentito. Se aveva mentito, non aveva mentito,e, se non aveva
mentito,aveva mentito. Sembrava mentire e non mentire allo stesso tempo"

 non te ne eri accorta ?
una mutante!
CATTOLICO SI - CATTOLICO NO
=
AGGRESSIONE ON -AGGRESSIONE OFF

 l'informatica! :-)))
vabbè un branchetto ;)
Francesca

 E gia' che ci si trova, aiutarlo a distinguere meglio amici e nemici. :-(
io ancora devo capire come dovrei quotare per farti felice.....

 Nicolotti sarebbe pronto a tutto.
allora è vero amore

 premiata... non so se dalle Vs accademie, ma di certo da questo NG.
Grazie per i contenuti che hai espresso
CIAOOOOOO

 D'altromde da un ingegnere non mi aspetto altro.
ehm, coff... coff ... non tutti gli ingegneri sono come Butty! ;-))
G (studente in ingegneria)
--
"... per strada più nessuno ha freddo e cerca più di te"
--
elimina BERLUSCA per rispondere in pvt

 si attanagliano perfettamente a gente come te, elfo, saseanna, &c.
Che c'è, mi hai messo nella tua speciale lista di *postatori canaglia*?
Quando inizierai ad allestire i roghi avvertimi: mi farò dare un passaggio
in moto dal mullah Omar <g>.


 G (studente in ingegneria)
Ooooopsssss!
Ho generalizzato un tantino.
Allora diciamo tutti gli ingegneri cattocredenti (va meglio?)
^__^
CU


 schrieb im Newsbeitrag
news:jo0ka.12918$DT4.4...@twister1.libero.it...
^__^
Ciao
Claudio

 Ti amo! Solo perche' me l' hai chiesto. :-))))))
questa sera lo state amando in troppi, devo preoccuparmi?
;-)
Francesca/mettersi in fila ed attendere pazientemente il proprio turno..tzè

 > l'informatica! :-)))
se tu sei laureata e specializzata in filosofia come hai affermato,
Francesca è Bill Gates

il bacino della buona notte te lo dà Francesca!
ah lo credo bene

 amore..ma non fa crescere :-)
SALVATE LA FIGLIA DI ANNA!!!!!

 questa sera lo state amando in troppi, devo preoccuparmi?
Soffri! :-))))
Ciao
Claudio

 Soffri! :-))))
ho già le vesti quasi strappate :-D
ciao
Fra

 con prove storiche, archeologiche, intuitive ecc. ecc.
addirittura! ;)

 domande molto dirette
hai qualcosa contro i cerebrolesi?
non solo cattorazzisti col tuo branco di pagliacci
che non fanno ridere nemmeno i porci
ma pure neonazisti
magari mi vorresti in un forno crematorio?

l'inquisizione e l'oscurantismo, ed ecco che i pescioloni abboccano.
Tutto questo insegna che aveva ragione San Girolamo, parecchi secoli or
sono, quando si lamentava della gente che si ergeva a pontificare sulle
Scritture senza nemmeno averle studiate... mostrando alla fin fine la
propria ignoranza:
"Questa scienza è quello che la nonnetta chiacchierona, il vecchio
rimbambito, il cavillatore parolaio, e in genere tutti quanti si
arrogano, fanno a brandelli, insegnano prima di aver imparato […] e,
come se fosse poco, con una certa facilità di parola e anche con audacia
spiegano agli altri quel ch'essi non capiscono. 
Taccio dei miei colleghi, i quali, se per caso, dopo aver coltivato le
lettere profane, arrivano alle sacre Scritture […] adattano alla propria
opinione testimonianze incongruenti, come se fosse un magnifico e non un
pessimo sistema di parlare il distorcere frasi e piegare alla propria
opinione la Scrittura, benché questa vi si opponga […] Questi
comportamenti sono infantili e simili al gioco dei ciarlatani: insegnare
ciò che ignori, anzi, per dire una cosa che mi ripugna, non saper
neppure di non sapere".
http://www.christianismus.it/sezincredibile/doc0033/pgstravagante.html
Questo scherzo sembra indicare che, al contrario di quanto comunemente
si immagina,  il gusto per l'ironia e il divertimento non mancano negli
ambienti accademici. Lo dimostra anche la divertente "Lettera ad
Anthropos" del Ricciotti:
http://www.christianismus.it/sezincredibile/doc0033/pglettera.html
Buon divertimento.
Salutissimi. 
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in tutto il mondo".
                                                          (GMG 2000) 
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

 
http://www.christianismus.it/sezincredibile/doc0033/pglettera.html
Si, questa mi piacque un sacco
Leggetela
Ciao

 gli smonto la baracca in 5 minuti
Una lezione? :-)  TU! 
E mica siamo alla corrida accademica:
'sedicenti professori dilettanti allo sbaraglio'.
Credo che una tua lezione, sull'Humanitas dei romani magari, vedi, 
http://makeashorterlink.com/?L39E43D14
 , farebbe sbellicare di ridere
insegnati e allievi di qualsiasi uniiversità pontificia o  statale, . . .
:D
Ad una cosa servirebbe, sapere quanta ignoranza e ignoranza presuntuosa,
c'è in rete. 
Saluti
Claudio Pace.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il vecchio rimbambito, il cavillatore parolaio, (...)"
forse era per tale motivo che vostra santamammachiesa
proibira'  alla gente normale di detenere e studiare bibbie
tradotte nella loro lingua, ardendo al rogo chi come la
mistica Margherita Porete tradurra' in volgare la Bibbia.
del resto il passo da voi riportato di "san"
Girolamo richiama alle cattoliche menti
(e io tale sono stato e quindi lo so)
quanto fanno oggigiorno i TdG
che gente -ignorante- spiega ad altre  gente -ignorante-
(nonche' cattolica) le Sacre Scritture.
Cio' e' quanto vedono le cattoliche menti,
dall'alto della superiorita' data dalla
loro santamammachiesa.
<g>


credo tu che non capisca il concetto di Humanitas dei Romani lo confondi
forse con qualcosa che ti hanno insegnato all'Oratorio
ciao

 E' ARRIVATO TRX IL MIO VERO CAPOCCIA!!!!!!!
Naaa.č.un tuo adoratore! Adora chi adora i capoccia e li serve meglio di lui
:-)
il tuo scherzetto mica copre quel che
sanno in tanti? Scopre solo che continui in tutti i modi a cercare di non
far sapere cose scomode ai tuoi capoccia.
Ciao ciccittello piccolino di mammina.
;-)))

 agli amici di ICR come consuetudine vuole.
...

 Il tuo carro l'ha fatta grossa stavolta.
Un grosso pesce d'aprile, che è stato assai significativo e che a quanto
pare non ti è servito a nulla, perchè minacci e insulti invece di fare una
serie revisione critica del tuo metodo 'Scala' che si basa sull'effimero e
non sulle basi solidi della scienza.
Continua dunque a fare l'etimologia di lingue che non conosci e azzardare
ipotesi su argomenti di cui dimostri di sapere assai poco, forse un giorno
capirai che i Nicolotti, i Galvani e i Pace, non avevano niente di personale
o di ideologico contro le cose che esponi, ma che le loro osservazioni sul
metodo, sulla necessità di verifica delle fonti etc . . . etc . . . non
erano campate per aria, come le tue etimologie dell'ebraico e del copto. :D
Continua, . . . non puoi che fare questo genere di figure ridicole, che non
ti fanno onore. ;-)
Saluti
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 insegnati e allievi di qualsiasi uniiversità pontificia o  statale, . . .
mentre invece una lezione di "Mariologia" è una cosa serissima vero?
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:80Z207Z171Z242Y...@usenet.libero.it...


propria ignoranza:
Certo. Ed insegna anche quanto bene faceva Santa Madre Chiesa ad impedire che
i Sacri Testi cadessero nelle mani immonde di chi non era preparato ad
interpretarli nel Vero e Giusto modo e li sottoponeva all'empietą del Libero
Esame, bruciando le Bibbie tradotte in volgare, gli stampatori e gli
esaminatori.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

dimostra che qui non si ragiona, ma si copia sempre da qualcun altro
Dimostra che *alcuni* fanno cosě, compresi non pochi cattofanatici che fanno
del loro meglio anch'essi per rendere illeggibile questo NG, da quando non
sono piů riusciti ad illudersi che fosse un loro megafono.
Ma dimostra anche che sei pronto a mentire per difendere la tua fede, che sei
pronto a spendere quel po' di autorevolezza che ti danno i tuoi studi per
sostenere cose del tutto false e fuorvianti, e che quindi chi non si fida di
te sulla parola, ha perfettamente ragione.


di Gesů.
Le pietre sě. 
Ma Cignini, Pace e diversi tuoi correligionari no, e non mi sembra che tu ti
sforzi molto di farglielo capire.
Anzi, ti suggerisco di fare un bel respiro e recitare dieci volte questa
frase come un mantra, prima di scrivere un'altra volta che la resurrezione di
Cristo č provata come la sconfitta di Napoleone a Waterloo.


mentre invece una lezione di "Mariologia" è una cosa serissima vero?
e' una materia della madonna !!!

 trovano dovunque.
  ben detto! considerando anke ke il cristianesimo non è altro ke un
colossale
 "pesce d'aprile" con cui, la c.c. ha gabbato buona parte dell'umanità.
 saluti ittici, darik

 Ma perchè parli sempre di titoli signor conte?
perché mi piace ricordare che sei bugiarda, e lo ricorderò fino a che non
dirai "Scusate ho detto una bugia"
Mi diverte

Approsito! Ho ben QUATRO TITOLI..pezzi di carta per me...mica solo uno.
 E tu schiatti per quei pezzi di carta!
:-)))) Marameo!!

 Cosa c'è di stano in una che è laureata in filosofia
lo strano è che saresti tu

 lo strano č che saresti tu
Dici che dovresti essere tu? Ma non potrai mai..sei laureato in ben
altro...in odio per la Conoscenza ...quella Conoscenza che puņ essere solo
per gli Umani..non per le macchinette...il tuo odio per essa č una laurea
che ti meriti a pieno titolo..anche se non messa su carta ;-)
Ciao ciccittino invidioso! :-))))

 Ciao ciccittino invidioso! :-))))
ho l'impressione che tu sia più cicciotta di me

 terrore,
Cervello: quella cosa con cui pensiamo di pensare. (Ambrose Bierce,
"The Devil's Dictionary)
Ciao
Claudio

 per gli Umani..non per le macchinette...il tuo odio per essa è una laurea


 Claudio
Ciao!!
Anna

 Claudio
Ciao!!
Anna

Bella questa barzelletta! Mi sarà utile per farla leggere agli stronzi del
NG! :-)))
Grazie Claudio!!

 Grazie Claudio!!
Non c' e' di che. :-)))
Ero sicurissimo che ti sarebbe piaciuta.
E' piu' ....profonda :-PPPPP
di quello che sembra! :-)))))))
Ciao
Claudio

 Claudio
Ciao!!
Anna

 fin fine la propria ignoranza: (...)
sono altre le cose che tutto questo insegna,
e qui tu tu sei esposto chiaramente.
a proposito, oltre ai cattolici Natanaele e Claudio Pace
(e ovviamente Francesca e Andrea autori dello "scherzo")
quali altri *cattolici* erano stati avvertiti ?
perche'non sono stati avvertiti invece dei non cattolici ?
Mauro di A.

 perche'non sono stati avvertiti invece dei non cattolici ?
è stato avvertito Achille Lorenzi che a quanto mi risulta non è cattolico.
Dato il lungo cavillare e le varie illazioni fatte sul famoso scherzo vorrei
precisare alcuni punti:
il primo aprile ho letto alcuni articoli buffi apparsi su una ML nella quale
sono iscritta e credo che anche tu Mauro ti sia iscritto..così mi è venuta
voglia di fare uno scherzo e se la memoria non m'inganna ho proposto via
e-mail la cosa ad Achille, senza però avere ben chiaro che tipo di scherzo
voler attuare.
Nel pomeriggio poi ho sentito Andrea Nicolotti telefonicamente (come mi
capita molto frequentemente)per motivi che nulla c'entrano con lo scherzo e
a fine conversazione gli ho proposto l'idea del pesce d'aprile e insieme
abbiamo pensato come attuarlo.
Io ho creato il fake, lui ha scritto l'articolo, io l'ho postato.
Ora dato che ormai siamo a giugno ed il primo aprile è passato da mesi,
possiamo ritenere archiviato lo scherzo o credi sia il caso di arrivare
colle polemiche fino a Natale?
@___@
ciao
Francesca/se mi dai il tuo numero di telefono per il prossimo scherzo sarai
il primo ad essere informato ;)

 è stato avvertito Achille Lorenzi che a quanto mi risulta non è cattolico.
e perchè non l'hai detto prima quando hai fatto l'elenco di coloro che avevi
avvertito?
ma non avevi detto che avevi avvertito solo tre cattolici?
adesso salta fuori che avevi avvertito
anche Achille mio fratello di ex fede chiederò riscontro:o)
insomma Francy
hai fatto un bello scherzo da prete
è stato il primo o l'ultimo?
alhoa
lucy

 Nel pomeriggio poi ho sentito Andrea Nicolotti telefonicamente
non ho capito se Achille sapeva o se non sapeva.
ciao,
Mauro di A.

 non ho capito se Achille sapeva o se non sapeva.
Achille sapeva.
Francesca

 ma non avevi detto che avevi avvertito solo tre cattolici?
mai scritto questo.
ciao
Francesca

 Francesca
Mi pare che si stia parlando con un linguaggio da 'difesa'. :-)
Ah raga' stiamo parlando di uno scherzo d'Aprile cattivello, ma efficace,
anche per la persona che ne è stato vittima che ha potuto toccare con mano
qual'è il suo modo di approcciarsi ai problemi 'storici'.
Anche se orgogliosamente ha affermato, a scherzo scoperto, che il
QXcruciffision era falso e gli altri in cui lui crede sono veri, non credo,
almeno lo spero, che Sabato non abbia imparato qualcosa da questo storico
scherzo d'Aprile.
Certo non m'illudo che una persona che non conosce una parola di copto e di
ebraico e che continua a fare etimologie delle parole di queste lingue,
facendo pessime figuraccie, cambi dall'oggi al domani, ma certo non potrà
dire, se un giorno rinsavirà, che nessuno lo aveva avvisato, . . .
Se quel giorno mai verrà, forse capirà che quelli che hanno organizzato lo
scherzo non gli sono per niente nemici, anzi, . . . il vero amico non è
quello che asseconda sempre e cmq ma quello che lo sa avvisare che sta
sbagliando anche quando sa che questo avviso non sarà gradito.
Saluti
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

[...]
Subito dopo il disvelamento dello scherzo ho precisato di essere stato
avvisato dello scherzo da Francesca per evitare che smascherassi subito il
falso.
Anche Francesca dichiarò subito le persone che erano state avvertite, . . .
Come ho già dichiarato, in sede di indagini preliminari, :-) avevo ignorato
il post credendolo inviato dal solito fake di Altamura, alias Giacomo Minor
e tanti altri fake, poi saputa la cosa ho risposto come se non sapessi nulla
dello scherzo, come di solito rispondo a questo genere di mex, mettendo
credo in difficoltà Andrea N. Che per rispondermi si inventò il
Qxcrucifission non so se inventandolo pensò a Sabato Scala, imho sì, . . .
ma credo che non sia stata una cosa pre-meditata ma venuta lì per lì in
mente ad Andrea in corso d'opera. ^___^
Il resto è storia, compreso il tentativo _cretino_ di far apparire questo
scherzo come una congiura clericale contro il povero Scala che, come è noto,
non ha gradito molto il pesce ricevuto.
Saluti arringhevoli.


giusto per curiosità.. qual'era il titolo dello scherzo, che me lo andrei a
leggere?
Thx,
Samuele Zerbini

 leggere?
"Bibbia"
Ciao, Leo

 ha scritto nel messaggio
news:bas8ln$8bo$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Eh eh, grande Leo. :-))
E aldila' della battuta ce lo togliamo di torno per
un po', la Bibbia e' lunga ...... :-))))
Ciao
Claudio

 Claudio
Mi sa che non l'hai letta, si legge prima del "SIgnore degli Anelli"...
Allora, qual'era il titolo?
Samuele Zerbini

 Allora, qual'era il titolo?
E santa pace, se era un pesce d' aprile vai a cercare
tra i post del primo di aprile, no? :-)))
Io non me lo ricordo, il titolo,
altrimenti te lo direi.
Anzi, credo che sia proprio questo thread, addirittura. :-/
Ciao
Claudio

 Thx,
prego
Francesca


E' proprio questo che lo rende diverso da uno scherzo innocente.
--
Ime

 E' proprio questo che lo rende diverso da uno scherzo innocente.
Infatti l'ho definito cattivello. ;-) 
Saluti cattivelli
Claudio Pace.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Anche Francesca dichiarò subito le persone che erano state avvertite, . .
.
scusa vedo una contraddizzione se lo hai svelato tu  che lo sapevi
perche dici che Francesca rivelò subito le persone che erano state avvertite
io ricordo che scrisse a mauro che se volevate lo avreste rivelato voi,
mi ma siete perfidi eh? ^_^
comunque sappi che non approvo il metodo
forse efficace ma molto scorretto
secondo me una cosa va dimostrata con chiarezza alla luce del sole
senza inganni di questo tipo del resto non ce n'è bisogno
anche i pretesti pseudopedagogici mi appaiono miserevoli , per dimostrare
chissa chè
di quante leggende metropolitane viaggiano in rete e  per come si fa presto
a crearne una bah... io credo che comunque a prescindere da tutto sabato sia
sincero e in buona fede
del resto non tocca a me (e non ne sarei capace) stabilire la veridicità
delle sue ricerche anche perchè ho una fede semplice e mi basta, scopro ora
ora che non ho bisogno di arzigogolare e perdermi in sincronie storiche
archeologiche e via discorrendo anche se risulta interessante, ritornando a
sabato per quanto se ne possa dire sulla sua ricerca storica a me basta la
sincerità della suo sprone a cercare qualcosa che poi è la sua passione
no?
forse gli sarà stato utile tutto ciò chi siete voi per dirlo
quale fine giustifica *questo mezzo* l'inganno che va oltre il semplice
scherzo (?)
avete perso un casino di punti
(mio modestissimo parere)
perchè questo apre la possibilità ad una marea di
occasioni  mediante il quale arrogantemente qualcuno
si prenderà il diritto e la legittimità di fare uguale
pessimo esempio che è servito solo a mettervi sul
piedistallo della verità che è una cosa orribile e poco democratica
dimmi come mangi e ti dirò chi sei ;(
se era uno scherzo doveva essere divertente non atto ad
umiliare una persona e la sua buona volontà nella ricerca
anche se quando sbaglia se sbaglia
dunque il metodo non l'ho trovato onesto
sempre mia modestissima opinione
ciao
lucy

 lucy
Ciao


 dimmi come mangi e ti dirò chi sei ;(
ma che piedistallo della verità?!
Del resto qui su ICR i fake, i troll, gli articoli falsi postati mi pare
esistessero anche prima del primo d'aprile.
ciao
Francesca

 disonestà,
ok forse ho esagerato
ma l'impressione è quella
notando gli ultimi eventi
come sono stati giostrati
non posso far altro che sospettarlo
ciao
lucy

 .......
Non direi.
Non ho negato di aver saputo dello scherzo e di averci partecipato come
attore secondario, non ero tra i registi e gli attori principali che non
biasimo perchč li reputo nella massima buona fede, cosi come reputo che sia
vero che l'appettito viene mangiando, il rotolone del Qxcrucifssion č venuto
in mente ad Andrea cammin facendo, nel rispondere alla mia domanda barbina,
. . .
Un saluto


Ah raga' stiamo parlando di uno scherzo d'Aprile cattivello, ma efficace,
Stiamo parlando del tentativo del solito branchetto cattofanatico e bugiardo
di sputtanare i suoi "nemici di religione" in ICR. Tentativo che tu hai
cercato, con la tue consuete spudorate menzogne, di utilizzare per sputtanare
anche chi non aveva scritto una sillaba in proposito, come il sottoscritto.
Vi è andata buca cocchini, che volete fà... fareste meglio ad attenervi alla
vostra religione e a non mentire <g>
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

colle polemiche fino a Natale?
Divertente vedere come quello stesso branchetto cattofanatico che a distanza
di anni seguita a citare ossessivamente l'unico (pretendono loro) errore di
Silvestro, reo di avere ricordato la storia della loro Chiesa, vorrebbe
invece fare subito tabula rasa della sua bella pensata, una volta che si č
accorto di come gli si č ritorta contro <g>


 accorto di come gli si č ritorta contro <g>
secondo me il pesce d'aprile č riuscito a meraviglia ^__^
ciao Gioia
Francesca

 ciao Gioia
ciao stella
G
--
Niente impedisce di amare e contemporaneamente scuotere la polvere ...
Questo è Vangelo. (c) - FR su ICR, aprile 2003
Niente impedisce di infrangere le regole e accusare gli altri di averlo fatto...
(c) - Samuele Zerbini su ICR, maggio 2003
--
elimina BERLUSCA per rispondere in pvt

secondo me il pesce d'aprile č riuscito a meraviglia ^__^
Allora non rompere i coglioni se continuiamo a parlarne <g>


 Allora non rompere i coglioni se continuiamo a parlarne <g>
riflettevo solo sulla pochezza delle altrui argomentazioni.
Se l'unico motivo per attaccare la credibilità di Andrea è uno scritto
palesemente falso postato il primo d'aprile direi che è un meraviglioso
risultato.
Francesca

 sottratto a questa pagliacciata
che palle.
noto che la tua delusione per non essere stata coinvolta nello scherzo è
talmente cocente da non permetterti di vedere la cosa con maggiore
leggerezza e obiettività.
Non importa.
saluti
Francesca

 Francesca
.....
ma sei fuori o stai dicendo sul serio?
francesca sei arida come un deserto
se non comprendi queste semplici cose
io non li faccio gli scherzi per umiliare NESSUNO
altrimenti agisco da sola per altri sentimenti
umani quali rabbia eccecc e lo dico CHIARAMENTE
e quindi non avrei nemmeno partecipato a questa schifezza
che tu chiami scherzo
avresti solo potuto ingannarmi facendomi bere la storia appunto
dello scherzo e il primo di aprile tutto assonante tutto troppo perfetto
punto uno
il tuo non č stato uno scherzo
e non venirmi a raccontare come hai fatto nell'altro post che fake e di
troll
era gia pieno icr
tu non sei un troll
saluti
lucy

riflettevo solo sulla pochezza delle altrui argomentazioni.
Cito: <<possiamo ritenere archiviato lo scherzo o credi sia il caso di
arrivare colle polemiche fino a Natale?>>
Che boomerang, mh? <g>


 tu non sei un troll
io no, Gregorio era un fake.
ciao
Francesca

 io no, Gregorio era un fake.
non eri tu gregorio?
ma guarda che per me puoi essere pure vercingetorigge
forse non hai afferrato il punto non sono io che mi lamento di fake e
trollate
varie ma sei tu
io mi lamento
del mezzo che avete spacciato per insegnamento nei confronti di sabato
cio che io chiamo
linciaggio virtuale
losco e meschino
sopratutto vile
perchè ti sei premurata
di non agire nemmeno da sola
linciaggio virtuale questo si chiama
capito?
altro che scherzo
buona serata
lucy

 ma fammi il piacere 2
ok, ti lascio farneticare.
buona serata
Francesca