Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: I soliti giornlisti

Titola oggi il quotidiano Repubblica (by web)
http://www.repubblica.it/
"Mille para' aprono il fronte nord. I marines si sono lanciati nella
zona curda e hanno occupato un aeroporto."
Ma insomma, para' o marines?
Leggendo si svela il mistero sono della 173a brig. aviotrasportata. Coi
marines c'entrano poco o nulla.
Per carita', e' una cazzata, ma prima di scrivere (soprattutto i titoli)
perche' non documentarsi?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

perche' non documentarsi?
Perche' per ogni Nadir-iperesperta ci sono almeno cento (ma mi sto
tenendo molto molto basso) cyb a cui interessa solo il fatto che siano
mille, molto meno i loro curricula militari.
Tu hai una certezza: un para' non puo' essere un marines. Io non mi
sarei posto nemmeno la domanda, e non credo che il dato importante
della notizia sia questo.
-- 
cyb

 della notizia sia questo.
Imo, il dato importante e' che Ankara ha promesso "per ogni soldato
americano oltre confine ce ne sara' uno turco". E lo faranno. D'altra
parte se possono i para' yankee, perche' non anche gli "specialisti"
turchi?
E i giochi si complicano.


 Scrivessero 1000 soldati e via, se non sono sicuri.
Il punto è, Cyb, che i giornalisti, direttamente o indirettamente, vengono
pagati dal telespettatore, e ci si aspetterebbe un minimo di
professionalità, quanto meno. Prima di scrivere documentarsi è necessario,
le nostre penne invece se ne infischiano ed infilano una stupidaggine dopo
l'altra, molte delle quali probabilmente passeranno inosservate, ma non per
questo meno gravi. Non si può scrivere che un parà è un marines, così come
non si può scrivere che un b52 è un cacciabombardiere oppure l'ultima ed
ipertecnologica arma americana, così come non si può scrivere che i carri
armati statunitensi sono radiocomandati.
Questo vuol dire non avere a cuore la propria professione e pensare che
tanto "gli spettatori non capiscono un cazzo".

 tanto "gli spettatori non capiscono un cazzo".
Yo.
Condivido.


tanto "gli spettatori non capiscono un cazzo".
Che dietrologia del cazzo. Ah, giusto in caso: la parola e' "lettori".

 Vai a vedere il sito adesso. Anche tu, Nadir! 
Repubblica legge IDL?!?
Sono lusingata.


Repubblica legge IDL?!?
*io* leggo IDL, disse lui con tono carico di sottintesi (resi
graficamente da due stupidi asterischi).

 Ah, giusto in caso: la parola e' "lettori".
Si addice poco alla tv, io parlavo di quella, Petaccia.

Si addice poco alla tv, io parlavo di quella, Petaccia.
In un thread su "la Repubblica"  tu parlavi di TV. Forse dovrei
lanciarne uno sul TG2, in modo da conoscere la tua illuminata opinione
su "il Foglio"; ma poi di nuovo, chissenefrega?

 graficamente da due stupidi asterischi).
Diamine, Pet, e tu hai un filo diretto con Repubblica!
(Sei piu' ammanicato del Mossad)


 ma poi di nuovo, chissenefrega?
Beh, la crociata in difesa dei giornalisti è tua.

 perche' non documentarsi?
Io non avrei fatto caso alla differenza, e come me tantissime altre persone.
Spesso scrivono in maniera potabile per facilitare la comprensione.
--
Sirthan
sir...@hotmail.com
124260884

 *Io non avrei fatto caso alla differenza*
PhFree
-- 
xxx 


 Spesso scrivono in maniera potabile per facilitare la comprensione.
E' possibile, a volte però la precisione è necessaria perché la notizia non
sia falsata.
Penso ad esempio a ieri notte, al lancio di agenzia sui "mille carri
armati".

non si può scrivere che un b52 è un cacciabombardiere
ti si incasinano le pedine del risiko?

 ti si incasinano le pedine del risiko?
A me no, penso più al povero Fede ed alla sua corte di generali.

 scrive:

Ecco, la mia obiezione a Nadir partiva dal senso del sarcasmo di
questo replhy. 
Ho proprio bisogno di sapere se siano marines o para o 2347123°
battaglione Tigre? A volte la curiosita' e l'attenzione prestata a
questo tipo di informazioni mi sembrano morbose, e anche fastidiose.
-- 
cyb

Beh, la crociata in difesa dei giornalisti è tua.
Eh, no. Dei giornalisti non mi cale ne' tanto ne' poco: e' leggere
certe meraviglie di stupidita' che mi induce all'imbarco.

 certe meraviglie di stupidita' che mi induce all'imbarco.
Petaccia, come sospettavo sei un cretino:
"Ho degli amici giornalisti, devo difenderli".

 questo tipo di informazioni mi sembrano morbose, e anche fastidiose.
Non credo ci sia questa componente di morbosità, io ponevo solo l'attenzione
su di una superficilità nella raccolta delle informazioni che un
professionista serio, sia esso della tv o della carta stampata, dovrebbe
evitare.

 evitare.
Non credo sia un problema di raccolta, ma di domanda, Angelus. 
*Para'/marines* attrae piu' di *militi/truppe*. Specie in rete.
Roba breve, termini conosciuti ed accattivanti, anche se non
significativi.
Eco docet.
PhFree
-- 
xxx


 *Para'/marines* attrae piu' di *militi/truppe*. Specie in rete.
Mi rendo conto, considerando anche che "militi" e "truppe" hanno un suono
desueto, da seconda guerra modiale, e per questo meno vicini al fruitore
dell'articolo.
Mi domando però quanto vada in quota alla semplicità ed all'immediatezza
della notizia e quanto alla negligenza. Io, specie in taluni casi, non
considerei sempre trascurabile la seconda.

"Ho degli amici giornalisti, devo difenderli".
Eccolo qui: ULC va addirittura a ricuperare una citazione scherzosa e
fasulla in un post che non ha nulla a che vedere con il thread
attuale, usandola come "arma" subito dopo aver detto "quoti una
risposta precedente". Soccombe in malo modo, ma non disperate!
Prima o poi qualcuno lo riesumera', perche' il mondo ha bisogno di
buffo -  cazzo, il webmaster assonnato - di eroi.

 l'impressione che tu non avessi capito un cazzo.
Come non detto, Petaccia.
[cutto le altre stupidaggini partorite da un cretino visibilmente in stato
confusionale]


wrote:

Avresti dovuto restare morto: questa umiliante fuga fara' crollare le
vendite della nuova serie.

 vendite della nuova serie.
Petaccia, sei un cretino che trionfa sulla propria pochezza.
Ora levati dalle palle, grazie.


wrote:

Ma non arrabbiarti, dai. Si scherza, si dicono cose cosi', giusto per
far arrabbiare gli scemi, ma - uh... oops. Niente, niente. 
Toh, ti regalo il numero uno con copertina in Wolframio de "la
Rinascita di ULC!"

 Ma non arrabbiarti, dai.
Ma figurati, ora ti levi dalle palle o continui a fare il cretino
appiccicoso e masochista?


wrote:

Ti sfugge (di nuovo) il punto. Ma va benissimo cosi'!

appiccicoso e masochista?
Minchia!

 Minchia!
Se mi sono fatto un'idea sbagliata su di lui dimmelo, eh.


wrote:

Ah, io non ci voglio mettere bocca, ma il Petaccia non è affatto male.
No, no no.
Oh, nemmeno tu, eh.

 Oh, nemmeno tu, eh.
Magari ne riparliamo a quella cena del 30 maggio.
O prima.

O prima.
E' una minaccia?
Guarda che c'è già Ciccio che mi vuol prendere a pugni e Serg1 che mi
vuole ammazzare.

 O prima.
Si e' arrabbiato.


Si e' arrabbiato.
Quando ho letto la prima riga pensavo di no.
Poi ha scritto "O prima"...
Insomma, non sono tranquillo.

 vuole ammazzare.
Sei messo male, fossi in te assolderei una guardia del corpo.

 Insomma, non sono tranquillo.
Come non detto, Uncombed.


 Insomma, non sono tranquillo.
Reggo l'anima coi denti, non costituisco minaccia fisica se non per le
zanzare.

Sei messo male, fossi in te assolderei una guardia del corpo.
E poi non mi rimangono i soldi per pagare.
Rischio.

Come non detto, Uncombed.
Chiedo scusissima?

zanzare.
Perfetto allora.
Qui, in Brianza, č pieno di zanzare.

 Sei guarito?
Magari.

 Qui, in Brianza, è pieno di zanzare.
Devo proprio farci un salto.

 Chiedo scusissima?
Onesto, Uncombed? Lui ti dice che ti scusa, e ne e' convinto, magari,
ora.
Pero', lo devi incontrare, prima o poi, no? 
Che fai: gli tiri fuori la stampa del post?
Fai quello che vuoi, naturalmente, Uncombed.


Magari.
Non c'č qualcosa tipo lo sbattezzo?

Fai quello che vuoi, naturalmente, Uncombed.
Mi stai facendo venire i dubbi.
Ma visto che pago io...

> >Reggo l'anima coi denti, non costituisco minaccia fisica se non per le

Cazzo dici?
Non le devi schiacciare coi piedi, devi acchiapparle con le mani.

 Non c'č qualcosa tipo lo sbattezzo?
Niente, si č marchiati a vita.
Ora smettila di farmelo pesare, ti prego.

 Non le devi schiacciare coi piedi, devi acchiapparle con le mani.
Che vuoi da me? Sono un ingegnere, devi spiegarmi tutto, lo sai.

Ora smettila di farmelo pesare, ti prego.
Ok.
Dai, pago per tutti, porta una moglie.
Ce l'hai?

Che vuoi da me? Sono un ingegnere, devi spiegarmi tutto, lo sai.
Dai, non ti volevo offendere, giuro.

 Ma visto che pago io...
Appunto, Uncombed: vieni in zona o sale lui?


 Ce l'hai?
Da qui al 30 maggio posso procurarmela.

 Dai, non ti volevo offendere, giuro.
Sě, sě, intanto adesso mi scherzeranno tutti.
Nessuno ama gli ingegneri.


wrote:

Io ne ho sette, se vuoi...

Nessuno ama gli ingegneri.
Questo non lo devi dire.
Sai bene che non č vero

 Io ne ho sette, se vuoi...
Quel che è tuo è mio?
Grazie, sei un amico.

Appunto, Uncombed: vieni in zona o sale lui?
Lascio decidere a lui, č meglio.

"Phil Free" 
Devo seguire il gruppo Devo seguire il gruppo Devo seguire il gruppo
Devo seguire il gruppo Devo seguire il gruppo Devo seguire il gruppo
Devo seguire il gruppo Devo seguire il gruppo Devo seguire il gruppo
Devo seguire il gruppo Devo seguire il gruppo Devo seguire il gruppo
Devo seguire il gruppo Devo seguire il gruppo Devo seguire il gruppo
Devo seguire il gruppo Devo seguire il gruppo Devo seguire il gruppo
Devo seguire il gruppo Devo seguire il gruppo Devo seguire il gruppo
Devo seguire il gruppo Devo seguire il gruppo Devo seguire il gruppo
Devo seguire il gruppo Devo seguire il gruppo Devo seguire il gruppo


Grazie, sei un amico.
Cazzo!

 Cazzo!
No? :(

No? :(
Se prometti di non picchiarmi

 Se prometti di non picchiarmi
Credimi, non ne sarei in grado.

Credimi, non ne sarei in grado.
Ok. Amici?

 Ok. Amici?
Come sempre.