Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Rivelazione o Gnosi - una terza via.

Credo di aver seguito a sufficienza questo news group per capire che il
dibattito gira sempre attorno a questo fondamentale problema: la verità è
pubblica, data per rivelazione, e in mano ad una organizzazione religiosa
individuabile storicamente o è un risultato di approfondimento personale
libero che prende solo spunto dagli scritti sacri canonici o non canoninici?
Non è un problema nuovo, sono secoli che ci si dibatte sopra, se fosse per
me non saprei come risolverlo ma, fiducioso come sono, cercherò di proporvi
la mia idea che non è a me ascrivibile ma a colui che fondò la mia fede nel
1863 dc.
Intanto devo chiarire che io vedo la gnosi come una reazione sacrosanta
all'inverno religioso. Per me le religioni sono progressive ed inviate in
sequenza quasi come un programma di studi per l'umanità che vede le
elementari e medie inferiori per bambini e puberi; poi vede le medie
superiori per adolescenti. Per di più non c'è una sola classe di ogni grado
di istruzione ma più classi in diversi paesi del mondo.
Ormai il mondo, però, e diventato unico, unica l'economia mondiale,
tendenzialmente unica la politica mondiale ecco perchè la nuova religione
deve essere unica, non perchè migliore delle altre ma perchè è cambiato il
mondo. L'umanità stà uscendo dall'adolescenza, come ogni adolescente a 18
anni, è ormai pienamente coscente e intelligente della realtà ma non è
matura.
L'umanità soffrirà, e molto, a causa della sua immaturità, ma alla fine la
società che ne risulterà sarà "la Gerusalemme celeste" descritta negli
ultimi capitoli di Apocalisse. Rispetto a noi e a questa società sarà il
paradiso terrestre; rispetto ad allora e ai loro problemi certamente no.
Dio non può fare la perfezione, rifarebbe Se Stesso ma può perfezionare
all'infinito individui e società.
Le religioni hanno una primavera, un'estate e un'inverno, e quando giunge
l'inverno, come è naturale, Dio dispone l'invio di un nuovo messaggio
rivelato.
Quindi io sono un "rivelazionista a scadenza". A causa dell'inverno le
religioni (come la cristiana e la mussulmana) sostengono, più o meno, di
essere ciscuna l'ultima e la più perfetta. Io, invece, per fede, mi preparo
alla fine della mia stessa religione, anche se non prima di 800 anni, e alla
vita del nostro pianeta per non meno di altri 500.000 anni e, quindi, a non
meno di altre 500 religioni future. Ma anche quelle passate furono
innumerevoli, magari valide per una singola tribù di trogloditi, e il loro
nome si è perso nella notte dei tempi.
Quindi le religioni hanno una validità finita sia nel tempo che nello
spazio. Del resto come si potrebbe pensare che nel 300 dc, mentre i
cristiani erano nel pieno del fiorire, Dio dimenticasse i coreani o i
kenioti. E' chiaro a qualsiasi mente aperta che essi dovevano avere la loro
guida da parte di Dio. E, si badi, non una morale naturale ma una piena ed
efficace rivelazione. Persino il modernissimo Vaticano II si pone in
contraddizione con se stesso: aut è importante una religione rivelata aut
basta la morale naturale.
Se ci si salva anche per morale naturale allora Dio è ben discriminatore
verso i coreani e i Kenioti del 300 dc. Ciò è inaccettabile ed è una
bestemmia contro Dio. In realtà Dio dà e ha sempre dato religioni rivelate
per tutti i popoli e in pieno vigore di potenza salvifica e non si è
limitato a dare ad alcuni rivelazioni piene e complete e ad altri la morale
naturale per salvarsi, se possono.
Per puro inciso: non conoscendo la miriade di religioni del passato di cui
si è perso il nome, e neppure, naturalmente quelle del futuro, indico ora
quei personaggi che i miei scritti sacri chiamano "Manifestazioni Divine" e
non semplicemente profeti. Essi furono, nel loro tempo e luogo, incarnazione
spirituale di Dio, specchi perfetti di Dio. Non avevano natura divina ma
umana ma non erano dei semplici profeti come Isaia e Daniele. Di loro in
rapporto a Dio si può dire che non sono che fango ma in rapporto agli uomini
essi sono, senza meno e senza bugie o incertezze, Dio.
Non c'è infatti altra via di conoscere Dio se non mediante il logos
incarnato da: Adamo (che è figura delle manifestazioni sconosciute del
passato) e da altri personaggi, che però sono storici, come: Abramo; Mosè;
Gesù; Maometto; Zoroastro; Krisna; Budda.
Per chi mi ha seguito con pazienza fin qui mi domando ora: in che cosa
consiste la terza via nominata nell'oggetto?
Vorrei trovare il modo di convincere gli gnostici ad avvicinarsi alla
religione rivelata e accettare il principio di rivelazione e per far ciò
dovrei convincere i rivelazionisti classici (cristiani e mussulmani) che il
problema classico della gnosi si risolve solo se essi riconoscono la
giustificatezza della reazione gnostica rispetto alla staticità religiosa
che essi propongono e propugnano.
I rivelazionisti hanno ragione nel dire che solo Dio può rivelare la
religione (bellissimo il passo di Agostino nel primo post di Patmos
intitolato "Dio è fuori di noi") ma gli gnostici hanno ugualmente ragione.
Essi conoscono solo religioni nella loro fase invernale e perciò reagiscono
come possono per trovare la verità.
Ma come si spiega che gnostici ce ne fossero, per esempio, fin dai primi
tempi cristiani? Si spiega col fatto che primavera e inverno convivono nelle
religioni del passato. Nel passato mancava quello che io chiamo "patto
minore" e che garantisce sulla correttezza degli insegnamenti. A Dio
importava che il messaggio di Gesù e Maometto si spargessero velocemente
anche se subito inficiato teologicamente, ecco perchè ha permesso e quasi
benedetto le molte sette cristiane e mussulmane.  Esse sono da un lato una
benedizione e dall'altro una maledizione. Il secondo il terzo e il quarto
cavaliere dell'apocalisse sono le sette cristiane e la bestia del mare e
quella della terra nominate nell'apocalisse rappresentano i califfati "non
ben guidati" seguiti ai tre "ben guidati" sia per Sciti che per i sunniti.
Il primo cavaliere è il cristianesimo sempre vigoroso e trionfante nei santi
e nei buoni cristiani di tutti i secoli e i due testimoni dell'apocalisse
non sono solo Maometto ed Alì ma tutti i santi e buoni mussulmani che
illuminarono l'europa nel medio evo e nel rinascimento. Ma questo è un altro
discorso. Ora dicevo... gli gnostici hanno reagito subito alle sette
cristiane cercando la verità dentro di se  e hanno sempre fatto bene e
continueranno a far bene.
Ma Dio ha stabilito col mondo un "patto Maggiore" che esula dalle singole
religioni e, quindi, dai singoli "patti minori". Per il Patto Maggiore di
Dio Egli si è impegnato a far crescere l'umanità all'infinito dandole le sue
leggi, che sono le leggi interne utili per ciscuna società e per ciascun
individuo. Tutti, perfino gli atei e i nazisti, subiscono la forza del patto
maggiore di Dio, con il loro libero arbitrio possono opporvisi e ritardarlo
ma non contrastarlo. La prima legge è quella dell'unità: gli uomini si
accorsero, per causa delle rivelazioni divine e, su ispirazione di queste,
mediante l'elaborazione dei loro saggi, che è megli riunirsi che dividersi.
Per questo fu stabilita in sequenza: l'unità della famiglia, l'unità della
tribù, l'unità del clan, l'unità della città stato, l'unità della regione,
l'unità della nazione e tra poco sarà stabilita l'unità della confederazione
statale mondiale.
Così gli uomini si muovono (indipendentemente dalla loro religione e persino
gli atei) verso alcune conquiste storiche. La prima e prossima è la
costituzione di una confederazione mondiale laica dotata di un parlamento,
un governo e un tribunale mondiale e di un esercito mondiale che sarà al suo
servizio. La confederazione, che non avrà nulla a che fare con l'ONU e con
tutte le religioni compresa la mia, verrà costituita e dichiarerà illegale
la guerra tra singoli stati confederali. Si creerà una lingua mondiale da
parlare accanto alla propria lingua madre; una unica moneta mondiale sarà lo
strumento della guida delle grandi linee dell'economia mondiale.
Col tempo alcuni principi politici consultativi della mia religione
influenzeranno questa confederazione provocando la sparizione della politica
partitica e l'istinto di potere dei singoli individui. Allora il governare
sarà fuggito da tutti gli individui e solo degli eroi si assumeranno il
governo perchè il governare implicherà solo oneri e ben pochi onori e
guadagni. Tutto ciò non subito ma con gradualità e mediante l'applicazione
di semplici principi divini da applicare in politica che Dio, finalmente, ci
ritiene maturi per accettare e praticare.
Dio ha fatto l'uomo in modo che parte della sua crescita spirituale dipende
da quello che fa di pratico, di lavorativo, di familiare di politico in
senso lato. Ecco perchè la religione si occupa di far fare cose buone agli
uomini e con un metodo adatto al tempo e al luogo in cui vivono. I riti non
servono più... una volta Dio ce li donava come dei giocattoli per bambini
piccoli... come delle coperte di Linus, e faceva bene. Ora il vero rito
consiste nel fare una politica divina per la società, per la famiglia e per
se stessi e, anche, per il vero benessere del proprio paese e della propria
nazione. Tra poco, però, saremo cittadini del mondo e non in senso morale ma
in senso giuridico... volete che Dio non ci abbia voluto preparare per
questo?
Cosa pensare del cristianesimo e delle altre religioni? Esse sono state
utili e lo sono ancora. Sono la base degli studi dell'umanità. Rinnegarle
sarebbe come dire: come ero stupido alle elementari a dare retta al maestro
e quanto era stupido lui!
Una cosa insensata da dire... non vi pare? Io so leggere e far di conto e
tutto il resto del mio scibile si basa su questo.
Gesù mi ha insegnato che il mio vicino è mio fratello, Maometto che è anche
mio concittadino nazionale, se viene un altro e mi insegna che egli è anche
mio concittadino internazionale... non dovrò certo dimenticare che egli è,
di base, mio fratello.
Di fronte a una religione nuova che prescrive al singolo la preghiera e la
meditazione private e non rituali come base della crescita individuale ma
che sostiene che l'altra ala con cui spiccare il volo è, anche, una sua
diversa partecipazione alla Politica con la P maiuscola della comunità
sociale locale, nazionale e internazionale che cosa si può dire? Certamente
essa potrebbe soddisfare le esigenze opposte ma legittime sia di gnostici
che di rivelazionisti.
Ma l'importante è essere se stessi e sinceri e Dio benedice noi tutti
qualsiasi tendenza la nostra personalità ci ispiri.

 qualsiasi tendenza la nostra personalità ci ispiri.
.... meno male .... torno su it.cultura.ateismo, e' meglio.
Senza offesa eh! Io ste cose inizio a non comprenderle piu' ma se a te
va bene, vai tranquillo.

 wrote:
|
|        [..... snip .....]
|> Ma l'importante è essere se stessi e sinceri e Dio benedice noi tutti
|> qualsiasi tendenza la nostra personalità ci ispiri.
|
|.... meno male .... torno su it.cultura.ateismo, e' meglio.
|Senza offesa eh! Io ste cose inizio a non comprenderle piu' ma se a te
|va bene, vai tranquillo.
Una bel colpo per la mia presunzione... non pensavo di essere così indigesto   :-))))
ma sarebbe stato bello avere qualche informazione in più su cosa ne pensi tu.
Michele Amato