Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: risposta ad Annarella censurata su ICRC

              Annarella
Francesco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non nel Vangelo.
acuta osservazione.

 (spirito dell'uomo).
Francesco è ormai assodato che per te è male solo cosa investa le parti
intime .. ma sai leggere ?
Da dove caspita esce la parola cuore in un discorso su potere/ricchezza ?
                  Annarella
-- 
canto la vita che piange sa attraversare il dolore
canto la vita che ride, felice (Montesole, Pgr)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 acuta osservazione.
Secondo te, se qualcuno lo usasse per uno studio sul funzionamento di un
cervello a gabbia di Faraday .. Nature glielo pubblica ?


 da Gesù? Sentiamo ... :-)
vedi la chiesa è maestra, a suo tempo non permetteva a tutti di accedere
direttamente alla Scrittura. Immaina i danni se fosse stato permesso ad un
Francesco Rossi qualsiasi.
Lacia perdere la Bibbia per i bambino di prima asilo con le figure da
colorare, adesso hai l'età per passare a quella per i ragazzini di prima
elementare.
y

 Francesco Rossi qualsiasi.
Aheem te lo vedi Lutero che dice *seriamente* "Perchè la Madonna non
cantava 'e non se ne vogliono andare?' nel Vangelo".
Te lo immagini FR ad affiggere le tesi e, peggio, il loro contenuto?
Altroche film drammatici .. sarebbe il rifacimento di "Oggi le comiche".


 cervello a gabbia di Faraday .. Nature glielo pubblica ?
no.
e lui verrebbe qui puntualmente a protestare per questo.

 Altroche film drammatici .. sarebbe il rifacimento di "Oggi le comiche".
non ci sarebbe stato lo scisma protestante.
Sia lutero che i papisti si sarebbero accordati sul metterlo al rogo.
E' ecumenico a modo suo, nessuno lo vorrebbe.
y.

 E' ecumenico a modo suo, nessuno lo vorrebbe.
ROTFL. Picchiate Francesco Rossi non fate la guerra ? :P


 Da dove caspita esce la parola cuore in un discorso su potere/ricchezza ?
Chiedilo a Ilario di Poitiers


 E' ecumenico a modo suo, nessuno lo vorrebbe.
e' l'unico capro espiatorio che anche Girard manderebbe volentieri a morte.

 y


 wrote in message
news:2fuuedF...@uni-berlin.de

E perché mai dovrei ... non mi risulta che Nature sia un NG.


 E perché mai dovrei ... non mi risulta che Nature sia un NG.
Potresti protestare direttamente con Madre Natura. Ama molto scherzare.


 E perché mai dovrei ... non mi risulta che Nature sia un NG.
e vabbu', andresti a rompere i coglioni a quelli di Science, ok?
in ogni caso sempre "FR vergine e martire" saresti.

                    Annarella
Francesco.


 wrote in message
news:2fuvqkF...@uni-berlin.de

No, sempre per lo stesso motivo.
Ciao,
Francesco.


 ROTFL. Picchiate Francesco Rossi non fate la guerra ? :P
ma è un ROTFL continuo, uno si lamenta perchè il suo msg è stato pubblicato,
la filosofa perchè non riesce a comprendere un testo scritto in italiano
corrente.
non c'è uno spazio dedicato alla fiera del libro?
y

 ha scritto nel messaggio
news:2fuuukF...@uni-berlin.de...

:偽蚤
lo scuoierebbe anche Gandhi

 Cristo.
A proposito di non risposte, quoto cos'hai scritto prima nel post.
E attendo risposta su ...
I beni da vendere sono beni materiali 
Si []
No []


 conosciuto.
sparo sulla croce rossa, insulto solo gli anelli mancanti tra le spugne e le
cozze.

Yunan ha scritto:



No. Però potrebbero fare un figurone su "La migliore de la Settimana".
Così si prendono anche i 10 euro a post ;)


 lo scuoierebbe anche Gandhi
Neanche su Bynoi lo vogliono ;)


 Io contestavo le ingiuste censure, non gli scherzi.
Che animo generoso nonostante lo scherzo che ti ha fatto.


 cozze.
Quindi sai sparare e insultare. Se impari anche a pensare e soprattutto
a rispondere in una qualsiasi lingua avrai fatto un bel passo avanti :)
Ciao,
Francesco.
Ah, dimenticavo: sai anche censurare. Ti serve per colmare l'handicap
del
non saper rispondere. :)


 non saper rispondere. :)
Quoto. Però FR non usa il non saper rispondere.


 Chiedilo a Ilario di Poitiers
Io lo chiedo a te. Sei TU che l'hai tirata fuori.


 non saper rispondere. :)
mi spiace è da un po' che non modero. So che hai problemi a comprendere i
testi in italiano, come la tua compagna di merende, ma questa è la
situazione.
Fosse per me ti mettere in WL, sei la migliore pubblicità contro quello che
sostieni.
y.

 y.
Francesco.


 Ancora un caso di moderazione disonesta su ICRC
Mi sembra veramente che ICRC cominci a prendere la piega di ICC,
dove si censurano gli utenti e non i contenuti.
O meglio, si censura a simpatia .....
Tizio puo' permettersi 100, Caio 10 ........
Per esempio.  
Questi due casi del Caio di turno ne sono la conferma,
me n' ero accorto da tempo ......
Oltretutto ho la netta impressione che due moderatori
seguano sempre e comunque le direttive del "terzo".
Se e' vero che i messaggi li leggono tutti e tre e che
per censurare occorre parere unanime .......
Fa bene FR a sputtanarli.
Ciao
Claudio

 Io lo chiedo a te. Sei TU che l'hai tirata fuori.
Sbagli. E' Ilario che ha tirato in ballo il cuore. Questo fa capire come
non abbia neppure letto la frase che tu stessa hai citata.


 Io lo chiedo a te. Sei TU che l'hai tirata fuori.
Sbagli. E' Ilario che ha tirato in ballo il cuore. Questo fa capire come
tu non abbia neppure letto la frase che tu stessa hai citata.


 Claudio
Ma io l'ho sempre detto che FR fa bene a sputtanarci. Vorrei che lo facesse
tutti i giorni e più volte al giorno.
Potrei perfino passargli la paghetta per questo.
Peccato però che non gli sia stato censurato proprio *un bel nulla*.
I suoi strepiti di oggi sono dipesi unicamente dal fatto che non ha visto
comparire un suo messaggio dopo *un'ora*. Quando i tempi normali accettabili
di moderazione di un qualunque NG moderato sono di *24* ore.
Complimenti per l'ottima occasione che hai perso.
th.

 Complimenti per l'ottima occasione che hai perso.
vabbè, dai..forse non ha seguito bene.
In 300 post da 'sta mattina ci si può perdere :)
Francesca/saluti pacificanti

 ha scritto nel messaggio
news:2fvgeuF...@uni-berlin.de...

È almeno il secondo (dopo Max Man) che non si fa problemi a metter lingua
prima ancora di avere collegato il cervello, e che si permette di tirare
giudizi e conclusioni sulla moderazione di ICRC sulla base di un fatto
semplicemente inesistente.
th.

 Che FR fosse tanto coglione non potevo supporlo.
ROTFL
dinne un'altra
th.

 Complimenti per l'ottima occasione che hai perso.
Occasione per cosa?
Per chi mi hai preso?
Ciao
Claudio

 semplicemente inesistente.
Ti ho creduto sulla parola, senza controllare.
Ciao
Claudio

 schrieb im Newsbeitrag news:2fvhcgF...@uni-berlin.de...

Ma non siete voi cristiani, che dovreste aver fiducia nel prossimo,
non giudicare, porgere l' altra guancia, perdonare?
Ciao
Claudio

 non giudicare, porgere l' altra guancia, perdonare?
certo, ho tutte le guanciotte rosse ^__^
baci
Fra

 Occasione per cosa?
per stare zitto :-D

 schrieb im Newsbeitrag
news:2fvhv9F...@uni-berlin.de...

:-((((((

 schrieb im Newsbeitrag news:409a...@x-privat.org...

Porc .....
Ho sbagliato ....parentesi :-((((
Cosi e' giusto:
:-)))))))
Baci
Claudio

 (sorridi)
Ancora di piu' !?!?!?!
Vuoi che mi caschi la mandibola?
^______^
Ciao
Claudio

 Vuoi che mi caschi la mandibola?
no che poi rischia di rompersi la dentiera :-D
Fra/hai posta

Cardinali)? Perché?
Dato che sei cosi' bravo con le esegesi...
mi fai l'esegesi di questo passo, senza fuggire ?
Nel IV Concilio Laterano Yhwh-Gesu'-Spirito Santo comanda:
[  ...
[  Siano poi ammonite e, se necessario, costrette con censura 
[  le autorità civili, di qualsiasi grado, perché, se desiderano 
[  essere stimati e creduti fedeli, prestino giuramento di difendere 
[  pubblicamente la fede: che essi, cioè, cercheranno 
[ coscienziosamente, nei limiti delle loro possibilità, di sterminare 
[ dalle loro terre tutti quegli eretici che siano stati dichiarati 
[  tali dalla chiesa...
Era il 1215 ... 
Grazie
Leo_Nero
Dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*

 Fra/hai posta
Tu no. ^_^
Ciao
Claudio

Ma non siete voi cristiani, che dovreste aver fiducia nel prossimo
Come diceva il mio capo scout .. l'undicesimo punto della legge è .. lo
scout è buono ma non è fesso.
Lo stesso vale per l'essere cristiani. :P
 
              Annarella
 
           Si lasci un solo mondo a noi, che abbiamo
           ciascuno un mondo ed è un mondo ciascuno
                (John Donne/Cristina Campo)
 
http://etinarcadiaego.splinder.it/

 Lo stesso vale per l'essere cristiani. :P
Non valeeeeeeee! :-))))
Ciao
Claudio

 Leo_Nero
Ciao,


religione musulmana.
Francesco sto cercando da capire se sei un coglione in buona fede o un
imbecille in mala fede.
Propendo per un misto. Un imbeglione insomma.
               Annarella
 
 
           Si lasci un solo mondo a noi, che abbiamo
           ciascuno un mondo ed č un mondo ciascuno


            ciascuno un mondo ed è un mondo ciascuno


Ma ROFTL!
Ahem si sta dicendo che se non avessimo uno stato laico a lui di spedire
la gente al rogo va anche bene.
Io continuo a proporre le miniere. Oppure lo mandiamo a lavorare nel
reattore nucleare di Chernobyl, chissŕ che le radiazioni non gli
provochino la crescita di un neurone uno.
Francesco Rossi č una prova di fede. Tu lo leggi e poi pensi .. ecco se
quello č il cristianesimo, io cambio religione. Poi fai discernimento,
ti rendi conto che č un imbeglione e tiri un sospiro di sollievo.
                  Annarella
 
           Si lasci un solo mondo a noi, che abbiamo
           ciascuno un mondo ed č un mondo ciascuno


 Ancora un caso di moderazione disonesta su ICRC
Si ricorda la procedura ordinaria, valida per *tutti* i gruppi moderati
della gerarchia it.*, quando un messaggio non esce e non si ricevono
comunicazioni dalla moderazione: si attende un congruo periodo di tempo
(convenzionalmente 24 ore), poi si invia una seconda copia del
messaggio, marcandola (o nel subject, o nella prima riga del testo) in
maniera che sia chiaramente riconoscibile come secondo invio.
Perchè 24 ore? Primo, perchè i moderatori hanno anche loro una vita
privata; secondo, perchè di solito i ritardi dovuti a motivi tecnici di
solito si risolvono entro le 24 ore (tranne magari nel fine settimana),
non è detto che si risolvano in pochi minuti.
Se non si ottiene risposta a questo secondo invio (naturalmente sempre
ammesso che l'indirizzo email sia valido) contattare la moderazione.
Chi non si attiene a questi parametri - che sono generali, e non solo
per icrc - sta solo facendo perdere tempo ai moderatori.
E' ridicolo - cosa avvenuta esattamente in questo caso - che un
moderatore venga a leggere di aver censurato lo scomodo messaggio XY
quando il fatto sta che il messaggio XY nemmeno gli è pervenuto, o non
gli è pervenuto ancora. A me risulta che negli ultimi giorni su icrc ti
sia stato rifiutato solo un messaggio inviato in doppia copia (in questi
casi, di solito, una se ne passa ed una si respinge).
Quindi piantala con questa storia di censura immaginaria e per la
prossima volta attieniti alle procedure ordinarie.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

                   Annarella
Divě

                Annarella


capito di quello che hai letto ...
Non ti sforzare. Non vorrei che il neurone in prestito si affaticasse.
Confermo sei un imbeglione.
                                  Annarella
 
 
           Si lasci un solo mondo a noi, che abbiamo
           ciascuno un mondo ed è un mondo ciascuno


 wrote in message
news:1gde3hp.1qzxcr4e7t98gN%ll...@dada.it

Ho atteso le 24 ore e ho rispettato pure la doppia copia. Il messaggio
è stato comunque rifiutato senza alcuna spiegazione: ed in effetti è
assolutamente regolare. Fai un pò tu ...
Saluti,


 assolutamente regolare. Fai un pò tu ...
Dei messaggi arrivati da questo lato, risulta rifiutato solo quello in
doppia copia. Altri sono arrivati con diverse ore di ritardo rispetto
all'ora di spedizione (del resto, è stata recentemente segnalata la
presenza di problemi tecnici) e man mano che ci pervengono vengono
esaminati.


 Francesco.
'notte...


 che parla da un bel pulpito.
Rispondo solo a questo perchè, come fece Annarella a suo tempo, usate
mezzi
meschini per screditarmi.
Ebbene: allora (come poco tempo fa Annarella) non hai capito un cazzo
del
mio intervento.
Usate (tu ed Annarella) una mancata comprensione (che è solo Vostra) dei
miei
messaggi per spalare fango.
Ho seppellito mio padre e mia madre quando voi stavate ancora giocando 
con le bambole, e vieni a farmi la predica?
Sei solo un coglione.
Paolo


 messaggi per spalare fango.
Ok. Era la puntata speciale di Incompreso in diretta a newsgroup unificati
?
              Annarella
-- 
canto la vita che piange sa attraversare il dolore
canto la vita che ride, felice (Montesole, Pgr)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Complimenti per l'ottima occasione che hai perso.
ma lui è quello intelligente che capisce tutto e subito.
y.

 schrieb im Newsbeitrag
news:2g0o2qF...@uni-berlin.de...

Cerca di finirla e scarica la posta.
Ciao
Claudio

 In 300 post da 'sta mattina ci si può perdere :)
fino ad ora solo FR e sasaeanna. Non avrei mai pensato che Cava volesse fare
questo bel salto di qualità.
y.

 semplicemente inesistente.
ma Max ha capito tutto, solo che non poteva non difendere uno che faceva
apologia della tortura made in USA
y.

 rimangio nulla. La "conferma e' fasulla ma l' impressione rimane.
quindi le tue scuse sono del tutto fasulle.
no comment

 Per chi mi hai preso?
all'inizio per una persona sensata.

 Consolati :)
bontà tua

 ti rendi conto che è un imbeglione e tiri un sospiro di sollievo.
rimane il dubbio che sia finanziato da al-qeida. Un kamicazzo virtuale come
questo non lo può fare a gratis.
y.

 di moderazione di un qualunque NG moderato sono di *24* ore.
Torniamo alla vecchia solfa delle 24 ore?
Ossia: i tre moderatori scrivono a raffica sul NG, ma non hanno tempo di
moderare un messaggio che deve restare in attesa per 24 ore?
Adesso capisco perchè anche i miei non passano!
Stai di nuovo applicando la pedagogia di far decantare i messaggi per far
capire al pirla di turno quanto sia inferiore rispetto a te?
Dai, dai, che ti piace.
Scommetto che godi quando pensi che siamo tutti lì ogni 30 minuti a
controllare se il messaggio viene postato, e invece è lì giacente nella
casella di moderazione .....
E' bello sapere che un NG moderato che si è sempre contraddistinto per la
celerità e la sostanziale correttezza della moderazione, ora applica la
regola delle 24 ore ....
Da te me lo aspetto, da Logi un po' meno.
Dal terzo moderatore non mi sarei mai aspettato nulla di simile.
Copia di questo post va anche su it.news.moderazione.
Complimenti per l'occasione persa per essere corretti.
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma Max ha capito tutto,
anche Cava,
garantisco per lui :)

 ha
scritto nel messaggio news:2g0plqF...@uni-berlin.de...

daiiiiiii...
errare è umano.
Lo assolviamo? ;)

 Complimenti per l'occasione persa per essere corretti.
un collasso neurale pronosticato.

 Mi sembra che il tanto osannato manifesto non tolleri gli insulti
gratuiti.
beh, testa di cazzo, mi sembrava eccessiva.
y.


wrote in message 
news:2g0plsF...@uni-berlin.de

bontà loro


 doppia copia.
Rifiutato ingiustamente.
E poi vorrei sapere una cosa: perché se nel manifesto c'è scritto
chiaramente che verranno rifiutati i post contenenti insulti personali,
tali post appaiono regolarmente su ICRC? Ovviamente sono presenti solo
insulti provenienti da una parte di utenti. Negli altri casi immagino
che
censuriate senza tentennamenti. Secondo te è giusto questo atteggiamento
da parte dei mods o forse andrebbe un pò rivisto? Solo un pochino eh?


 Paolo
Ciao,
Francesco.


 Rifiutato ingiustamente.
Cioè, ti era già stato pubblicato circa dieci ore prima e saremmo stati
ingiusti a rifiutarci di pubblicartelo una seconda volta?
Ma sei veramente *così* scemo?
th.

religione musulmana.
Vero... concordo.
Il mio interrogativo pero' rimane.
Non senti alcuna contraddizione 
tra le indicazioni d'amore universale (il tuo dio e' amore no ?)
e l'ordine di sterminare qualcuno *sulle loro terre* ?
Leo_Nero
Dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*

 beh, testa di cazzo, mi sembrava eccessiva.
Hai ragione; ma io parlavo di manifesto e di buona educazione.
Ciao,
Paolo
-- 
.


 Ho appena detto la stessa cosa anch'io a Luca Logi.
Il tanto osannato manifesto non tollera gli insulti gratuiti. Ma tu e Paolo
per comprarvi gli insulti avete fatto un mutuo.
th.

 th.
Francesco.


 E poi mi vieni a parlare di club privč!!!
Magari fosse un club privč. Almeno ci sarebbe un modo indolore di farvi
stare zitti e farvi smettere di lagnare manco vi avessero tolto di botto
tutti i diritti costituzionali, sequestrato la casa e messo un rotweiler a
mordervi ogni 5 minuti.
             Annarella 
-- 
canto la vita che piange sa attraversare il dolore
canto la vita che ride, felice (Montesole, Pgr)


 th.
Francesco.
P.S. Menomale che hai scritto sull'NG invece che a me in privato. Cosě
possono leggerti tutti.


 ha scritto nel messaggio
news:f378b6358d03434c983...@mygate.mailgate.org...

Ascolta ragazzino. Il secondo messaggio te l'ho rifiutato semplicemente
perché il primo, uguale, era già lì in bella vista da ore e ore sul NG,
anche se non te ne eri accorto. Allora, non ti sei accorto del primo, non
hai visto ovviamente comparire il secondo, e così hai subito urlato allo
scandalo.
Una persona normale si sarebbe già andata a nascondere in Tasmania per la
figura di merda. Tu, che normale purtroppo non sei, continui a insistere e
persistere.
th.

 Leo_Nero
Francesco.


 persistere.
E insisti, vedo.


per i dogmi di fede), Dio invece no.
Mi suona stonata questa tua affermazione.
Non sei cattolico ?
Che io sappia per i cattolici il momento del concilio 
e' un momento sacro durante il quale  il dio dei cristiani 
manifesta la sua volonta'.
Durante il concilio di Nicea il dio disse di essere uno e trino 
e che Gesu' era una delle sue manifestazioni
insieme allo Spirito Santo.
Non credi in un dio uno e trino ?
Non credi che il concilio sia un momento sacro
in cui si manifesta il volere del tuo dio ?
Mi sembra di si, altrimenti non ti diresti cattolico.
Allora anche le indicazioni del Laterano Quarto
sono espressione della volonta' del tuo dio.
Tutto questo se la logica e la coerenza valgono.


 Allora anche le indicazioni del Laterano Quarto
Solo le indicazioni relativi a dogmi di fede.


 essere sbagliate.
vero, condivido.
y.

 scrive:

Ok... prendo atto.
Solo che ancora non capisco l'origine del dogma.
Non proviene dai sacri concili ?
Dalla volonta' del dio, quindi ?
O da dove se no ?
Durante un sacro concilio il dio indica chiaramente 
quali delle sue affermazioni sono dogmi e quali no ?
Come si fa a riconoscerli ?
Umf... mi suona strana la cosa :-))
Anche perche' non ho letto indicazioni particolari 
negli atti dei concili... 
nessuna sottolineatura, nessun neretto.


Bene! Allora se la disonestà di tali moderatori non ha limiti, meglio non
mettere limiti a chi può provvedere per via legale.

 nessuna sottolineatura, nessun neretto.
Leo, Leo....
si vede che non hai proprio il senso delle priorita'....
e' assolutamente *evidente* che quando i testi conciliari parlano di
questioni concrete ed urgentissime come quella di "una sola ipostasi in due
nature unite senza confusione, senza mutamento, senza divisione e senza
separazione", li' c'e' Dio in persona che interviene ad illuminare le cozze
dei vescovi in concilio.
quando invece si parla di questioni marginali, come la vita o la morte di
migliaia di eretici, e' chiaro che Dio non ha nessun interesse ad
illuminarli, mi pare ragionevole, no?

 Rifiutato ingiustamente.
no
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

Cosi' per capire.
Filioque ? 
Non so cosa sia.
Tu sola sai qual'e' il tuo dio.
Tu sola sai se senti 'vero' che si manifesta nei concili.
Tu sola sai se durante i concili emergono gli editti  politici
della chiesa o il volere del tuo dio.
Tu sola sai se e' opportuno dichiararti cattolica.


illuminarli, mi pare ragionevole, no?
Si... 
puo' essere una delle chiavi di lettura :-))
Leo_Nero
Dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*

 Troppo difficile per un moderatore in WL dirlo.
Tu devi essere un ex carabiniere, precisamente di quelli con la
matricola pari - quelli ai quali hanno insegnato solo a scrivere ma non
a leggere. Ho avvertito due volte negli ultimi dieci giorni. 
Naturalmente, posso avvertire dei problemi *dopo* che si verificano, non
prima perchè per quello serve il cronovisore del p. Ernetti (ammesso che
funzioni per guardare nel futuro e non solo nel passato).
La consolazione è che probabilmente ci sono altrettanti ex carabinieri
di matricola dispari che leggono tutto senza commentare :-)
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

vorrei solo far notare che un tipo come il FR,
notoriamente deboluccio come preparazione generale e specifica, 
(( i suoi marroni sono come un ippocastano di quelli enormi..)))
prova giustamente un ENORME piacere a vedere che un NG
riporta un sacco di suoi messaggi e questo basta per
procuragli una enorme soddisfazione personale...
((stessa sindrome di S.^_^))
Percio' smettetela di farlo godere, per favore...
pit BUM BUM

se vi potesse servire x le vs. discussioni...
letto stamane da qualche parte...
Ah, ecco: Le Goff sull'inserto di republica (Venerdi'..)
--------------------------------------
cavolata solenne parlare di 'religione',
guerre di religione' in quei tempi!!!
la religione come cosa separata dal sociale NON esisteva,
non aveva senso... quindi anche il ns. linguaggio
andrebbe adattato!!!
Convertitevi, o uomini di MALA fede...^__^
lo dice anche lui...
pit bum bum

 filioque o l'editto sui catari ?
per "filioque" intendi l'aspetto puramente teologico dei concili, contrapposto alle
decisioni storiche contingenti?
se e' cosi', e' chiaro che per voi conta piu' il primo, che domande :-)
ma non credere di cavartela a buon mercato ;P
dimmi, una tale *contiguita'* tra la massima fonte di legittimita' del vostro dogma (il
concilio ecumenico) e la massima aberrazione umana (persecuzione dei dissidenti) non ti
dice assolutamente nulla?
prova a pensare a questi vescovi che, con la stessa penna, scrivevano su carta sia i
capisaldi della vostra fede sia la condanna a morte per tanti esseri umani: la luce
soprannaturale che li illuminava nei passaggi teologici si oscurava subito dopo? una luce
ad intermittenza? una pulsar divina?
dimmelo se tutto questo e' cosa cosi' insignificante da lasciarla scivolare con
noncuranza, per i (cattolici) viventi nell'anno di grazia 2004.

 noncuranza, per i (cattolici) viventi nell'anno di grazia 2004.
No, non è insignificante ed è una cosa su cui riflettere. 
Onestamente mi pongo anche problemi tipo ma concili tenuti in cui c'erano
cardinali decenni nominati per questione di potere famigliare che valore
hanno ?
Non ti so dare una risposta perchè, onestamente, darei delle risposte
preconfezionate ed io non ne ho.
              Annarella
-- 
canto la vita che piange sa attraversare il dolore
canto la vita che ride, felice (Montesole, Pgr)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 no
Sì. Infatti nessuno è riuscito ad addurre alcuna motivazione.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sul NG, hanno tempo anche di moderare.
falso,
ognuno vive il suo tempo come piu' ritiene opportuno.
MaurodiArcisate

 averne pure avuto qualcuno macellato.
oddio,
possibile,
ma ci sono pure altre possibilita'.
:-(

 darei delle risposte preconfezionate ed io non ne ho.
risposte preconfezionate ?
alludi (=ti riferisci) a quelle della Chiesa ?
l'unica che del resto attribuisce valore a detti concili.
MaurodiArcisate

 preconfezionate ed io non ne ho.
e questo ti fa onore e ti distingue dai FR di turno ;)
ciao
p.

 alcuni di loro si domandavano se non fossero gia' nel regno di Dio.
Oh uomo di poca feda! Ma non capisci tu forse che lo Spirito soffia dove
vuole? E' quindi evidente che l'Altissimo, nella sua infinita sapienza e
misericordia, volle proprio servirsi di un uomo che non era ancora nemmeno
stato battezzato per comunicare all'umanità intera la Verità Profonda sulla
Natura del Verbo, su cui i teologi discutevano tanto animosamente quanto
inutilmente da secoli! E questo perché si comprendesse che la Verità viene
solo da Dio e non dalla sapienza umana, e si realizzassero così le parole
dell'Apostolo allorché disse "perché nessun uomo possa gloriarsi davanti a
Dio". E' chiaro come il Sole che andò proprio così; solo se chiudi gli occhi
e ti giri dall'altra parte puoi non vederlo!... ^__-
Saluti predicati,
Surak

 ha scritto nel messaggio
news:HrQmc.42837$Qc.16...@twister1.libero.it...

chiamasi *legge della cornucopia infinita*, l'ho imparato da
kolakowski (grazie nat! ;D)
essa afferma che non vi e' mai carenza di argomenti per sostenere una
qualsiasi dottrina nella quale si voglia credere, quali che siano i
motivi.
un po' come i paranoici insomma... ;-P
ciao
p.

 con le bambole, e vieni a farmi la predica?
"Non c'č giustizia. Ci sono soltanto io."
chi lo ha detto ?

 un po' come i paranoici insomma... ;-P
del resto non c'e' un confine netto, anzi non esiste alcun 
confine fra fede religiosa e paranoia a sfondo religioso
e per constatare cio' basta una sbirciatina a questo NG
:-)
ciao,
MaurodiArcisate

ognuno vive il suo tempo come piu' ritiene opportuno.
giusto.
Ognuno ha i cazzi suoi da sbrogliare.
questa e' liberta'!!
^__________^
pit BUM

 ho visto che ha scritto su ICRC, e come sostiene anche qualcun > altro, io
mi preoccupo sul serio..... ;-)
Sě č davvero preoccupante, dietro Francesco Rossi, si ravvisa un
orientamento ideologico che tende a confondere non il cristianesimo ma il
cattolicesimo con l'occidentalesimo, del tipo di quel tizio che in ICRC,
dopo aver constatato che il pensiero del papa era inequivocabilmente
contrario all'intervento anglo-americano in Iraq, ha chiesto scusa
polemicamente a nome della chiesa.
Credo che nel reale non siano tanti, in rete sembrano di piů, per questo
occorre ogni tanto intervenire e far capire che queste persone rappresentano
solo sč stessi, al massimo delle correnti politico-religiose minoritarie che
mancano di rispetto alla Chiesa e al Papa, confondendo grossolonamente il
loro pensiero politico con quello del Vaticano, che era contrario
all'intervemto, e della Chiesa Cattolica, che per sua natura lascia sulle
questioni politiche la massima libertŕ ai laici di fare le loro scelte,
limitandosi a dare delle indicazioni di carattere spirituale che vanno in
direzione della pace non dell'occidentalismo.
Ciao
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sì. Infatti nessuno è riuscito ad addurre alcuna motivazione.
Anche il semplice risparmio di banda è un ottimo motivo per cassare i
duplicati.
Anche lo stesso programma di robomoderazione controlla automaticamente i
duplicati e, se siamo in presenza di alcuni parametri, ne impedisce
automaticamente la pubblicazione (in genere la presenza di post
duplicati è l'indizio di spam). 


 scout è buono ma non è fesso.
Mi porto appresso l'impressione di un tipo sapienziale, condiviso del resto
da Gesù, che è tutto tranne che... fesso. :-))
Si dovrebbero rispolverare certe parabole... :-)
Ciao Annaré...
-- 
Natanaele
e-mail: natanaele(at)
people.it
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6

 duplicati è l'indizio di spam).
Mancava l'originale ancor prima del duplicato. Io ho fatto due invii
come
al solito, ma nessuno dei due è stato pubblicato, se non dopo averlo
postato a it.news.moderazione. Dovete sempre far figure di m***a per
fare
il vostro dovere. Contenti voi ...
P.S. Non è la prima volta che lo fate. Lo avete già fatto con me qualche
mese fa, e poi con altri utenti che si sono giustamente lamentati della
vostra disonestà. Un'altra cosa: le offese sono vietate dal manifesto,
ma Yunan non è soggetto a questa regola vero? Come si fa ad ottenere
la licenza speciale?


 postato a it.news.moderazione.
Per la precisione: nessuno dei due è stato postato se non dopo che ci è
effettivamente arrivato. D'altra parte, a noi ci riesce difficile far
passare un post che non ci è ancora arrivato.


 effettivamente arrivato.
Eh certo, come no ... :-(
P.S.
E insisti :-)


 In 300 post da 'sta mattina ci si può perdere :)
 Hai regolato male il KF, io ho 24 messaggi...
 Raffaele

maniera che sia chiaramente riconoscibile come secondo invio.
Questa è nuova...
Se si usa un address valido (e, lo ricordo, non esiste nessuna ragione per non
farlo) arriva una "ricevuta" che avvisa che l'articolo ha raggiunto il/i
moderatore/i; dopo di questo *deve* arrivare una eventuale motivazione del
rifiuto alla pubblicazione o la pubblicazione medesima.
Saluti, Mamo.
-- 
Conoscere i corretti comportamenti da tenere,
è il miglior modo per frequentare i newsgroup.
Inizia a leggere qualcosa: 
http://wiki.news.nic.it/AiutoComposizione

 rifiuto alla pubblicazione o la pubblicazione medesima.
falso,
il mio indirizzo e' validissimo
ma non mi arriva mai alcuna ricevuta.
vi invito poi a togliere il cross-post con ICR visto 
che evidentemente state parlando della moderazione 
di ICRC e non di certo del  non moderato ICR.
MaurodiArcisate
ex-cattolico
ex-cristiano
ex-abramitico

rifiuto alla pubblicazione o la pubblicazione medesima.
Sempre se si esclude il caso che abbia settato X-NoReply e non sia
inserito in qualche nukelist.
-Stefano

 E insisti :-)
:-)))
Negherebbero l'evidenza, mah? Misteri delle fedi di certi inquisitori per
indole....


 rifiuto alla pubblicazione o la pubblicazione medesima.
Pensaci un attimo. 
Se si usa un address valido (e non tutti lo fanno, salvo lamentarsi
comunque), arriva una "ricevuta" che avvisa che l'articolo è *stato
inviato* al moderatore. Non confondere il concetto di *inviare* con
quello di *raggiungere*. Quando invii qualcosa per email, non hai mai la
certezza al 100% che raggiunga il destinatario. E non puoi nemmeno
stabilire un tempo limite per l'arrivo.
Nel caso specifico, la moderazione di icrc si appoggia ad una casella
email di 
email.it
. Email.it sta aggiornando i server, il che vuol dire
che periodicamente le email rimangono bloccate, salvo arrivare tutte
insieme alcune ore dopo. E' chiaro, a questo punto, che esiste una certa
differenza temporale fra l'inviare un messaggio al moderatore, ed il
moderatore che lo riceve. Fra l'altro, stante questa situazione (che ci
siamo trovati tra capo e collo), non possiamo nemmeno garantire che ci
arrivino tutti, i messaggi. Qualcuno risulta perso.
E' chiaro che se la cosa dovesse andare avanti a lungo provvederemmo a
cambiare casella, nel frattempo abbiamo avvertito periodicamente dei
disservizi che ci venivano segnalati.
Altre volte è successo che si bloccasse un server news (per cui tutti i
post inviati tramite quel server risultavano in ritardo anche di 12 ore)
o anche lo stesso server di moderazione. In questi casi la ricevuta vale
per quello che vale, cioè poco. Le poste ti fanno la ricevuta quando
mandi una raccomandata, ciò non toglie che anche le raccomandate vadano
allegramente perse. A me una volta per far arrivare un vaglia da Firenze
a Milano sono serviti sei mesi abbondanti. Con la ricevuta del vaglia
dimostro che il pagamento è stato fatto, ma concretamente non ne
accelero la ricezione di un solo millisecondo.
------
In merito al dovere del moderatore di inviare la motivazione del
rifiuto, posso anche essere d'accordo con te, ma osservo che fra le
opzioni del robomoderatore c'è anche il reject con la clausola noreply.
Evidentemente chi ha scritto il programma di robomoderazione (cioè
D'Itri) ha considerato opportuno di inserire questa feature. Quindi, in
linea di massima, non dovrebbe essere proibito al moderatore di
servirsene se lo ritiene opportuno. Se per esempio un utente anonimo mi
invia tre pagine di asterischi, io faccio un reject con noreply,
inserisco l'indirizzo in nukelist, e se mi chiede il motivo non sto
certo a perdere tempo a rispondergli, se permetti.


 E insisti :-)
Certo che insisto. Ho la certezza che le cose siano andate cosě. E tu
non puoi dimostrare il contrario.



sei in WL!!
pb

certo a perdere tempo a rispondergli, se permetti.
Infatti parlavo di address validi.



Nel primo caso il mittente è ovviamente al corrente di quello che fa.
La NL poi, non dovrebbe essere mai usata in caso di address validi; non ha
senso.


 la religione come cosa separata dal sociale NON esisteva,
Esattamente come nell'Islam.
--
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
"uno solo per me č diecimila"

 non puoi dimostrare il contrario.
Io posso anche mandarti decine di messaggi, e tu puoi anche cestinarmeli
tutti senza che io possa provare alcunché. E tu gioca pure su questo se
ti va.
Oppure puoi giocare come faceva Tharmas qualche giorno fa sull'indirizzo
email sbagliato, che guarda caso apparteneva sempre a qualche utente
indesiderato (come Hofer, Guglieri, già colpiti in passato dalla vostra
grande onestà :-) ) o non allineato con il pensiero di ICRC. Se vuoi,
gioca pure
su queste cose. La coscienza è tua, ed anche la credibilità :-)
Saluti,
Francesco.


  La coscienza è tua, ed anche la credibilità
Proprio perchè la coscienza è mia, posso affermare in tutta coscienza
che le cose sono andate come dico io e non come i castelli che ci
costruisci sopra tu.


 costruisci sopra tu.
Io, Hofer, Guglieri, Paolo67: siamo una squadra di muratori che
costruiscono
castelli. Castelli come gli insulti postati da Yunan, Annarella ...
accettati dai moderatori e quindi *INEQUIVOCABILMENTE* presenti sull'NG
ICRC e visibili a tutti gli utenti di usenet.
Qui le prove non mancano. Le vuoi? ;-)
Questo per avere una piccola idea dell'onestà e della serietà
dei moderatori stessi.
Non so quanto ti convenga insistere ... a meno che tu non appartenga
a qualche gruppo di sadomasochisti :-)


 costruiscono castelli.
Due su tre di quelli che citi si sono già scusati con me. A te invece
non è stato rifiutato alcun post, se non il duplicato di quello che
avevi pubblicato, quindi non vedo proprio come le tue idee siano state
censurate. Le tue argomentazioni mi sembrano inconsistenti. Diciamo
piuttosto che è vero il contrario, che diffamare icrc è facile e senza
conseguenze.


 Castelli come gli insulti postati da Yunan, Annarella ...
Annarella ha il vizio di prendere per
il culo chi lei ritiene sia piu' scemo di lei.
scemi che del resto si prestano al gioco,
ossia come dice qualcuno c'hanno le maniglie.
MaurodiArcisate

accettati dai moderatori 
Insulti? Francesco non č di molto che in ICR si dibatteva se fosse
meglio metterti su un formicaio cosparso di miele o stecchirti e bon.
Io sono semplicemente per metterti a lavorare in miniera.
             Annarella
 
           Si lasci un solo mondo a noi, che abbiamo
           ciascuno un mondo ed č un mondo ciascuno
                (John Donne/Cristina Campo)
 
http://etinarcadiaego.splinder.it/

 conseguenze.
E' la tua credibilità che ci va di mezzo. E con qesta risposta ancora
di più, visto che hai tagliato completamente il mio discorso relativo
ai messaggi di insulti approvati e pubblicati dai moderatori. E questo
è provato, ed è evidente sull'NG. Come la mettiamo? Perché non rispondi?
;-)
E' una diffamazione anche questa? TI devo postare i link? ;)


 MaurodiArcisate
Francesco.


              
http://etinarcadiaego.splinder.it/
Francesco.


 ma piuttosto č nel fatto che i moderatori
se vai su ICRC ti esponi a questo rischio.
io tempo fa sono stato accusato da Annarella di "arcisatismo",
grazieaddio ho avuto la possibilita' di replicare.
ancora, giorni fa, Pietro Buttiglione
offendendo Paolo67
mi ci ha infilato in mezzo pure a me.
grazieaddio pero' ho avuto la possibilita' di replicare.
MaurodiArcisate

 MaurodiArcisate
Ciao
Divě
-- 
Nessuno č perfetto
(A qualcuno piace caldo)

 grazieaddio pero' ho avuto la possibilita' di replicare.
Ancora una volta: è un tuo diritto replicare. Non con gli insulti
ovviamente.
Ma il fatto è che i moderatori non dovrebbero far passare neppure gli
insulti di Annarella, o di Yunan e comunque di nessun utente perché
il manifesto vieta gli insulti. Ma purtroppo quei mods hanno dato prova
ancora una volta della loro disonestà, e della loro mancanza di serietà,
lasciando che gli utenti violassero liberamente il manifesto di ICRC.


il manifesto vieta gli insulti. 
Siete la-gno-si. LA-GNO-SI. 
Uno e due. Sembrate due bambini dell'asilo che dicono "Mammaaaaaa la
Annarella è cattiva".  
Ora sarebbe meglio iniziaste  a comportarvi, uno e due, da maschi
*adulti*  che non frignano, fanno i capricci e dicono "Lei è
cattiviiii". Ho conosciuto lupetti che si sarebbero vergognati di fare
tutta sta manfrina.
Detto ciò chiedo alla moderazione di ICRC di togliermi dalla WL che mi
sarei stufata di far piangere i bambini dell'asilo. 
E con ciò chiudo anche il discorso killando il thread.
                Annarella
 
           Si lasci un solo mondo a noi, che abbiamo
           ciascuno un mondo ed è un mondo ciascuno


 grazieaddio pero' ho avuto la possibilita' di replicare
anche Francesco Rossi, però non se ne è accorto :-)


 Perché non rispondi?
Ho provveduto ad ammonire l'utente in white list in questione. Va bene?
Oppure devo andare a casa sua a frustarlo?


                 Annarella


manifesto.
E dici una ca***ta.
E comunque la vogliamo piantare con sto crosspost senza un followup?
-Stefano

 -Stefano


detto.
Fallo.
Ma rispettando il followup. Perche' se vuoi solo trollare in crosspost a
me non interessa.
-Stefano

 costruiscono castelli.
caro Francesco Rossi, non ti conosco, per quel che ne ho letto di sfuggita
non condivido granché dei tuoi post, e MENO CHE ZERO condivido
le tue polemiche.
quindi ti prego di smetterla di citiarmi come se ci fosse un'affinità
con te, o ancor peggio, un gioco di squadra.
E poi, sentirmi dare del muratore, mi dà una certa orticaria!  ;-)
ag

 importanti.
Finissima user Annarella,
Già da tempo avrei voluto esplicitarle i miei
più sinceri sentimenti, ma oggi non mi lascio sfuggire
l'occasione che Lei mi offre, dato che tratta della mia
persona, all'interno del suo sublime periodare.
Avrei in mente una mezza dozzina di epiteti
molto precisi e adatti alla sua figurina usenettiana,
ma non voglio farla lunga, in fondo io amo le
cose semplici e comprensibili a tutti.
perciò infine Le indirizzo il mio più sentito,
convinto e vigoroso  VAFFANCULO !!
ag
(ringrazio anticipatamente chi volesse farsi latore
di questo messaggio, nel caso che l'interessata
non fosse in grado di vederlo da sé)

 ag
Francesco.


 Se è così, mi spiace di aver citato il nome sbagliato.
Figurati, non ti preoccupare.
io mi sono lamentato in passato, incidente chiuso a tarallucci e vino.
E comunque ognuno fa caso a sè, sempre, e
specie se, come mi pare nel tuo caso, non hai seguito
assolutamente bene le vicende, assolutamente diverse,
così come i rapporti personali.
cordiali saluti
ag

 ag
Ciao,


 E con ciò chiudo anche il discorso killando il thread.
e con cio' cara Annarella dimostri di non essere capace
di portare a termine un qualsiasi discorso.
perlomeno con me, ne' qui ne' su ICRC.
fra l'altro Annarella ho notato ora che hai cross-postato su INM,
ma non modifichero' il mio post.
MaurodiArcisate

 Divě
ciao,
Mauro in terra veneta