Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Io non aprirei bordelli ma templi sacri

Pensieri sparsi:
Insomma, restituirei a chi si prostituisce e
all'attività sessuale quella sacralità perduta.
De Andrè non ha composto
una canzone... "Bocca di rosa"? Molto bella.
Ho letto "La via del Wird"
e mi pare che l'autore faccia riferimento alle orge celtiche. Evidentemente
un tempo l'attività sessuale era molto collegata al sacro e ad esperienze
estatiche.
Sbaglio o esiste una scultura, o un dipinto, o tutt'e due di
S.Caterina che imbarazzava all'epoca perchè la sua esteasi assomigliava
tanto ad un orgasmo?
Anche Osho Rajneesh e i suoi discepoli danno molta
importanza ad una libera attività sessuale.
A mio avviso siamo diventati
dei falsi moralisti perchè neghiamo i nostri impulsi, che a furia di
negarli diventano sempre più grandi e forti e ci danno alla testa. C'è poi
il prete omosessuale, il prete che tocca i bambini, c'è quello che oramai
gode nell'essere bacchettone e nel torturare sè stesso e gli altri con la
'morale', ci sono gli arabi repressi e incazzatissimi.
Ora domando ai
bacchettoni cristiani: come mai il re Davide e suo figlio Salomone avevano
bordelli di mogli e concubine? badate bene *mogli* e *concubine*. C'era
anche la distinzione tra moglie e concubina, la concubina cos'era?
scopabile ma meno importante della moglie? Andatevi a leggere un po'
l'antico Testamento e sto parlando a Sasaeanna (un saluto a te, Anna, e tuo
marito), al signor Pace e a tutti i TdG. Ditemi un po': quello di Davide e
Salomone cos'era? adulterio legalizzato o prostituzione legalizzata? e
legalizzata da chi? da "Dio" in persona? visto che erano entrambi 'unti del
Signore'.
Apritela quella testolina lì che può solo capitarvi di essere
più felici.
Nota psicologica: Cad Alì, gli insulti che hai ricevuto non
erano rivolti a te, ma a quella loro parte interiore che la pensa
esattamente come te ma che non riescono ad accettare. Mi viene in mente
quando la mia psicologa, Margherita Porta, mi diceva "accogli questa parte
di te".
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Andrea Ricciardulli wrote:

Non sono un bacchettone cristiano, ma vorrei risponderti lostesso.
Tu stai parlando di re.
Anche in altre tradizioni i re non erano seggetti alle regole alle quali
sottostavano i membri delle altre caste.
Al giorno d'oggi credo che non ci sia più nessuno con quelle qualita che davano
il diritto al trono ad una persona (e non parlo del diritto ereditario), per
cui qualsiasi similitudine di quei personaggi con le persone comuni di oggi
credo sia deltutto inappropriata.
Premesso ciò, credo che per le persone comuni che vivono in quest'era,
l'apertura dei bordelli possa avere qualche utilità.
ciao
valerio


 di te".
Ma... perchè invece di andare dagli psicologi non cresci?
Ciao
Anna

 ha scritto: 
Riconosco
di aver toccato un po' di argomenti, ma quello che volevo dire quando ho
parlato di re Davide e Salomone č questo:
Valerio, secondo te, un dio al
quale gli stanno bene gli harem per qualche secolo e poi cambia idea e fa
scrivere nel Nuovo Testamento che adulteri e fornicatori bruceranno nella
Geenna che dio č? Anzi, visto che per i cattolici Gesů č Dio, Gesů prima
unge Davide investendolo di un'alta carica e della sua benedizione e gli
concede l'harem. Poi viene sulla terra e si rimangia tutto, perdona la
prostituta ma le dice "va e non peccare piů". Ma dove siamo qua? Ma a chi
vogliamo prendere in giro? Ma che dio č questo? un dio schizofrenico. Per
me il dio cristiano č schizzato, andrň a proporlo su
it.discussioni.psicologia.


Anna
Guarda che questa frase qui la porto su it.discussioni.psicologia e ti
faccio fare un culo tanto!
A parte che non vado più dalle mie amiche
psicologhe, ma anche se ci andassi ancora non me ne vergognerei affatto.
Anzi ne andrei fiero. 
Le sedute che ho fatto mi hanno aiutato a
crescere e a liberarmi di talune certezze dogmatiche che mi avevano
inculcato... chissàdove... . 
Ogni tanto ci vuole umiltà per capire che
si ha bisogno di aiuto.
un abbraccio
(Anna, lo sai che ti voglio
bene, però adesso ti mando su IDP e so' cazzi tua)


 faccia  riferimento alle orge celtiche. (....)
ora capisco su chi il CESNUR basa i suoi "studi".
a proposito se qualcuno del CESNUR mi legge voglio
dirvi che la vostra conferenza di venerdi' scorso sui TdG
tenutasi ad Arcisate e' stata semplicemente infame.
Vogliamo parlarne ?
vogliamo parlare dei titoli accademici della relatrice che
ha esordito presentandosi da "cattolica nella Chiesa Cattolica" ?
vogliamo parlare del fatto che mentre lei ha lungamente
criticato il fatto che i TdG presentassero Paolo come
il primo sorvegliante TdG in visita alla congregazione romana,
non le e' sfiorato nemmeno per l'anticamera del cervello
il ruolo che i cattolici attribuiscono a Pietro, quale primo
papa ovviamente cattolico ?
vogliamo parlare del fatto che quando la relatrice ha accennato
alla storia della villa comperata da Rutheford l'altro moderatore
si e' messo a ridacchiare fin dall'inizio onde provocare grassa
risata dal pubblico ?
vogliamo parlare del fatto che i TdG sono stati definiti
(da uno del pubblico) come "ignoranti" e "deficienti".
in senso latino ovviamente senza che nessuno dei
due moderatori invitasse a moderare i termini ?
disponibilissimo a parlarne di cio' e francamente
sarei felicissimo di parlarne qui con gli "esperti"
del CESNUR e gli esperti di via della Bufalotta.
ciao,
Mauro

 bene, però adesso ti mando su IDP e so' cazzi tua)
Naaa, tu puoi mandare quello che vuoi e non riesci a voler bene sei troppo
pieno di odio che fa male solo a te stesso, comunque a me mi interessa un
tubo di cosa pensano i frequentatori di tale IDP, o credi che anbbia paura
di qualcuno o qualcosa? :-)))
Ciao
Anna

Minchia Anna, quando parti sei come un treno, peggio di me quando mi
incazzo. Fortuna che ti conosco e so che fondamentalmente sei buona e
altruista. Vabbč, finiamola qua.


 altruista. Vabbè, finiamola qua.
Anche tu lo sei...ma...hai letto quello che ho scritto sopra riguardo
all'Amore ;-)
Ciao
Anna
ps
Ora vado a prepare la pizza :-))) ci risentiremo più tardi.

a proposito se qualcuno
del CESNUR mi legge 
ma perchč non scrivi al CESNUR?


 ma perchè non scrivi al CESNUR?
ROTFL
perche' ne voglio parlare qui e pubblicamente,
con quelli del CESNUR
e con quelli di via della Bufalotta.
ciao,
Mauro A.

ROTFL
cosa vuol dire ROTFL? e
già che ci sei, cosa significa IMHO?



secondo me
-------
--
Ciao Leonardo
- - -
Cancella il debito per rispondermi

secondo me
e CUT, cosa significa?


 it.discussioni.psicologia.
Era sufficente che dicevi che non ti attrae il modo in cui i cristani vedono
Dio...se proprio vuoi saperlo, non attrae neanche me.
ciao
valerio

Dio...se proprio vuoi saperlo, non
attrae neanche me.
ebbč... io sono un po' ridondante nel parlare...


 distinzione tra re e povera gente.
Avere più di una moglie non è la stessa cosa di gestire un
bordello...riflettici.

ha esordito presentandosi da "cattolica nella Chiesa Cattolica" ?
 
Caro Mauro, potresti per favore specificare chi fosse questa signora?
E magari anche gli altri partecipanti alla conferenza... Tanto, si e'
trattato di una cosa del tutto pubblica.
grazie
Lisa

bordello...riflettici.
Ci ho riflettuto un po' e ho concluso che tra un
harem, un bordello e un tempio sacro c'è differenza. Ma non voglio
addentrarmi nel discorso: bordello no, harem sì. Si potrebbe aprire un
tread sull'argomento 'bordelli, harem e templi sacri, quali le differenze?
quali i punti di contatto?
Il discorso che facevo, ti prego Valerio di
seguirmi, era quello del punto di vista di un cristiano del 2000, secondo
il quale si può avere una moglie sola e tutto il resto è adulterio. Dal suo
punto di vista che un marito vada a puttane, che si sposi una seconda volta
grazie ad una legge umana, quest'uomo commette sempre adulterio.
Ecco,
questo è il discorso che porto avanti io.
Quello che continuo a
domandare ai cristiani (e continuo a non ricevere risposte) è come fanno a
non rendersi conto che adorano un dio che si contraddice, che cambia
opinione.
Unge e benedice il re Davide con i suoi bordel... pardon
harem. Poi viene giù e impone un cristianesimo con una sola moglie e guai,
guai a chi fa adulterio.
Ma guai anche ai fornicatori (coloro che
ciulano senza essere sposati). E le concubine di Davide e Salomome? erano
mogli? mogli di serie B? bastava che si sposasse tutte quelle che ciulava
per non commettere fornicazione?
C'è chi mi dice che sono pieno d'odio.
In effetti un po' di rabbia ce l'ho nei confronti di chi impone le sue
certezze dogmatiche nei figli. Nei genitori che fanno sentire in colpa i
figli da quando si fanno le prime seghe fino a quando fanno l'amore la
prima volta fuori dal matrimonio. Mi fanno rabbia i moralisti. Penso che
tutta questa gente qua faccia del male ai loro figli e al prossimo. Ma non
voglio demonizzare nessuno, io sono il primo a ritenere che ognuno di noi
può avere accesso ad un Sapere più elevato. Per questo mi arrabbio con chi
non vi accede.


 e mi pare che l'autore faccia riferimento alle orge celtiche. 
"Orgia celtica"?
La sfiga di questa civilta' fu di non lasciare testimonianze
scritte. Il risultato e' che si sa cosa e chi fossero, ma per
il resto qualsiasi persona puo' attribuire loro quel che vuole.
E cosi', diventano fascisti per gli storici fascisti, orgiastici per
chi cerca materiale da sega, comunisti per gli storici di sinistra....
Chiunque cerchi di dare una giustificazione storica a quanto dice
la attribuisce o ai celti o alle civilta' precolombiane, tanto sono
morti e se ne sa poco, chi ti puo' contraddire.
Sono pronto a scommettere che i celti fossero Juventini.
Lo studio dei menhir (che li usavano come porte per giocare a calcio)
mostra una grossa quantita' di rigori concessi.
Lev
-- 
Messaggio postato attraverso il Gateway 
http://news.streghe.cc


Infatti le sacerdotesse servirebbero proprio per dare sesso a chi non ne ha.
Allo stesso modo di quanto fanno i sacerdoti cattolici riguardo altri 
bisogni primari delle classi meno abbienti secondo il principio che non 
puo' esserci crescita spirituale nel bisogno.
-- 
------------------------------------------------------------------------------
Fabrizio Bartolomucci
mailto:
fbar...@yahoo.com
------------------------------------------------------------------------------

 Infatti le sacerdotesse servirebbero proprio per dare sesso a chi non ne ha.
E quando mai ed in quale posto del mondo e' esistita un'ideologia/religione
secondo cui tutti avrebbero diritto ad un "Sesso Minimo Garantito"?
Guarda che l'ordine delle cose vorrebbe che coloro che non hanno
un DNA degno di prosperare non si riproducano.
Se nessuna donna ritiene che il tuo DNA debba andare avanti, semplicemente
non va avanti.
IDem per il sesso: se una qualsiasi controparte ritiene che sia
bello/gratificante fare sesso con te lo fa, se no no.
Cavoli tuoi, essere all'altezza e rendere gratificante/bello 
far sesso con te.
E' duro da accettare, ma piacere agli altri e' interamente a carico tuo.


della
popolazione, ma ad una ristretta elite di iniziati.
Il punto in cui
voglio insistere è che, all'epoca, la sessualità  era strettamente connessa
al sacro. Mi pare che oggi la sessualità, in ambiente cristiano, sia invece
strettamente connessa al peccato. Non sei d'accordo neanche su questo?
Ti ricordo che in alcuni ambienti cattolici si ciula solo per fare figli
(anche gli Hare Krisna), non sono ammessi i profilattici, le pillole e
compagnia bella.
Il succo del mio discorso vuole essere che la si deve
smettere di vedere la sessualità come peccaminosa e che può essere
riscattata solo se si prolifera.
Se un uomo è perdutamente perso per una
donna, se la sposa e ciula solo con lei, buon per lui.
Se un ragazzo non
può o non vuole sposarsi e ciula con la sua fidanzata fuori dal matrimonio,
non gli si deve rompere le scatole.
Se un ragazzo non vuole una
relazione fissa e ciula con chi capita, non gli si deve rompere le scatole.
Se un ragazzo sente di aver più attrazione nei confronti di quelli che
hanno il pisellino come lui, lo si lasci in pace. (Minimo il Buon Dio per
tastare la mia coerenza mi manderà un figlio ricchione, con tutto il
rispetto per gli omosex).
Stesso discorso per le donne.
Insomma, è
ora di finirla con questa repressione della sessualità e tutti i sensi di
colpa connessi. E non mi vadano a prendere la Bibbia perchè mi sembra di
aver ampliamente dimostrato che si contraddice, almeno in ambito di
moralità sessuale.


 colpa connessi. 
Mettiamola cosi': i sensi di colpa esistono per chi crede alla
loro esistenza.Anche per chi fa lo psicologo e ogni senso di colpa
gli frutta qualche milioncino.
Per il resto, mai visto un senso di colpa girare per le strade in vita mia.


Messaggio postato attraverso il
Gateway 
http://news.streghe.cc
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Cosi' come anche non piacere.



Ma per fortuna forse ci ripensa :-D


Presso gli Arancioni di Osho Rajnesh, ad
esempio.
Non dire cazzate, Fabrizio, sono andato a Miasto e questo
genere di carità non mi è stato fatta.


 Cosi' come anche non piacere.
Ovvio.
Per quanto la scelta di non piacere non sia socalmente
gratificante....e non e' colpa della societa'.


 genere di caritÓ non mi è stato fatta.
ROTFLASTIC
Ma tu davvero accetteresti una che te la da' per carita'
verso i poveri?
Cioe', io posso capire che come diceva Draco Roboter
"il tuo ego e' grande quanto l'australia" , ma non
mi sembra di essere pazzesco se chiedo che la persona che
sta con me si senta attratta da me e proprio da me.
A sam a pust...


beh,
discutiamone.....
beh... diciamo che in un ambiente meno represso avrei
potuto ciulare di più.


verso i poveri?
bè... dipende dalla benefattrice... . Metti una Sharon Stone impietosita...
che fai? Le dici: "no, io lo faccio solo per amore"?
Cosa vogliono dire:
ROTFLASTIC e CUT?


 perchè si permettono di giudicare noi. 
Alt.
Dipende dal modello di societa' che hai in mente
Ovvero, se hai capito o meno il fatto che esiste un solo
modello di societa' possibile.
Sotto ci sta una massa alla quale viene negato tutto,
in cambio di qualche ricompensa, materiale o nell'aldila'.
Sono gli schiavi.
Poi ci sono quelli che si sporcano le mani a controllarli, che sono
una via di mezzo tra gli schiavi e le l'elite.
Anche a loro manca tutto, o per lo meno devono fingere
che manchi loro tutto per dare l'esempio agli schiavi.
Allora, come si realizza una societa' simile?
Semplice: quando uno nasce attacchiamogli una bella catena al collo.
Educhiamolo da cristiano.
Un certo numero di persone avra' le forze mentali
per liberarsi e iniziera' a spassarsela, entrando in un'elite.
Il resto rimangono cristiani: non scopano, passano la vita  afare
figli e poi magari schiattano per difendere gli interessi
della patria.
Ovviamente devono essere o costretti a farlo (da una classe dirigente
ecclesiastica che li reprime) o da una serie di presunte ricompense
tipo che so un bel vestito o una bella macchina (per la quale dovranno
lavorare il doppio di chiunque altro).
Ed ecco la tua societa' perfetta: a tener fermi gli schiavi
ci pensa il cristianesimo, quelli che si liberano dal cristianesimo
vanno a far parte di un'elite che si gode la vita, si gode
quello che i cristiani producono, e quando i suoi interessi sono
in pericolo altri bravi cristiani e fascisti vanno a schiattare
per la patria benedetti dal prete.
E guai se qualcuno cercasse di infastidire l'elite, perche' un
bravo poliziotto cristiano al grido di "non rubare" lo bastonera'
come merita.
Un mondo perfetto.
In questo senso, il cristianesimo CI SERVE, se vogliamo
costruire una societa' in cui noi che ci siamo liberati
dalle catene con le nostre forze siamo l'elite.
L'ho sempre detto.
E la cosa divertente e' che tu glielo dici in faccia
e loro non lo capiscono....
il fatto che ti giudichino e' come dire che nell'antica roma
uno schiavo guardasse un patrizio banchettare dicendo "ridi, ridi, che
tanto in paradiso ci vado io..." sai che figata!
Eh, eh eh...
lascia che i cattolici tornino al potere.
Mai come in quel momento noi saremo un'elite.



Ti sei risposto da solo... ma se il tuo ego non ti da' fastidio non ci 
vedo nulla di male ad averlo cosi' grande.



Infatti tu hai terrore della liberta'.


 il quale si può avere una moglie sola e tutto il resto è adulterio.
Ma...poi ce la fareste con più di una? O magari dovreste fare come certi che
infibulano le Donne perchè non ce la fanno neanche con una? :-))))
Ah! sti' maschietti ma quanto sono piccoli :-)))
Ne vogliono più di una per sentirsi potenti e poi non ne soddisfano neanche
mezza :-)))
Cercate di accontentarne almeno, dico ALMENO una e ciò vi basti perchè
sarete realmente potenti e non illusi di esserlo :-)))
Ciao ragà :-)))

 Tanto, si e' trattato di una cosa del tutto pubblica.
mi sfugge ora il nome della esperta di TdG,
venuta da Roma, tizia che si e' rivelata poi essere
una insegnante scolastica di IRC, ossia di religione cattolica
l'altro relatore, che pero' si e' limitato a presentare la sua
amica e a ridacchiare sui TdG era Andrea Menegotto.
ciao,
Mauro A.

 vedo nulla di male ad averlo cosi' grande.
:-)))) Ma questo Fabrizio...parla parla e non dice mai un c***o
cioč...l'innominabile!! :-))))

 Infatti tu hai terrore della liberta'.
No.
Ho ORRORE della liberta' concessa agli schiavi.
Solo l'elite merita la liberta'.
E l'elite e' determinata dalla capacita' di procuraserla
con le proprie forze, la liberta'.
Se sei schiavo e non riesci a liberarti da solo, 
non meriti di essere liberato.



E' arrivata la Nuova Zelanda :-)))


amica e a ridacchiare sui TdG era Andrea Menegotto.
Guarda guarda... :)
L.

ma rifiuto ex sannyasin.
corsi
propedeutici di che roba?



Wow.
Fulmini nel cielo e terremoti sulla terra: abbiamo un nuovo Illuminato.



Perche' scappi?


 Perche' scappi?
Uh! Maronna mia!!
 LEV!! Salva Andrea da questo ( cioč Fabrizio) che č un'altro come tutti i
religiosi!! Solo ancora piů confuso.
Andreuccio!! Ti voglio bene...lo sai...attento a questo che č peggio degli
anziani della congregazione...molto molto piů sottile e fanatico!!
Figurati che voleva esorcizzarmi per via internet :-)))
Ciao e...mi raccomando! ^_^

Ciao e...mi
raccomando! ^_^
Grazie Anna... non ti preoccupare che gli tengo botta.


 Grazie Anna... non ti preoccupare che gli tengo botta.
Bene! E... forza ragazzo che li disintegriamo tutti sti' fanatici! :-)))
Ciao
Anna
ps
Ora vado dal parrucchiere e se non mi fa i capelli come dico io disintegro
anche lui :-)))

 Sara' mica Raffaella Di Marzio?
forse, visto che e' tutto il giorno che
mi frulla per la testa il nome "Lorenza".
:-)
ciao,
Mauro A.

Perche' scappi?
Vuoi dirmi che il nemico sono io? Mmm... io penso di non essere il nemico,
io sono Dio COME CIASCUN ESSERE UMANO SULLA TERRA, ADESSO NON ADOPERATE LA
FRASE "io sono Dio" PER FARMI PASSARE PER MITOMANE. LEGGETELA NEL CONTESTO
DEL MIO PENSIERO (Non mi stavo riferendo a te, Fabrizio).
Però penso che
'il nemico' potrebbe avere qualche influenza su di me, se io non lo
combattessi giorno per giorno. Anzi sicuramente 'il nemico' ha già
influenza su di me, ma la mia parte Divina lo combatte incessantemente fino
a quando non lo avrò debellato completamente.
Per esempio, quando ero
TdG ero sincero, ci credevo. Col tempo, la mia parte divina mi ha fatto
capire che i loro insegnamenti erano falsi. Sicuramente anche ora ci sono
cose da combattere, dentro la mia mente, cose dalle quali mi devo liberare.
Daltronte non sono un Risvegliato.



Cosi' pero' mi fai scappare pure Lev...!



Se dicessi che lo sei non lo saresti.


 grazie ad una legge umana, quest'uomo commette sempre adulterio.
L'errore dei cristiani è che il peccato è legato all'infrazione di una "regola"
o "legge".
Secondo me, il peccato (ma bisognerebbe mettersi daccordo sul significato di
tale parola) non ha nulla a che fare con le leggi o regole suggerite dalle
religioni.
Il peccato esiste al livello della nostra coscienza...potremmo uccidere senza
peccare e potremmo peccare predicando principi religiosi.
Potremmo avere 10 mogli senza commettere peccato e peccare approfittando di una
donna che ci da fiducia.
ciao
valerio

 mostra una grossa quantita' di rigori concessi.
nun t'azzarda' :-))
ipazia

 è un'istinto animale
Tu si scem' over.
Perchè se un Uomo e una Donna si amano sono animali quando fanno sesso?
Vabbè ciao è...e continua a rompere che poi il vero rotto di testa sei tu
:-)))
Scemo... scemo... scemo... e anche segaiolo :-)))

 Cosi' pero' mi fai scappare pure Lev...!
Naaa, faccio scappare il fanatico che c'è in te...e a quanto vedo già
incomincia a far strada all'Uomo ^_^


 ROTFLASTIC e CUT?
ROTFLASTIC significa che mi sto girando dalle risate,
cut significa "omissis".


[Cut su un ammasso di cazzate]
Dovevo immaginare che tu fossi feccia sannyasin.
Del resto, quando uno teorizza il diritto a farsi i propri
porci comodi a scapito altrui, altro non puo' essere.
Semmai ci incontrassimo, sappi che ho appena teorizzato
il MIO diritto a fare i miei porci comodi su di te.
E siccome desidero uccidere i sannyasin, mi aspetto che
tu ti lasci aprire come una quaglia senza protestare.
Anche perche' non saro' io ad ucciderti, io semplicemente
usero' un pugnale gurka, se la tua pancia ti apre e' colpa tua
che non mediti abbastanza.
Ad un fachiro la cosa non darebeb fastidio, e neanche al
rinoceronte medio.
Ovviamente, quando altri teorizzano il diritto di farsi i
propri porci comodi a scapito TUO, le cose cambiano, e sono convinto
che allora nasceranno la stragrande maggioranza dei condizionamenti
a vostro favore.
Un giorno i cattolici chiuderanno Miasto con una scusa.
Si tratta, ovviamente, del loro diritto a pisciare sul tuo
tavolo.
Ovviamente hai il diritto di non far entrare la polizia a Miasto,
e la polizia ha il diritto di chiamare rinforzi e radervi al suolo
a manganellate.
Anche questo e' karma.
Ah, si: il mondo cattolico ha il diritto di pisciare sul tuo tavolo
anche quando condiziona le persone e ti impedisce di scopare.
Non sono i cattolici a condizionare gli altri: i cattolici parlano,
sono le persone che li ascoltano e ci credono.
Quindi non dare la colpa ai cattolici.
Ah, si , noi abbiamo il diritto di costruire comunita' alquanto
elitarie dove il cattolicesimo e' sconfitto e si fa quel che ci pare,
e abbiamo anche il diritto di tenerti fuori.
Sai com'e', potresti pisciare sul tavolo.....
E con questo, siccome NON intendo parlare ulteriormente
con una feccia subumana come un Sannyasin (come ti ho detto
ritengo IRREVERSIBILE il processo di riduzione a insetto del
seguace di osho) sei anche nel killfile.
Vuoi pensare che io abbia paura della tua liberta'?
pensalo.
Ecchisenefrega?


 Scemo... scemo... scemo... e anche segaiolo :-)))
A'ffa bucchini sient' ammè

 Daltronte non sono un Risvegliato.
sei un tipo interessante,
per il CESNUR intendo.
;-)
ciao,
Mauro A.

 e CUT, cosa significa?
dall'inglese to cut, tagliare..
in generale si usa quando si risponde ad un messaggio e si procede ad un
taglio del post precedente
in alternativa a CUT >>>>> SNIP (supernippone quando si "accorcia
drammaticamente" un messaggio :-)
--
Ciao Leonardo
- - -
Cancella il debito per rispondermi

piů felici.
Io sono felice Andrea, che cosa ti fa sembrare che
sia infelice, per te per essere felici bisogna scopare a volonta', scopa,
fa quello che ti pare e sii felice, io ho un'altro pensiero su questo campo
ma del mio pensiero la tua testona grande, grande, grande come quella dei
dinosauri, che se ne fa. Anzi sai che ti dico se cambia la legge sulle case
chiuse potrai realizzare questo tuo magnifico sogno, aprire anche tu una
casa chiusa 'da Andrea il sesso sacro', in cui le impiegate si vestono come
facevano nei tempi antichi le protitute sacre, avresti molti clienti e
finalmente potrai realizzarti senza piu' piagnucolare sulle
disccriminazioni avute dai tdg. Buon lavoro. Saluti Claudio Pace



Grazie, amore mio.



Si', si e' proprio agitato.


 Grazie, amore mio.
Uè! Non incominciamo eh! :-\

Senza dubbio. Osho e' stato infatti ucciso: Buddha e Gesu' anche.
premessa: 
degli arancioni so poco. dall'esterno mi son sempre sembrati dei
mistici fricchettoni stile anni '70 etc. abbastanza simpatici,
scoperecci e scannerecci. 
sulla loro filosofia conosco solo quanto mi disse una sera a cena lo
psicoterapeuta di una mia amica 
(mirabile esempio di coincidenza: mi ha telefonato lei in questo
momento proprio quando avevo appena finito di scrivere "mia amica")
aveva quell'esperienza li' nel suo passato e non la rinnegava.
mi sembrò persona seria e in gamba per quanto ascientifica e
"fantasiosa" nei metodi psicoterapeutici (cosa non necessariamente
negativa dal mio punto di vista).
di Osho so ancora meno. basti dire che ho capito solo ora leggendovi
che era lui il maestro degli arancioni.
però su Osho e sulla sua morte mi capitò di leggere un libro, comprato
per caso su una bancarella dell'usato al mare. tutta la vicenda, il
presunto avvelenamento (da tallio se ricordo bene) somministrato
durante un imprigionamento brevissimo e immotivato, e ancor più la
decisione di ucciderlo maturata in ambiente fondamentalista USA per
stoppare la crescente popolarità del suo movimento eccetera, mi sembrò
abbastanza indecidibile e un po' stile X-files...
se tu ritieni che sia stato davvero ucciso, e che sia possibile non
dico provarlo, ma avvalorare quest'ipotesi, mi interesserebbe
conoscerne i motivi.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata


Morfologia mistica.


Morfologia mistica.
OK :-)



Bene :-)
Ciao, Fabry


Testimoni di Geova. Persone molto interessanti con le quali parlare.
Mi
sembra giusto dirti una cosa. Sono andato a fare un pisolino e ho avuto una
visione. Ganesha mi ha detto che nella prossima incarnazione tu sarai un
bimbo figlio di TdG, all'interno di una vasta famiglia di TdG.
Mi
sembrava giusto che tu lo sapessi, ah! Mauro Arcisatese sarà tua madre.



Hai detto una bugia: attento, i suoi frutti ricadranno su di te: a me 
non e' dato di evitarteli.


non e' dato di
evitarteli.
Semmai la bugia l'ha detta Ganesha.


 scoperecci e scannerecci. 
Mi permetto di aggiungere qualcosa.
Rispeto agli anni 70, credo la filosofia si sia devoluta.
Allo stato attuale, il loro cammino spirituale , se cosi' si
puo' chiamare quella roba li', e' devoluto fino alla riduzione
a bestia della persona.
Loro teorizzano una filosofia per la quale quando LORO fanno qualcosa
di male agli altri sono SEMPRE giustificati.
Uccidono?
No problem, e' il karma della straciffikananda.
Pedofilia?
Se non la capisci sei condizionato dalla societa'.
Riduzione in schiavitu'?
Nessun problema visto che magari lo schiavo rischia pure di imparare qualcosa.
Lavorare?
E' un condizionamento, devi fare quel che ti piace, fratello.
Volonta'?
Macche', tu fai quel che senti al momento, chettefrega di
portarlo a termine?
Progetti?
E perche'? Tanto il mondo e' un divenire...
Obiettivi?
Giammai, chi lo sa se domani ci siamo...
Parola data?
Ieri ero un'altra persona, non pretenderai mica che rispetti
il contratto firmato da un'altro, vero?
E cosi' via.
Sempre e comunque, qualsiasi cosa loro facciano, hanno una
giustificazione. Poi arrivi tu e fai loro del male, (e a una
di loro io fatto cosi' male da sentirmi in colpa molto)
e iniziano a blaterare di "diritti", di "rispetto", e di non
so che altro.
In poche parole, sono i classici italiani che teorizzano il
diritto di farsi i propri porci comodi a danno altrui o della
comunita'.
Il bello viene che dopo una cosa del genere, la loro stessa vita
e' devastata. Famiglie a pezzi, lavoro manco a morire (si fa fatica,
e poi e' condizionante) , mille progetti mai portati a termine perche'
per portare a termine le cose ci vuole disciplina e fatica, e sono
condizionamenti della societa'.
Cosi' sfruttano qualche blanda conoscenza di fenomeni di codipendenza
per formare gruppi di "cura": i vigliacchi sanno che in un gruppo di cura
entra solo gente debole. Poi creano un vero e proprio culto della personalita' del guru, e soddisfano qualche piacere volgare tipo scoparsi
la povera derelitta di turno, o farsi dare soldi da altri.
E cosi' vivono.
O meglio vivevano.
Siccome l'antifona ormai la sanno tutti, succede che nessuno
si iscrive piu' nei loro gruppi. E cosi' hanno preso la seguente
strategia: si infilano nei gruppi altrui e poi sfruttando meccanismi
basilari di codipendenza cercano di emergere come personalita' alfa e
trascinarsi via le persone nel LORO gruppo.
A volte funziona, perche' gli assistenti sociali NON sanno che
questi qui abbiano quegli obiettivi.
Si infilano nei gruppi di alcolisti anonimi, di ex
tossici, di bulimici, di anoressici, anche se la loro specialita'
sono le donne che hanno subito violenza: li' danno il massimo di se',
ovviamente le poverette subiranno una terapia del tipo "simile similibus curantur" ....
Ecco, una di queste tizie si credeva furba e approfittando della
debolezza di una delle persone che stavano verso l'esterno si
intrufolo' in uno dei nostri gruppi di entrata.
Siccome non erano ancora streghe, erano al primo esercizio,praticamente
persone comuni, molto deboli, non riuscirono a difendersi e successe che la moderatrice piuttosto che farle riuscire il trucco sciolse il gruppo per ricomporlo piu' tardi.
Ma..
ma non ero ancora solo io a gestire l'accesso ai gruppi, e cosi'
dopo un anno la tipa torna e riesce ad ottenere fiducia da un'altra
persona e di riflesso da me.
Solo che per sicurezza l'abbiamo messa nei gruppi piu' avanti,
non sono ancora streghe ma qualcosina sanno.
La tipa riprova con le sue codipendenze  ma stavolta  non funziona:
primo esercizio gia' superato.
Poi tenta di farsi largo premendo su esperienze traumatiche e non
funziona ancora: qui la gente si guarisce da se'.
Poi arrivo io e la faccio piangere.
Ma la faccio piangere FORTE.
Allora inizia a piagnucolare che ci sono regole e rispetto e 
valori e principi, tutte cose che negli altri loro rifiutano perche'
sono "condizionamenti".
Loro potrebbero fare a me quello che io ho fatto a questa qui, perche'
non possono certo essere condizionati da regole e valori e rispetto,
sono solo io che non posso colpire per queste cose.
Secondo loro. Diciamo che hanno imparato quanto possa sbattermene
dei condizionamenti quando ho qualcosa o qualcuno da difendere.
Sono condizionamenti quando impediscono a LORO di fare i porci comodi,
quando sei tu che li massacri allora invece sono cose buone...e
bisogna rispettarle. GUAI se non le rispetti.
Solo loro hanno i diritto di fare i porci comodi sugli altri.
Italiani, troppo italiani.
E veramente meschini.
Penso che qualsiasi magistrato volesse far carriera
con un'inchiesta dovrebbe solo aprire il calderone e 
raccogliere denunce.



No, tu. Ganesha non ti e' apparso.


No, tu. Ganesha non ti e'
apparso.
Mi spiace per te, Ganesha mi č apparso.


chaimi Gesu' Cristo oppure ti abbattono.
possono abbatterti fisicamente, ma non interiormente. 
io non sono Gesù Cristo ma so cosa voglia dire trovarsi nudo davanti a
tre pistole alle sei del mattino mentre la persona che dormiva con te
piange nuda in un angolo e sentirsi dire da tre energumeni
anfetaminici in divisa "adesso inginocchiati stronzo e pregaci di non
farti male. forse non ti spacchiamo la testa". 
gli risposi: "no. inginocchiatevi voi e forse vi perdonerò".
ero giovane, allora. avevo meno armi a disposizione. eppure il fracco
di botte che mi sono preso non lo rimpiango. 
oggi mi inginocchierei senza battere ciglio, e li pregherei ridendo
allegramente dentro di me. ma se mi fossi inginocchiato allora e li
avessi pregati *per paura* sarei una persona diversa adesso, più
debole, e mi piacerei di meno. gli avrei permesso di farmi male
dentro. molto meglio lasciarsi fare male fuori, se non sei in grado di
fare diversamente.
da notare che non avevo commesso alcun reato. sono passato attraverso
diversi guai con la polizia a causa della mia vita "strana", ma la mia
fedina penale è assolutamente immacolata.


Rispeto agli anni 70, credo la filosofia si sia devoluta.
è possibile. all'epoca si faceva arancione gente che mi stava
simpatica e che somigliava molto poco a quella che descrivi tu.
ma va anche detto che era gente molto dentro alla cultura alternativa
dell'epoca, che per quanto notevolmente liberatoria in quel contesto
sociale e culturale, il vizietto di pisciare sul tavolino ce l'aveva.
vedi, per me certe volte pisciare sul tavolino può essere utile.
specie se vivi in un paese dove pisciare nel cesso è reato. a volte
anch'io ho pisciato sul tavolino in casa di chi considerava reato
pisciare nel cesso a casa mia. ma il libertarismo deve essere
controbilanciato dall'assunzione di responsabilità personale. più vuoi
essere libero, con tanto più rigore devi assumerti la responsabilità
personale di ogni tuo gesto.
la storia degli arancioni per come me la descrivi tu, mi sembra la
classica storia di chi cerca la libertà e rifiuta la responsabilità
personale. finisci davvero a trovare solo la libertà dell'animale, in
quel modo.



Dal seme si genera il frutto se le condizioni sono idonee e si concede 
il tempo necessario.


il tempo necessario.
???
C'era una volta Cappuccetto
Rosso...
oppure
In principio Dio creo i cieli e la terra...



Si', al massimo solo qualche comportamento auto-lesionistico, immagino ;-)


Benissimo: l'ho percorsa anche io la tua strada. 
mio caro, se pensi questo, visto come descrivi la tua strada, io sono
evidentemente molto più ermetico di quanto non pensassi di essere :-)
ma ciò ha poca importanza. 
una cosa invece potrebbe essere importante: certe volte tu sembri
attribuire notevole valore al fatto di "avere ragione". ti sei mai
soffermato a meditare su questo fatto? :-)


gerarchie e all'ubbidienza.
Condivido tutto quello  che hai detto sul cristianesimo.La vittoria di
quella religione è stata causata dal livello maggiore di indottrinamento
delle masse rispetto al paganesimo.


Ih ih ih :-)
