Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Preti pedofili, Usa non coinvolgono il Papa

Buona sera a tutti,
                               avete commenti da fare su questa notizia?
Emael
CORRIRE DELLA SERA
20/09/2005 59.d.H
Preti pedofili, Usa non coinvolgono il Papa
Il vice ministro della Giustizia blocca il procedimento contro Benedetto XVI
per il documento «Crimen Sollicitationis»
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2005/09_Settembre/20/papa.shtml
ROMA - La Corte Distrettuale del Texas non si è ancora pronunciata in merito
alla procedura giudizaria civile presentata contro Papa Benedetto XVI,
accusato di complotto per coprire le molestie sessuali contro tre ragazzi da
parte di un seminarista: ma dopo l'intervento dell'Amministrazione Bush è
assai probabile che la denuncia venga respinta.
Il vice ministro della Giustizia degli Stati Uniti, Peter Keisler, ha
infatti bloccato la procedura giudiziaria ricorrendo alla cosiddetta
"suggestion of immunity", una misura legale che stando a quanto stabilito
dalla Corte Suprema dev'essere obbligatoriamente recepita dai tribunali di
grado inferiore.
Keisler ha ufficialmente informato il tribunale che Benedetto XVI gode di
immunità come Capo di Stato, sottolineando dunque che avviare il
procedimento sarebbe «incompatibile con gli interessi della politica estera
degli Stati Uniti», che dal 1984 hanno allacciato rapporti diplomatici con
la Santa Sede. La stessa Ambasciata del Vaticano a Washington aveva chiesto
all'Amministrazione di intervenire con la "immunity suggestion" e chiudere
il caso.
Nel corso del mese di agosto, Daniel J. Shea, l'avvocato americano che aveva
citato in giudizio il Pontefice quando era ancora Cardinale, era venuto a
Roma su invito del partito Radicale; in quell'occasione aveva auspicato che
George W. Bush non concedesse l'immunità diplomatica a Papa Benedetto XVI
nell'ambito del procedimento - civile, non penale - aperto in Texas. Lo
scomodo caso era approdato infatti anche sul tavolo del presidente degli
Stati Uniti.
Insieme a Joseph Ratzinger, nel procedimento aperto nel gennaio 2005 sono
citati l'arcivescovo di Galveston, monsignor Joseph Fiorenza e i sacerdoti
Juan Carlos Patino Arango e William Pickard. Patino, colombiano di nascita,
è attualmente latitante ed era stato accusato da tre giovani che
frequentavano la chiesa di San Francesco di Sales, a Houston: le molestie
risalirebbero alla metà degli anni Novanta, e contro il seminarista è stato
aperto un procedimento penale.
Le accuse mosse a Ratzinger riguardano invece un documento emesso nel 1962
dalla Congregazione per la Dottrina della Fede: una "Istruzione" dal titolo
"Crimen Sollicitationis", che sanciva la competenza esclusiva della stessa
Congregazione su alcuni gravi delitti, secondo quanto stabilisce il Codice
di Diritto Canonico, tra cui «la violazione del Sesto Comandamento (Non
commettere atti impuri) da parte di un membro del clero con un minore di 18
anni». Inquadramento assurdo, secondo l'avvocato Shea, visto che a
differenza degli altri delitti (dalla violazione del sigillo sacramentale a
quelli contro il sacramento eucaristico) la pedofilia «è un reato, non un
peccato».
Secondo il Vaticano il documento "Crimen Sollicitationis" sarebbe decaduto,
ma secondo Shea non è così: l'avvocato aveva citato una lettera del 18
maggio 2001, di cui era giunto in possesso, firmata da Ratzinger e dall'
arcivescovo Tarcisio Bertone, all'epoca segretario dell'ex Sant'Uffizio, in
cui si parlava del documento del 1962 «in vigore fino ad oggi».
E' sulla base di questa lettera che Shea aveva accusato Ratzinger di aver
"coperto" le molestie sessuali su minori: «Questo documento dimostra l'
esistenza di una cospirazione per nascondere questi delitti». Un'accusa
«individuale, non legata alla funzione di Prefetto della Congregazione
ricoperta da Ratzinger» secondo Shea. L'avvocato aveva raccontato che in un
primo tempo Ratzinger non aveva risposto alle accuse, ma quando il processo
ha preso il via, gli avvocati del Cardinale - a quel punto divenuto Papa, il
19 aprile scorso - avevano richiesto al Governo degli Stati Uniti l'immunità
riservata ai capi di Stato. Il coinvolgimento di esponenti delle gerarchie
cattoliche nelle inchieste giudiziarie sulla pedofilia non è insolito, ma di
norma i procedimenti giudiziari non potevano essere avviati perché era
impossibile consegnare agli accusati i documenti legali necessari: la
denuncia contro Ratzinger è invece potuta andare avanti perché l'allora
Cardinale ricevette personalmente l'atto di accusa. In agosto, Shea aveva
dichiarato che in caso di concessione dell'immunità avrebbe dato battaglia:
in primo luogo, perché all'epoca dei fatti contestati Joseph Ratzinger era
un semplice cardinale, e poi perché "riconoscere la Santa Sede come uno
Stato sarebbe una violazione della Costituzione statunitense", in
particolare della "establishment clause" che proibisce leggi che proteggano
in modo speciale confessioni o organizzazioni religiose.
http://www.rael.it
http://ww.apostasie.org

 Il vice ministro della Giustizia blocca i[...]
cheppalle.
Hor

                                avete commenti da fare su questa notizia?
...sui cleropedofili? Io penso, come ha già detto Ruini, che bisogna 
cristianamente pedonare, pedonare loro...

Il Tribunale USA, ha stabilito che:
«Benedetto XVI è un “capo di Stato”, gode dell’“immunità diplomatica” e 
l'avanzamento di un procedimento nei confronti del pontefice sarebbe 
“incompatibile con gli interessi degli Stati Uniti in politica 
estera".»
Passo e chiudo.
Chi ha dato, ha dato, chi ha avuto, ha avuto.

di un suo ministro?
L'attuale papa inviò una cirolare in cui si illustrava come
comportarsi in caso di accuse di pedofilia.
Non vuol certo dire che lui sia pedofilo, ma certo è la figura
ufficiale che ha coperto i colpevoli e insegnato come sfuggire alla
legge.
Dalle mie parti non è poca cosa.
Si chiama complicità ed è un reato.
-- 
 ... mi sboccia un riso di seduzioni
Amalia Guglielminetti Seduzioni
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 Si chiama complicità ed è un reato.
  MI  sbocciano dei dubbi zipangoleschi  grossi quano i coglioni .che mi
ritovo nel leggere certe stronzate!.))
 statte bono, toto..!!! (:(
                                            * § K A R M A N * §
n.aspx/Voss

colpevoli?
esatto!
