Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La Costituzione Europea i doveri degli Stati e la volontà di stupro dei cattolici!

A livello mondiale è la prima volta che una Costituzione antepone i
cittadini agli stati!
E' la prima volta che una Costituzione dichiara i BAMBINI SOGGETTO DI
DIRITTO COSTITUZIONALE!
Il Vaticano si oppone ferocemente alla bozza elaborata perché non gli
consente più di stuprare impunemente i bambini!
Ancora una volta i cattolici si manifestano dei terroristi le cui finalità
sono la distruzione degli Esseri Umani.
Purtroppo sono arrivato tardi a prelevare le pagine di Televideorai. Quanto
è sotto è solo una parvenza e non dichiara i principi dei sedici articoli
fondamentali della nuova Costituzione Europea presentati all'Assemblea.
Ciao
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo
06 02 ore 19 e 05
Vaticano critica bozza Costituzione Ue
 "Del tutto insoddisfacente". Così una fonte ufficiosa del Vaticano giudica
la bozza parziale della Costituzione europea, presentata oggi alla
Convenzione. Nella bozza manca il riferimento ai valori religiosi cristiani
tra i fondamenti dell'Unione europea. L'assenza di riferimenti al
Cristianesimo, secondo la Santa Sede, è insoddisfacente "non solo per i
motivi espressi dal Santo Padre, ma anche perché è contraria all'esplicito
desiderio di gran parte dei popoli europei".
06 02 ore 15 e 57
Primi passi per la Costituzione europea
 I primi sedici articoli del progetto di Costituzione europea sono stati
presentati alla seduta plenaria della Convenzione, riunita a Bruxelles. A
presentarli è stato il presidente della Convenzione, Valery Giscard
D'Estaing. La Convenzione europea è al lavoro da un anno per preparare la
bozza della Carta fondamentale dell'Unione, che dovrà essere sottoposta alla
Conferenza intergovernativa per l'approvazione.

 finalità sono la distruzione degli Esseri Umani.
Terroristi.. terroristi.. utilizzando impropriamente questo termine adesso 
tanto in voga per additare chiunque sia scomodo (tutta questa storia puzza 
un po' di Marinus van der Lubbe e di incendio del Reichstag, chi vuole 
intendere intenda) sopratutto a signorotti con la passione per il petrolio, 
ed usando termini cosi' minacciosi come "la distruzione degli Esseri 
Umani", denoti una scarsa conoscenza dei reali pericoli del mondo di oggi. 
Certe affermazioni necessitano fatti, spero tu ne abbia da esporre.
Infatti mi piacerebbe sapere quali sono, secondo te, le oscure trame della 
Chiesa nei confronti dell'umanita'. Mica per niente, ma per onesta 
intellettuale devi sempre portare prove a giustificare le tue 
affermazioni...
Didimo

 abitudini popolari.
La bozza non la contempla semplicemente perchè è falsa. Se è vero che in
certi sfortunati periodi, in certe delimitate aree europee, il cristianesimo
ha avuto un indubbio predominio militare e politico, ed è riuscito ad
imporre le proprie regole e superstizioni alla popolazione, siamo ben
lontani da poter parlare di "impostazione cristiana del popolo europeo".
Anche altre religioni, in determinati periodi e zone, hanno avuto un
predominio militare/politico (mussulmani in Sicilia o Spagna, per esempio),
ma questo non significa che possano accampare pretese di questo tipo, pur
mantenendo a tutt'oggi saldamente un seguito in alcune regioni (es:
Albania), ed essendo in crescita in altre (Germania, Francia, Gran
Brtetagna, Italia, ecc..), a differenza del cristianesimo che, a detta delle
stesse gerarchie ecclesiastiche, è in netto abbandono (in certe zone dell'ex
cattolicissimo veneto vengono i preti africani a compiere opera di
proselitismo).
In realtà molte sono le componenti che hanno concorso a formare l'etica, la
morale, ecc... del popolo europeo (non possiamo dimenticare il contributo
ebraico, o gli usi portati dai popoli nomadi orientali, mentre senz'altro è
predominante su tutti l'eredità della Grecia classica), e sarebbe del tutto
arbitrario ed arrogante volerne evidenziare una (fra l'altro in evidente
declino) a scapito delle altre.
Ciao, Leo

europeo........per quanto riguarda l'etica, la morale, la spiritualita' e >le
abitudini popolari.
Grazie al sacrificio ed al martirio di tanti laici che hanno combattuto il
criminale assolutismo clerico-codino del Vaticano, oggi tutti i popoli
europei, e non solo, sanno benissimo quale stata l'impostazione "storica"
della Chiesa Cattolica! Oggi, grazie a quella libertà verso la quale si è
sempre tenacemente opposto il clero cattolico, sappiamo benissimo quali
siano stati i valori di tale "impostazione"! Le orribili violenze verso
tutti coloro che rifiutavano, che contestavanno, che non si uniformavano
ai "santi" valori della Santa Madre Chiesa sono stati gli "effettivi"
valori che, per duemila anni, hanno informato l'operato del Vaticano
assassino! Anche la comunità europea deve uniformarsi a ciò?...No! I veri
valori a cui si devono uniformare i popoli sono quelli LAICI! Perchè solo
tali valori SONO UNIVERSALI! Perchè essi sono privi di "etichettature" e
non dividono la gente, come invece fanno le religioni!.....
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao, Leo
Pienamente d'accordo1...Soprattutto per ciò che concerne l'eredità del
classicismo greco! E' proprio in tale cultura che il cattolicesimo ha
"affondato" le mani, tanto da arrivare a definire cristiani discepoli
dello stoicismo greco (Seneca ed altri). Saluti. 


 Didimo
pmaktum

lontani da poter parlare di "impostazione cristiana del popolo europeo".
Adesso non esageriamo.
Con il cristianesimo in Europa abbiamo per la prima volta:
1) l'indivisualismo, la persona e' di fronte allla divinita' che offre
una via per la salvezza, sta alla persona scegliere.
2) tra la divinita' e la persona c'e' un contratto ben preciso: fai
cosi' e siederai alla destra del Padre. L'arbitrio e il capriccio
della divinita' e' cancellato
3) separazione tra stato e chiesa.
Certo, sono influenze per la storia del pensiero occidentale, che
hanno avuto poca influenza nella vita quotidiana, ma nonsono certo
negative e non possono essere disprezzate.
Certo, prima e di esse e dopo di esse ci sono state altre influenze
che, a voler seguire le richieste dei cattolici, sarebbe giusto
inserire nella costiruzione europea, ma cosi' l'introduzione
diventerebbe sterminata e non mi sembra il caso.
-- 
La mia ignoranza, pur avendo grosse lacune, č enciclopedica: copre tutti i campi dello scibile umano.
www.iaciners.org
www.toto63.net

 cristiana del popolo europeo". 
Guarda il concetto di famiglia. E' inutile negare l'importanza del nucleo 
familiare, la cui impostazione (non guardiamo le nefandezze coniugali che 
caratterizzano gli ultimi cento anni) deriva direttamente dai principi 
cristiano-cattolici.
E considerato che pure il nostro stato, autodefinitosi laico, si fonda  
sull'elemento base della famiglia (come cosi' tutti gli altri paesi del 
blocco europeo), e' innegabile che il cristianesimo ha una grande 
importanza nell'etica europea.
O forse e' la famiglia islamica ad essere l'archetipo europeo? Non mi 
sembra.
Altre religioni ed impostazioni culturali hanno portato nuovi concetti 
etico-morali all'Europa, ma e' storicamente provato che la maggiore 
influenza e' attribuibile agli insegnamenti di stampo cristiano. 
Tutto l'occidente e' figlio della croce.
Didimo


hai ragione infatti la croce per i Pagani era il simbolo del Fallo
ciao


anche i Cristiani
i primi Cristiani per 500 anni non hanno adorato nessuna Croce
il primo Cristo messo su una Croce risale credo all 700 praticamente
nell'alto Medio Evo
quindi perchè saremmo figli della Croce?
prima del 700 non c'era niente nella civiltà?
ciao

 prima del 700 non c'era niente nella civiltà?
Cosa significa? Mi sfugge il significato della tua domanda.
Se vuoi dire che non vi era civilta'... certo che vi era!
Ma non era civilta' europea, era civilta' romana.
Didimo

la schiavitù in America c'è stata fino all'800 ed era un paese Cristiano
in Europa erano rimasti gli schiavi poi chiamati Servi della gleba per molti
secoli
i Cristiani non adoravano la Croce e non è vero che era il loro simbolo non
tradotto in immagine ma creduto solo a livello spirituale
perchè i Cristiani avevano ottenuto da Costantino il diritto di professare
liberamente la loro religione e quindi era liberi di raffigurare tutte le
croci che volevano
ma queste nelle catacombe e in altri luoghi non esistono fino al V secolo
essi avevano simboli Pagani
il Pesce (simbolo della Vulva della Magma Mater dei Romani e di Iside
Simbolo del Fallo di Osiride perso e mangiato da un pesce secondo il Mito
egizio)
Il Buon Pastore che era una divinità pagana con su le spalle un animale tipo
toro ariete o agnello
l'ancora (di salvezza)
l'amo con pesciolini
il pavone
l'orante simbolo Romano
la fenice
quello che loro chiamano il CHI- RO che invece si chiama il Labarum ed era
un simbolo solare dei Pagani dei Galli dei Romani degli egiziani e degli
Etruschi
Mosaici raffigurato Cristo Sol Invictus come dio Sole  e sono nel Vaticano
la Croce non l'adoravano
gli ortodossi fino al IX secolo rappresentano Cristo come Dio  Sole
se tu hai prove che invece adoravano già la croce con su Cristo morente e ne
conosci delle raffigurazioni prima del 700 puoi indicarmele ?
ciao

 Tutto l'occidente e' figlio della croce.
Ti riconosco giusto la svastica e la croce celtica.
Ciao, Leo


 ha scritto nel messaggio
news:Xns931BC729FBA...@195.31.190.132...


 ha scritto nel messaggio
news:b2008r$isn$1...@news.newsland.it...


 3) separazione tra stato e chiesa.
E questo non è certo da ascrivere ai cristiani, anzi. "Eius regio cuius
religio" suona ancora drammaticamente nelle nostre orecchie.
Ancora una volta, lasciamo che siano gli americani a scrivere sul denaro
che credono in dio: per noi europei si tratta invece di un fatto
sostanzialmente privato.


 
Non mi risulta che sia santo..
Ma se quei pagani erano tutti come te... sia sempre beato Carlo Magno.
Un indignato Didimo

 Ti riconosco giusto la svastica e la croce celtica.
Per favore.
L'Europa E' figlia della Croce.
Infatti i tuoi avi erano sicuramente shivaiti o taoisti scommetto. Oppure 
veneravano Ahuramazda?
Secondo te sicuramente non erano Cristiani, scommetto.
 
A meno che tu non abbia origini extraeuropee...
Didimo

Un indignato Didimo
Dimmi, questa tua ossessione di convertire forzosamente gli altri, che ti porta a
plaudire il taglio della testa di massa a chi non la pensa come te, è solo
roba tua, o ti deriva dal tuo dio?
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 Un indignato Didimo
un altrettanto indignato pmaktum

sostanzialmente privato.
Infatti, questo, per me e' fuori discussione, non vedo alcun motivo
per mettere un qualche richiamo al cristianesimo o a un qualche Dio
nella costituzione europea, intervenivo solo per sottolineare come
"nella storia del pensiero europeo, nella formazione dell'Europa e
dell'Occidente" il cristianesimo sia stato fondamentale, come lo sono
state altre ideologie, forme di governo, filosofie religioni eccetera.
E questo c'era nel mio post.
-- 
La mia ignoranza, pur avendo grosse lacune, è enciclopedica: copre tutti i campi dello scibile umano.
www.iaciners.org
www.toto63.net

conosciamo, il concetto di cittadino.
Mannò, dai: il concetto moderno di cittadinanza nasce ad Atene e a Roma ben
prima del cristianesimo.


 Un indignato Didimo
Cos'è questo...un altro frutto del ghandiano insegnamento del tuo dio
manicheo?.......


 Didimo
Non della croce è figlio l'occidente ma dei roghi accesi dai
clerico-nazifascisti come te!!......


 Avevano anche la schiavitu'.
Perchč, i cristiani che hanno colonizzato l'America non avevano gli
schiavi??.......


 ciao
Nelle catacombe sono stati trovati disegni di un dio crocefisso. Aveva il
corpo da uomo e la testa d'asino! Forse sarà stato adorato da una
primitiva setta cristo-pagana, a conferma della stretta correlazione tra
paganesimo e cristianesimo.....(
christianismu.it
)


 quindi perchè saremmo figli della Croce?
hanno trovato una nicchia a forma di croce negli scavi di Ercolano e
Pompei..
Marco


si in effetti anche a me risulta che ci sia un asino crocefisso in non so
quale catacomba


non significa nulla forme di croci le puoi trovare anche nel jurassico

 C'č una lettera di Paolo che esalta la schiavitů!
ma va? e quale sarebbe?
marco

 manicheo?.......
è santo, il suo culto è celebrato in Aquisgrana.
marco

 Pompei..
la croce con Gesu appeso e sofferente secondo le mie ricerche fu adottata
dopo il Concilio di Costantinopoli del 787
ma ancora non ho trovato immagini per cui è possibile che bisogna andare
ancora verso di noi nel medioevo
e fu adottata per 2 motivi
perchè esistevano ancora in giro adoratori di Prometeo che come si sa fu
incatenato ad una roccia del Caucaso son un aquila che gli mangiava il
fegato secondo una variante fu crocefisso
quindi lo fecero per attirare questi fedeli di Prometeo nel Cristianesimo
l'altro motivo era in spregio verso i loro cugini Ebrei per accusarli una
volta per tutte di aver ucciso Dio con tutte le conseguenze che conosciamo
bene
ciao

 marco
La lettera ai Romani! Studia ragazzo, studia!


In llb1a.205538$
AA2.8...@news2.tin.it
, horux, 
gi...@libero.it
, il


certo, ma questo vale anche per tutte quelle "forme simboliche" che tu poni
come prove di non so quale scopiazzatura religiosa.
Marco

 La lettera ai Romani! Studia ragazzo, studia!
che non esalta afftto la schiavitų.
Marco

 Marco
A nooo?....Ma l'hai letta bene??....Non invita "caldamente" gli schiavi a
non ribellarsi mai ai padroni"..A dire sempre bene di loro?...A servirli
senza mai lamentarsi?....A fare tutto ciň che possa motivare l'ammirazione
dei padroni verso di loro?....Ma tu, tutto questo, come lo chiami?....IL
MANUALE DEL GALATEO??!.......


 MANUALE DEL GALATEO??!.......
mica esalta la schiavitù, insegna semplicemente a vivere bene secondo la
propria condizione. Un concetto simile a quello induista di swdharma.
Lo schiavo, dunque, sia sottomesso al suo padrone. Il fatto di essere suo
correligionario non gli dà particolari diritti.
marco 
perché, tu insegneresti a ribellarsi con la forza? spartachista!
M

corpo da uomo e la testa d'asino! 
Sorprendente. L'unico graffito antico del genere di cui ho notizia
rappresenta l'evidente messa in caricatura di un cristiano che adora "il suo
dio" da parte di noncristiani. L'accusa che i cristiani adorino un asino od
un uomo con testa asinina è frequente, nei primi secoli del cristianesimo. 
Il ritrovamento di un qualcosa che dimostrasse che tale idea era fondata,
dovrebbe mettere a rumore il mondo archeologico e dell'antichistica, e mi
meraviglia un tantinello, anche se sono solo un dilettante, non averne mai
sentito nulla.  Vorresti precisare a quali "disegni" ti riferisci, dove sono
stati rinvenuti, riferimenti bibliografici etc.?


 stati rinvenuti, riferimenti bibliografici etc.?
la lastra di pietra conservata oggi nell' Antiquarium del Palatino, sul
quale un graffito raffigura un crocefisso onocefalo accompagnato dalla
scritta Alexamenos sebete Theon, "Alexamenos adora Dio". E' un graffito del
III secolo d.C., quando ancora la confusione tra ebrei e cristiani era,
presso i pagani, una norma. Nel II secolo, Tertulliano raccontava che nella
sua città, Cartagine, un personaggio che era forse un apostata aveva
raffigurato su una tavoletta il "Dio dei cristiani" ( definendolo onokoetés,
"figlio di un asino" ) come un essere antropomorfo e onocefalo, con orecchie
e zoccolo asinini. Ma la venerazione dell' asino ( forse in ricordo di
taluni episodi evangelici ) doveva esser restata viva a livello popolare,
perchè ancora nel IV secolo san Giovanni Crisostomo raccomandava ai
cristiani di non portare addosso medaglie-talismano che associavano l'
immagine dell' asino al nome di Gesù

dio" da parte di noncristiani
Ad una veloce verifica trovo che si tratta di una lastra di pietra rinvenuta
nel secolo scorso a Roma durante gli scavi del Palatino, in un ambiente che
si ritiene essere il "paedagogium", sulla quale un graffito raffigura un
crocefisso a testa d'asino accompagnato dalla scritta "Alexamenos sebete
Theon", "Alexamenos adora Dio". La si ritiene risalire al terzo secolo d.c.
Aggiungo che l'accusa di adorare un dio a testa d'asino era stata mossa in
precedenza anche agli ebrei, almeno sin dal secondo secolo a.c. secondo
quanto narra il grammatico Arpione nella sua "Storia dell'Egitto", e che
l'asino aveva notevole importanza simbolica *negativa* nel popolarissimo
culto di Iside, come attestano Apuleio e Plutarco. Questo mi sembra spiegare
abbastanza bene l'insorgere di questa voce e il carattere ingiurioso che essa
assumeva. 


immagine dell' asino al nome di Gesů
Obbravo. Ma magari riportare l'URL
http://members.xoom.virgilio.it/bestialbhv/Absanim5.htm
e citare l'autore (Cardini) non sarebbe male quando si fa copypaste, vero? 


 TU sei pazzo.
COCCO!
Quel vigliacco del tuo dio č quella merda che si č vantata di aver annegato
l'intera umanitą col diluvio universale! E tu davanti ad una merda del
genere ti meti anche in ginocchio?
Io sono un uomo che sa chiedere giustizia, non un vigliacco che stupra
bambini costringendoli a pregare un assassino!
Ma tu a che specie appartieni?
--
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo

 
Non rispondo soltanto a te ma anche agli altri.
Ma perche' cio' che sai fare e' UNICAMENTE denigrare il Cristianesimo? Ma 
dove sono le tue alternative tanto proficue per lo spirito umano? Mi 
piacerebbe tanto sentirle, altrimenti posso pensare che il tuo odio sia 
un odio infondato e basta. 
Appartengo alla razza umana, proprio uguale a quelli che si pensano 
superuomini come te.
E poi cosa cavolo c'entra il diluvio universale? 
Noto una tendenza alquanto strana negli anti-cristiani di questo NG, 
ovvero quella d'arrampicarsi sugli specchi: ogni pretesto e' buono pur di 
criticare.
Ma smettetela di criticare per piacere, giusto per il gusto di farlo, 
offendendo il culto altrui e dimostrando scarsissimo rispetto!
Ci credo che poi mi vien voglia di dire "Evviva" se sento dire che Carlo 
Magno e' stato fatto santo... se tutti questi pagani che secondo voi ha 
ucciso erano CAFONI come te ha fatto altro che bene! Sono un male per 
l'umanita' e basta elementi cosi' scarsamente tolleranti!
E poi il nazifascista sarei io...
Didimo

 
Leggi la risposta che ho dato a Claudio Simeoni please..
La mia era una battuta per dire che la gente ignorante che offende 
apertamente il credo di altri e' degna d'esser trattata male, non che 
abbiano fatto bene ad uccidere i pagani! :)
Rileggi e ripensaci!
Didimo

 
E' stato frainteso quello che dico, la mia era una battuta perche' 
effettivamente la gente stupida che offende cio' in cui qualcun'altro crede 
e' gente di merda.
Io non tento di convertire nessuno, io esprimo soltanto il mio punto di 
vista e vorrei che il mio Dio non venisse offeso, come io non mi permetto 
di offendere il Dio di nessun'altro.
E questa e' CIVILTA', niente altro.
Didimo

 A meno che tu non abbia origini extraeuropee...
I non cristiani in Europa sono maggioranza sui cristiani.
Ciao, Leo


 
Se non sono della Croce significa che saranno di chi classifica le persone 
come te senza nemmeno sapere chi sono e cosa fanno, pratica tanto amata dai 
nazifascisti da te citati.
Didimo

prima del cristianesimo.
ma era ristretto.
Riguardava lgi uomini, non gli schiavi
Con il cristianesimo invece si estende a tutti indistintamente.
-- 
La mia ignoranza, pur avendo grosse lacune, č enciclopedica: copre tutti i campi dello scibile umano.
www.iaciners.org
www.toto63.net

Ma non č certo il cristianesimo il seme dell'Europa.
Ecco questo e' un ottimo argomento.
Il cristianesimo nasce indubbiamente in medio-oriente, ma diventa cio'
che conosciamo in Europa.
Sarebbe stato lo stesso se fosse rimasto sostanzialmente confinato nei
luoghi d'origine?
Possiamo dire tranquillamente che e' stata l'Europa a fare il
Cristianesimo?


 che conosciamo in Europa.
Me l'hai girata .-)
Non m'interessa (almeno per questa discussione) svincolare il
cristianesimo dall'Europa (altri, più colti di me, potranno citare i
cristiani in Egitto, Etipia o in Iran), ma il contrario, l'Europa dal
cristianesimo.
Gli argomenti da te e da altri avanzati in precedenza sono fragilissimi
(es:l'individualismo non ha nulla a che vedere col cristianesimo, e di
questo non puoi non considerare tutte le matrici non cattoliche come hai
preteso tu; oppure il cristianesimo non ha nulla a che vedere con
l'abrogazione della schivitù, con la quale ha convissuto per un paio di
millenni, ecc...).
In pratica l'unica eredità che ci è rimasta dal cristianesimo come europei
(escludendo chiaramente le frange di credenti e militanti) è la festività
del natale, che è però cosa diverssissima da come era stata concepita
originariamente (e ce lo ricordano ogni anno le gerarchie cattoliche).
Ben poca cosa, alla fine.


 che conosciamo in Europa.
Me l'hai girata .-)
Non m'interessa (almeno per questa discussione) svincolare il
cristianesimo dall'Europa (altri, più colti di me, potranno citare i
cristiani in Egitto, Etipia o in Iran), ma il contrario, l'Europa dal
cristianesimo.
Gli argomenti da te e da altri avanzati in precedenza sono fragilissimi
(es:l'individualismo non ha nulla a che vedere col cristianesimo, e di
questo non puoi non considerare tutte le matrici non cattoliche come hai
preteso tu; oppure il cristianesimo non ha nulla a che vedere con
l'abrogazione della schivitù, con la quale ha convissuto per un paio di
millenni, ecc...).
In pratica l'unica eredità che ci è rimasta dal cristianesimo come europei
(escludendo chiaramente le frange di credenti e militanti) è la festività
del natale, che è però cosa diverssissima da come era stata concepita
originariamente (e ce lo ricordano ogni anno le gerarchie cattoliche).
Ben poca cosa, alla fine.
Ciao, Leo


millenni, ecc...).
Mi sembra di parlare con dei muri.
IO parlo di influenza nalla storia e formazione del pensiero e voi
tirate in ballo il cattolicesimo e le sue nefandezze, come se avesse
qualcosa a che fare con il cristianesimo.
Bah!
Contenti voi.


 Contenti voi.
A parte il fatto che sei stato tu, in un precedente messaggio, a non voler
considerare l'influenza dei cristiani non cattolici (hai detto che di loro
non te ne fregava nulla), io ho parlato esattamente dell'influenza cristiana
sul pensiero europeo.
Quando sottolineo che ad esempio è stata nulla nel superamente dello
schiavismo (perchè il cristianesimo a convissuto quasi due millenni con lo
schiavismo, e quindi si tratta di due dottrine tutt'altro che
incompatibili), che è stata nulla nella separazione fra Stato e Chiesa
(perchè da Costantino fino all'800 abbiamo avuto un connubio incestuoso, che
è stato superato *malgrado* il cristianesimo, non grazie a), parlo di storia
e formazione del pensiero.
Le tue affermazioni rimangono invece del tutto ingiustificate dal punto di
vista storico.
Ciao, Leo

Con il cristianesimo invece si estende a tutti indistintamente.
Non concordo. 
Il concetto di cittadinanza - inteso come diritto di voto eccetera - perde
tremendamente di importanza durante il Medioevo, e raggiunge il suo nuovo
acme all'epoca della rivoluzione Francese (con esplicito e fortissimo
richiamo ideologico ed immaginario) appunto alla romanità repubblicana. 


vista e vorrei che il mio Dio non venisse offeso,
E a chi lo offende bisognerebbe tagliare la testa?


> IO parlo di influenza nalla storia e formazione del pensiero
-- 
La mia ignoranza, pur avendo grosse lacune, è enciclopedica: copre tutti i campi dello scibile umano.
www.iaciners.org
www.toto63.net

richiamo ideologico ed immaginario) appunto alla romanità repubblicana. 
Facciamo cosi':
io la smetto di chiedervi che ore e sono e voi la piantate di
rispondermi "e'  giovedi'"
Leggetevi qualche saggio sulla sotria del pensiero europeo.
Se volete.
Altrimenti continuate pure a ripetere i vostri slogan.
-- 
La mia ignoranza, pur avendo grosse lacune, è enciclopedica: copre tutti i campi dello scibile umano.
www.iaciners.org
www.toto63.net

 rispondermi "e'  giovedi'"
il concetto di voto nel medioevo? ROTFL! con le due principali cariche
(imperatore e papa) entrambe elettive...
Marco

Leggetevi qualche saggio sulla sotria del pensiero europeo.
Ne ho letti alcuni. E tutti concordano sul fatto che il concetto di
cittadinanza, diritti politici eccetera nasce a Roma, che l'estensione
massima della cittadinanza romana (a tutti gli abitanti liberi dell'impero,
mi pare sotto i Severi, ma vado a memoria) non c'entra nulla con il
cristianesimo, che il concetto perde grandemente d'influenza e di senso
durante il feudalesimo, e che riacquista grande impatto all'epoca della
rivoluzione americana e francese, dopodiché la sua estensione progressiva a
tutti gli strati sociali, donne comprese è frutto di lotte politiche e
sociali eccetera.  A te risulta diversamente?
