Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: [OT] Capacità Compact Flash Verbatim

Chiedo scusa il palese OT, ma qualcuno ha acquistato la Compact Flash in 
oggetto di cui riporto il link?
Quale è la esatta capacità in bytes riportata da Windows?
Ho l'impressione che da quando l'ho dovuta riformattare la memory card 
in questione ha perso parecchio spazio libero... e poiché è di recente 
acquisto (3-4 mesi), vorrei tentare, se la Verbatim prevede, la 
sostituzione.
http://www.verbatim.com/prod/memory-cards/compact-flash/compact-flash-card-sku-47012/

 in oggetto di cui riporto il link?
i "GB" di unità di memoria e dischi fissi da un pò di anni a questa
parte sono "GiB", dove l'unità di misura, cioè, è 1 miliardo tondo di
byte anzichè 1024^3.
Detto questo, se ci sono settori danneggiati dovresti vederlo dal
CHKDSK.
Altre cause possibili di una diminuzione della memoria utile potrebbe
essere la formattazione usata: se formatti in NTFS, che è un JFS, gli
indici occupano parecchio spazio. Data la dimensione ridotta, puoi
usare la FAT32.
Ale

 byte anzichè 1024^3.
Mi sembra pero' un filino inconveniente commercialmente exploitare 
questo equivoco nell' ambito di una CF e memorie su chip in generale 
(anche se in teoria una casa storicamente seria come la Verbatim 
potrebbe benissimo usato i 24 byte di differenza per checks e similia)
cmq, i coretools GNU hanno tra i loro switchs anche per selezionare tra 
GB e GiB nei calcoli....
Saluti,
dott. Piergiorgio.

 (anche se in teoria una casa storicamente seria come la Verbatim 
Le case storicamente serie lo fanno fin dai tempi dei dischi da 40 mega,
che qualcuno vendeva come 42 mega :-)
Comunque stando al sito i prodotti Verbatim hanno una garanzia a vita.

 potrebbe benissimo usato i 24 byte di differenza per checks e similia)
In effetti mi sono sempre posto la questione... Le memorie tipo CF, 
basate su "chip" piuttosto che su un disco, dovrebbero avere già di 
natura una capacità che sia potenza di 2... C'è caso che la capacità non 
utilizzata sia in effetti tenuta da parte per settori di riserva o cose 
così.
-- 
   ___                                                          __
  / __|___  Daniele Gratteri, Italian Commodore-Amiga user...  ///
| /  |__/  Nickname: fiat1100d                 Ritmo S75 __  ///
| \__|__\  Home page: 
http://www.gratteri.tk
    forever! \\\///
  \___|     E-MAIL: gratteri(at)
email.it
    ...since 1990  \///

 così.
Come CZ ha notato, le CF verbatim hanno una garanzia a vita, a cui 
presumo sia associata un opzione a pagamento per il recover 
professionale dei dati per il settore business, il che potrebbe 
confermare la possibilita' di meccanismi di recovery implementati nelle 
CF in questione.
Suggerirei di provare a ravanare un po' in goggle patents...
Saluti,
dott. Piergiorgio.


E' quella che uso.

 Comunque stando al sito i prodotti Verbatim hanno una garanzia a vita.
Ho chiesto alla Verbatim, hanno cercato di svirgolare con loro assoluta 
incompetenza o come si dice un po' popolarmente "tentando di prendermi 
per scemo".
Hanno preso il valore che gli ho riportato in bytes che ï¿œ 1.883.119.616.
Hanno preso solo le prime quattro cifre e mi hanno detto che vanno 
moltiplicate per 1024^3, mostrando cosï¿œ che veniva piï¿œ di 2 miliardi di 
bytes.
Quando gli ho detto che il mio valore era "giï¿œ" in bytes e non dovevo 
moltiplicarlo certo per 1024^3 (ma al limite dividerlo per ottenere i 
GB) e che la stessa memory card di Sandisk supera i 2 miliardi di bytes 
mi hanno risposto in un modo indecifrabile
"Please note that the reported value is correct."
che non fa capire se mi hanno dato ragione perchï¿œ hanno riscontrato che 
il mio valore ï¿œ corretto o mi stanno chiedendo qualcosa di criptico del 
tipo "verifica se il valore da te riportato ï¿œ giusto".
Boh...
resta che se qualcuno di voi ha la stessa CF faccia un controllino... e 
lo ringrazierï¿œ ;)

 criptico del tipo "verifica se il valore da te riportato è giusto".
ti hanno detto che il valore riportato (dei byte) è corretto, quindi la
CF esce dalla fabbrica così, non è guasta. Certo, siamo sotto i 2 GB
promessi, e pure sotto i 2 GiB.
Ale

 Ale
Grazie del chiarimento :-)
Ed effettivamente c'ï¿œ da considerare del perchï¿œ non riescano a 
raggiungare i valori delle equivalenti Sandisk. Si spiega perchï¿œ costano 
quattro-cinque euro in meno, in fondo...
Chissï¿œ perchï¿œ mi sembrava all'inizio di aver letto circa 1.990.... (ma 
potevo essere distratto quando l'ho messa la prima volta, stavo al 
lavoro e facevo altre dodici cose contemporaneamente...)
Ciao

 /dev/sdb1            961432072 419879784 531784688  45% /home/pigi/dati
notare che il disco dati raccoglie principalmente una marea di .pdf e 
.djvu scans, da siti quali bitsavers, internet archive ecc.. ed e' 
partito l' anno scorso con ~310 Gb e il rm e' l' eccezione....
saluti,
dott. Piergiorgio.