Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: *INNATISMO E EMPIRISMO*

C'è stato un gran discutere tra i filosofi riguardo all'innatismo e
all'empirismo.
 
La solita lotta tra parti. Chi diceva che l'empirismo fa l'umano, chi diceva
che era l'innatismo.  La tabula rasa ( da Aristotele in poi)  dei
razionalisti assoluti  non trova alcun riscontro ed è contraddittoria, come
anche l'innatismo assoluto della dotta ignoranza lo è...
 
Un sapere certo o la conoscenza dell'unica certezza, per l'essere umano, non
può che unire l'innatismo all'empirismo
 
Possibile che non si sia afferrata l'unità di questi due concetti? Eppure
qualcuno poco ascoltato e anche meno capito,  ha provato a mettere insieme 
queste
due concezioni della mente umana...qualcuno, in sintesi, affermava che per
assorbire esperienza bisogna avere una serie di dati innati e chiamava 
*anima*  quella potenzialità innata ll'esere umano....qualcuno come Kant 
cercando di conciliare i due concetti, ne faceva
una critica di kilometri di scritti talmente complicati per dire una cosa
semplice che..quelle continue critiche si ritorcono contro se stesse
 
 
Ma...più semplicemente come si può conciliare l'innatismo all'empirismo?
 
 
 
 

 Porfirio
 
 
 
 
 

 mie scultoree forme a femmine vogliose
 
 
 Vuoi che ti segnali  all'abuse? Caxxo c'entra con il mio post a  capo 
thread? Perchè sono una donna, secondo te devi continuare a dire stronzate 
eh? Sono inferiore rispetto a te e quindi devi solo dire le solite  scemità? 
Ma sei stato a scuola nel vaticano?
 
 
 
 
 
 

 Ma...pi� semplicemente come si pu� conciliare l'innatismo all'empirismo?
 
Soprattutto una domanda, sei per caso laureata in filosofia? 
 
 

 Soprattutto una domanda, sei per caso laureata in filosofia?
 
 Non credo sia importante sapere i fatti miei e neanche che sia importante 
un un titolo per lo svolgersi di una discussione sebbene  aiuta lo studio 
della filosofia...e non mi sembra di aver detto cose difficili, se vuoi 
intervenire in merito...ho aperto una discussione.
 
Innatismo � la corrente fiosofica che ritiene che l'essero umano abbia 
innate conoscenze fondamentali
 
Empirismo � la corrente filosofica che ritiene l'esperienza ( mediante i 
sensi) l'unica fonte di conoscenze per l'essere umano
 
 Secondo te si pu� conciliare questi due ismi filosofici?
 
 

 Ti sei messa a aparlare troppo in difficile......
 
ma non è detto che li capisca ciò che copia e incolla, lo fa solo per 
darsi una parvenza di cultura che non ha
 
peraltro non fa altro che copia/incollare cagate  a cui nessuno da 
seguito, esattamente come Lori o Socrate
 
 

 Ma sei stato a scuola nel vaticano?
 
Anna, questo é quello che non mi piace di una donna. 
Quando la discussione si fa polemica tirano il ballo una presunta
discriminazine per farsi vittime e darsi ragione.
 
Se il tizio ti ha detto che "dici stronzate" rispondi in merito e non
affermare che ti sta discriminando in quanto donna.
 
Si possono dire stronzate indipendentemente dalla morfologia sessuale
della persona.
 
 
 
-- 
 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
 
Salvatore
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:17Snr.164552$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

Questa la definizioen di Wikipedia:
 
Empirismo: la conoscenza umana deriva esclusivamente dai sensi o 
dall'esperienza
 
Innatismo: si riferisce a qualsiasi teoria sostenga che una persona abbia 
delle conoscenze già al momento della nascita, ovvero che vi siano nozioni e 
concetti che non vengono appresi tramite l'esperienza
 
La mia opinione e' che le due "teorie" coesitono all'interno dell'Essere, 
proprio perche' nel DNA la conoscenza e' inscritta e, si tramanda dalle 
origini dell'uomo fino ad oggi, ogni tanto affiorando alla mente del 
soggetto, tramite il "parlar dell'inconscio", ma la mente acquisisce 
anch'essa informazioni, anche attraverso le epserienze di vita, che poi 
vengono anch'esse incamerate anche e non solo  dal DNA arricchendolo 
all'infinito...in un ciclo continuo a vantaggio della specie "uomo" (mascho 
e femmina), donando ai vari suoi soggetti la possibilita' di "pescare" le 
info necessarie all'evoluzione ed all'arricchimento Spirituale, cioe' 
informazionale, del soggetto stesso...per ripartire con le esperienze...e 
cosi via....
 
-
dr. G. Paolo Vanoli - Giornalista investigativo (Albo speciale), 
specializzato da 40 anni in Sanita' - Consulente in Scienza della Nutrizione 
e Medicina Naturale - Webmaster di:  
www.mednat.org
 - 
in...@mednat.org
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4fa0d18c$0$1387$4faf...@reader2.news.tin.it...

 Prove? Ma va a cagare troll invidioso...
 
 
 
 

 C'entra come la tua iniziale domanda
 
 
Dopo la tua prima schifezza, ho voluto buttarla sull'ironia sperando che 
cambiassi,  ma il tuo staking ha rotto...roba da malato di mente.
 
 
 
 

 le esperienze...e cosi via....
 
 Anche io la penso più o meno come te, anche se non credo che sia unicamente 
una questione di DNA riguardo all'innata conoscenza che è in ogni essere 
umano.
 
 Penso anche che spesso l'esperienza copra proprio l'innata conoscenza per 
condizionamento di una qualsivoglia cultura dominante, ovviamente non sempre 
se..l'umano non si fa condizionare.
 
 Grazie per l'intervento.


 sensi) l'unica fonte di conoscenze per l'essere umano
 
Sono corrette entrambe in certi ambiti, ovviamente prima si deve stabilire 
che cosa č la conoscenza
 
 
 

Il 02/05/2012, G. Paolo ha detto :

non conta un cazzo
 
 

Dal tono della  risposta direi di si
 
rotfl
ahahahahaha
 
non capisci un cazzo di religione, ora anche psicologo da strapazzo ?
 
 

 la terronica ne sa di filosofia quanto berlusconi di politica
 
 
Ma sei proprio invidioso di brutto, lecchista nascosto di un papa mancato 
neh.... Va a cuccia!
 
 
 
 

 non conta un cazzo
 


 che cosa è la conoscenza
 
Il significato del termine conoscenza è in effetti diverso tra innatisti e 
empiristi.
Per gli innatisti la conoscenza è autocoscienza  in sè del vero( Kant parla 
di idee innate, Cusano di anima) che l'umano ha fin dalla nascita
 
  Per gli empiristi invece,  l'umano alla nascita non ha alcuna 
autocoscienza ( è praticamente una tabula rasa), ma acquista conoscenza del 
vero mediante l'esperienza
 
Si potranno mai conciliare queste due correnti flosofiche?
 
 
 

 Sono corrette entrambe in certi ambiti, ovviamente prima si deve stabilire



lo stesso vale per fede e ragione: si puo' continuare a credere alle 
favolette della bibbia, finche' il sacrestano non te lo mette in cu... 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:rPfor.165141$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Concordo, e preciso che il DNA, che e' sempre presente nelle cellule, e 
precisamente gli atomi presenti nelle molecole delle sostanze componenti il 
DNA, sono il "luogo" da dove proviene e dove si inviano le informazioni 
raccolte e/o emanate (vissute e rivissute), info che finiscono, per mezzo 
del "buconero" all'interno dell'atomo, che lo movimenta, (da e per) nel 
VuotoQuantoMeccanico, la famosa "casa di dio"....in quanto dio e' 
l'infinita' dello spirito, cioe' l'infinita' dell'informazione, 
all'infinito...il tutto per manifestare il "progetto Vita"....a vari livelli 
ed in ogni luogo ove la manifestazione si rende visibile....e 
possibile...negli infiniti universi possibili....
Questo e' il mio pensiero.
Per i particolari del caso si trovano nel sito 
www.mednat.org
 


 Questo e' il mio pensiero.
 
Grazie ancora
 Ciao!!


VuotoQuantoMeccanico, la famosa "casa di dio"...
 
Complimenti. Non è da tutti riuscire ad inanellare una tale serie di
poderose idiozie in poche righe.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 ha scritto nel messaggio 
news:f3g5q71dklv79o7nt...@4ax.com...

Ha un suo modo ...infondo c'è libertà di esporre ognuno il proprio pensiero 
no? Senza pregiudizi si capisce cosa vuol dire o se non lo si 
capisce...perchè offenderlo se non ti ha offeso personalmente? Boh...??
Tu cosa ne pensi in merito alla questione invece?