Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Zichichi e il suo catechismo antiscientifico

Zichichi, nel suo libro, intitolato Galilei, divin uomo, elenca le
"dieci menzogne" del mondo ateistico. Le copio senza commento:
1) Galilei si fingeva credente in quanto aveva paura dello strapotere
della Chiesa;
2) Dionigi il Piccolo (500-555), autore del Codice Canonico, era un
piccolo abate che non sapeva nemmeno fare somme e sottrazioni;
3) l'estrema precisione del nostro calendario è frutto della
tecnologia moderna che non ha bisogno di Dio;
4) la Scienza ha scoperto tutto e se non scopre Dio è perché Dio non
esiste;
5) è una grande conquista della Scienza moderna l'aver dimostrato che
discendiamo, per evoluzione, dalle scimmie;
6) i responsabili delle bombe e dell'inquinamento planetario sono gli
scienziati;
7) Tecnica e Scienza sono la stessa cosa;
8) il marxismo scientifico è il motore della Scienza;
9) la religione è l'oppio dei popoli;
10) Fede e Scienza sono nemiche.

>>>>>>>>>>>>>>>>>  Sito aggiornato <<<<<<<<<<<<<<<<
                                          Settembre 2005
__________________ 
www.Diolaico.it
 ______________

 ha scritto nel messaggio
news:1135752134....@g14g2000cwa.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio
news:VUBsf.20089$eD5.3...@twister2.libero.it...


Karman dall'altezza della sua arroganza, inviperito e pungolato dal
forcone di un certo diavolo così rispose:
Sei piu'  " In gamba" del prof Zichichi, tu ?
Quali credenziali puoi fornire ..che dimostrino che tu sei piu
all'altezza
di lui nel parlare di Scienza ?
Insomma CHI CAZZO credi di essere?
Sparisci!
 vatti a fa un giretto su it Ateismo.
qui caro " fratello  diavolo " dei mie cojoni,
Non posso sparire, caro Karman. Sono il tuo Fra Diavolo custode :-)

 ha scritto nel messaggio
news:1135809883.9...@g49g2000cwa.googlegroups.com...



-----------------------------
Lo stavi custedondo bene, infatti è un po' che era scomparso
dalla circolazione.
Per le festività devi esserti distratto. 

Perchè, da quando occorrono credenziali per portare dei fatti?
L'argomento "ad hominem" ("non hai titoli, quindi non parlare",  "se
uno ha titoli può dire delle cose ed essere creduto anche se non le
argomenta", "come credere ad un uomo che mette le corna alla moglie?")
non è consentito in ambito scientifico.
C.

"se...)...non è consentito in ambito scientifico.
Purtroppo chi è superstizioso non ragiona in questa maniera. E' il motivo, 
ad esempio, per cui FR riporta sempre citazioni di scienziati credenti: lui 
probabilmente pensa che una cazzata, se detta da uno scienziato, abbia 
maggior valore di una cazzata partorita da lui medesimo.
Ciao, Leo 

 ha scritto nel messaggio
news:1135809883.9...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Karman dall'altezza della sua arroganza, inviperito e pungolato dal
forcone di un certo diavolo così rispose:
 Ausclta   : Io Io DIAVOLI  ( MA  QUELLI   "  VERI " .)) ( DOPO 40 ANNI DI
ESPERIENZE MEDIANICHE E SEDUTE SPIRITICHE) MI DIVERTO DAMATTI  AD
ESORCIZZARLI ED A MANDARLI APPUNTO..AL DIAVOLO.))
( DUNQUE NESSUN PUNGOLO.)
PERO' TI DO' ATTO DI ESSERE STATO SIMPATICISSIMO  NELLA
REPLICA...)) AL CONTRARIO DI ME CHE HO TRASCESO..!!:..!( SCUSAMI..! )
(MA e' che Zichichi lo conosco a fondo, ho letto ed approfondito un sacco di
suoi VOLUMI  E SE ME LO CONTESTANO..MI INCAZZO..!.)
BUON ANNO A TE E FAMIGLIA..))
                                                    * § k a r m a n  * §
.


Perchè, da quando occorrono credenziali per portare dei fatti?
Allora anche l'altro dovrebbe tacere.. per par condicio... 


BUON ANNO A TE E FAMIGLIA..))
Anche a te... ovvio... 


Anche io ho diversi libri di Zichichi (tutti regalati da amici) ma ne
ho comprato uno solo perché m'interessava: "L'infinito". Peccato che
alla fine è rovinato dal solito credulonismo.
Questo libro, in un certo senso è romanzato (serve anche a gonfiarlo
di pagine) e credo che a qualcuno possa piacere.
Per quanto riguarda il contenuto scientifico lo giudico apprezzabile
per l'ottima forma divulgativa.
Per gli altri libri non mi pronuncio, anche perché troppo divulgativi
e letti a macchia di leopardo.
Nel campo della fisica, esistono ben altri libri da leggere.

 ha scritto nel messaggio
news:1135867219....@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Anche io ho diversi libri di Zichichi (tutti regalati da amici) ma ne
ho comprato uno solo perché m'interessava: "L'infinito". Peccato che
alla fine è rovinato dal solito credulonismo.
 Non L'ho letto , anche perche' preferisco quelli " tecnici"
(se e' romanzato nisba.))
Questo libro, in un certo senso è romanzato (serve anche a gonfiarlo
di pagine) e credo che a qualcuno possa piacere.
Per quanto riguarda il contenuto scientifico lo giudico apprezzabile
per l'ottima forma divulgativa.
Si ma vedi..se sei un po'" con le mani in pasta " poi ti annoi.
Per gli altri libri non mi pronuncio, anche perché troppo divulgativi
e letti a macchia di leopardo.
Nel campo della fisica, esistono ben altri libri da leggere.
Sto leggendo attualmente " Universi Possibili " di Davies.
( E' interessante..)
kar

ad esempio, per cui FR riporta sempre citazioni di scienziati credenti
Inoltre vuol far passare per credenti scienziati che non lo sono.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 ha scritto nel messaggio
news:k158r1dvgim4bkh9p...@4ax.com...

 11 tipi:
  (mettici anche un ferroviere vicino ai " Binari".......che controlli i
semafori..con sti chiari di luna..)
                                      * § K A R M A N * §

 per l'ottima forma divulgativa.
e gią questo fa capire alla perfezione quanto ne capisci.
Tra tutti i difetti che Zichichi ha, quello di essere un pessimo
divulgatore č senza dubbio il peggiore (a volte, viene da sospettare che
sia per ignoranza). Ma difficilmente saresti in grado di cogliere questo
fatto. 
-- 
Attilio
"Fu grande la sorpresa dei nostri antenati quando scoprirono che,
aumentando il raggio di un cerchio, la lunghezza della circonferenza non
sembrava aumentare in modo proporzionale"
Antonino Zichichi - Famiglia Cristiana n°41, 9-10-2005

Questa è una tua modestissima opinione che "a me fa capire" il tuo
spessore culturale ... se non capisci non è colpa di Zichichi :-)
Nel libro in questione è raccontata la storia dell'infinito. Una
storia a tappe per la comprensione matematica di un concetto
trascendentale e dei personaggi che ne furono coinvolti.
Tu che sei una persona di cultura avrai capito di chi parlo ... oppure
no? :-)

 spessore culturale ... se non capisci non è colpa di Zichichi :-)
dici che non capisco che il diametro di un cerchio non è proporzionale
alla circonferenza? Che i corpuscoli luminiferi cadono con velocità
doppia, fatto che, insieme alla scoperta che un piatto di spaghetti è un
concentrato di spazio-tempo, costituisce l'unico, vero, contributo
significativo di Einstein alla fisica moderna? E non capisco che noi
terrestri esistiamo perché, mentre la terra cadeva girando come una
trottola verso il Sole, fortunatamente non l'ha centrato ed è nato il
sistema Solare?
Capisco che per te queste siano verità assiomatiche. Magari altri hanno la
pelle accapponata a leggerle, pensando al guazzabuglio tra concetti seri
espressi alla belìn di cane, falsità piazzate ideologicamente e teorie
vecchie di duecento anni e già soppiantate (ma z. in astronomia è sempre
stato abbastanza disastroso, fatto che comunque non gli impedisce di
scrivere di astronomia con abbondanza di strafalcioni) che emergono da
simili letture.
Visto che la tua figliola/clone bazzica su isf, prova a scrivere lì il tuo
parere sulla qualità di z. come divulgatore scientifico, così si fanno
tutti quattro risate.
-- 
Attilio
--
Ma se mi toccano dov'è il mio debole
Sarò una vipera, sarò
E cento trappole prima di cedere
E cento trappole farò giocar
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Solo Zichiccone lo dice.. Se lo sente Sermonti.. :-D
infatti,
riconosco qui in Zichichi una tecnica che ho visto in altri come i Testimoni
di Geova,
ossia elencare *storcendole* una serie di obiezioni fatte dai loro
avversari,
*storcendole* sottolineo, al fine di poter poi facilmente "dimostrare" al
loro pubblico
che quelle degli avversari sono menzogne.
L'uomo non discende dalle scimmie,
le scimmie attuali perlomeno.
Potremmo per curiosita' chiedere a Zichichi, Sermonti e compagnia cantante
come verrebbe classificato il progenitore comune fra noi e gli
scimpanze'-bonobo.
Verrebbe classificato come primate-scimmia o come primate-ominide ?
questo io chiedo agli scienziati catto-imbonitori.
ciao,
Mauro

Queste cose probabilmente le avrai lette in qualche altro libro di
Zichichi.
Quello cui mi riferisco è tutt'altra cosa. Infatti (devi stare più
attento) si parlava di un altro libro di Zichichi, dove il nostro eroe
se la cava bene, senza ricorrere agli strafalcioni accennati.
Non mi rispondere subito incazzatissimo, ma prima leggi il libro in
questione e poi mi fai sapere quali cose non vanno in questo libro.
Non voglio fare una difesa del cattocredulo Zichichi e delle sue
relative minchiate cattocredule, ma cerco di essere obiettivo.
Tu pensi di essere obiettivo?



 relative minchiate cattocredule, ma cerco di essere obiettivo.
sei talmente obiettivo che ritieni che le sue minchiate siano tali in
quanto credente e, viceversa le sue argomentazioni scientifiche le prendi
per oro colato. E te le bevi, oh sì che te le bevi.


questo io chiedo agli scienziati catto-imbonitori.
Io invece - pur concordando - domanderei loro.. l'altra cosa.. (E come
dire "Questo l'anima ce l'ha.. l'altro no"... 


Bravo Attilio! Non pensavo che avessi tanta cultura!
Do una risposta veloce alla tua prima contestazione perché il lavoro
mi prende per i capelli.
La tua contestazione ha un difetto: è avulsa dal contesto ... non si
fanno queste cose ...!
Trascrivo invece l'INTERO periodo che da pag. 217 va a finire a pag.
218:
<<... due rette parallele non si incontreranno mai. Anche qui è
necessario un atto di fede sul comportamento di quegli oggetti
geometrici detti "rette", quando le estendiamo all'infinito.>>

 geometrici detti "rette", quando le estendiamo all'infinito.>>
Sì, ma sei proprio duro... 
Possibile che se ti dico che il V postulato di Euclide enunciato da
Zichichi è una coglionata a te non viene in mente di cercarti qual'è la
definizione corretta?
il V postulato non dice assolutamente che due rette parallele non si
incontreranno mai. Questo, semmai lo si deduce dagli altri quattro
postulati. Il V postulato parla dell'UNICITA' della parallela condotta per
un punto, ad una retta data. 
Per uno che discetta dei fondamenti della matematica come fa z. nel libro
che hai tanto apprezzato, dimostra una discreta ignoranza. Visto che
intorno al V postulato ci si sono scornati i matematici per millenni, e
tra l'altro proprio sulla negazione di questo (e non della esistenza delle
rette parallele) si fondano geometrie che un fisico anche di mezza tacca
dovrebbe conoscere a menadito.
saluti.


 postulati. 
per amor di precisione, si deduce che esiste una retta che non incontra
mai una retta data. "Parallela" è una definizione che deriva da questo.


 stato successivo alla data di quella divisione.. :-D
meglio di noi,
agli scienziati cattolici come Zichichi e altri facciamo
domande di carattere scientifico,
se poi si dilettano pure di teologia
(ossia se oltre a essere scienziati sono pure "teologi")
potremmo  chiedere pure di teologia, ma solo dopo
che avranno toccato loro l'argomento teologico.
ciao,
Mauro

Attilio:
il V postulato non dice assolutamente che due rette parallele non si
incontreranno mai. Questo, semmai lo si deduce dagli altri quattro
postulati. Il V postulato parla dell'UNICITA' della parallela condotta
per un punto, ad una retta data.
Fra Diavolo:
Sei riuscito a trascinarmi molto in basso e a farmi andare indietro nel
tempo fin quando ero adolescente :-)
Ho guardato nel libro di geometria ed effettivamente devo darti ragione
... non si parla di rette parallele.
E chi cazzo se lo ricordava più dopo oltre 50 anni ...!
Devi essere un ottimo maestro di scuole elementari o addirittura un
emerito professore di scuola media :-)
A questo punto ritiro i meriti di Zichichi ... e l'inviterò a
rifrequentare le elementari assieme a me ... chissà quante altre cose
abbiamo dimenticato!
Un felice veglione 2005 ... ma preparati ad altre zuffe per il 2006 ;-)

che avranno toccato loro l'argomento teologico.
Beh.. questo "gia' l'han fatto"... eh... si risponde loro solo in
rima.. visto che si sono prodotti in queste esternazioni in un bel
numero di pubblicazioni... facendo solo scompisciare dal ridere le
persone serie... e sufficientemente ferrati sia nel primo che nel
secondo argomento... 


 Un felice veglione 2005 ... ma preparati ad altre zuffe per il 2006 ;-)
Forse, prima di cimentarti in altre zuffe, sarą meglio che tu vuoti almeno
un po'il sacco pieno di ignoranza che sei.
-- 
Attilio
- While you are away my heart comes undone
Slowly unravels in a ball of yarn
The devil collects it with a grin, he'll never return it
So when you come back we have to make new love.