Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: Il Vangelo di Giovanni

 I libri di Giovanni sono gli ultimi perché sono stati aggiunti in seguito da un impostore? Il vangelo di Giovanni differisce molto dagli altri tre, forse perché questo Giovanni non era né apostolo né ispirato da Dio? I vangeli di Matteo, Luca, Marco sono detti "sinottici" perché sono sostanzialmente simili tra loro; il vangelo di Giovanni differisce per molti aspetti dai sinottici; studiamone il contenuto.
 
 
Quindi anche tu vedo propendi per l'espulsione dal canone del Quarto 
Vangelo. In effetti se non fosse per quel Vangelo lě io sarei portato a 
pensare della religione la stessa medesima cosa che puoi vedere qui
 
http://www.youtube.com/watch?v=HIlT7g1HFWw
 
 
Anyway anchye l'Apocalisse dovrebbe andare via visto che č dello stesso 
autore
 

 autore
 
come no, c'è pure l'autentica del notaio
 
 

come no, c'è pure l'autentica del notaio
 
Già Dionisio, vescovo di Alessandria e poi papa della chiesa copta a
metà del III secolo, nel suo scritto "Sulle promesse"  osservava che
la lingua del Vangelo e quella dell'Apocalisse sono molto diverse,
popetto, ed escludeva che l'autore fosse lo stesso. 
Puoi leggere i suoi testi grazie al progetto Gutemberg:
http://www.gutenberg.org/files/36539/36539-h/36539-h.htm#c5
 
 
Però, ti decideresti a dirci per *quali* testi antichi abbiamo
l'autentica notarile, popetto? In fondo è solo la novantesima volta
che te lo chiedo :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 


 
ne avrei un secondo, se poi nella nota spese ci fosse luogo e data ne 
avrei un terzo, e così via
 

Proprio non mi sembra,
 
Yawn


 che te lo chiedo :-D
 
domanda cretina come chi la fa
 
 

domanda cretina come chi la fa
 
Oh no, popetto. Cretino , o magari uno che prende per cretini gli
altri, è chi tira fuori questa storia dell'autentica notarile, degli
originali eccetera, SOLO E SEMPRE quando si tratta di testi antichi
che vuole respingere, MAI quando si tratta di testi antichi che
accetta. 
Ragione per cui, popetto, ti decidi a dirci di *quali* testi antichi
abbiamo l'autentica notarile? Su, è solo la novantesima volta che te
lo chiedo,  a quante si deve arrivare prima che tu risponda? Cento?
Mille? :-DDD


Il 18/02/2014, Claudio Bianchini ha detto :

fate poprio ridere i polli
 
senza contare le solite profezie a posteriori, l'apocalisse è un testo 
conosciuto attraverso Ireneo (mai esistito) a sua volta testimoniato da 
Eusebio il padre di tutti i falsari
 
una attendibiltà assoluta
 
 

 Saluti da Bhisma
 
 
 
vedi che sei scemo del tutto ?
 
e poi vedo che sei molto intelligente a hai capito perfettamente  
l'ironia del notaio
 
cmq, i testi cristiani sono falsi e taroccati per antonomasia, gli 
extra-cristiani, quando si riferiscono al cristianesimo, si devono 
considerare taroccati salvo dimostrazione del contrario, esattamente 
l'opposto di quello che si fa col resto dei testi antichi.
In entrambi i casi, quello che si deve fare non è leggere un libro e 
prendere per oro colato che sia tutto vero  o tutto falso, ma 
confrontarne il contenuto argomento per argomento, fatto per fatto
con altri testi contempranei (se ne sistono).
Dal momento che non esiste alcun testo "cristiano" o che si riferisca 
ad avvenimenti cristiani  il cui contenuto corrisponda ad un altro e 
dal momento che è quasi sempre incerta l'esistenza di autori 
considerati padri della chiesa, inventati al solo scopo di avvalorare 
le tesi di uno con quelle dell'altro, dal momento che guardacaso non 
esistono testi cristiani originali ma solo presunte copie di copie di 
copie di copie,
dal momento che i cosiddetti vangeli e alcuni testi canonici cambiati 
nel tempo in conformità alle tendenze politiche del momento sono stati
conosciuti  solo alla fine del secondo secolo guadacaso a mezzo di un 
vescovo della cui esistenza non c'è alcuna prova, e taroccati 
sistematicamente per secoli (lo sono ancora oggi ) dal momento che
la fissazione dei 27 libri che  compongono il canone  non è stata né 
breve (se ne parlò persino al concilio i Trento sic !!!") né 
pacifica(le controversie furono numerose) ecc ecc, le considerazioni 
sul vangelo di giovanni e l'apocalisse, peraltro entrata nel Canone più 
volte dopo altrettante esclusioni,   fanno parte della consistente 
nullologia
di cui si occupano i nullologi sulla base di nulla
 
 

l'opposto di quello che si fa col resto dei testi antichi.
 
CVD :-D



 
Spiegare prego come mai il Gran Complotto ha creato questi due testi con 
espressioni e concetti simili
 


 
Una domanda, coma mai il verbo "nikan"(vincere) appare solo in tre testi 
attribuiti tutti al "discepolo prediletto" su ben 27 documenti scritti 
in greco del NT, eccezion fatta solo per Rom 12:21? Eppure esso è un 
verbo tanto comune da aver battezzato anche la dea della vittoria, Nike, 
che non è un paio di scarpe. Anche ekkenteo(trafiggere) compare solo in 
Gv e Ap

Claudio Bianchini ha spiegato il 20/02/2014 :

il fatto che io conosca qualche lingua non vuol dire che io legga tutte 
le cazzate che circolano sulla bibbia
 
 

 paio di scarpe. Anche ekkenteo(trafiggere) compare solo in Gv e Ap
 
 
ma perchè ti ostini a cercare il granello di sabbia su testi i cui 
originali non ci sono e nel passar dei secoli sono stati taroccati, 
maneggiati, falsificati, cancellati, riscritti, corretti, chissà quante 
volte  e chissà da chi ?
 
 

Claudio Bianchini ha pensato forte :

devi sempre dimostrare la tua scemenza infinita ?
 
che c'entrano i falsi sondaggi USA col 3d?
 
 


Mai che si risponda sull'argomento :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
 


Ma perchè non si risponde mai sull'argomento? Non sarebbe il caso di 
trovarsi un altro hobby se questo non è alla tua portata?
 


?!?!"falso sondaggio"?!?!?
Guarda che è un fatto risaputo da parecchio che nei paesi avanzati uno 
su quattro non sa che è la Terra che gira attorno al Sole
 

Claudio Bianchini scriveva il 22/02/2014 :

quello a cui piace trollare di fuffa si chiama Bishma
rivolgiti a lui
 
 

Nel suo scritto precedente, Claudio Bianchini ha sostenuto :

pretendere di studiare il linguaggio dei  vangeli come si leggono oggi, 
è come pretendere di studiare  il linguaggio delle vongole
ma tu sei un fuffaro, quindi fallo
 
 

Scriveva Claudio Bianchini sabato, 22/02/2014:

sei peggio di Bishma, sempre a dire cagate e a credere alle fuffe
 
 

quello a cui piace trollare di fuffa si chiama Bishma
 
Davvero popetto? Quello che ha detto che IHS era il simbolo del
baccanale sono io, per caso? 
 
E quello che ha sostenuto che il mito di una nascita di Cristo era lo
stesso di una serie di divinità delle quali evidentemente non sa
nulla, ma proprio nulla, ero sempre io? :-D
