Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: P3 500 Katmai o Celeron 700 Coppermine-128

Come da oggetto, ho la possibilità di montare su un vecchio pc (deve 
solo far girare client di posta, browser, visualizzare qualche immagine, 
scrivere una lettera...)2 tipo di processori:
un Celeron 700 Mhz Coppermine 128 (cache L2, 128 KB, e il BUS da 66 
MHz)con relativo adattatore per Slot-1
un P3 500 (overclockato a 550, forse poco più) katmai (cache L2 da 512Kb 
e BUS a 100 MHz)
A questo punto chiedo un consiglio a voi, meglio il P3 nonostante la 
frequenza di lavoro inferiore o il Celeron, più veloce ma con meno cache 
e bus più lento???
Inoltre stavo pensando di abbandonare Win per Linux, se volete 
consigliarmi anche una distro carina e sufficientemete leggera (la DSL è 
troppo leggera... :-) ) per questo pc considerando che la ram 
disponibile sarà di 320 Mb, scheda video ATI radeon 7000, scheda audio 
AC97 e un Winmodem 56k USB (questo è quello che mi preoccupa di più 
sotto linux...)!
Grazie mille per l' attenzione!

 disponibile sarà di 320 Mb, scheda video ATI radeon 7000, scheda audio 
Ma è già retro dell'hardware così? Ovvero, giriamo la domanda: ma come
si fa a considerare retro dell'hardware così? Capisco che l'hardware
invecchia velocemente, però...
G.

 nuove  te lo siedono.
il mio server in soffitta e' un celeron 400; il mio dektop un p3 800;
uso su entrambi debian, stable per il server e testing per il desktop.
non mi sembrano affatto seduti.
le macchine che uso in ufficio (M$Win) sono molto piu' potenti e molto
piu' "sedute", genuflesse sarebbe il termine adatto.
da.

 piu' "sedute", genuflesse sarebbe il termine adatto.
Ne so qualcosa, il mio Sempron 2800+ con 1 giga di ram sotto XP SP2 se 
la cava, con sVista lo aiuto io a fare i calcoli usando una calcolatrice 
comprata dai cinesi e con Kubuntu 7 (mi piace KDE) vola!!!
Perň se paragono un pc vecchio con Win2000 SP4 e una distro linux 
abbastanza recente mi sembra che con quest' ultima si sieda di piů, boh!
Cmq grazie a tutti per i consigli!!!! Alla prossima!

 Gnome, Fluxbox... ?
per il desktop uso la testing; il wm e' gnome con una theme leggera.
da.

 sotto linux...)!
Penso non dovresti avere grossi problemi con xubuntu.
Ciao ... Dino
-- 
"Berlusconi e' una di quelle malattie che si curano con il vaccino" (I. 
Montanelli)

 abbastanza recente mi sembra che con quest' ultima si sieda di più,
Eh, sara' dura che mi "muova" tanto presto da W2000.
Anche se sto ancora usando contemporaneamente W98SE (newsgroup e poca
altra roba)
Fabrizio

 Vedrete che filera' come un missile!
Infatti al momento usa un W2K SP4 e come velocità è accettabile!

 Penso non dovresti avere grossi problemi con xubuntu.
Ho provato, ma all' avvio non parte l' interfaccia grafica, forse a 
causa della SV ATI ed io purtroppo non sono ancora molto bravo col 
pinguino... :-P

 Vedrete che filera' come un missile!
  A me Windows 2000 non dispiace più di tanto ma faccio notare che la
similitudine con il missile non è che ispiri molta fiducia e sicurezza.
;-)
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 va, dopo un po' si impalla!!!
Non sapevo che esistesse una P2B con chipset ZX (che, se non ricordo
male, era limitato a 66 MHz)
Sei sicuro di avere l'ultimo bios?
In fondo, per la P2B esisteva un bios per i processori coppermine... ed
un altro per la p2B-F
Fabrizio

 sicurezza. ;-)
LoL!
Va meglio "una scheggia"?
(ma se, poi, inizi a dirmi che la scheggia ti si infila tra il dito e
l'unghia, io mi finisco le metafore...)
Fabrizio :-)

 pinguino... :-P
Davvero strano, l'installazione non parte in modalita' grafica?


 Va meglio "una scheggia"?
  Insomma, sempre di derivazione esplosiva è. ;-)


 un altro per la p2B-F
Non saprei risponderti, all' epoca non smanettavo così tanto, mi bastava 
che caricasse Win 98 SE... ;-)

 Davvero strano, l'installazione non parte in modalita' grafica?
Negativo, solo testo!

 bastava che caricasse Win 98 SE... ;-)
Pensa che uso ancora questa P2B-F con questo W98SE dall'epoca. Ma per i
processori coppermine (grosso modo, dai 600 MHz fino a circa 1100, con
qualche sovrapposizione agli estremi), era necessario un aggiornamento
del bios.
Pensa che ho avuto problemi con una MB, su cui era montato un P233
slot1, che s'incriccava perche' il processore piu' "basso" che avevo,
era da 350 MHz. Ho risolto solo grazie ad un amico, che mi ha
programmato una eprom col bios aggiornato (che avevo trovato), visto che
non riuscivo ad andare oltre la schermata iniziale (prima del test ram).
Fabrizio

   Insomma, sempre di derivazione esplosiva è. ;-)
Se allora dicevo "va che e' una BOMBA"...
Fabrizio O:-)

 Strano, per essere una Asus...
Si, ma deve essere una di quelle "sfigate" e naturalmente l' ho beccata 
io... ;-)