Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: dubbi sulle 486..

qual'e' la scheda madre 486 piu evoluta di cui siete a conoscenza? (link?)
Ne sono mai esistite con ram tipo SDRam e/o slot PCI?
Me lo chiedevo tra ieri e oggi mentre stavo trastullandomi con un 486 
vulgaris ex-cassonetto, del quale mi chiedevo se fosse capace di 
navigare su internet..
(si lo fa, con w2000 e 64mb ram)
Ciao
-- 


Il mio 486 ha gli slot pci. Le SDRam credo siano tabï¿œ per questioni 
legate al bus delle ram e dubito che qualcuno abbia investito in ibridi 
strani

 Il mio 486 ha gli slot pci.
Interessante..
Di che MB stiamo parlando?
-- 

Il 02/06/2010 22:33, PK ha scritto:

Il mio primo accesso ad internet (tralasciando il videotel con l'msx) ï¿œ 
avvenuto nel 1999 con un processore Amd 5x86 P-75 a 150MHz (praticamente 
un DX4) su una scheda madre socket 3 con slot pci.
Di piï¿œ potente non mi ï¿œ mai capitato di vederne, ma non faccio testo. :-)
Fra l'altro quel materiale dovrei ancora a averlo messo via. :-)
Ricordo perï¿œ che la scheda madre era piuttosto anonima, forse con 
chipset sis.
Ciao.


Non mi ricordo il modello, uno dei miei primi computer. Mi ricordo che 
la cpu era cyrix ed era una DX2 a 66MHz. Mi pare di ricordare tre o 
quattro slot per le simm, due ide forse due floppy, 3 o 4 isa e 4 o 3 
pci. Un giorno o l'altro riesumo il tutto fosse anche solo per fare un 
dump del disco conner da mezzo giga

 Ne sono mai esistite con ram tipo SDRam e/o slot PCI?
PCI si, ma sdram no, neanche i primi pentium avevano la sdram, e' 
passato un po' di tempo prima che uscissero mb pentium con slot sdram pc66.
Sui 486 la norma erano le simm 30 pin, poi le 72 pin.
Ciao ... Dino


Interessante..
Qualcuno sa anche in che periodo sono state smesse le schede 486?
Tanto per inquadrare la tecnologia del momento.
Ciao
-- 


Mah, stiamo parlando di circa 1995-6, non oltre, poi le vendite hanno 
cominciato a calare sensibilmente grazie ai costi sempre piu' bassi dei 
sistemi pentium.
Ciao ... Dino

 (si lo fa, con w2000 e 64mb ram)
Se per navigare intende dire caricare pagine web a prescindere dai tempi di 
caricamento, io circa un'anno fa mi sono collegato con un 386DX-25 con 20MB 
di RAM, Windows 3.1 e lo stack TCP-IP di LANtastic 7.0 e con un 486DX-33 con 
8MB di RAM e Windows for Workgroups 3.11 (su entrambe le macchine ho usato 
Opera 3.62 in quanto č risultato essere il browser piů stabile e leggero per 
quelle macchine): i siti web piů semplici sono visitabili tranquillamente, a 
patto di attendere dai 30 secondi ai 2-3 minuti per il caricamento delle 
pagine, mentre per siti piů complessi (wikipedia, facebook) la navigazione 
puň risultare impossibile e/o portare al blocco del sistema; in ogni caso 
bisogna scordarsi un rendering perfetto delle pagine.
Se invece si possiede un Pentium 133 con 32 MB di RAM e Windows 95/NT4.0 non 
ci sono problemi di alcun tipo (a patto di usare browser leggeri tipo 
k-meleon e non pretendere di guardare filmati).
Spero di non avervi annoiato troppo.
Saluti
Enginerd 

Navigazione (minima) sperimentata
=================================
386DX-25 MHz, WFW 3.11, 10 MB Ram ... tempi biblici ;)
486-33 12 MB Ram, minilinux
Da qualche parte dovrei avere una MB per 486 con slot ISA/VESA/PCI. Il 
manuale c'è di sicuro (l'ho visto qualche giorno fa).
Guarderò nel cartone delle MB 486.


Volendo, una distribuzione linux tirata per il collo e lynx o links2 
bastano e avanzano

 bastano e avanzano
Non solo, si hanno a disposizione altri utili servizi di rete, con linux. 
Da 4 MB in poi, con navigazione solo testo.

 Da 4 MB in poi, con navigazione solo testo.
Umh non saprei con i servizi di rete. Anni fa avevo provato a farmi un 
serverino con un P133 e 128MB di Ram e debian nonostante fosse tirata 
parecchio era mezza inchiodata

 Se per navigare intende dire caricare pagine web a prescindere dai tempi di
Intendevo navigare normalmente. E per quel che ho visto io, il limite 
era del solo browser IE5.0 che si bloccava sugli script sofisticati, per 
tutto il resto pareva solo un po lento nei tempi di risposta, ma 
fruibile in un modo che non mi aspettavo davvero.
Non ho provato browser alternativi e settaggi vari per motivi di tempo..
Ciao!
-- 


Sono quasi 10 anni che il mio server gira con una configurazione 
leggermente migliore (k6 200mhz e stessa ram).
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
Ti assicuro che quel "leggermente migliore" è un abisso non indifferente


Hai ragione, anche perche' si tratta di k6-3 400 clockato a 225MHz.
Ma ti assicuro che e' sovrabbondante, se potessi lo abbasserei ancora 
per risparmiare qualche watt :)
Unica pecca? Ci mette una vita a creare i ps per l'invio di fax di molte 
pagine.
Ciao ... Dino

 un DX4) su una scheda madre socket 3 con slot pci.
150??????
cosa faceva 50*3????
guarda che il 586 p75 era un 133!!! L'hai overcloccato? 

dunque... nel dicembre 1997 ne vendevano ancora perchč ne comperai una... ma 
di 486 non ne trovavi piů, io ci presi sopra un amd 133mhz ed era un sistema 
economicissimo.
fa conto che nelle vetrine dei negozi campeggiavano i sistemi pentium 
133.... 

Slot pci si, molte mb le avevano, io ne ho una (defunta...) con 3 pci e 3 
isa se non ricordo male, le sdram sicuramente no, non le trovi nemmeno sui 
p166, mi pare siano entrate a far parte delle mb all'epoca dei primi mmx, 
quinid molti anni dopo la scomparsa dei 486....
credo che il processore più veloce su socket 3 fosse l'amd 586 133, lo 
davano sulle prestazioni del p75
ne ho 2-3.... 


sono esistite rare versioni a 150MHz.
Vedo ora la conferma: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Am5x86
Ciao.