Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: io accuso

Io accuso te, che brancoli in oscure
librerie, alla cerca smaniosa
di libelli che provino il tuo odio
Ti accuso dei fuochi antichi e moderni
che tu sostieni accesi da un' orante
comunità intenta a salvare l'uomo
Io ti accuso: tu hai bruciato.
Si, Tu, e non la Chiesa
Con il tuo scrupolo, infatti,
si vagliava l'eretico.
Io accuso te, pel volto tuo slavato
da uno schermo, che sempre vai esplorando
sommando alla tua accusa le evidenze.
Col medesimo ardore i padri tuoi
corrompevano gl'innocenti fatti
per rivelare giudaici complotti.
Ti accuso dei terrori che tu ritieni
aizzati contro il sapere, da ottusi
preti assorti  a contemplare il Vero.
Pronto a torturar la Storia, novello
inquirente di novella strega, tu
sciocco la induci a confessare il falso
Ti accuso di aver fermato la scienza.
Accuso te e non la Chiesa:
con la tua stolta acredine,
infatti, s'inquisiva il pensatore.
Accuso te quando benedicesti
con mani lorde di sangue infedele
 soldati accesi dal tuo stesso odio.
Accuso te e non accuso la Chiesa:
dai tuoi visceri antichi nasce il male
che tu vedi in chi profuma d'incenso.
Ti accuso delle catene dei servi,
tu che la Chiesa sommergi di accuse,
e del dolore muto dei deboli.
Di ogni ipocrisia sei conglutinato,
tu che vuoi scovar l'ipocrisia altrui:
ti sei già macchiato di ogni violenza.
Io ti accuso, perché intuisco il male
che nel cuore perpetri e che vuoi attuare
E sento e so che sono orrori antichi.
Suggi il sangue di un popolo smaniando
l'idea sbranarne, sol per lenire
l'odio insano che ti schiuma le labbra.
Tu, fiero del pensiero tuo maturo,
aprirai i cancelli dello sterminio,
ed io vigliacco sarò li' plaudente.

comunità intenta a salvare l'uomo
scuse ipocrite quelle della "Chiesa" dicevo tempo fa ...
e pensare che una volta, poco piu' di due anni fa,
pensavo invece che tali scuse fossero sincere
e che pure io, allora cattolico, fossi tenuto
da cattolico a fare le mie scuse a streghe,
omosessuali, epilettici, eretici ed apostati vari.
altri tempi, di quando pensavo che se fossi vissuto
in quegli anni sarei stato o inquisitore o inquisito
non sapevo che c'erano altre possibilita',
ossia vivere nel terrore e vedere uccisi la propria
madre, la propria compagna e le proprie figlie.
e uccisi da chi ?
ma da quella presunta "orante comunita' intenta a salvare l'uomo".
ipocriti,
cattolici revisionisti mi fate vomitare.
ciao,
Mauro

 (Bobbio)
"Il vecchio mi guardň: -Se tu nč speri, nč temi fuori di questo mondo- e mi
stringeva la mano - ma io!- Alzň gli occhi al Cielo, e quella severa sua
fisionomia si raddolciva di soave conforto com'ei lassů contemplasse tutte
le sue speranze."
(Foscolo, L'incontro con Parini, "Ultime lettere di Jacopo Ortis")

 E Yhwh fuggira' come un topo di chiavica.
Punto 1: ti lamenti che i "bugiardi millantatori" fanno la volonta' dei loro
ministri ... ma tu fai la volonta' di chi?
Perchè sai: un conto è la critica o la signature buffa, un conto è quello
che fai tu: APOLOGIA.
Continui a dire che tu (e pochissimi come te) hanno trovato qui, hanno
sperimentato la'; continui a dire che non ti interessa fare proseliti ... ma
allora perchè tante omelie?
Itendiamoci: se vieni attaccata per la tua religione, fai bene a difenderti
(lo faccio anche io).
Ma che senso ha continuare co sta menata del demondio e dei memi, che cacci
dappertutto?
Comincio a credere che tu abbia una missione ben precisa ... ma non mi
risulta che i cammini della c.d. "mano sinistra" abbiano scopo
missionario/apologetici.
Da dove nasce tutto il tuo astio?
Ciao,
Paolo
P.S. Mi sono dimenticato i punti 2 e 3 :-))
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Giochi, bambino?
Al dottore e all'infermiera sì .... :-))
Ciao,
Paolo


 sai tu chi, nevvero ?
Come no: ci mancherebbe!
Io, invece, mi limito a salutare te e ... basta.


A proposito, ho dimenticato una cosa.
Sai qual è il lato positivo di "quelli come me"?
E' che avendo sempre pubblicamente scritto, ed essendo lo scritto
permanente, non sono soggetti al timore di essere da altri scoperti....
Quindi, alludi pure ed usa pure tutti i puntini (...) che vuoi: ciò che io
HO VOLUTO rendere pubblico è tale e non teme altrui scoperte.
Ciò che SONO REALMENTE, mah, lo so solo io.


 sai tu chi, nevvero ?
i preti?
mannaggia, certe volte mi scappa la mano!!!
Saluti paolini
Forex

 Si puo' essere di carne e sangue anche solo con le parole.
Carne, sangue ed un po' di ciccia... nel mio caso, almeno.
Un salutone,
Paolo

 Ho cambiato direzione molte volte, ma non ho mai rinnegato nulla.
hai cambiato direzione molte volte,
ma non hai rinnegato mai nulla ...
io si invece, ho dovuto,
mi cero immerso cosi' tanto in quella che mi
avevano impostato come religione di default
che ho dovuto allontanare molto di cio' che era finito in me.
chiamali memi cattolici, chiamali come vuoi,
ma questo ed altro ho dovuto rigettare.
e mi stupisci visto che come (ex?)cristiano
tu dici che non hai mai rinnegato nulla,
non ti ricordi cosa si dice nei battesimi cattolici ?
"... credo ! ... rinunzio !"
buon ripasso.
ciao,
Mauro di Arcisate

 
A chi fa comodo Plntg?
Hmm.... stai reagendo come chi non arriva a un obiettivo, e non ha più
risorse.
Pj 
--
Inviato il ven 12 lug 2002 19:56:21 CEST da 80.116.89.239 [80.116.89.239]
http://www.neuromante.net/

 buon ripasso.
Grazie Mauro
Ciao,
Paolo


Mi spiego meglio e a mente serena.
Ritengo (č un mio personale parere, e quindi vale solo per me) che
moltissime (e sottolineo moltissime) intuizioni, idee, comportamenti, ecc.
espressi nell'ambiente a cui appartiene Lirioflor, Lev, Seastorm, Porfirio,
tu (mi sembra di intuire) siano interessanti, valide, utili, dense di
verita' che molto possono aiutare la crescita dell'uomo in quanto tale.
Io cercavo questo: una filosofia di vita.
Per loro (ed hanno ragione probabilmente) la filosofia di vita non si
"apprende", ma si sperimenta lungo un cammino fatto di tante cose.
Ecco: le strade si interrompono qui.
Probabilmente quel tipo di cammino non č il mio cammino.
Non č questione di sentirsi senza risorse: c'č voluto un po' di tempo, ma ho
capito che per arrivare ad un certo tipo di filosofia di vita, avrei dovuto
affrontare cose che non avrei portato a termine.
Lev l'ha capito e mi ha sempre (fin dal primo contatto) respinto (devo dire
giustamente).
Ma l'ha fatto con argomenti che ho sempre ritenuto pacati e fermi nello
stesso momento, senza mai far pesare appartenenze religiose od altro.
Ciň che mi ha urtato in Lirioflor, e mi ha portato a ribattere con certi
toni, č invece stato il tono assolutamente denigratorio e irrispettoso delle
religioni altrui.
Il fatto cioč di comportarsi proprio come si comportano gli apologisti
cattolici quando parlano della stregoneria.
Il fatto di scendere all'insulto, mi ha urtato.
Vedi, il fatto che lei dica che emano puzza ecc. ecc., non mi urta in quanto
tale;
mi urta perchč "fa comodo" (e qui vengo alla risposta) a tutti coloro i
quali usano come arma per difendere  il conformismo religioso (tipicamente
cattolico), la presunta arroganza insolenza di chi la pensa come Lirioflor.
Un Lev, un Porfirio che scritture alla mano e battute pungenti mi smontano
certe costruzioni teologiche sono persone che ammiro.
Il metodo di Lirioflor, invece, secondo me ottiene solo risultati contrari.
Questo sempre e solo secondo me.
Che poi non sia felicissimo per non aver raggiunto il mio obbiettivo (capire
di piů una certa filosofia di vita), perchč dovrei nasconderlo?
Ciao,
Paolo

 Io non chiudo mai la porta a chiave ...
per quanto mi riguarda,
invece se cio' succedera' uccidetemi pure,
perche' in tal caso non saro' io,
ma solo un "mio" fake.
ciao,
Mauro


:-)
Ciao,
Paolo

 Max

 wrote:
non che tocchi a me difendere maxman (gli ho peraltro appena dato
l'assoluzione...^--^) ma con la frase :
 "lavandosi la coscienza".
e postando quella cosa li' ( O troppo violenta x un vero cristiano..)
voleva semplicemente avanzare la ipotesi che e' di moda dare la colpa
di tutto a noi, come se vossignori laici contrapposti a noi non aveste
progenitori laici che pure si sono resi colpevoli di cse
inenarrabili..
oserei dire che l'Europa, la cosidetta civilta' europea si e' resa
responsabile..
Ma questo mmmolti lo hanno gia' capito e si sono messi a postare che
la Chiesa Cattolica nei secoloi COINCIDE con la cosidetta civilta'
europea... Ah, se si studiassero un po', non dico molta, basterebbe un
pochino di Storia!!!
tutto qui.
pesante come un macigno.
pietro

...

Studiando, si capisce che una civiltà è prodotta da tante cose, non una
soltanto.
Occorre vedere COSA, di quelle tante cose, è servita come evoluzione o
involuzione.
Pj
--
Inviato il sab 13 lug 2002 14:11:50 CEST da 
r-bs025-1-115.tin.it
[213.45.20.115]
http://www.neuromante.net/

Non meritate neanche  uno sguardo... altro che un gesto.
Protesto! I lemmings lasciali stare! Loro hanno le pecore, usa quelle
come metro di paragone!
Lemming terrorizzata

 pesante come un macigno.
e' la tua mole,
se prendi un lassativo magari cali di peso.
ciao,
Mauro di Arcisate

 stato portato al laboratorio per le analisi del caso.

se prendi un lassativo magari cali di peso.
 scrive cose da cui non riesco a capire come lui si posiziona rispetto
al tema del mio msg:
allora sta CC e' responsabile di TUTTA la Storia dell'Europa
e quindi in primis dei mali, ecc, ecc,,,, 
opure NO???
grazie della risposta
pb 

 opure NO???
ognuno e' responsabile delle sue colpe.
e il cattolicesimo religione di stato
e' responsabile di molto.
di avere ucciso per esempio chi professava un'altra religione per esempio.
ciao,
Mauro di Arcisate

 > stato portato al laboratorio per le analisi del caso.
Un testo di medicina che si usava negli anni '70 (e forse ancora adesso)
spiegava che in genere per raccogliere sperma a scopo di ricerca si usavano
la masturbazione e il coito con profilattico, "evidentemente inaccettabili
moralmente".
Come alternativa proponeva:
- il coito con presevativo bucato (ovviamente tra coniugi)
- la puntura del testicolo (cazzata, perché la spermioistogenesi termina con
l'attivazione da parte delle secrezioni prostatiche)
- l'eiaculazione ottenuta mediante stimolazione  della prostata per via
rettale (!!).
ciao
--
Danilo Giacomelli
--------------------------
Coloro che ultimamente rivendicano il loro retaggio celtico dimenticano di
specificare che si tratta del morbo.
--------------------------

 rettale (!!).
Ahi ahi ahi che maleeeee
:-)
Ciao,
Paolo

 :-)
fara' pure male, ma l'ipotetico cattoricercatore
in questione potra' un giorno pure ambire alla
cattosantita' visto che non ha praticato pratiche
"evidentemente inaccettabili moralmente".
come puo' essere invece un (Giuseppe-Peter, turpiloquio!)
pompino o una sega praticatagli dalla propria cattomogliettina
per la cattosantita' (a cui ogni cattolico *deve* ambire)
questo ed altro,
e quindi pure la "stimolazione della prostata per via rettale (!!)"
;-)
ciao,
Mauro di Arcisate

 ottenuta mediante stimolazione  della prostata per via rettale (!!).
Detta anche "rapporto anale".
lev
-- 
#############################Lev's' ICQ#50817865########################
   HEA bbs: 
http://news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
       Meglio essere pieni di se' che pieni di qualcun altro....
           il che e' a sua volta meglio che essere vuoti.

 Detta anche "rapporto anale".
se quel testo di medicina degli anni '70
proponeva questo metodo per evitare
di ricorrere ad altri metodi da esso definiti
"evidentemente inaccettabili moralmente"
francamente comincio a chiedermi che cosa
ne sapesse di sessualita' il IMHO medico 
cattolico che tale libro aveva scritto.
(comunque pure io sull'argomento ero/sono ignorante)
ciao,
Mauro di Arcisate

 Detta anche "rapporto anale".
Non credo che in questo caso si faccia riferimento ad un vero e proprio
rapporto anale, mi sembrerebbe altamente contraddittorio, probabilmente si
vuole intendere una "autostimolazione" anale.
Detto questo perň mi viene da chiedere, perchč un' autostimolazione anale sě
e una "sana" sega no?
Francesca/dubbiosa :-/

 e una "sana" sega no?
misteri della fede cattolica
applicata alla ricerca scientifica
:-)
scherzi a parte *suppongo* che l'operazione
consigliata da quel testo di medicina
onde evitare di ricorrere a sistemi
"evidentemente inaccettabili moralmente"
non faccia proprio del tutto piacere ai maschietti,
specie se educati etero ed omofobi,
che vi si sottopongono la prima volta,
come del resto a me non hanno fatto
piacere molte delle mie prime volte
(per esempio la prima volta che sono andato
in bicicletta senza rotelline e non sapevo
come fermarmi senza cadere).
comunque sia non e' una esperienza
che prevedo di fare in questa vita :-)
ciao,
Mauro di Arcisate

 scritto.
No, sono io che ho forzato.
Buona parte del piacere anale viene dalla stimolazione prostatica
(in certe posizioni), tutto qui.


 (in certe posizioni), tutto qui.
grazie della precisazione,
anche se per ora io mi tengo buone
due tutt'altre zone del corpo.
ciao,
Mauro di Arcisate

e una "sana" sega no?
Perchč ___pare___ che la stimolazione prostatica porti
all'eiaculazione senza orgasmo. 
Poi molti miei amici gay dicono che son vere e proprie palle.
-- 
C U,   | Nidawi  Omaha name meaning "fairy"    | Remove OMAHA from   
Nidawi | Wakanda Sioux name meaning "possesses | my email for a valid
ex Bea |         magical power"                | address. 
       | JABBER: 
mi...@jabber.linux.it
         |

 e una "sana" sega no?
Probabilmente perché l'eiaculazione indotta dalla stimolazione manuale 
della prostata avviene senza orgasmo.
Comunque secondo me sono tutte pippe mentali.
Nicola

 prostatica porti all'eiaculazione senza orgasmo.
se e' solo per questo l'eiaculazione
senza orgasmo la si potrebbe ottenere
pure con altri metodi, seghe comprese.
ciao,
Mauro di Arcisate

 pure con altri metodi, seghe comprese.
Cioè come? Sapevo della possibilità di avere un orgasmo senza 
eiaculazione, ma non il contrario.
Nicola

 ... ma non il contrario.
piu' che possibilita' io la chiamerei eventualita'.
ossia a me ogni tanto capita ...
ciao,
Mauro di Arcisate