Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: L'anima il corpo e l'inferno [caccitori di anime]

 A voi la parola.
La sfida è stata raccolta.
Mi sembra che chi ha ancora un po' di capacità di intendere -> possa
facilmente intendere.
Saluti e felicità,
L

 Figli in definitiva del cazzo.
Uahahahaha :oD ....ops, m'è scappata!
(post gustoso,cmq!)
Ciao
Peo 


Avranno cercato di spiegartelo centinaia e centinaia di volte,
me tu evidentemente non sei in grado di capirlo. Non pensi
che sarebbe piu' sensato da parte tua se te ne facessi una
ragione ed evitassi di tornare sull'argomento, risparmiandoti in
questa maniera ulteriori figure di merda?
        Saluti

 questa maniera ulteriori figure di merda?
e soprattutto la smettesse di crosspostare decine
di stronzate  da     
filosofia.it
 

Silvea ha risposto efficacemente per me. 

 Silvea ha risposto efficacemente per me.
Impara a combattere da solo le tue battaglie, l'ombra di un altro da
sempre poca luce,
Saluti e felicità,
L


Abbiamo appena appreso da quel "fenomeno" di L
che due persone non possono pensarla alla stessa
maniera su un certo argomento!!!!
            Saluti 

 come un bambino di due anni o come un canguro?
[cut]
Quindi un bambino di due anni non ha un anima? che vuoi dire? non ti seguo.
Paolo
-- 
A Bright (
http://www.the-brights.net
)
"Anche se detesto quello che dici,
  difendero' fino alla morte il tuo diritto a dirlo."
	(Voltaire)

 Vi fate cosi' schifo?
:-DD
-- 
"Il dubbio non è piacevole, ma la certezza è ridicola. Solo gli imbecilli 
sono sicuri di ciò che dicono." (Voltaire)

 Dissi:L'UOMO!...NON ESCLUDENDO GLI ALTRI REGNI DELLA NATURA...
Dissi:L'ANIMA!...inteso come termine di riferimento(chiamala poi come ti 
pare,purchè ci si intenda!
Limmortalità dell'Anima,o meno,non è stata ancora discussa!Si può 
discutere...se vuoi.
Animazione...anche ciò non è stato discusso...vogliamo discuterlo?
STATI DI COSCENZA...altro argomento che non è stato ancora 
discusso...possiamo discuterlo...se vuoi.
Evoluzione e capacità di intendere e volere è un'argomento nemmeno sfiorato 
ma,ben venga....discutiamolo...
Anche il quoziente di intelligenza (QT )non è stato trattato...trattiamolo!
Quanto ai nominati storici...beh...pensieri eletti,certo...ma solo pensieri 
esternati!
che nulla tolgono ai pensieri dei comuni mortali.
A risentirci... 

 A risentirci...
Ciao,
Saluti e felicità,
L

 pensieri
 esternati!..che nulla tolgono ai pensieri dei comuni mortali,
Ciao,
 Saluti e felicità
 L

 Va bene...Immortalitŕ dell'Anima?forse...se fosse Causa Prima...ma,lo č?...
Tema:
1) Relazione tra l'immortalitŕ di _un_ anima e il complesso delle anime.
2) Il complesso delle anime č YHWH?
Ho riformulato, sperando che sia piů chiaro il tema.
R1)
A volte si dice che anche i dannati abbiano un anima dopo morti e che il
luogo di tali anime sia l'inferno.
Io, personalmente, contesto tale impostazione.
Fondo tale convinzione sulle seguenti argomentazioni:
YHWH dice di se "Io sono Colui che sono"=tutto l'ESSERE.
Ora, se ciň lo rende Dio, ossia con nulla fuori di sč, rimane il fatto
che non c'č un processo di redenzione in un ipotetico inferno, e, se
-l'inferno-esistesse nell'ESSERE, l'inferno sarebbe interno a Dio.
Ciň porterebbe un Dio simmetrico: sarebbe -Dio- sia il bene che il male
di
tutti i mondi, di tutto l'essere.
Ogni cosa che esiste, invece, per esistere deve avere la dignitŕ di
poter essere interna all'ESSERE.
Quando noi osserviamo qualcosa che _ci sembra_ male, tale male č un male
relativistico, considerato/considerabile tale per deficit di quantitŕ di
informazione.
Difatti se un male fosse un male assoluto -> allora -> Dio interverrebbe
nella storia anche come entitŕ terza, per quanto inglobante ogni ente
noto/conoscibile, ma non esaurentesi con l'existere, con
l'esplicitamente noto, e, intervenuto, per esempio aprirebbe il mar
Rosso, motu proprio.
Quindi il bene assoluto non ha la stessa possibilitŕ di esistere del
male assoluto.
Ciň che ci sembrano bene e male sono mali relativi e cosě connotabili
tramite una quantitŕ di informazione limitata, l'ESSERE č -quindi-
asimmetrico sul piano assoluto.
Un riverbero di ciň č -nel mondo materiale- il fatto che non tutte le
cose possibili poi esistono effettivamente e non perché -per esempio- le
stelle potrebbero essere potenzialmente di ogni grandezza e/o ad ogni
distanza troviamo mai distribuizioni perfettamente simmetriche: ossia
tutte stelle uguali e alla stessa distanza.
Ciň consente un "orientamento" e quindi una "possibilitŕ di scelta" sia
nella materia/mente/spirito.
Il metaluogo o la pseudo-sfera dell'inferno č allora non
nell'ex-sistere, ma in un *spazio potenziale non essente* (e il male
assoluto č un *ente potenziale non essente*).
Per farvene una idea prendete l'esempio della energia potenziale che non
č esplicitamente, ma č solo potenziale. Nel momento che si manifesta non
č piů potenziale e quindi -come energia potenziale- non esiste né quando
era potenziale, né quando si č manifestata.
Ne viene fuori una teologia in cui le anime dei dannati sono dannate ->
perché hanno scelto di essere esterne a Dio. Quindi hanno scelto la vera
morte. il nulla.
Né non possono uscire dal nulla.
Si possono infatti incarnare in un mortale non per forza propria, che č
solo potenziale, ma per evocazione, ossia togliere -per chi sceglie il
male (che gli risulta tale)- i vincoli affinché si possa manifestare
tale potenzialitŕ, assorbendo -il male relativo- le forze del mortale.
L'esempio classico di visualizzare tale immagine č quella del fango:
Un corpo -camminando- si puň coprire di fango, sě, ma quanto?
Il fango non sarebbe a mezzaria, sul corpo, se non vi fosse il corpo che
sostenesse tale fango.
Quando il fango č talmente stratificato e abbia chiuso ogni foro di
traspirazione -> ucciderebbe il corpo che lo sostiene, allora, il corpo
riandrebbe in polvere, il fango non avrebbe nessuno che lo sostiene.
Concludendo il punto uno, si puň allora dire che esistono -negli umani-
sia anime dedite al cercare il bene assoluto, sia a cercare non il bene
assoluto, ma, alla fine, dopo la morte fisica, solo anime del corpo
mistico di Dio, in quanto nell'ESSERE.
R2)
Tali anime perň non formano tutto Dio (causa prima, o causa incausata),
ma ne sono parte, corpo mistico.
Saluti e felicitŕ,
L

 L 

 Indistruttibile(almeno secondo la Fisica).
L'anima *non* e' energia perche' l'energia e' misurabile, quindi non e'
lecito affibbiargli proprieta' fisiche.
Questa e' una tendenza che ho notato spesso in questi ng: si cerca di
associare ad enti sovrannaturali proprieta' di enti naturali in base a
qualche similitudine campata in aria.
La Fisica non si fa con i discorsi.
Se vuoi applicare la legge di conservazione dell'energia all'anima, devi
prima dimostrare che l'anima e' energia e, per farlo, devi essere in
grado di misurarla *realmente* e non a discorsi.
Dopo che l'avrai fatto, non potrai comunque dire che l'anima e'
indistruttibile, dato che l'energia non lo e'.


 Paolo


 Studiati,e in gran parte spiegati scentificamente...
Questo e' palesemente  falso: scientificamente si e'
provato che sono tutte fandonie, altro che spiegare!
        Saluti 

Falso???
Ho detto:spiegati scentificamente!...non confermati come atti veridici!
saluti 

mana ha scritto:
[cut]
I tuoi post sono decisamente illeggibili.
Davvero: non sono riuscito a decifrare la tua ultima risposta, prova a
riscriverla quotando meglio e usando un italiano piu' scorrevole: per
esempio prova ad eliminare i puntini di sospensione in mezzo alle frasi,
sostituendoli con una punteggiatura piu' adeguata.
Se non seguiamo delle semplici regole per la comunicazione non possiamo
comunicare.
Grazie,
Paolo
-- 



Non si puo' "spiegare scientificamente" un fenomeno che non esiste.
        Saluti

 Scentificamente,
evidenziando truffe o tuttalpiù proprietà Psichiche non comuni.
Cordiali saluti.


Perchè no?visto che le discipline menzionate esistono,eccome!
Saluti