Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: dos che andava sul 286 o minori???

doppio testacoda...ho sbaglito NG!!!!!

doppio testacoda...ho sbagliato NG!!!!

scusate, volevo sapere se è possibile trovare in retre il dos suddetto
(non aso che sigla aveva)...ho un portatile Toshiba T3100 credo abbia un 
processore inferiore al 286(cosa c'era prima?), e per ottimizzare quei 20 
nega di memoria che ha volevo installare qualcosa di più leggero che non 
il dos 5.o che mi hanno messo su...grazie!
-- 
Tuzzo n° icq 26042165
pagina web:
http://digilander.iol.it/tuzzo1/

 il dos 5.o che mi hanno messo su...grazie!
Hoprovato a risponderti in via privata per non appesantire il ng con un OT,
ma il msg non č arrivato,quindi ti rispondo qui: il dos 5 va benissimo anche
per gli 8088, quindi anche per il 286, al massimo il 5.1 (?).
Con il dos 3.3 (mi sembra) potresti avere problemi con Win 3.11 e, cmq, non
ne vale la pena.
Evita soprattutto il dos 4 e il dos 6, qualsiasi versione: il primo (4) era
bacato e il 6 "ciucciava" un casino di risorse ed era anche lui un tantino
bacato.
All'epoca c'era il detto che le versioni PARI del dos erano le prove
malriuscite delle versioni dispari.
ciao

bacato.
Ah, sì? Non sapevo che i DOS 6.xx fossero così deplorevoli. Sui miei pochi
PC che ho avuto, non ho mai avuto un problema con il DOS 6.22.
Ciao, rob!
--------=* Roberto Waha - 
Robert...@rcm.dsi.unimi.it
 *=--------
        El Senyor és la meva força, el Senyor el meu cant.
     Ell m'ha estat la salvació. En Ell confío, i no tinc por.
------------------------------------------------------------------
      Rete Civica di Milano - 
http://www.retecivica.milano.it
------------------------------------------------------------------
------------------------
ATTENZIONE
Per rispondere al mittente togliere tutti i numeri dall'indirizzo.
Remove all numbers to reply.
------------------------

 PC che ho avuto, non ho mai avuto un problema con il DOS 6.22.
Infatti.. il 6.22 era la versione "riveduta&corretta" del 6.0
Ciao Rick.

 Infatti.. il 6.22 era la versione "riveduta&corretta" del 6.0
Con il dos 6.22 penso che micro$oft abbia raggiunto il massimo della
stabilita', mai piu' superato.
Ciao.Alberto.

Infatti.. il 6.22 era la versione "riveduta&corretta" del 6.0
Ricordo che partii con il 6.0, poi aggiornai al 6.10, dopodiché al 6.20 e
infine al 6.22. Quando capii l'antifona, installai 6.0 e direttamente
sopra il 6.22. Ho provato a ravanare nel mio ufficio, ma questi vecchi
dischetti (originali, mi furono "prestati" a tempo indeterminato dalla mia
vecchia scuola :-)


 Infatti.. il 6.22 era la versione "riveduta&corretta" del 6.0
Se non sbaglio successivamente era uscito anche un dos 6.23, ma mi sembra
fosse un'esclusiva di ibm sulle proprie macchine.
Ciao.Alberto.

 Mi sembra anche un 7.0 per macchine Ibm....... >:-| ciao,fabio
PC-DOS 2000 by IBM dove lo mettete? ;-)
Ciao da Daniele Gratteri - OrsoCiro su #amigaita
    (
viva...@libero.it
 ICQ N° 53943994)
"Business is war: I don't believe in compromising, I believe in winning"
           Jack Tramiel, 1984

 Mi sembra anche un 7.0 per macchine Ibm....... >:-| ciao,fabio
Quello forse era il famoso dos 7 di novell, che se avesse preso piede ancora
oggi sarebbe uno standard: multitasking, multiuser, supporto di rete
integrato ....
Ciao.Alberto.