Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: taroccamenti evangelici

nel NT Lazzaro ï¿œ una figura scomoda al punto che nei sinottici viene 
contrabbandata con la figlia di Giaï¿œro che viene risorta al suo posto
 
Nel 4ï¿œ vangelo invece, per non tradire la vera figura di Lazzaro perchï¿œ 
compromettente e rivelatrice del vero personaggio protagonista dei 
vangeli, i falsari cristiani hanno sempre dirottato su   Giovanni 
l'idea di apostolo prediletto.
 
Infatti  nel vangelo di Giovanni l'apostolo prediletto rimane sempre 
senza nome mentre  si nota che colui che Gesï¿œ amava era Lazzaro
 
Giov. 11,3 ''ecco signore, colui che ami (Lazzaro)  ï¿œ malato''
 
Giov, 11,5 '' Gesï¿œ amava molto Marta, sua sorella e Lazzaro''
 
Giov. 11,36 ''da allora i giudei dissero (riferendosi a Lazzaro)''vedi 
come lo amava''
 
 
E quando un personaggio viene censurato , un motivo c'ï¿œ
 
 

 E quando un personaggio viene censurato , un motivo c'�
 
ma pensa te ci sono diverse differenze fra i 4 vangeli,se fossero taroccati 
li avrebbero taroccati in modo uniforme non ti sembra?
mah!
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
Pure ai tarocchi ti sei dato? ahahahaha
Guarda che son difficil da interpretare.! ...Prova coi Dadi ( magari quelli 
dei Brodini.)..UAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.))) 
 

 mah!
 
questo potresti dirlo se tu fossi in grado di sapere chi li scrisse, 
quando, come e perchï¿œ
dal momento che siamo in possesso di copie di copie di copie di copie 
di copie e la piï¿œ antica risale al IV secolo, non ï¿œ dato a sapere chi e 
quando  modificï¿œ le copie in suo possesso, visto che non ï¿œ neppure 
detto che i falsari cristiani avessero in mano tutti e 4 i vangeli 
quando li taroccavano
 
 

 dimostrare qualcosa che non ï¿œ dimostrabile...
 
 
 
e oltre a questa solita manfrina da catto-iddiota ignorante senza arte 
nï¿œ parte non sai dire altro ?
 
 
che aspettarsi da un catto-iddiota........
 
 

 
 
Giusto per darti spago un'ultima volta, poi rimani pure sul vaso...
 
Hai idea di quante versioni - a volte anche totalmente contrastanti -
vengono date di ogni evento storico di qualche importanza, anche recente?!...
E io dovrei ritenere totalmente inattendibili quattro racconti di venti
secoli fa, solo perché, scritti da persone diverse, non concordano in ogni
particolare?!?...
Ma tu sei veramente fuori di testa!!... 
Quelle del IV secolo sono copie taroccate?! Bene, intanto se sono "copie"
vuol dire che ci sono stati anche degli originali, poi per conoscere le
differenze, bisognerebbe disporre di questi; tu li hai? Io no, quindi per
il momento prendo per buoni quelli disponibili, se un giorno uscirà fuori
qualcosa di meglio ne riparleremo...
 
Buona defecatio!...
 
S.M.
 

 >
 
Credo che in questo caso bisognerà ricorrere a qualcosa di eccezionale...
 
http://tinyurl.com/cscvda7
 
 
.. ma con un po' di fortuna potremmo liberarci dell'insolente mestatore,
ottenendo un risultato da esposizione... :-)
 
http://i38.tinypic.com/eqe1jr.jpg
 
 
S.M.
 

Seriamente Pope vorrei il tuo parere su 7Q5.
 
La datazione dei frammenti e' attorno al 50 Avanti Cristo (usando la cronologia corrente) e quindi daterebbe l'Archetipo del nuovo testamento molto prima non credi che tassello dopo tassello l'archeologia seppellisca 2000 anni di balle?
 
 
 
 

 di apostolo prediletto
 
Da che se ne deduce che i vangeli sono testi inventati vero? Allo stesso 
livello dei Protocolli dei Savi di Sion o della Donazione di Costantino o 
della Lettera del Prete Gianni 
 
 

 lï¿œ di solito
 
 
e che nessun catto-iddiota ï¿œ in grado di confutare
 
 

 S.M.
 
testa di cazzo
 
ma li hai letti almeno una volta ?
 
ï¿œ proprio su quelle copie che ci sono differenze inconciliabili quindi 
se prendi per buone le copie disponibili, potresti cominciare a 
spiegare le differenze esistenti su quelle copie
 
puoi cominciare con le 2 nativitï¿œ
 
attendo con ansia
 
 

 S.M.
 
 
 
vdo che siete molti informati e confutate con cognizione di causa
 
complimenti per la vostra cultura sulla vostra superstizione
 
 


 
Sempre a disposizione per lisciarti il popò con qualche bel calcione...
 
S.M.
 
 
 
 


.

rad...@yahoo.com
 ha pensato forte :

su questo argomento  si può scrivere un trattato di centinaia di pagine
 
Bisogna dire intanto che si tratta di un francobollo che contiene 10 
lettere, anche se appartenessero a un  originale Marco e la traduzione 
che ne da la CEI fosse esatta (ci sono contestazioni anche sulle 
lettere greche), quelle 10 lettere non dimostrano nulla dato che  
nessuno è in grado di sapere cosa c'era scritto sul resto del rotolo, 
magari poteva parlare della vita di  Apollonio di Tiana che faceva gli 
stessi miracoli di Gesù nello stesso periodo, almeno così afferma il 
suo biografo Filostrato.
 
Poi  la datazione paleografica va da -50 a +50  e in queste storielle 
100 anni di differenza significano molto
Ad esempio se fosse databile al -50, allora bisognerebbe dar ragione a 
coloro i quali sostengono l'apparizione di un Gesù Messia con una 
storia più o meno uguale a quella dell'eroe del 30 DC, lapidato verso 
l'80 AC, ovvero prima ancora dell'invasione di Pompeo.
 
Ma quand'anche il papiro appartenga a una fonte che ha poi ispirato i 
vangeli, il fatto è che, papiri o non papiri, di essi, vangeli, non se 
ne parla fino al 180 quando Ireneo da Lione li nominò per la prima 
volta.
 Papia  (70/130 dc) menziona un vangelo di Matteo in ebraico
che raccoglieva i '' i loghia del Signore nella lingua ebraica, che poi 
ciascuno interpretò come potette.”'' -  se ce ne  fossero stati  altri 
in greco come il presunto 7Q5 , perchè non menzionarli ?
E poi uno dei più importanti padri della chiesa, Giustino Martire, 
vissuto nel 2° secolo, in Apologia I scrisse molto sul cristianesimo ma 
non nomina mai nè vangeli nè evangelisti seppur in qualche passo si 
possono  ''intravedere'' Matteo e Marco , anzi, dirò di più, egli 
nomina specificatamente che nelle riunioni di cristiani venivano lette 
''le memorie scritte degli Apostoli''.
Le stesse vengono nominate nel suo Dialogo con Trifone, ma mai egli 
parla di Vangeli o di evangelisti, e seppur cita passi che poi 
ritroviamo in Matteo e Marco, ne cita altri che non appaiono in nessun 
vangelo. Cmq egli riporta solo ''detti del Signore'', ovvero detti che 
chiunque avrebbe potuto pronunciare.
Ma siamo sempre alla metà del II secolo, ben lungi dal 7Q5 e nel 
periodo dopo il quale  sono databili tutti gli altri papiri.
Il ''Commentario a Matteo'' di Origene risale al III secolo e cmq
si riferisce sempre a un vangelo in ebraico, non in greco
 
C'è poi da dire che nei Rotoli di Qumran  scritti  dagli Esseni fino al 
68 DC, non si parla nè di gesù cristi nè di cristiani, semmai di un non 
identificato Maestro di Giustizia atteso per cacciare i romani, ammesso 
e non concesso che ci siano stati rivelati tutti i rotoli ritrovati.
 
Dunque con buona pace dei cristianuzzi, fino ad oggi non esiste nulla
nel 1° secolo che provi esistenza di Gesù Cristi, nè  di vangeli  fino 
alla metà del 2° quando Marcione tirò fuori il ''suo'' vangelo di Luca
 
 

 della Lettera del Prete Gianni
 
 
premesso che non so cosa sia la lettera del prete Gianni, gli altri 2 
sono dei falsi conclamati
 
cmq non ï¿œ cosï¿œ che si spiegano le cazzate evangeliche, questo ï¿œ il tuo 
solito modo di sfuggire l'argomento
 
 

 S.M.
 
infatti non siete in grado di usare il cervello quindi usate i piedi
 
 

 S.M.
 
allora, ci spieghi le 2 nativitï¿œ o fuggi come al solito ?
 
 

Scriveva Synth Mania sabato, 28/07/2012:

allora, ci spieghi le 2 natività o fuggi come al solito ?
 
 

 
Fuggo, fuggo... Da Satana e dall'Imbecillità!...
Contento?...
 
S.M.
 
.
 
 
 

 duemila anni!
 
premesso che io riporto quanto scritto sui tuoi testi sacri che tu non 
hai mai letto, ma secondo questa tua dichiarazione  non ï¿œ dimostrabile 
nemmeno l'esistenza del tuo eroe, dunque ti sei dato la zappa sui piedi
 
 

 Contento?...
 
 
quando non rispondi e fuggi le figure di merda le fai tu, mica io .
 
 


.

 solito modo di sfuggire l'argomento
 
Veramente è il contrario .-DDDDDDDDDDDDD 
 
 

Scriveva Inbario sabato, 28/07/2012:

sei in controcorrente, i tuoi compagni di merende sostengono che il tuo 
eroe è vermante esistito, non si sa con quali prove ma lo dicono al di 
là della mera fede
 
 

Dopo dura riflessione, Claudio Bianchini ha scritto :

come al solito l'accusato gira l'accusa sull'accusatore
 
peraltro tirar fuori la donazione di Costantino mi pare proprio
da ebeti
 
 


Si, con tutti i caveat della situazione, ma quello che vedo in tutta questa diatriba e' che si scarta a priori qualsiasi cosa non sia condorme coi vangeli.
 
Guardiamo i fatti dettati dalla archeologia (e non da una "tradizione" rimescolata)
 
1) A Qumran c'era un principio di venerazione per un "Maestro di giustizia"
2) Questo e' stato ucciso ben prima di "cristo" (una delle traduzioni dei testi lo afferma, ovviamente questa traduzione non e' stata 'accettata" per non dare adito a speculazioni, con buona pace della scientificita dei traduttori)
3) Esiste un vangelo, anche se poche linee, databile a prima dell'era cristiana, se viene attribuito, non si sa su quali basi, al 50 DC non vedo perche' non al 50 AC come gli altri frammenti presenti.
4) Il ritrovamento della tomba Talpiot.
 
Per qualsiasi altro testo (immagina per es.una commedia di Plauto) questi ritrovamenti basterebbero almeno a mettere in moto la ricerca dell'archetipo del testo (e non parlo della fonte Q) ma di quel complesso di fatti, persone, luoghi che reinventati danno origine alle prime formulazioni del testo. 
 
Se oggi il circo mediatico da risalto solo alle possibili ALTRE interpretazioni del ritrovamento (scandaloso la tomba Talpiot) immaginiamo cosa poteva fare una chiesa assunta al potere con un colpo di stato e che aveva saccheggiato i templi pagani (andate a Brescia al museo archeologico e leggete fra le righe il perche' e la data in cui sono stati nascosti gli arredi dei templi) sulla "informazione" dell'epoca.

rad...@yahoo.com
 ha detto questo domenica :

tutto ciò per dire che se davvero ci fosse stato un tipo di nome gesù 
cristo poi   crocefisso e risorto, dopo 2000 anni non si starebbe 
ancora a cercar prove e a taroccare quei pochi scritti esistenti.
 
C'è da dire, così tanto per gusto della polemica, che Giuseppe Flavio 
scrisse per intero il discorso di Eleazar prima del suicidio di massa 
avvenuto a Masada, discorso al quale non ha certamente assistito ma ne 
ha riportato tutte le parole, e su Gesù non scrive un cazzo, o 
perlomeno a noi non è arrivato un cazzo, ma se ne avesse saputo 
qualcosa (suo padre era sacerdote del tempio) perchè non scrivere nulla 
?
 
 

 perchè per lui Gesù Cristo ancora non significava molto...
 
 
cioè gesù cristo non significava molto per un sacerdote del tempio, un 
generale dell'esercito ebraico e un profondo conoscitore della bibbia  
che attendeva il messia ma si perdeva a spiegar la morte di Giovanni 
Battista ?
 
 
“Ad alcuni dei Giudei parve che l’esercito di Erode fosse stato 
annientato da Dio, il quale giustamente aveva vendicato l’uccisione di 
Giovanni soprannominato il Battista. Erode infatti mise a morte quel 
buon uomo che spingeva i Giudei che praticavano la virtù e osservavano 
la giustizia fra di loro e la pietà verso Dio a venire insieme al 
battesimo; -.......cut.......
Giuseppe Flavio Ant. XVIII, 116-119.
 
 
poveracci, fate pena