Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: 690Kb di ram?

  salve,
  è possibile che la dotazione di un PC compatibile dell'era XT
(Commodore con 8088) fosse di 690 e non 640Kb di ram? 
  Su una vecchia rivista (Micro & Personal Computer 107 del 1999) c'è un
elenco dei PC Commodore ed il modello PC 10 DD3M è l'unico ad avere 690
nella colonna della ram: gli altri presentano i piu' consueti valori di
640Kb e 1Mb. 
  Stranezza o refuso? :?
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

   Stranezza o refuso? :?
Sul numero 107 non ho trovato nulla. Mi potresti dire la pagina?
Ciao ... Dino

 Sul numero 107 non ho trovato nulla. Mi potresti dire la pagina?
  E' a pagina 95, sulla destra: è una pubblicità della Commodore. Il
Numero l'ho ricontrollato, Micro & Personal Computer 107 del novembre
1989.


 1989.
E si, dice proprio 690. Ma e' sicuramente un errore di stampa. Segnalalo 
alla rivista e alla commodore :D
Ciao ... Dino

 1989.
 Confermo l'89. Nel messaggio originale avevo abbondato di una decina
d'anni...


Segnalalo alla rivista e alla commodore :D
  Ancora meglio: pensavo di approfittarne. ;-)


 
Ciao Nicola ! Ad esempio il mio Philips 9100 ha "ben" 768 K di 
RAM..penso sia piu' unica che rara come dotazione ! ;)
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 RAM..penso sia piu' unica che rara come dotazione ! ;)
La Philips era quella che all'epoca dell'MSX faceva i modelli con 80k RAM
(l'unica a farlo fra i vari cloni) perché furbamente sommava
nell'indicazione la memoria video?
Essendo 768 = 640 + 128 mi puzza che il suo giochetto con i PC fosse simile
...
 
CF
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 con i PC fosse simile
Beh dentro come standard c'era una schedina CGA..comunque da MS-
DOS son sempre riuscito a vederne al massimo 640 , i 128 in piu' 
non ho mai capito come fare a usarli !


 non ho mai capito come fare a usarli !
Se non mi sbaglio, erano EMS.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

Essendo 768 = 640 + 128 mi puzza che il suo giochetto con i PC fosse simile
Se non ricordo male i PC piu' "ricchi" avevano 3 banchi da 8 chip da
256kB cadauno per cui 3x256=768, quelli piu' "poveri" 2x256+1x128
(magari il 128k realizzato con i chip 64x4 che mi ha regalato il
Bradipo e che mi servono per riparare un Apple IIGS).
Con quello che costavano le memorie era un risparmio sensibile !
Ciao
Giorgio
Giorgio Morocutti
gmoroc(chiocciola)libero(punto)it
Apple II & Apple III forever !

 RAM..penso sia piu' unica che rara come dotazione ! ;)
  Vero. Penso che però il valore che ho trovato io per il clone XT fatto
da Commodore sia effettivamente un refuso. 
 
p.s. Allucinante, Fabrizio: ora ho un computer con 768 _Mega_ di RAM. E
non è una cifra alta: ci sono schede _video_ che ormai si avvicinano a
questi valori. :O



Infatti...
anche io, ma quello che è più inquietante da domandarsi è se realmente ce ne
sta bisogno di tutta questa RAM...
riguardo alle schede video è una mezza presa per il naso: prima la quantità
di RAM determinava la massima risoluzione usata, adesso questo connubio
RAM-risoluzione si è venuto a perdere. Per intenderci: 4096x4096 a 32bit
richiederebbero "solo" 64Mb. Quindi c'è qualcosa che non va :-)


 richiederebbero "solo" 64Mb. Quindi c'è qualcosa che non va :-)
Questo e' verissimo, se continui a lasciar fare tutto il lavoro *sporco*
di rendering al processore del pc.
In questo modo, una volta che il processore ha costruito l'immagine, la
manda alla scheda.
Ma ormai le schede video sono dei computer embedded nel computer host.
E per costruire animazioni, elaborano le immagini e poi le mandano
alla porzione di memoria che gestisce *in diretta* la rappresentazione
pixel a pixel.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 questi valori.
Oh, ma č normale: ci servono per fare quello che facevamo ma con piu`
definizione, piu` colori, piu` schiuma, piu` profumo e il 30% di bianco
in piu`. Che poi alla fine vada sempre piu` lentamente di prima č un
piccolo trascurabile sacrificio da offrire sull'altare della tecnologia.
:/
In cosa l'utente finale debba accorgersi di tutta questa potenza rimane
per me un mistero, specie visto che il pessimo codice adesso si suole
chiamare "computer poco potente".
Un Maramao che torno a correre nella ruota assieme al criceto. :P
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 in piu`.
        e la glassa? ;)
-- 
. cavoletto .
'double glazing, heating and everything.. but in brasil, you know, we
have the *space*!' (cit.)

        e la glassa? ;)
Oh, per quella basta un Mac! :D
