Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Cristo e le "Adultere" ovvero come inverto i ruoli............


 Penso che Cristo non abbia a sufficienza riflettuto sulla assurdita' di
quanto gli usci' dalla bocca. Insomma, mise limiti ingiusti ( la ricerca di
una nuova stabilita' sentimentale), a quella donna spesso senza colpa
alcuna, che per colpa di un marito magari schizofranico, irascibile, fosse
stata " ripudiata"   ( la legge ebraica lo consentiva, la donna era alla
merce' degli umori del Marito/Padrone). Insomma, una donna che senza colpa
alcuna fosse stata ripudiata, se e come era giusto, avesse cercato una
situazione nuova piu' umanamente accettabile, era da Cristo da ritenersi
"adultera". La ricerca di una legittima situazione affettiva da parte di un
essere umano ( donna, perche' Cristo non modifico' affatto la situazione
adulterina   nella quale era culturalmente inserito e che era lecita
all'uomo ebreo ) , che senza torto alcuno fosse stata scacciata, era
considerato "adulterio" da parte di Cristo. Ed era quindi adultera e
peccatrice.  Insomma, anche qui Cristo ha perso a mio avviso una buona
occasione per stare zitto, o per uscire con parole piu' appropriate.
L'innovatore, rivoluzionario, amico delle donne, come e' ritenuto il Cristo
dei Vangeli ufficiali, considerava e giudicava la legittima ricerca di una
sicurezza sentimentale da parte di una donna ripudiata, come " adulterio".
Insomma, riflettiamo..........un marito ripudia la moglie con una scusa
qualsiasi, e la donna secondo la logica di Cristo, cade nell'adulterio se
cerca una persona piu' umana...........Anziche' dire che e' l'uomo che
espone se' stesso all'adulterio, dal momento che ad una moglie ripudiata
inevitabilmente ne seguiva un'altra "ufficiale ", costringe di fatto la
donna alla castita' o al marchio perenne di "adultera" o se preferite "
puttana"......... Per il solo fatto di reclamare quelli che sono naturali,
legittimi e inviolabili, nonche'  casti  desideri.!! Insomma, Cristo
peggioro' notevolmente la reputazione della donna, le affibbio' l'epiteto di
" adultera" per colpe altrui.............
Saluti
Porfirio

 cerca una persona piu' umana..........
veramente il testo non imputa alla donna la colpa, ma:
1. al marito che la licenzia, perche' la spinge all'adulterio
2. al suo nuovo sposo, perche' commette adulterio.
La colpa della donna, se tale, rimane del tutto implicita.
Ciao, 
Marco
PS
Comunque la tua osservazione e' interessante. Il cristianesimo e' anche una
"porta stretta". 
M

 La colpa della donna, se tale, rimane del tutto implicita.
saluti
oid

 Porfirio
Ciao Porfirio,
Dubito che Cristo abbia detto quelle parole.
Dubito inoltre che tu creda veramente che Cristo abbia detto quelle parole.
Tutto sommato, dubito di tutto.
(penso che dubitare su certi argomenti č ciň che dovrebbe fare ogni uomo
dotato di buon senso)
(pur essendo di ciň quasi certo, continuo a dubitarne)
Saluti,
JWorld

 La colpa della donna, se tale, rimane del tutto implicita.
La realta' invece, dice che la donna non necessariamente dovesse essere
colpevole, nella cultura ebraica.............poteva semplicemente essere
caduta in disgrazia........in quanto l'unico tribunale, senza appello , era
la decisione del marito.........Insomma, di fatto Cristo tutela ancora una
volta gli interessi della parte maschile, punendo con i suoi appellativi,
chi spesso non ne aveva colpa........
Saluti
Porfirio


 chi spesso non ne aveva colpa........
mi sembra che la tua conclusione giustifichi la necessita' di abolire
l'istituto del riupudio, non di mantenerlo.
Peraltro, se e' vero che la donna non aveva la liberta' di scelta
matrimoniale come la intendiamo oggi, pero' non poteva essere sposata contro
la sua volonta'. 
Marco


Anche questo é verissimo. Gesù, comuqnue, indubbiamente da una via di uscita
ad uan condannata obbligando il marito al ripudio in segreto. L'atto
l'avrebbe salvata dalla lapidazione e le avrebbe dato la possibilità di
redimenrsi.
Un caro saluto,
Sabato Scala
http://digilander.iol.it/sabato

 Il dubbio e' il motore dell'Universo.............
e le certezze sono macigni incatenati ai piedi dei sapienti!
Saluti,
JWorld

 
Ciao, 
marco

 Il dubbio e' il motore dell'Universo.............
  questo spiega la stasi dei credenti....
ciao, darik

 (pur essendo di ciň quasi certo, continuo a dubitarne)
   perké dubitare? se ci sono i dogmi ke danno certezze!?
 ;-)) ciao, darik