Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: FAME NEL MONDO

 a.cignini

 non è inferiore
Noi non le abbiamo "accumulate", le abbiamo prodotte.
E' diverso.
Lev

Lev ha scritto nel messaggio ...

Trasformate.
Trasformate è il termine più adatto. Abbiamo preso (e prendiamo tuttora)
qualcosa che per lo più non ci apparteneva (appartiene), se non in base a
regole di proprietà inventate da noi, e le abbiamo trasformate (le
trasformiamo) nelle cose che si fanno più comodo o che stimolano il nostro
amor proprio. A, dimenticavo, a prezzi da miseria ed a costi sociali
disastrosi (non per noi) salvo poi omaggiare le popolazioni truffate con una
promessa  futura da "semidei" quali noi siamo e con una buona quantità di
scarti della trasformazione di cui sopra.
Ime

 Trasformate č il termine piů adatto. Abbiamo preso
Cazzate.
Il bilancio del colonialismo e' largamente a favore dei colonizzati,
sul piano economico, sociale e culturale.
Lev

 > Trasformate è il termine più adatto. Abbiamo preso


 Forse la Arthur Andersen & Co. bella ?
TI consiglio una valvola di sfiato.
Hai la testa piena di cazzate.
Adessot i dico una cosa che nessuno ti ha mai detto: se DOMANI noi
smettessimo
di avere i nostri "sporchi interessi" su quei popoli, i 3/4 di loro
morirebbero di fame.
Presto sarete soddisfatti: il nuovo equilibrio disegnato dopo l'11 settembre
in pratica realizza l'isolamento economico del nord del mondo.
Quei popoli cui "prendiamo" risorse presto non avranno piu' nessuno
che va la' a prendere le loro risorse.
E quando (circa una decina di anni) questo progetto verra' completato,
il terzo mondo ci implorera' di tornare a sfruttarli.
La globalizzazione, cioe' la libera circolazione di beni e persone, dopo
l' 11 settembre si e' fermata, e rimarra' ferma se non maggiormente limitata
mano a mano che la minacci aterroristica perdurera' nel tempo.
In altre parole, Bin LAden e' stato il piu' grande noglobal della storia
perche' effettivamente ha fermato la globalizzazione. Le crisi di borsa sono
a mio avviso un effetto di questa trasformazione.
Lo sai che il governo americano ha VIETATO (molto ufficiosamente ma in
maniera
molto brutale: "o vincete le gare la' o le vincete qui")
a cisco systems e alle altre aziende TSER1 di creare reti geografiche veloci
al di fuori
dei paesi alleati?
Lo sai che tutti quei paesi privi di compagnia di bandiera fanno una fatica
enorme a trovare chi
che addestri i loro piloti e li devono assumere dai paesi alleati, col
permesso del governo?
Sono tutte cosine passate nel silenzio, che lentamente erodono le vie di
comunicazione, e
che piano piano costruiscono una muraglia cinese.
Non hanno idea della miseria che sta per abbattersi su di loro, ma non
perche' noi cattivoni
che accumuliamo li sfruttiamo, ma proprio perche' ritireremo i nostri
interessi da la'....
e vedremo le loro classi politiche di scimmie genocide come reagiranno...
Presto ci imploreranno di "sfruttarli ancora" e tu sarai in piazza a
chiedere alla Shell
di riaprire le fabbriche in africa contro cui manifesti oggi.
Lev

 ha scritto nel messaggio
news:ahr0fg$un8s0$1...@ID-53026.news.dfncis.de...


 generato il comunismo non fa di me un comunista.
Gli stessi paradigmi applicati con gli stessi metodi producono le stesse
teorie....almeno fino a quando non si incontrano proposizioni
indimostrabili.
Lev
-- 
--
 #############################Lev's' ICQ#50817865########################
   HEA bbs: 
http://news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
          Fiducia: "condizione necessaria per il tradimento".


solo per pochi, per la maggior parte non è cambiato niente. Quelli che prima
si scannavano continuano a farlo anche adesso. Le bambine che prima erano
vendute continuano ad esserlo. Le caste sono rimaste dov'erano. Il tutto è
solo aumentato di scala.
I pochi cambiamenti sono stati solo effetti collaterali, all'obbiettivo
principale che era ed è il profitto. Massimo rendimento al minimo costo.
Non che gli effetti del Comunismo nelle sue varie manifestazioni ideologiche
Nazionali sia stato migliore, anzi.  Sfruttavano la speranza dei poveracci
che pensavano di .poter cambiare qualche cosa e dietro non c'era nemmeno il
profitto.
passo e chiudo,
Ime

 solo per pochi, per la maggior parte non è cambiato niente. 
Scemenze.
In questo momento il presidente di uno staterello da 1 miliardo
di persone chiamato "India" e' un ex intoccabile che ha potuto studiare,
diventare il direttore del programma nucleare indiano, e oggi e'
presidente della nazione.
Ah, si e' stato ELETTO da un parlamento , a sua volta ELETTO
dalla popolazione, intoccabili compresi.
Ovvio, bisognera' lavorare ancora, ma mi sembra che tra gli anarchici
noglobal tuttibuonituttiiONG e l'impero britannico, la scossa decisiva
l'abbia dato l'impero britannico.
Che ti piaccia o meno, la persona che ha fatto di piu' per gli
intoccabili
indiani non e' stata Madre Teresa di calcutta, ma la regina Vittoria.



Giusto per informarvi che in Cina oggi tutte le ragazzine hanno il
cellulare.
Che con un numero di telefono nazionale chiunque puo' entrare in rete senza
nessun contratto al costo di una urbana.
Che una enormita' di produzioni internazionali si e' gia' spostata o sta per
spostarsi nei distretti industriali.
Penso proprio che la Cina avra' pochi problemi nel riciclare 200 milioni di
contadini, qualche problema in piu' a reperire le risosrse energetiche per
far correre le auto sulle autostrade ( gia' intasate ).
Saluti Cad Ali'


Diciamo che gli obbiettivi di Vittoria (sempre che glie ne fregasse qualche
cosa di più che dell'orgoglio nazionale) riguardavano l'azienda Inghilterra
e la ricaduta sulle persone era solo un effetto secondario (tipo : "Ospedali
? Off corse,  per aggiustare quelli che si guastano !"). Quelli di Teresa
riguardavano le persone.
Poi dire chi a fatto di più ... il sesso degli angeli ? Boh ?  (E con questo
mettiamo IT tutto il 3D)
Ime

 Inghilterra e la ricaduta sulle persone era solo un effetto secondario
Solo che gli effetti secondari del colonialismo sono stati di gran lunga
piu' benefici degli affetti primari del buonismo da centrosociale.
lev



Questa č facile. Per quello che posso immaginare, l'influenza e quindi i
benefici prodotti dai centri sociali sulla vita degli Indiani in India č
tendente al nullo.
Quello su cui non siamo d'accordo č cos'č beneficio e cosa non lo č.
Ovviamente cosě non si va da nessuna parte non trovi ?
Ime

 Ovviamente cosě non si va da nessuna parte non trovi ?
Al contrario, la societa' indiana ha compiuto enormi progressi,
basta paragonare quel che c'era PRIMA e quel che c'e' stato DOPO.
Ah, si , gran parte della classe dirigente indiana si e' formata nelle
squole di sua maesta'.
Se in questo momento qualcuno in india compbatte il sistema
delle spose bambine e' perche' da un certo mondo occidentale sono
stati portati alcuni precisi valori.
Lev


Su questo sono d'accordo con te ed è sicuramente un grande risultato, per
quanto sia ancora molto limitato. E poi non vedo una grande possibilità di
sostegno per un governo che ha chiamato alla devozione all' Hindu Rashtra
per ottenere il consenso delle masse.
Spero tanto di sbagliarmi, ma si sono viste troppe operazioni di facciata
fatte ad arte per giustificare, presso l'opinione pubblica internazionale,
lo "sdoganamento" politico ed economico.
Sono monotono ma, qualche risultato positivo non voluto, non implica che il
bilancio complessivo sia positivo. Altrimenti potremmo arrivare ad essere
grati per un un terremoto che, mentre distrugge una città,  uccide anche
alcuni "pretendenti" che stanno per tirare acido in faccia alle bambine che
vogliono sposare.
Ime

 bilancio complessivo sia positivo.
Beh, possiamo fare un rapido conteggio:
andiamo in un qualsiasi paese del terzo mondo sfruttato , come lo chiami tu,
e con due foglietti iniziamo a scrivere da un lato quel che ha lasciato il
regime
coloniale, dall'altro quello che troviamo costruito dai buonismi degli
occidentali come te.
Vedrai rapidamente che il bilancio del colonialismo e' comunque migliore
del bilancio del terzomondismo.
Lev