Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: [La vostra opinione] L'essenza di un computer

Seconda puntata:
"L'essenza di un computer"
Ho notato che in quest'era, se qualcuno vuole realizzare un nuovo "computer"
(vedi progetti come AmigaOne, CommodoreOne, i vari cloni del Sinclair QL...)
non fa "nient'altro" che "inventare" una nuova scheda madre. A pensarci, ai
giorni nostri, l'essenza di un computer e' tutta li': la motherboard; e' lei
che da identita' all'oggetto in questione, e' lei che dice "chi e'" quel
coso che obbedisce ai nostri ordini. Tutto il resto, schede e schedine
varie, tastiera, monitor, mouse... non danno identita'. AmigaOne, PegasOs
sono motherboard, non sono computer (Qui potrei parlare del senso che hanno
alcuni di questi, che vogliono essere "revival", ma questa puntata non parla
di cio'. Potrebbe essere argomento di un'altra...).
Tutto cio' e' possibile grazie all'esistenza di standard come PCI, AGP,
SIMM, (in passato, ma sopravvive) Zorro-II, etc... In tempi passati non e'
stato cosi', o almeno lo e' stato di meno.
Se qualcuno diceva "ho un'Amiga 2000" subito si immaginava il classico case
desktop beige con la scritta "C= Commodore/Amiga 2000", la sua tastiera con
i larghi tasti "DEL" e "HELP" al di sopra dei tasti cursore, il mouse dalla
tipica forma CBM. Se qualcuno diceva "ho uno Spectrum", subito appariva in
mente il celebre "gommoso". Oppure "ho un MAC": subito vedevo il computer
con il monitor integrato e tastiera staccata.
Oggi effettivamente solo i computer della Apple hanno una propria
"identita'": iMac (vecchio e nuovo modello), eMac (il nuovo modello, che
somiglia al vecchio iMac), PowerMac, iBook, PowerBook, etc... cosi' come in
passato c'erano MacIntosh II, Mac Classic, Mac LC, etc...
I PC odierni sono anonimi, e non credo che un assemblato possa mai diventare
"oggetto di culto". In passato invece gli stessi PC IBM (5150, 5160, ...,
PS/2,...), Olivetti (M24, M240, M290, M380...), pur sempre PC, avevano
comunque la loro "personalita'", e lo dimostra il fatto che siano "messi in
salvo" e curati da molti di noi.
in effetti... la domanda finale non c'e'... cmq se qualcuno volesse dire la
sua, ne sarei contento...
Alla prossima puntata!
--
"Siamo come un bambino piccolo che entra in una grande biblioteca,
le cui pareti sono coperte sino al soffitto di libri in molte
lingue diverse... Il bambino non capisce le lingue in cui sono
scritti. Egli nota tuttavia nella disposizione dei libri un piano
ben preciso, un ordine misterioso che non comprende, ma sospetta,
benché confusamente"
(A. Einstein)

diventare "oggetto di culto".
Si` e no: c'e` gente che si costruisce i case artigianalmente e i piu` 
bravi riescono a fare cose anche notevoli. Anche i grossi produttori 
tentano di dare un'estetica riconoscibile alle loro macchine, ma il 
ricambio e` talmente veloce che e` difficile che rimagano impresse: 
questa forse e` la maggiore differenza con il passato.
Piu` che altro la cosa triste e` l'omologazione dal punto di vista 
hardware, ma e` inutile negare che comporta anche dei notevoli vantaggi 
per l'utente...
-- 
A risentirci
\  Davide G. Borin
\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo
\\\_____________________________________________________________________

 varie, tastiera, monitor, mouse... non danno identita'. 
Non entro nel merito magigormente scientifico e tecnico della questione
(le mie conoscenze non mi permettono una seria disquisizione su queste
tematiche).
Cosa è l'essenza : Io dico che essa è principalmente lo spirito che una
macchina conserva nel profondo dei suoi chip.
Mi spiego. Una macchina veniva costruita per determinati scopi, con una
certa filosofia progettuale, frutto di idee di progettisti con una
propria personale storia (e quindi con una propria weltanschauung),
seguendo una linea aziendale ed un target delineato dai manager della
stessa azienda. Tutto questo io chiamo "spirito".
La mainboard è il frutto di questi atti d'amore e d'ingegno. Non si può
appieno apprezzare la bellezza, la sorprendente semplicità e la potenza
di un Atari ST, se non se ne apprezza lo spirito con cui è stato
costruito.
Le macchine odierne non hanno spirito, in quanto la filosofia
progettuale e concettuale che sta dietro un PC Olidata, è la medesima di
un PC Compaq. Ed allora le differenze si limitano ad essere solo
tecniche. L'apetto senza dubbio maggiormente positivo di questo, è il
significato della parola "standard".  Questa chimera, a cui gli
informatici ambivano negli anni 7é e 80, è ora fattuale e reale. 
Rilancio : ne valeva la pena ?

Rilancio : ne valeva la pena ?
Dipende
-dal punto di vista economico e della diffusione: si
-dal punto di vista dell'offerta, della varieta', dell'inventiva e
della creativita': no
IMHO lo "standard" (oltretutto standard impostosi de facto, non
riconosciuto da tutti) appiattisce verso il basso, in questo caso,
soprattutto dal punto di vista software.
-- 
Nibunnoichi
"Perche' la vita e' un brivido che vola via,
E' tutto un equilibrio sopra la follia"

sua, ne sarei contento...
Lo stesso succede per le automobili. Ora si assomigliano un po' tutte
(tranne le top, of course), mentre un tempo erano molto diverse l'una
dall'altra, per qualsiasi segmento di mercato.
Che anche per i calcolatori valga la regola del cx?

 
http://www.sgi.com/workstations/
No. Secondo me sono una copia delle aspirapolveri Hoover di qualche
anno fa ("Il nostro agente all'Avana" permettendo...). 
Ciao

 soprattutto dal punto di vista software.
Perfettamente d'accordo. Non vedremo piu' dei salti come e' successo alla
comparsa di Amiga (una vera rivoluzione innovativa). Si', si sale sempre
come MHz, Gigabyte, ma se ci fosse piu' stimolo alla innovazione (questa e'
la parola chiave, innovazione), vedremmo cose IMHO di molto superiori
rispetto ad un nuovo Pentium o Athlon con il doppio dei MHz ed una manciata
di "istruzioni multimediali" in piu'....


come MHz, Gigabyte, ma se ci fosse piu' stimolo alla innovazione (questa e'
Il problema e' che, attualmente, nei picci' mainstream l'unico stimolo
all'innovazione e' far girare meglio il gioco di turno. E questo ha un
risvolto negativo anche dal punto di vista della programmazione
perche' molti (non dico tutti, ma molti) se ne fregano di perdere
tempo a ottimizzare.
