Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: ultimi ordini per gli AlphaServer


  E' come si dice nel breve articolo, la fine di un'era? E sopratutto: è
un'altra vittima di Intel? :?
-- 
Nicola D'Agostino
Performante? Responsivo? Sendare? Bruteforcare?
Non ricevo... riprova e controlla!
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net/extra
 -->

 
Si', e si'. :.(
Del resto, Intel ha comprato la tecnologia alpha alcuni anni fa, nel
momento in cui Digital passo' a Compaq, per poi confluire in HP.
In teoria, tale tecnologia doveva andare a confluire nei nuovi Intel
a 64bit, non so se e in quale misura ci sia poi finita, o ci stia per
finire.
Stasera, gran bevuta per celebrare degnamente un'era che passa.
Domani, convincere direzione a fare ogni upgrade possibile all'ES40
finche' si trovano, che macchine cosi' non ne faranno piu'.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 un'altra vittima di Intel? :?
e pa-risc è già morta o esiste ancora?
la lista dei morti e moribondi si allunga:
pa-risc
alpha
dec
cray
intergraph
amiga
sgi
...
-- 
ZBrando
Uno degli ultimi sognatori

 ...
  C'è chi alla lista aggiungerebbe anche Sun.
  Altra domanda: quanto di tutto questo è imputabile all'influenza di
Intel?


 momento in cui Digital passo' a Compaq, per poi confluire in HP.
ma qualcosa non fini in AMD (il bus EV di
Athlon e successori e' di derivazione DEC Alpha, mi pare strano che glielo
abbia concesso proprio Intel, che è il principale concorrente...
e l'Athlon c'è gia in giro da molto)?



Il bus derivato dal EV6 è stato utilizzato solo sugli Athlon fino
all'Athlon XP, i nuovi Athlon invece usano il Bus HyperTransport.
In comune EV6 e HyperTransport hanno il fatto che ogni CPU di un sistema
multiprocessore ha il suo collegamento dedicato con il north bridge,
quindi con la memoria e i bus pci.
Col bus GTL di Intel invece tutti i processori usano un bus condiviso
verso il north bridge.
Ad ogni modo, HyperTransport è simile ma non è affatto derivato dal EV6.
Insomma AMD non voleva più pagare le royalties per un semplice Bus!
ciao
gl

 Intel?
Credo una buona parte, anche se i fattori sono stati svariati.
In amiga il marketing č stato davvero miope, in sgi hanno cambiato idea
3000 volte su come gestire l'azienda,...
Certo che se sgi, sun e apple si fossero unite per usare un unico
microprocessore risc ora intel avrebbe qualche grattacapo in piů.


 C'è chi alla lista aggiungerebbe anche Sun.
Aggiungi, aggiungi...
Le news degli ultimi mesi sono indicative.

 Le news degli ultimi mesi sono indicative.
son davvero cosě mal messi?


 son davvero cosě mal messi?
  Oddio, č tornato il "figliol prodigo" (Bechtolsheim) e sembra averli
galvanizzati: parlano di nuove idee, di strategia aggressiva...


 son davvero così mal messi?
A livello hardware, la punta di diamante su cui stanno spingendo per le 
WS è la Ultra20. Molto bella, se vai a vedere con l'occhio di un x86...
Nulla a che vedere con UltraSPARC IIIi. Ma chi se la acquista un 
UltraSPARC? :0/
Lato Sistemi Operativi, mi pare siano partiti un po' tardi con 
l'OpenSource di Solaris... Vedremo come evolve, ma non mi pare ci sia 
una comunità grande quanto le attese che sia pronta a sostenerlo. Io che 
per primo contribuisco a Linux (poca roba... qualche patch agli 
sviluppatori dei driver di schede in mio possesso), nemmeno ho tirato 
giù la prima build di Solaris 10. Eppure non c'è paragone tra i due!
L'unica nota positiva è che Java si sta affiancando al C/C++ (inteso 
come livello di diffusione), detenendo il primato nelle applicazioni 
Web. Ma se tanto mi da tanto (perchè scopiazzare Java con .NET?), è lì 
che si trova il futuro delle applicazioni (vedi le notevoli attività di 
Google in questo senso). La domanda fondamentale è: a quando un 
*compilatore* per Java?
Comunque, anche tempo fa Sun sembrava avere un piede nella fossa... e 
poi si è inventata Java....
Misteri del marketing.

 microprocessore risc ora intel avrebbe qualche grattacapo in piů.
  Apple non gioca bene in squadra: il disastro con i fiocchi di
Taligent/Kaleida e i vari disastri piů piccoli del consorzio AIM
(Apple/IBM/Motorola) e con i produttori di cloni ne sono la prova. 


 Misteri del marketing.
Forse è per questo che Sun non rilascia Java open source (anche se ne
esistono VM e Classpath open source). La consulenza e lo sviluppo in Java
del creatore di Java è preziosa e molto costosa.
Vale molto più che vendere la ferraglia.
ciao
gl :)

 esistono VM e Classpath open source).
Vai su 
sun.com
 ti registri e puoi scaricare i src delle JVM ufficiali.
Quello che non puoi fare e' distribuire versioni compilate e/o 
modificate e/o portate su altri SO senza autorizzazione di Sun. (vedi 
la fiera per le jvm su FreeBSD)
Ciao
Mirko

 Credi ancora ai folletti?
Esatto. Il problema è proprio questo.
In realtà l'"interprete" java (la JVM, insomma) dovrebbe essere più 
integrata con il SO. Solo così potrà essere veramente multipiattaforma.
E allora si potrà parlare di compilatore, usato in senso lato per Java.
OK. Mi fermo qui. Veramente OT.

 la fiera per le jvm su FreeBSD)
licenza di Sun per la JVM è tutt'altro che open source.
vedere il sorgente != open source
puoi richiedere delle modifiche seguendo il JCP, ma le modifiche le fanno
loro (e io ringrazio, in verità! :))
certo, i sorgenti sono già nel JDK (tant'è che eclipse mi visualizza i
sorgenti delle classi ufficiali in debug, cosa che non mi interesserebbe,
ma è così)
nell'esempio di freebsd, devo dire che per ora non è una piattaforma che
mi interessa particolarmente, a parte la curiosità per Debian
GNU/kFreeBSD :)
ciao
gl :)

 Misteri del marketing.
Beh Sun si e' inventata un bel po' di cosine a parte Java, non ultimi 
NIS ed NFS, posso dirti che secondo il mio ovviamente parziale punto
di vista Sun rimane ancora uno dei pochi player sul mercato capace
di innovare.  Anche Sun ha i suoi difetti, per carita', ma posso dirti
che ce ne vorra' ancora un bel po' prima che faccia la fine di SGI, 
almeno lo spero ardentemente. Altrimenti poi sul mercato chi ci rimane ?
Unixman

 andando tutti, Apple compresa, 
  Eh? Non mi risulta per Apple, a meno che non si parli di produttore ma
di architettura dei chip.


 (Apple/IBM/Motorola) e con i produttori di cloni ne sono la prova.
effettivamente a zio steve piace pensare prima a se...


 
Non hai saputo dell'ultima mossa di Apple di switchare su Intel ???
Ne sta praticamente parlando tutto il mondo ...

 Ne sta praticamente parlando tutto il mondo ...
  Visto il lavoro che faccio se non lo sapessi sarei da impalare. ;-)
  E' che mi ha confuso questa frase qui: "Piu' che x86 direi amd64 tanto
per dire, ed e' cmq li che stanno andando tutti, Apple compresa [...]"
  Care to elaborate? :?


 effettivamente a zio steve piace pensare prima a se...
  E anche quando pensa ad Apple pensa a sč. E' uno dei motivi per cui ha
risollevato le sorti di Apple negli ultimi anni: anche quando non ne
faceva parte il suo nome č legato indissolubilmente all'azienda. Lo
definirei un "(mal)sano egoismo". ;-)


 Altrimenti poi sul mercato chi ci rimane ?
BILL GATES roarrrr!
-- 
"...non potresti desiderare di essere nato in un'epoca migliore 
di questa, in cui si e' perduto tutto..."         S.WEIL

 BILL GATES roarrrr!
Ma il mercato non si potrebbe spostare in irak,
attentati permettendo, 
si riuscirebbe ad eliminarlo!!  ^__^
-- 
Signature automatica inserita a mano.
In God we trust, all others we monitor 
(National Security Agency)

 
Nel senso che anche Apple da ppc sta migrando a Intel. Non e' amd64 
certo, ma anche loro sono stati "assimilati", mi sembrava chiaro.

 certo, ma anche loro sono stati "assimilati", mi sembrava chiaro.
  Ok, allora ci siamo. Non essendo  più di tanto competente e aggiornato
sull'archiettura dei processori mi è venuto il dubbio che stessi
affermando che gli ultimi x86 di Intel siano ripresi dagli amd64.


 certo, ma anche loro sono stati "assimilati", mi sembrava chiaro.
Caro Unixman, anche io pendo dalla tua parte.... e sta sicuro che questo 
annichilimento del panorama dei microprocessori e dei sistemi mi sta 
intristendo non poco... :(
Senza contare poi che dal 386 in poi Intel di "*INNOVAZIONI*" ne ha 
fatte ben poche, e forse è proprio per questo che resiste ancora...
Ricordo ancora l'emozione quando appresi per la prima volta che la Acorn 
aveva fatto uscire il primo RISC per "tutti", purtroppo sappiamo bene 
che fine ha poi fatto. :(
Alla luce del trend attuale mi sovviene una domanda che potrebbe essere 
interessante discutere in questa sede:
Sino ad oggi le differenze nel mondo degli elaboratori si misuravano 
sulle archietture, in dettaglio sui micro montati ed in generale sul 
resto dell'HH e sul SW di base...
Se a tendere i micro saranno solo di un tipo, ed i SW di base, 
estremizzando, solo di due, su cosa si baseranno le differenze?
Sulle architetture HW? Basterà questo a soddisfare le diverse esigenze 
nel campo del computing del futuro?
Ciao.
	Fabio.

 
Cito dal Punto Informatico di oggi:
T1, il terminator UltraSPARC
Sun ha svelato il nome ufficiale del suo chip di nuova generazione, 
prima noto come Niagara, che entro la fine dell'anno salira' a bordo dei 
nuovi server hi-end del colosso.
per l'articolo completo:
http://punto-informatico.it/pbox.asp?i=56224
Sembra che SUN non abbia alcuna intenzione di mollare, almeno per ora.
Speriamo solamente che continui ad innovare anche sulla fascia bassa...
Ciao.
	Fabio.

 che fine ha poi fatto. :(
Ed e' forse proprio per questo che amiamo usare ancora le nostre
amatissime macchine RISC. Loro una personalita, delle idee le avevano,
cosa hanno queste creature odierne di cosi' innovativo ?
Per me e' solo carne da macello ...
Ciao
Unixman