Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Ridete e beffeggiatevi di noi Tdg

 beffeggiarsi di voi che l'avete rifiutato !
quale "Dio" ?
quello marchiato "WatchTower ... Tutti i diritti siono riservati" ?
ossia un "Dio" col tanto di copyright editoriale !
e se, Antonio, capitasse invece l'opposto ?
ossia che Cristo se le prendesse
con chi ha offeso la Madonna e ha
chiamato puttana la sua Chiesa ?
fossi in te Antonio non sarei tanto sicuro,
rimani pure TdG ma spera anche che se casomai
un giorno dovresti incontrare il "Dio" cattolico
questi sia indulgente con chi invece di adorare
Lui avra' adorato invece una sua caricatura.
e ora non dirmi che non ti stai cagando sotto ;-)
comunque non preoccuparti, in punto di morte 
il tuo "Dio" (TdG o cattolico che sia) prende 
tutti, ma proprio tutti, e quindi pure te.
ciao,
Mauro di Arcisate

 tutti, ma proprio tutti, e quindi pure te.
forse hai sbagliato Dio, perchè il Dio che conosco io non prende proprio
nessuno... cosa gli interessa a Lui di prendersi uno di noi?


Inconcludente , non ai detto nulla.

 > e ora non dirmi che non ti stai cagando sotto ;-)
Io non ho paura di nulla, caro amico, non è che ti sfido a botte, non sono
violento, ma chi conosce la verità diventa libero, e quindi piu forte.

 (...)
certo che prende tutti,
prende tutti coloro che in punto di morte vorranno essere suoi.
e quindi se in punto di morte ti verra' il dubbio che
Dio sia cattolico o TdG tu Antonio non preoccuparti,
pregalo lo stesso, pregalo forte e sarai suo per sempre.
:-)
a proposito Antonio,
sei gia' TdG battezzato o lo stai per diventare ?
ciao,
Mauro di Arcisate
--
"Grazie a Dio non sono un TdG"

Deficienti e teste vuote che non siete altro! Fate la parte delle vittime e
invece a chi vi capita sotto le grinfie siete capaci di fare davvero male.
Soprattutto ai vostri poveri bambini che riempite di cazzate e gli rovinate
la vita.
Ma non la passerete liscia per tutto il male che state facendo: "Poichè
continuano a seminare vento e mieteranno tempesta".
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 > beffeggiarsi di voi che l'avete rifiutato !
Ah, il dio dell'amore...
Ti sbatte in carcere e poi ti batte pure la stecca.
Lev

 bibbia di un Dio potente e giusto,
Ah, quello e' giusto?
Uno che rade al suolo citta' , compresi i bambini, perche' alcuni sono
sodomiti,
(e adesso non mi dire che pure i bebe' di Sodoma fossero sodomiti), uno che
uccide i primogeniti egiziani per quel che decide il faraone, uno che
punisce con
il morso del serpente chi dissente dalle opinioni del regime?
Compilmenti: sotto questo punto di vista, anche Hitler era potente e
giusto...
Lev

Quindi il primo capitolo di proverbi, diciamo che .... è da interpretare ?
da limare ?
o forse si rivolgeva solo agli ebrei , o solo hai maccabei, o forse solo hai
babbei ?
(Forte questa ! :-))
se "tutta la scrittura è ispirata da Dio",  in proverbi che leggo ?
L'ipotesi che Dio sia un eterno perdonatore vuol dire che in fin dei conti
posso anche fare una vita da assassino, pedofilo, strupratore, genocida,
stragi di massa, tanto poi
"Dio perdonami, ero solo un pò strafatto, oltre che demente"
"Ok figliolo ti perdono ma non mi uccidere pure nel nuovo mondo e smettila
di bucarti"
Ma fate sul serio ?
E le provincie di sodoma e gomorra ?, forse Dio era stanco dalla creazione
ed era un pò suscettibile ? o forse una  macchina targata So quasi gli
investiva il figlio prediletto ?

E le provincie di sodoma e gomorra ?,
su quello ogni tanto voi cambiate idea ...
ma gli abitanti delle citta' (che per te ora sono diventate provincie)
di Sodoma e Gomorra verranno tresuscitati nel millennio finale ?
prima avevate detto di no, poi di si, poi ancora di no.
pensa che a casa c'ho un libretto che mi avevate lasciato voi
in cui c'era scritto che sarebbero risorti, solo poi che lo avete
ripubblicate e nella nuova edizione avete cambiato idea.
ma fate sul serio ?
ora sono io a chiederlo !
:-)
e per concludere,
Antonio ti sei battezzato o no da TdG ?
ciao,
Mauro di Arcisate

 e adesso non mi dire che pure i bebe' di Sodoma fossero sodomiti
lo dice la parola stessa!
(in senso proprio e non traslato, evidentemente!)
Marco

 Achille Lorenzi
2 Giovanni 8-11

 questo particolare, è perché lui lo aveva capito.
Quello che non capisci o fai finta di non capire è che uno lascia perdere il
tuo revisionismo storico e il tuo modo camaleontico di cambiare le cose.
Io capisco perfettamente che "l'introduzione di una Bibbia non
è un documento di magistero ma uno scritto di un biblista, che un catechismo
del Papa è un catechismo del Papa e che un commento del catechismo del Papa
è un commento di chi ha fatto quel commento" e trovo in questo conferma
della Babele in cui versa la CC ma vedi  la persona che si trova di fronte
la Bibbia della Paoline o della CEI e legge certe cose pensa, giustamente,
che le cose che legge rispecchino il pensiero della sua chiesa. Poi se legge
il catechismo di Pio X pensa che legge quello che la sua chiesa insegna.Se
poi legge gli atti del Concilio di Costanza in cui si dice: " In primo luogo
dichiara che esso, legittimamente riunito nello Spirito santo, essendo
concilio generale ed espressione della chiesa cattolica militante, riceve il
proprio potere direttamente dal Cristo e che chiunque, di qualunque
condizione e dignità, compresa quella papale, è tenuto ad obbedirle in ciò
che riguarda la fede e l'estirpazione dello scisma ricordato e la riforma
generale nel capo e nelle membra della stessa chiesa di Dio. Inoltre,
dichiara che chiunque, di qualunque condizione, stato, dignità, compresa
quella papale, rifiutasse pertinacemente di obbedire alle disposizioni,
decisioni, ordini o precetti presenti o futuri di questo sacro sinodo e di
qualsiasi altro concilio generale legittimamente riunito, nelle materie
indicate o in ciò che ad esse attiene, se non si ricrederà, sia sottoposto
ad adeguata penitenza e sia debitamente punito, ricorrendo anche, se fosse
necessario, ad altri mezzi giuridici " pensa, giustamente, che il Concilio
sia la massima autorità della Chiesa. Invece poi si trova di fronte agli
atti del Concilio Vaticano I e si legge:
"Se, quindi, qualcuno dirà che non è per istituzione dello stesso Cristo
signore, cioè per diritto divino, che il beato Pietro ha sempre dei
successori nel primato su tutta la chiesa; o che il Romano pontefice non è
successore del beato Pietro in questo primato: sia anatema."
"Insegniamo, perciò, e dichiariamo che la chiesa Romana, per disposizione
del Signore, ha un primato di potere ordinario su tutte le altre; e che
questa potestà di giurisdizione del Romano pontefice, essendo veramente
episcopale, è immediata: quindi i pastori e i fedeli, di qualsiasi rito e
dignità, sia considerati singolarmente che nel loro insieme, sono tenuti al
dovere della subordinazione gerarchica e della vera obbedienza verso di
essa, non solo in ciò che riguarda la fede e i costumi, ma anche in ciò che
riguarda la disciplina e il governo della chiesa sparsa su tutta la terra.
Di modo che, conservando l'unità della comunione e della professione della
stessa fede col Romano pontefice, la chiesa di Cristo sia un solo gregge
sotto un solo sommo pastore (47). Questa è la dottrina della verità
cattolica, dalla quale nessuno può allontanarsi senza mettere in pericolo la
fede e la salvezza."
"il Romano pontefice è preposto a tutta la chiesa, insegniamo anche e
dichiariamo che egli è il giudice supremo dei fedeli "
e giustamente si confonde comprendendo chiaramente (come capiscono tutti
meno i revisionisti cattolici) che gli atti dei due concili sono in antitesi
tra loro (uno  stabilisce che il concilio sta SOPRA il Papa e l'altro che il
Papa sta sopra tutta la Chiesa)
Poi se uno ha letto nel 1912  :" <<Se ad un cristiano venisse offerta la
Bibbia da un protestante[nota in calce: Bibbia Diodati], o da qualche
emissario dei
protestanti, egli dovrebbe rigettarla con orrore, perche' PROIBITA
dalla Chiesa; che se l'avesse ricevuta senza badarvi, l'avrebbe
tosto gettata alle fiamme>>, non può fare i distinguo e i revisionismi che
proponi tu ma ha compreso che la sua chiesa ha proibito la lettura delle
bibbie protestanti (posso assicurarti che mia nonna morta quest'anno e
lodata dal prete nella predica come una eccellente cristiana e donna di
grandi virtù) ha sempre avuto la convinzione che leggere la Bibbia dei
protestanti fosse peccato (convinzione datale da espressioni come questa e
riportate in miriadi di opuscoletti stampati con approvazione ecclesiastica
ante concilio Vaticano II - Mia nonna possedeva persino un opuscoletto
stampato da un gruppo cattolico prima del 1950 che accusava i protestanti di
falsificare la Bibbia) e a nulla valevano le esortazioni ecumeniche nelle
riunioni dell'Azione cattolica (di cui lei era membro attivo) a
riconsiderare i protestanti. Mia nonna ha sempre rifiutato di leggere le
Bibbie protestanti.
Ma il colmo avviene quando uno legge gli atti del quarto concilio
Lateranense contro i giudei. Li riporto per completezza di informazione:
"LXVII
Circa l'usura dei Giudei
Più la religione cristiana frena l'esercizio dell'usura, tanto più
gravemente prende piede in ciò la malvagità dei Giudei, così che in breve le
ricchezze dei cristiani saranno esaurite. Volendo, pertanto aiutare i
cristiani a sfuggire ai Giudei, stabiliamo con questo decreto sinodale che
se in seguito i Giudei, sotto qualsiasi pretesto, estorcessero ai cristiani
interessi gravi e smodati, sia proibito ogni loro commercio con i cristiani,
fino a che non abbiano convenientemente riparato.
Così pure i cristiani, se fosse necessario, siano obbligati, senza
possibilità di appello, con minaccia di censura ecclesiastica, ad astenersi
dal commercio con essi.
Ingiungiamo poi ai principi di risparmiare a questo riguardo i cristiani,
cercando piuttosto di impedire ai Giudei di commettere ingiustizie tanto
gravi.
Sotto minaccia della stessa pena, stabiliamo che i Giudei siano costretti a
fare il loro dovere verso le chiese per quanto riguarda le decime e le
offerte dovute, che erano solite ricevere dai cristiani per le case ed altri
possessi, prima che a qualsiasi titolo passassero ai Giudei, in modo che le
chiese non ne abbiano alcun danno.
LXVIII
I Giudei devono distinguersi dai cristiani per il modo di vestire
In alcune province i Giudei o Saraceni si distinguono dai cristiani per il
diverso modo di vestire; ma in alcune altre ha preso piede una tale
confusione per cui nulla li distingue. Perciò succede talvolta che per
errore dei cristiani si uniscano a donne giudee o saracene, o questi a donne
cristiane.
Perché unioni tanto riprovevoli non possano invocare la scusa dell'errore, a
causa del vestito stabiliamo che questa gente dell'uno e dell'altro sesso in
tutte le province cristiane e per sempre debbano distinguersi in pubblico
per il loro modo di vestire dal resto della popolazione, come fu disposto
d'altronde anche da Mosè (59).
Nei giorni delle lamentazioni e nella domenica di Passione essi non osino
comparire in pubblico, dato che alcuni di loro in questi giorni non si
vergognano di girare più ornati del solito e si prendono gioco dei
cristiani, che a ricordo della passione santissima del Signore mostrano i
segni del loro lutto. Questo, poi, proibiamo severissimamente che essi osino
danzare di gioia per oltraggio al Redentore.
E poiché non dobbiamo tacere di fronte all'insulto verso chi ha cancellato i
nostri peccati, comandiamo che questi presuntuosi siano repressi dai
principi secolari con una giusta punizione, perché non credano di poter
bestemmiare colui che è stato crocifisso per noi.
LXIX
I Giudei non devono rivestire pubblici uffici
Poiché è cosa assurda che chi bestemmia Cristo debba esercitare un potere
sui cristiani, quello che su questo argomento il concilio Toletano (60) ha
provvidamente stabilito, noi, per rintuzzare l'audacia dei trasgressori, lo
rinnovano ora e proibiamo, quindi, che i Giudei rivestano pubblici uffici,
poiché proprio per questo riescono assai molesti ai cristiani.
Se qualcuno perciò affida ad essi un tale ufficio sia punito come merita -
premessa naturalmente l'ammonizione - dal concilio provinciale che
comandiamo debba celebrarsi ogni anno. L'officiale ebreo sia separato dai
cristiani nei commerci e nelle altre relazioni sociali; e ciò, fino a che
tutto quello che egli ha percepito dai cristiani, in occasione di tale
ufficio, non sia devoluto a beneficio dei poveri cristiani, a giudizio del
vescovo diocesano. Rinunzi, inoltre, con sua vergogna, alla carica che ha
assunto così insolentemente. Estendiamo questa stessa disposizione anche ai
pagani.
LXX
I Giudei convertiti non devono tornare ai riti antichi
Abbiamo saputo che alcuni, ricevuta spontaneamente l'acqua del santo
battesimo, non depongono del tutto l'uomo vecchio, per rivestire
perfettamente l'uomo nuovo (61), ma, conservando vestigia del giudaismo
offuscano, con tale confusione, la bellezza della religione cristiana.
Ma poiché sta scritto: maledetto l'uomo che s'inoltra nel cammino per due
vie (62), e non deve indossarsi una veste fatta di lino e di lana (63),
stabiliamo che i superiori delle chiese li allontanino in ogni modo
dall'osservanza delle loro vecchie pratiche, affinché quelli che la scelta
della loro libera volontà ha portato alla religione cristiana, siano poi
indotti ad osservarla. E' infatti minor male non conoscere la via del
Signore, che abbandonarla dopo averla conosciuta (64). "
Non si può restare che restare perplessi. Un concilio ecumenico, massima
espressione del magistero ecclesiastico, supremo foro della verità
cattolica, stabilisce misure restrittive antigiudaiche contribuendo alla
formazione di un clima antisemita che poi è sfociato in sanguinose e
terribili persecuzioni. Ma sono certo che i solerti revisionisti cattolici
hanno la risposta pronta e tutti i distinguo necessari per interpretare
questi documenti. Se una deliberazione conciliare dice che il papa è
infallibile questa è verità di fede cattolica se invece dice che gli ebrei
devono vestirsi in modo da distinguersi e proibisce loro di ricoprire
incarichi presso pubblici uffici o di uscire di casa durante la settimana
santa è una temporanea disposizione dell'epoca motivata da chissà quale
fantasiosa ragione. Che poi abbia causato perseguzioni, pregiudizi,
sofferenze e spargimenti di sangue è un incidente di percorso. Che poi sia
la deliberazione di un Concilio Ecumenico della CC poco importa.
Si, preoccupati della modifica sul libro Potete Vivere per sempre per
distrarre gli incauti dalle contraddizioni molto più palesi e molto più
gravi nelle conseguenze per l'umanità compiute dalla tua Chiesa.
Sciorinaci l'elenco di modifiche dottrinali che trovi in tutti i siti della
multinazionale apostata o attingi a piene mani dal libro di Franz, feroce
critico nostro ma anche del cattolicesimo (stampato in italia dai  fratini
delle  edizioni Dehoniane , proprio un bell'esempio di coerenza cattolica)
ma taci sulle mutevoli opinioni teologiche diventate poi (per ispirazione
divina ?) verità immutabili della fede cattolica senza credere le quali è
impossibile salvarsi. Taci sulle deliberazioni dei concili che sanciscono
odio, persecuzioni e pregiudizio o sulle Bolle di certi Papi al confronto
dei quali i racconti dell'orrore sono letture per minorenni.
Si dacci saggi dai tuoi polverosi libri in cui si legge il tentativo di
revisionismo operato da una Chiesa che insieme a opere d'arte ha prodotto le
peggiori sventure all'umanità non tanto per la loro crudeltà (anche altri
hanno compiuto azioni orribili ed esecrabili) ma per essere state promosse
da una Chiesa che dice di discendere da colui che disse:"Beati i pacifici" e
"ama il tuo prossimo come te stesso", colui che è chiamato il Principe della
Pace. Questo è il paradosso e la contraddizione più grave che condanna agli
occhi della storia la Chiesa Cattolica.
Giuseppe

 2 Giovanni 8-11
Manca sempre il 7, l'ho scritto anche di la.
La cattiva abitudine di staccare le frasi dal contesto e applicarle come fa
comodo č dura a morire, vero? Ma vi capisco sai? Non potete citare i
versetti dal 7 all'11, altrimenti  questa  "solida base scritturale" per
giustificare il vostro comportamento con gli ex, fa un capitombolo
spaventoso. Piů leali alla Parola di Dio o piů leali alla parola
dell'organizzazione? Boh!
A.M

 dei quali i racconti dell'orrore sono letture per minorenni.
Io non faccio niente.
Io ti ho detto che la Chiesa cattolica sa benissimo distinguere la dottrina
da tenersi dalla dottrina proposta.
Tu mi hai detto che la torre di guardia è sempre giusta.
Quindi a me non me ne frega niente di quello che dice il Papa o di quello
che dice a il provvedimento disciplinare di un concilio, ma come cattolico
mi interessa il patrimonio della fede e mi interessano le decisioni
infallibili. E tutte le cose che tu elenchi non fanno parte di ciò.
Io ho solo chiesto: c'è differenza e gerarchia in quello che viene detto
dalla torre di guardia? Se tu mi dici di no vuol dire che la torre di
guardia avendo cambiato alcune sue dottrine non può essere assolutamente
considerata una fonte attendibile.
Se tu mi dice di sì e mi spieghi chiaramente quali sono i criteri con cui le
verità definite si distinguono dalle opinioni teologiche, allora la
questione cambia. In tal caso il buon testimone di Geova non può essere
perseguitato se mette in dubbio qualche cosa scritta sulla torre di guardia
che faccia parte delle opinioni teologiche.
Tutto il resto non m'interessa.
Poi, se ti piace fare sempre in ciò che ti di chi è più bravo e chi è più
cattivo, cosa che per me è una grandissima scemenza, allora potremo fare il
conteggio dei cambiamenti di prospettiva del comitato direttivo in poco più
di un secolo, e moltiplicarlo per venti secoli, e poi contare quale delle
due confessioni cristiane pare meno costante....
Tutto il resto è propaganda anticlericale di bassa lega, fatta da una
persona che vive nel XX secolo e fa parte di una setta che non ha
assolutamente storia e non può certo paragonarsi ad una Chiesa millenaria.
Una setta che non ha mai avuto la maggioranza dei fedeli in nessuno Stato,
perché se ce l'avesse avuta avrebbe probabilmente creato un sistema
teocratico 2 miliardi di volte peggiore di qualsiasi altro sistema di
governo cristiano finora sperimentato.

mi son dimenticato di fare la correzione della dettatura....

 e Gomorra sarebbero state resuscitate ?
nella prima edizione di
"Potete vivere per sempre su una terra paradisiaca"
mentre nella seconda edizione avete detto il contrario.
ciao,
Mauro di Arcisate

 mentre nella seconda edizione avete detto il contrario.
Perché questa domanda se Giuseppe dice che tutti i TdG sanno benissimo di
questa modifica?

 sull'argomento..
Forse allora sarebbe opportuno inserire una nota nella nuova edizione con
l'indicazione del cambiamento, cosě lo sanno tutti, anche i nuovi, e anche
chi non ha letto quella Torre di Guardia... non credi? (qualora tu potessi
mai influire anche solo di un millesimo sulle stampe della TdGuardia)

 tutti i TdG sanno benissimo di questa modifica?
perche' Antonio ha fatto questa domanda, tu chiedi ?
ma perche' Antonio, da quello che ho capito,
non e' ancora un TdG ma sta studiando da TdG.
e quindi certe dottrine passate della sua nuova
religione e' alquanto a digiuno, come a digiuno
credo che lo fosse delle dottrine passate e presenti
della sua vecchia religione, il cattolicesimo.
ciao,
Mauro di Arcisate

 A.M
Hai ragione dovevo dire: 2 Giovanni 7-11. Corrisponde perfettamente: "Sono
comparsi nel mondo molti seduttori...Chi va oltre e non rimane nella
dottrina del Cristo non ha Dio.Chi rimane nella dottrina ha il Padre e il
Figlio. Se qualcuno viene a voi e non porta questa dottrina [mio commento:
quella del Cristo, la verità], non ospitalelo in casa e non salutatelo."
Grazie per la precisazione che calza a pennello al tuo amico.
Giuseppe

 governo cristiano finora sperimentato.
Illazioni."Molti sono chiamati, ma pochi eletti".
La tua Chiesa ha avuto eccellenti occasioni per dimostrare cosa sarebbe un
governo cristiano e ha creato il peggior stato che la storia ricordi (lo
Stato Pontificio), si è fatta promotrice in nome di Cristo di terribili
persecuzioni e odi e tutt'ora sopravvive solo grazie all'aiuto di politici a
cui si prostituisce per ottenere soldini per le scuole private o l'esclusiva
nelle ricche prebende che lo stato distribuisce.Una Chiesa che ha fatto
dell'ipocrisia la sua arma vincente. Vuoi leggere cosa diceva la Civiltà
Cattolica circa la libertà religiosa da dare alle minoranze religiose e da
chiedere per la Chiesa Cattolica nei  paesi in cui è la minoranza. Uno
scritto privato ? Certo ma fonte di ispirazione per membri del clero e
politici di ispirazione cattolica per anni.E fonte di persecuzioni sottili e
subdole per tutte le minoranze. Colpe che non gravano su nessuno se non
sulla tua setta.
Giuseppe

 wrote in message
vN759.52649$n04.1...@twister2.libero.it...

Perchè Antonio sta studiando con i tdG nel 2002 e non studia certo il libro
Potete vivere. Perchè Antonio se vuole fare ricerche può tranquillamente
utilizzare il CD rom e cercarsi la Torre di Guardia che spiegava più
correttamente quella scrittura.
Perchè Andrea farebbe meglio a preoccuparsi dell'ignoranza dei suoi
correligionari che del dettaglio sulla risurrezione dei tdG.
Comunque visto che non voglio fare il gioco di Andrea e perdere tempo al pc
invece di aiutare i cattolici che hanno fame e sete di giustizia stacco qui
e vado a fare alcune visite e a offrire studi biblici a domicilio.
Ciao
Giuseppe


Il libro non viene utilizzato da anni per fare studi biblici a domicilio.
Quindi la modifica non è necessaria.
Grazie per la solerzia.
Quando modificherete l'introduzione della Bibbia CEI ?
Giuseppe

 Grazie per la precisazione che calza a pennello al tuo amico.
Prego prego, ma il calza a pennello al tuo posto non ce lo metterei, perchè
non calza proprio niente.
A.M

 Non ti ho risposto nulla nè lo farò. Non meriti tante spiegazioni.
ripeto che questa è l'unica cosa importante della nostra discussione.
è bello vedere che ogni volta che io faccio una domanda precisa non mi
risponde mai nessuno.
Da ora in poi risponderò solo a questioni bibliche e dottrinali. Non ho mai
accettato di postare il discorso sui pettegolezzi storici e non lo faccio
adesso.
aspetto di capire la questione della verità della Torre di Guardia

 eheheheeh  ^_______^
è la lezione numero due della Scuola di Ministero Teocratico:"Come togliere
le parti scomode inserendo dei puntini per alterare il più possibile le
citazioni" per poi ovviamente dileguarsi quando vengono richieste
spiegazioni puntuali e precise.
E' chiarissimo che la Bibbia insegni questo no? :-)
Francesca


[7] Poiché molti sono i seduttori che sono apparsi nel mondo, i quali non
riconoscono Gesù venuto nella carne. Ecco il seduttore e l'anticristo!
Gia' si parla di Gesu', non sta scritto _i quali non riconoscono il nome di
Geova_ ma sta scritto _i quali non riconoscono Gesù venuto nella carne_
cioe' presentano una figura di Gesu' identica a quelal che presentano loro
una specie di superangelo, cosi diverso dal Cristo vero Dio e vero uomo che
la maggioranza dei Cristiani presenta.
Ciao Claudio Pace.


 la maggioranza dei Cristiani presenta.
eggià Claudio, ma perchè togli il cross-post?
Ti infastidisce?
ciao
Francesca

 scritturale.
Tu e i tuoi amici della multinazionale siete quanto di più prevedibile
esista. Conosco perfettamente l'esegesi lamentosa di 2 Giovanni 7-11 dei
vari ex. L'uno copia dall'altro. Ma evidentemente mancano di considerare che
essendo la Bibbia TUTTA per intero Parola di Dio nell'intendere un brano
biblico bisogna considerare l'intero contesto scritturale.
Giovanni parla ovviamente di una situazione del suo tempo. Alcuni negavano
la venuta di Cristo nella carne e in questo modo negavano una dottrina
fondamentale del cristianesimo. Per questo erano apostati e come tali non
andavano salutati. Ma se invece di negare questa dottrina fondamentale ne
avessero negato un'altra,ad esempio la resurrezione, si sarebbe applicato lo
stesso principio ? Possiamo pensare che un cristiano del primo secolo che
credeva che Cristo era venuto nella carne ma ne negava la risurrezione  non
fosse considerato un apostata  e quindi a lui si applicasse lo stesso
principio indicato al versetto 10 ?
Le parole di Paolo in  2 Timoteo 2:16-18 e Romani 16:17 non lasciano dubbi.
Tra le altre cose il collegamento tra il versetto 10 di 2 Giovanni 10 e
Romani 16:17 non lo fa la WTS ma la nota in calce della Nuovissima Versione
della Bibbia , Edizioni San Paolo 1991. Evidentemente persino i babilonici
cattolici si rendono conto (almeno nelle note in calce delle loro Bibbie)
che 2 Giovanni 10 si applica a tutti coloro che negano le dottrine
fondamentali del cristianesimo.
Ovviamente il caro e puntuale Andrea N. dirà che la nota in calce di una
Bibbia cattolica non rappresenta il punto di vista cattolico su questo
versetto. Lo posso capire. Infatti è da tempo che la Chiesa Cattolica ha
abbandonato il sano insegnamento relegandolo all'iniziativa privata di
qualche compilatore delle note in calce delle traduzioni cattoliche della
Bibbia.
Quindi il nostro atteggiamento di non salutare e ricevere in casa un
"apostata", cioè uno che ha abbandonato la verità, che per noi è quella che
insegna tramite la Bibbia la classe dello "schiavo fedele e discreto" , è
fondato e scritturale. Con buona pace tua e dei tuoi lamentosi amici a cui
non abbiamo permesso di fare i loro comodi nella congregazione.
Giuseppe

 ha scritto nel messaggio
news:8JJ59.224153$vm5.7...@news2.tin.it...

Non essere così frettolosa. I puntini li ho messi bella posta per suscitare
la vostra reazione prevedibile e scontata. Leggiti la risposta ad Anna
Maria.
Aloha
Giuseppe

 stati presentati come Verità
Ho controllato, non sono veri ne i si ne i No. Viene fatto un discorso in
modo estremamenge onesto.

tranquillo io non la faccio  mai, mi si è scassato il dizionario.

 adesso.
Pettegolezzi storici la verità sulla sofferenza di milioni di persone ?
Poveracci. Oltre ad essere brutalmente perseguitati in nome del Povero di
Nazareth adesso sono soltanto un "pettegolezzo storico". Complimenti. Al
danno la beffa.
Giuseppe

 dell'editore.
Parole, parole, parole...

 No sono gli idioti che diffondono certe notizie.
naturalmente quando dopo un mese di discussione su questo verrà qualche
anziano a confermarlo, tu dirai che non è vero o cambierai il discorso,
quindi lasciamo stare
aspetto con ansia la risposta di brooklyn sui testi originali e soprattutto
la questione della verità nella torre di guardia.
non accetto altri pettegolezzi. se vuoi poi terminare di discutere con me
Ciao

 permesso di fare i loro comodi nella congregazione.
Se se... specchietto per le allodole. Far credere che chi si allontana o
viene espulso, se non è un apostata è  un immorale. Nessuno per bene.
Queste sono panzane che si poteva bere Wang (et simili). ^__^
Ah a proposito, salutatemelo :-)
A.M

per legge di mercato, un qualsiasi libro a tiratura bassa costa tanto.
Avete idea del patrimonio che è in possesso della chiesa cattolica ?
Nella mia zona dovunque ti giri si sono, oltre alle miriadi di chiese,
terreni appartenenti alla chiesa.
Pultroppo per anni  centinaia di persone hanno lasciato tutta la loro
eredità alla chiesa a volte solo per fare un dispetto agli eredi , a volte
perchè il defunto era molto peccatore (diciamo pure mafioso) e ce ne
volavano di indulgenze. (altro che campo di sangue)   I farisei erano piu
cristiani degli odierni preti
Con il patrimonio che ha la chiesa si potrebbe sommergere tutto il globo di
bibbie !  senza intaccare di molto le sue finanza.
Non mi fate discorsi economici sulla chiesa cattolica che fate ridere pure
le galline ritardate.
I TdG fanno i santi mortali per far quadrare il bilancio, a volte le sale
chiudono per mancanza di fondi, io non ho mai visto chiudere una chiesa per
mancanza di fondi !, anzi Ho visto il consuntivo per installate 4
condizionatori per la modica cifretta di 40 milioni !
                                            CHE BAND E MARIUOL

 mancanza di fondi !,
hai visto poco nella vita, allora. Forse lo hai letto su Svegliatevi.
Io invece vivo in un paese di 700 persone e so benissimo cosa vuol dire
mantenere una chiesa, e so anche quanto costa.

 discreto".(Matteo 24:45-47)
Altra interpretazione settaria che non ha niente a che vedere con le
dottrine fondamentali del cristianesimo
Chiudo qui, dato che posto dalla biblioteca e devo lasciare il pc ad
altri utenti, e anche perché, come ho più volte osservato, cercare di
dialogare con tdG "convinti" è solo una perdita di tempo.
Saluti
Achille

 sito americano (anche perché non conosco l'inglese ;-)).
Che il Sig. Achille Lorenzi non conoscesse l'inglese e neppure il francese
ce ne eravamo accorti. Eppure si è lanciato in improbabili traduzioni
scambiando "former" per "anziano" e "ancient" per "anziano".

 ha scritto nel messaggio
news:aSr69.63509$n04.1...@twister2.libero.it...

Ecco che Giuseppe, contraddicendo se stesso e le direttive della WTS (cosa
che può tranquillamente fare solo perché nascosto dall'anonimato), mi
"risponde" solo per rivangare un errore di traduzione, dovuto alla mia
scarsa conoscenza dell'inglese - di cui si era già parlato - e senza dire
nulla in merito al reale contenuto del post.
Era meglio se si limitava a citare il solito versetto strumentalizzato.
Saluti
Achille

 scambiando "former" per "anziano" e "ancient" per "anziano".
Uh, per le traduzioni dall'inglese qui e altrove, e anche sulla TNM, c'è da
ridere abbastanza

 ha scritto nel messaggio
news:3Vv69.64146$n04.1...@twister2.libero.it...

Sto ancora ridendoleggendomi le continue contraddizioni della Bibbia Sistina
che secondo i revisionisti papisti è solo un episodio della storia della
Vulgata invece di essere la dimostrazione evidente dell'incompetenza papale
e del poco amore di Sisto V per la parola di Dio.
Resta invece intatta l'incompetenza linguistica del Sig. Lorenzi e delle sue
improbabili traduzioni di documenti originali inglesi e francesi.

 Ma allora come mai i papa ha detto che l'inferno non esiste !
e quando mai il polaccone avrebbe detto cio' ?
lo hai letto sulla Torre di Guardia ?
anzi, due anni fa durante il Giubileo a Fatima il papa ha venerato, 
rispolverandola, proprio quella madonna che ai pastorelli aveva 
mostrato loro un inferno di fuoco e fiamme e pieno di anticattolici !
ma tu tanto Antonio all'inferno mica ci credi.
certo ci avrai creduto fino a ieri l'altro ma ora sai
benissimo che l'inferno e' una invenzione dei preti
e che Geova i suoi nemici li stermina soltanto.
ciao,
Mauro di Arcisate

 e del poco amore di Sisto V per la parola di Dio.
non mi preoccuperebbe affatto sapere che un papa è incompetente in qualche
cosa.
dovresti rivederti la teologia del papato

)
Make Money Fast (MMF) chain letter or lookalike
Reposting or quoting significant portions of one of the above
Binary posting in non-binary newsgroup
Open Proxy abuse
Retromoderation by request of legitimate group moderator or due 
   to charter violation
Forgery canceled by request of forged individual or organization
X-Cancel-ID: 8]L&^C)%,V5@#H:,[@'%Y9,+-BIB=6.5D#ZVO!XQ]17#.V9:DJ63Q<!N
The From: address above is not monitored or answered, as it has been
scraped too many times by brain-dead spammers looking for addresses
for UCE.  This address is sent directly to /dev/null.  Mail should be
sent to postmaster at the domain 
stopspam.org
 regarding this cancel
message.

)
Make Money Fast (MMF) chain letter or lookalike
Reposting or quoting significant portions of one of the above
Binary posting in non-binary newsgroup
Open Proxy abuse
Retromoderation by request of legitimate group moderator or due 
   to charter violation
Forgery canceled by request of forged individual or organization
X-Cancel-ID: FQ/0QP$4`"^81K[$%RK]'<M#`/<Q1#!?R';N]$=:+4W[<S`G871@C_BF


)
Make Money Fast (MMF) chain letter or lookalike
Reposting or quoting significant portions of one of the above
Binary posting in non-binary newsgroup
Open Proxy abuse
Retromoderation by request of legitimate group moderator or due 
   to charter violation
Forgery canceled by request of forged individual or organization
X-Cancel-ID: +Z?<`3]2.CLLVE)2JKV+L5_7##%O@FIK7`J"@MKMN^&/!SQAG[*:FXPZ
