Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: ...sacra sindone...

La Sindone è un telo di lino, conservato nella Cappella reale di
Torino, che, secondo la tradizione, avrebbe avvolto il corpo di
Cristo dopo la sua morte. Essa misura 4.36 metri di lunghezza
per 1.10 di larghezza e su di essa è visibile, sia pure in modo
piuttosto sbiadito, un'immagine che raffigura l'impronta anteriore
e posteriore del corpo di un uomo. Le prime notizie storiche
certe relative a questo telo si ritrovano solamente intorno al
1356, quando esso comparve in una chiesa di Lirey (Francia).
Il proprietario era un piccolo feudatario di nome Goffredo di
Charny. Nel 1389, il vescovo Pierre d'Arcis scrisse un memoriale
a papa Clemente VII in cui denunciava la falsità della reliquia e il
vile commercio che gravitava intorno a essa. Lo stesso Clemente
VII, nel 1390, con una serie di bolle consentì l'ostensione del telo,
a condizione che si dichiarasse pubblicamente che il telo "non è il
vero Sudario di Nostro Signore Gesù Cristo, ma una pittura o
tavola fatta a raffigurazione o imitazione del Sudario". Dopo varie
vicissitudini, nel 1453 il telo venne acquistato dai duchi di Savoia
che lo trasferirono a Chambery. Nel 1532 la cappella dove era c
ustodita la sindone subì un grave incendio e la stessa reliquia
riportò gravi danni. Nel 1578, il telo venne trasferito a Torino,
dove è ancora oggi custodita.
Per comprendere meglio il "fenomeno Sindone", vale la pena
ricordare che intorno al periodo in cui la Sindone fece la sua
comparsa, il mondo cristiano fu protagonista di una vera e
propria proliferazione di reliquie. Inoltre è abbastanza
singolare che non vi sia traccia di notizie sulla Sindone
durante tutto il periodo che va dalla morte di Cristo fino
al 1356. Anche l'esame dei Vangeli fa nascere qualche
difficoltà. In essi, infatti, non si fa nessun cenno a un'immagine
riprodotta sul lenzuolo sepolcrale di Cristo. Inoltre, alcuni
di essi (Giovanni 20:6-7) parlano in realtà di bende e di un
sudario, costituito da un fazzoletto che veniva messo sul volto
dei cadaveri. Inoltre dai Vangeli e da altre notizie storiche si
apprende che era usanza lavare accuratamente i cadaveri e
di trattarli con aromi (aloe e mirra), prima di inumarli. Se
anche il corpo di Cristo fosse stato sottoposto a questo
trattamento, non si capirebbe la grande quantità di macchie
di sangue che, secondo i sindonologi, confermerebbero
l'autenticità della Sindone.
In realtà uno studio condotto nel 1973 da una commissione
scientifica istituita dal cardinale Pellegrino, allora vescovo
di Torino, ha dato esiti negativi circa la reale presenza di
sangue sulla Sindone. Per contro nel 1978-80, altre indagini
condotte dal microscopista americano Walter Mc Crone,
misero in evidenza la presenza di ocra, cinabro e alizarina,
ovvero ingredienti tipici dei colori a tempera.
Il dato più convincente a favore della non autenticità della
Sindone, proviene tuttavia da uno studio scientifico
condotto nel 1988. In tale anno tre laboratori indipendenti
(Tucson, Oxford e Zurigo) effettuarono su alcuni frammenti
della Sindone un test di datazione che utilizza il dosaggio
dell'isotopo 14 del carbonio. Tale procedura, ampiamente
utilizzata in campo archeologico, consente di ottenere
margini di errore piuttosto ridotti. I risultati dei test furono
resi pubblici in una conferenza stampa dal cardinale
Anastasio Ballestrero, vescovo di Torino, il 13 ottobre
1988. In base al test del carbonio 14 l'età del telo era
ricondotta al periodo compreso tra il 1260 e il 1390
(centrato sul 1325) con una fiducia del 95% che la vera
età sia compresa in questo intervallo. È interessante
osservare che tale età coincide perfettamente con quella
intorno alla quale compaiono le prime notizie storiche
relative alla Sindone. Lo stesso cardinale Ballestrero
affermò:
Penso non sia il caso di mettere in dubbio i risultati.
E nemmeno è il caso di rivedere le bucce agli scienziati
se il loro responso non quadra con le ragioni del cuore.
Ci si sarebbe aspettato che il test del radiocarbonio
mettesse la parola fine alle discussioni relative all'autenticità
della Sindone. Invece i sindonologi, ovvero quella curiosa
categoria di studiosi che vorrebbero a tutti costi dimostrare
 l'autenticità del telo di Torino, hanno avanzato le ipotesi
più fantasiose per tirare acqua al proprio mulino. Le presunte
prove a favore della loro tesi sono molteplici. Una di queste
riguarda improbabili immagini di monetine sulle quali i sindonologi
riuscirebbero addirittura a leggere la data del conio. In realtà gli
ingrandimenti spinti cui questi sindonologi hanno sottoposto le
sbiadite immagini della Sindone consentono, con un po' di fantasia,
di vedere tutto ciò che si vuole vedere. Un'altra notizia che ebbe
una certa risonanza riguarda il presunto ritrovamento di polline
di piante esistenti duemila anni fa in Palestina e oggi estinte.
In realtà tali studi hanno suscitato non poche obiezioni.
Molti sindonologi, infine, hanno messo in discussione i
risultati del test del carbonio 14. Alcune di queste critiche
denunciano eventuali errori metodologici nell'esecuzione
del test. Tuttavia la serietà e la competenza dei laboratori
che lo hanno eseguito le rendono quanto mai improbabili.
Ulteriori critiche hanno ipotizzato altri fantasiosi meccanismi
che spiegherebbero l'inaspettato ringiovanimento del celebre
lenzuolo. Per taluni il ringiovanimento sarebbe dovuto
a "inquinanti", ovvero sporcizia estranea al telo. Anche
questa obiezione risulta però completamente infondata,
poiché tutti i laboratori hanno ovviamente sottoposto le
fibre di lino a energiche puliture, prima di procedere al test
del radiocarbonio. Inoltre la quantità di sporcizia necessaria
per ringiovanire di oltre mille anni il lenzuolo appare
francamente eccessiva. Altri sindonologi, ancora più fantasiosi,
hanno ipotizzato che il processo di resurrezione di Gesù Cristo
abbia determinato un'emissione di neutroni che avrebbe variato
la composizione del telo. A parte la totale gratuità di questa
ipotesi, esperimenti condotti irradiando con neutroni teli di età
nota hanno dimostrato la sua totale infondatezza. Infine, nel
1995, un biochimico russo di nome Dmitri Kouznetsov avanzò
l'ipotesi secondo la quale sarebbe stato l'incendio verificatosi nel
1532 a Chambery a ringiovanire la Sindone. L'alta temperatura
generata dall'incendio, l'acqua usata per spegnerlo e l'argento
della teca nella quale la Sindone era contenuta avrebbero favorito
una reazione chimica che avrebbe permesso alle fibre di cellulosa
del lenzuolo di fissare anidride carbonica dall'aria, contenente
carbonio più "giovane" di quello originale. In realtà tale ipotesi
presenta molti lati deboli che sono stati puntualmente evidenziati
da molti altri ricercatori. Anche le numerose ipotesi ad hoc che
Kouznetsov ha successivamente formulato per difendersi dalle
obiezioni rivolte alla sua ipotesi non sembrano affatto convincenti.
Ma il fatto più clamoroso si è avuto di recente. Il Prof. Gian
Marco Rinaldi, dopo due anni di ricerche, ha messo in evidenza
che Kouznetsov in realtà non ha mai condotto alcun esperimento
e che i risultati da lui pubblicati sono stati completamente inventati.
In pratica il caso Kouznetsov è un clamoroso episodio di frode
scientifica (si veda il sito del CICAP alla pagina:
www.cicap.org/articoli/at100965.htm
, dove è anche possibile
accedere al voluminoso dossier realizzato da Gian Marco Rinaldi).
In definitiva quindi, l'unico dato scientificamente attendibile e
significativo riguardo la Sindone appare proprio il test della
datazione con il carbonio 14 che dimostra inoppugnabilmente
che si tratta di un falso medievale. Inoltre vi è un altro indizio
piuttosto convincente in tal senso. L'immagine riprodotta sulla
Sindone non appare affatto deformata. Ora, se si trattasse
realmente dell'impronta lasciata da un cadavere essa dovrebbe
essere inevitabilmente deformata. Infatti, un telo che aderisce a
una superficie tridimensionale come quella di un corpo umano,
dovrebbe fornire un'immagine distorta di quest'ultimo. Quindi o
 l'immagine della Sindone è stata dipinta o rappresenta, come è
 stato ipotizzato da qualcuno, l'impronta di un bassorilievo
appositamente preparato.
--
Lallo© 

La sindone
Malgrado gli sforzi di molti, non si è mai potuto provare che questo
lenzuolo funebre vada messo in relazione con la sepoltura di Gesù
Cristo. Al contrario, un laboratorio di ricerca autorizzato dal
cardinale Anastasio Ballestrero ha invece dimostrato che la <<sindone>>
è stata tessuta nel Medioevo. Il 14 ottobre 1988, il quotidiano Los
Angeles Times ha citatoil cardinale Ballestrero, secondo il quale l'
arco di tempo di origine della sindone va dal 1260 al 1390 d.C., con un
livello di accuratezza del 95%.
Noti inoltre alcune delle chiare informazioni che la Bibbia, la Parola
di Dio, ci ha dato in proposito: Giovanni 11:44 rileva qual'era
l'usanza dei Giudei al tempo di Gesù nel seppellire i morti. Molti
drappi venivano usati, con i quali si fasciava l' intero corpo.
La salma di Gesù, <<perciò fu avvolta in panni di lino........ com'è
usanza seppellire presso i Giudei>> (Giovanni 19:40). Tutto questo è
in netta contradizione con la sindone di Torino, la quale avvolse tutto
d' un pezzo il corpo la cui immagine si può intravedere.
Ma le scritture rivelano un fatto ancora più importante: il panno che
avvolgeva la testa di Gesù non faceva parte di quelli che avvolgevano
il resto del corpo, ma era completamente separato. Quando l' aposcolo
Pietro andò alla tomba, egli <<vide i pannolini giacenti, e il sudario
che era stato sul capo di Gesù, non giacente coi pannilini, ma
rivoltato in un luogo a parte>> (Giovanni 20:6-7).
Qui abbiamo una chiara testimonianza che l' idea di un unico lenzuolo
funebre lungo più di 4 metri che avrebbe avvolto completamente il
corpo da capo a piedi - come fece la sindone di Torino - non è
assolutamente compatibile con l' insegnamento biblico. Secondo le
Scritture, infatti, un drappo di lino completamente separato fu avvolto
intorno alla testa di Gesù.
Per farla breve, la <<sindone>> di Torino non può essere stato il
lenzuolo funebre di Cristo. Inoltre, noi non crediamo che Dio avrebbe
mai permesso la conservazione evenerazione di un tale oggetto.
Lallo© ha scritto:


 ha scritto nel messaggio
news:448d659c$0$18287$4faf...@reader1.news.tin.it...



presa da un certo lato, che per la verità sembra essere il
predominante, una bella congrega di feticisti. A favore o contro poca
la differenza. il lenzuolo di cristo al posto del suo pensiero, come
le calze o le mutande di una donna al posto di quella donna.
simpli

 Cristo dopo la sua morte.
Per chi ha Fede se č autentica o meno,non riveste alcuna importanza.Sono
gli atei che passano la giornata a cercare di dimostrare che non esiste
ciň che loro vorrebbero non esistesse.Se non avessero dubbi non avrebbero
bisogno di farlo.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
No,le donazionmi.sono duemila anni che le riceve,e non ha mai alienato
nulla.


 
bel ragionamento

Bisogna sapere dimostrare che la sindone sia realmente il lenzuolo dove
è stato avvolto il corpo di Gesù.
Ma non si può dimostrare prima cosa perchè la Bibbia dice un altra
cosa come ho detto precedentemente, poi chi vi dice che realmente sia
il vero lenzuolo dove era stato avvolto il corpo di Gesù ?

Manic ha scritto:

  Ininfluente,chi ha Fede se ne frega che qualcuno cerchi di dimostrare
scientificamente un dato,un fatto,una situazione.
Alias
Ps:comunque dimlenzuolo parlano tutti gli evangelisti,meno Giovanni che
usa bende.


Si, ma questo non vuol dire che la sindone sia il vero lenzuolo che
avvolgeva il corpo di Gesù, quindi inutile dire che lo è.
Alias ha scritto:


 avvolgeva il corpo di Gesù, quindi inutile dire che lo è.
  Non ci capiamo.Chi ha Fede non ha bisogno di dimostrazioni
sull'autenticità o meno di un oggetto,gli basta il significato che
riveste.Come non ha alcun interesse a discuterne.Dio è.E basta.
Alias


http://spazioinwind.libero.it/maxconti/sindone.htm
 

 essere inevitabilmente deformata.
Infatti la teoria (neutroni o no) parla di un'immagine proiettata o
tipo radiogarfia, non so come spiegare, e non di impronta.
Ciao
:-)

Bisogna adorare Dio in spirito è verità, non bisogna adorarlo
attraverso gli oggetti altrimenti sarebbe idolatria.
Alias ha scritto:


 attraverso gli oggetti altrimenti sarebbe idolatria.
é buffo che, di tutte le sette cristiane, quella cattolica sia l'unica a 
conservane nella Bibbia il capitolo del libro di Daniele contro l'idolatria.
-- 
Yvonne: Where were you last night?
Rick: That's so long ago, I don't remember.
Yvonne: Will I see you tonight?
Rick: I never make plans that far ahead. 

 hai forse omesso di dire che gli studi non rilevano la presenza neanche
remota di alcun pigmento:
Falso.
I pigmenti ci sono.
http://www.mcri.org/Shroud.html


Si è molto buffo, ma è molto strano che usano gli idoli per pregare.
Antonio "toto" Fanelli ha scritto:


 E cosa ho detto finora?


Ero distratto !!!!!!!!!!!!
Alias ha scritto:


io speriamo me la cavo ha scritto:

a me fà paura il pensiero che non riveste nessuna importanza la sua
autenticità...
11 La fede è la sicura aspettazione di cose sperate, l'evidente
dimostrazione di realtà benché non vedute. 2 Poiché per mezzo di
questa ebbero testimonianza gli uomini dei tempi antichi. Ebrei 11:1-2
Una realtà deve essere per forza autentica, o no?
ciao E.

 
http://spazioinwind.libero.it/maxconti/sindone.htm
 
Nel link si parla del prof. Dmitri Kouznetsov, che avrebbe smentito i 
risultati della datazione al C14. In questo interessante articolo viene 
ridimensionato:
http://www.cicap.org/articoli/at100974.htm
Sembra ridimensionato anche dai sindonologi:
http://www.cicap.org/rubriche/osservat/pages/osservat.php?id=106
-- 
All rights reserved, all wrongs reversed
 Ciao
Gianluca

Si è molto buffo, ma è molto strano che usano gli idoli per pregare.
Appunto.
:)


Infatti !!!!!!!!
E' molto strano che usano l' idolatria per adorare Dio, non capisco
ancora il motivo.


 Alias
...già.
Su questo la chiesa ci campa da 1700 anni e più...
--
Lallo© 

>riveste.Come non ha alcun interesse a discuterne.Dio è.E basta.
Alias, seriamente: a cospetto del Mistero della Fede, la sola
esistenza di un oggetto come la Sindone, è bestemmia.

 Su questo la chiesa ci campa da 1700 anni e piů...
e non ha mai pagato un sesterzo di tasse.
 H@rris

 appositamente preparato.
La Sindone di Torino è un negativo fotografico realizzato da Leonardo da 
Vinci
http://www.italiamiga.com.br/artecultura/artigos/la_impossibilita_di_falsificazione_sulla_sindone.htm
Eppure c'è chi è giunto addirittura ad affermare che la Sindone sia opera di 
Leonardo da Vinci: due scrittori inglesi, Clive Prince e Lynn Picknett. Qui 
siamo veramente all'assurdo: non fosse altro, perché quando la Sindone viene 
consegnata alla famiglia Savoia (22 marzo 1453), Leonardo era ancora nella 
culla. Ed il lenzuolo, con tanto di immagine sopra, era in giro per la 
Francia da un secolo. Ovviamente la difficoltà viene aggirata dai due 
inglesi con molta disinvoltura: il telo non sarebbe lo stesso. Fra l'arrivo 
della Sindone, proveniente da Lirey, nelle mani dei Savoia, e la pubblica 
esposizione avvenuta a Vercelli nel 1494 ci sarebbero circa 40 anni di 
nascondimento. La costruzione della Sainte-Chapelle, nella quale la reliquia 
viene posta nel 1502, "era forse - insinuano i due scrittori - per divenire 
la sede di una nuova, e migliore, Sindone?" Il famoso lino sarebbe 
nientemeno che un autoritratto di Leonardo da Vinci, fabbricato nel 1492 su 
commissione della Chiesa per avere una falsa Sindone. Secondo gli autori 
inglesi, Leonardo "potrebbe aver inventato una prima forma di fotografia per 
creare l'immagine negativa sulla Sindone". Egli avrebbe impiegato una specie 
di camera oscura, delle lenti e una tela "sensibilizzata" con alcuni 
ingredienti. Quali? Prince e la Picknett partono da sale (di cromo) e bianco 
d'uovo, poi tentano il succo di limone (poco ci mancava per una maionese) e 
arrivano alla sostanza con cui ottengono i risultati "più simili alla 
Sindone". Scusandosi per l'indelicatezza, la nominano: "urina". Poi 6-12 ore 
di esposizione di fronte ad un modello illuminato con lampade UV per 
simulare "il caldo sole italiano" e il gioco è fatto.

 Vinci
E si č anche sbagliato, l'uomo di schiena č piů altodi 10 cm di quello di 
fronte.

 fronte.

 ha scritto nel messaggio 
news:1150736723.3...@u72g2000cwu.googlegroups.com...
Ok, ma l' immagine della sindone non č Gesů.
Ma va!?
hai mangiato un panino con una volpe dentro oggi?
La faccia della sindone č quella stessa di Leonardo Da Vinci. 

Ok, ma l' immagine della sindone non č Gesů.
e come farebbe se non č esistito ?

 ha scritto nel messaggio
news:WnBlg.7543$zy5.1...@twister1.libero.it...

no,  č quella di vanna  marchi

ancora il motivo.
studia di più

 > riveste.Come non ha alcun interesse a discuterne.Dio è.E basta.
si però la chiesa ci guadagna sopra un bel po' di quattrini
e voi catto-cedulon-bigotti giene date a cappellate

 e non ha mai pagato un sesterzo di tasse.
neanche sicli d'argento

 neanche sicli d'argento
...Egli domandò loro: «Di chi è questa immagine e l'iscrizione?».Gli
risposero: «Di Cesare». Allora disse loro: «Rendete dunque a Cesare quello
che è di Cesare e a Dio quello che è di Dio».A queste parole rimasero
sorpresi e,lasciatolo,se ne andarono. 
INRI


INRI
Potrei rispondere; non lo faccio perché, poi, tanto, tu non replichi.
In ogni modo, sarebbe il caso che tu applicassi un metodo più
costruttivo nella lettura dei Sacri testi.

Alice ha scritto:

Impossibile.Il Vangelo non si commenta,si legge.


 Impossibile.Il Vangelo non si commenta,si legge.
oh signur!!!
-- 
Ma sappiate che noi siamo tutti d'accordo, qualunque cosa diciamo.

 oh signur!!!
omg.
Ma stiamo parlando del Vangelo o di Topolino? :o 

BM ha scritto:

per lui non credo faccia differenza ...


Altimenti dovrebbero togliere tutte gli idoli delle chiese ed non
venerare più i santi.
pope ha scritto:


 venerare più i santi.
E non sarebbe affatto male .. :| 

Infatti !!!!!!!!!
Ma però non hanno nessuna intenzione di toglierli.
BM ha scritto:


bisogno di farlo.
Veramente sono i credini ad essere ossessionati dal bisogno di far
credere tutti al loro dio o ai loro dei. Non mi risultano missionari
atei.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero è la mia fé!