Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: no god

Contributo di NO GOD per la piattaforma politico-programmatica dei partiti
di ispirazione laica in vista delle prossime elezioni politiche del 2006
NO GOD è un'associazione di atei e agnostici dalle più diverse ispirazioni
ideologiche e pertanto, per il rispetto dovuto alle diverse opzioni
politiche dei nostri soci, non riteniamo di dare indicazioni a favore di
alcun partito, ma solo a difesa di quel valore che costituisce la ragion
d'essere della nostra associazione : la laicità delle Istituzioni.
Attenendoci pertanto a questo singolo ma fondamentale tema invitiamo ad
inserire nella piattaforma politico-programmatica dei partiti che
riconoscono il valore della laicità anche le 10 seguenti proposte :
- la modifica della Legge 222/85 prevedendo la possibilità di destinare
l'ottopermille alla ricerca scientifica o quanto meno il rigoroso rispetto
delle norme previste dalla legge medesima oggi disattese. Quanto sopra
sempre che non si ritenga possibile cancellare l'intera Legge che, in modo
truffaldino, distribuisce ai destinatari dell'ottopermille anche le quote di
chi non ha esplicitamente espresso la sua scelta;
- la difesa della legge 194 con l'introduzione generalizzato in tutto il
Paese dell'uso della pillola RU 486 per offrire alle donne alternative meno
dolorose dell'aborto chirurgico;
- il potenziamento della scuola pubblica con l'abolizione dei meccanismi
perversi che hanno introdotto in modo surrettizio il finanziamento pubblico
(vietato dalla Costituzione) delle scuole private cattoliche;
- il rispetto della laicità delle Istituzioni anche mediante l'eliminazione
dai pubblici edifici di ogni simbologia che li caratterizzi come strutture
di una particolare religione, nel rispetto del Concordato del 1984,
sottoscritto anche dalla Chiesa cattolica, in cui è stata definitivamente
abrogato ogni riferimento alla religione cattolica come "religione dello
stato";
- l'abrogazione o quanto meno la revisione delle norme sull'insegnamento
della religione cattolica nelle scuole in modo che sia realmente una scelta
libera e non una scelta di fatto obbligata;
- la revisione della legge 40 sulla procreazione assistita per renderla
veramente al servizio della maternità e per eliminarne i contenuti che
impediscono la libertà di ricerca scientifica;
- il riconoscimento giuridico delle coppie di fatto;
- la depenalizzazione dell'eutanasia;
- la revisione delle normative sullo scioglimento degli effetti civili del
matrimonio per rendere più brevi, semplici e meno costosi i tempi per
l'ottenimento del divorzio ;
- il superamento del Concordato ;
- l'abrogazione di ogni normativa che privilegi le confessioni religiose
rispetto alla generalità dei cittadini, come quella recentemente approvata
che esenta le Chiese ed altri privilegiati dal pagamento dell' ICI anche per
gli immobili in cui vengono svolte attività commerciali ;
- il ripristino della festività nazionale del XX Settembre data fondamentale
per l'unità d'Italia e la laicità dello Stato, che fu abrogata dal fascismo
al momento dei Patti Lateranensi.
queste rikieste risalgono ad alcuni mesi fa; attualmente "no god" dikiara:
la  nostra piattaforma programmatica ha trovato riscontri solo
nel programma politico della " rosa nel pugno"
drk


Giusto per non dare indicazione sui partiti.
Detto questo vedo ben poco che attenga alla laicità dello stato nelle
richieste di cui sopra. 
--
IMe


sono due richieste in contraddizione.
se, dati i costi "di fatto" si obbligano i cattolici a mandare i figli nella 
scula pubblica è evidente che vorranno e dato il loro numero imporranno un 
certo tipo di impostazione dell'insegnamento.
se invece si favorissero scuole alternative, (non solo cattoliche) si 
alleggerirebbe il costo per il pubblico, e si potrebbe legittimamente 
sostenere la totale laicità della scuola pubblica in quanto per chi volesse 
ci sarebbe un'alternativa praticabile.


 Contributo di NO GOD
 ....Mi iscrivo subito..............!!!!!
SATAN
 

Satan ha spiegato il 27/02/2006 :

   no god!?, no satan!
sorry!
drk.   :-)

 ci sarebbe un'alternativa praticabile.
Non parlerei di obbligare, semmai disincentivare :-) Perchè crescere
in un ghetto, cattolico o islamico o marxista che sia, non aiuta la
crescita di una società tollerante e aperta. E perchè i soldi non
sono senza fine, e preferirei destinare quel che c'è al pubblico.
Elle

 ci sarebbe un'alternativa praticabile.
Non parlerei di obbligare, semmai disincentivare :-) Perchè crescere
in un ghetto, cattolico o islamico o marxista che sia, non aiuta la
crescita di una società tollerante e aperta.
una società è tollerante e aperta quando consente a una molteplicità di 
punti di vista.
 E perchè i soldi non
sono senza fine, e preferirei destinare quel che c'è al pubblico.
qui c'è un grosso equivoco.
finanziare la scuola privata non costerebbe di piu allo stato, ma meno, in 
quanto lo stato scaricherebbe sulle famiglie la maggior parte dei costi che 
nel pubblico dovrebbe invece interamente sostenere, in cambio le famiglie 
tornerebbero ad avere il controllo sul tipo di educazione impartita ai 
figli.
natuiralmente per abbassare i costi, lo stato doverebbe "adeguarsi" sia come 
strutture che come personale, e temo che proprio questo sia l'insormontabile 
problema, uno statale, ha nel suo bagaglio culturale tre punti fermi, poco 
lavoro, nessuna responsabilità e stipendio assicurato a vita.

 figli.
Pensi che la scuola statale impedisca questo controllo? Io trovo che ci
sia molta libertà di espressione e anche di partecipazione, e ce ne
sarebbe maggiormente se non si lottasse per costruirsi il proprio
personale ghetto. O rifugio, se ti piace di più :-) Anche perchè i
figli, dal rifugio, prima o poi devono uscire: in un mondo sul quale
puoi aver esercitato la tua influenza, o in un mondo che è cresciuto
per conto proprio.
Saluti
Elle