Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Ricevo e trasmetto.

Comunicato della Pontificia Accademia per la Vita sulla cosiddetta "pillola
del giorno dopo"
Come è noto, da pochi giorni, nelle farmacie italiane è in vendita la
cosiddetta pillola del giorno dopo, un ben conosciuto ritrovato chimico
(di tipo ormonale) che di frequente - anche in questi ultimi giorni - è
stato presentato da molti addetti ai lavori e da numerosi media
come un semplice contraccettivo, o più precisamente come un
"contraccettivo d'emergenza'', a cui si potrebbe far ricorso entro breve
tempo dopo un rapporto sessuale ritenuto presumibilmente fecondante,
qualora si volesse impedire la prosecuzione di una gravidanza
indesiderata.
Alle inevitabili reazioni polemiche di chi ha manifestato seri dubbi sul
meccanismo d'azione di tale ritrovato, che non sarebbe semplicemente
"contraccettivo" bensì "abortivo", è stato risposto - in maniera del tutto
sbrigativa - che una simile preoccupazione appare infondata in quanto
la pillola del giorno dopo ha un'azione "antinidatoria", suggerendo così
implicitamente una netta separazione tra aborto e intercezione (impedire
che avvenga l'impianto dell'ovulo fecondato, cioè dell'embrione, nella
parete uterina).
Considerato che l'uso di tali ritrovati tocca beni e valori umani
fondamentali, fino ad interessare la stessa vita umana nel suo sorgere,
questa Pontificia Accademia per la Vita sente il pressante dovere e
la convinta esigenza di offrire alcune precisazioni e considerazioni
sull'argomento, ribadendo per altro posizioni etiche già note,
suffragate da precisi dati scientifici, e consolidate nella dottrina
cattolica.
1. La pillola del giorno dopo è un preparato a base di ormoni (essa può
contenere estrogeni, estroprogestinici, oppure solo progestinici) che,
assunta entro e non oltre le 72 ore dopo un rapporto sessuale
presumibilmente fecondante, esplica un meccanismo prevalentemente
di tipo "antinidatorio", cioè impedisce che l'eventuale ovulo fecondato
(che è un embrione umano), ormai giunto nel suo sviluppo allo stadio
di blastocisti (5°-6° giorno dalla fecondazione), si impianti nella
parete uterina, mediante un meccanismo di alterazione della parete
stessa.
Il risultato finale sarà quindi l'espulsione e la perdita di questo
embrione.
Soltanto qualora l'assunzione di tale pillola dovesse precedere di qualche
giorno l'evento dell'ovulazione, essa potrebbe talvolta agire con un
meccanismo di blocco di quest'ultima (in questo caso, si tratterebbe di
un'azione tipicamente "contraccettiva").
Tuttavia, la donna che ricorre a questo tipo di pillola, lo fa nel timore di
poter essere in periodo fecondo e perciò con l'intenzione di
provocare l'espulsione dell'eventuale neoconcepito; oltretutto, sarebbe
utopico pensare che una donna, trovandosi nelle condizioni di voler
ricorrere ad una contraccezione d'emergenza abbia la possibilità di
conoscere con esattezza e tempestività la sua attuale condizione di
fertilità.
2. Decidere di utilizzare la dizione "ovulo fecondato" per indicare le
primissime fasi dello sviluppo embrionale, non può portare in alcun
modo a creare artificialmente una discriminazione di valore tra
momenti diversi dello sviluppo di un medesimo individuo umano.
In altre parole, se può essere utile, per motivi
di descrizione scientifica, distinguere con termini convenzionali (ovulo
fecondato, embrione, feto, etc.) differenti momenti di un unico
processo di crescita, non può mai essere lecito decidere
arbitrariamente che l'individuo umano abbia maggiore o minor
valore (con conseguente fluttuazione del dovere alla sua tutela)
a seconda dello stadio di sviluppo in cui si trova.
3. Pertanto, risulta chiaramente che l'acclarata azione "antinidatoria"
della pillola del giorno dopo, in realtà, nient'altro è se non un aborto
realizzato con mezzi chimici.
Non è coerente intellettualmente, né giustificabile scientificamente,
affermare che non si tratti della stessa cosa.
Del resto, appare abbastanza chiaro che l'intenzione di chi chiede o propone
l'uso di detta pillola è finalizzata direttamente all'interruzione di
una eventuale gravidanza in atto, esattamente come nel caso
dell'aborto.
La gravidanza, infatti, comincia dalla fecondazione e non già dall'impianto
della blastocisti nella parete uterina, come invece si tenta di
suggerire implicitamente.
4. Ne consegue che, da un punto di vista etico, la stessa illiceità assoluta
di procedere a pratiche abortive sussiste anche per la diffusione, la
prescrizione e l'assunzione della pillola del giorno dopo.
Ne sono moralmente responsabili anche tutti coloro che, condividendone
l'intenzione o meno, cooperassero direttamente con una tale procedura.
5. Un'ulteriore considerazione va fatta a proposito dell'uso della pillola
del giorno dopo in rapporto all'applicazione della legge 194/78 che,
in Italia, regola le condizioni e le procedure per l' interruzione
volontaria di gravidanza.
Definire il ritrovato in questione un "antinidatorio" anziché, con una
terminologia più trasparente, un "abortivo", permette infatti di sfuggire
tutte le procedure obbligatorie che la 194 prevede per poter
accedere all'interruzione di gravidanza (colloquio previo,
accertamento di gravidanza, determinazione dell'epoca di sviluppo, periodo
di ripensamento, etc.), realizzando una forma di aborto del tutto
nascosta e non registrabile da alcuna istituzione.
Tutto ciò appare, dunque, in netta contraddizione con la corretta
applicazione della pur contestabile legge 194.
6. In ultimo, di fronte al diffondersi di tali procedure, esortiamo
vivamente tutti gli operatori del settore a mettere in atto con
fermezza un'obiezione di coscienza morale, che
testimoni coraggiosamente, nei fatti, il valore inalienabile della vita
umana, soprattutto di fronte a nuove forme nascoste di
aggressione agli individui più deboli ed indifesi, come è
il caso dell'embrione umano.


Casini, ricevi e trasmetti dal vaticano, cazzo, pardon, pene, un dio fra
noi.
Silvestro

 Silvestro
Antonio Casini




 cosiddetta pillola del giorno dopo [...]
1) Se vi rivolgeste solo (e sottolineo SOLO) ai cattolici
    sarebbe più giusto, comprensibile e condivisibile.
    Ne convieni?
2) Non capisco....
    Perché volete allineare (leggi: imporre) l'intera
    popolazione al vostro ludibrio?
3) Perché rompete i cogl...i solo in Italia?
    Mezzo mondo ha aderito. Perché fate pressioni solo qui?
4) Quando deporrete la vostra "aura divina" in favore dell'obiettività
    e del dialogo pacifico?
il xplesso
            « " Tibetano " »
 
http://tibetano.cjb.net
 
http://consapevolezza.cjb.net
fw-fw-fw-fw-fw-fw-fw-fw-fw-