Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Pena di morte per la scimmia africana...

Si, parlo della scimmia africana che ha ucciso la diciassettenne. Un mondo 
giusto IMPORREBBE la pena di morte. I requisiti ci sono tutti, omicidio, per 
futili motivi e certezza dell'autore.
Invece per colpa di alcune BESTIE, che ritengono l'abolizione della pena di 
morte una conquista civile, questa persona rimarra in vita.
Dovra' essere mantenuto ANCHE con i miei soldi, sempre per colpa di questi 
animali contro la pena di morte. 100.000 euro all'anno per mantenere in vita 
un animale spalleggiato da animali.
E quando uscira', se quel tizio delinquera' nuovamente, e ci sono tutti i 
presupposti, spero che la vittima sia la figlia, o la sorella, o comuque una 
qualche persona cara a tutte quelle bestie contro la pena di morte.
in poche parole, tu che sei contro la pena di morte, devi vergognarti e 
spero che prima o poi nella vita tu possa subire quello che meriti. BESTIA!
 

 Dovra' essere mantenuto ANCHE con i miei soldi,
 
Hai finalmente trovato un lavoro e non ci hai detto niente?
 
 

Hai finalmente trovato un lavoro e non ci hai detto niente?
 
Se tu sei il figlio di un pezzente non riguarda me. Io ho soldi miei anche 
senza lavorare.
Hai altre osservazioni da coglione da fare?
 
 

 anche senza lavorare. Hai altre osservazioni da coglione da fare?
 
   Gobbacci, saranno soldi di tuo padre, allora.
   Devi aspettare di ereditare prima di impadronirtene ;D
 
   In ogni caso, impiegato bene, come tanti, pu� essere una risorsa.
   Potrebbe essere questa la punizione pi� pesante.
 
-- 
"DEVO" solo morire e poi
"NON DEVO" pi� fare nient'altro.
 
 

   Potrebbe essere questa la punizione pi� pesante.
 
Che cazzo hai scritto? Non si capisce quello che vuoi dire, che sicuramente 
sara' una cazzata, solo che non si capisce nemmeno
 

 Non è cosi. Se ti dona qualcosa quel qualcosa è tuo prima che muoia.
 
Vero.
Si chiamano elemosina
 
 
 

Si chiamano elemosina
 
Un pochino come quella che fa la societa' ai babbei come te in cambio di un 
finto ed inutile lavoro.
 
 

 cazzata, solo che non si capisce nemmeno
 
   Lo fai  la-vo-ra-re .


   Lo fai  la-vo-ra-re .
 
IL tema dei "lavori forzati a vita" � complicato. Non sono contrario in 
linea di principio.
Pero' c'e' da fare alcune valutazioni. Per prima cosa, alle condizioni 
attuali, un detenuto ha un costo altissimo.
E' difficile che quel soggetto sia capace di svolgere un lavoro adeguato per 
ripagare la sua sorveglianza e la sua detenzione.
Come gia' detto un detenuto costa circa 100.000 euro l'anno. Che lavoro 
potrebbe mai svolgere un babbeo per ripagare 100.000 euro l'anno?
Bisognerebbe abbassare di molto la cifra da dedicargli, ma alla fine si 
cadrebbe nella tortura. Trovo molto piu' dignitosa l'eliminazione rispetto 
alla tortura.
Ed inoltre se si rifiuta di fare i lavori forzati, che fai? Lo devi 
ammazzare, e quindi torni punto ed a capo.
 

 ammazzare, e quindi torni punto ed a capo.
 
   E' evidente che parli per sentito dire � a te un mondo sconosciuto.
   I costi ci sono sicuramente ma non sono quelli sparsi non so da chi.
   Un detenuto se non ha chi gli dona soldi non ha quasi nulla all'infuori
   della carta igienica. E se non � jack lo squartatore, per dirti 
squilibrato
   all'ennesima potenza, fa qualsiasi cosa pur di impiegare al meglio il suo
   tempo.
 
   Basta organizzare spazi e luoghi, il lavoro glielo si porta, non li 
si manda.
   Vedi che un bel po' di manodopera la si pu� recuperare.
 
   Puoi andare, sorcio.


   Puoi andare, sorcio.
 
Poche idee da coglione, esposte come compete ad un coglione e smerdate in 
pochi secondi. Hai altre figure da coglione da fare?
 

 Hai altre figure da coglione da fare?
 
   figurati, mi basta questa. Non ho voglia di lavare la testa all'asino.


Dr. Cox ha detto questo mercoledï¿œ :

qualche dettaglio sulla notizia? Non ci sto a capire una mazza
 
 
 
 
 
Saro
 
-- 
 
 
 
Inviato da IPad
 
-------------------------------------
 
 

Nel suo scritto precedente, Saro ha sostenuto :

lascia stare, ho capito a quale fatto di cronaca ti riferivi
 
 
cia'
 
 
S


   figurati, mi basta questa. Non ho voglia di lavare la testa all'asino.
 
Ecco, appunto...
 

 Ecco, appunto...
 
  aprirei un thread per chiedere ai fruitori chi crede sia l'asino.
 
-- 
"DEVO" solo morire e poi
"NON DEVO" più fare nient'altro.
 
 

  aprirei un thread per chiedere ai fruitori chi crede sia l'asino.
 
Apri quello che cazzo ti pare e leccati il culo a vincenda con altri 
coglioni come te. Ma rimarrai comunque solo un coglione fino a quando non 
dimostrarai con la ragione di non esserlo.
 

 degli altri...
 
  ma tutti presi in prima linea siamo irrazionali.
  le leggi, le regole si dettano a mente fredda, perï¿œ.
 
  Proprio perchï¿œ ï¿œ lo stato d'animo giusto per comprendere tutte
  le posizioni.
 
  Fare i froci con il culo degli altri significa lamentarsi di
  spendere soldi, mai sudati, avuti in "donazione"
 
  ;-P caro il mio dottor bigolotto.
 
-- 
"DEVO" solo morire e poi
"NON DEVO" piï¿œ fare nient'altro.
 
 

 con la ragione di non esserlo.
 
Uh... come ti agiti bene, sembri una signorinella :-D
 
-- 
"DEVO" solo morire e poi


 IL tema dei "lavori forzati a vita" � complicato.
 
ROTFL
 
---
Sam 
 

  ;-P caro il mio dottor bigolotto.
 
E' inutile che sottolineo come sia il solito post da coglione, d'altronde 
essendo tu un coglione non è che possa scrivere nulla di differente.
 
 

 coglione
 
  UHmmmm, come sei 'studiato'.
 
  La mente fredda la mantieni solo se non coinvolto.
  Saresti una macchina, altrimenti.
  Ma uno come te smentisce anche questo.
 
  Ciccio sardagnolo, noi tutti si va a lavorare, tu sbircia un po'
  qua e lï¿œ sui vari gruppi Usenet, qualche vecchietto, e lavativo
  che posta dal lavoro, che ti fa compagnia lo trovi.


   sardagnolo
 
dio no! non voglio crederci.
non dirmi che quell'asino di gobbacci travestito da Dr. Cox � veramente
sardo.
fino ad oggi pensavo che i sardi fossero geneticamente protetti dal
cretinismo.
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 

  che posta dal lavoro, che ti fa compagnia lo trovi.
 
Tu invece per trovare qualche babbeo che ti faccia compagnia devi faticare 
molto meno...
 

cretinismo.
 
OH MIO DIO!
 

 Si, parlo della scimmia africana
 
basta analizzare il titolo del post per vedere che povero disgraziato di
mezzo uomo sei.
 
"PENA DI MORTE": è tipico dei deboli come te che si credono Charles Bronson
invocare soluzioni "forti" e autoritarie che, secondo il loro cervellino,
contribuirebbero a risolvere (o a provarci) il problema della devianza
dell'individuo e dei crimini efferati che vengono commessi.
 
I charlesbronson de noantri, di solito, partono usando l'alibi della
famiglia...dei parenti della vittima... per giustificare la loro concezione
arcaica della punizione e della pena e per dare una robustezza come
dire...emozionale alle proprie "tesi" pre-o a-giuridiche: Ma come! -
dicono - Non ti rendi conto di quello che passano i familiari della vittima?
Ecco perchè sei contro la pena capitale! perchè non l'hai mai provato sulla
tua pelle, ecco perchè!
 
I più cretini poi ti augurano che succeda qualcosa di brutto ai tuoi cari,
nella convinzione assurda che solo così potranno contare su un nuovo fan
della forca. Sono infatti convinti che chi ha avuto un parente ucciso
desideri o goda (come godrebbero loro?) nel veder uccidere l'assassino.
Nella testolina dei charlesbronson de noantri non passa nemmeno per un
minuto l'idea che per motivi vuoi religiosi vuoi ideologici vuoi giuridici,
il parente dell'ucciso possa essere contrario con tutte le sue forze alla
pena capitale. Quando poi magari se ne rendono conto, allora passano ad un
piano più alto e dicono che la pena di morte non serve tanto a risarcire i
familiari delle vittime quanto piuttosto a tutelare la societas intera dai
rischi della recidività in caso di scarcerazione per qualsivoglia motivo o,
peggio, dai costi necessari al mantenimento dei detenuti a vita..
 
Mi ricordo che una volta provavano anche a giocarsi ipocritamente la carta
dell'effetto di deterrenza che secondo loro la pena di morte avrebbe nei
cfr. dei criminali. Poi dopo aver visto come vanno le cose in USA e le
statistiche sul crimine, non ne hanno più avuto il coraggio.
 
Adesso infatti si limitano ad affermare la necessità in assoluto della pena
di morte. E a ben vedere questo va a loro onore: almeno non si nascondono
dietro equilibrismi giuridici, non vogliono provare a conservare una
facciata democratico-liberale. No: i charlesbronson de noantri non hanno
paura di dimostrarsi orgogliosamente  seguaci della sharia islamica: chi ha
ucciso va ucciso a sua volta. punto.
 
E poi magari 5 minuti dopo li trovi a straparlare di quanto e come la
civiltà occidentale (che tutto sommato continua ad esistere  nonostante la
presenza dei charlesbronson) e cristiana sia superiore alla barbarie
musulmana perchè, si sa, in quei paesi "le donne vengono lapidate".
 
Il fatto poi che la pena di morte sia adottata solo più nelle dittature e
non negli stati democratici (USA esclusi e poi non è che sia in vigore in
tutti gli stati) non li sfiora nemmeno, anzi casomai li ringalluzzisce e li
riempie di ottimismo verso il futuro: di solito infatti i charlesbronson de
noantri sono o aspiranti dittatori o aspiranti servi e in tutti e 2 i casi
la prospettiva di una bella dittatura o anche di un solo aspetto che la
caratterizza (pena capitale) gli migliora l'umore.
 
 
"LA SCIMMIA":
 
E' appena il caso di notare che una scimmia non ucciderebbe mai per altri
motivi che non siano la fame o uno scontro contro un altro maschio durante
gli amori (e questo assomiglierebbe pericolosamente al nostro caso, salvo
che qui l'assassino non ha ucciso il suo rivale come farebbe appunto la
scimmia, ma la sua "amata") mentre invece noi uomini di motivi per uccidere
i simili ce ne creiamo a josa: soldi, politica, razza...
 
E cosa fa il buon Dr. Cox allora?
Semplice: trasferisce inconsciamente la responsabilità "di categoria",
definendo l'assassino non come uomo (e nemmeno mezzo uomo come il nostro Dr.
Cox) ma piuttosto un animale, in questo caso la scimmia, spesso usata come
termine di riferimento dispregiativo per l'essere umano a causa della
estrema vicinanza genetica (e questa è una cosa che di solito fa MOLTA paura
ai minus habens) di specie.
 
 
"AFRICANA"
 
E qui non servono davvero molte parole.
La xenofobia e il razzismo sono da sempre i compagni di viaggio più fedeli
delle vite dei deboli e degli ignoranti.
E puntualmente, il Dr. Cox ce ne fornisce una dimostrazione: l'assassino
(siciliano), nella sua mente distorta, non è un meridionale ("un napuli"
avrebbe detto il razzista-campanilista di 40 anni fa, molto più sincero e
meno pericoloso) e non è nemmeno italiano.
 
E si! Perchè il Dr. Cox lo sa benissimo che l'assassino è un italiano, come
lui.
Peggio: il Dr. Cox sa che l'assassino è un isolano, come lui.
E cosa ti tira fuori dal cilindro dell'inconscio della rimozione delle
responsabilità, allora?
 
Ma è semplice: la scimmia è "AFRICANA", non italiana.
E il cerchio si chiude




mezzo uomo sei.
 
Da lurido vigliacco quale sei, hai tirato in mezzo   SOLO motivi che io non 
ho addotto nel mio ragionamento.
Dalla pena islamica, al sollievo dei parenti delle vittime, al fungere da 
deterrente.
Sono motivi che io non ho MAI CITATO.
Ho detto che la pena di morte � necessaria per EVITARE che i condannati 
possano ripetere il reato. E per non far gravare costi sulla societa'.
Due argomenti, semplici, banali. Ai quali tu, da buon coglione e vigliacco, 
non hai risposto. E non risponderai. Semplicemente perche' ho ragione in 
maniera schiacciante.
Da  buon coglione e vigliacco, preferisci sconfiggere avversari immaginari 
piuttosto che entra nel merito di affermazioni che sconfiggono il tuo modo 
di pensare.
Io non ho mai tirato in mezzo motivazioni emozionali. Ma, semplicemente mi 
auguro che LURIDI VIGLIACCHI del tuo calibro abbiano la possibilita' di 
mettere in atto nella vita la coerenza delle loro parole.
Visto che il sospetto che siano solo parole di opportunita' non puo' che 
essere forte.
 
 

E il cerchio si chiude
 
 
10 KB per non rispondere a quello che ti si � detto. Ma semplicemente per 
divagare in maniera assertiva con la fantasia.
In base a questo non pensi che io abbia il diritto di chiamarti lurido 
coglione?
 

 essere forte.
 
uh? ma pu� pure darsi che siano parole di opportunit�, le mie, charlie.
chi mi dice infatti che preso dall'ira e avendone la possibilit� io non
ucciderei con le mie stesse mani l'assassino dei miei figli, dei miei
fratelli, dei miei cari? forse mi mancherebbe il coraggio ma forse no.
 
ma vedi...I'm only human, dicono gli yankee.
lo stato (democratico), le istituzioni e le leggi invece sono una roba
diversa.
ma qui il discorso si fa difficile. anche perch� se veramente io, persona,
bogie, volessi/potessi uccidere l'assassino dei miei familiari sapendo poi
di doverne pagare il prezzo (carcere) e ci� nonostante, come sto facendo,
sostenessi l'inutilit� giuridica e sociale della pena di morte non solo le 2
cose sarebbero coerenti, ma la mia posizione ne uscirebbe ancor pi�
rafforzata sul piano intellettuale e morale.
 
perch� vedi, charlie, la pulsione omicida dettata dal desiderio di vendetta
per l'uccisione di una persona cara � assolutamente umana. ma le leggi sono
nate apposta per ricondurre le "pulsioni umane" nell'alveo della civilt�
parliamo invece dei poveri coglioni complessati che non hanno il coraggio di
ammazzare una mosca?
quelli che subiscono da una vita? quelli che sanno insultare solo da dietro
una tastiera e un monitor?
 
ecco: imho sono quelli che sarebbero subito pronti a votare uno stato forte
che fa, al loro posto, le cose (uccidere) che loro per primi non avrebbero
mai il coraggio di fare.
 
ah, dimenticavo: ora mettici una bistecca su quell'occhio.


> Pero' c'e' da fare alcune valutazioni. 
 
ROTFL
impara a scrivere
cazzone


Scusa tanto, ma se il vero problema e' che sei un morto di fame e non 
puoi permetterti neppure quei quattro soldi necessari per stabilire il 
principio che la vita umana e' sacra lo potevi dire prima: io non sono 
un pezzente come te e se me lo chiedi gentilmente un po' di elemosina te 
la posso anche fare.
 
 
	Saluti
 
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

ah, dimenticavo: ora mettici una bistecca su quell'occhio.
 
 
 
Invece leggi bene che ti ho spiegato PER FILO E PER SEGNO perche' sei solo 
un banale e incoerente coglione.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

fare.
 
Quindi in pratica stai dicendo di non ucciderlo senza alcun motivo pratico 
ma solo per delle "PULSIONI" (La vita umana � sacra).
Quando poi pero' ti si fa notare che sei solo un coglione incoerente 
(coinvolto in prima lo vorresti uccidere anche tu)
Dici che lo stato non puo' assecondare una pulsione.
In base a questo posso darti del coglione.



Qualcuno e' riuscito a decifrare cosa aveva intenzione di dire questo 
povero ignorante?
 
	Saluti
 
PS: visto che sei un morto di fame, resta comunque valida la mia offerta 
di elemosina


 E voglio un motivo PRATICO.
 
semplice: perch� il giudice, il pm, la giuria, la polizia, i testimoni
potrebbero pure essersi sbagliati.
e contro la pena di morte non c'� appello, garantista di destra dei miei
coglioni


povero ignorante?
 
Io dico che hai capito benissimo, soltanto siccome ti vergogni di ammettere 
di essere un coglione, fingi di non aver capito.


 Io dico che hai capito benissimo, ...
 
Io dico che non hai capito neppure tu quello che volevi dire, 
figuriamoci se puo' capire chi ti legge!!!!
 
	Saluti
 
PS: pezzente, ma te la devo fare o no l'elemosina?


:
 
Permetti una domanda? Avendo letto tutto il thread mi pare di capire che  
tu riduci ad una mera questione economica la non convenienza di mantenere  
in vita il colpevole.
 
Ok. Te lo concedo.
Peró mi chiedo se estendi questo concetto a qualsiasi parte della vita.
Per esempio, un bambino disabile grave, magari orfano, dovrebbe essere  
soppresso a priori perché crea un danno economico alla societá?
 
E poi, quali reati dovrebbero essere convertiti in pena di morte? a  
partire da quale pena? Perché anche 10 anni sono una bella cifra.
E poi se la famiglia fosse in grado di pagare, secondo la tua visione, non  
dovrebbe essere comminata la pena di morte. Se non costa alla societá  
perché ammazzarlo? Anzi meglio tenerlo in vita. Si potrebbe avere un  
guadagno.
-- 
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: 
http://www.opera.com/mail/
 

guadagno.
 
Almeno iniziando dagli omicidi aggravati da futili motivi con colpevole 
ragionevolmente certo.
Riguardo "se la famiglia è in grado di pagare"... è uno di quei casi 
eccezionali e particolari talmente insignificante, che anche solo ragionarci 
sopra significa essere dei cretini.
 

 OH MIO DIO!
 
  no, credo di aver sbagliato, era mattino presto.
  forse campano...
  ma non ï¿œ questo, ï¿œ che ï¿œ scemo. tipo ritardale.


 molto meno...
 
  VERO!


 troppo cretino per afferrare...
 
  Ocappa, ieri coglione, oggi cretino...
 
  Non ci siamo, ancora non hai vissuto a pieno.


 --
 
caspita bella analisi..
alla fine ne risulta in sostanza che il padre di quel discorso in fondo � Dr. Coxxone 
 

 Qualcuno e' riuscito a decifrare cosa aveva intenzione di dire questo povero ignorante?
 
riassumerei tutto in sillogismacci
 

Sentivate la mancanza della pena di morte applicata dallo Stato...?
Siete soddisfatti: con il trattato di lisbona (volutamente minuscolo) � 
stata reintrodotta. Chiedetelo ai membri del partito di sinistra che lo 
hanno firmato. Anzi, sar� meglio che lo leggiate personalmente. 
 

 sinistra che lo hanno firmato. Anzi, sar� meglio che lo leggiate personalmente.
forse non hai capito che io sono contrario