Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: [Flame] La Malafede dello zio Sam ( was CNC Lettera ...)

         Ed ai Vescovi, tranquillo, ci parla, e si confronta.
Bambolo, cominci ad acquisire anche l'arroganza di Botti? Magari ti appelli
anche tu a  Padre Pio per giustificare la maleducazione? :-(
'Tranquillo' lo dici a quegli sventurati che hanno a che fare con te nel
reale, a me parla con un altro linguaggio zio Sam, che non abbiamo fatto
l'università insieme ( per fortuna!). ;-)
Saluti
Claudio Pace.

 invece, vedi il posti di Maurizio C. le lamentele continuano.
Scusa Claudio se spenderò due parole in difesa del "Samuele".
Mi pare chiaro che l'adozione di innumerevoli nick-name (cattiva abitudine
condivisa anche dal Botti), il continuo richiamo al magistero scritto aulicamente
con la maiuscola ma disatteso nei fatti (vedi richiamo del cardinale Ruini),
le accuse rivolte al Cammino n.c. prive di qualunque fondamento, siano
espressione di una Chiesa "debole" che cerca di rafforzare la propria
identità "magisteriale" con la creazione "ad hoc" di un obiettivo da colpire,
non importa se fittizio oppure meno, in questo caso con le "eresie" immaginarie
attribuite al Cammino n.c., almeno per quanto riguarda gli otto punti indicati nel
sito 
http://members.xoom.it/alterinfo/OR110283.htm
 (vedi punti da 1 a 8).
Una sana spiritualità che vive un rapporto "vivificante" con Gesù Cristo
e lo Spirito Santo, non ha bisogno di crearsi lo spauracchio delle "eresie"
del Cammino neocatecumenale. Non ha bisogno di deformare la realtà
dei fatti chiamando "letterina di incoraggiamento" il documento papale
del 30 agosto 1990 a mons. Cordes. Non ha bisogno di ricorrere allo
spionaggio con la sottrazione furtiva dei manoscritti "Orientamenti..." ai
catechisti del Cammino neocatecumenale. I frutti di santità vengono riconosciuti
anche dagli atei, non c'é bisogno che andiamo in giro a far vedere quanto siamo
bravi a scovare le eresie che si annidano nel seno della Chiesa cattolica, per
suscitare scandalo sia nei credenti (gettando l'ombra del discredito sull'operato
del discernimento dei carismi nella Chiesa, da parte degli organi competenti),
che negli scettici, che vedono il dissidio interno alla Chiesa cattolica come
segno di contraddizione (anche se la salvezza viene proprio da tale segno,
la croce!).
Il Cammino neocatecumenale non è perfetto e mi pare di averlo dimostrato
ampiamente, vi sono parecchi elementi che andrebbero corretti, per quanto
riguarda la sua identità ecclesiale e la sua coesistenza con gli altri movimenti
di evangelizzazione presenti nella Chiesa cattolica, senza dubbio. Non ho mai
idolatrato il Cammino richiamandomi ieraticamente ad uno "starnuto", come
fosse una "carta magna" da appendere al muro ma da ignorare nei fatti.
Però quando si viene a dire che quella del 30 agosto 1990 è una "letterina di
incoraggiamento", beh... questo è troppo; oppure quando si afferma che nel
Cammino si nega la Redenzione perché questo è quello che ha capito il
don Gino Conti leggendo dei manoscritti che non sono stati pubblicati e
quindi privi del "nulla osta" degli autori alla loro pubblica diffusione, non
mi può non sorgere il sospetto che c'é qualcosa che non quadra. L'eresia
esiste solo quando c'é una tale volontà di essere "eretici", quindi ribelli
ai richiami tangibili e inequivocabili da parte del magistero della Chiesa
cattolica, che si esprime computamente tramite il dicastero vaticano della
Congregazione per la Dottrina e la Fede, non perché "noi abbiamo
capito questo e quest'altro"; è contrario alla carità, alla legge della correzione
fraterna, che prevede il richiamo a quattr'occhi, non il dileggio, la calunnia e
la mistificazione dei fatti e dei documenti in nostro possesso.
Detto questo, spero che finalmente si possa calare un velo pietoso su tutta
questa triste faccenda.
Ti mando un caro saluto.
Massimo.