Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: a che serve santo Stefano?

Cio� perch� dopo il natale mi devo sorbire anche santo stefano?  Che festa � 
?
Serve per smaltire la sbornia o per verdersi un odioso cinepanettone ?
Il prete mi dice che � il primo martire ...ma che combinazione , cade 
proprio il 26 dic , dopo natale ! 

 ha scritto nel messaggio 
news:hh9qs4$n7p$1...@nnrp-beta.newsland.it...

In realt� il primo martire dovrebbe essere Giovanni Battista, ammesso che
egli fosse un seguace di Ges� Cristo, ma ci� non sembra
Quanto a s. Stefano siamo alle solite  falsificazioni storiche.
Infatti cos� come per il ''sinedrio'' che si sarebbe riunito per
arrestare Ges�, anche qui il ''sinedrio'' avrebbe preso la decisione
di lapidare Stefano (At. 6,4/13)
Peccato che per riunire un ''sinedrio'' in ottemperanza allo ''ius gladii''
ci fosse bisogno  del  Legato Romano quindo col cavolo che i sommi saceroti
potevano fare come gli pareva senza autorizzazione del Prefetto.
Luca, per quanto dottore in medicina e ginecologia (vedi gravidanza della 
madonna
che egli fa durare  12 anni)  non sapeva una minchia di diritto romano, a 
lui
bastava creare martiri da dare in pasto ai pastori analfabeti e quindi
siccome bisognava iniziare da qualche parte, se la prese con sto  Stefano
prendendo come al solito lo spunto dai testi  di Giuseppe Flavio
che ci racconta di uno Stefano alssalito da alcuni  briganti, atto punito
poi da Cumano   (Guerra Giudaica II,12,2) 

 poi da Cumano   (Guerra Giudaica II,12,2)
 cavoli che cultura che hai , figurati se il parroco sa ste cose !
PS : com'� la questione dei 12 anni di gravidanza ??? 

 ha scritto nel messaggio 
news:hha53k$taq$1...@nnrp-beta.newsland.it...

non � cultura Jacob c'era...sa tutto di quegli anni...testimone oculare...


 poi da Cumano   (Guerra Giudaica II,12,2)
Puntualissimo e preciso come sempre.
Mi associo anch'io al quesito riguardante i 12 anni di gravidanza della 
madonna.

"vattelappesca" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:hha8tq$vid$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Anch'io, anch'io vorrei sapere...
Se poi Jacob ci aggiungesse la spiegazione di come si fa a restare 
semprevergini (come gli alberi) mi farebbe cosa graditissima...
Ciao
Gigio c'ï¿œ

Gigio ha spiegato il 28/12/09 :

forse questo?
http://www.fisicamente.net/SCI_FED/index-991.htm

"vattelappesca" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:hhabo5$1lf$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Grazie mille, caro Vattelappesca, ma io cerco ocumentazioni un po' piï¿œ 
recenti, esempi, prove, testi scientifici ecc.


Gigio ha usato la sua tastiera per scrivere :

Vangelo di Luca (Lc. 2,2), piï¿œ "scientifico" di cosï¿œ!!!!!
ROTFLLLOLLLONISSIMO!!!!!!

"vattelappesca" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:hhaeit$3e9$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Ah, certo: se l'ha detto Luca, c'ï¿œ da fidarsi al 100% !! HAHAHAHAHA...


 
Semplice, per restare vergini c'ï¿œ sempre la partenogenesi, metodo tra 
l'altro non raro in natura.
Garum.

 PS : com'� la questione dei 12 anni di gravidanza ???
....a gentile richiesta................
Premessa:  l'anno zero non esiste
                 per anno 1 Dopo C. della nostra Era  si intende  il 753 
dalla fondazione di Roma
come ebbe modo di chiarire il monaco Dionigi il Piccolo su incarico
del papa Giovanni 1�  nel 525
Luca fa nascere Ges� in una mangiatoia , sotto Quirino in occasione del 
censimento
quindi nel 6  DOPO C. - in questo vangelo non ci sono n� re magi n� stelle 
(comete?)
n� stragi di innocenti, n� fughe in Egitto
la data del censimento � storicamente accertata  e Luca riporta il ''primo 
censimento di tutto il mondo''
per mondo si intende impero romano , quindi nessun dubbio sulla data
Matteo invece fa nascere Ges� in una casa (sic ! non c'� la grotta), sotto 
Erode il Grande il quale per�
mor� nel  4 AVANTI C. - qui appaiono i re magi e la stella  (cometa ?) e la 
fuga in Egitto
Stado alle falsit� che racconta la chiesa, Erode fece uccidere tutti i nati 
di almeno 2 anni
Dunque, siccome Erode non era un deficiente, si presume che Ges� doveva
avere almeno 2 anni quando Erode diede questo ordine , altrimenti che  senso 
avrebbe
avuto far uccidere i bimbi di 2 anni ?
Facendo i conti, secondo Matteo Ges� dunque nacque nel 6 AVANTI C.
A questo punto dobbiamo prendere in considerazione anche le annunciazioni
dei 2 evangelisti, naturalmente diverse anch'esse l'una dall'altra, ma come
insegnano  i catto-IDDIOTI in queste circostanze, io prendo in esame quella 
che mi conviene.
Nell'annunciazione di Matteo si legge ''Ecco come avvenne la nascita di Ges� 
Cristo:
sua madre Maria, essendo promessa sposa di Giuseppe, prima che andassero a 
vivere
 insieme si trov� incinta per opera dello Spirito Santo''.
Orbene, Matteo dice ha la madonna si trov� incinta prima di andare  a vivere
inseme con Giuseppe, ne consegue che facendo riferimento a Erode, il
coito con lo spirito santo avvenne almeno nel 6  AVANTI C
(essendo Ges� nato il 25 dicembre, � facile dedurre che il coito
avvenne alla fine di marzo dello stesso anno)
Ora, siccome i vangeli sono opera di dio e quindi non possono essere 
sbagliati e
neppure il risultato di falsificazioni, ne consegue che per raggiungere lo 
scopo
della uniformit� del  racconto (altrimenti bisognerebbe affermare che uno 
dei 2 � falso),
l'unica maniera di far conciliare i 2 evangelisti � che la madonna  sia 
riamsta incinta
nel 6 AVANTI C. e che  partor�  nel 6 DOPO C, ovvero dopo 12 anni di 
gravidanza
Naturalmente nella faccenda si sono barcamenati  devoti e genuflessi 
storici che si sono
arrovellati il cervello e hanno fatto arrampicate sugli specchi o acrobazie 
e contorsioni
letterarie e storiche per cercare di tappare la falla e raccontare pie 
storielle
da dare in pasto ai catto-IDDIOTI,  purtroppo per� la storia � storia, a 
nulla
valgono i tentativi di Messori o Socci o Tornielli, figuriamoci le stronzate 
dei
vari vescovi i quali addirittura hanno inventato un Quirino e un censimento
al tempo di Erode, contraddicendo in questo modo lo stesso Luca che
parla di PRIMO censimento di tutto il mondo, e questo toglie ogni dubbio
sulla data
 

 semprevergini (come gli alberi) mi farebbe cosa graditissima...
Bella storiella
In realt� la madonna, vergine o non vergine, non l'ha mai cagata nessuno
per secoli, la donna nella tradizione ebraica era considerata meno  di un 
animale
quindi di nessuna importanza - infatti nei vangeli ella non ha quasi storia
eccetto la maternit�, sparisce senza
lasciar traccia e sar� assunta in cielo solo nel 1950 per opera di  Pio 12.
ella vag� per cieli e paradisi  per 20 secoli..............
Gli autori dei vangeli dovevano  rendere il racconto credibile e poich� 
andavano di
moda profeti e profezie, per far s� che queste fossero vere, dovettero 
leggere
prima la bibbia , in modo da prendere una profezia  a caso e poi riportarne 
il fatto
come avvenuto, nei vangeli . Praticamente come predire oggi che Schumacker
correr� di nuovo con la Mercedes nel 2010
I vangeli  furono scritti in greco da persone che evidentemente non 
conoscevano
n� l'ebraico n� la religione ebraica (le dimostrazioni sono numerose)  e
fu cos� che gli autori copiarono
lo stesso errore che fecero i traduttori  della cosiddetta bibbia dei 70.
Costoro (70 eruditi, colti e saggi) tradussero la bibbia dall'ebraico al 
greco
commettendo parecchi errori, nel caso di specie , la profezia di Isaia
diceva ''una vergine concepir�..............'' ma nella bibbia ebraica
c'era scritto ''almah'', ovvero  ''giovane donna'' concepir�...., ma 
fatalmente nella bibbia
dei 70  divent� ''parthenos'', ovvero  ''vergine'' in ossequio alle varie 
vergini
madri di tutti i miti pre-esistenti, quali Horus. Mitra, Krishna ecc
Ges� quale epigono di  detti predecessori, non poteva essere da meno
Che la madonna fosse vergine non � un fatto eclatante, tutte le donne sono
vergini alla nascita, e nessuno, per almeno 3 secoli si preoccup� se
secondo i  vangeli la madonna  partor� almeno altri 4 maschi e 2 femmine
''Non � costui il carpentiere, il figlio di Maria, il fratello di Giacomo, 
di Ioses, di Giuda e di Simone?
E le sue sorelle non stanno qui da noi?�. Marco 6,3-4; Matteot13,55-56
Ma col concilio di Nicea del 325, con la scusa che fu
proclamato il dogma della consustanzialit� tra padre e figlio , di 
conseguenza
la madonna divent� ''madre di dio'' perch� madre di ges� che era
della stessa sostanza del padre,ovvero era dio stesso  (Mistero della fede 
!!!!!)
A questo punto per� bisognava dare una forma  di ufficialit� al fatto
padre=figlio=dio e quindi, dopo lotte che durarono un secolo, finalmente nel 
431
nel coniclio di Efeso la madonna divent� ufficialmente Theotokos ,
ovvero madre di dio
Ma ci� diede origine ancora a controversie di ordine teologico,
se la madonna era madre di dio non poteva avere avuto altri figli
perch� lo spirito santo poteva scopare solo una volta per un solo dio ,
eccheccazzo !!! fu cos� che il ''primogenito'' divenne ''unigenito'' ,
tanto per parlare dei taroccamenti evangelici
Ma come si metteva coi vangeli che parlavano di fratelli ?  emb�, i fratelli 
per la chiesa
e per i catto-IDDIOTI  diventarono ''cugini'' (anche se nei
vangeli erano chiaramente ''adelphoi ''-fratelli -dello-stesso-utero,
e non ''anepsioi''-cugini come danno ad intendere i pretazzi ) e per dare
un'altra leccornia ai fedeli uniti e concordi nella peghiera, la madonna
divent� s� vergine prima, durante e dopo il parto, ma  solo col
secondo Concilio di Costantinopoli nel 553
Evidentemente le ginecologia per quei 5 secoli  fu alquanto incerta,
titubante , assente !!
Questo era uno dei fatti per cui ai fedeli, seppur uniti e concordi
nella preghiera, fu proibito di leggere i testi sacri.
Per� poi con l'Illuminismo qualcuno cominci� a leggere e a rendersi
conto delle cazzate che vi erano scritte - fu cos� che qualche furbastro
pi� desto degli altri, si accorse  che con l'invenzione del peccato
originale,  la madonna ne veniva compromessa perch� gli evangelisti
si erano dimenticati di farla battezzare - et voil�, colpo di genio di
quel quel galantuomo che era Pio IX che nel 1854 ti invent�
la Immacolata Concezione - come  dire che per 18 secoli Maria
ebbe  il peccato originale, cancellato poi  con un abile colpo di spugna 
divino
Poveri fedeli primitivi che non sapevano tutte ste cose, solo queli
odierni hanno avuto la fortuna di conoscere la Verit�.

 ....a gentile richiesta................
...un gran cumulo di vaccate
Quello che non riesci a capire � che i tre sinottici non fanno altro che 
riportare la tradizione orale che si era sviluppata intorno a Ges�, infatti 
grossomodo sono uguali. All'inizio si era anche pensato di fonderli e creare 
un unico "Vangelo", ma non lo si � potuto fare per via del Vangelo di 
Giovanni. Poich� i tre sinottici vengono, come ho detto, dalla tradizione 
orale, sono intrinsecamente inesatti nei dettagli, se uno fa suicidare Giuda 
tramite impiccagione e un altro con un harakiri che cambia?
http://it.wikipedia.org/wiki/Diatessaron
Qui la traduzione in inglese della c.d. "armonia evangelica"
http://www.earlychristianwritings.com/text/diatessaron.html
Poi pope magari ci spiegher� perch� i cospiratori non l'abbiano adottata 
come unico vangelo ufficiale

 come unico vangelo ufficiale
ma nemmeno a natale non sai dire altro che coglionate ?
stai sempre a parlare di documenti mai visti e prodotti alla  fine
del secondo secolo  quando  ognuno poteva scrivere quel che voleva
e ti ho gi� detto che quando si parla del  vangelo di Giovanni , Giovanni
non � l'autore ma il protagonista
E' come dire ''il libro di Pinocchio'', ove Pinocchio non � l'autore ma il 
protagonista
come al solito avresti fatto molto meglio a star zitto 

 ha scritto nel messaggio 
news:xe9_m.71988$813....@tornado.fastwebnet.it...

Grazie, Jacob, per la tua chiara esposizione dei fatti cos� come la storia 
(e non la religione) insegna.
Ciao
Gigio c'� 

Gigio ha detto questo lunedï¿œ :

eh beh, certo, l'ha detto Luca neh?

Garum scriveva il 28/12/09 :

Partenogenesi dopo la cucciolata di marmocchi che ha sfornato?
Invece dell'imene aveva una camera d'aria vulcanizzata!

 a definire quanto sei ignorante e imbecille
sono gli stessi commenti che fai tu intelligentone 

Il 28/12/09, Jacob ha detto :
[CUT]
Scusa jacob, una domanda frutto di una riflessione.
Dato che tu, in molti thread riporti fatti storicamente documentati e 
per questo Stella Nascente di definisce con palese spregio "pope", 
ripensando ad altre persone (studiosi, scrittori, filosofi) le quali, 
senza nulla togliere a te (e probabilmente anche al loro lavoro ti 
riferisci), fanno della storia uno strumento di lavoro per tentare di 
raddrizzare le gambe che le religioni hanno distorto alla realtï¿œ, 
perchï¿œ la suddetta "nervostrella" non esprime tanta acredine anche nei 
loro confronti?

 (e non la religione) insegna.
si, ma come vedi c'� il solito bigotto ignorante (altrimenti detto 
Bianchini)
che rifiuta persino la storia per non vedere cadere la sua bella fiaba
all'idiozia non c'� rimedio

 ha scritto nel messaggio 
news:TSj_m.72250$813....@tornado.fastwebnet.it...

coglionazzo, invece di far commenti a vanvera, perch� non confutate con
argoementi, date, autori, fatti ?
cos� dimostrate ancora una volta, semmai ce ne fosse il bisogno,
che il bigotto � un povero imbecille ignorante  capace   solo
di insultare chi non la pensa come lui
se hai qualcosa di serio da dire, dillo, altrimenti fai pi� bella figura 
star zitto 

 star zitto
i tuoi argomenti,date,autori e fatti sono arbitrariamente assunti ad hoc 

 all'idiozia non c'ï¿œ rimedio
Due cose temo non abbiano limiti, l'universo e la stupiditï¿œ umana.
Sulla prima perï¿œ ho dei dubbi. [cit. Einstein]

 [cut]
...come sempre godibilissimo ed istruttivo!

 sulla data
...mi ripeto se dico che leggerti, in questi frangenti ï¿œ 
particolarmente piacevole e istruttivo?

 questo Stella Nascente di definisce con palese spregio "pope",
non spregio,tempo fa jacob si faceva chiamare pope



beh, mi sembra un nick anche abbastanza "elegante" e azeccato dato il 
carattere di documentazione delle sue parole in contrapposizione 
all'incoerenza e all'opportunistico atteggiamento dei papi.
Ma l'uso di un termine ("pope" in questo caso) puï¿œ essere fatto in 
diversi modi, quello che a me ï¿œ sembrato di cogliere nei post di Stella 
non ï¿œ cosï¿œ "amichevole" come probabilmente jacob aveva inteso farsi 
chiamare.

"vattelappesca" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:hhckc6$ae9$1...@nnrp-beta.newsland.it...

effettivamente jacob non ama essere...amichevole 

 per questo Stella Nascente di definisce con palese spregio "pope",
Beh, anch'io sono Papa, solo di una religione diversa.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 confronti?
sai bene che odio e amore si equivalgono
ognuno, nel bene o nel male,   segue un proprio guru, un mentore
si vede che io per lei  rappresento queste figure carismatiche
e che il suo odio in effetti � amore , non per me come persona , ma
per ci� che nel sua mente contorta rappresento, ovvero uno
che ne sa qualcosa pi� di lei ma che lei non riesce a raggiungere
La conditio- sine-qua-.non affinch� lei possa avere lo
stesso comportamento anche nei confronti di altri, � che questi
altri siano da  lei elevati al rango di  Guru/mentore, altrimenti
rientrano nella schiera delle prsone ''normali'' con le quali
ha a che fare -
� un deja vu di cui qui ci sono molti esempi 

 ha scritto nel messaggio 
news:YZj_m.72261$813....@tornado.fastwebnet.it...

ahahahahahahahahahahahah
mentre i tuoi autori sono muniti nome cognome indirizzo e codice fiscale
i fatti storicamente avvenuti e testimoniati da migliaia di persone
aahahahahahahahahahahahahaha
 

 non spregio,tempo fa jacob si faceva chiamare pope
eh tu si che hai capito tutto 

 piacevole e istruttivo?
� perch� ci sono persone che apprezzano che scrivo
vedi, io sarei disponibilissimo a discutere di queste cose e a mettere
a disposizione ci� che ho letto quando  le persone dimostrano
un tantino di cervello,
ma , come vedi,  i soliti bigotti ignoranti negano
persino le loro sacre scritture dicendo che
''i miei  argomenti,date,autori e fatti sono arbitrariamente assunti ad hoc 
''
come se la morte di Erode o il censimento di Quirino fossero
fatti che mi sono inventato io

 effettivamente jacob non ama essere...amichevole
non generalizzare, non sono amichevole solo con gli idioti come te
che rinnegano persino i propri testi sacri
Erode e Quirino sono personaggi nominati sui tuoi vangeli del cazzo
peccato che i termini in cui sono utilizzati si contraddicano
checch� tu ne dica 


ebb� certo per essere trattati non dico amichevolmente ma anche solo per non 
essere insultati bisogna inchinarsi... 

 ï¿œ un deja vu di cui qui ci sono molti esempi
ROTFL su entrambe le risposte!
Come sempre chiarissime, esaustive, razionali e complete!


la fai bene la claque...paga bene eh

 la fai bene la claque...paga bene eh
prova a fornire anche tu l'equivalenza storica delle tue tesi e vedrai 
che qualche soldino entrerï¿œ anche delle tue tasche.

 fatti che mi sono inventato io
evidentemente, quelle persone, non avendo letto ne le scritture ne 
informandosi riguardo la storia, ma abituate all'imbeccata clericale, 
non sanno far altro.

 la fai bene la claque...paga bene eh
purtroppo perï¿œ, non ho mai letto (o non ho avuto modo di leggere) da 
parte tua un contraddittorio per lo meno equivalente sul piano 
dell'informazione e della rilevanza storica.
Ogni tanto verifico quello che Jacob scrive e lo trovo veramente molto 
corrispondente a quello che Deschner e Rodriguez, tanto per citare due 
autori, sostengono nei loro testi. Forse che tutti sono millantatori?
Non credo.
Quindi ciï¿œ m'induce a considerare veritiere e coerenti le sue 
argomentazioni indipendentemente da quello che eventuali detrattori dei 
suoi ragionamenti non esprimono.

"vattelappesca" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:hhd15g$i46$1...@nnrp-beta.newsland.it...

facciamo fatica a volte a decifrare avvenimenti di un anno,dieci anni fa 
o...pure della settimana scorsa,figuriamoci duemila anni fa quando le 
comunicazioni erano quasi inesistenti.
Ad essere buoni le analisi storiche di Jacob o altri del genere hanno lo 
stesso valore delle versioni ufficiali dei Vangeli....

 non � l'autore ma il protagonista
Gv (21,24) Questi � il discepolo che testimonia queste cose e le ha scritte, 
e noi sappiamo che la sua testimonianza � vera
Poi il vangelo continua con uno stupefacente cambio di passo verbale
Gv (21,25)Vi sono ancora molte altre cose compiute da Ges� che, se fossero 
scritte una per una, penso che il mondo stesso non basterebbe a contenere i 
libri che si dovrebbero scrivere.
Chi sono quelli che dicono "noi sappiamo" e chi � quello che dice "io 
penso"? Non si tratta degli stessi soggetti, ovvio 

 ha scritto nel messaggio 
news:gel_m.72326$813....@tornado.fastwebnet.it...

certo, bisogna inchinarsi alla Storia e non alle fiabe che
raccontano i tuoi capi e alle quali tu credi ciecamente
peraltro tu non hai mai confutato niente di quanto ho scritto, ti sei
limitato a lanciare solo insulti senza motivarne la ragione
dunque vedi tu da quale puplito vien la predica......... 

 qualche soldino entrer� anche delle tue tasche.
e quando mai il sig. Inbario ha esposto le  sue tesi ?
lui si limita solo a lanciare insulti 

 stesso valore delle versioni ufficiali dei Vangeli....
vedi che ho argione a definirti catto-IDDIOTA  ?
rinneghi persino i tuoi testi sacri !!!!!!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:4b3a53c8$0$1109$4faf...@reader2.news.tin.it...

mamma mia quanto sei coglione
persino giovanni paolo 2 ha riconosciuto che il capitolo21
di Giovanni � stato appiccicato a posteriori
http://www.biblico.it/tesi/marcheselli.htm

 lui si limita solo a lanciare insulti
Infatti mi ï¿œ sembrato di non riuscire a cogliere affatto un suo anche 
seppur piccolo tentativo di contraddittorio basato su documentazioni 
concrete in riferimento a fatti storicamente documentati.
Ma, se come lui lascia intendere, pone sullo stesso piano la veritï¿œ 
storica e quella dei vangeli beh, probabilmente aspetterï¿œ invano dalla 
sua fonte qualche prezioso contributo alla mia conoscenza.