Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Minoranze, Coscienza e Dovere della Memoria

Qualcuno ha letto il libro Minoranze, Coscienza e Dovere della Memoria della Jovene Editore Napoli?
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e` stato inviato da 
http://www.inwind.it

 ha scritto nel messaggio
news:996587152691...@inwind.it...


Il libro è pieno di interessanti commenti, come quello di Giorgio Bouchard,
pastore valdese, che conclude dicendo: "Tutte queste considerazioni [sulla
resistenza dei testimoni di Geova alla guerra, al nazismo e ad altro, il che
ne fa dei martiri cristiani] conducono a una conclusione: bisogna
riconoscere il carattere cristiano dei testimoni di Geova, e bandire (nei
loro riguardi e di tanti altri) l'uso dell'ambiguo termine di «setta».
Essi sono una chiesa ci piaccia o no, e una chiesa cristiana. Certo ... su
molte cose rimangono tra noi [delle «grandi chiese»] e i testimoni di Geova
dei dissenzi profondissimo: ma non tali da giustificare una squalifica che
somiglia tanto a una scomunica."


 Essi sono una chiesa ci piaccia o no, e una chiesa cristiana.
vedi, il problema e' che loro si ritengono LA chiesa cristiana,
ossia i TdG ritengono che la loro "congregazione"
sia la UNICA "chiesa" *cristiana*.
forse al pastore valdese questo gli sfuggiva,
non ci sono piu' infatti i valdesi di una volta  ;-)
ma lo sa questo pastore valdese che ai tempi,
secoli fa, Valdo e i suoi erano "testimoni di Geova" ?
questo secondo Brooklin ovviamente, che ai valdesi 
di oggi certe affermazioni suonano blasfeme.
:-)
ciao,
Mauro A.
--
"cosa significa essere tolleranti con gli intolleranti ? 
cosa significa essere accondiscendenti con gli intransigenti ?" 

Bhe, Giorgio Bouchard non è certo una figura di second'ordine nell'ambiente è stato Moderatore della Tavola valdese (1979-1986) e Presidente della Federazione delle Chiese Evangeliche in Italia (1988-1994) e si è espesso più volte favorevolmente verso l'epilogo positivo dell'intesa TdG-Stato.


Riporto un'altro suo intervento tratto sempre dallo stesso libro (che sto leggendo) e che riguarda la questione delle trasfusioni:
"Questa capacità [dei testimoni di Geova] di resistere
allo spirito del presente sistema si è manifestata anche 
nei campi più impensati, com'è il caso delle trasfusioni 
di sangue: ligi al testo biblico, i testimoni di Geova non 
ritengono in alcun caso di poterle accettare. La cosa ha 
suscitato il massimo scandalo proprio nel paese più libero 
del mondo: gli Stati Uniti d'America. Che la trasfusione 
sia imposta a dei minorenni, privandone i genitori della 
patria potestà è - dal mio punto di vista - cosa 
comprensibile. Ma che degli adulti vengano per questo 
motivo sottoposti a trattamento psicoanalitico, 
oppure «trasfusi» a forza o di soppiatto, questo mi par 
cosa davvero inaccettabile13: dove va a finire la libertà 
di coscienza? Nella nostra civiltà occidentale si può 
dunque mettere a repentaglio la propria salute per 
qualsiasi motivo (stile di vita edonistico, amore per 
l'alcool, il tabacco e le droghe, gusto del rischio e
della velocità) e non per motivi di coscienza? Una 
coscienza fondata su quella Bibbia sulla quale giura ogni 
quattro anni il nuovo presidente degli Stati Uniti? E poi, 
è proprio sicuro che la trasfusione di sangue sia l'unico 
rimedio possibile in certe situazioni? Potrebbe accadere - 
ed è già accaduto in passato - che delle «resistenze di 
coscienza» abbiano stimolato la scienza a trovare nuove 
soluzioni a problemi medici: perché escludere che ciò sia 
possibile anche in questo caso? Non possiamo dimenticare 
l'aperta derisione da cui furono circondati 150 anni fa 
gli avventisti, quando dichiararono che intendevano 
astenersi dal fumo perché esso introduce delle impurità 
nel corpo. E furono proprio dei medici positivisti a farsi 
le più grasse risate: credo che ora sia passata a tutti la 
voglia di ridere su questo argomento."
Penso che Bouchard abbia compreso bene (come dovrebbero fare molti altri) che prima di liquidare questioni religiose con facili bollature è bene esaminarle a fondo. La liquidazione pura e semplice ha quasi sempre come matrice il pregiudizio e lascia aperte ferite morali che incidono negativamente sullo spirito di tolleranza nel paese.


Riporto un'altro suo intervento tratto sempre dallo stesso libro (che
sto leggendo)
e che riguarda la questione delle trasfusioni:
"Questa capacità  [dei testimoni di Geova] di resistere
allo spirito del presente sistema si è manifestata anche 
nei campi più impensati, com'è il caso delle trasfusioni 
di sangue: ligi al testo biblico, i testimoni di Geova non 
ritengono in alcun caso di poterle accettare. La cosa ha 
suscitato il massimo scandalo proprio nel paese più libero 
del mondo: gli Stati Uniti d'America. Che la trasfusione 
sia imposta a dei minorenni, privandone i genitori della 
patria potestà  è - dal mio punto di vista - cosa 
comprensibile. Ma che degli adulti vengano per questo 
motivo sottoposti a trattamento psicoanalitico, 
oppure «trasfusi» a forza o di soppiatto, questo mi par 
cosa davvero inaccettabile: dove va a finire la libertà  
di coscienza? Nella nostra civiltà  occidentale si può 
dunque mettere a repentaglio la propria salute per 
qualsiasi motivo (stile di vita edonistico, amore per 
l'alcool, il tabacco e le droghe, gusto del rischio e
della velocità ) e non per motivi di coscienza? Una 
