Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Il Grandissimo Mahatma Gandi  disse:

" Per me la vita di un Agnello non vale meno della vita di un uomo!E non
toglierei mai la vita di un animale per soddisfare il corpo umano!La terra
dona quanto basta  per le necessita' dell'uomo! "
                             Un saluto
                          FelinKar-Man

" Per me la vita di un Agnello non vale meno della vita di un uomo!
Fonte?

 ha scritto:

questa suppongo.
http://www.cevico.com/arch/img/252/Beccaccia%20bag%20Rosso%20Bag%20lt%205.jpg
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/

 questa suppongo.
 Può anche essere che l'abbia detto veramente eh...una cosa è certa, gli 
animali non si fanno tanti scrupoli quando mamngiano animali.

FelinKar-man ha scritto:

Quindi il TUO gatto (CHE E' CARNIVORO) dovremmo farlo morire di fame, 
visto che DOBBIAMO scegliere se lui o un altro erbivoro da sacrificare.
Come al solito: gente di belle parole MA che ignorano quello che li 
disturba....
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 disturba....
Si deve erò ammettere che se gli umani ( non tutti ovvio...)  "sentono" 
qualcosa che gli animali non sentono ( per esempio, non mi dire che non ti 
imressiona quando scannano un maiale...) c'è una certa distinzione no? Anche 
a me fa impressione vedere un leone che mangia una gazzella...addirittura mi 
fa senso uccidere un am nimale, togliere la vita ad un qualsiasi animale, 
cosa che gli animali non  hanno...che poi ci sono quelli che si abituano, è 
evidente... ma per esempio, non c'è nessun bambino o quasi, soprattutto le 
bambine che ucciderebbero animali, insomma, c'è una sensibilità innata, 
diversa tra umani e animali, non ti pare?


FelinKar-man ha pensato forte :

Non se se abbia detto esattamente così, però
http://www.srichinmoylibrary.com/books/1051/3/3
Per lui non mangiare carne di agnello, capra o carne direi era una 
questione religiosa.
Ivan

 dona quanto basta  per le necessita' dell'uomo! "
Esatto.

  Pu anche essere che l'abbia detto veramente eh...
Non c'è dubbio che lo credesse, in ogni caso: si legga la storia della
malattia del suo figlio, nella sua autobiografia, _I miei esperimenti
colla verità_.

 visto che DOBBIAMO scegliere se lui o un altro erbivoro da sacrificare.
"Quindi" di un idiota non più ragionevole di un animale.  Gandhi
parlava dell'etica umana.  Quella animale non c'entra.

 questione religiosa.
Ma per Gandhi la religione non era il seguire un sistema tradizionale
preesistente, i pensieri altrui, anzi credeva appassionatamente che
ogni individuo deve cercare e stabilire per se stesso il proprio
vero.  Dice esplicitamente nella autobiografia che finalmente la sua
propria etica non era basata su scritti religiosi, ma sulla propria
intuizione etica che esercitava in ogni attimo, ogni nuova sitazione,
della vita.  La sua etica non fu quella induista tradizionale, benché
ovviamente l'induismo n'avesse fornito l'elemento fondamentale e
originario.

?????????? ha pensato forte :

Si, adesso comincio a capirci di più.
Grazie.
Ivan.

 visto che DOBBIAMO scegliere se lui o un altro erbivoro da sacrificare.ù
Provati a toccare un solo  peluzzo al mio gatto, ribellino....e vedrai chi
sara il sacrificato!Vuoi l'indirizzo?..
Io mangio solo carne umanica.. ahahahaha


 
A parte che i gatti sono (secondo molti) decisamente gustosi, non credo 
tu avrai mai occasione. Picchiare i vecchi leggermente fusi non è 
sportivo, da parte mia.....


?????????? ha scritto:

Quale parte di "Per me la vita di un Agnello non vale meno della vita di 
un uomo!" non hai capito, scusa?
Siamo NOI che nutriamo il gatto, non va di solito a cercarsi il cibo da 
se.....


 bambine che ucciderebbero animali, ...
Ma in che mondo vivi?
	Saluti

 dona quanto basta  per le necessita' dell'uomo! "
Nel migliore dei casi , starà scontando questa menzogna in purgatorio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Con i milioni di connazionali che ha scientemente sacrificato, e' l'unica 
volta
in cui avresti ragione, se il purgatorio esistesse

 Nel migliore dei casi , starà scontando questa menzogna in purgatorio
Ammesso che il purgatorio esista, visto che la Bibbia non ne parla e 
che solo i cattolici ne dichiarano l'esistenza.

 Ma in che mondo vivi?
In che mondo vivi tu? In uno dove ci sono bambine che ammazzano animali?
Personalmente mi limito ad osservare che i bambini, sopratutto bambine, 
hanno una sensibilitą innata verso la protezione degli animali, tranne 
eccezioni si intende.

  Gandhi
parlava dell'etica umana.  Quella animale non c'entra.
Sono d'accordo! Gamdhi è stato umano nel vero senso del termine 

 ha scritto nel messaggio 
news:hna8p.15940$gy5....@twister1.libero.it...

hai il newsreader a ripetizione? ;-)) 

 ha scritto:

un'etica che mette sullo stesso piano una pecora e un uomo, non mi sembra  
poi cosi elevata.


 solo i cattolici ne dichiarano l'esistenza.
        Invece la Bibbia ne parla, nel libro dei Maccabei
-- 
Antonio Casini
----
"Guardatevi dai falsi profeti che vengono a voi in veste di pecore, ma
dentro son lupi rapaci."
(Matteo 7, 15) 

poi cosi elevata.
Chi ha parlato di elevazione?
E'  etica umana...semplicemente *umana*, distingue praticamente l'uomo in 
quanto tale dall'animale in quanto tale.


Esatto.
 Praticamente,  dice mia nonna che c'è familiarità tra umani e animali, ma 
l'umano evoluto in *coscienza* ( o conoscenza)  ha la capacità di "sentirla" 
questa familiarità, ha tale capacità innata che poi lo fa cosciente, 
l'animale carnivoro ( come il gatto di Karman)  per sua natura, non ha alcun 
bisogno di sentirla, ha bisogno di mangiare carne, è un fatto 
costituziinale, reale, fisico.....per ora è così, il gatto è gatto e si 
comporta da gatto, il cane si comporta da cane, l'uomo da uomo  (quando non 
rinuncia ad esserlo per un illusione) poi chissà cosa succederà alla specie 
gatto? Evolverà naturalmente?
 Ma allora non avrà più quei canini così, non avrà più quegli artigli...non 
sarà più un gatto, non sarà più...comunque la vita continuerà in altre 
forme, * tutto si trasforma* per cause interne al Tutto, è un processo di 
evoluzione naturale, senza togliere a ciò che è stato e che è, comunque il 
gatto ha  la sua dignità di essere vivente così simile all'uomo ... ma così 
distrinto da esso  in quanto l'uno è gatto, l'altro è uomo, senza alcuna 
gerarchia, i generi sono legati e distinti allo stesso tempo, 
individualmente  un centro continuo senza circonferenza...un genere distinto 
dall'altro ma dignitosamente vita...  e lì IN e non  sopra ne sotto, si 
concentra tutto il mistero della vita
 ( distinzione in generi di mia nonna ;-)
Buona serata...


Di innato non c'e' niente, e' solo questione di educazione.
	Saluti

 Saluti
Ciao!!