Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Siddharta

Questo romanzo di Herman Hesse mi ha affascinato a tal punto da
desiderare di conoscere l'induismo e il buddismo e per molto tempo ho
pensato che rispondessero alla mia esigenza profonda di verità.
Cercavo una fede fatta su misura per me e mi sembrava di starci bene
dentro. Poi è successo qualcosa d'inspiegabile, ma tutto è partito
dal non riuscire più a vedere il positivo della vita, anche se Budda,
l'illuminato mi aveva indicato la strada per fermarmi e cercare vicino
ciò che pensavo lontano. Così è stato che, mentre lui si è sentito
illuminato sedendosi all'ombra di un albero, io inginocchiata ai piedi
di un crocifisso  che non conoscevo, che non avevo mai guardato e da
cui mai mi ero sentita guardata.Budda mi ha insegnato che per vedere
bisogna fermarsi, fare silenzio e accorgersi che non c'è solo ombra,
ma anche e soprattutto luce.
Spero che Bisma(si scrive così?) sia soddisfatto
Ciao Anto 
http://www.laprimaparola.it

"Anto"
Spero che Bisma(si scrive così?) sia soddisfatto
Ciao Anto 
http://www.laprimaparola.it
Lascia stare bisma, che non ci salti fuori con lui.
Continua la ricerca, e frègatene di quello che dicono gli altri.
a.

Spero che Bisma(si scrive così?) sia soddisfatto
Onestamente, ti sembra che quel che hai scritto risponda alla mia
domanda?
Perché dovrei ritenere giusta la tua fede e sbagliata quella induista?
A questa domanda ci sono due risposte semplici:
[ ] A: Non sono in grado di dimostrarti che la mia fede sia vera e
quella induista sbagliata
[ ] B: Sono in grado di dimostrarti che la mia fede è vera e
quella induista è sbagliata
In caso la risposta sia A, perfetto, siamo della stessa opinione.
In caso la risposta sia B, prego allegare dimostrazione.
Se poi non sei in grado di fornire la dimostrazione di B, ma ti secca
ammettere A, questo è un problema tuo, mica mio.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero è la mia fé!

Continua la ricerca, e frègatene di quello che dicono gli altri.
Mica ho nulla contro la ricerca in sé. Ma se uno mi dice che il
risultato della sua ricerca è vero e quello delle ricerche altrui
falso, permetti che gli chieda perchè dovrei credere a lui e non
all'altro?
Lo so che è una domanda antipatica, ma sai di solito le domande più
antipatiche sono quelle più utili <grin>


 ha scritto nel messaggio
news:1149503839.7...@i39g2000cwa.googlegroups.com...

Con la differenza che Mister Budda  ( siddarta) , Ricco sfondato, esperto
puttaniere,
e' arrivato all'illuninazione delle palle..perche gli e caduto in testa un
Fico " fiorone" ..fosse stata na Fica. CHISSA...!.)
Ho conoscito Lo yoga, i belati ..e le litanie degli orientali..e mi son
talmente scoglionato da diventare AGNOSTICO..
POI GESU MI ONORO..DELLA SUA DOLCISSIMA AMICIZIA.
sONO ANCORA DA DIROZZARE, CERTO, O MEGLIO,  MI SONO IMBABARITO A CONTATTO
CON CERTI ATEUZZI DA QUATTRO SOLDI,VIGLIACCHI E FETENTI.  MA ANCHE PIETRO
TAGIAVA LE PALLE E LE ORECCHIE.A CHI  INSULTAVA IL MAESTRO.
( ED IO SON PRONTO A DIFENDERE GESU'..CON OGNI MEZZO.).
CIAO, ANTO.))
ABBI FEDE.)))
                                                 * § K A R  M A N * §
(


 quella induista è sbagliata
Caro Bhisma,
c'è anche la possibilità che sia il Cristianesimo che la Fede Induista
siano entrambe "vere", che cioè provengano da una stessa Entità(Dio), c'è
fra esse solo una differenza di tempo e di luogo, sono rivelate a popoli
diversi, ma l'"essenza" di entrambe può essere la stessa.Lo credo.
Cari saluti,
bravo Bhisma.
Filippo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:44841390$0$29731$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non credi si sia fermata nel posto sbagliato ? Sotto a una croce.
E se sostava sotto a una ghigliottina ? E' uno strumento di morte
pure quello...Accidenti, ma quello lassù non poteva escogitare
qualcosa di meglio per redimere il mondo. Lacrime, sangue, dolore
tribolazioni, penitenze, mai l ' UNO che dicesse : " Allegria da domani
tutti felici e contenti " . 

 Filippo
Mi associo
-- 
Gandalf

diversi, ma l'"essenza" di entrambe può essere la stessa.
Perché dovrebbero provenire da un'unica entità e non da molte?
Saluti da Bhisma
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!

 siano entrambe "vere",
O che siano entrambe false.
Ma la differenza fra A e B non sta nel cosa si ritiene vero e nel cosa
si ritiene falso.
Sta nell'avere una dimostrazione o nel non averla.
Fabio.

 Saluti da Bhisma
Ricambio, caro e stimato ricercatore


nell'esistenza di un Unico Creatore
La mente il cuore e la logica di milarid di uomini li hanno convinti
che ci sono più dei


 Fabio.
Caro Fabio,
una dimostrazione può essere che dal Cristianesimo e dall'Induismo (ma
anche dalle altre Religioni mondiali)sono sorte delle civiltà che tutti
possiamo vedere.Noi siamo il frutto anche di quelle civiltà.
Ti saluto caramente, fraternamente.
Filippo
www.bahai.it
www.bahaibologna.it
www.bahaibigarello.it
www.juliosavi.it


 tutti felici e contenti " .
No, no, c'è stato Baha'ù'llàh (che i baha'i credono sia l'ultimo
Profeta-Messaggero di Dio per l'umanità in ordine cronologico) che ha 
lasciato detto proprio quello che auspichi tu, essere sempre tutti felici
e contenti(e dà gli strumenti e i mezzi per raggiungere queste mète).
Ciao, Filippo
www.bahai.it
www.bahaibologna.it
www.bahaibigarello.it


 
Teorema dell'unicità del vero:
ipotesi: la verità sia in due tesi dissimili
tesi: Ciò è assurdo
Dimostrazione:
Se la verità fosse in due tesi dissimili, almeno una delle due tesi
sarebbe falsa essendo dissimile all'altra.
Da cui la tesi è assurda.
Quindi il vero -quando è- è unico.
cvd.

 Ti saluto caramente, fraternamente.
Nessuno nega che la religione abbia un'influenza sullo sviluppo di una
civiltà.
Ma questo ha ben poco a che fare col fatto che tale religione dica il
vero o dica il falso.
Il fatto che io sia ateo bello simpatico e intelligente, non dimostra
che Dio non esiste :-).
Ciao.Fabio.

Quindi il vero -quando è- è unico.
Ok. Quindi l'unica verità è che hanno ragione gli induisti e avete
torto voi.



C'era un tale che diceva:
"So di non sapere ... purtroppo sono l'unico a saperlo!"
: - )
Mi fa piacere che tu sia convinto del tuo induismo, io però un margine
di dubbio me lo lascerei ...
così come io -del resto- faccio con il mio esame del pensiero di Cristo
...
Ne viene fuori magari un dialogo, e non la necessità -per nessuno- di
farsi saltare per aria pur di uccidere chi non la pensa come noi ...
L

 cvd.
Carissimo L,
ti ringrazio moltissimo, hai scritto tu quello che mi stavo scervellando
di scrivere.Grandissimo ricercatore, pregherò Dio che tu possa avere e
ricevere la giusta  e meritata ricompensa per quello che semini.
Con immensa stima
Filippo
www.bahai.it


 tutti felici e contenti " .
Lo saremo quando sarà relizzato il progetto  "Anarres".
Quando ci sarà una sola lingua : "l'Esperanto".
Quando il Lavoro diventerà un "Gioco" e non un Dovere accompagnato
da  responsabilità schiaccianti.
Quando la Vita sarà finalmente vissuta per quella che è : una bella
esperienza.
Penso che per realizzare questo progetto non abbiamo bisogno di alcun Dio.
Al contrario, dio sarebbe molto contento se ci mettessimo d'accordo e
rendessimo la vita vivibile per tutti. Belli e brutti.
E questo è il posto adatto per fare una simile affermazione.
In questo brutto posto mi avete traviata. Non so più a cosa credere
e a CHI. Posso solo fidarmi del mio istinto, perchè quello non sbaglia mai.
Non ho la presunzione di sapere chi è dio e cosa vuole da noi,
posso solo sapere cosa NON è.
 E nel caso qualcuno, venendo qui sopra si ritrovasse a rivedere le opinioni
riguardo la propria fede, ritengo che la coerenza non sia esattamente una
virtù umana, ma degli asini e dei muli, che notoriamente sono mal disposti
a cambiare idea.
 Cambiare è una prova d'umanità.
Sniff...
ary

 Saluti da Bhisma


 L


 
Carissimissimo Socrate (te lo scrivo pure maiuscolo!)
: - )
Esprimi ciò che senti nel cuore senza riflettere (io almeno faccio
così).
In tal modo non sei più tu che parli, ma è Dio che parla attraverso di
te.
Poi raccogli la tua umiltà, guarda -con ferocia critica- ciò che avrai
scritto e ti renderai conto che come in un filtro non fa passare tutta
la luce, così noi -per le nostre mancanze- non riusciamo a raccontare
"tutto Dio" ...
Però avendo misericordia del poco che puoi, senza demoralizzarti, prova
ad avere fiducia che come Dio parla in te -> in realtà parla dentro
ciascuno di noi -> per cui abbi fiducia che l'altro ti possa capire e
tenta di esprimerti ...
Vedrai che il tuo contributo, essendo tu necessario -come ognuno- a Dio
...
sarà unico, irrinuncabile, irripetibile!
E il mondo sarà anche figlio dell'audacia del tuo pensiero!
Salute e felicità
L

 e a CHI.
Ricerca la verità.
Gli strumenti ci sono.
Ti saluto
Filippo
www.bahai.it
www.bahaibologna.it



 
Riformulazione R(1):
*Se la verità fosse in due tesi dissimili*(=Th1), 
almeno una delle due tesi (in Th1)
sarebbe falsa essendo dissimile all'altra.
Da cui la tesi (rif.Th1) è assurda.
Oppure la tesi in enunciato, Th0, è confermata.


 a cambiare idea.
Anche gli asini ed i muli a forza di bastonate ( metaforiche eh ! ) alla fin fine
cambiano idea, sembra che certi non abbiano prese  abbastanza.


 illuminato tutti i popoli in tutte le epoche, in accordo col Suo principio
di giustizie ed equità.
del dio del VT o di gesù del NT ??

 Salute e felicità
Devo dire che a volte ti esprimi come un DIO ! Non scherzo eh !! 

Sta nell'avere una dimostrazione o nel non averla.
Già. Ma per qualche motivo, benché sappiano benissimo di non avercela,
ammettere questa semplice fatto: "Non posso dimostrare che la mia
verità di fede è vera e le altre verità di fede sono false" è cosa che
ruga tantissimo alla grande maggioranza dei detentori di verità di
fede.
Da qui le divertenti arrampicate sugli specchi che stiamo vedendo :-)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero è la mia fé!

 del dio del VT o di gesù del NT ??
Caro Fausto,
di un Unico Dio, che è quello sia del Vecchio che del Nuovo
Testamento.Dovremmo abbandonare l'idea di Dio come se fosse un
uomo,nessuno sa , ha saputo o saprà mai chi è realmente Dio.L'infinito non
può essere capito dal finito.Quello che possiamo sapere è relativo a ciò
che possiamo sapere e ce lo dicono i Suoi Messaggeri(Uno è stato Gesù
Cristo).
Cari  e fraterni saluti.
Filippo.
www.bahai.it
www.bahaibologna.it
www.bahaibigarello.it
www.juliosavi.it


Oppure la tesi in enunciato, Th0, è confermata.
Stai quindi continuando a dimostrare che o i politeisti hanno ragione
e i monoteisti hanno torto o viceversa, senza fornire nessuna
dimostrazione a favore dell'una tesi o dell'altra.


Verità che è in evoluzione
Per cui allora come facciamo a sapere che questa Verità non consiste
in un dio ma negli déi?


te.
Anche un sacco di induisti esprimono ciň che sentono nel cuore senza
riflettere. E, secondo loro, attraverso di loro parlano *gli dči*
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero č la mia fé!

 uomo,nessuno sa , ha saputo o saprà mai chi è realmente Dio.
Certamente, però qualcuno sà chi è dio, lo sà moolto più degli altri....
i depositari della sacra verità. 

 dimostrazione a favore dell'una tesi o dell'altra.
A me pare abbia dimostrato l'unicita' 
del vero, ovvero che il vero e' Uno. 
La Molteplicita' non puo' essere vera 
senza l'Uno, il molteplice, quando vero, 
manifesta la verita' dell'Uno. 
Quindi *se* esistono degli Dei (Molteplice) 
esiste un principio unitario, un Dio (Uno)
che da' *vita* ai molti.


 che da' *vita* ai molti.
Il Molteplice nell'Uno, se ricordo bene, e' una definizione sufi.
            Annarella

che da' *vita* ai molti.
Ma senti. Non avevi detto che non mi rispondevi più? 
Oppure volevi dire: io non risponderò più alle tue obiezioni, ma
seguiterò a farne a te? <grin>
Comunque ci vogliono trenta secondi a rovesciare questi giochetti
verbali: La cavallinità non può essere vera senza i cavalli, il
concetto "uno" quando vero deriva dall'astrazione del molteplice,
quindi se esiste un concetto astratto di divinità è perché esistono
gli déi.


Il Molteplice nell'Uno, se ricordo bene, e' una definizione sufi.
Di derivazione neoplatonica più che strettamente islamica, a mio
parere.


 seguiterò a farne a te? <grin>
Diciamo che su ICR non avevo ancora saggiato
la tua verve, curiosita' mi spinse a vedere 
come dialogavi amabilmente qui.
Come trasformi qualsiasi cosa in obiezione.
Mi e' sufficente questo scambio per mantenere
anche qui i miei propositi.


anche qui i miei propositi.
Bravo.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero č la mia fé!

 Il Molteplice nell'Uno, se ricordo bene, e' una definizione sufi.
Si, e' un pensiero che appartiene alla saggezza eterna
