Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Sindone. Ipotesi

nelle grotte di Qumran, sembrerebbe
appunto: secondo alcune interpretazioni, sembrebbe. Gran parte degli
studiosi la pensa in maniera diversa. Albert Schweitzer, con la sua ricerca
monumentale sui vangeli, proprio non va giu eh ? E ne ha fatto le spese
anche Eugene Drewermann, autore anche lui di alcune interpretazioni secondo
le quali sembrerebbe ... Tutte cose interessanti, ma di tutta la discussione
in Italia si consocono solo le alcuni interpretazioni di cui parla don
Gattoni.
Per chi non lo sapesse, Drewermann e un prete, docente di teologia,
licenziato dal suo vescovo per aver dubitato della storicita dei vangeli.
Alla frasetta in greco, che per alcuni viene dal Vangelo di Marco, ma per
altri no, e che e stata trovata a Qumran, viene dato molto risalto da chi,
come il nostro don Luca, e alla ricerca di prove scientifiche per la sua
fede o per la sua ditta (chiamiamola cosi, la istituzione che su quella fede
si fonda ...). In Italia la nostra televisone, che paghiamo anche noi
cattolici, ci ha imbastito su un documentario dove la unica voce con diritto
di parola era quella a conferma delle interpretazione cara a Don Luca e a
pochi altri studiosi, cattolici o no. Le altre voci erano ovviamente
assenti, e questo spiega secondo me la popolarita dell ipotesi.

assenti, e questo spiega secondo me la popolarita dell ipotesi.
Quello che dici non e' per nulla vero. E te ne puoi rendere conto da solo
leggendo le pubblicazioni specializzate. Sul 7Q5 si sono cimentati anche
studiosi ebrei, protestanti e quant'altri, solo Einsenmann, escluso da tale pool
consumo' la sua vendetta con studi che mirano a contestare l'elaborato di tale
pool e di altri studiosi. Com'e che quando la scienza dice una cosa contro la
chiesa tutti a dire "Ecco!" e poi, se rivela cose a favore, tutti a dire "E'
scienza di parte e comprata"? E' una domanda che mi faccio spesso.
Ciao Alex N.

Gattoni.


 (il monellaccio del N.G.)
Ciao Tibetano,
qualche osservazione:
primo...per fare queste cose e rimanere anonimo devi modificare i dati. -
Si legge ancora mailto:
tibetano
 ecc ecc - .
Secondo...con questi msg occupi inutilmente banda inutile
Terzo, non puoi chiedere rispetto, e poi dileggiare così i cattolici.
Quarto, dai solo una conferma alle voci che dicono che sei un provocatore ed
un buffone
Quinto...manchi di attendibilità
Sesto ,  ste ca****te mi urtano.
 Ciao Leonardo

Le altre voci erano ovviamente assenti, e questo spiega secondo me la
popolarita dell ipotesi.
Certo. L'ulteriore conferma che i cattolici ci tengono a nascondere tutte le
"prove" che sono contro di loro. Evviva l'ingenuita' degli italiani.
Mi sono scaldato troppo. Chiudo.
Ciao
don Luca

 Secondo...con questi msg occupi inutilmente banda disponibile (e non inutile)



Non c'è nulla di peggio di non saper raccontare barzellette...
(ma perchè la tua era una battuta? )
molto meglio quella dell'acqua liofilizzata ;-)
il mio fegato sta benissimo......
ciao Leonardo

Solo per aver dubitato o perche' voleva far dubitare anche tutti gli
altri?
Ho notato solo ora questa interessante discussione, ma ormai ho perso il
filo e cercare di risalire all'inizio mi richiederebbe troppo tempo e
energie. Però caro Alex volevo dirti: se un vescovo teologo dubita
fortemente della storicità del testo su cui si basa la sua religione,
vuol dire che ha trovato elementi particolarmente gravi o pesanti in
merito. E se il dubbio lo sfiora, perché non dovrebbe divulgarlo? Non è
giusto aprirsi alla verifica e alla discussione critica? Chi teme queste
cose in genere non è sicuro della verità che sostiene di detenere e
soprattutto rischia di perdere qualcosa...ad esempio la filosofia
buddista sollecita ad interrogarsi ad indagare, a non accettare nulla di
quanto ci viene detto, anche da un saggio, se la coscienza non conferma
le sue parole. E per coscienza non parlo di qualcosa di vago, legato
alla morale comune, spesso illusoria, ma il contrario, cioè la
consapevolezza lontana dalla emozioni perturbatrici e dalle illusioni,
invece assoluta ed eterna. Soltanto che a noi occidentali nessuno ci ha
mai insegnato a coltivare questo tipo di coscienza (indovina perché?),
magari con la meditazione, ed ogni volta che qualcuno parla di coscienza
subito qualcun altro dice che non è affidabile.
   Ciao
               // * Mandala * \\
[ 
http://utenti.tripod.it/mandala/
 ]

ciao Leonardo
  ~ - ~ - ~ - ~ - ~ - ~ - ~ -
 ~             ciao              ~
 ~         Tibetano           ~
 
http://users.iol.it/aetos/
_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=

 posto.
al primo posto c'è la Vita ( in senso lato)...
mi dici quali sarebbero gli altri 749°?
per cortesia postameli in privato...
Ciao Leonardo
http://www.geoCities.com/Athens/Crete/2194

subito qualcun altro dice che non è affidabile.
La coscienza e' addomesticabile, e come tale risulta affidabile solo quando
l'hai indirizzata in una direzione affidabile.
Ciao ALex N.

abbia dimostrato che le teorie di Schweitzer non corrispondo a verita'!
Puoi consigliarmi un libro (possibilmente economico e di facile
lettura) sulla storicità dei vangeli?
Cordiali saluti,
   Mario Franco Carbone
http://members.tripod.it/MarioFrancoCarbone/

(v. padre pio).
Cosa è una balla colossale, esattamente? Come lo si dimostra?


> contenuti umoristici


..un consiglio...
continua a "postare" le battute che ti arrivano con"buongiorno"
Ciao Leonardo

lettura) sulla storicità dei vangeli?
Una buona introduzione a tutta la faccenda e:
B. Corsani, Introduzone al Nuovo Testamento, Claudiana. Il primo volume e
dedicato a vangeli ed Atti. Ne esistono diverse edizioni, per cui la
bibliografia e costantemente aggiornata.
Mi hanno parlato bene anche di A. Wikenhauser - J. Schmid, Introduzone al
Nuovo Testamento, Paideia, un po piu vecchio e voluminoso.
Nonn si tratta purtroppo di volumi economici. Se hai occasione di passare in
una libreria universitaria potresti provare a cercarli usati (sempre che inq
uella facolta li si studi): o cercarli in biblioteca e fotocopiare le parti
che piu ti interessano, comprese le bibliografie per altre ricerche. lo dico
perche Corsani p. es. affronta anche una serie di altre cose, (stato dei
manoscritti ecc.) che magari al momento non ti interessano.
Buona lettura
Per conoscere un po il quadro storico, puo essere utile anche Simon Benoit,
Giudaismo e cristianesimo, Laterza.


lettura) sulla storicità dei vangeli?
Se hai la pazienza di aspettare posso contattare alcuni amici direttamente
impegnati nello studio del problema e ti faccio sapere. Il problema e' la
facilita' di lettura e l'economicita' :-))))), non i libri da
consigliarti....
Ciao
don Luca




Leonardo ha scritto nel messaggio 
      cret...@che.solo.lui.puo.scrivere

Caro Stilum, se vuoi dialogare seriamente, senza trollare, il messaggio
qui sotto te lo potevi risparmiare.!
La Paideia ha in catalogo autori cattolici ed autori protestanti, in
collane distinte, SENZA imprimatur, che per questo tipo di libri e di
pubblicazioni NON esiste nel CDC. Mi pare che il tuo modo di rapportarti
sia di scontro, non di incontro.
Inoltre questo modo di "fare informazione", in quanto dimostrato falso,
non induce a ritenerti in buona fede. Nota poi che il Kraus, da me
segnalato, fa quasi solo la storia della Teologia Biblica Riformata, non
quella cattolica. Con tutto ciò è un ottimo testo.
In realtà non ti sei informato, ma hai solo preso l'occasione per fare
polemica.
don Sergio
Agnosco stilum <bl...@Galactica.it> wrote in message
EAFfKohl#GA....@news.galactica.it...


lettura) sulla storicità dei vangeli?
Mi scuso per il ritardo con cui ti rispondo. I libri consigliati:
H. Staudinger, La credibilita' storica dei Vangeli, EDB
Lambiasi, Teologia Fondamentale. La rivelazione, Piemme
Puoi incominciare da questi.
Se servono altri testi, sono qui :-))).
don Luca

