Newsgroup: italia.modena.politica
Titolo: vanna marchi e striscia

Premetto che della Wanna Marchi non importa niente, anzi per me potrebbe
anche essere condannata  a pulire i cessi di S.Vittore a vita, ma suggerirei
al caro  Staffelli di Striscia un'altro scoop su fatti ben più gravi, mi
permetto di suggerire alcune domande da rivolgere  al suo datore di lavoro,
mi piacerebbe vedere se avrà lo stesso  coraggio, la stessa tenacia che usa
con Wanna Marchi.
(Le domande sono una sintesi di un articolo di Max Parisi uscito su La
Padania e che lo si trova nella sua interezza all'indirizzo:
http://www.lapadania.com/1998/luglio/08/centro080798inch.htm
Prima domanda:
Nel 1968, a 32 anni e senza un patrimonio familiare alle spalle, la sua
società EDILNORD Sas  acquistò il terreno per costruire Milano 2 pagandola,
al valore attuale circa 39 miliardi; il costo del colossale cantiere era
di  500.000 milioni al giorno, chi li finanziò? Chi erano realmente i suoi
finanziatori?
Seconda domanda:
Nel 1974 sempre la Edilnord S.a.s aumentò 2 volte il capitale sociale, prima
passando a 5 miliardi  e successivamente  a 14 miliardi (valori attuali)
Anche in questo caso,  da chi sono arrivati queste forti somme di denaro in
contanti?
Terza Domanda:
Nel  1973 lei fondò un'altra società, la Italcantieri Srl. Nel 1975 diventò
una Spa con un aumento di capitale a 500 milioni. In seguito, diventeranno 2
miliardi e altri 2 miliardi di prestito obbligazionario. Il denaro in
contanti per queste forti operazioni finanziarie, chi glielo diede?
Quarta domanda:
(Riguarda le 22 Holding che detengono il capitale Fininvest)
Lei ha dichiarato che l'inventore del marchingegno finanziario, fu Umberto
Previti,  fu fatto  per ragioni fiscali e più volte ha  ribadito che
"dietro" le 22 Holding c'è soltanto la sua persona e la sua famiglia
Perché importanti quote di diverse delle suddette 22 Holding verranno da lei
intestate alla Par. Ma.Fid A?
dovrebbe chiarire  per conto di chi la Par.Ma.Fid. gestirà questa grande
fetta del Gruppo Fininvest e perché lei  decise di affidare proprio a questa
società tale immensa fortuna. Infatti   non può non sapere che la
Par.Ma.Fid. è  la medesima società fiduciaria che ha gestito - esattamente
nello stesso periodo - tutti i beni di Antonio Virgilio, finanziere di  Cosa
Nostra e grande riciclatore di capitali per conto dei clan di Giuseppe e
Alfredo Bono, Salvatore Enea, Gaetano  Fidanzati, Gaetano Carollo, Carmelo
Gaeta e altri boss - di area corleonese e non - operanti a Milano nel
traffico di  stupefacenti a livello mondiale e nei sequestri di persona.
Quindi, signor Berlusconi, a chi finivano gli utili della Fininvest
relativi alle quote delle Holding in mano alla Par.Ma.Fid.? Per conto di chi
la Par.Ma.Fid. incassava i dividendi e gestiva le  quote in suo possesso?
Chi erano  i suoi "soci", signor Berlusconi, nascosti dietro lo schermo
anonimo  della fiduciaria di via Sant'Orsola civico 3?
Quinta domanda:
(riguarda il passaggio dal mattone alla Tv )
Quando incaricò Galliani ad acquistare le frequenze TV, questi iniziò dalla
Sicilia, entrando in società con i fratelli Inzaranto di Misilmeri (frazione
di Palermo) nella loro Retesicilia Srl.
Giuseppe Inzaranto, marito della nipote prediletta di Tommaso Buscetta. Non
il pentito Buscetta,  ma il super boss che nel '79 è ancora braccio destro
di Pippo Calò e amico intimo di Stefano  Bontate, il capo dei capi della
mafia siciliana.
Quindi, signor Berlusconi, perché entrò in affari - tramite Adriano
Galliani -  con gente di questa risma?
Inoltre i fratelli Inzaranto sono di Misilmeri.
Di Misilmeri sono originari i  soci siciliani della famiglia Rasini che
assieme alla famiglia Azzaretto - nativa di Misilmeri, appunto - fondò nel
1955 la Banca Rasini. (tralascio la storia della banca Rasini)
Si informò sulla "serietà" e la "moralità" dei nuovi soci - il clan
Inzaranto - quando tra il 1979 e l'80 diverranno parte fondamentale della
sua rete tivù nazionale?
Sesta  domanda:
signor Berlusconi, in più occasioni lei ha usato per mettere in porto affari
di vario genere - l'acquisto  dell'attaccante Lentini dal Torino Calcio, ad
esempio - la finanziaria di Chiasso denominata Fimo. Anche in questo caso,
come nel precedente riferito alla Par.Ma. Fid., lei ha scelto una società
fiduciaria - questa volta domiciliata in Svizzera - al  cui riguardo le
cronache giudiziarie si erano largamente espresse. Tenuto conto della
potenza dello staff informativo che la  circonda, signor Berlusconi, mi
appare del tutto inverosimile che lei non abbia saputo, circa la Fimo di
Chiasso, che è stata  per lungo tempo il canale privilegiato di riciclaggio
usato da Giuseppe Lottusi, arrestato il 15 novembre del 1991 mentre
"esportava" forti capitali della temibile cosca palermitana dei Madonia.
Così pure non le sarà sfuggito che Lottusi venne  condannato a 20 anni di
reclusione per quei reati. Tuttora è in carcere a scontare la pena. Ebbene,
signor Berlusconi, se quel  gangster finì in galera il 15 novembre del '91,
nella primavera del 1992 - cioè pochi mesi dopo quel fatto che campeggiò con
dovizia di particolari, anche circa la Fimo, sulle prime pagine di tutti i
giornali - il suo Milan "pagò" una forte somma "in nero"  - estero su
estero - per la cessione di Gianluigi Lentini, e usò per la transazione
proprio la screditatissima Fimo, fiduciaria di  narcotrafficanti
internazionali. Perché, signor Berlusconi?
Ecco, queste sono le domande. Risponda, signor Berlusconi.  Presto. Come ha
visto, di "pentiti" veri o presunti non c'è traccia in questi quesiti.
 Semmai c'è il profumo di centinaia di  miliardi che tra il 1968 e il 1979
finirono nelle sue mani, signor Berlusconi. E tuttora non si sa da dove
arrivarono. Poiché c'è  chi l'accusa che quell'oceano di quattrini provenne
dalle casse di Cosa Nostra e sta indagando proprio su questo, prego,
schianti ogni possibile infamia dicendo semplicemente la verità. Punto per
punto, nome per nome. È un'occasione d'oro per  farla finita una volta per
tutte. Sappia che d'ora in poi il silenzio non le è più consentito né come
imprenditore, né come  politico, né come uomo.

 ha scritto nel messaggio
news:yX5X7.1598$8C.8...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:PKlX7.851$SE3....@twister1.libero.it...


PDS ex PCI: capitale immobiliare dichiarato (stima del novembre 2001): 800
miliardi. Ovviamente raccolti con gli introiti dei Festival dell'Unità e
non, come si crede erroneamente, con i finanziamenti illeciti del Partito
Comunista Sovietico. Ora però arrivano Sonego, Mignani e Mister Quì e ci
spiegheranno certamente tutto.

 è stato scritto:

Lungi dall'essere PCI - PDS - DS, cerco di spiegare all'Onnisciente Prof
Unrath come mai questa organizzazione, malgrado ridotta al lumicino ha
ancora un capitale immobiliare e lo dichiara:
- si tratta prevalentemente dell'insieme delle Case del Popolo, costruite
nel bel mezzo di paesi e cittadine. Penso ce ne sia una anche a Vignola,
dove vive sotto mentite spoglie il Chiarissimo Prof (e' il paese dei duroni,
o no?). Costruite fra 50 e 30 anni or sono col lavoro volontario e le
offerte di tanti, ma tanti lavoratori (proprio le tombole, le salsicce
ecc.).
Quando furono costruite costarono qualche decina di milioni, la crescita dei
valori immobiliari le fa valere, qualche miliardo ciascuna (il conto torna).
Affittando i locali o vendendoli poco a poco, aiutano l'organizzazione a
mantenersi economicamente (che non c'entra con la sopravvivenza o lo
sviluppo politico che e' un'altra cosa).
- Come mai il  PCI - PDS - DS, in calo come iscritti da anni ha ancora un
po' di patrimonio mentre i partiti storici sono falliti? Perche' i
Comunisti, tranne le possibili eccezioni, non hanno rubato al loro Partito,
ne' ai lavoratori come hanno fatto di massima i caporioni degli altri, che,
quando incassavano tangenti o super-stipendi si ingrassavano lasciando alle
loro organizzazioni solo briciole. Ogni iscritto PCI pagava tessere e
bollini, mentre negli altri partiti le tessere erano in gran parte pagate
dalle correnti con fondi di varia e oscura provenienza.
- I finanziamenti illeciti, le tangenti, gli scambi di favori con i padroni
(pardon imprenditori e affaristi) hanno mantenuto tutti i partiti prima di
tangentopoli - di piu' quelli del governo, di meno l'opposizione.
I finanziamenti ai Partiti, inclusi quelli USA, della CIA, dei Colonnelli
Greci (ricordate?) e quelli dei poveri Sovietici finivano in manifesti,
giornali, stipendi magri di giornalisti e funzionari. In piu' i politici
eletti del PCI e del resto della sinistra giravano al loro partiti fino alla
meta' dello stipendio (Parlamentari, Sindaci, Assessori ecc).
Morale: ci sono persone ladre e galantuomini. E' una questione penale o
morale ma certamente individuale. Poi ci sono le posizioni politiche che
piacciono e quelle che non piacciono, e di queste e' giusto discutere.
Dei soldi arrivati dall'estero o dai padroni ai partiti, e in cambio di
quali favori, ne parliamo un'altra volta.
Mi sono spiegato abbastanza? Grazie per l'attenzione.
mister Qui' (mi piace!)      

 mister Qui' (mi piace!)
Il Trionfo. Con queste ultime perle č orma certo: The Voice of Ignorance
entra di diritto nell'Olimpo degli Ignoranti. Da una parte ti ammiro, perchč
convincersi di queste minchiate non deve essere stato facile, nemmeno per un
cerebroleso come te. Dall'altra parte mi fai compassione, perchč, nonostante
il tuo dibatterti in un mucchio di letame, continuerai sempre e comunque a
prenderlo nel culo.

 
Bel colpo! sono riuscito a far rispondere il Prof Trolletti, due volte di
seguito in un thread.
1)
Pero' fa fatica a capire che 800 miliardi di beni immobili possono essere
costituiti, ad esempio da 400 edifici di 2 miliardi l'uno. I Comuni italiani
sono 8000, basta che che nel 5 per cento ci sia una casa del popolo (ce ne
sono molte di piu') o una sede di partito, della misura di 5/7 negozi (ci
sono anche edifici per uffici piu' grandi e qualche sala di spettacoli), si
capisce che l'ordine di grandezza non e' lontano da quello che Lei ha
scoperto. Le barche: penso Lei intenda la vela di Dalema, roba da cassiere
di agenzia di banca popolare. E' suo, non certo del suo partito. Gli aerei
privati non li ha neanche il suo Berlusca, chi ne ha bisogno li affitta
oppure li hanno Montezemolo e i corridori di F1 perche' fa maraglio. Il
conto corrente e la carta di credito li hanno quasi tutti, meno i barboni e
i giornali di partito sono mantenuti con le quote di finaziamento pubblico
in proporzione ai seggi. L'Unita' dopo la chiusura per fine soldi, ora e'
stampata da un editore privato. Penso che le Sue fonti di informazione siano
come quelle che la forniscono le note espressioni "romanesche".
2)
Perche' i comunisti, i vecchi socialisti e anarchici prima, i libertari, i
pacifisti, gli ambientalisti la prendono nel culo (come dice Lei con
raffinata analisi accademica). Perche' sono come Le ho spiegato io, come i
lavoratori: ingenui, fiduciosi degli altri, generosi, non troppo
intelligenti rispetto a Lei e ai veri furbi di mestiere. Credono in quelle
che Lei definisce minchiate (e' tedesco?) e pensano che si starebbe meglio
senza padroni che ti sfruttano e ti fregano. Poi gli piace stare allegri
insieme, cantare, ballare, godere la natura fare l'amore in quei Festival
che Le fanno tanta rabbia. Per costruire questo avvenire sono stati disposti
anche a lavorare gratis, a investire dei soldi guadagnati a fatica nelle
Polisportive, Case del Popolo, Circoli, Parchi ecc. Sopportano a volte i
loro Dirigenti Sapienti che come Lei correggono gli accenti e poi gli fanno
perdere tempo, forza, liberta' ed elezioni. Cosi' i ricchi e i furbi, pur
ammirandoli li fregano. I servi, le piccole iene,i serpentelli come Lei,
Prof, li beffeggiano.
Peccato per i servetti che ogni tanto, raramente in verità, questi ingenui,
ciula e ignoranti si incazzino, in Europa o altrove. Allora o li ammazzi
tutti o, qualche volta, tocca fare le valige.
3)
Non Le sembra che questo schizzare veleno sui diessini, che contano poco o
niente in Europa e nel mondo, senza piu' URSS, scimmiottano il liberismo,
approvano le guerre USA, sono quasi al fallimento sia, oltre che poco
signorile e un tantino vigliacco, anche un residuo di un tempo che fu, una
roba da possidente bavoso rincoglionito, da beghina parrocchiale, da
fascistello da stadio che invecchia male.
Non prenda esempio dal Cav. Banana che stampa libri neri e agita lo spettro
del comunismo solo per guadagnar tempo nei suoi processi per corruzione di
giudici o finanza (come si dice in tedesco, "chiagne e fotte").
Grazie per l'attenzione.

 Grazie per l'attenzione.
Tutto il resto è letame, come al solito.

 Tutto il resto č letame, come al solito.
Si intende anche di zootecnia, il Prof. Zona di "duroni" e vacche da latte.
E' duro spalare, vero Prof!

 ha scritto nel messaggio
news:JyVY7.9028$SE3.3...@twister1.libero.it... il solito letamaio
illeggibile.
Valigia: sostantivo femminile singolare.
Valigie: sostantivo femminile plurale (secondo la lingua italiana)
Valige: sostantivo femminile plurale secondo l'Euroignorante Bonomi.



Ha perfettamente ragione, una buona, ovvia correzione. Un contributo
fondamentale per la comprensione dei gravi problemi da Lei proposti alla
discussione.
Se tutti i Suoi argomenti politici sono questi, penso di poterLa rimandare a
ciucciare manganelli in pelle nera. E a rosicarli di gusto.

 ha scritto nel messaggio
news:Zw3Z7.10933$SE3.3...@twister1.libero.it...

Siamo tutti in fremente attesa di altre perle, imbecille, mi raccomando non
deluderci. Ignorante.


No Prof, Lei e' un pozzo di sapienza, non puo' darsi impunemente
dell'Ignorante, per quanta sia la Sua foga masochista!
Guardi, ammiro tanto la Sua sapienza e il Suo stile che mi trattengo senza
sforzo dal segnalare alcune delle Sue piu' vivaci espressioni al Suo
provider, affinche' le incornici di fronde di quercia e le esponga in un
apposito sito d'onore.

 apposito sito d'onore.
Sě, manda una bella mail ad abuse, ma cerca di farti aiutare da qualche
grammatico, altrimenti ti cancellano il tuo, di account, per manifesta
ignoranza cronica.


Che stile! peccato che Lei non abbia un nome ma solo un nick da ragazzino
brufoloso e fanatico, Prof. Unrath!

Franco
Non sono un esperto di questioni religiose, ma la frase cristiana "chi
e' senza peccato scagli la prima pietra" viene spesso usata in un
contesto secondo me errato.
Nell'episodio in cui Cristo quanto si oppose alla lapidazione
dell'adultera dei cittadini comuni si stavano ergendo a giudici divini
(ed esecutori materiali) nei confronti della donna, rea di aver
cornificato il legittimo consorte. Cristo e' intervenuto con questa
frase.  A mio avviso il significato doveva essere piu' o meno:
"Lasciate fare il giudice a chi lo deve fare (in questo caso Dio) e
pensate a come migliorare voi stessi dai vostri peccati".
Purtroppo, invece, questa frase viene citata da delinquenti o da loro
fan con una interpretazione di questo tipo: "Siccome tutti rubano (o
comunque fanno qualcosa di irregolare) allora state zitti e lasciata
rubare anche me, senza rompere troppo."
Francamente, non credo che questa sia l'interpretazione giusta. 
Tornando a noi. E' vero che le situazioni di comportamenti illegali o
irregolari in Italia sono piuttosto diffuse, ma questo non deve
costituire una giustificazione per chi delinque. Il fatto che in molti
rubino, non legalizza il furto... 
Ciao
Giovanni Sonego
------------------------------------------------------------
RANDOMITALY - Where next? Lucky links for tentative tourists
         English: 
http://www.randomitaly.com/eng/
     by ITALIAPLEASE - The italian tourism connection
           English: 
http://www.italiaplease.com/eng/
           Italian: 
http://www.italiaplease.com/ita/
------------------------------------------------------------
Per rispondere elimina le SCOAZZE dall'indirizzo e.mail
If you wish answer, you must remove SCOAZZE from e.mail