Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: test: ICR colonizzata? ...(Come si misura la Potenza dello Spirito?)

Mi sono posto la domanda:
ICR colonizzata? ... (Come si misura la Potenza dello Spirito?)
Riflettevo sulle persone che in genere intervengono su ICR,
a dispetto delle molte che spesso la leggono soltanto.
Siamo allora colonizzati ...
-dalla nudità gratuita che interroga se stessa?
-dalla iattanza di chi pretende di avere ragione grazie alla volgarità?
-dalla depressione di chi lascia lentamente evaporare la propria
Spiritualità?
-da chi offre sicurezze perché pretende così di risolvere i suoi dubbi?
-da chi espone la propria solitudine come un valore?
-da chi mostra la propria sfiducia che alcun che serva a qualcosa?
Questo porto senza soldati.
Questo approdo di ogni entità.
Questo sito di tutte le religioni.
Questo tribunale di tutte le idee.
Anziché affogare sotto il peso ...
-della violenza verbale
-della iattanza e indisponibilità al dialogos
-della sfiducia
-del dolore
MIRACOLOSAMENTE
galleggia la "materia" dei nostri scritti, su un'Entità
-sconosciuta
-inspiegata
-aliena alla nostra cognizione ontologica
Già, <Lo Spirito che sorregge la materia>, uno dei suoi volti, e non
viceversa!
Lo Spirito, Unica Substanziam evidente (dalla misura dentro noi stessi),
e la materia, surrealtà che da sola si liquefa, nella bellezza che il
tempo prima sfiorisce e poi uccide.
La materia, vera entità effimera ... per chi sia in grado di accedere al
concetto,
amando lo Spirito e quindi all'Estrapolazione Perfetta!
Si diceva oggi su ICA:
Quando trovi un Dio ... portamene uno perché sono rimasto senza ...
Nel suo orrore, la frase è corretta:
Chi uccide Lo Spirito dentro di sè, è spiritualmente un morto che
cammina!
Noi che potremmo sentire dentro noi stessi la potenzialità del
"Essere Uno con Dio!", ci domandiamo:
-se partizionare per noi stessi,
-se partizionare per la nostra famiglia,
-se partizionare per i nostri amici,
-se avere paura di ciò (Essere Uno con Dio), perché farebbe di noi degli
invasati ...
poi intravediamo solo un mondo ostile, nemico, che se non esistesse ci
lascerebbe più spazio,
ci farebbe meno paura.
Ma non c'è nulla più in alto del desiderio di Verità,
su di esso come giudice avremo solo la Verità Stessa (Ratzinger
permettendo).
In questo giorno dedicato dai Cristiani allo Spirito,
voglio rammentare qualcosa di meraviglioso e terribile.
Un concetto su cui non si gioca semplicemente la nostra vita materiale.
Poi ciascuno nutrirà se stesso, liberamente, secondo la propria scelta
di co-essenza:
-------------------
Giovanni (14,16):
Io pregherò il Padre ed Egli vi darà un altro Consolatore perché rimanga
con voi per sempre, lo Spirito di Verità che il mondo non può ricevere,
perché non lo vede e non lo conosce. Voi lo conoscete, perché Egli
dimora presso di voi e sarà in voi.
Giovanni (16,13):
Quando però verrà lo Spirito di Verità, Egli vi guiderà alla verità
tutta intera, perché non parlerà da Sé, ma dirà tutto ciò che avrà udito
e vi annunzierà le cose future.
Luca (12,10):
Chiunque parlerà contro il Figlio dell'uomo gli sarà perdonato, ma chi
bestemmierà lo Spirito Santo non gli sarà perdonato.
Luca (12,11):
Quando vi condurranno davanti alle sinagoghe, ai magistrati e alle
autorità, non preoccupatevi come discolparvi o che cosa dire; perché lo
Spirito Santo vi insegnerà in quel momento ciò che bisogna dire.
------------------
Che il desiderio di Verità vi possa conquistare perché bussando alla
vostra porta siate incuriositi da questo Ospite Discreto,
da questo Missionario Paziente, da questo Consolatore dei disperati che
non preferiscono affogare, da Questa Luce per il Vostro Sguardo, da
questo Carro di Fuoco che vi rapisce come Elia verso l'Altezza del
Pensiero di Dio ...
Il Problema non è vivere la materia.
Il Problema è sapere vivere la Spiritualità.
Essa non si misura sapendo sprezzare la propria vita,
magari imbottendosi di esplosivo ...
La Spiritualità si misura sapendo vivere senza odio,
con la voglia di stare insieme arricchendoci del pensiero di ciascuno.
Tutto ciò i Cristiani lo chiamamo Amore,
uno dei Nomi di Dio!
Lino A.M.
------------

 uno dei Nomi di Dio!
Caro Lino,
Dio è Amore, è vero, ma Amore non è uno dei nomi del Dio che adoriamo, ...
Caso mai col nome di Amore si chiamava una divinità pagana: Eros (Cupido).
Ciao
Claudio Pace.


 Organization:
             [Infostrada]
 Newsgroups:
             it.cultura.religioni
Claudio:
Per i cattolici, e non solo per loro,  è già festa di Pentecoste.
E' la festa che ricorda la prima grande manifestazione del Dio "ignoto"
nella Chiesa, nella Chiesa in cui alcune donne, la Madre di Gesù, in
particolare erano unite nella preghiera con gli Apostoli, gli stessi  che
erano fuggiti nel momento della prova, ...
Il grande sconosciuto, lo Spirito Santo, Signore che da' la vita,
***************************
che
procede dal Padre e dal Figlio, ...
***************************
____________
Lino: in che senso procede? Come fanno a essere Uno?
_____________
Claudio:
Che cosa significa questo procedere di una Persona che ha natura divina da
due Persone che hanno la medesima natura?
Significa che
**********
l'amore
***********
tra Colui che genera e Colui che è generato fu, è e
sarà talmente forte che quest'Amore diventa _Persona_ mediante le quali le due
Persone distinte ( e il Verbo era presso Dio e il Verbo era Dio) comunicano.
__________
Lino:
Cosa veggono le mie fosce pupille ^__^
Ma non ricordi neanche quello che tu stesso scrivi, e fa parte del catechismo
della Chiesa Cattolica?
Pensavi forse che mi riferissi solo al sottoinsieme che ne può far parte, al
concetto di Eros?
____________
Claudio:
La Chiesa carissimi amici di ICR ha la pretesa di far conoscere questo
Grande Sconosciuto, di far sapere agli uomini che questo Dio da Dio da Dio
non cessa di operare, in modo talvolta nascosto e incomprensibile al
linguaggio e alla scienza degli uomini, ma opera. La storia non è un
contenitore di azioni senza senso fatte da  una specie animale figlia del
caso, che per caso è riuscita ad evolversi più rapidamente delle altre
specie, la storia è il luogo dove Colui che è ancora  sconosciuto si sta
palesando sempre più portando gli uomini che Lui ha voluto nella storia,
verso una direzione ben precisa quella dell'amore e della pace. Questa è la
storia, ed è inutile che gli uomini con le guerre, l'odio, la violenza e
ogni sorta di male cerchino di ostacolare quetso cammino, questa Divina
Spinta, lo Spirito completerà la sua opera, completerà il disegno Divino.
Questo festeggiamo, questo sapere che il Consolatore è in mezzo a noi, con i
suoi carismi, con la sua potenza, ma soprattuto con la sua tenerezza divina.
Auguro ai non Cristiani e ai non credenti del NG di poterLo incontrare e di
poterlo conoscere _personalmente_. ;-)
Saluti
Claudio Pace.
-----------------------
E non è detto anche lo Spirito, Spirito di Amore?
Il testamento di Cristo, nel Vangelo di Giovanni, che cosa riguardava?
Non riguardava forse il Parakletos, L'Invocato, Il Consolatore?
Come faceva ad essere Consolatore senza il <comandamento nuovo> di amarci?
Come era possibile che fossimo <Uno col Padre>, come Cristo ci promette, senza
lo Spirito?
Caro Claudio, non dobbiamo avere paura delle parole ...
Se l'Amore potesse conquistarci perché noi fossimo disposti a sperimentarlo,
quel giorno non sarebbe un giorno come un altro ...
Quando ci lasciammo alla pizza a Roma, se ti ricordi, io ti ringraziai di una
cosa:
"della tua sincerità!"
Sai perché, anche se io personalmente ero stato frainteso?
Perché, per me, non c'è nulla più in alto del desiderio di Verità!
Solo in esso riesci veramente ad Amare, il resto senza lo Spirito è solo
ginnastica ...
Ciao, fammi sapere cosa ne pensi.
Lino A.M.
------------

 tutti sapranno che siete miei discepoli, se avrete _Amore_ gli uni per gli
altri.
Ti fermo qui perchè forse non mi sono spiegato bene, quando mi riferivo ad
Eros facevo una battuta semiseria, che nasconde un concetto molto importante
quello del NOME. Il Nome nella bibbia, nel contesto semitico in cui è stata
scritta non è identico al nostro concetto di nome. Se tu conoscevi il nome
di una divinità ad esempio, il vero nome, ne avevi il possesso, quella
divinità doveva fare per te quello che le chiedevi, semplifico molto ma è
tanto per capirsi. ;-)
Dio si è manifestato come JHWH e si è autorivelato a Mosè nel roveto come IO
SONO, altro nome divino, che Gesù più volte assume proclamando apertamente
la sua natura divina. In nessuna parte della Bibbia, _Amore_ è inteso come
nome divino, pertanto la tua frase [Tutto ciò i Cristiani lo chiamamo Amore,
uno dei Nomi di Dio!] è assolutamente falsa.
Mi permetti una piccola correzione che conserva il senso della tua frase e
salva capra e cavoli? :))))
_Tutto ciò i Cristiani lo chiamamo Amore, uno degli attributi di Dio!_
Così va un po' meglio non trovi? Attributi come Misericordia, Sapienza, ecc
... ecc ... , non Nome. Ok?
Ciao
Claudio Pace.

Ciao Pasuqale,
ho gią risposto sul NG, se non la vedi dimmela che te la invio in privato.
Claudio


 Newsgroups:
            it.cultura.religioni
Giovanni (14,1-14,14) titolo "Il Mistero Trinitario"
(Continua Gesù, rivolto agli Apostoli durante l'Ultima Cena):
<Non si turbi il vostro cuore. Voi credete in Dio, credete anche in Me.
Nella casa di mio Padre ci sono molte dimore.
Se così non fosse, ve l'avrei detto. Io vado a preparare il posto per
voi.
E quando sarò andato e vi avrò preparato il posto, verrò di nuovo a
prendervi con me,
affinché dove sono Io siate anche voi.
E del luogo dove Io vado voi conoscete la via>.
Gli disse Tommaso:
<Signore, noi non sappiamo dove vai, come possiamo conoscere la via?>.
Gesù gli rispose:
<Io sono la Via, la Verità, la Vita;
nessuno può venire al Padre se non per Me>.(*1)
Se aveste conosciuto Me, conoscereste anche il Padre Mio;
ma fin da ora Lo conoscete e Lo avete veduto>.
Gli dice Filippo:
<Signore, mostraci il Padre e ci basta>.
Gesù gli dice:
<Da tanto tempo sono con voi e tu non mi hai conosciuto, Filippo?
Chi ha visto Me, ha visto il Padre.(*2)
Come puoi tu dire:
"Mostraci il Padre"?
Non credi che Io sono nel Padre e il Padre è in Me?(*3)
Le parole che vi dico non le dico da me,
ma il Padre che dimora in Me, compie le opere.
Credetemi:
Io sono nel Padre e il Padre è in Me;
se non altro credetelo per le stesse opere.
In verità, in verità vi dico:
chi crede in Me, compirà anche lui le opere che Io faccio,
anzi, ne farà delle maggiori, perché Io vado al Padre.
E qualunque cosa chiederete in Nome Mio,
la farò, affinché il Padre sia glorificato nel Figlio.
Se mi chiederete qualche cosa in Nome Mio,
Io la farò.
(*1):"Nessuno può venire al Padre se non per Me".
Detta così, sembra una frase di chi non ammette salvezza fuori dal
Cristianesimo.
Proviamo però a leggere Matteo (7,21):
(Dice Gesù:)
<Non chiunque mi dice:
"Signore! Signore!" entrerà nel regno dei Cieli; ma colui che fa la
volontà del Padre Mio, che è nei Cieli>.
Quindi, se invertendo gli addendi il prodotto non cambia, la frase
diviene:
"Nessuno può venire al Padre se non per
la Via, la Verità, la Vita, ossia per Me,
ma non semplicemente perché si fa chiamare Cristiano,
bensì se fa la volontà del Padre Mio, che è nei Cieli".
A conferma che per la Santità non è necessario essere Cristiani
formalmente,
si rifletta come la madre di Cristo fosse di religione Ebraica,
ma la Sua Santità non sia discussa nella Chiesa di Cristo.
--------------------------------------------------------
(*2),(*3) sono discusse in R37
--------------------------------------------------------
R37:
C'è stata, in questi giorni sul newsgroup,
una discussione sul principio di identità tra Dio e Gesù,
intitolata Giovanni 1:1 ... iniziata Lunedì 16.10.2000 da Rison.
In questa ci si domandava tra l'altro se,
non ammettendo la natura Una e Trina di Dio,
Gesù non fosse un Dio minore, un dio con la <d> minuscola.
Il brano attuale può illuminare chi fosse interessato al problema,
e però non abbia fretta di balzare a delle conclusioni affrettate.
Nell'Epistemologia,
ovvero nello studio della metodologia cognitiva,
ovvero nella teoria della conoscenza,
la natura umana, già dagli stadi più primordiali,
ha dedotto la sua capacità di conoscenza,
dalla quantità di informazione, tramite archivi semeiotici.
Quindi dalla pretesa di conoscere tramite la capacità di associare
-una scrittura
-un suono
-un segno di riconoscimento
a un oggetto fisico,
e più tardi a un pensiero, una teoria, un'astrazione.
E' talmente antica questa concezione, che la troviamo nel libro della
Genesi,
quando Dio dà incarico ad Adamo di dare dei nomi a tutte le cose:
Genesi(2,19):
"... poiché il nome che egli avrebbe loro imposto sarebbe stato il loro
nome."
Su questo tipo di capacità cognitiva,
(degenerata nel nozionismo con cui fino ad oggi martoriziamo gli
studenti),
si stratifica, consciamente o inconsciamente,
la capacità di conoscere attraverso l'empirismo (nella logica il
deduttivismo),
la capacità di conoscere attraverso l'astrazione (nella logica
l'induttivismo).
Nasce quindi il concetto di Scienza,
come la capacità di conoscere tramite
"l'osservazione del reale e le sue leggi modellicizzate a prescindere
dall'osservatore",
quindi in modo ripetibile,
ovvero in modo apparentemente oggettivo.
E' solo però un altro passo avanti ...
Dice infatti una celebre frase di Albert Einstein:
"Una teoria è tanto più esatta, quanto più si discosta dalla realtà che
descrive!"
Ossia nello sforzo di modellicizzare il reale, il desiderio di possesso
della realtà,
ci fa dimenticare che gli sperimentalisti osservano sempre un errore,
e la misura oscilla attorno a un valore.
Tale valore nei modelli statistici
viene detto <valore atteso>.
Esso è la quantità che si riscontra più frequentemente nella misura,
ma non però in assoluto su tutte le misure!
Come si vede da questo prologo,
la teoria della conoscenza, anche fino ai nostri giorni non risolve
"il problema della conoscenza assoluta del reale".
A fortiori la Scienza non si pronuncia sulla metafisica,
ovvero su tutto ciò che non sia ripetibile da più osservatori con un
errore considerato tollerabile,
nel metodo di acquisizione delle informazioni prescelto.
Interessando, nella discussione attuale, addirittura il piano Mistico,
sembra evidente che la Scienza e la Teologia non interferiscono almeno
metodologicamente.
Rimane allora il dogma Trinitario solo un problema di fede,
di esperienza soggettiva, di gnosi ciascuno con i propri mezzi?
Io penso di no.
Si può utilizzare un "nuovo metodo cognitivo", rispetto a quelli già
elencati,
che però rimane non oggettivizzabile ...
"La Luce dello spirito di Verità".
Giovanni (16,12) ce lo conferma:
"...quando verrà Lui, <Lo Spirito di Verità>, Egli vi guiderà verso
tutta la Verità ...".
Si può provare ad ascoltare allora "La Parola",
valutando se ci convince nel profondo del nostro essere,
e non tirare delle conclusioni se in onestà non ne siamo convinti.
In base a questo metodo,
la frase (*2)Giovanni (14,9):
"Chi ha visto Me ha visto il Padre",
se trattata superficialmente si risolve come un problema
"nominalistico",
se vista alla luce della seguente (*3) Giovanni (14,10):
"Non credi che Io sono nel Padre e il Padre è in Me?",
ci dice che in Cristo
"ABBIAMO VISTO, QUANTO PER NOI ERA POSSIBILE VEDERE DI DIO".
Saluti a tutti comunque la pensiate,
è nel vostro diritto di esistere.
Lino A.M.
-----------
stop cit. 3
-----------
Ora veniamo ad un'ultima osservazione.
Tu dici all'inizio di questo post:
-----------
inizio cit. 4
-----------
Claudio:
Dio si è manifestato come JHWH e si è autorivelato a Mosè nel roveto come IO
SONO, altro nome divino, che Gesù più volte assume proclamando apertamente
la sua natura divina.
----------
stop cit. 4
----------
E' interessante, come il desiderio di possedere Dio, attraverso una metodologia
tipicamente ontologica,
porti al paradosso "di essere talmente vicino al foglio di non vedere cosa c'è
scritto!"
Detto in altro modo:
Qualcuno viene da te (chiamato Claudio Pace) e ti dice:
"Io Sono".
La prima cosa che fà una persona sensata è:
"Sì, ho capito che <sei> ...  ma chi sei?"
E Lui:
"Io sono Colui che Io sono!".
Insomma non si capisce ... che oltre all'aspetto "configurazionale", c'è
_almeno_
la Misericordia di spiegarci che non esistono Nomi o Attributi,
in grado di riferirsi a Dio ... senza pronunciare il Suo Nome invano?
Perché uso il termine Misericordia?
Perché, se è puro desiderio cabalistico, siamo nella violazione del primo
comandamento a Mosè.
Ma se teniamo conto del grande dolore di Mosè di non essere creduto alla discesa
dal monte,
e di non riuscire a riferirsi
-al Dio Desiderato che libera dalla schiavitù,
-al Dio Sentito nel proprio intimo ma che non è possibile raffigurare o
descrivere,
-al Dio di Speranza che ci fornisca la strada per farsi riconoscere o
raggiungere ...
Allora l'Onniscenza di Dio, che conosce la povertà, (l' ingenuità dell'infanzia
della creazione),
della pretesa di possedere cabalisticamente attraverso la nominalistica,
riserva nel mistero di un Nome che _non_ possiede Dio,
LA SOLUZIONE!
<Non l'ontologia può possedere l'Ente!>
<Non l'etichetta ci può raccontare il Contenuto!>
<Non il contenitore ci può parlare dell'Essente!>
E' un invito allo Spirito.
Unica Via al discernimento!
-----------
inizio cit. 5
-----------
Giovanni (16,13):
Quando però verrà lo Spirito di Verità, Egli vi guiderà alla Verità
__tutta intera__ , perché non parlerà da Sé, ma dirà tutto ciò che avrà udito
e vi annunzierà le cose future.
----------
stop cit. 5
----------
Spero di avervi proposto cose interessanti.
Non pensate però che vi abbia parlato di uno Spirito che attraverso una
metodologia,
possa essere posseduto!
Nè noi possiamo possedere lo Spirito,
Nè lo Spirito di Dio, che è _Amore_ , vuole possedere noi.
Come dice San Paolo, con una felice intuizione, viceversa,
l'essere Uno con Dio, significa:
"Non sono più io che vivo, ma è Cristo che vive in me".
Grazie a chi ha avuto la pazienza di leggere fin qui.
Lino A.M.
----------


Forse bastava questa ultima frase per rendere cio' che vuoi dire.
Alle volte mi stupite per il vostro approccio tremendamente complicato e
conflittuale con il problema.
Vi fate problemi di interpretazione, di essere dentro il canone, di
ortodossia, per spiegarvi usate chilometriche citazioni, dovreste sapere che
lontano dalla semplicita' non esiste verita' per questo Cristo diceva siate
come bambini.
Sicuro di quanto affermo ti dico che tutte le persone sincere di tutte le
religioni rispettabili tendono allo stesso fine, ovvero alla frase che
riporti di San Paolo.
Guarda questo semplice scritto:
Colui che possiede la grande immagine, tutti accorrono a lui.
Coloro che accorrono non subiscono torto, ma rimangono in pace e unione.
La musica e le seduzioni fanno fermare uno straniero di passaggio.
Ma le parole che si dicono intorno a lei, come sono insipide e senza colore.
Se la si guarda , non vale la pena di vederla, se la si ascolta non vale la
pena di udirla.
Ma se la si usa, non cessera' mai di stupirvi.
Cambia di sesso ma e' sempre lui, nella sua accezione, e non e'
canonizzabile o aferrabile in quanto stato dell'anima e dello spirito
coscienza dell'unita'.
Non e' uno scritto Cristiano.
Ti saluto Cad Ali'


 Newsgroups:
            it.scienza.matematica, it.cultura.filosofia, it.cultura.ateismo
Titolo
Godel: la matematica, la filosofia, la mistica.
A seguito della trattazione dell'argomento nei tre newsgroups
it.scienza.matematica,
it.cultura.filosofia,
it.cultura.ateismo,
mi sono domandato se non fosse il caso di mettere a disposizione i dati
in mio possesso ...
La risposta evidentemente è: si, (visto che state leggendo questa mia).
[...]
----------
fine cit. 2
----------
Non so se lo hai letto.
Per brevità l'ho tagliato, (caso mai fammi sapere se non lo trovi).
Vengo subito al dunque:
Lì si arriva, alla <dimostrazione della indimostrabilità ontologica
dell'Esistenza di Dio>,
e viceversa alla <dimostrabilità epistemologica>!
Mi sembra che nella storia del pensiero mistico o filosofico o scientifico,
non si era ancora riusciti a formalizzare ciò!
Non so se per te è irrilevante.
Comunque si parte sempre dal concetto di nominalistica,
utilizzabilità della logica nei meccanismi di deduzione e induzione etc.
Del resto, tu credi che io ne faccia una questione
-di Cristianesimo o di altre Religioni?
-di Canone o di Novità?
-di Ortodossia o di Provocazione?
Per me la Verità è Una, solo dobbiamo ammettere di non conoscerla,
e scegliere se volerLa cercare!
Ciao, i tuoi interventi sono, per me,
sempre uno specchio che mi restituisce di più di quanto ho provato di darti ...
Lino A.M.
-------------


Mi rileggero' il tutto, sono contento che per te non vi siano limiti di
Religione Canoni o Ortodossie.
Come giustamente dici la Verita' e' una, arduo e' cercarla e le vie sono
molte.
Scusami ma rimango sconcertato da percorsi labirintici che ogni tanto
ritrovo.
Per come sono conformato mentalmente la sintesi delle cose la ritrovo
facilmente in pochi versi evocanti o invocanti lo spirito dell'idea.
Poi mi spieghi cosa intendi per "dimostrabilita'" epistemologica
Sono da poco ritornato in Italia per questo non ci si sente.
Sempre un piacere scambiare nozioni con te, su cose essenziali.
Ti saluto Cad Ali'

 ha scritto nel messaggio
Piccola aggiunta riguardo alla conoscenza e ai metodi cognitivi
Schwaller de Lubicz egittologo nella sua " La scienza sacra dei Faraoni "
Fa un interessante esempio di percorso di conoscenza alla rovescia che mi ha
colpito.
Racconta come Keplero scopra la legge che regola le distanze planetarie del
sistema solare,
Keplero e' un credente e un pitagorico e' sconcertato dal fatto che non
esistano relazioni tra le distanze planetarie, le prova tutte, geometriche,
armoniche, trigonometriche, anni di lavoro e di calcoli.
Poi un giorno disegna per gli alievi uno schizzo triangoli dentro un
cerchio, per spiegare un qualcosa, graficamente vede un cerchio inscritto
formarsi all'interno della figura disegnata e arriva lo spunto, sfere
inscritte e circoscritte a figure solide esprimono le relazioni tra le
distanze planetarie.
Rimane esterefatto perche' sono gli stessi numeri pitagorici e le relazioni
armoniche che pitagora espose, un dodecaedro e' il solido in cui sta
inscritta l'orbita della terra e il dodecaedro e' il solido sacro ai
piatgorici, nella sua ricerca di un ordine naturale e numerico del moto dei
pianeti si imbatte nei numeri della tradizione.
Rende gloria a Dio nella verifica che il creatore segue regole e un ordine
armonico costante.
Un percorso  di conoscenza che parte dalla fede in un Dio creatore di una
armonia celeste,
 lavoro e intuizione lo portano a un nuovo livello di conoscenza delle
regole celesti,
 questo nuovo livello di conoscenza gli conferma l'esistenza di una armonia
nel creato e di un creatore o Dio, che resta peraltro inconoscibile.
Schwaller de Lubicz la descrive come conoscenza percepita con il cuore e
l'intuizione, conquistata con il lavoro e la fatica, non osessionata da
dimostrazione e verifica sperimentale che avviene a posteriori.
Interessante Schwaller de Lubicz, come te spazia dalla matematica, alla
filososfia, alla scienza, alla religione con grande facilita'.
Scusa la digressione Saluti Cad Ali'