Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Class...la satira non si tocca....

 mascherato da satira.
....la satira, è indice di un paese libero,
è normale che gente come te e i seguaci
del nano di arcore vogliano assolutamente
imbavagliarla, o meglio è normale che lo
voglia il nano, ma a te cosa ne viene ?
Fiorello nello smemorato di Cologno è
stato geniale, la formula è perfetta:
"Berlusconi ha perso la memoria
e Baldini ceca di ricordargli chi sia.
Gli fa un elenco di tutte le nefandezze
che il nano ha combinato e lo stesso nano
privo di memoria si scandalizza per ciò
ch eè stato fatto..." ..semplicemente
geniali!!!
La cosa buffa è che anche loro, sono soggetti
all' indiced'ascolto.
A milioni di persone piacciono moltissimo
Blob e Il personaggio dello smemorato di Cologno,
solo per questo continuano a farlo.
Anche se sei un cretino, dovresti riuscire
a capire che se tanta gente guada e ascolta
questi programmi, significa che apprezzano
chi fa satira su quel delinquente, non trovi ?
Le stesse persone che voteranno contro di lui,
credo abbiano il diritto di ridere di una farabutto,
o vorresti toglierci questo divertimento ?
--
Alessandro© 



 chi fa satira su quel delinquente, non trovi ?
Continui a spacciarmi la propaganda per satira ?
Clas

 fucilazione.
....è quello che spero...
..ma dopo aver visto un' intera popolazione
votare un presidente assassino per la seconda volta,
ho imparato che nella vita, tutto è possibile.
E non dimenticare che c'è ancora
gente che guarda il tg4...
Secondo me, in pochi anni, il nano sarà talmente
tartassato dagli stessi casini che ha combinato dal
decidere di scappare dell' italia come fece craxi.
Il bello è che farà questo non solo per sfuggire alla
giustizia, ma soprattutto perchè  è convinto di essere
al di sopra delle leggi, e quindi impunibile.
Sarà così convinto di ricevere un' ingiustizia dai comunisti
mangiabambini e dall'estero arriveranno le sue esternazioni.
...mi ci gioco tutto che farà così.
Intanto alla bottiglia di champagne pronta da stappare
alla sua disfatta, ho aggiunto un ottimo Brunello di
Montalcino da gustare quando lo arresteranno.
Purtroppo lo spumante negli anni perde il suo gusto,
e così come sono certo che non tarderò a brindare
con  un bella bottiglia sotto la casa romana del nano, temo
che per l'arresto dovranno passare alcuni anni.
...chissà, se un giorno dovessi decidermi di acquistare
un'altra bottiglia di champagne, significa che le cose per il nano
si saranno messe veramente male prima del previsto...
--
Alessandro© 

 si saranno messe veramente male prima del previsto...
in caso di decesso dell'Onnipotente farò della beneficenza.


> mascherato da satira.
beh, in verità sarebbe proprio il contrario.
fiorello e blob gli stanno a fa un servizio che nemmeno fede con vent'anni 
di meno.
per fortuna c'è la parcondicio che li obblica a conteggiare le volte che lo 
nominano.
e comunque a me sta bene.
noi vi si da 5 panarielli, 3 marzulli, 4 vespe, 6 mentana e 12 lecciso.
quelli che fanno ride ce li teniamo noi. 

 Continui a spacciarmi la propaganda per satira ?
perchè, tu vorresti mettere in discussione uno che fa propaganda facendo 
ridere rispetto a un cretino in bandana che dice una cazzata dietro 
all'altra? 

 Clas
A quanto pare tu non sai cos'é la propaganda!
Un esempio di vera propaganda è quella del governo
che ci "martella" alla televisione in questo periodo preelettorale?
Le grandi opere, finanziaria e 5 per mille, la famiglia...
tutta propaganda per la quale il Governo ha stanziato ben 13 MILIONI DI 
EURO,
e che circa la metà vanno A MEDIASET e quindi in quali tasche vanno?
Si riassume così:
un nano e due piccioni con una fava!!! 

 che lo nominano.
Ma certo : se dico "Berlusconi coglione" l'ho nominato e i secondi mi 
finiscono nella par condicio.
Anche se Blob fa vedere un filmato di Berlusconi e poi uno su Mussolini 
finisce nel conto della par condicio ?
Berlusconi compare per un'ora tutte le sere su RAI3, da 10 anni
Una intera trasmissione CONTRO. Per 10 anni.
Questo è solo un esempio, ma ne potremmo trovare migliaia : per 5 anni
articoli di giornale CONTRO Berlusconi, per 5 anni commenti del
giornalista della
radio del Sole 24 ore CONTRO Berlusconi e CONTRO il governo, per 5 anni
trasmissioni CONTRO Berlusconi ed il Governo, da Celentano su RAI 1 a
Fabio Fazio su RAI
3....e vogliamo parlare delle centinaia di battute e commenti per 5 anni
CONTRO berlusconi e CONTRO il governo che ascoltiamo QUOTIDIANAMENTE da
5 anni
su radio e tv di giornalisti, pseudoesperti, e presunti comici ?
Allora, vi comincia ad essere chiaro l'inganno  ?
Berlusconi è stato presente in video e ha parlato per 3 ore ed invece
Prodi ha parlato per meno tempo ?
Cazzate. Pinzellacchere, quisquilie.
Inganno mass mediatico pro bamba.
Abbiamo da 5 anni migliaia di articoli, migliaia di ore di propaganda
radio televisiva CONTRO Berlusconi della macchina della propaganda
ereditata dal P.C.I.
Le poche presenze del Pdc non riusciranno mai nemmeno ad avvicinarsi
alla potenza di fuoco delle migliaia di ore della macchina di propaganda
CONTRO il Governo, la "base" ha ormai imparato la lezione a memoria.
L'informazione politica in tv :
Ballaro'
Primo Piano
Blob
Le Iene
Zelig
Blu notte
La grande storia
La storia siamo noi
La super storia
Ambiente Italia
Correva l'anno
Parla con Lei ( ( Rai 3 Dandini)
Che tempo fa ( ( Rai 3 Fazio )
Lerner su La 7
Il TG3
Quasi tutti i TG Regionali
Rai News 24 ( 24 ore al giorno di informazione politica )
Il TG7
Sky
MTV
ReteA ( Gruppo Espresso )
--------------
Le tre reti mediaset fanno telefilm e balletti, mentre RAI3,
Rai News 24 fanno informazione politica ( 24 ore su 24 ) , poi ci sono i
giornalisti della RAI, quasi tutti schierati a sinistra, il gruppo
Espresso ha appena acquistato una rete nazionale, RETE A, poi c'è la
Sette, varie
tv satellitari e locali, per non parlare dei programmi Mediaset e dei
conduttori antiberlusconi, dalle Iene a Zelig alla Ventura,a Gene
Gnocchi, che fanno anche politica....poi c'è Fazio, Gad Lerner.....
La sinistra dispone , da sempre, dell'oligopolio dell'informazione mass
mediatica ( cioè i mass media per il popolo ), ereditata dal PCI.
I piu' grandi gruppi editoriali ( Repubblica, Espresso, Rizzoli ) fanno
capo ad essa e distibuisono ogni giorno milioni di copie.
Questi quotidiani ci vengono poi letti in tv e radio da solerti
giornalisti durante le numerossissime "rassegne stampa".
Quindi uno strapotere assoluto.
I quotidiani ovviamente la sinistra si è ben guardata dal farli ricadere
sotto l'ala fascista della par condicio : hanno già l'oligopolio
assoluto, non ne hanno bisogno.
Stesso strapotere dell'informazione sulla rete, con Repubblica.it
A questa formidabile macchina si sono ora aggiunti da qualche anno le
milioni di copie giornaliere dei quotidiani freepress (tipo
Metro, City)  distribuiti nelle grandi città, dove, guardacaso, la cdl è
risultata piu' perdente rispetto alla provincia ( dove quei
quotidiani per il popolino dei pendolari non vengono diffusi ).
La sinistra ( e la confindustria con lei oggi alleata nella litania del
declino) controlla poi, oltre a numerosi quotidiani regionali,  i
seguenti mass media :
il Sole 24 ore di Confindustria
La Stampa : proprietario l'industria Fiat
Unità
Corriere
Liberazione
Manifesto
Messaggero
Aprile
Repubblica
Espresso
Tipico della sinistra è di disporre di un formidabile apparato
massmediatico e di usarlo per lamentare il monopolio dei media.
Clas

 fucilazione.
I fascisti di sinistra non si smentiscono mai vedo......













Tipico della sinistra fascista è di disporre di un formidabile apparato


 plagiato
Ma certo : se vince Bush l'hanno votato i vaccari cowboys americani ( in 
realtà ha vinto grazie al voto nero e povero), se Berlusconi è il 
politico piu' vottao dagli italiani, questi sono poco piu' che amebe.
Loro, i neo fascisti di sinistra, quelli che hanno sostituito il 
fascismo nell'odio contro israele e nella censurra degli oppositori 
politici, sono l'elitè, la classe superiore, gli eletti.
Eugenetica : eu ( buona ) génos ( razza).
Quante volte qui sul NG ci hanno detto che siamo esseri inferiori,
Berluscoglioni ?
Loro sono l'elite.
E allore il Prof. Clas vi allieterà il tempo libero che
passate al pc  con
una serie di lezioni ad uso e consumo bamba ( ma non solo !) che vi
renderanno chiaro come i dogmi odierni della sinistra, aborto,
ecologismo, femminismo siano in realtà figlie dell'eugenetica, del
nazismo, dei finanziamenti a questi due delle ricche elite americane,
quelle dei Rockfeller e dei Ford.
--------------------------
LEZIONE N.1 LA TERRA SCOPPIA
Leggete ATTENTAMENTE cosa scrive il teorico della sinistra Giovanni
Sartori nel suo libro LA TERRA SCOPPIA  :Sovrappopolazione e sviluppo
"Se la follia umana non troverà una pillola che la possa curare, e se
questa pillola non sarà vietata dai folli che ci vogliono in incessante
moltiplicazione, il "regno dell'uomo" arriverà a malapena al 2100. Tra
un secolo, di questo passo, il pianeta Terra sarà mezzo morto e gli
esseri
umani anche."
Ecco, a forza di propaganda della sinistra all'inizio del terzo
millennio è diventata diffusa ed accettata da molti l'affermazione che
l'"uomo è il cancro del pianeta".
Come è stato possibile cio' ?
Quando gli storici si occuperanno della nostra epoca, se la ricorderanno
come il secolo anti-umano, l'epoca dell'odio dell'uomo per il suo
proprio genere. Infatti mai prima d'ora nella storia dell'uomo ci si è
dedicato con tanta scientificità all'eliminazione dei propri simili. E
non mi riferisco all'ormai lontana seconda guerra mondiale; in realtà le
vittime del nostro secolo sono state centinaia di milioni, tra aborti,
embrioni sacrificati, popolazione in via di sviluppo usata come cavia
per testare la limitazione le nascite.
Questi sacrifici umani non sono frutto di impotenza o sfortuna ma sono
il frutto dell'affermarsi di una ideologia che ha le sue radici nei
secoli precedenti, nell'illuminismo e nel darwinismo, ma che nel 900 si
impone in occidente, identificandosi nel sogno di una razza umana sempre
piu' perfetta ed autodeterminata, finalmente libera "dal bisogno di Dio"
( vi ricordo che chi scrive, non è credente ).
Il 900 si apre con l'affermarsi dell'eu-genetica ( miglior razza) , che
trova poco a poco
come compagni di viaggio, il movimento per il controllo delle nascite,
l'ideologia di sinistra, l'ambientalismo, il femminismo.
Tutti movimenti che hanno in comune la fiducia in alcune élite
"illuminate" in grado di capire meglio degli altri i mali del mondo.
E
lite che da un certo punto scelgono il catastrofismo ( vedi Sartori e
gli intellettuali di sinistra ) per convincere il resto della
popolazione a seguirli per la loro strada.
I miti pseudo scientifici che stanno guidando le scelte politiche della
nostra società hanno esattamente questo scopo: convincerci che sia
necessario sacrificare buona parte dell'umanità per far vivere meglio
quella che rimane.
I piu' diffusi cavalli di battaglia del catastrofismo di sinistra ed
ecologista, dalla sovrappopolazione allo sviluppo sostenibile, dalla
riduzione delle foreste al riscaldamento globale, sono assolutamente non
supportati da basi scientifiche.
La diffusione di questi falsi miti non è casuale, bensi' il frutto di
interessi e ideolgie che vengono da LONTANO e che hanno come obiettivo
finale la creazione di "un mondo nuovo"**.
--------------------------------------
Avete letto la Lezione 1 : LA TERRA SCOPPIA
------------------------------
nota :
**Il mondo nuovo (1932) di Aldous Huxley è un romanzo fantastico in cui
si descrive una società del futuro dominata dalla scienza che pianifica
tutto. La storia è ambientata nel 632 D.F. (Dopo Ford), e disegna una
società che rispetto all'attuale ha subito molte importanti
modificazioni: la produzione extra-uterina dei bambini, la clonazione ,
la scomparsa della Cristianità.
------------
Lezione 2 : EUGENETICA, DARWINISMO E SINISTRA
L'eugenetica, che si afferma ai primi del 900, rappresenta lo sviluppo
del darwinsimo sociale , ovvero della teoria dell'evoluzionismo e della
lotta per la sopravvivenza - grazie alla quale le razze piu' forti
sopravvivono alle piu' deboli - applicato al mondo degli uomini.
A coniare questo termine fu non a caso Francis Galton, cugino e
discepolo di Charles Darwin.
Secondo Darwin  gli uomini, come gli animali, tendono a riprodursi oltre
i limiti fino a generare una lotta per la sopravvivenza, che vede
vincitori i piu' forti ed intelligenti, mentre le razze piu' deboli
vengono spazzate via.
Galton fa un passo ulteriore: si chiede cioè se non sia il caso di
guidare questa selezione in modo da migliorare la razza umana ( era da
poco stata scoperta l'ereditarietà dei geni ).
Galton pensa ad una eugenetica "positiva", ovvero ad esempio a
privilegiare i matrimoni tra i piu' intelligenti.
Nel 1907 Galton fonda la Eugenics Society, che aggrega molte personalità
dell'epoca tra cui Lord W.H. BEveridge, direttore per lunghi anni della
London School of Economics e J.Maynard Keynes, uno dei piu' influenti
economisti del ventesimo secolo.
Il passaggio dall'eugenetica "positiva" ad una "negativa", cioè al
divieto
ai deboli di riprodursi, è breve e lo compie Leonard Darwin, figlio
di Charles e successore di Galton alla guida della Società Eugenetica,
prevedendo di arrivare ad usare anche l'uso della forza per evitare il
moltiplicarsi di geni "deboli".
E' da ricordare che all'epoca queste non sono idee isolate, ma trovano
ampio consenso tra le élite politiche del tempo, tanto che le troviamo
anche all'origine della sinistra inglese, il Partito Laburista.
L'eugenetica negativa era infatti esplicitamente sostenuta dai coniugi
Webb, fondatori della London School of Economics e leader della
Fabian Society, poi trasformatasi nel Partito Laburista.
------------------
Avete letto la Lezione n. 2 : Eugenetica, sinistra e darwinismo
Nella prossima lezione vedremo come a queste componenti, eugenetica,
sinistra e darwinismo si saldi poi anche il femminimso
radicale.
------------
LEZIONE N. 3 Eugenetica, sinistra e femminismo
Nelle precedenti 2 lezioni abbiamo visto come dal darwinismo nasca, in
Inghilterra il movimento eugenetico, è da questo il Labour Party, la
sinistra inglese.
Vediamo oggi come a tutto cio' si leghi un altro ramo dell'ideologia di
sinistra, il femminismo.
Il pensiero di Galton ( fondatore della Eugenics Society inglese) prende
subito piede in America, dove viene fondata nel 1926 la American
Eugenics Society.
Tra i suoi membri troviamo Margaret Sanger ( morta nel 1966) , inserita
nel 2000 dalla rivista Time tra i 100 leader e rivoluzionari piu'
importanti del 900: scrive Time " La sua crociata per legalizzare il
controllo delle nascite diede il via al movimento di liberazione della
donna".
Con Margaret Sanger eugenetica, sinistra e femminismo radicale si
fondono; la stessa fonda nel 1952 la American birth control league e poi
l'IPPF ( International Planned Parenthood Federation ), organizzazione
cresciuta a tal punto da essere oggi la principale partner ed
ispiratrice dell'UNFPA, il Fondo ONU per la Popolazione.
Per la Sanger insomma, l'autodeterminazione della donna è un mezzo per
controllare la selezione della razza.
Da cui lo slogan che lancia nel 1919 "Piu' bambini dai sani, meno
bambini dai deboli, questo è il principio del controllo delle nascite."
Nessuna sorpresa percio' se le cliniche per il "controllo delle nascite"
( termine da lei creato) si siano svuluppate quasi escusivamente nelle
zone povere e oggi continuano a moltiplicarsi nei paesi del terzo mondo.
Come afferma la stessa Sanger c'è il rischio che "gli abitanti dei
quartieri poveri, che si moltiplicano come conigli, debordino dai
confini dei loro quartieri o dei loro paesi e trasmettano ai migliori
elementi della società le loro malattie e i loro geni di qualità
inferiore".
In questo scenario che anticipa la letteratura catastrofista (
catastrofismo che , vedremo nella 4à lezione, vedrà saldarsi
all'eugenetica, alla sinistra elitaria, al femminismo, anche
l'ecologismo di sinistra che inventerà il concetto di "sviluppo
sostenibile" ), si coglie la preoccupazione dell'elitè della sinistra
americana WASP ( White, Anglo-Saxon, Protestant), che domina la politica
e l'economia americana, e che si sente minacciata dalla superiorità
numerica delle classi svantaggiate ( vorrei qui ricordare che Bush è
stato rieletto grazie ai voti della comunità nera e povera americana).
Non a caso il movimento eugenetico e la Birth Control League vengono
cospicuamente finanziate dai banchieri e dalle fondazioni anglosassoni,
a cominciare da Rockefeller* e Ford.
Avete letto la LEZIONE N. 3 : Eugenetica, sinistra e femminismo
* Nel 1930 Rockefeller aveva già investito 300 milioni di dollari in
attività a sostegno del movimento eugenetico e per il controllo delle
nascite.

 
Girala agli arabi.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 realtà ha vinto grazie al voto nero e povero)
guardati il film documentario Fahrenheit 9/11, può capire mille cose che al
momento non recepisci.
-- 
      H@rris
   il Giustiziere
--
ho un Devil nel cilindro
e un Argonix nel microonde.

 massmediatico e di usarlo per lamentare il monopolio dei media.
sono solo un normale socialdemocratico come tantissimi altri, incazzato
contro il regime monopolistico attuato dal monarca berlusconi
la tua ossessione identitaria, al pari di chi ti ha clonato, è tale che vedi
nemici assoluti in chi non la pensa come te.
anche il fatto di mettere la parola fascista davanti a sinistra, quando in
tutto il pianeta lo si mette davanti alla destra estrema e non, fa capire a
che livello di paranoia sei arriovato.
posso solo augurarti di guarire dal male oscuro che affligge le persone
deboli come te, perchè capisco che hai subito un lavaggio del cervello a tua
insaputa e non te ne rendi conto.
però a volte i miracoli, non quelli Italiani, avvengono.
--
H@rris

 Una intera trasmissione CONTRO. Per 10 anni.
e da 5 governa.
bizzarro, no?

 I fascisti di sinistra non si smentiscono mai vedo......
A classe..vedi che c'hai 'n cicino de pelucchi marroncino che t'escono da le 
fauci....
datte na ripulita, che me pari topogigio...