Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: le nuove(?) frontiere dell'intolleranza religiosa

Guardiamo la realtà di oggi,le nuove frontiere dell'intolleranza religiosa: Ciò che non
viene incontro al confronto, al massimo diventando:''Oggetto contundente'' da scagliare
contro il proprio interlocutore cattolico o anche solo cristiano o ''simpatizzante'',ciò
che si chiama ''anticlericalismo integralista''quanto di più intollerante si puo trovare
in una politica sorpassata, ciò che sto leggendo ultimamente in questo ng,che dovrebbe
essere portavoce di una libertà religiosa proiettata verso il confronto della fede
ma invece riesce solo ad essere il termometro di: ''una società già necrotizzata dalla
mancanza di valori e suscettibile, di prestare orecchio alle varie “crociate” contro il
presunto ''nemico cristiano''.
saluti
Lucia
****************************************************
ma cosa ti vuoi aspettare in un contesto
nazionale e oltre in cui la cultura
predominante avalla (democraticamente?)
il sottrarsi alla giustizia anche quando il
reato è evidente?
C.B
*****************************************************

 che si chiama ''anticlericalismo integralista''quanto di piů intollerante
si puo trovare
Non anticlericalismo, ma anticattolicesimo o anticristianesimo.
Anticlericale, lo sono anch'io, sono contrario ad un ruolo del clero, che
tenda per esempio a considerare i laici come loro longa manus in campo
politico, il clero faccia il clero, . . . ;-)
Il loro č un becero anti-cristianesimo integralista, tanto becero quanto
ignorante, basta dare un'occhiata ai post che scrivono e ai link che citano,
e strumentale.
Infatti una semplice occhiata al manifesto del ng
http://new.newsland.it/manifesto/it.cultura.religioni
fa rendere conto quanto il loro agire, il loro usare questo ng com fosse
it.cultura.anticristianesimo si configura come un tentativo becero di
invadere un area riservata al civile confronto in modo trollesco e
pregiudiziale.
Saluti
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto:
: > che si chiama ''anticlericalismo integralista''quanto di piů intollerante
: si puo trovare
:
: Non anticlericalismo, ma anticattolicesimo o anticristianesimo.
Oh ciao Claudio grazie per l'importante correzzione :)
adesso se era qualcun altro mi avrebbero sbranata ;o((((
:
: Anticlericale, lo sono anch'io, sono contrario ad un ruolo del clero, che
: tenda per esempio a considerare i laici come loro longa manus in campo
: politico, il clero faccia il clero, . . . ;-)
sarebbe interessante aprire questo punto, sono daccordo
: Il loro č un becero anti-cristianesimo integralista, tanto becero quanto
: ignorante,
.............
 si configura come un tentativo becero di
: invadere un area riservata al civile confronto in modo trollesco e
: pregiudiziale.
: Saluti
: Claudio Pace.
concordo anche quě, non si puo comunque assoggettarsi al volere becero di queste persone
che oltre che insultare in modo volgare e falso non sanno fare.
ciao Claudio
lucia

no no al massimo anticattolicesimo... ma credo che se lo siano cercati...
cmq anticattolicesimo xč attualmente sin da S.Paolo il cattolicesimo a poco
da spartire con il cristianesimo...
secondariamente credo che i piů intransigenti, bigotti, beceri siano proprio
quelli che si autodefiniscono cattolici e aggiungono l'aggettivo plurale
maschile "buoni"...
con pace fraterna
credo che non importi quello che si vuol fare vedere che si č ma quello che
si fa...

 si fa...
In questo caso quello che si scrive.


 Saluti
Complimenti hai proprio dovuto fare una correzione errata... è + forte di te
parlare a sproposito...

 che oltre che insultare in modo volgare e falso non sanno fare.
Credo che l'unica cosa da fare sia sistematicamente ignorare i loro mex,
precisando al max qualche punto, per qualcuno che leggesse e dialogare con
chi veramente vuole dialogare.


 ha scritto nel messaggio
news:4Jk7a.241972$0v.67...@news1.tin.it...
: no no al massimo anticattolicesimo...
...e anche anticristianesimo...
si questo punto già me l'ha chiarito il Pace :)
ma credo che se lo siano cercati...
non sono daccordo, nessuno si cerca gli insulti (e spesso non solo quelli)
degli intolleranti, di qualsiasi provenienza
: cmq anticattolicesimo xè attualmente sin da S.Paolo il cattolicesimo a poco
: da spartire con il cristianesimo...
questa può essere una tua opinione che rispetto,
: secondariamente credo che i più intransigenti, bigotti, beceri siano proprio
: quelli che si autodefiniscono cattolici e aggiungono l'aggettivo plurale
: maschile "buoni"...
potresti essere più chiaro?
...quello che si crede non necessariamente corrisponde a ciò che è
leggo il ng e constato...col beneficio dell'inventario, esprimo il mio punto
d'osservazione..
:
: con pace fraterna
ok
: credo che non importi quello che si vuol fare vedere che si è ma quello che
: si fa...
giusto
:)
ciao
lucia
--
Ama e fa ciò che vuoi.
(Sant'Agostino)

 padrone... o magari ti ritieni padrone anche del Cristianesimo???
Tu hai esposto un idea e io ho ti ho espresso la mia contraria, dandoti una
fonte precisa uno scritto di non oltre il primo secolo d.c., l'unico
dell'epoca dove si parla dell'origine del nome 'Cristiani'.
In base a questa fonte antica, l'unica esistente, il tuo assunto si dimostra
completamente falso.
Non è un problema di essere padroni o schiavi, ma di fondatezza di un
affermazione.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:80Z207Z171Z242Y...@usenet.libero.it...


ma quello che tu hai detto non c'entra niente...
allora io ho detto che i cattolici non hanno niente a che spartire con i
cristiani...
ora i dirigenti del milan hanno fondato l'inter e gli hanno dato il nome ma
ciň non comporta che oggigiorno ci sia alcun tipo di relazione...
non cč stolto di chi non vuol capire

tu quello che dico non sono opinioni ma fatti...

 ha scritto nel messaggio
news:%gl7a.242179$0v.67...@news1.tin.it...
: ma quello che tu hai detto non c'entra niente...
: allora io ho detto che i cattolici non hanno niente a che spartire con i
: cristiani...
: ora i dirigenti del milan hanno fondato l'inter e gli hanno dato il nome ma
: ciò non comporta che oggigiorno ci sia alcun tipo di relazione...
:
: non cè stolto di chi non vuol capire
Andrea se mi togli tutto il messaggio a cui rispondi intestazione compresa, non capirò a
chi stai rispondendo, inoltre noto che già stai sulla difensiva approntandoti
aggreesivamente
pensaci, se ti interessa dialogare
ciao
lucia.

 viene incontro al confronto, al massimo diventando:
E che cosa ti aspetti?
Una chiesa che toglia il pane di bocca ad una ragazza madre e poi parla
dei valori di solidarieta' cristiana e' credibile quanto un concerto
per beneficennza "nazism  for africa"
Lev

 non cè stolto di chi non vuol capire
 
Appunto. ;-)
Saluti


 tu quello che dico non sono opinioni ma fatti...
 
Come italiano andiamo un po' maluccio, vedo. :-)
Cmq dalla frase, pur non brillante, emerge tutto il dogmatismo di fondo, 'i
miei non sono opinioni ma fatti', se non è dogmatismo questo? :D


 ha scritto nel messaggio

La chiesa non può (perchè non è materialmente possibile) o meglio non riesce
a risolvere tutti i problemi del mondo, del resto le alternative non sono capaci
concretamente di fare di meglio, poi la tua è un accusa senza fondamento
genericamente generica che non azzecca nulla di nulla con quanto stavamo discutendo, poco
male, ma di fronte ad una domanda come questa non si può rispondere in base ai propri odii
personali o in base a quanti fanno del male in questa chiesa
il problema è :''tu credi? o non credi? in base a cosa e perchè...
allora si comincia a parlare
ciao
lucia

 a risolvere tutti i problemi del mondo,
Senti stupidina, dacci un taglio.
Questa signora e' stata lasciata in mezzo ad una strada, senza stipendio,
proprio mentr ene ha bisogno, ovvero mentre aspetta un bambino,
rea del fatto di averlo concepito.
Detto questo, detto tutto: il resto sono solo cazzate fumose di una
che cerca di difendere l'indifendibile.
Lev

era per claudio pace

 (Sant'Agostino)
se non sei donna e non insegni religione nella diocesi di firenze.
y.

il raffronto era semplificato ma credo che andasse bene basta capire le
cose... non importa il mezzo, che sia stupido o alla tua altezza-bassezza
non importa basta capire...
1) il raffronto calza
2) tutto quello che hai detto non toglie il fatto che i cattolici attuali
abbiamo poco a che fare con la comunità che Cristo voleva, o hai da dire
anke su questo?
3) allora io credo che parlare di storia partendo da delle favolette... non
è bello... ovviamente come tu saprai di certo una prova storica non può
essere considerata tale se non viene provata da + di 2 fonti ufficiali... se
no rimane teoria... allora spiegami xè io mi dovrei rifare solo ai 4 vangeli
cattolici e non ai 10000 altri che la chiesa cattolica ha ritenuto apocrifi
xè non gli faceva comodo... ci sono le tavole di qumran...
devi ancora rispondere al punto 2... o cercherai di scansarlo fino
all'impossibile...

un articolo di cronaca non è un opinione ma la redazione di fatti... o no?
forse tu con dei passaggi spazio-temporali puoi provarmi il contrario...
Due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana, ma riguardo l'
universo ho ancora dei dubbi.  Albert Einstein

 ha scritto
nel messaggio news:b3koo9$1mmdlg$1...@ID-53026.news.dfncis.de...


 contro il proprio interlocutore cattolico
Sarà mica la reazione dell'Umanità che si è svegliata?
Ecco! IL GIUDIZIO UNIVERSALE!! :-)))
Chi ha giudicato distruttivamente oggi è giudicato con la realtà delle cose
che si svela..lo trovi ingiusto?
Trovi ingiusto che chi ha massacrato, torturato, ucciso e che contiua a
giudicare dividendo l'Umanità in buoni e cattivi, ad imporsi oscurando
coscienze, oggi  sia poi giudicato da chi dice la realtà delle cose?  E' più
comodo continuare a fare i giudici divisori ed oscurantisti e a non ricevere
giudizi svegli? Perchè?

vorrei inoltre aggiungere che alla mia domanda "secondo te il cattolicesimo
ha qualcosa da spartire con il Cristianesimo?"... ora potrebbe essere stata
posta male ma tu hai risposto con l'esposizione dell'"origine storica" della
parola cristianesimo bhe allora riformulo la domanda...
"Se consideriamo tutti i vangeli apocrifi e non, ma bastano quelli
"ufficiali": il cattolicesimo centra qualcosa con il cristianesimo (cioč la
parola di Cristo)?"

 genericamente generica che non azzecca nulla di nulla con quanto stavamo
discutendo, poco
Non cambiare discorso...

 all'impossibile...
No, non scanso proprio nullo, chiudo proprio, perchè è impossibile ragionare
con te, sei ammalato di dogmatismo preconcetto e pregiudiziale.
Guarda, se hi un mimnimo di interesse a guarire dalla tua malattia, l'elenco
dei tuoi punti, per esempio il punto 1 che ho lasciato in quoting: il
raffonto calza.
Perchè?
E' evidente, perchè lo dici tu?
La tua logica è quella del caffè della pubblicità di Proietti, 'a te mi
piace, a me me piace', si commenta da sola. :D
Se la tua opinione è l'unica cosa che conta rispondere ai tuoi è solo una
inutile perdita di tempo, è come una questione sui gusti della pasta
asciutta.
Per me il 3d si chiude qui.


 Per me il 3d si chiude qui.
e non scappare dai....

e rispondi coniglio

 parola di Cristo)?"
La mia risposta è categorica: ASSOLUTAMENTE NO!!....
Quella del cristiano, cioè del fedele "personificazione" e portatore dei
valori fondanti della dottrina cristiana, è una figura puramente retorica
che quasi mai ha trovato riscontro nella realtà storica! Saluti.
Giacomo_minor
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Lev, mi stupisco di te. Questa si chiama "difesa della vita nascente", come
hai fatto a non arrivarci?
 Saluti,
Angelo.
--
Angelo LA MANNA
angxelo1975 (a) 
hotmail.com
"neniun mi lasas senpuna"
[it, (eo, en), (es)]

"Andrea"
.......
: "Se consideriamo tutti i vangeli apocrifi e non, ma bastano quelli
: "ufficiali": il cattolicesimo centra qualcosa con il cristianesimo (cioè la
: parola di Cristo)?"
sei tu che casomai devi dire dove non  calzano ;)
lucia
--
Ama e fa ciò che vuoi.
S.Agostino.

 ha scritto nel messaggio
news:0Sl7a.242449$0v.67...@news1.tin.it...
: > La chiesa non può (perchè non è materialmente possibile) o meglio non

non cambio affatto discorso sei tu che cerchi di intimidirmi
con questi argomenti chiudo anche io
pace a te
ciao



......
: > Guardiamo la realtà di oggi,le nuove frontiere dell'intolleranza
: religiosa: Ciò che non
: > viene incontro al confronto, al massimo diventando:''Oggetto contundente''
: da scagliare
: > contro il proprio interlocutore cattolico
:
: Sarà mica la reazione dell'Umanità che si è svegliata?
: Ecco! IL GIUDIZIO UNIVERSALE!! :-)))
:
: Chi ha giudicato distruttivamente oggi è giudicato con la realtà delle cose
: che si svela..lo trovi ingiusto?
: Trovi ingiusto che chi ha massacrato, torturato, ucciso e che contiua a
: giudicare dividendo l'Umanità in buoni e cattivi, ad imporsi oscurando
: coscienze, oggi  sia poi giudicato da chi dice la realtà delle cose?  E' più
: comodo continuare a fare i giudici divisori ed oscurantisti e a non ricevere
: giudizi svegli? Perchè?
certo che lo trovo ingiusto
ma sai Anna forse questa sarà una realtà per te,
nella maggior parte dei casi che avete esposto
questi si sono rivelati enormi bufale,
sintomi di una palese malafede
spero non vorrai discutere sul fatto che trovo ingiuste quelle cose però?
ma il punto come al solito vi sfugge di mano



oggi ti rispondo, ora devo uscire
ciao
lucia
---
Ama e fa cio che vuoi
S.agostino.

 degli intolleranti, di qualsiasi provenienza
Dimmi Lucia...non è vero che la gerarchia della CC ha commesso cose orrende?
Non è vero che persevera ad incolpare bambini innocenti appena nati di un
peccato... e che poi nonostante abbiano commesso realmente ogni abominio si
reputano coloro che il loro dio userebbe per togliere i  peccati?
Può uno che ha una trave nell'occhio togliere una pagliuzza all'altro? E chi
non ha pagliuzze se non i bambini appena nati?
Puoi rispondere sinceramente senza insultare la realtà delle cose?
Grazie.

 ha scritto:

Il clericalesimo non č il cattolicesimo, questo č un tipico caso in cui le
due cose si differenziano, . . .
Ciao


 o meglio non riesce a risolvere tutti i problemi del mondo
la CC e' responsabile se decide di lasciare
senza lavoro una insegnante di "ora di religione"
che e' diventata "ragazza madre".
ma qui dei cattolici (e filocattolici)
solo Yunan ha detto la sua.
Mauro di Arcisate

 ha
scritto:

Hai proclamato per anni il tuo essere stato militante cattolico per anni, ma
tanti anni di militanza non ti sono stati utili a distinguere tra CC e CF.
Saluti


 stati utili a distinguere tra CC e CF.
CC e' quella cosa la cui definizione "sta"
nella casellina dell'otto per mille
e si prende i relativi soldi.
questa e' la CC.
ciao,
Mauro di Arcisate

 Mauro di Arcisate
Il risvolto più sconcertante di tutta la vicenda è che la ragazza in
questione per evitare quanto le è accaduto avrebbe dovuto abortire...In
questa evenienza la Chiesa si sarebbe resa indirettamente responsabile
proprio del crimine che oggi più che mai addebitata moralmente a tutti gli
operatori sanitari che osservano scrupolasamente i loro doveri nei
confronti delle leggi e dei cittadini! Sarebbe questo, dunque, l'incentivo
che la Chiesa dà per la causa antiabortista! ...Tutta la vicenda gronda
falsità ed ipocrisia, tipica di certe mentalità grette, bigotte e
mentecatte! Saluti.


 due cose si differenziano, . . .
hai perfettamente ragione. Ma quanti se ne accorgono?
y


Io spero sinceramente che comincino ad accorgersene quelli della CF e che
riflettino di piů su ciň che fanno.


 Io spero sinceramente che comincino ad accorgersene quelli della CF
CF ?
codice fiscale no....
chiesa falsa?
chiesa fascista?
chiesa fetente?
chiesa fedele?
chiesa fottuta?
chiesa fissa?
chiesa furba?
chiesa ....aiuto!
saluti
oid

 che e' diventata "ragazza madre".
magari la cosa ha contribuito alla motivazione della scelta ma non l'ha
causata. 
Però... che io sappia ci dovrebbe essere, in questi casi, anche una
pronuncia giudiziale ecclesiastica, certo il vescovo a rigore non ne ha
bisogno, ma insomma sarebbe prudente che ci fosse.
Ma noi non sappiamo nulla, ripeto, come possiamo giudicare senza sapere.
marco

 questa e' la CC.
Per Mauro è questa.
Per me non è solo questa.  
Saluti
Claudio Pace.


 questione per evitare quanto le è accaduto avrebbe dovuto abortire...In
be', anche un ladro potrebbe voler eliminare il teste a carico, ma questo
pericolo non è una buona ragione per non punire il furto, non ti sembra?
Marco

 oid
Ogni pretesto è quello giusto per insultare vero Oid?
Se questo ti sta fare meglio. :-(


Per me non č solo questa.
dacci allora la tua definizione di CC,
una definizione che permetta di
dire cosa e' CC e cosa non e' CC
casomai in caso di scismi ci fossero due che si dicono CC.
ciao,
Mauro di Arcisate

 casomai in caso di scismi ci fossero due che si dicono CC.
Non c'è problema, una buona definizione la puoi trovare nel CCC all'articolo
nove che ti consiglio di leggere tutto
http://makeashorterlink.com/?J6A424F93
Ciao



http://makeashorterlink.com/?J6A424F93
io la definizione di CC non la vedo
a meno che tu non intenda quel
"Secondo l'espressione dei Padri, la Chiesa
è il luogo « dove fiorisce lo Spirito ». "
definizione questa che non va bene per determinare
a chi dare e a chi non dare i soldi dell'otto per mille
relativi alla casella "chiesa cattolica".
ciao,
Mauro di Arcisate

 Se questo ti sta fare meglio. :-(
No, scusa, non avevo intenzione di offendere , scherzavo :-)
Ti prego perdonami e rivelami la tua sigla.
oid

 relativi alla casella "chiesa cattolica".
Leggi tutto l'articolo nove dall'indice
http://makeashorterlink.com/?E2A652F93
 clicca sui vari paragrafi se ti noia
leggi almeno la sintesi 
http://makeashorterlink.com/?Y2D612F93
 e fammi
sapere se c'č qualche definizione.
Poi se hai voglie di fare le solite polemichette da ex ed arrododentrato fa
pure, . . ., ne hai facoltą senzaa bisogno che te la dia. :-)
Devo dire sinceramente hai tanti difettacci imho, mi sei antipatico, etc
etc, ma non sei mai stato uno che dice di essere ostacolato o censurato,
perchč qualcuno ti parla contro, questo devo dartene atto.
Saluti



Già fatto rileggi il mex precedente.


 qualcuno ti parla contro, questo devo dartene atto.
forse perche' non partecipo a IPC.
ciao,
Mauro di Arcisate

 dove il militante diventava perdipiu' un militare.
non è colpa mia se avete del sordido nel vostro passato. Almeno con i siti
porno certe conoscenze non si fanno e non si rischia di perdere la fede <g>
Comunque militante sta a discepolo di Cristo, come Materazzi sta a Micheal
Platinì, per intenderci <g>
Avete conservato qualche vecchio messaggio della ML?
L'inno celebrativo di Lepanto?
fateci sognare!
y.

 sicuramente di divertirsi.
et voilat!!!!!
da te non me lo sarei mai aspettato!
y.

 ha scritto nel messaggio
news:b3lf3k$1nqthb$1...@ID-47320.news.dfncis.de...
adesso chiudo. Ma domani voglio il testo del vostro giuramento di fedeltà a
Ratzinger in portoghese.
yunan in trepida attesa.

"oid" <
oid...@tin.it
: > Guardiamo la realtà di oggi,le nuove frontiere dell'intolleranza
: religiosa:
: > Ciò che non viene incontro al confronto, al massimo
: > diventando:''Oggetto contundente''
: > da scagliare contro il proprio interlocutore cattolico...
:
: A me sembra invece che molti cattolici, forse per un'abitudine
: secolare a non essere contraddetti, (giocoforza quando si bruciano
: i dissidenti non è facile trovare opinioni dissonanti),
: forse anche per una cronica inconsistenza delle argomentazioni
: relative a molti temi fondamentali della propria fede,
....................
e che mi dici di quelli che si sono inventati la taxa camarae?
 trasformino
: la frustazione derivante dalla propria palese incapacità di replica
: appropriata in una rabbia più o meno repressa che li spinge a
: scambiare la *diversità di opinioni* per perfidi attacchi "anticristiani"
: mossi da presunta malafede ed ignoranza.
eufemismi quando dici perfidi attacchi
in realtà molti usano tutti i mezzi
compresa la divulgazione di documenti inesistenti
se questo non sarebbe un appigliarsi agli specchi dimmi te...
ma a me non interessa, ci sono tante cose da criticare
nella chiesa cattolica ai giorni nostri
si vede che non bastano per smontarla
e per smontare la fede dei cattolici cristiani ..giustamente
: Per quanto mi riguarda parlo spesso della bibbia perchè
: ritengo questo libro fondamentale per la comprensione della storia
: e della religione ma non certo patrimonio di una religione particolare
: quanto, semmai, della cultura universale.
: Perciò rivendico il mio 'sacrosanto' *diritto* di sostenere
: senza dover essere tacciato di anticristianesimo interpretazioni
: a mio avviso molto più sensate di quelle maggiormente diffuse e soprattutto
: non condizionate da particolari interessi religiosi.
: Il tentativo di far passare queste, ben argomentate, opinioni controcorrente
: per malafede ed ignoranza si smonta facilmente
: anche considerando certe prese di posizione all'interno dello
: stesso variegato mondo cattolico.
:
condividoin parte  il tuo pensiero e in toto lo rispetto
non ti considero un anticattolico anticristiano sulla base di ciò che mi hai detto,
dunque perchè ti senti tirato in causa?
ciao
lucia



............
 E che tale classe sacerdotale è invece sporca di abomini
: repellenti..proprio quella classe che si è elevata a giudice.
...........
: > ma sai Anna forse questa sarà una realtà per te,
:
: Quella che tu non vedi?
cosa ti fa pensare di vedere meglio di un'altra persona
:
: > nella maggior parte dei casi che avete esposto
: > questi si sono rivelati enormi bufale,
:
: Revisionismo storico? Negazioni di ciò che è sotto gli occhi di chi non è
: accecato?
no la taxa camarae e gli innumerevoli tentativi di falsificazioni,
in fondo non ho bisogno di sapere se ciò in cui credo è vero
mi basta comprendere il reale interesse e la sincerità intellettuale
di quelli che sono disposti a tutto anche a falsificare cio che si ritiene falso
questo mi indica un sentiero largo e illuminato :o)))
:
: > sintomi di una palese malafede
:
: O di una realrtà che quelli come te hanno paura di vedere?
cosa ti fa supporre che tu sei meno paurosa di quelli che giudichi tali
hai la verità in tasca?
.................
:
: Invece in manbo io non ho niente solo VEDE la realtà che tu non vuoi si veda
: e la dico ;-)
il cieco non dice mai che è cieco, dice all'altro: ''ma perchè non vedi?''
ciao
lucia
--
Siediti al sole abdica
e sii re di te stesso[P.]
..................


: la CC e' responsabile se decide di lasciare
: senza lavoro una insegnante di "ora di religione"
: che e' diventata "ragazza madre".
............
: Mauro di Arcisate
trovo giusto che ci siano persone come te che denuncino questi fatti
ciao
lucia

 ha scritto nel
:
: Senti stupidina, dacci un taglio.
.......
: Lev
vedo che sei particolarmente gentile oggi
che hai mangiato il tuo gatto?
lucia

 dunque perchè ti senti tirato in causa?
Per appunti ricevuti da altri.
saluti
oid
_______________________________________________________
"E' giunta alle nostre orecchie notizia che membri di entrambi i sessi non
evitano di avere rapporti con angeli malvagi, incubi e succubi, e che
attraverso le loro stregonerie e i loro incantesimi, malie e scongiuri
soffocano, indeboliscono e fanno morire i parti di donne,
 [oltre a causare innumerevoli altre calamità]"
da una Bolla Papale del 1484 di Sua Santità Innocenzo VIII

 lucia
Ciao!!
Anna



...........
: Perchè hai eliminato il fatto che incolpano bambini appena nati di un
: peccato?
.............
Ho snippato, perchè non mi sembrava questa una questione da affrontare in questo trhead
superficialmente, ti dico brevemente cosa penso io:
io penso che sia discriminante per un cristiano non battezzare i propri figli appena nati,
(non vorrei entrare nel discorso : peccato originale ora e quà)
perchè si impedirebbe di  far entrare la gratuita grazia di Dio in Gesù Cristo per Tutti,
in un bambino neonato, solo perchè ancora privo di consapevolezza,  è un regalo è un dono
non  come fanno i tdg con i portatori di handicap mentale, poichè non sono consapevoli,
essi  non possono essere battezzati...
non lo trovi discriminante?
il battesimo ai neonati è la più bella cosa che la chiesa cattolica insegna ai propri
fedeli, e mi fermo qua perchè siamo già OT
ti ho scritto brevemente cosa penso col beneficio dell'inventario
ma se vuoi puoi aprire un trhead apposito lo puoi fare, chi te lo vieta? :)
ciao
lucia
---
Il giorno seguente, Giovanni vide Gesù
che veniva verso di lui e disse:
''Ecco l'Agnello di Dio, che toglie il peccato del mondo! ''

 ma se vuoi puoi aprire un trhead apposito lo puoi fare, chi te lo vieta?
:)
E certamente che lo farò,non credo che cercheranno ancora di
vietarlo...comunque io lo posterei ugualmente...fortunatamente siamo in un
NG libero ;-)



E da quando si deve essere gentili coi fakes?
LEv

 ha scritto

si deve non esiste :)
se ti va mi spieghi cos'è un fake
è un insulto?
ciao
lucy
:
: LEv
:
:
:

 ha scritto nel messaggio
.........
: Bene... aprirň un nuovo thread ;-)
bene sono felice che l'hai capito, ti leggerň e se potrň parteciperň :)
ciao
lucia
: > ---
Il giorno seguente, Giovanni vide Gesů


 è un insulto?
Deve esistere un manuale del perfetto fake.
Alla voce "cosa fare se scoperti" deve esserci scritto
"fingere di non avere sufficenti conoscenze informatiche per
essere un fake".
Bah.
Plonk.
Lev

 ha scritto
.........
: > se ti va mi spieghi cos'č un fake
: > č un insulto?
:
: Deve esistere un manuale del perfetto fake.
:
: Alla voce "cosa fare se scoperti" deve esserci scritto
: "fingere di non avere sufficenti conoscenze informatiche per
: essere un fake".
:
: Bah.
:
: Plonk.
:
: Lev
č la seconda volta che mi plonki :)
ho cercato qualcosa con questa parola
che avesse attinenza, ma non ho trovato nulla
tranne che il significato letterale, che č: falso
e anche cosě non capisco che vuoi dire
bah!!
lucia

 ha scritto nel messaggio
news:_3K7a.337876$AA2.12...@news2.tin.it...
: bhe è come descrivere le differenze fra te e una persona intelligente si fa
: prima a elencare le cose in comune...
:
: TI VOGLIO BENE
.........
da ciò ne deduco che temi le persone non intelligenti?
che significa ''ti voglio bene''
sai sono un po scema non recepisco facilmente quella serie di parole
lucia

"Andrea"
...........
: se no TVB va meglio... Ti Voglio Bagiana
: > lucia
: >
non trovo ''bagiana'' sul mio vocabolario
lucia
--
Scrive Sulpicio Severo:
". Nella persecuzione neroniana
furono condannati a morte
gli apostoli Paolo e Pietro:
al primo fu reciso il capo
con un colpo di spada,
il secondo fu crocifisso".

 il secondo fu crocifisso".
Scrivevano i Vangeli... che c'era uno che camminava sull'acqua...
MORALE di cavolate se ne sono scritte tante, in ogni epoca...