Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: [GOB] Il Soggetto Sottinteso. Istruzioni per l'uso.

semplicemente ho omesso una virgola.
RIDERE E POI MORIRE
.
.
.
RISORGERE
CHIEDERE: 
"Il soggetto sottinteso di quale cazzo di verbo, coglione di un
ignorante?"
Aspettare la risposta.
SPIRARE DEFINITAVAMENTE

 SPIRARE DEFINITAVAMENTE
Corro a prendere birra e salatini.
-- 
"e beh
Batti Fantozzi
Batti = indicati , presente , terza persona singolare
Ma no , batti lei !
Batti = imperativo presente
questa frase è perfetta , senza che vuoi scaricare su Fantozzi i tuoi
errori. "
gobbacci vintage, 08.06.2004 

Corro a prendere birra e salatini.
Chiedo scusa a Sam perche' e' lui il generatore di cotanta spiegazza e
non l'avevo citato.


Non era il soggetto, ma il complemento oggetto.
Il nota concorda con LA e non con qualcosa.
Un pochino come se dicessi.
Ti ritengo una checca cretino.
= Ritengo te una checca cretino.
cosa che è differente, ma pur sempre valido da
Ti ritengo una checca cretina.
= Ritengo te una "checca cretina".
Ho sbagliato a dire soggetto ma il senso di quello che affermavo era chiaro 
almeno ai normodotati.


 non l'avevo citato.
Ci siamo incrociati, io ho xpostato su ICLI e IAS.
Gobbacci, attendo ansioso la tua arringa.
---
Sam 

 Il nota concorda con LA e non con qualcosa.
Quindi "la" e' complemento oggetto ?
---
Sam 

 scrive:

Beh, e' una forma col doppio accusativo, si'. Il punto e' che "la
ritengo qualcosa, nota" continua a non avere senso. A meno che ora non
si inventi che "nota" e' un esortativo, naturalmente.

 Corro a prendere birra e salatini.
Sarebbe impossibile spiegare ad un estraneo che tutto è nato da un post su 
Aquilani... 

 di farlo.
Ma che bisogno c'e' di esprimere concetti ?
Fai tutto tu !
(e con un colpo di reni si riappropriava di prepotenza del venerdi, 
vanificando gli sforzi mattutini di lillino. Signori, siamo di fronte a un 
fuoriclasse, al piu' grande campione di tutti i tempi. Negli anni a venire 
potro' raccontare ai nipotini che IO C'ERO)
---
Sam 

 Beh, e' una forma col doppio accusativo, si'.
Scusi, signor demauro paravia, potrebbe lasciar parlare gobbacci ?
Se e' il caso sara' lui stesso a interpellarla, non dubiti.
Grazie.
---
Sam 

Ti ritengo una checca, cretino
In questo caso "cretino" e' un vocativo, e' un sostantivo e non un
aggettivo. In nessuna maniera e' un aggettivo concordato a "ti".
Riprova e controlla.

 E nel tuo caso puoi aggiungere anche
"E QUALCUNA DELLE SUE FRASI CELEBRI GLIE L'HO STRAPPATA PROPRIO IO"
---
Sam 

 Aspettare la risposta.
Gobbacci è come il napalm. Lo esponi all'aria ed esplode. 

Per quanto mi riguarda è un aggettivo.
Si', certo. Ciao, idiota.

 ha scritto nel messaggio 
news:lroi445f11kasofi5...@4ax.com...

ROTFL ecco il cybabbeo nella sua stratefila tipica.
Parte da Gobbacci hai scritto una cazzata, prende gli schiaffi, tenta di 
atterrare su "E' VOCATIVO".
Cosa ulteriormente errata, ma che non vale nemmeno la pena di discutere 
perche' se "E' VOCATIVO" allora non è errato.
Che era il punto della questione.
Ma d'altra parte questo modo di procedere del cybabbeo ormai è noto.
E siamo a 455239845234897659283476529784 e questa volta non ti do nemmeno il 
jackpot.

 455239845234897659283476529784
Insisti ancora, dai. Su.
-- 
"E stai sicuro che non lo faranno solo "il tigrone, il
coccodrillone...etc...etc...etc.."
Lo faranno anche la puzzola, la *molfetta*, la cicala..." - zoopugliacci, 
28.05.2008 

 SPIRARE DEFINITAVAMENTE
RROOTTTFFFLLLL 

 Aquilani...
non meravigliarti Shuren, con Gobbacci si sa da dove si inizia ma non si sa 
mai dove si finisce.
stesso vale anche per ng :) 

 SPIRARE DEFINITAVAMENTE
E' una fonte inesauribile di orrori linguistici, davvero.

 Beh, e' una forma col doppio accusativo, si'.
Standing ovation && chapeau.

 Per quanto mi riguarda è un aggettivo.
Per quanto lo riguarda.
Gobbacci, il creatore di nuove lingue.