Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Giudicate voi.

 gonfiare un test per il QI.
Io pubblico un test del QI fatto da una psicologa professionista iscritta 
all'albo
degli psicologi. Un albo che nasce per tutelare la professionalità degli
stessi. Per farne parte sono necessari due anni di pratica e il superamento
di un esame, oltre ovviamente alla laurea in psicologia.
Sono disposto a provare, in modo cartaceo e con prove testimoniali,
la veridicità di questo test.
Sono disposto a provarlo di fronte a un LEGALE di fiducia a scelta di
chiunque e di farlo nel luogo in Italia preferito da chiunque.
Sono disposto a far rilasciare, da questa psicologa, una
DICHIARAZIONE GIURATA e autenticata da un PUBBLICO
UFFICIALE.
Tutto questo lo dico pubblicando i miei dati anagrafici reali.
Ebbene Gobbacci (un nickname misterioso e senza volto) dice
che quel test è un falso.
Chi è il cazzaro bugiardo vigliacco? 

 Chi è il cazzaro bugiardo vigliacco?
Un attimo, ci sto riflettendo.

 Chi è il cazzaro bugiardo vigliacco?
Ovviamente tu quando affermavi che uno psicologo non "RISCHIEREBBE LA 
CARRIERA!!!!" gonfiando il risultato dei test su richiesta.
Da cui l'articolo della Gazzetta di verona: "Dichiara che un imbecille è 
intelligente: radiata dall'albo".

 intelligente: radiata dall'albo".
Uno psicologo di chiara fama e con un buon nome si comporterebbe proprio
come ho detto io. Il buon nome, la serietà, la provata professionalità
oltre che alla specchiata onestà sono valori molto più grandi che 1.000,00
Euro sborrati.
Quindi sei un cazzaro, bugiardo vigliacco e merda. 

 appartenenti.
Volendo seguirti in questa folle corsa, ci sono giudici, magistrati, uomini
di stato, alti prelati, che hanno mentito e spergiurato, anche se di certo
per cose più importanti che il tuo QI. Cosa esclude che anche la tua
psicologa possa farlo, visto che sarebbe di fatto impossibile provarlo?
Ah, imho se la psicologa legge questi thread ti scala una decina di punti.

 Quindi sei un cazzaro, bugiardo vigliacco e merda.
Ma smettila, rosicone. 

 di stato, alti prelati, che hanno mentito e spergiurato,
Ma la legge (e anche la ragione) definiscono i modi per ottenere un
documento valido e credibile. E ci sono i modi per verificarne la
correttezza.
Orbene, cosa mai potrei aver pagato per farmi fare un test falsificato?
E perchè una psicologa professionista, stimata e in carriera, dovrebbe
falsificarlo? Per 1000 Euro? Per 2000?
Ma il punto non è questo, caro il mio cretinetti, il punto è che se qualcuno 
dice
che quel test è falso lo deve dimostrare, altrimenti è un
Vigliacco. Bugiardo. Ometto di merda. 

 lo fa senza nemmeno pensarci due volte.
Quello che tu dici è aria di merda al vento. Perchè non puoi provarlo.
Perchè sei un Vigliacco. Bugiardo. Ometto di merda.

 Vigliacco. Bugiardo. Ometto di merda.
L'unico modo in cui si potrebbe gettare ombra su quel test di intelligenza
sarebbe che tu ti sottoponessi a un nuovo test con uno psicologo di sua (di
Gobbacci) fiducia. A quel punto, qualora i risultati differissero in
maniera sostanziale da quelli da te mostrati, si potrebbe dubitare di
qualcosa (ma i due test potrebbero entrambi autentici e tu esserti
rincoglionito col tempo, succede).
-- 
When they kick out your front door
How you gonna come?
With your hands on your head
Or on the trigger of your gun?

 Gobbacci) fiducia.
Pensa te! Ho appena lanciato questa sfida. 



Mi sfugge comunque il senso della sfida.
Tu pensi davvero che qualcuno a parte Gobbacci dubiti dell'autenticità del
test?
Pensi davvero che l'esito della sfida, se mai avesse luogo, farebbe
apparire Gobbacci più idiota di quanto già non appaia?


Davide,,,, ha scritto:


Non accettera' mai.
-- 
Number Six: "Are you alive?"

 apparire Gobbacci più idiota di quanto già non appaia?
una dimostrazione di Forza è per sempre: ovunque e comunque.
W IL DUCE!

 apparire Gobbacci più idiota di quanto già non appaia?
Assolutamente no. Mi piace vederlo dibattersi sul tavolo della pescheria.
Ma lui non se ne rende conto, crede di essere in mare aperto. La sfida
serve per tranciargli la testa. 

 Non accettera' mai.
E sai perchč?

 E sai perchč?
Per tanti motivi.


 serve per tranciargli la testa.
Continuerebbe a correre starnazzando per lunghi istanti agitando il
moncherino del collo, come un pollo appena decapitato.


 moncherino del collo, come un pollo appena decapitato.
E non sarebbe bello tutto ciň?
Quello sopra sono domande retoriche, lo sai?
Anche questa. 

 Per tanti motivi.
A scanso di dietrologie, npan, il principale e’ che non gli e’ mai passato
per la testa di accettare qualsivoglia sfida in RL. Mai.
Ed e' roba che, senza il minimo sforzo, si e’ trovata foraggiata in
significatività dal sostanzioso nutrimento a base di capslock offerto dal
bilioso antagonista.
PhFree
--
xxx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 bilioso antagonista.
Ok, adesso prova in lingua italiana. 

 bilioso antagonista.
Si', se vogliamo questo e' il motivo principale.
Anche se, sospetto, non l'unico
Io lo avrei detto in maniera piu' semplice, comunque :)
