Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Vojo

Vojo, vojo, vojo.
http://www.engadget.com/2007/05/23/eizos-24-inch-hd2451w-lcd-monitor-loves-some-hd/
Gobbacci, esci un parere tennico, dai (è un po' più di metà plasma,
eniuei).
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo


In stile Eizo sembra un buom monitor per la grafica e l'intrattenimento, 
meno per i giochi. 



Per i giochi non va bene per via del TdR, ma per la grafica, eh?
Hai visto gli ingressi? Hai visto come ruota?
Che faccio, lo prendo?



Dipende che ne devi fare.
Io che lo uso principalmente per leggere mi trovo mi trovo benissimo con il 
19'' classico 1280x1024, per via del pitch pit.
Non lo cambierei con uno da 24'' che mi darebbe solo fastidio.

per via del pitch pit.
Al secondo post la maschera da tecnico cade inesorabilmente per far
posto a quella del CAZZARO.

 Non lo cambierei con uno da 24'' che mi darebbe solo fastidio.
Idem con pregiati tuberi. Da quando ho in ufficio un 27 pollici - e 
praticamente ho gli occhi sul monitor solo qui - a dispetto della qualità 
medio-alta dello schermo, mi si è abbassata la vista e ho spesso mal di 
testa. Qualcosa dentro di me mi dice che è il rapporto 16/10, dio carbonizzi 
i figli appena nati di chi lo ha inventato.
    a 

 Non lo cambierei con uno da 24'' che mi darebbe solo fastidio.
Lo capisco. Leggere la gente che ti da del cretino a 24'' sarebbe troppo.
Meglio un umile 19''.
In ogni caso credo che una coppia 'sti cosi (uno in orizzontale per la
preview di editing ed uno in verticale per palette e programmi in bgr)
possa fare la mia felicità. Magari li appiccio ad un 8-core, dai.
E ci appiccio pure un monitor sfigato per sincerarmi che le applicazioni
vengan viste pure dai pezzenti.
Tu che te ne intendi di monitor per pezzenti, consigliamene uno (con
ingresso analogico però), dai.


 scrive:

Qualcosa dentro me dice che e' il lento marcire di coni e bastoncelli.



Io ho un bel gazebo in Pitch Pit, in Sardegna.
Lo puoi trattare con flatting per barche e non se ne accorge nessuno.




Il rapporto 16:10 è corretto, in quanto è un 16:9 più spazio per
taskbar, menubar e minchiate simili.
Più probabilmente stai troppo vicino al monitore, cosa che sì ti incula
la vista, ma rende più ambrata la tua carnagione.


 la vista, ma rende più ambrata la tua carnagione.
Se lo allontano troppo poi non vedo bene il tuo avatar su MSN e mi perdo 
l'erezione quotidiana :°°°°(
    - a 



Se vuoi lo ingrandisco (ovviamente la gif, eh).


 ha scritto nel messaggio 
news:6ui853hce7hjvgork...@4ax.com...

Il concetto è giusto, il termine è solo lievemente sbagliato, ma per il 
divertimento di vedere gli idioti come te saltellare.

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2007.05.23....@gmail.com...

Ma perche ' ogni volta che gobbacci esprime un parere è sempre preciso e 
suffragato da dati.
Mentre ogni volta che lo esprime Bakunin sembra solo uni scimmione a spasso.
Ah gia', perche' io ne capisco, lui è un ciarlatano.


Il monitor dipende da quello che ci devi fare.
In generale, pero' io mi trovo con i pannelli pva della samsung.
Un 19 pollici intorno ai 350-400 è un giusto compromesso per chi ne capisce.

 ha scritto nel messaggio 
news:46544d74$0$16030$5fc...@news.tiscali.it...

Se lo allontani piu' che altro vedi i caratteri troppo piccoli, considerando 
che poi c'e' anche un dot pitch minore comprendi anche meglio la situazione.
Ma forse questo animale di Bakunin utilizza i monitor non a risoluzione 
nativa, da uno del genere ci si potrebbe aspettare di tutto.

 Il concetto è giusto, il termine è solo lievemente sbagliato, 
Lascia perdere, davvero.
Ma senti, visti questi, che son già testati da tempo:
http://www.eizo.com/products/graphics/ce240w/index.asp
Mi consigli questi ultimi o quelli che ti ho fatto vedere primacci?


 suffragato da dati.
Più che dati, direi presi. Ne hai presi tanti.


 nativa, da uno del genere ci si potrebbe aspettare di tutto.
E' un'artista, che pretendi? Kandinsky userebbe un 1900x1200 a 320x200 (256 
colori, ovviamente)
    .- a 

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2007.05.23....@gmail.com...

Questi ultimi monitor costano sensibilmente di piu' di quello che mi hai 
fatto vedere prima.
Il motivo va ricercato in una piu' accurata riproduzione dei colori.
A te interessa? Sei capace di apprezzarla?
Il valore di quel monitor dipendera' dalla risposta a queste due domande.
Il sottoscritto non è capace di apprezzare la differenza tra il PURISSIMO 
rosso di questo monitor ed il rosso piu' imbastardito del monitor che 
possiede.

 Sul 24 lo leggerei piu' piccolo, proprio per il dot pitch minore.
Eh?
-- 
niuno


Eh cosa?
La stessa medesima scritta sul monitor da 24'' la leggerei piu' piccola 
perche' ha il dot pitch minore, cosa non ti è chiaro di questo semplice 
concetto?

suffragato da dati.
Pitch pit. CHUAUA.

 wrote:

Settare i font è troppo difficile in win?
-- 
niuno

Pero' tu sei imbecille e non arrivi nemmeno a capire questo..
La diagonale e' inversamente proporzionale al dot pitch, quindi.
Ora me lo segno.

sg...@invalid.it
 (s.gue camozzi) scrive:

Ma poi, mettiamo che io legga un font 16px su due monitor settati a
1280x1024, uno da 19'' e uno da 24''. Secondo te dove saranno
visualizzati i caratteri piu' grandi?
E secondo Gobbacci? Lui deve controllare il pitch pit, forse.

 ha scritto nel messaggio 
news:1hykrvk.3ku8jo1y47p2iN%sg...@invalid.it...

Setti tu i font che usano gli altri?
Apri un post o una pagina internet con il font preimpostato da te?
Non so nemmeno se si possa fare ma mi sembra una boiata.
Senza considerare che oltre ad essere una boiata non cambiarebbe di una 
virgola il concetto.
La stessa medesima scritta, con il font impostato da te o meno, la vederesti 
piu' piccola sul monitor da 24'' per via del dot pitch inferiore.

 Un 19 pollici intorno ai 350-400 è un giusto compromesso per chi ne capisce.
Va bene. Steve, segna per il regalo, dai.


 E secondo Gobbacci? Lui deve controllare il pitch pit, forse.
No secondo chi ne capisce qualcosina i monitor vanno utilizzati a 
risoluzione nativa, per questo è determinante il dot pitch.

 Ora me lo segno.
Guarda l'unica cosa che puoi segnarti è che anche questa volta hai fatto la 
figura del cretino.



Fico, ora ci provo.


piu' piccola sul monitor da 24'' per via del dot pitch inferiore.
17'', Pixel Pitch (mm): 0,264
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=66969&langId=-1&category_rn=1509
20'', Dot pitch: 0,292 mm
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=183559&langId=-1&category_rn=1509
CAZZARO.

 possiede.
Hai gli occhi marci?



Visti gli ulteriori sviluppi direi che Steve puo' anche risparmiare.
Un qualsiasi 19 pollici a meno di 200 euro andra' piu' che bene per uno come 
te.



Fatti i cazzi tuoi, eh!




Vabbe', gia' da come rispondi direi che non sei capace di apprezzarla 
nemmeno tu.
Ripiega su quello piu' economico.

maggiore il numero di punti è tanto piu' elevato da essere predominante.
E come mai io ho trovato un 20'' con dotpitch superiore a quello di un
17'', per di piu' della stessa marca?
Si sono sbagliati quelli della Samsung?
Uno dei due e' un plasma?
Sara' che sei un CAZZARO che deduce ad minchiam partendo dai sitarelli
degli overclockatori?

 ha scritto nel messaggio 
news:1gl853dg80b2t2svs...@4ax.com...

Ma tu sei semplicemente imbecille!!!!
Stiamo paragonando un 19'' 1280x1024  con un 24'' 1920x1200 e tu mi riporti 
il dotpitch di un 17'' con un 20''
Ma tu sei normale!!!!!!!
Cioe' tu hai preso due monitor qualsiasi a cazzo di cane!!!!!
Che hai dimostrato che i 20'' hanno dot pitch superiore ai 17''... è ovvio.. 
non a caso ho detto di trovarmi bene con i 19'' e non con i 17''.
Cyb, giorno dopo giorno capisco sempre di piu' che tu sei un cretino senza 
speranze.



Beh, nei box così si può consultare coi piloti dei pixel.


 piu' piccola sul monitor da 24'' per via del dot pitch inferiore.
Mah insomma, piů che per il dotpitch ... vabbč ho capito il concetto,
poi mi trapani le coglia con risoluzione nativa e non c'ho il tempo di
girarci intorno.
-- 
niuno

 l'immagine e l'aria visibile.
Beh, per rendere visibile l'aria, ne devi mangiare di fagioli.



Cyb, sparisci, ti stai come al solito rendendo ridicolo.

 girarci intorno.
Diciamo che hai capito di aver fatto una figura da idiota, quindi fai bene, 
non girarci intorno.

 stupido, ma cosi stupido che potrei aspettarmi da mio nonno, non da altri.
Oh, coglione, la figata di quei monitori sta proprio in questo: lo switch
da VGA a fullHD in base all'input, in maniera totalmente indolore.
Tecnologie di upscaling di ambiente televisivo, però "made in Eizo".
Per esempio, sui G9 HD Ready Panasonic, il dowscaling su Pal è
semplicemente strepitoso.
Sarei supercurioso di vederlo in azione su un Eizo.


 Fatti i cazzi tuoi, eh!
uffa!
-- 
niuno

Perche' i font li deve decidere chi scrive, non chi legge.
WAI-G 2007.

 esempio.
Dovresti utilizzare un browser serio che in ogni caso non ragiona
"tipograficamente" in termini di pixel.




No, diciamo che Gobbacci non sarà mai CNIPA compatibile.


 non girarci intorno.
 bah piuttosto mi hanno detto di farmi i cazzi miei e mi offende sapere
che non mi vogliono far giocare.
-- 
niuno


Tutti i browser ragionano in termini di pixel.
I caratteri a video sono fatti mediante una matrice di punti, ovvero pixel.
Il fatto che tu possa impostare la grandezza della matrice per il singolo 
carattere non puo' cambiare queto.
Cosi come non puo' cambiare il fatto che su uno schermo con un dot pitch 
minore tu vedrai lo stesso carattere piu' piccolo.

Tutti i browser ragionano in termini di pixel.
Tantekacci rulez.

 minore tu vedrai lo stesso carattere piu' piccolo.
Anche questo è vero, ma basta sapere a cosa serve il tasto CTRL e la
rotellina del mouse per ovviare al problema.
In ogni caso, la cosa è irrilevante. Stiamo parlando di differenze
microscopiche gobbacci, cazzo stai a parlare di dot pitch e diagonali
quando tu un monitor serio non l'hai mai visto manco in vetrina.


 "tipograficamente" in termini di pixel.
in win non avete browser seri?
-- 
niuno



Il più serio di tutti è cross-os, fe' nan il fol.


 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2007.05.23...@gmail.com...

L'upscaling o il downscaling lo fai se ci sei costretto, perche' ad esempio 
hai una sorgente unicamente in quel formato.
Se non ci sei costretto, come ad esempio quando usi il computer, nessuna 
persona sana di mente farebbe di sua spontanea volonta' un upscaling o un 
downscaling.
Farlo significa rovinare la visualizzazione, deterioramento che appare 
ancora piu' evidente quando utilizzi il video per leggere.
D'altra parte questo lo capirebbe chiunque abbia un cervello se devi 
riprodurre una matrice, in un altra non avente le stesse dimensioni, non ci 
potra' essere una riproduzione perfetta, i contorni saranno necessariamente 
sfuocati.
Questo potrai farlo nel miglior modo possibile, ma un deterioramento ci 
sara' sempre e comunque.
Non ci sono se e non ci sono ma, dopo l'affermazione di non utilizzare i 
monitor alla loro risoluzione nativa ti sei dimostrato ancora una volta 
quello che sei, un ciarlatano.
Ma nemmeno un ciarlatano evoluto, proprio un ciarlatano di bassa lega.


 Il più serio di tutti è cross-os, fe' nan il fol.
Ah quindi non ce l'ho solo io, ma allora perchè il vostro amico gobbacci
non capisce di cosa parlo?
-- 
niuno


Diciamo che tu hai deciso di dargli retta quando hai iniziato a comprendere 
che stavi facendo la figura del cretino.

 sara' sempre e comunque.
Verissimo, infatti io incredulo al Panasonic ho fatto il test definitivo:
il sottotitolaggio di un DVD PAL.
Beh, che dire, ottttttttimo risultato.




Perché il suo mezzadro gli ha suggerito che come IE6 non ce n'é.


 No, perche' altrimenti alteri il messaggio che ti viene comunicato.
Ma vai a cagare, va.



Le differenza non sono affatto microscopiche, anzi le differenze di dot 
pitch si percepiscono in maniera netta ed inequivocabile.
Come al solito avete fatto la figura dei grezzoni ignoranti, renditene 
conto.

 che stavi facendo la figura del cretino.
'azz siamo già arrivati alla parte degli schiaffoni che mi dai o siamo
andati oltre, come funziona di solito qui?
-- 
niuno

 Perché il suo mezzadro gli ha suggerito che come IE6 non ce n'é.
ma non era esperto informatico? il gobbacci dico ...
-- 
niuno


Vai a cagare cosa, imbecille.
La grandezza dei caratteri è una scelta che viene fatta consapevolmente dal 
webmaster, e che inoltre imbastisce tutta la pagina e la visualizzazione su 
determinate proporzioni.
Se tu gli cambi la grandezza dei font, quella pagina non è piu' la stessa 
che aveva pensato il webmaster.
Poi tu puoi usare anche il magnifer per vedere meglio quando non leggi, ma 
questo non toglie che tu non stai leggendo la pagina nella maniera piu' 
opportuna.

 Come 
Zitto, devi stare zitto.


 Ma vai a cagare, va.
No adesso i cazzi tuoi te li fai tu, scusa neh!
-- 
niuno

opportuna.
Guarda che tu non sai un cazzo di un cazzo di questi argomenti, eh.
Fidati.

 Cosa è un pixel, se non un punto del video.
Profondo!!
-- 
niuno

EM: MA LO SAI COSA SONO GLI EM???
Capisc'e Internčt?
No?
E allor che parl'a'fa'?

 che aveva pensato il webmaster.
Se il webmaster è un asino sì, hai ragione.


 Cosa è un pixel, se non un punto del video.
Un apostrofo rosa tra le parole "A'CAZZARO!"



Ok, scusa :(


 Poi tu puoi usare anche il magnifer 
'azz, ma allora usi IE6 sul serio.
-- 
niuno

una serie di gobbacci la legge stanca
Che culo.



ASD ASDAfrQTWEEE


On Wed, 23 May 2007 17:40:47 +0200, s.gue camozzi wrote:

:)




Eh.
Ora ne faccio un'altra.
A breve dovremo implementare un sitaccio dinamico che anche i materiali
sputati dal BO devono essere stanca-compatibili, ed io mi devo occupare
del front end. Sarò accompagnato durante il doloroso tragitto da degli
informatici e dei coder ultra ultra ultra competenti e talebani.
Ho già la maglietta pronta: <td>CSS sucks</td> devo solo stamparla.
Anche se sono indeciso se lasciare il tag aperto o meno.


 Ok, scusa :(
eh scusa un cazzo, intanto sei andato avanti lo stesso, grazie stronzo.
-- 
niuno

 eh scusa un cazzo, intanto sei andato avanti lo stesso, grazie stronzo.
Ok, te ne devo una.
Pacina pacetta?


Anche se sono indeciso se lasciare il tag aperto o meno.
Mettici un paio di attributi deprecati per essere piu' stylish.


Io piu' ti leggo e piu' mi sembri uno scimmione a spasso.


Ecco , si vede che tu sei il capo della masnada d'idioti.

 millimetro".
e due pollici di diagonale. Mica merda, eh.


 Pacina pacetta?
Non me lo dire piů che mi devo fare i cazzi miei, neh!
-- 
niuno

 Mettici un paio di attributi deprecati per essere piu' stylish.
<td><font size=2><i>CSS Sucks</i><td
Così va meglio?




Ragazzi, da oggi chiamatemi CAPO.


 Non me lo dire più che mi devo fare i cazzi miei, neh!
Mai mai mai più.


 ogni singolo punto e vedi come la noti.
Oh porco dio.
-- 
niuno

Ragazzi, da oggi chiamatemi CAPO.
A me piaceva di piu' Piddu testa di olbia.

 Mai mai mai piů.
Vaffanculo mi hai fatto piangere.
-- 
niuno

 Vaffanculo mi hai fatto piangere.
X post perché ti voglio bene.




Va bene, però da oggi il CAPO MASNADA sono io.


 X post perché ti voglio bene.
http://www.straightlinedesigns.com/images/bad.jpg
-- 
niuno

 Va bene, però da oggi il CAPO MASNADA sono io.
"mai più masnada cadrà" 
-- 
niuno



VOJO!




Questa la so.
D'altronde, gli Zealots erano i miei preferiti coi Protoss.


 D'altronde, gli Zealots erano i miei preferiti coi Protoss.
scemacci!!!
-- 
niuno


La differenza non è dovuta ai "due pollici di diagonale in piu'", infatti ci 
sono monitor con "sei pollici di diagonale in piu'" in cui la medesima 
scritta la vedresti piu' piccola.
La differenza è dovuta al diverso dot pitch.
Differenza che tu reputi insignificante ma di cui anche un caprone se ne 
renderebbe conto.

 incivile perche' utilizzi un monitor per computer  a risoluzione nativa.
Qui ovviamente è sfuggito un "non".


Benissimo, mostrami qualche sito dove non è cosi.
Io te ne posso mostrare circa 1540121 dove il webmaster è un "asino":

 19'' classico 1280x1024, per via del pitch pit.
e che sarebbe il pitch pit?

Ma il  testo rimane sempre della stessa grandezza.
http://www.iwa-italy.org/documento.asp?DocID=209

 
ROTFL
-- 
Work is the curse of the drinking classes.
-Oscar Wilde

 ha scritto nel messaggio 
news:mnt853dhc50je6eg5...@4ax.com...

Si, ma non è arrivata la risposta piu' importante.
Io di siti non fatti in questo modo te ne posso mostrare a centinaia.
Tu di siti fatti cosi me puoi mostrare pochissimi.

 Non conosco cosa impone il "vi cago" ,
Allora taci. E' semplice, no?
Taci, ti informi e poi ti inserisci nel dibattico, con la sicurezza che la
tua opinione verrà presa, come sempre, con il dovuto riguardo.
Cioé guanti di gomma e disinfettanti.
Ossequi,
-- 
Bak

 Tu di siti fatti cosi me puoi mostrare pochissimi.
Sempre di più, dato che finalmente (anche se fatta alla gobbacci), le
direttive del consorzio W3C sono state recepite per legge. E non solo in
italì, ma in tutto il mondo civilizzato (ergo, a Forcella, ti sucherai
ancora per parecchio siti tabellari, tanto poi tu la colpa la darai al dot
pitch).
-- 
Bak

 In stile Eizo
insomma, non sai un cazzo neanche di monitor, bene. 

 scrive:

Tu volevi conoscere la realta' dei fatti. Ora la conosci. Non mi va di
addentrarmi in un discorso tecnico o di marketing con un non addetto
ai lavori sul perche' a chiunque convenga progettare e realizzare un
sito tenendo in considerazione quelle specifiche. A meno che
quest'ultimo non paghi.

caratteri che rovinerebbe le proporzioni e la visualizzazione della pagina.
Ancora. Nei portali anteguerra che frequenti tu, accade questo.

 ha scritto nel messaggio 
news:l7ia53hb8q925mgl0...@4ax.com...

Portali anteguerra come ad esempio virgilio?
Sono la stragrande maggioranza, idiota.


Cyb, l'unica paga che puoi mai riuscire a parcepire č perche' sei un 
leccaculo, non per il tuo ingegno che non vale nulla.

 Portali anteguerra come ad esempio virgilio?
Esatto.
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"
http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd
">
Stiamo ancora al HTML 4.01 "transitional". Se solo solo si avvicinano al
territorio "strict", si incartano.
Ed in ogni caso, vediamo quanto è scritto bene questo codice:
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.alice.it%2Foggi%2Findex.html
ROTFL.
Fatta proprio col culo, niente da dire.
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2007.05.24....@gmail.com...

Che tradotto vuol dire "Gobbacci ha ragione, anche le pagine di portali di 
valore nazionale non si adeguano a quegli standard. Quindi lui vedra' le 
pagine correttamente mentre io vedro i caratteri piccoli o le pagine 
sfalsate potendo solo "gnegnare" che la pagina è scritta male"

 pagine correttamente mentre io vedro i caratteri piccoli o 
Nope. I font fissati al pixel a breve spariranno del tutto.
Meno male, oso dire.



Ah, chiaroveggenza?
Non so "a breve" cosa succedera', ma "ad oggi" è come dico io per il 90% dei 
siti.

 Per te che
Taci. Parla solo di cose che sai, CAZZARO.


 il termine è solo lievemente sbagliato
ROTFL.

 Pitch pit. CHUAUA.
Perchè, tu non hai un pozzo dei pitch?
Sei proprio un retrogrado.

 perche' ha il dot pitch minore
A qualcuno avanza una BFG 9000 per vaporizzare questo colossale cretino?

 piu' piccola sul monitor da 24'' per via del dot pitch inferiore.
Ancora, colossale cretino?

 ROTFL. le tabelle.
BFG 9000, BFG 9000...

 In altre parole, per tua stessa ammissione, cercando con il lanternino 
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http://www.msn.com
Colossale cretino.

 Colossale cretino.
C'e' poco da fare, gli idioti non hanno dignita'.

 Cioe' a questo standard non si attiene nemmeno il sito di 
msn.it
msn.it
? il sito di casa microsoft? quella stessa "ditta" che ha fatto
quella merda di browser che non segue uno standard che sia uno? Cioč ma
un esempio meno imbecille no, eh?
-- 
niuno

 mondo!!!!!
E asp, e .net, e IIS, e front page, e il codice html generato da word.
Insomma, si parla della software house che ha più contribuito alla
degenerazione degli standard web e al codice dimmerda che si vede in giro.


 degenerazione degli standard web e al codice dimmerda che si vede in giro.
Vabbè ma per gob lo standard è quello che vede lui ... e tutto il mondo
fuori (cit.).
-- 
niuno



Come dice whip, ci vorrebbe una bella blastata a base di BFG 9000 per
quell'idiota da esposizione.


 quell'idiota da esposizione.
uh! adesso verrà fuori che un vulcan è meglio perchè riesce a stare
dentro un dotpitch minore e sarcazzo ... mamma mia che saccente figlio
della merda.
-- 
niuno

dentro un dotpitch minore
Le cavallette leone di Half life occupavano una marea di dotpitch (che
non so nemmeno che diavolo siano), perņ erano carine. E sono
dell'opinione che la pistola gravitazionale fosse l'arma con una
migliore resa dei dotpitch.
Tutto questo, giusto per partecipare, che quando si discute di calcio
o di tecnologia mi sento un poco esclus.

 o di tecnologia mi sento un poco esclus.
Per quanto mi riguarda ti puoi sentire escluso anche dalle altre
discussioni.
-- 
niuno

discussioni.
tze! Bastardo. Cacciati il famoso manganello sù per il culo, tò.

 degenerazione degli standard web e al codice dimmerda che si vede in giro.
Certo, ma 
msn.com
 è w3c compliant e non è un caso.


I soliti cialtroni :)
