Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Questioni scottanti su Qumran e il cristianesimo primitivo

--------------------------------------------------------------------------------
Christianismus.it
DOSSIER SPECIALE  - 
http://www.christianismus.it
QUESTIONI SCOTTANTI SU QUMRÀN E IL CRISTIANESIMO PRIMITIVO
Il «mistero» del Mar Morto, i complotti vaticani, le «sconvolgenti»
scoperte tenute nascoste, le occultate «verità» che rivoluzionerebbero
tutte le conoscenze sul cristianesimo delle origini e su Gesù...
Quante volte attraverso articoli, giornali e veri e propri libri è stata
dato in pasto al pubblico una immagine di Qumràn tanto sensazionalistica
quanto irreale?
Un tentativo di offrire al pubblico italiano realmente interessato i
necessari chiarimenti, per passare dal mito scandalistico alla realtà
dei risultati della ricerca internazionale.
http://www.christianismus.it
--------------------------------------------------------------------------------

 --------------------------------------------------------------------------


 
Ho capito.
TU appartieni a quella categorie di persone che 
PRIMA chiedono che tessera hai e DOPO passano
direttamente ai giudizi(sarebbe mmmmolto meglio chiamarli
pre-giudizi, se non arrododentri..)...
pietro
PS quel <sito> e' un sito veramente a livello 'scientifico'
in cui sono scritte SOLO cose sulle quali i vari ricercatori
sono abbastanza d'accordo....
TU continua pure a frequentare solo i siti che invece
soddisfano il tuo inesauribile bisogno di essere <CONTRO>...
^---^ ed ignora completamente quello che dice il 'diverso' da
te... questa e' VERA cultura!!!
o no?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


www.chiesacattolica.it
interessante però. specie per capire i criteri culturali con cui i
vescovi italiani (via Associazione Cine Esercenti Cattolici) giudicano i
film. 
onestamente credevo peggio, vedo che dagli anni in cui venivano affissi
fuori dalle parrocchie i manifestini con i film consentiti ai fedeli, i
criteri si sono evoluti.
per esempio Harry Potter è definito "accettabile - semplice", con buona
pace di quel coglione (o furbacchione?) di Amorth.
non mi stupisce troppo - anche senza averlo visto - che "I Banchieri di
Dio" di Ferrara, sullo scandalo IOR Marcinkus etc. sia giudicato
"inconsistente - superficiale".
trovo invece triste che un film bellissimo come BOYS DON'T CRY 
di Kimberly Peirce, la storia (dura e vera) di una ragazza omosessuale
che si finge ragazzo e che finirà uccisa dal fratello delinquente della
sua innamorata, ambientata nel "profondo Sud" dei bianchi poveri USA,
quello dove ancor oggi i gay rischiano di essere appesi al filo spinato
dei campi e lasciati lì a morire dissanguati, sia definito
"inaccettabile - negativo". 
trovo ancor più triste che un film dolce e malinconico come LE FATE
IGNORANTI di Ferzan Ozpetek, la storia di una donna che dopo la morte
del marito viene a conoscenza del suo rapporto con un gay, e che
riconciliandosi con questa persona si riconcilierà anche con la morte
del marito e con la sua memoria, venga anch'esso definito "inaccettabile
- negativo".
trovo infine tristissimo ed inquietante che *tutti* i film
sull'omosessualità usciti lo scorso anno siano definiti "inaccettabili"
tranne uno che non conosco (brillante) e GOHATTO di Oshima, nel quale
film (peraltro molto bello anch'esso) guarda caso il protagonista
sessualmente ambiguo si rivelerà malvagio e verrà liberatoriamente
ucciso.
come sempre, è sul terreno della sessualità e della comprensione per i
"sessualmente diversi" che la Chiesa Cattolica si rivela incapace di
evolversi e pronta ad assolvere un ruolo di stritolatrice di uomini e
donne.
 
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 di uomini e donne.
per questo la Chiesa Cattolica con il suo "Magistero" e'
pure incapace di accettare che l'autoerotismo sia una fase
e componente *necessaria* (e quindi non "peccaminosa")
nella vita di tutte le persone normali.
Comunque Seastorm se ti interessa il tema "Chiesa e sessualità'"
dovresti sapere come prima cosa che i cattolici stessi chiamano
con "genitalità" cio' che io e te chiamiamo "sessualità".
Solo che non sono mai riuscito a capire in questi miei due
ultimi anni come io avrei potutto vivere da
cattolico "single" la mia sessualita' maschile.
Radendomi anziche' depilarmi ?
sbarrando le caselle [M] dei moduli d'anagrafica ?
a queste mie domande nessun "padre", "fratello" o "sorella"
della  mia ex "religione" ha mai saputo darmi una risposta.
ciao,
Mauro di Arcisate

 con "genitalità" cio' che io e te chiamiamo "sessualità".
Uhm,
eppure ho la convinzione che quando quei signori si fanno un bidet, la
mano scappa...
Pj
-- 
Inviato il sab 09 mar 2002 21:22:41 CET da 
ppp-137-197.30-151.libero.it
[151.30.197.137]
http://www.neuromante.net/

 o no?
Bottiglione le balle di Noč ...
gli autori dei testi sono tutti di "parte " cristiana cattolica
e giů di lě, insomma dei gesulfi.
E poi dici agli altri quello che non vuoi venga detto  a te,
cioč : TU appartieni a quella categorie di persone che
 PRIMA chiedono che tessera hai e DOPO passano
direttamente ai giudizi .
Insomma il bue che dice cornuto all'asino.
Non sei attendibile .....
Ciao fausto.

 
www.chiesacattolica.it
E' molto interessante questo thread.
Dopo aver letto questo commento, siccome nel mio sito non esiste alcun link
a nessun sito ecclesiale o fideistico, ho solo fatto qualche considerazione
personale nei riguardi di chi come sua massima espressione è stato solo
capace di fare un'osservazione del genere.
Ma ritenevo che almeno, visitando il sito 
www.chiesacattolica.it
 che non
avevo mai visto, avrei trovato qualche segnalazione o link al mio, messa da
qualcuno a mia insaputa (e dovrei vergognarmene?).
Invece, non trovo manco una parola, e usando il "trova" non vi riscontro
nemmeno una traccia. E, ripeto, se l'avessi trovata... sarei stato ben
contento.
Scoprire che questo è quanto sa dire di costruttivo il pensiero "laico ed
indipendente" qui rappresentato, è consolante.
Saluti
Andrea Nicolotti
www.christianismus.it

 ha scritto nel
messaggio news:9518c178838e4e52b1e...@mygate.mailgate.org...


"Andrea" <conte...@TOGLIQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:7mvi8.14164$tC3.3...@twister1.libero.it...

Ora anch'io faccio come te una mia considerazione personale.
Andrea :Questa è la tua carta di identita, vero ?
Laureato in Lettere Classiche, nella disciplina Letteratura Cristiana Antica. Membro del dottorato
di ricerca in "Istituzioni, società, religioni dal tardoantico alla fine del medioevo" - Università
degli Studi di Torino. Borsista di ricerca presso la Fondazione Michele Pellegrino - Centro di studi
di storia e letteratura religiosa - Torino.
E io dovrei considerare attendibili i tuoi studi su Qumran ? Quando la funzione operativa
implementata nei tuoi dispositivi (alias cervello)
è già irrimediabilmente compromessa dagli ambienti che hai frequentato ?
Ci mancherebbe soltanto che ti avessero fatto pubblicità sul sito chiesa cattolica.....
Saluti Fausto.

 Ciao fausto.


 ha scritto nel messaggio
news:ERDi8.50706$_u5.1...@news1.tin.it...


 è già irrimediabilmente compromessa dagli ambienti che hai frequentato ?
In effetti l'università è un luogo che compromette i dispositivi del
cervello.
Forse un giorno tu farai un sito simile senza avere la mente compromessa,
senza studiare e senza fare tesi di dottorato, affinché noi possiamo cibarci
della cultura copiosa che invero fluirà da tale autonoma formazione e
sapienza, per partenogenesi autocreatasi.

 scritto:


Partogenesi autocreatasi certamente no. Non escluderei così perentoriamente
il resto, sono anch'io in grado di insegnarti qualcosa .
Prima di tutto a non prendere per i fondelli i meno fortunati di te , dottore !!
Saluti Fausto

 Prima di tutto a non prendere per i fondelli i meno fortunati di te ,
dottore !!
Non so come tu faccia a sapere che io sono fortunato, comunque ti ricordo
che questa stupida serie di considerazioni sulle università e sui cervelli
compromessi non l'ho certo iniziata io.
Saluti

 ...
Ma tu, hai _almeno_ letto quel dossier su Qumran  e il cristianesimo
presente in quel sito?
Ciao, Albe

"Andrea N." <conte...@TOGLIQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:e7Li8.16001$%d1.4...@twister2.libero.it...
Rispondo anche ad "Albe"...
Ho letto :
I  MANOSCRITTI  DEL  MAR  MORTO
E  IL  CRISTIANESIMO  PRIMITIVO
di David Donnini
Cosa ne pensate ?
Saluti Fausto.

di David Donnini Cosa ne pensate ?
Donnini fece una fugace apaprizione
spammer qui su ICR durante le quali gli chiesi spiegazione della sua tesi
Gesu'= Barabba. Casualmente avevo osservato il suo primo sito, dove citava
a supporto di cio' un codice, c'era pure un disegnino con il papiro, dove
era annotato Bar_abba figlio di Dio. Avevo chiesto informazioni precise su
questo codice. Nessuna risposta, una implicita forse, nel suo sito al posto
dei riferimenti al codice ( che se anche fosse vero nulla dimostra Bar Abba
figlio del Padre e allora?) dei ragionamenti esegetici assai discutibili,
'...', al termine dei quali concludeva Gesu' era in realta' un Barabba
mitizzato. :-)))))
Con goggle credo si puo' ritrovare qualcosa. Ciao
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Claudio Pace.
Ricevuto passo e chiudo.
Grazie !!

 Cosa ne pensate ?
   ne dicono corna!........loro.
ciao darik
p.s. vedo con piacere ke qui ci sei più spesso.

 Cosa ne pensate ?
Si contende il I posto tra le cose peggiori, con alcuni altri dello stesso
genere.

 io ricordo che il Donnini la remeno' per un sacco di tempo
contro i cristiani usando questo argomento di *elevato* spessore e
contenuto:
Nazareth non esiste.
Peccato che in <Ipotesi su Gesu'> dal 1976 circa era riportata
la stele con su scritto NAZARETH che si trova al museo di Tel Aviv...
Ma si sa che gli arrodentrati NON leggono gli scritti degli <altri>
cosi' lui ando' avanti ancora x alemno 20 anni,,,^---
ciao
pietro


Saluti Fausto.
Ciao, Albe

 la stele con su scritto NAZARETH che si trova al museo di Tel Aviv...
la questione di Nazareth mi pare sia ancora "aperta", della stele citata da
Messori non ne ho trovata traccia.
Già chiesi, in altra sede, se qualcuno era in grado di fornirmi altre
indicazioni. Ma non ebbi soddisfazione.
Ciao
Yunan


 Messori non ne ho trovata traccia.
Basta andare al museo archeologico di Gerusalemme.
D'altra parte la stele non serve, sono stati fatti gli scavi decenni e
decenni fa.
L'encyclopaedia judaica (anni '70!!!) scritta da EBREI per EBREI scrive alla
voce Nazareth (voce curata da Michael Avi Yonah, professore di archeologia
alla Hebrew University of Jerusalem)
NAZARETH, town in Galilee, mentioned several times in the New Testament as
the place to which Joseph returned from Egypt and where Jesus was brought up
(Matt. 2:23; Luke 2:39, 51). Archaeological evidence has shown that the area
was settled as early as the Middle Bronze Age, and tombs have been found
dating from the Iron Age to Hasmonean times.
L'etą media del ferro mi pare un po' prima del I sec. a. e d.C.
Resoconto degli scavi (condotti da italiani): Bagatti, Bellarmino, Gli scavi
di Nazaret / Gerusalemme : 1967
Finiamola con queste "obiezioni" ridicole, scopiazzate da autori di 100 anni
fa e riportate (guarda caso) sempre dai medesimi
(PS medesimi che non hanno fatto le universitą di cui si discuteva
ieri.....).
Saluti
--
Andrea Nicolotti
www.christianismus.it
ICQ 67780820

 ieri.....).
ti ringrazio.
Era quello che cercavo e senza velleità polemiche, forse mi hai frainteso.
Avevo fatto la richiesta su ICC, ma era passata inosservata, ora sono
soddisfatto.
Tutto qua...
grazie
Yunan


 soddisfatto.
prego, ben contento di averti aiutato.
ora mi chiedo: come fa uno come Donnini a tenere in piedi un sito in cui
ripete che Nazareth non esisteva nelò I d.C., e io a non avere travasi di
bile quando la gente mi indica quel sito come esempio di informazione sul
cristianesimo primitivo?
Ciao

cristianesimo primitivo?
Perche' travasi
di bile, alma calma!
La calma, lo dico prima di tutto a me, talvolta e'
piu' efficace di mille parole. Quando tu ad  una persona semplice che non
ha fatto i tuoi meritevoli studi, cosa che t'invidio non poco, gli hai
fatto anche solo un po' di chiarezza, ti metti nella situazione del famoso
bicchiere d'acqua di cui si parla nel Vangelo. ;-) Altro che bile dovresti
ringraziare Dio di darti una concreta possibilita' di non sotterrare nella
buca i talenti ricevuti. Ciao Claudio Pace.


 nella vita di tutte le persone normali.
Mauro, una volta per tutte:
centro del cristianesimo *non é* la sessualità,
non è la genitalità, non è l'autoerotismo.
Sei fissato con una problematica del tutto irrilevante
nel contesto dell'essere cristiani.
Vivere il proprio cristianesimo in maniera problematica,
- assumendo dentro di sé la *contraddizione* di NON poter
adempiere la LEGGE/TORAH (= non masturbarti) - *non* è
incompatibile con l'essere cristiani.
Si può essere CRISTIANI e contemporeamente PECCATORI.
Le due cose non sono in contraddizione.
Con buona pace dei moralisti.
Saluti,
Natanaele.
--
«Anima est quodammodo omnia.»
[Tommaso d'Aquino - Quaest. Disp. De Veritate, II, art. 2;
cf Summa Theologiae, Q 14, art. 1]

centro del cristianesimo *non é* la sessualità,
allora perché vi affannate tanto a colpevolizzarla, e tentate sempre
di normare anche quella di chi cristiano non è?
a proposito, qualcuno mi illustra quale passo dei Vangeli dice che
il preservativo è male?
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 il preservativo è male?
Se è una battuta, non vi trovo nulla di spiritoso.
Ripeto che la questione non è il "preservativo", ma l'uso che uno
fa della propria sessualità.
Ciao


Se è una battuta, non vi trovo nulla di spiritoso.
Prendila come ti pare, ma gradirei una risposta. Alcuni cattolici, prima
dell'irruzione di ICC da queste parti, si sono affannati a spiegare per
mesi che la vera fonte della Fede è Cristo e solo Cristo eccetera
eccetera eccetera.
Vorrei quindi capire quali ragioni *di fede* avete per osteggiare tanto
il preservativo, e quale comando di Cristo vi prescrive di farlo.


 il preservativo è male?
Se è una battuta, non vi trovo nulla di spiritoso.
Ripeto che la questione non è il "preservativo", ma l'uso che uno
fa della propria sessualità.
Ciao
Natanaele.


 farlo.
Nessuno ti obbliga a non usare il preservativo se vuoi farlo;
tutto dipende **da ciò** che sei tu, cattolico o meno.
Se sei cattolico, aderisci ad un certo modello paradigmatico
(anche se non in maniera fondante), altrimenti no. Non vedo
dove sia il problema.
Se poi vorresti trovare "i preservativi" nei Vangeli, ti ricordo
che ciò sarebbe altrettanto ridicolo come trovare Aristotele e
Platone discutere di televisione e di areoplani.


"Andrea N." <conte...@TOGLIQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:rdbj8.3156$1S3....@twister1.libero.it...

Bo !! Qui in Friuli si trovano sepolture e residui di ville romane di 2000 anni
fa senza che sopra vi sia sorta alcuna città. Quanto alla stele di Nazareth,
potrebbe essere d'epoca più recente , esempio del 300 d.c.
Udine è sorta 1100 anni fà in seguito alla distruzione di Forum Juli ,causata
da un terremoto. Con questo voglio dire che Nazareth potrebbe avere avuto
una sorte analoga , per diversi altri motivi. Quattro muri secchi non vogliono
dire niente.
Poi vorrei sapere se Andrea è stato in quei luoghi, o
almeno se ha avuto l'occasione di sentire , vedere, confrontare tesi che
la pensino diversamente. Francamente, tutto ciò che viene dal mondo
cristiano\cattolico a me puzza , abbiate pazienza .
Mandi mandi Fausto.

 cristiano\cattolico a me puzza , abbiate pazienza .
No, non ho pazienza, perché questa è una frase razzistica e stupida.
E anche assai poco sensata, perché gli scavi archeologici non sono
un'opinione teologica.
Invece io, che sono cristiano e non ideologicamente razzista, dovrei dire
che puzza molto di più vedere che come migliore argomento contro un vangelo
si dice che una città non esisteva, ricopiando l'ipotesi di qualche
pensatore del secolo scorso. Ipotesi che se allora era almeno teoricamente
possibile, non può più essere sostenuta da 80 anni, ovvero dall'inizio degli
scavi archeologici, completati 50 anni fa.
Il che, inoltre, significherebbe che uno scrittore ebreo del I secolo
avrebbe scritto su un libro con pretese storiche la storia di una città che
al suo tempo non esisteva = sarebbe un deficiente. Il tutto partendo
dall'osservazione che non c'è un autore contemporaneo ai vangeli che nomina
Nazareth, cosa normalissima, data la scarsissima importanza che un paesucolo
del genere aveva a quel tempo.
Saluti ed auguri per una pronta guarigione dai tuoi pregiudizi

Se sei cattolico, aderisci ad un certo modello paradigmatico
Se il modello paradigmatico del cattolico è astenersi o crepare di AIDS
(in effetti i vostri sacerdoti in USA crepano di AIDS circa 4 volte più
spesso della media della popolazione, dimostrando che la seconda
soluzione è più popolare della prima nel vostro paradigma) è un problema
vostro.
Ma perché i vescovi si fanno carico di opporsi ai distributori dei
preservativi anche fuori dei conventi e delle parrocchie? Ti risulta che
nelle strade e nelle scuole pubbliche ci siano solo cattolici?


 pensa di attaccare la
Chiesa discutendo di preservativi nel messaggio
k22t8ugd9j6j68heh...@4ax.com...
[...]
Personalmente trovo tutta questa discussione molto triste, come
un'ulteriore conferma dell'impossibilità di dialogo tra atei e
"credenti" o presunti tali; è uno dei motivi per cui evito come
la peste "ambienti" come ICA, nonostante tutte le mie buone
intenzioni.
Hai notato come la discussione, dall'elemento centrale ovvero:
«qual é la *determinante* dell'essere *cristiani*» si è spostata
ad un elemento per me del tutto marginale e secondario come
"i preservativi"? Io vorrei parlarti del Cristo e tu insisti sui
preservativi! per me infatti uno è cristiano anche se la pensa
in maniera diametralmente opposta al pensiero della Chiesa
cattolica riguardo la contraccezione. Proprio perché il fondamento,
la roccia, la base.... per richiamare una famosa parabola evangelica,
dell'essere cristiani, non è "questo o quello", non è "il preservativo",
non è "il sacerdozio alle donne", non è la "presenza reale", ma è
Cristo, la persona di Cristo, vissuto nella dinamica pasquale della
sua passione, morte e risurrezione il mattino dopo il sabato di
pesaq del 4 aprile del 30 d. C.
Altra questione: uno puo' dire di essere cristiano, di professare
Cristo quale personale salvatore, e poi avere una condotta
che inficia il volto di Cristo... e questo dovrebbe mettere in
crisi il concetto di "Chiesa"? in che modo il comportamento
di cio' che tu definisci "la Chiesa" dovrebbe mettere in discussione
il mio essere cristiano? Proprio perché la determinante del mio
essere "cristiano" non è la Chiesa cattolica, ma Cristo stesso!
Per me la Chiesa cattolica è perfettamente indefettibile nella
fede... nella sua funzione "sacramentale"; ma il fatto che vi
siano stati in passato degli "uomini di Chiesa" che hanno
deturpato col loro comportamento il volto di Cristo, che hanno
fatto si che alcuni mettessero in dubbio che vi sia un solo
salvatore e signore, non mette minimamente in questione
la mia fede.
[cut]
Snippo sul resto del turpiloquio.
Saluti,


Snippo sul resto del turpiloquio.
Sei uscito dall'ovile di ICC, caro. Ora sei nel bosco, dove le pecorelle
sono costrette a confrontarsi con i lupi cattivi senza la protezione del
pastore e dei cani. E peggio ancora, sono costrette a *dimostrare* che
le pecorelle sono davvero innocenti e i lupi sono davvero cattivi.
Quindi invocare il turpiloquio non ti servirà a impedire la
pubblicazione dei miei articoli, ma solo a far risaltare la tua
incapacità di rispondere alle mie osservazioni e la tua *IPOCRISIA*. Qui
siete nudi. Avete la capacità e la volontà di fare a meno della
pelliccia da agnellini che "Totustuus" vi consente\costringe ad
indossare? Vi da fastidio a volte, ma è anche tanto calda e protettiva,
vero?


 Saluti ed auguri per una pronta guarigione dai tuoi pregiudizi
Cmq. Matteo, prima della nascita di Gesù, fa abitare Giuseppe e Maria a Betlemme, mentre Luca li fa
abitare a Nazareth.
Matteo fa nascere Gesù nella sua casa di Betlemme, mentre Luca, pur facendolo nascere sempre a
Betlemme, colloca il parto di Maria in un rifugio occasionale: una stalla.
Quindi Nazareth o Betlemme che sia, ci sono notevoli discordanze. Fatto che il paesello Nazareth sia
esistito o meno per me la musica
non cambia , la bibbia resta inaffidabile e non è ispirata da un qualsivoglia ..dio.
Per questo la puzza sotto il naso ...resta  :-)
Saluti Fausto.

Saluti Fausto.


 Per questo la puzza sotto il naso ...resta  :-)
infatti, ti ostini a portartelo sempre appresso.
Ciao

 corrispondenti al tempo su cui era stato informato dai Magi.
Bibbia C.E.I.
Luca - Capitolo 2
Nascita di Gesù e visita dei pastori
[1] In quei giorni un decreto di Cesare Augusto ordinò che si facesse il censimento di tutta la
terra. [2] Questo primo censimento fu fatto quando era governatore della Siria Quirinio. [3]
Andavano tutti a farsi registrare, ciascuno nella sua città. [4] Anche Giuseppe, che era della casa
e della famiglia di Davide, dalla città di Nazaret e dalla Galilea salì in Giudea alla città di
Davide, chiamata Betlemme, [5] per farsi registrare insieme con Maria sua sposa, che era incinta.
[6] Ora, mentre si trovavano in quel luogo, si compirono per lei i giorni del parto. [7] Diede alla
luce il suo figlio primogenito, lo avvolse in fasce e lo depose in una mangiatoia, perché non c'era
posto per loro nell'albergo.
[8] C'erano in quella regione alcuni pastori che vegliavano di notte facendo la guardia al loro
gregge. [9] Un angelo del Signore si presentò davanti a loro e la gloria del Signore li avvolse di
luce. Essi furono presi da grande spavento, [10] ma l'angelo disse loro: "Non temete, ecco vi
annunzio una grande gioia, che sarà di tutto il popolo: [11] oggi vi è nato nella città di Davide un
salvatore, che è il Cristo Signore. [12] Questo per voi il segno: troverete un bambino avvolto in
fasce, che giace in una mangiatoia". [13] E subito apparve con l'angelo una moltitudine
dell'esercito celeste che lodava Dio e diceva:
[14] "Gloria a Dio nel più alto dei cieli e pace in terra agli uomini che egli ama".
Matteo - Capitolo 2
La visita dei Magi
[1] Gesù nacque a Betlemme di Giudea, al tempo del re Erode. Alcuni Magi giunsero da oriente a
Gerusalemme e domandavano: [2] "Dov'è il re dei Giudei che è nato? Abbiamo visto sorgere la sua
stella, e siamo venuti per adorarlo".
[3] All'udire queste parole, il re Erode restò turbato e con lui tutta Gerusalemme. [4] Riuniti
tutti i sommi sacerdoti e gli scribi del popolo, s'informava da loro sul luogo in cui doveva nascere
il Messia. [5] Gli risposero: "A Betlemme di Giudea, perché così è scritto per mezzo del profeta:
[6] E tu, Betlemme, terra di Giuda, non sei davvero il più piccolo capoluogo di Giuda:
da te uscirà infatti un capo
che pascerà il mio popolo, Israele.
??????????????????????????????????????????????????' Bo.

??????????????????????????????????????????????????' Bo.
Forse non ci
capiamo, un conto e' il luogo della nascita, Betlemme per Mt e Betlemme per
Lc, un conto e' il luogo del concepimento Nazareth per Lc, non specificato
per Mt che nel raccontare i fatti relativi a Giuseppe omette la localita'
stessa che nel 1 cap vedi link
http://www.intratext.com/IXT/ITA0001/_PV0.HTM
non e' citata.
Ciao Claudio
Pace.
P.S. Perche' invece di riportare interi brani nei post non sui la
citazione del link e magari irpotri solo qualche versetto essenziale alal
discussione? E' una proposta per carita' ognuno qui fa quel che vuole.;-)
