Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Ignoranza e Diffamazione degli Statuti

Dopo aver seminato a piene mani menzogne e bugie, ecco che si alza il
livello: la Chiesa è stata ingannata dai perfidi CNC.
Ma qual'è la preparazione culturale, dottrinale e canonica degli accusatori.
Eccone una prova:
Art. 9 dello Statuto = " [...] La conversione è sigillata dalla celebrazione
della Penitenza, secondo il rito della riconciliazione di più penitenti, con
confessione e assoluzione individuale. Questo sacramento, celebrato
periodicamente, sosterrà il cammino di conversione dei singoli e della
comunità".
L'accusa: e' un abuso lo stabilire periodicamente, in contrasto con la
"Misericordia Dei", il rito di Riconciliazione collettivata. Infatti non si
puo' stabilire periodicamente qualcosa che puo' essere concesso
eccezionalmente e solo per casi veri e realmente documentati.
Eppure la "Reconciliatio ed penitentia", di Giovanni Paolo II, ben distintue
le tre forme della celebrazione (artt. 32-33). Cito:
"[..]La prima forma consente la valorizzazione degli aspetti più
propriamente personali - ed essenziali - che son compresi nell'itinerario
penitenziale ..." e questa la confessione individuale.
"La seconda forma di celebrazione, proprio per il suo carattere comunitario
e per la modalità che la distingue, dà risalto ad alcuni aspetti di grande
importanza: la parola di Dio ascoltata in comune ha un singolare effetto
rispetto alla sua lettura individuale, e sottolinea meglio il carattere
ecclesiale della conversione e della riconciliazione." Ed è la forma
contemplata dallo Statuto.
"33. Nel nuovo ordinamento liturgico e, più recentemente, nel nuovo Codice
di diritto canonico ("Codex Iuris Canonici", can. 961-963), si precisano le
condizioni che legittimano il ricorso al "rito della riconciliazione di più
penitenti con la confessione e l'assoluzione generale". Le norme e gli
ordinamenti dati su questo punto, frutto di matura ed equilibrata
considerazione, devono essere accolti e applicati evitando ogni tipo di
interpretazione arbitraria." Questa è la forma condannata dalla "Misericodia
Dei".
Ma andiamo oltre e vediamo un'altra accusa:
Art. 17 paragrafo 3 = " Dopo un certo tempo di Cammino, ogni comunità
neocatecumenale indica mediante votazione alcuni fratelli perché svolgano il
compito di catechisti. Questi, se accettano tale designazione, e previa
approvazione da parte del Parroco [...]"
L'accusa:  Perché non c'è la figura del Vescovo,  a cui riferire, a cui
sottomettere la nomina e l'ubbidienza ?
Dov'è che si può capire che prima di accusare abbiate una minima conoscenza
di quello che dite ed accusate?
Art.2 =" Il Cammino Neocatecumenale si attua nelle diocesi:
    1° sotto la direzione del Vescovo diocesano e conla guida dell'Equipe
Responsabile internazionale del Cammino o delle Equipe responsabile delegata
[...]
Art 3 = Compete all'Equipe Responsabile internazionale del Cammino, [...]:
    1° mettere a disposizione dei Vescovi diocesani i beni spirituali di cui
all'art. 1.3"
e che dice l'art. 1 comma 3 ?
    "Il cammino consta di un insione di beni spirituali:
     [...] il servizio della catechesi, di cui al Titolo V, svolto secondo
le modalità e dalle persone ivi indicate".
Quindi, il Vescovo ha sempre il pieno controllo del Cammino che "è al
servizio dei Vescovi come una modalità di attuazione diocesana
dell'iniziazione cristiana e dell'educazione permanente della fede" (art. 1
comma 2 dello Statuto)
Il problema non è che è scritto male lo Statuto ma sono i denigratori e
diffamatori che sono piuttosto ignoranti.
Pace, Eddy
==============================================
Risposta via SMS:
http://www.smsatme.com/sma/sms.php?auth=:7C:2A1:19T:E0t:DF
Email: 
eddy....@libero.it
ICQ:121906976
"Nessuno ha mai commesso un errore più grande di colui che non ha fatto
nulla solo perchè poteva fare troppo poco"
Edmund Burke (1729-1797)

"[04-06-2002]Credo davvero, e spero di non sbagliarmi, che Dio a breve
interverra' tramite la Sua chiesa.
Ne' anche se questo non fosse c'e' bisogno che sia io qui a fare altro oltre
a quello da me gia' fatto in difesa della Chiesa.
Lascio a Dio la parola ed io non replichero' agli attacchi anche personali e
diffamatori nei miei confronti."
"[14-04-2002] Mi sa tanto di, come si dice, qualcuno (i dirigenti
neocatecumenali) che vuole ingannare fino in fondo e far finta che un forse
gia' conosciuto non accoglimento ed imminente scioglimento, che porterebbe
alla luce piena una prassi eretica e come tale riconosciuta dalla Chiesa
Cattolica, diventi invece una specie di riconoscimento."
"[31-5-2002] Altro che approvazione, e' tutto invece molto in alto mare.
Pensa che questa volta la fonte e' un catechista, e strano pero' che non vi
sia sul sito ufficiale nulla, e' pero' indicativo.
E nota poi che vi sono tanti particolari precisi di chi ha approvato, di chi
ha fatto..... assurdo!!! come se davvero si volesse far apparire i Vescovi
come delle marionette.[...]Per confrontarci su questi grossissimi problemi,
oggi nasce una
mailing list: problemanc."
"05-05-2002]  I neocatecumenali, finche' seguiranno la catechesi
neocatecumenale, non potranno dirsi cattolici. e perciò mi auguro e prego
anche affinché la Chiesa si pronunci al più presto.  Come diceva padre
Zoffoli, la Chiesa gia' si e'  ronunciata sulle eresie del passato che nei
neocatecumenali ritornano. Non occorrono pronunciamenti ulteriori, quelli
arriveranno per altre realta' sempre legate ai neocatecumenali.  Alcune
cose, evidenti eterodossie, sono gia' condannate dalla Chiesa, da sempre."
"02-05-2002 a proposito della Misericordia Dei] Io non direi "ai
neocatecumenali" ma alla falsa dottrrina che purtroppo viene insegnata e
fatta praticare ai neocatecumenali. E spero davvero seguano altre prese di
posizione, ormai  assolutamente non piu' procrastinabili, altri atti di
legge, della Santa Sede."
"[16-03-2002] Ecco perche', essendo ormai chiare le posizioni, oggi che mi
rileggevo messaggi su queste vicende risalenti addirittura al 1999, credo
sia giunto il momento di fare basta, e di lasciare ormai che sia Dio, che
gia' sta mostrandomi i segni del suo intervento personale, a far decidere
finalmente ora la Sua Chiesa su un problema che prima di tutto crea guai a
fratelli nostri, ingannati e Dio non voglia, ma purtroppo e' cosi', a volte
ingannatori in piena avvertenza."
"[01-09-2001] E ne ho dedotto che magari era un evitare insulti alla Chiesa
lo stare via e non ultimo era un mio tenere da parte forze per altre cose.
Ma lui mi ha detto cjhiaro che la mia opera serve ed e' utile a molti e alla
Chiesa, e se me lo dice lui che conosce cosa vuol dire essere perseguitati,
io lo seguo."
Chi ispira queste "profezie" ? Chi è il "padre" di questa "sapienza" ?
Si sono avverate ? Cosa è invece successo ?

 dottrinale e canonica degli accusatori.
accusatori al plurale ?
pensavo che Antonio fosse singolare.
;-)
ciao,
Mauro di Arcisate
---
il finto matrimonio cui si da' il nome "civile" e' uno "zuccherino".
Presto finisce la sua ... dolcezza.
Si va al bar per rinnovargli il sapore.
(tratto dal calendario di Frate Indovino, giugno 2002)

 Lascio a Dio la parola
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
*ROTFL*    ^__^
bye G.L:
--
La logica non attiene alla verosimiglianza delle ipotesi,
ma alla coerenza delle tesi con le ipotesi.

 Si sono avverate ? Cosa č invece successo ?
Basta avere problemi caratteriali, o vuoi per forza tirare in ballo il
soprannaturale?
Ciao
Giulio Longo

 Pace, Eddy
[......]
Antonio Casini
--
Ave Maria, Madre di Gesu' Cristo, schiaccia la testa di satana.

" [29-06-2002] Ma io chiedo coraggio a questo Papa che non si deve limitare
a non dire e non approvare personalmente, come ha infatti fatto, ma deve
dire ora UFFICIALMENTE tutto cio' che non va. E sull'esempio del Santo Papa
Pio X ricombattere tutto il modernismo di cui la dottrina neocatecumenale
trasuda. Capisco mettere il collare, con questo Statuto, ai neocatecumenali,
ora pero' ci vuole una forte presa di posizione, ed allora la Chiesa
rinascera' piu' limpida ancora, quandop nessuno la potra' sopsettare di
connivenza con l'eterodossia."
"[30-06-2002] Ecco, ti ho risposto ancora una volta per spiegarti che
sbarbatello non sono, che se devo tirare fuori titoli e mandati di Sacerdoti
ad evangelizzare e difendere la Fede non la finiamo piu', che ho studiato
anche io teologia e che ho un padre Diacono permanente. Quindi regola la tua
ira. Fai solo capire chiaramente che lo spirito di superbia di tanti
cosiddetti teologi ti sta divorando."
"[29-06-2002] Sono ritornato su internet solo per confutare i tantissimi che
dicono che il cammino e' approvato, invece no, e' approvato cio' che e' una
ortodossa regola di vita. Preghiamo per tutti, e che il Signore intervenga
per far allontanare i troppi nemici della Sua Chieasa che vorrebbero
distruggerla dall'interno, come ci insegna Papa San Pio X."
"[27-06-2002] Quindi ricordalo bene: nessuna approvazione puo' essere data
al cammino con tutti i suoi errori, ne' ad altri movimenti puo' essere data
nessuna approvazione con gli Statuti. Viene data invece loro una forma che
devono impegnarsi a far crescere nella Chiesa. Ecco il perche' dello
Statuto. Ringraziamo Dio che ora c'e' uno strumento per chi fino ad ora e'
stato messo a tacere dicendogli che quasi non esistevano i neocatecumenali,
ora la Chiesa ha uno strumento per vigilare meglio."

 ha scritto nel messaggio
news:afrsdq$dte$1...@newsreader.mailgate.org...

RISPOSTA
Per chi ha orecchie per intendere........
"I lupi si sbranano fra loro,
gloria all'Agnello,
vittoria al piccolo,"

 vittoria al piccolo,"
A parte, scusami, il quoting da schifo, voi siete invece tutti in gruppo e
solidali, se si tratta di gettare sterco sulla CC, nevvero? Su questi contrasti
invece farei invece una seria considerazione: e' per me indice di onesta
intellettuale e di buona fede, che spesso a *certi* detrattori manca...


 confermano tutta la NOSTRA opera di questi anni.
(n.b. maiuscolo redazionale)
...suppongo che ci si debba rivolgere ad Antonio dandogli del "loro" :-)))
Ciao
Giulio Longo