Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: 5364 - e due... altra galleria

 
http://www.supervinx.com/Retrocomputer/IBM/5364/02
 
 
Notate la differenza.
In quello dell'altra volta, l'HD era un 665 da 40MB: i cavi si 
collegavano direttamente al backplane passivo, e la scheda era questa 
 
http://www.supervinx.com/Retrocomputer/IBM/5364/01/007-01018293.JPG
 
 
con un controller Western Digital.
 
Adesso, invece, i cavi si dividono: parte sul backplane e parte sulla 
scheda, che è questa
 
http://www.supervinx.com/Retrocomputer/IBM/5364/02/013-01018909.JPG
 
 
con una ROM a bordo...
 
-- 
http://www.supervinx.com/Retrocomputer
 

 con una ROM a bordo...
 
Ma quindi secondo te come sono effettivamente collegati i due dischi? A due
controller diversi? Oppure entrambi allo stesso controller, ma uno ha il
cavo segnali collegato al backplane e l'altro alla scheda? Diverso ancora?
 
Ciao,
G.
 

In quello con un solo HD da 40 MB, il cavo di controllo ed i cavi dati 
vanno sul passive backplane, e di qui alla scheda di controllo (la prima 
a sx, guardando il fronte del case). Il cavo floppy va, sempre tramite 
backplane, alla seconda scheda (contenente un NEC765)
 
In quello con due HD da 65MB, il cavo di controllo va sempre sul 
backplane, ma i cavi dati si riuniscono in un solo connettore sulla 
scheda controller, ancora la prima a sx.
Non so il perché di questa differenza: il backplane è identico, 
evidentemente è diversa la gestione del disco da 65MB. L'etichetta 
interna (sotto il coperchio) è diversa, e parla esplicitamente dei 65MB 
"files"...
 
 
 
 
-- 
http://www.supervinx.com/Retrocomputer
 

Avete notato il condensatore sul connettore di alimentazione dei 
dischi ? :D
 
http://www.supervinx.com/Retrocomputer/IBM/5364/02/028-01018932.JPG
 
 
http://www.supervinx.com/Retrocomputer/IBM/5364/02/031-01018937.JPG
 

 "files"...
 
In effetti sul backplane ci sono i connettori per due cavi dati, quindi è
previsto che si potessero attaccare due dischi al backplane. Tu quindi
ipotizzi che a prescindere dal numero di dischi (uno o due), quelli da 40 MB
andassero comunque collegati al backplane, mentre quelli da 65 MB in modo
diretto alla scheda controller?
 
Altra domanda: i top card connector di cui parla l'etichetta interna, quelli
che NON ponticellano due schede fra loro, quindi quelli di tipo 2 e 4, sono
tappi o hanno comunque una funzione elettrica, magari come terminatori?
 
Grazie,
G.
 

 
Qui la confusione regna sovrana ... i ponticelli installati non hanno il 
P/N indicato nell'etichetta... ad ogni modo sono di tre tipi.
 
1) grigio, ampiezza doppia, che connette due schede
 
2) grigio, ampiezza singola: ogni scheda ha otto gruppi di contatti, 
quattro sopra e quattro sotto. I ponticelli di questo tipo occupano 
alcuni di questi gruppi, secondo lo schema visto nell'etichetta. Non ci 
sono piedini mancanti, e non si capisce (neanche bene in trasparenza) 
come si connettano fra loro.
 
3) bianchi, ampiezza singola e lunghezza inferiore ad un blocco contatti. 
Nulla, non hanno piedini... riparano dalla polvere ;) 
 
Misteri IBM ...
 
 
-- 
http://www.supervinx.com/Retrocomputer
 

 scheda controller, ancora la prima a sx.
 
Quindi i due connettori piccoli presenti sul backplane, quelli marcati DRIVE
A e DRIVE B rimangono inutilizzati, senza alcun flat collegato? Magari il
percorso dati passante per il backplane non era in grado di offrire la
qualità di segnale necessaria ai nuovi dischi da 65 MB e al loro controller,
i quali essendo più moderni potevano raggiungere prestazioni ineguagliate...
No, eh? :P
 
G.