Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Rsist a.k.a. SysRq

A cosa serviva, se mai serviva a qualcosa, il tasto SysRq, RSist nelle
tastiere italiane, che ci trasciniamo sin dall' apparire dell' IBM AT nel
1985 ?
La curiosita' mi e' ritornata nel corso dei una discussione su IRC, e
nessuno, neanche io, ha saputo trovare una risposta.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.


?
-- 
AndreaP


Nei terminali Digital, per accedere al setup.
Come citato nella wikipedia, una moderna applicazione è quella del Magic
SysReq di Linux che permette di uccidere (selvaggiamente tutti) i task,
smontare (selvaggiamente tutti) i filesystem, riavviare o spegnere
(selvaggiamente) il sistema.
ciao
gl :)

 (selvaggiamente) il sistema.
Grazie mille !
cmq, cosa avevano in mente i progettisti dell' AT per esso ? (a
prescindere che progettista ibm= non-progettista ;) )
Saluti,
Dott. Piergiorgio.


OK letto, grazie :)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 1985 ?
Avanzo un'altra ipotesi, in aggiunta alle altre già scritte: può darsi
che l'IBM fin dall'inizio abbia pensato ai PC (anche) come a terminali
intelligenti di sistemi più grossi.
Se fosse questo il caso infatti, il tasto System Request sarebbe stato
quasi indispensabile. Parlando di midrange IBM, su AS/400 la Richiesta
Sistema serve, appunto, per ottenere attenzione dal sistema anche quando
il terminale è bloccato in attesa di una risposta o a causa di un
programma in errore, magari in loop: appare un menu dal quale si possono
scegliere varie opzioni, fra cui anche quella per terminare il programma
o il comando attualmente in esecuzione (ENDRQS); idem vale per il
Sistema/38. Su sistemi più vecchi come S/34 e S/36 la Richiesta Sistema
serve per accedere al video di immmissione dei comandi console e/o
sottoconsole; per terminare la procedura in esecuzione in quel momento
si usa il tasto Attn (Attention) che non c'è sulle tastiere PC e che di
solito viene mappato sul tasto Esc. SysRq invece, anche se c'è
nativamente, di solito si mappa su Shift+Esc per analogia con la
posizione dello stesso tasto nei terminali IBM.
Fra i tasti dei terminali 5250 IBM che non sono stati portati su PC c'è
fra gli altri anche TestRq per attivare le routine host based di test
del terminale e che, fra l'altro, premuto insieme a Shift mi pare
servisse per sollecitare il video di collegamento su S/34; i tasti da
F13 a F24; il tasto Help e il tasto Dup che serve per duplicare su un
video il contenuto dello stesso campo del video precedente e qualche
altro tasto di salto campo (Campo+, Campo-, Uscita Campo, etc.).
Ciao,
G. :-)
-- 
C'è l'antispam!

 intelligenti di sistemi più grossi.
Considerando che gia' prima erano uscite le schede 3270/PC per gli XT, la
tua ipotesi mi sembra valida. 
Comunque d' altro canto non penso che uno utilizzerebbe un PC/AT da 4000
dollari (del 1984!) come terminale per gli AS/400; tralaltro grossomodo in
quel periodo iniziava ad essere evidente la seria concorrenza dei PC
contro i minisistemi e i midrange (gia' in quel periodo anche qua erano in
via di sparizione i minisistemi gestionali, stando a quanto scritto su un
articolo di MC sul mercato in quel periodo) e quindi il manglement IBM
abbia deciso una netta separazione tra i due settori.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 via di sparizione i minisistemi gestionali, stando a quanto scritto su un
Su questo non sono molto d'accordo: nel maggio dell'83 l'IBM presentò il
famoso (o famigerato, dipende dai punti di vista) System/36, il quale
soltanto con 1 MB di RAM e 120 MB di spazio su disco era multiutente e
multitasking, gestiva contemporaneamente il data entry interattivo,
l'elaborazione batch, lo spooling dell'output e poteva collegarsi ad
altri sistemi IBM via SNA. Fu un best-seller senza precedenti, ne
vendettero decine di migliaia. Il 36 in quegli anni portò
l'alfabetizzazione informatica in tantissime PMI italiane che fino ad
allora avevano gestito manualmente tutti i loro processi produttivi.
Capita di trovare aziende che utilizzano ancora i programmi originali
sviluppati 25 anni fa sul loro System/36, ora emulato da un AS/400.
Era anche il periodo d'oro dei VAX, forti della loro robustissima
architettura di clustering, tuttora è una delle più valide, che in quel
periodo videro arrivare DECnet Phase IV che permetteva di collegare fra
loro circa 65mila nodi mentre i PDP-11 erano nel bel mezzo della loro
vita (smetteranno la produzione nel 90)...
L'anno prima (1982) era uscito il mainframe IBM 3083 che allora coi suoi
64 MB di RAM e 48 channel era un mostro di potenza e un prodigio di
tecnologia :-)
L'AS/400 uscirà solo nel 1988 come erede del S/38 che era in vendita dal
1980 e il 3090, altro mostro sacro IBM, farà la sua comparsa nel 1985;
l'ES/9000, primogenito della linea S/390, arriverà infine nel 1990.
Ciao,
G.


 articolo di MC sul mercato in quel periodo) e quindi il manglement IBM
Per curiosita', tu che hai la rivista dell'epoca sotto mano, cosa
intendono esattamente per "minisistemi gestionali"?
ciao. dino.

 ciao. dino.
Macchine destinate ad applicazioni verticali di automazione d' azienda.
Insomma, un ramo secco dell' informatica; non erano versatili come i PC
ne' prestanti come i minicomputer e i mainframe dell' epoca. Compresso tra
i due sistemi scomparvero abbastanza rapidamente; diciamo che ebbero la
loro limitata diffusione tra la seconda metà dei '70 e i primi '80.
Cmq non sono sicuro al 100% della definizione esatta; dovrei recuperare
dall' archivio il MC in cui era scritto; cmq era un articolo in commento
ai dati di vendita divulgati a fine anno.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 ai dati di vendita divulgati a fine anno.
Se/quando ti capita, riporta! :)
ciao. dino.