Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: ma c'e' solo  hawking?

ma tutti gli altri scienziati che scrivono ? si parla solo di
questo hawking?

 questo hawking?
Una piccola minoranza di scienziati si dichiara credente, e tra i laureati 
in materie scientifiche i credenti continuano a risultare una minoranza.. 
Per questo è evidente che ostacolare la cultura scientifica è di importanza 
vitale per le religioni. 


c'è anche Krauss
http://www.youtube.com/watch?v=7ImvlS8PLIo
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c83b8b3$0$6834$5fc...@news.tiscali.it...

quoto!!! :-) 

 importanza vitale per le religioni.
Sciocchezza. Nel movimento cattolico al quale appartengo quasi tutti sono 
laureati brillantemente nelle materie piu' diverse (lettere, legge, 
psicologia, architettura, scienze naturali, geologia, biologia, medicina, 
ingegneria, chimica, fisica...).
Entrambi i sacerdoti che si dedicano al movimento, prima di diventare 
sacerdoti, hanno studiato fisica; il piu' giovane dei due, soprattutto, si 
e' laureato brillantemente in fisica, ha conseguito il dottorato in fisica; 
durante gli studi, ha coltivato la sua vocazione religiosa, ha approfondito 
gli studi di teologia (di nuovo, laurea e dottorato) ed e' stato ordinato 
sacerdote.
La Chiesa non teme per nulla la cultura scientifica, perche' non ha 
assolutamente nulla da temere dalla verita'.
    Alex

 ha scritto nel messaggio 
news:4c83d150$0$18652$4faf...@reader3.news.tin.it...

meglio pochi ma buoni.
ciao
Massimo 

Alexx ci ha detto :

Quasi tutti sono laureati brillantemente dici? ma qual'e' movimento
di cui fai parte?
ma come mai la cappela universitaria dell'universita' di tor vergata 
non trabocca di gente?
a proposito io ho due lauree in ingegneria,un Phd a Stanford,
 sto ancora studiando.


Evidentemente la cultura non è tutto.
Ivan.

> sto ancora studiando.
Immaginavo fossi molto giovane:-)) 


Peccato l'abbia asserito Massimo il dottor Troll.
Quotare meglio no eh ?
Ivan.

 laureati brillantemente nelle materie piu' diverse
Se ti occupi di scienza dovresti sapere che la tua esperienza non è 
significativa statisticamente. E' possibile che tu appartenga a un movimento 
che rappresenti un circolo ristretto in cui i laureati in materie 
scientifiche siano anche percentualmente rilevanti. Ma la statistica dice 
qualcosa di diverso e la Chiesa, non solo Berlusconi, ne tiene fortemente 
conto. 

 Ivan.
invidioso.

 meglio pochi ma buoni.
Giusto, infatti tra gli ignoranti gli atei sono una piccola minoranza :-) 


Capita. Specie se mi attribuiscono imprese non mie ;)
Ivan.

 Giusto, infatti tra gli ignoranti gli atei sono una piccola minoranza :-)
fra l'altro, mentre per i teisti l'ignoranza è una colpevole situazione
per gli  atei non vi è nessun obbligo di conoscere alcunchè

 ha scritto nel messaggio 
news:4c85d2a4$0$31383$4faf...@reader1.news.tin.it...

ICA: la cultura della....?
da questo punto di vista
sarei anche ateo :)
ciao
Massimo 

Massimo Diotallevi ha detto questo lunedì :

e sei così ebete ?

 e sei cosě ebete ?
 Ha detto che sta ancora strudiando:-) 

 importanza vitale per le religioni.
Non so se ostacolare la cultura scientifica sia - come scrivi - di 
importanza vitale per le religioni. Puo' essere che tu abbia le tue ragioni.
Per quanto riguarda la Chiesa (che un minimo conosco), io non trovo traccia
constatabile di quanto dici nel magistero ne' nell'attivita' pastorale
concreta della Chiesa di oggi.
Del resto, la cultura scientifica, in quanto tale, non mi risulta le abbia
mai dato fastidio. Se la cultura scientifica desse tanta noia alla Chiesa,
che se ne farebbe di una Pontificia Accademia delle Scienze (che,
oltretutto, non e' proprio roba di oggi)? Poi, oltre ai cattolici laici, non
mi risulta che sia trascurabile il numero di sacerdoti che, nella storia
della Chiesa, si e' occupato di materie scientifiche.
Persino nello spinoso caso "Galilei", si potrebbe considerare che - se
ricordo bene - Galilei quantomeno sbagliava nell'identificare la causa delle
maree (particolare non trascurabile, nel suo discorso), diversamente dai
suoi intelocutori.
    Alex

 Innanzitutto (correggimi, se sbaglio) la domanda posta al campione
Non cambia nulla. La domanda, come formulata da te, fa riferimento al dio 
delle religioni dominanti, islam e cattolicesimo compresi. La stragrande 
maggioranza degli uomini di scienza lo ritiene inesistente. Questo è il 
punto importante.
E' evidente che non conviene alle organizzazioni religiose che  si diffonda 
la cultura scientifica. 

 trabocca di gente?
Penso si tratti di un problema generale: la fede, la devozione non sono cose 
molto di moda, ma non - come vorrebbe qualcuno - perche' oggi la cultura sia 
tanto piu' diffusa, rispetto ad un tempo (e' davvero tanto maggiore e piu' 
diffusa?), da riuscire a dissolvere, nella mente della gente, le tenebre 
della "fede" cupa, ignorante  e superstiziosa diffusa criminalmente dalla 
Chiesa.
La pratica religiosa, in generale, arretra perche' - come ogni rapporto 
affettivo autentico - costa un poco di fatica, di sacrificio (quantomeno il 
sacrificio di un poco del proprio tempo e del proprio ego) e di costanza, ma 
oggi la fatica (per quanto sia giustificata) non e' di moda, cosi' come non 
sono popolari la generosita', la gratuita', la dedizione, il senso civico...
    Alex

 La pratica religiosa, in generale, arretra
Come si dice dalle mie parti: bucca tua santa!
(lett: la tua bocca sia santa, significa che spero che le tue parole 
risultino veritiere) 


Chiunque abbia fatto materie scientifiche e sopratutto Geologia ed e'
credente
e' una di queste due cose:
1) Cretino
2) Ipocrita.
Cretino, perche' se non ha studiato da cretino ,appunto, riesce a
capire come le religioni
non siano affatto compatibili con la scienza.
Ipocrita, perche' sa che attaccandosi alle mammelle della chiesa c'e'
da mangiare (o da trombare).

"ricard"  ha scritto nel messaggio...
1) Cretino
2) Ipocrita.
----------------------------
No, non è così. Conosco persone credenti che hanno una cultura scientifica e 
non sono nè ipocriti nè credenti. Il problema è l'irrazionalità umana 
alimentata da una educazione fortemente religiosa. Queste persone hanno 
difficoltà a ragionare su tempi che riguardano la religione, sanno bene di 
smettere di ragionare e si rifugiano nel "non concetto" 
dell'imperscrutabilità del disegno divino. Tu secondo me sottovaluti il 
potere dell'educazione religiosa. 

> non sono nè ipocriti nè credenti.
Naturalmente volevo scrivere cretini ... che lapsus ....  ora penserai che 
sotto sotto la penso come te ... rotfl 

 sono popolari la generosita', la gratuita', la dedizione, il senso civico...
questo vale per la tua religione della minchia, religione  che ha fatto 
del dolore, della sofferenza e della sopraffazione i suoi cavalli di 
battaglia
in realtà non ci dovrebbe essere alcuna a fatica a vivere serenamnte
rispettando il prossimo, pur tuttavia è proprio quella organizzazione a 
cui appartieni che con la spada in una mano e il crocefisso nell'altra 
ha sempre acceso focolai  portando ovunque guerra e distruzione.
Dunque la fatica del sacrificio a essere buoni non c'entra un bel nulla
Pen a quante persone si potrebbe dar da mangiare con gli stipendi degli 
inutili insegnanti di religione, con l'obolo di san Pietro o con i 
proventi illeciti dello IOR, altro che ego e generosità.

Su Dentista ha pensato forte :

e tu se vuoiiiiiii........chiamale  educazioniiiiiiiii.........