Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Per chi talvolta parla di sesso contro natura

(ANSA)-ROMA, 6 DIC -Omosessualita',travestitismo,necrofilia. E' sesso
selvaggio tra animali quello che andra' in onda ogni mercoledi' su National
Geographic (Sky). I sei documentari, due per serata, raccontano i
comportamenti sessuali di diverse specie animali e distruggono parecchi
tabu', ad iniziare dall'indissolubilita' del binomio sesso-procreazione se
e' vero che masturbazione ed omosessualita' sono praticate da oltre 450
specie. Mercoledi' 7 si comincia con gli episodi 'Cose da Macho' e 'Femmes
fatale'. 
http://tinyurl.com/bu9cf
-- 
www.quiriti.it

 specie.
Tanto e' inutile, perche' Francesco Rossi e i suoi simili
continueranno a dire che masturbazione e omosessualita'
sono contro natura anche di fronte a tutte le prove
possibili ed immaginabili.
Se uno non vuole capire non c'e' niente da fare.
        Saluti 

No, no. Sono cose naturali fra animali.
Poi, se uno si vuole unire alla combriccola, faccia pure.
Insomma, state dimostrando che sono cose da animali? Io non mi ero mai
spinto a dire queste cose, ne mai la Chiesa.
Per quanto riguarda i tabù, temo che ormai ne siano rimasti pochi di
tabù...
Samuele Zerbini


Come volevasi dimostrare: conto la stupidita'
non c'e' prova che tenga!!!
        Saluti 

non c'e' prova che tenga!!! 
Già. Puoi dirlo forte.
Samuele Zerbini

non c'e' prova che tenga!!!
Gią. Puoi dirlo forte.
Se non te ne fossi accorto l'ho  gia detto, e se sei
sordo posso ripetere ancora piu' forte.
        Saluti

sordo posso ripetere ancora piu' forte.
Già. Tra l'altro anche gli animali fanno così, quindi è giusto che
lo facciano anche gli uomini.
Samuele Zerbini

lo facciano anche gli uomini.
Prima di tutto non capisco perche' tu te la prenda
tanto con gli animali visto che il grande Darwin ci
ha fatto capire che l'uomo non e' altro che un animale
piu' istruito degli altri. Se poi ci sono uomini che
sono piu' cretini degli animali e non capiscono
neppure il significato del termine *naturale* e'
forse colpa mia?
        Saluti 

 spinto a dire queste cose, ne mai la Chiesa.
Quello sull'omosessualità come pratica contro natura è un ritornello che si
sente ripetere solitamente da personaggi della chiesa cattolica.
Ora, se in natura tale pratica, assieme ad altre, viene osservata in un
numero abbastanza alto di specie, è evidente che non la si può etichettare
come contro natura.
Altrimenti, per definire una pratica contro natura, non si capisce cosa si
deve prendere per pietra di paragone se non la natura stessa.
-- 
www.quiriti.it

 
www.quiriti.it

 ha scritto nel messaggio 
news:18w0q46hlkmhz.l...@40tude.net...

Visto una puntata. Niente di che. Erano un sacco meglio quelle sul 
comportamento degli insetti in genere, non a caso nel sito sotto gli danno 5 
stelle
http://www.ifilm.com/ifilmdetail/2673974?htv=12

"Lucio di Madaura" ha scritto

spezzo una lancia a favore del cattolicesimo. Quando si parla di "naturale", 
oppure di "contro natura", non penso ci si riferisca al modello animale. 
Insomma, il leone dominante si mangia i cuccioli, nel timore che essi siano 
figli di un maschio ramingo; una mia coniglia, una volta, si è sbranata 
tutti i suoi cuccioli, inspiegabilmente.
Gli animali per nutrirsi divorano animali vivi, per delimitare i territori 
si dilaniano a morsi, si trafiggono con le corna per una femmina, gli 
animali si arenano sulle spiagge e muoiono a scuole intere...
Non è il mondo animale a fare da modello per la definizione di ciò che è 
"naturale".
E' segno di grande disorientamento, da parte degli uomini, quello di dover 
ricorrere al regno inferiore per trovare cosa sia conforme alla propria 
naturale.
E' "naturale" per l'uomo ciò che è naturale per l'uomo. Profondo, no?
E per l'uomo è naturale ciò che è ideale.
Da qui segue tutto, compreso il dogma dell'Assunzione. Ora capisco tutto. 
Ora mi è tutto improvvisamente chiaro!
Credo che mi convertirò al cristianesimo così come lo si pratica in Roma

Ciò che è "naturale" per gli animali non è detto lo sia per l'uomo.
Per gli animali è "naturale" pure il cannibalismo, a volte,
abbandonare i propri piccoli, o lottare come e quanto fanno gli
animali, pure uccidersi.
noi in questi casi abbiamo polizia, tribunali, psichiatri, etc.
il sillogismo non regge
"se lo fanno gli animali è naturale
noi facciamo parte della natura
quindi è naturale che lo facciamo pure noi"
non scherziamo
il punto non è l'omosessualità, si parla (alle 21.00) di necrofilia,
travestitismo, accoppiamenti multipli (vista la foto dei tre alci uno
sopra l'altro, una femmina e due maschi ?), sesso estremo, etc.
Non se ne parla ad adulti e tra adulti, si presentano queste cose ai
bambini come se fossero totalmente "naturali", appunto.
spero vi sia perlomeno la segnalazione e/o il parental control.
e' una mia valutazione, poi gli altri sono liberi di pensare che sia
giusto presentare come "naturali" queste pratiche ai bambini.
Saluti
Sagi,
il sagio ( ? )

 ha scritto nel messaggio 
news:1134339746.5...@z14g2000cwz.googlegroups.com...


Perchè temi i Tabù ?
Tabù Termine di origine polinesiana che indica la proibizione esercitata nei confronti di 
un oggetto, un animale, una persona o un comportamento. Ciò che è oggetto di proibizione 
può essere considerato sia impuro sia sacro, e il tabù è imposto come protezione dal suo 
potere.
Il tabù è essenzialmente legato alla cultura della società che lo impone; la ricerca 
antropologica ha individuato tabù ricorrenti (la morte, il sesso, la malattia mentale), 
oppure universali, come l'incesto.
Tu sai la storiella biblica delle figliole che si fanno mettere incinta dal padre, no ?

 E' "naturale" per l'uomo ciň che č naturale per l'uomo.
ROTFL
-- 
www.quiriti.it

 E per l'uomo č naturale ciň che č ideale.
Hai le idee un po' confuse, ma questa non e' certo
una novita'
            Saluti 

Ciò che è "naturale" per alcuni animali
(però a volte lo è per errore, vedi maschio che si accoppia con
maschio,
o per necessità, vedi cannibalismo)
non è detto che sia "naturale" per gli uomini.
Saluti

 ha scritto

Perche', gli uomini non fanno parte della natura?!?!?
        Saluti
PS: bella stronzata, complimenti!! 

 PS: bella stronzata, complimenti!!
buonasera, Silvea.
Trepidante mi rivolgo a te e oso, ma con quale coraggio?, con quale 
sfrontatezza?, rivolgerti una domanda ed una prece: quali improperi ci 
rivolgerai stasera, per riversare sul NG il balsamo aulente e l'ambrosia dei 
tuoi malumori?
Con quali nuovi insulti ci delizierai, in questo vespro nebbioso?
Ed ora la prece.
Ho pensato, ma con quale coraggio?, con quale sfrontatezza?, di fornirti un 
elenco dal quale potrai attingere a piene mani.
Non che ti voglia sottrarre il piacere, nè che io voglia diminuire la 
vastità del tuo genio. Voglio solo, ma con quale coraggio?, quale 
sfrontatezza?, provvederti dei mattoncini elementari con cui tu edificherai 
una gloriosa cattedrale di ingiurie.
Mi carico quindi del lavoro umile dell'artigiano e mi inchino all'artista 
sublie, che, presi gli elementi primari, erige monumenti più perenni 
dell'aria o del bronzo.
Ecco quindi a te, per cominciare, una manciata di banali villanie: stronza! 
cazzone! bastardo! coglione! minchione! rincoglionito! testa di cazzo!
E ora un bouquet di insulti più moderni, qualora tu voglia impreziosire i 
tuoi post con inserti più conformi al gusto contemporaneo: fottimadre! 
pigliainculo! rottinculo! sucaminchia! ciucciapiselli! segaiolo!
Andiamo ora su alcune brevi locuzioni composte, da inserire come tarsie, 
combinandole secondo la tua arte: "testa di glande!", "utero ambulante!", 
"manicotto impotente!", "vaso di secrezioni genitali!"
E infine, o divina artista, ecco che ti dono un vassoio di: "merda!", un 
cesto di: "pederasta!", ti incenso con: "scorreggia di porco!", ti dedico, 
ma con quale coraggio?, quale sfrontatezza?, un: "vaffanculo troia 
ignorante!"
O mia diletta, deh, componi benigna un post coi miei umili, spregevoli 
mattoncini.

Egregio Max Man,
il Signor Silvea mi ha pregato, anni fa, di ricordarmi che esso è di
sesso maschile. Per altro egli stesso nota che non c'e' alcuna
differenza tra sesso maschile e femminile, visto e considerato che
esistono animali che del sesso fanno a meno, oppure che lo mutano nel
tempo.
Peraltro, esistendo animali che invece del sesso gliene importa -e
come!- è un po' confuso e non sa che fare.
Veda un po' Lei come comportarsi.
La saluto come d'uso fra animali, con una zampata ben assestata, ed un
ululato.
Samuele Zerbini

 mattoncini.
Caro il mio imbecillone, ficcati bene in testa un concetto
facile facile, che pure un minorato come te dovrebbe
essere in grado di capire: se sei un imbecille e qualcuno ti
dice che sei un imbecille, la colpa non e' di chi te lo dice,
ma la tua, perche' sei un imbecille!!
            Saluti
PS: hai capito il concetto, imbecille?

BAu bau! (festoso, come d'uso tra animali)
Sam

"SILVEA" ha scritto


Non hai usato alcuno dei miei mattoncini, sigh...
Un misero "imbecille" mi hai dedicato...
In cosa ti ho contristata, stupenda, da non meritarmi neppure un "pezzo di 
merda", un roboante "cazzone"?
Silvea mea, quid feci tibi, aut in quo contristavi te? Responde mihi!

"Samuele Zerbini"  ha scritto
Egregio Max Man,
il Signor Silvea mi ha pregato, anni fa, di ricordarmi che esso è di
sesso maschile.
illa est foemina in aeternum, secundum ordinem stultorum.

 Silvea mea, quid feci tibi, aut in quo contristavi te? Responde mihi!
E' inutile che tu cerchi di fare sfoggio di erudizione,
perche' comunque si vede che sei approssimativo e
che non sei capace di fare niente in modo preciso.
        Saluti 

 che non sei capace di fare niente in modo preciso.
ah bč... se lo vedi tu... 

ululato.
Tu giusto con un raglio potresti salutare!!!
            Saluti 

 ha scritto

Sei troppo stupido per capire!!
        Saluti, stupido 

 Tu giusto con un raglio potresti salutare!!!
Brava! Brava! Sono commosso! Ti amiamo!
http://tinyurl.com/9jzo7
http://cache.tias.com/stores/neeley/pictures/aa-812a.jpg

        Saluti, stupido
uhm... sei mica una fake di sasaeanna?
comunque, brava! Cosě mi piaci! 

fra i due sessi non c'e' nessuna differenza?!?!?
Ah! mi hai ingannato! Non eri tu a sostenere che ciò che fosse
naturale per gli animali lo doveva essere anche per l'uomo! E ci sono
animali che posseggono entrambi i sessi, ed altri che non ne hanno, ed
altri ancora che ne hanno uno solo e quindi dovrebbe essere naturale
anche per te...
Sam


samuele, ho avuto un'idea audace! Scorgo in te lo stesso fanatismo ammirato 
nei confronti della sublime Silvea. Ma ella, lo vedi tu stesso, č diventata 
cosě avara dei suoi insulti.
Soffri tu quanto soffro io, nel vederti privato della messe di ingiurie con 
le quali soleva coprirci un tempo?
Ed ecco la mia idea: perchč non ci insultiamo fra noi due, quasi in memoria 
liturgica di Lei?
Certo, sarebbe un palliativo, una consolazione onanistica, ma č pur sempre 
un modo per tenerne viva la memoria.
Allora, mi dici "cretino"? Mi chiami "coglione"?
Ed io ti dirň di rimando: "perdindirindina quanto sei sciocco", o 
addirittura "per dinci, quanto sei fatuo!"...
no, non funziona... non riesco a rievocare della sua scrittura tagliente 
neppure un lembo...
Ritorno alla mia inconsolabile nostalgia...

Ah, inconsolabili! Ah meschini, privati di tanta insultoria
attenzione...
Ma non temere, Silvea sorgerà di nuovo, invitto(a), e coprirà di ogni
flatulente parola ogni nostra movenza: oh giorno beato!
Sam

anche per te...
Caro Samuele Zerbini, se stai tentando di strappare a
Francesco Rossi il titolo di uomo piu' stupido del pianeta
ti assicuro che sei sulla buona strada,  infatti solo un
idiota integrale non e' in grado di capire che se una
persona ritiene perfettamente lecito che un uomo vada con
uno del suo stesso sesso, non significa necessariamente
che debba condividerne i gusti.
Capito, imbecille che non sei altro?
Se invece dovessimo ritenere corretto il tuo stupido
modo di ragionare, per coerenza dovremmo dire che
quelle rarissime persone cui non piace la Nutella
sono degli anormali e dei depravati!!!!
Onestamente, tu pensi che si possa esse piu' idioti di
cosi'?!?!?!?
        Saluti 

 tabu'
Beh, forse per chi crede che la natura dell'uomo sia identica a quella
delle bestie ...
insomma per chi riconosce nell'uomo la sola natura materiale
dimenticando quella spirituale (il solito materialismo ateo).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 PS: hai capito il concetto, imbecille?
UFF ...


 delle bestie ...
Darwin ha dimostrato che e' proprio cosi'.
        Saluti 

         Saluti
Saluti,
Francesco


 Ma che ti hanno fatto nella vita?
Ho capito, qui va a finire che se quello e' un imbecille
la colpa e' la mia!!!!
        Saluti 

:-)   :-)   :-)))
Stefania

 molti credono.
Darwin poteva credere quello che voleva, sta di fatto
che ci ha fatto capire (tranne agli idioti come te) che il primo
uomo e' nato da una bestia; detto questo, uno comincia
a fare delle riflessioni (tranne che non sia un idiota come te) e
si chiede come sia possibile che da una bestia senza anima
sia venuto fuori un essere dotato di anima immortale,
che magari avra' avuto fratelli e sorelle bestie, che
si sara' sicuramente accoppiato con delle bestie e che
avra' con tutta probabilita' generato a sua volta
delle bestie. Tutto questo uno se lo chiede a due
condizioni: se ha capito cosa ha detto Darwin e se
non e' un povero minorato come te.
        Saluti 

In 40 post nessuno si è ricordato di dire che sesso è libertà e che
ogni coppia è libera di fare quello che "cazzo" vuole ...da un punto
di vista strettamente sessuale s'intende.
Le imposizioni bigotte lasciamole alla Chiesa e ai suoi "casti"
presbiteri ... che pretendono di comandare dentro le case della gente
... fin dentro le lenzuola dei letti.
Stefania

 condizioni: se ha capito cosa ha detto Darwin
Il problema è che non l'hai capito.


 Stefania


 di vista strettamente sessuale s'intende.
Ci hai pensato tu... anche se non c'entrava niente con il thread....
Forse che qui qualcuno ti sia venuto a dire cosa devi fare sotto le tue
lenzuola? 
Samuele Zerbini

 Samuele Zerbini


         Saluti
Saluti,
Francesco


Secondo Francesco Rossi,
Non c'è alcuna imposizione. Di fatto ognuno fa quel che vuole da
sempre, e non solo in fatto di sesso.
Discutere sull'etica di un'azione non significa impedirla o imporre un
qualsivoglia comportamento.
Secondo me,
I pecoroni vanno dove il Pastore li porta ...
Stefania

 wrote in message
news:1134800373.4...@g44g2000cwa.googlegroups.com

E allora perché continui a seguire il gregge? Perché ripeti bovinamente
(anzi, ovinamente) le stesse sciocchezze che il gregge di ICA ripete
ogni giorno anche se palesemente OT, come ti faceva notare Samuele?


 Non dicevo questo. La mia domanda era un'altra.
Precisiamo: tu dicevi proprio quello, ma sei cosi'
stupido da non renderti conto di quello che dici.
        Saluti 

 qualsivoglia comportamento.
Coglione, ma che cosa ci vedi di *etico* nel mettersi ad
elencare tutte le pozioni che due amanti possono assumere
nella loro intimita' e nel pretendere di poter decidere PER
LORO quale sia moralmente accettabile e quale no?!?!?
Ma chi cazzo pensi di essere, idiota che non sei altro?!?!?
        Saluti, pervertito 

A parte il nick, da donna, mentre sembri un uomo per come parli ..
Tutta questa intolleranza da dove ti viene .. ?
l'etica di chi è cattolico dovrebbe essere, come minimo, pari alla tua
..
Saluti, 
mi sembri agitato ..

l'etica di chi è cattolico dovrebbe essere, come minimo, pari alla tua
Ma neanche per idea, non diciamo stronzate!!! Io non
mi sono mai sognato di imporre il mio modo di vedere
le cose agli altri, se quello che fanno non provoca danno
a nessuno. I cattolici invece si', quindi sono dei prepotenti
e degli arroganti e per questo la loro etica non e' pari alla mia.
        Saluti 

e degli arroganti e per questo la loro etica non e' pari alla mia.
Per fortuna non ti sei accorto della curiosa eterogenesi del tuo stesso
fine: hai appena dimostrato di voler  imporre ai cattolici il tuo modo
di pensare...
Complimenti, nessun cattolico avrebbe fatto meglio di te nello
sbugiardarti...
Samuele Zerbini

         Saluti, pervertito
Lo so che sei un pervertito. L'avevo capito ^__^


 Precisiamo: tu dicevi proprio quello
No: ti ho fatto una domanda precisa (che oltretutto è ancora in cima al
quoting :) )E tu non mi hai ancora risposto.


 >Ma neanche per idea, non diciamo stronzate!!! Io non

?!?!?!?
Vediamo di spiegare all'idiota, visto che e' troppo stupido
per capirlo da solo, come la penso io e come la pensano
i cattolici:
- io dico che ogni individuo e' libero di fare senza nessuna
limitazione tutto quello che rientra nella sua sfera privata
e che non danneggia in nessun modo gli altri;
- i cattolici vogliono imporre anche agli altri quello che
secondo loro e' giusto, anche se riguarda la sfera privata.
Esempi pratici (senza esempi il cretino non si convince): il
cattolico non vorrebbe concedere liberta' ad una coppia che
non sta piu' bene insieme di sciogliere il vincolo del matrimonio;
il cattolico pretende di impedire all'uomo di disporre liberamente
dell'unico bene che sicuramente e' di sua proprieta', cioe' la vita.
Come vedi, cretino, una differenza fra i due modi di pensare c'e'
ed e' pure sostanziale, e se io sostengo che tu sei uno stronzo
non e' perche' voglio importi il mio pensiero, me perche'
pretendo che tu non mi imponga il tuo. Pretendo che per
certi fatti, dove sicuramente qualunque sia il nostro comportamento
nessuno dei due danneggera' l'altro, tu faccia come cazzo ti pare,
ma lasci anche a me la liberta' di fare altrettanto.
Se vedi due omosessuali nessuno ti obbliga  a fare come
loro, ma non devi pretendere che loro facciano come te.
Anche a me il loro comportamento risulta incomprensibile,
ma non mi permetterei mai di dire che stanno facendo qualche
cosa di sbagliato.
Capito, cretino?!?!?
        Saluti
 

 sparato sciocchezze ... come al solito :)
Coglionazzo, cerca di non fare il furbo, perche' non
ne sei in grado!!! Lo sai benissimo che i tuoi capi,
come GPII e Benedetto XVI, sono dei pervertiti e
per loro il sesso e' una cosa sporca, se non viene fatta secondo
canoni ben precisi.
        Saluti, pervertito

         Saluti, pervertito
L'ho capito che sei un pervertito :)
          Saluti, francesco


 sparacaxxate del NG ^__^
Senti, stronzo, chi pensi di prendere per il culo?
Lo sappiamo tutti che per certi cretini come GPII,
Benedetto XVI e Ruini nel sesso non tutto e' consentito e
che ci sono un bel po' di divieti, e tu vorresti farci credere
che tu sei l'unico fesso al mondo a non saperlo?!?!
        Saluti, pervertito 

 delle posizioni proibite.
In un libro di Pier Damiani, in cui si stigmatizzavano i rapporti
omosessuali, in special modo se praticati da uomini di condizione
clericale. Tali rapporti venivano distinti in tre categorie di
differente gravità. Il meno grave era la masturbazione, quello più
grave era il coito anale. Qual era quello di gravità intermedia? La
fellatio? Assolutamente no: con ogni probabilità il santo eremita
nemmeno era in grado di concepire un simile abominio. Il rapporto
omosessuale di gravità intermedia era il "coito interfemorale". Coito
interfemorale... Dev' essere uno sballo. Proverò a documentarmi meglio
a Chiaravalle.

         Saluti, pervertito


 omosessuali
Di ufficiale della Chiesa non cěč niente quindi. Come volevasi
dimostrare.


 dimostrare.
Ah certo. La mia era una nota di colore.