Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Differenze tra cattolici e TdG...

Come distinguere un cattolico da un testimone di Geova? Facile: il primo
scrive (per esempio) Es 20, 14 il secondo Es. 20:14.
Ehehehehe!
Ciao,
Paolo

 wrote in message
3A3219C5...@hotmail.com...

 Non 'è differenza tutte e due le "dottrine" non sono cristiane ma
paoliniane.
Ciao
Anna

 Paolo
Ciao
Claudio Pace
ccp...@egroups.com

 wrote in message
ghvY5.68238$hk4.2...@news.infostrada.it...


paoliniane.
E brava l'Anna!! Condivido in pieno!!!!
VR

 wrote in message
3a32923e...@news.tin.it...

Mi fa piacere ;-)
Anna

Ciao Claudio,
se vuoi sapere da quale libro ho tratto quelle citazioni basta che tu me lo
chieda, ti indicherò casa editrice e quant'altro!
Ciao
Rison


 Anna
Ciao
Claudio Pace
ccp...@egroups.com

 chieda, ti indicherò casa editrice e quant'altro!
Caro Rison,
più che la casa editrice vorrei sapere che senso ha leggere e citare solo la
parte che più ci conviene di un libro, che senso ha dire 'rispondo con opere
che non provengono da BrooKlyn' e prenderle solo come spunto inziale per poi
citare il pensiero Brookliniano per eccellenza? Che cosa vuoi dimostare con
questi tuoi ragionamenti?
Non ti rendi conto anche dal tuo stesso mex che il Dio che Gesù ci ha
insegnato a chiamare 'Padre  Nostro' diventa un essere _supremo_. :-(  Si
hai scritto così, riportando qualcun'altro, "Jeova il supremo", che da
l'idea di un Dio molto più vicino al mondo islamico che non al nostro
Cristiano dove ci viene insegnato che Dio è amore, che Dio è Padre, che Dio
è ...
Ma come fai a  cercare di convincere chicchesia della bontà della traduzione
della TMN ragionando sulle pagliuzze dei vari protokotos e omoieusus e
ammenicoli vari, quando hai la trave del Kyrion dei testi originali che
diventa Jeova. :-(
Paolo parla del nome di Gesù, da confessare con la bocca, e riferendosi a
lui conclude la sua pericope dicendo 'chiunque invocherà il nome del Signore
sarà salvo' e voi la traducete con JHWH, solo perchè nel testo originale di
Gioele c'era JHWH, questa trasposizione di fatto manipola il pensiero di
Paolo, della chiesa primitiva come di quella attuale e tu ormai dopo i
colloqui che hai fatto qui con noi ne sei al corrente eppure continui a
cercare pagliuzze per nascondere questa trave che pesa sulla traduzione
della tua bibbia, che ti fa annunciare un vangelo molto diverso da quello
che annunciavano Paolo, Pietro, Giacomo, ..., che per mandato di Gesù  e non
per loro volontà annunciavano.
Questo vorrei proprio saperlo come fai a bussare alle case della gente con
questo peso dentro?
Cosa fai gli spieghi uno per uno, le profonde motivazioni con cui alterate
il testo originale? Con cui mettete un Jeova giammai da Paolo scritto al
posto del Signore chiaramente riferito Gesù.
Non ti viene il sospetto che sia la stessa impostazione dogmatica unitaria
con  cui mettete un imperfetto ( io ero) per un presente, un significato
 io mi manifesterò) al posto di una semplice locuzione verbale ( Io sono)?
Tutto per salvare questo Jeova il supremo che sembra voglia farsi invocare
come Jeova ma che dal suo unigenito figlio e dagli apostoli da lui inviati
giammai si fa invocare come Jeova, se non alterando opprtunamente gli
antichissimi codici.
Saluti
Claudio Pace
ccp...@egroups.com

 Prego non c'è di che.
Grazie!


 Non sò cosa intendi tu per Laico, per me essere Laico è essere Libero.
Per me laico significa solo non essere religioso, non emettere voti
particolari, mentre essere libero significa conoscere il Divin Volere e
farlo in ogni istante della mia vita.
 Ciao
Claudio Pace
 
ccp...@egroups.com

 Va bè!?


Per Claudio Pace, bravo sei coerente con te stesso.
<. E' molto grave anche
l'espisodio televisivo del tutto inventato in cui Paolo uccide con la sua
lama un Cristiano, episodio del tutto avulso dalla realtà storcia anche del
Saulo persecutore che perseguita sì ma sempre nell'ambito della Legge e la
Legge non consente di farsi giustizia da soli. :-( Orribile poi la scena di
Pentecoste, in cui il fuoco dello Spirito Santo ha dato l'idea di essere
come il fuoco di un trucco da prestigiatori.
PER CASO SEI STATO IL COMPAGNO DI PAOLO IN QUELL'EPOCA?
La mente è come l'ombrello: per funzionare deve essere aperta.
ciao
-- 
Posted from [62.98.32.240] by way of 
oe71.law10.hotmail.com
 [64.4.14.206] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Claudio Pace
Probabilmente mi sono perso qualcosa, ma, se mi permettete un'interferenza,
non ho capito che cosa significa per voi "laico". E' forse sinonimo di
"ateo"?
Io non credevo che fosse così. Credevo che un laico fosse uno che,
indipendentemente dalla propria fede o dalla propria appartenenza religiosa,
distingue la sfera del culto da quella della prassi sociale e politica.
Non dico "distingue lo spirito dalla materia", che sarebbe un'ingenuità
d'altri tempi, dato che né lo spirito né la materia riusciamo a definirli se
non mediante postulati che sono quello che sono.
Un laico, per me, è uno che eventualmente manda suo figlio alla scuola
cattolica, ma che si incazza per un 4 in fisica, e non accetta dal figlio un
rosario espiatorio ma solo un 8 in fisica perché ha finalmente studiato la
fisica.
Allora, se è come io lo intendo, in che senso il pesce puzzerebbe dalla
testa? Se è vero, anzi, che i laici sono più aperti al nuovo, di sicuro
usano lo shampoo. :-)
Certi apprezzamenti rivelano una "franchezza" che sinceramente non mi è dato
capire. Forse perché sono laico?
Spiegatemelo, per carità cristiana.
Ciao
Maurizio

 PER CASO SEI STATO IL COMPAGNO DI PAOLO IN QUELL'EPOCA?
No.
Ho solo letto gli atti e le lettere, unici libri dell'epoca in cui si parla
di lui.
E li ho letti e li leggo con il suo stesso Spirito che mi fa ripetere con
lui : <<Gesù è il Signore>>.
Ciao
Claudio Pace
ccp...@egroups.com

 ha scritto nel messaggio
news:3A3219C5...@hotmail.com...
Per il cattolico la "fine del mondo"  è alla propria morte,
per il TdG è stata rinviata varie volte, per validi motivi (Geova cambia
idea facilmente) nonchè si è deciso che la data definitiva(?) sarà quando
morrà l'ultimo testimone della seconda guerra mondiale...
poi ci sono anche altre cosette, sull'interpretazione delle Scritture, tipo
Geova non è stato crocifisso ma impalato...
Niko

 lui : <<Gesù è il Signore>>.
OK


 morrà l'ultimo testimone della seconda guerra mondiale...
Cactus, questo fatto mi era sfuggito.
Ero rimasto alla *prima* di guerra mondiale...
Devo rinnovare il mio abbonamento alla Torre di Guardia ;-)
ciao,
Mauro

 L'ha letti condizionato dagli insegnamenti cattolici.
E' vero confermo.
E allora, tu sei libera da ogni condizionamento?
Ne sei proprio sicura, non sei condizionata dall'ideologia del nuovo? Il
nuovo che sostitusce quasi, quasi anche Dio.;-)
E' vero lo Spirito di Dio è sempre nuovo perchè mai spento, ma siamo noi che
dobbiamo adeguare la nostra mente e il nostro cuore a Dio non viceversa.
Ciao
Claudio Pace.

 > [...]


: <<Gesů č il Signore>>.
Ma quale Gesů?Quello di Paolo o quello di GERUSALEMME!!!
-- 
Posted from [62.98.36.128] by way of 
oe55.law10.hotmail.com
 [64.4.14.63] 


 ignorante, illetterato, in opposizione a 'chierico' nel senso di dotto.)"
questo non mi piace per niente!
sicuramente è un'affermazione dei "capoccia"
Scusami se non proseguo ma devo rispondere ad altri amici, poi devo
preparare la cena, lavare, stirare, dipingere, andare in palestra, ad una
riunione di amici ecc...
Ci vorrebbero giornate di 2400 ore per quelle come me.
Ti saluto con affetto
Anna


 Geova non è stato crocifisso ma impalato...
Oddio, quidi anche il segno della croce non va più bene? Qualcuno disse che la
fortuna del cristianesimo stava nel fatto che, essendo Gesù stato crocifisso,
ci si doveva fare il segno della croce. Se Gesù fosse stato impiccato avremmo
dovuto farci il segno del cappio, che non è la stessa cosa :-)... ora i
geovisti mi parlano addirittura d'impalamento... non oso pensare alle
conseguenze!
Ciao,
Paolo

 Ma quale Gesù?Quello di Paolo o quello di GERUSALEMME!!!


 Anna
Ciao
Maurizio

 Anna
Sempre ciao
Maurizio

 lobotomia.
con una formattazione!
E un ripristino del Nuovo.:-)
scusami, continuerò poi.
La ribelle mi deve insegnare una cosa Nuova :-)
Ciao
anna


 anna
In bene o in male, noi *siamo* la nostra storia e la nostra memoria, dalla
prima all'ultima cellula. Senza di esse non esistiamo più, ma esiste solo la
pecora Dolly, primo esempio di perfetta riformattazione. L'unica possibile
sui viventi.
Noi non dobbiamo affatto resettare, ma *partire* dalla nostra storia e dalla
nostra memoria, perché è tutto ciò che abbiamo, la nostra sola eredità.
Negare qualcosa della vita, rimuoverlo, è negare lo spirito e
l'insondabilità del suo disegno. La Natura ricicla anche i rifiuti, quindi
non li considera affatto rifiuti ma materiale da costruzione. E' lì, come
una madre esperta e severa, a insegnarci come si fa.
Amen. :-))))
Ciao
Maurizio
P.s. scusami se ho scherzato sul tuo peso dichiarato (se è vero); mi sono
permesso perché ci hai scherzato tu :-)

Scusa se non ti rispondo in dettaglio, con o senza irriverenti scherzi, ma
già la tua precedente mail aveva, sia pure indirettamente, risolto i miei
dubbi sul significato delle tue affermazioni, significato solo confermato da
quest'ultima. E, come ti dicevo, quando ho capito vado per la mia strada.
Ribadisco solo che farmi dire cose che non ho detto non è né corretto né
liscio. E' surrogato. Che però non intacca, nemmeno con l'aiuto di uno
spillo, la dignità del mio vicino.
Buon anno
Maurizio