Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Unita' d'Italia? Che schifo.

La retorica storica ha fatto passare l'unita' d'Italia come un'impresa 
d'eroi, ma in realta' l'umanita' tutta è stata danneggiata.
La dinastia degli Asburgo era quanto di meglio sia mai esistito. Capace di 
creare una civilta' che brillava per cultura.
Sempre politicamente equilibrati, sempre ragionevoli, davvero degl'uomini 
superiori.
Sono stati sostituiti da quei quattro "zappapecore" dei Savoia, con gravi 
conseguenze sia dal punto di vista nazionale che europeo.
Il sud, diventato ormai terra di conquista, è stato mal governato ed è 
presto caduto in rovina.
Basta vedere la sicilia al giorno d'oggi, praticamente AFRICA popolata da 
AFRICANI.
Se il sud fosse stato lasciato libero di prosperare, avrebbe sicuramente 
potuto avere un'evoluzione simile a quella della spagna.
Ed anzi anche qualcosa meglio, visto la piu' favorevole posizione 
geografica.
Anche l'europa ne ha risentito gravemente.
I nostri "patrioti" hanno contribuito alla disoluzione dell'impero asburgico 
favorendo quindi l'ascesa della prussia.
Rendendosi in questo modo co-responsabili di due guerre mondiali.
Anche la rivoluzione francese è qualcosa di orrendo. Che ha avuto effetti 
devastanti sia nell'immediato (il terrore in francia, l'evento napoleonico 
con i suoi saccheggi).
Sia nel futuro. Visto che ha scatenato l'instabilita' europea ed insieme 
alla prima guerra mondiale ha certamente contribuito alla cacciata dei 
Romanov e a fomentare alcune idee "particolari". E quindi alle purghe (ed ai 
relativi milioni di morti) di stalin.
Ricordate quindi L'unita' d'Italia e la rivoluzione francese dovrebbero 
essere segnati sul calendario come eventi tragici per l'umanita'.

 essere segnati sul calendario come eventi tragici per l'umanita'.
Sul mio calendario lo sono già. 

"Davide,,,,"

Ammirevole sviluppo delle capacita' perifrastiche, Dave.
Un tempo gli avresti dato semplicemente del coglione.
PhFree
--
xxx
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Un tempo gli avresti dato semplicemente del coglione.
Io do del coglione quando uno scrive cose da coglione, non quando
ha ragione.
Per esempio:
Phil, sei un coglione. 

 e la rivoluzione francese
"Giù la testa, coglione" (cit.)
La mia sveglia alla mattina è la Marsigliese, festeggio il 14 luglio, la
mia immagine del profilo su Facebook è una rappresentazione di Robespierre
e il mio attuale status è "Aux armes, citoyens! Tremblez, tyrans et vous 
perfides."

 perfides."
Beh ma che tu di storia e politica non abbia mai capito un cazzo non lo si 
scopre certo oggi.

 creare una civilta' che brillava per cultura.
Infatti in Messico gli han fatto rigorosamente il culo, ignorantacci.
-- 
il lutto si deve abolire
i morti non voglion lamenti
nessuno mi deve seguire
ma voglio soltanto dei tram

 Infatti in Messico gli han fatto rigorosamente il culo, ignorantacci.
Se č per questo il "culo" a partire dal XIX secolo gliel'hanno fatto un po' 
ovunque.
Ma questo cosa c'entra con il quotato?
E' normale che i signori in mezzo ai "vasci" vengano accolti nel peggiore 
dei modi.


 dei modi.
Ciro, i "vasci" sono un tantinello incazzosi. Poi dagli un Veltroni o un
Franceschini, dopo che per tanti anni si son portati sul gobbo i Natta, gli
Occhetto (questo, giuro, lo vorrei uccidere a nude mani) e i D'Alema, a
loro che hanno ancora nel taschino un santino di Berlinguer (e di Rodota'
ed Ingrao e Pajetta quand'erano ancora giovani belli e forti) un tantinello
fa incazzare. I messicani non son poi tanto diversi da noi romagnoli, o da
noi terroni. NOI, Ciro. Noi terroni.


 Anche la rivoluzione francese è qualcosa di orrendo.
Ma toh, noto con piacere che le mie parole ti spingono a fare ricerchine su 
google.
Bravo gobbacci, insisti, vedrai che prima o poi riuscirai anche a capire 
quello che hai letto.
E cosi' magari le tue trollate risulteranno meno fiappe.
----
Sam 

 noi terroni. NOI, Ciro. Noi terroni.
Tu sei terrone. A me i terroni fanno schifo.


 le tue parole sono stimolanti per me alla stregua di un confetto falqui.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
---
Sam 

 cosa sarebbe meglio per loro.
Sei anche tu un apprezzatore de "La battaglia di Algeri" e dell'immagine
che dà del sottoproletariato, Gobby?

 Tu sei terrone. A me i terroni fanno schifo.
Si Ciro, ed il cielo e' sempre piu' blu.
http://www.youtube.com/watch?v=XB3TfBXUOKw


 ha scritto nel messaggio 
news:gpoksm$78v$5...@posted-at.bofh.it...

Se formuli la domanda in maniera concreta magari ti si potrebbe anche 
rispondere.
Anche se, come hai dato piu' volte modo di comprendere, sei soltanto un 
cretino capace di fare solo riferimenti a titoli (tra l'altro a cazzo).
E chi è costretto troppe volte a fare riferimenti a titoli, e mai a 
concetti, è perche' è un cretino che non capisce quello che legge.

 rispondere.
Mi sembra piuttosto lineare e precisa, come domanda.
La spezziamo in due?
Sei anche tu un apprezzatore de "La battaglia di Algeri"?
E concordi con l'immagine del sottoproletariato che emerge
da tale opera?

 da tale opera?
Non saprei, sei capace di chiarire quale immagine del sottoploretariato 
emerge da tal opera a parole tue?

> Sono stati sostituiti da quei quattro "zappapecore" dei Savoia,[cut]
sui savoia e sull'italia d'accordo al 100%.
Per quanto riguarda la rivoluzione francese, invece, ricorda che la gente 
moriva di fame 

 moriva di fame
Dimostralo. 

 d'improvvisati capipopolo.
non ho detto che le cose poi sono andate meglio, ho detto che la rivoluzione 
in quel momento era inevitabile. E comunque il nuovo imperatore, nonostante 
guerre e sacrifici, era molto benvoluto e ha portato alla francia quella 
grandeur che da tanto tempo mancava. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ScWdnYm34uwRuFzU...@supernews.com...

Questo dicono i libri di storia, non posso testimoniare personalmente 

 Questo dicono
Troppo poco. Vattene e ucciditi. 

 mancava.
Davvero? Spiegacelo meglio. 

 Troppo poco. Vattene e ucciditi.
ehehe!!! è da un po' che leggo sto NG e mi sei troppo simpatico !!! 

 Davvero? Spiegacelo meglio.
non ci penso proprio, anzi fuggo precipitosamente 

 non ci penso proprio, anzi fuggo precipitosamente
ROTFL 

 che nell'impero russo nel novembre del '17?
A parte il fatto che i dati di un cretino come te non è che siano credibili.
Ma in fin dei conti non ha la minima importanza sapere quanti comunisti ci 
fossero nella "repubblica di weimar",
Visto che non c'e' il minimo legame  tra i comunisti della repubblica di 
weimar ed i bonapartisti durante l'impero di napoleone.
E quindi gia' solo il paragone ti qualifica come il solito cretino.
Di certo Napoleone godeva di un VASTISSIMO consenso popolare, quasi un 
plebiscito.
E quindi come ho gia' detto:
