Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Interpretazioni della Bibbia

Vorrei il vostro parere su un post apparso in un forum. Eccolo qui:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
NON ci sono versetti che indicano una data per la creazione, ma ci sono
stati *da sempre* studiosi che l'hanno calcolata, adoperando piu' versetti
presi da piu' parti dell'AT.
Per quanto riguarda il geocentrismo che porto' alla condanna di Galileo,
esso e' da imputarsi piu' al Concilio di Trento che insegna nel suo
commentario del Simbolo degli Apostoli: "Dio ha stabilito la terra sulla sua
base, e, con la Sua Parola, ha fissato il suo posto al centro del mondo" ...
È cosa nota che la chiesa cattolica romana minacciò Galileo perchè essa era
fermamente convinta che la terra fosse piatta e che il sole vi girasse
intorno. Quest'idea proveniva in parte dalle concezioni scientifiche
dell'epoca e in parte dal fatto che il papato, che si ritiene infallibile in
materia di fede, credeva che alcuni riferimenti simbolici descritti nella
Bibbia (ad es. "i quattro angoli della terra", per dire i quattro punti
cardinali) andassero intesi come verità scientifiche e adattati alle
conoscenze dell'epoca.
D'altra parte se il papa e i suoi seguaci avessero realmente conosciuto la
Bibbia, e se avessero realmente discernimento da parte di Dio, avrebbero
dovuto sapere che la Bibbia afferma molto chiaramente che la terra è
sferica. La Bibbia la definisce "globo della Terra" (questo è il significato
del verso originale ebraico "hug ha arez", in Is. 40:22), e afferma che essa
è "sospesa nel nulla" (Gb. 26:7).
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
grazie in anticipo
--
extrabyte
####
Votazione in corso:
http://www.slimmit.com/go.asp?1XI


wrote:
Ho risposto a questo thread su ICRC... ma come al solito l'hanno
censurato.
Dicevo questo.
Che piu' di un autore cattolico si cimentava a ricavare l'eta' della
terra dalle genealogie bibliche. L'arcivescovo J Hussher di Armagh
dedusse il 4004 a.C. addirittura il direttore del collegio di Santa
Caterina a Cambridge, alle ore 9,30 del mattino del 29 ottobre (Da "Il
Dio laico: caos e liberta'" Armando Armando 1999).
Non so' sulla terra piatta.. ma mi sembra che si ignori l'esperienza
di Eratostene... di qualche secolo prima di Cristo tra Alessandria e
Siene (Assuan) che mostro' come la terra fosse rotonda.
Ma e' certo che la Chiesa ha sostenuto l'ipotesi tolemaica.
Quel che domandavo (e forse ha fatto scattare la censura) e':
Parlano sempre d'infallibilità e di "supporto" divino nel loro
esprimersi (i cattolici).
Non pensate che ci siano evidenti problemi di "connessione" con quello
del piano di sopra? 
Sarebbe stato certamente utile - per la sua oramai banale
credibilita', valida solo per gonzi e fessi - il poter esser stati in
grado di affermare  la non centricità della terra rispetto alle
concezioni di quei tempi in anticipo dunque di secoli da Copernico? 
Ma questa "bella posizione" quello del piano di sopra non l'ha
concessa ai suoi esponenti terreni... 
I quali stanno dunque sulla stessa situazione che oggi come oggi e'
espressa dai raeliani.. che sparano stupidaggini datate ad ogni pie'
sospinto.
Le cose sono: o quello del piano di sopra... ammette che i suoi
rappresentanti raccontino amenita'... o evidentemente questi so'
incapaci d'intendere e di volere... o quello non c'e'... :-)
Bye
VR
"La fonte principale degli attuali contrasti fra le sfere della 
religione e della scienza si trova nella concezione di un Dio 
personale." 
Albert Einstein. Pensieri di un uomo curioso, 
Oscar Mondadori Ed. 1997, Milano; p. 115. 
***************
La rivincita darwiniana 
sul reverendo Paley:
www.diolaico.it
***************

 incapaci d'intendere e di volere... o quello non c'e'... :-)
scusa se mi intrometto, ma se tu evitassi espressioni come:
1) "valida solo per gonzi e fessi";
2) gli esponente terreni (cioè la Chiesa) sono come i raeliani "che sparano
*stupidaggini*...";
3) "incapaci di intendere e di volere"
probabilmente il post passarebbe.
Credo sia solo una questione di linguaggio e di loro sensibilità a eventuali
offese (o percepite come tali), non credo che su ICRC censurino i contenuti
(quest'ultima eventualità, invece, sarebbe da prendere in considerazione nei
casi di ICC e IPC)
Salut,
--
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
imperium sine fine dedi
http://spqr.9cy.com

casi di ICC e IPC)
Invece e' il contrario.
Nel post avevo messo solo i riferimenti alle cronologie dalla Bibbia
ed il tema dell'affermare una concezione non geocentrica.
Per quanto riguarda gonzi e fessi... posso cambiare stile... ma non
e'che si brilli di razionalità ed intelligenza nell'accettare delle
concezioni assolutamente infondate..
Resta il fatto che non appena arriva chi sostiene una qualche ipotesi
filocreazionista - magari di bassa lega come quelle proposte da alcuni
in questi giorni su vari NG.. quelle passano...
No... non e' un caso...


"VR" <LEVAv...@LEVAvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:7qt0005115c04gvp1...@4ax.com...

 Ma quello del Piano di sotto  si..! Mi faccio certe " pecorine ( alla
salute di certi  "cogl.ionazzi "..)
                                                karman.
