Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Le coincidenze.

Il fato ha voluto che una delle bombe laser-guidate (oppure uno dei cruise
guidati con un sistema gps, non č chiaro) abbia colpito e distrutto
l'agenzia dell'ONU che si occupava della rimozione delle mine antiuomo da
Kabul. Quattro funzionari ONU sono morti.
E' incredibile come sistemi cosě sofisticati, sistemi che richiedono la
conoscenza della posizione del bersaglio prima del lancio, possano sbagliare
in modo cosě grossolano.
Magari l'agenzia dell'ONU perň era segreta e gli Stati Uniti non ne
conoscevano l'ubicazione, puň essere.
Ah, destino cinico e baro, quale tragico errore.
--
/ \ 0 / \
|  /^\  |
 |/    \|
    "

 Ah, destino cinico e baro, quale tragico errore.
Ecco l'antiamericanismo serpeggiante che viene allo scoperto.
Il livore non puň piů essere celato. Stassera brucerai una
bandiera "star and stripes" e andrai a letto contento come un
bimbo dopo la poppata.
--
Ciao da Graziano

 Ah, destino cinico e baro, quale tragico errore.
Ecco l'antiamericanismo serpeggiante che viene allo scoperto.


 Ah, destino cinico e baro, quale tragico errore.
Ecco l'antiamericanismo serpeggiante che viene allo scoperto.


 Ah, destino cinico e baro, quale tragico errore.
Ecco l'antiamericanismo serpeggiante che viene allo scoperto.


"Graziano Ledda"
|Quattro funzionari ONU sono morti.
|
| Erano tutti afgani, non è il caso di stracciarsi le vesti.
Già, che muoiano pure gli afghani, no?
| Non hanno sbagliato, il ripetitore situato a poca distanza dal palazzo
| dell'ONU è stato colpito in pieno.
Perché preoccuparsi della agenzia Onu, c'era un ripetitore, certo.
| > Magari l'agenzia dell'ONU però era segreta e gli Stati Uniti non ne
| > conoscevano l'ubicazione, può essere.
|
| Ma figuriamoci.
Graziano, ti pareva un'affermazione seria? Secondo te esistono agenzie
segrete dell'ONU?
|E' che precisione chirurgica si intende un certo raggio,
A chi lo dici. Rotfl.
| mica gli americani ci hanno i kamikaze a guiddare i missili ...
Non ne hanno bisogno, gps e laser funzionano benissimo, credimi.
| > Ah, destino cinico e baro, quale tragico errore.
|
| Ecco l'antiamericanismo serpeggiante che viene allo scoperto.
Già.
| Il livore non può più essere celato.
Non è livore, è sconforto.
| Stassera brucerai una
| bandiera "star and stripes" e andrai a letto contento come un
| bimbo dopo la poppata.
Stasera guarderò la tivvù, sentirò un po' di morti nuovi, ed andrò a letto
triste come un uomo davanti ad una guerra.
P.S.
Come mai 4 volte lo stesso messaggio?


 Ah, destino cinico e baro, quale tragico errore.
Nono: tutto il linea.
Fa parte della campagna di Bush contro la
moratoria sulle mine antiuomo.

 Erano tutti afgani, non è il caso di stracciarsi le vesti.
Tarzano, fatti scoreggiare in bocca da Dolly e levati
dai coglioni.

 ha scritto nel messaggio
news:faGw7.513$g42....@news.infostrada.it...
Angelus, per carita' guarda che gente ti porti dietro.
Qui siamo un ng serio, mica possiamo stare pure dietro al Ledda adesso...
D.

 wrote in message
news:9q00pv$9k3$1...@newsfeed.cineca.it...

NG Serio.
it.fan.culo oppure it.discussioni.folli ?

 dai coglioni.
Chissà perchè in tutta questa discussione tu mi ricordi
i bambini palestinesi che tirano le pietre.
--
Ciao da Graziano

 Come mai 4 volte lo stesso messaggio?
Perchè non me lo dava come inviato e io lo rispedivo.
Cose che sono capitate a gente mooolto più in gamba di me
(solo informaticamente parlando, naturalmente).
--
Ciao da Graziano

 delle armi chimiche.
Ledda, come mai tutti dicono che sei un uomo di merda?
bye bye
 sTeVe

 ha scritto nel messaggio


A volte me lo chiedo anch'io ... credo per invidia, altri motivi
non riesco a trovarne.
--
Ciao da Graziano

 non riesco a trovarne.
Cerca meglio.
bye bye
 sTeVe

tra i civili afgani è già messo in conto.
Ledda, scendi subito dalla moto di Popo'!

questa ? io ieri me ne sono andato a letto presto, tanto
Hai ragione, non c'è neanche da strapparsi le mutande, non ci si
costruisce un circo con 5 o 6 morti, non fa abbastanza sensazione e
non ti si drizza l'attrezzo.
Ah, quando andrai a letto stasera, vedi di rimanerci per sempre, che
così tiriamo un po' su il numero delle vittime incivili di questa
guerra.

mica gli americani ci hanno i kamikaze a guiddare i missili ...
80 metri. La forchetta d'errore e' di 80 metri. Il che vuol dire che,
a voler bene agli americani, possiamo ipotizzare che il missile fosse
diretto BEN 80 metri piu' in la' dell'agenzia ONU. Facciamo 100, che'
oggi son buono.
Ovviamente (ce lo dicono da giorni) le operazioni sono state allestite
facendo prima dei sopralluoghi sul territorio (tanto che le aziende
produttrici di mappe iperdettagliate, negli USA, han subito
un'accelerazione della produzione nelle ultime settimane: questo
proprio perche' i missili "intelligenti" han bisogno della cartina).
Quindi, gli americani sapevano benissimo, dovevano sapere che li'
c'era una base ONU.
Ora, mi spieghi come si dovevano salvare i poveracci morti anche se il
missile fosse atterrato a 100 metri dai loro alluci? E poi, visto che
erano ONU, e quindi fidati, non potevano avvertirli, farli sgomberare?
Anche poche ore prima, per non compromettere le operazioni dal punto
di vista dell'intelligence, eh. 
Spiega un po', dai.
Senza balletti e capriole, coglione.

 Cerca meglio.
Non mi daresti un aiutino ?
Se conosco i miei difetti posso correggermi, non trovi ?
--
Ciao da Graziano

 Ledda, scendi subito dalla moto di Popo'!
Niente da spartire col piccione, proprio no.
--
Ciao da Graziano

 così tiriamo un po' su il numero delle vittime incivili di questa guerra.
Tu sei uno di quelli non violenti, vero ?
--
Ciao da Graziano

 Se conosco i miei difetti posso correggermi, non trovi ?
Affitta un cervello, collegalo, accendilo e rileggi i tuoi post.
bye bye
 sTeVe

 >> conoscevano l'ubicazione, puņ essere.


 Se leggi bene il thread (o il giornale)
Tu non hai alcun dubbio su cio' che leggi, eh?
bye bye
 sTeVe

 Affitta un cervello, collegalo, accendilo e rileggi i tuoi post.
CVD. Non trovi nulla, eh ?!
Vediamo di darci una mossa, Pederzini. Non mi interessano i
discorsi di carattere generale, o entri nello specifico o fuori
dalle balle. Spero di essere stato chiaro.
--
Ciao da Graziano

cerchi di spiegartelo io.
E comunque, tra la retromarcia e la fuga, io apprezzo piu' la fuga.

 dalle balle. Spero di essere stato chiaro.
Se non ci arrivi da solo, non posso spiegartelo io (cit.)
bye bye
 sTeVe

posso andare fieri di quest nuovo primato. Onore e gloria a loro.
Tu devi essere il cretino del gruppo, vero?

 Se non ci arrivi da solo, non posso spiegartelo io (cit.)
Sta bene.
E comunque, tra la retromarcia e la fuga, io apprezzo piu' la fuga (cit).
--
Ciao da Graziano

 E comunque, tra la retromarcia e la fuga, io apprezzo piu' la fuga.
E allora io faccio retromarcia e te lo spiego. Tiè.
--
Ciao da Graziano

 Tu devi essere il cretino del gruppo, vero?
Lascia perdere, stanne fuori.
--
Ciao da Graziano

Ti basta o serve altro ?
Mi sembra il solito rimescolamento di acque americano. Non sarebbe
certo una novita'.
Cio' non toglie nulla alla grettezza delle tue opinioni, espresse
quando non sapevi nulla delle "ultime notizie". Ne convieni?

 END QUOTE*****
Grazie di aver quotato una prova a tuo carico. Quando scrivi queste
stronzate ci credi pure?
bye bye
 sTeVe

 ha scritto nel messaggio

Ho visto che hai scritto delle cose terrificanti e sono intervenuto.
Come si fa a dire "onore e gloria a loro", forse scherzavi.

 Tu sei uno di quelli non violenti, vero ?
Sono uno di quelli sarcastici, hai detto che potevo <g>

 quando non sapevi nulla delle "ultime notizie". Ne convieni?
Ne convengo fino ad un certo punto, ovvero fino al punto in cui
ritieni grezze le mie opinioni per il fatto che non mi scandalizzo
se in una guerra muoiono delle persone innocenti.
Se può esserti di consolazione, sappi che non mi sono scandalizzato
nemmeno per i morti americani delle torri e del pentagono.
Trovo del tutto naturale che una guerra faccia vittime e trovo che
sia un idiota chi ritiene possibile il contrario.
--
Ciao da Graziano

 Lascia perdere, stanne fuori.
perche' scusa? tu ormai sei un bene pubblico.
--
Bak

 Tu devi essere il cretino del gruppo, vero?
il lerda sarebbe riconoscibile tra mille.
--
bak

sia un idiota chi ritiene possibile il contrario.
Ma sono le motivazioni che stanno dietro a questa guerra che dovrebbero
indurti a pensare.



Allora ci avevo visto giusto!

 Sono uno di quelli sarcastici, hai detto che potevo <g>
Puoi fare del sarcasmo sulla mia pelle, se vuoi, l'importante è che
non tu sia di quelli che portano sfiga.
--
Ciao da Graziano

 Come si fa a dire "onore e gloria a loro", forse scherzavi.
Io non scherzo mai. Magari mi piace fare dei paradossi grotteschi
nella speranza che qualcuno li smonti in modo intelligente, magari
facendo leva sui fatti.
Speranza che la maggior parte delle volte si rivela vana e invece
è l'insulto a prevalere. E' una reazione che sta ad indicare l'impotenza
dell'interlocutore di fronte a un fatto che non accetta ma, nella sua
pochezza intellettuale, non riesce a confutare.
--
Ciao da Graziano

 dovrebbero indurti a pensare.
Sulle motivazioni ho gią pensato, scritto e discusso in questo
stesso forum (IDL) e sono uno che non ama ripetersi.
Tu, quali ritieni che siano le motivazioni di questa guerra ?
Altrimenti parlaim e n'ci capaim ...
--
Ciao da Graziano

sia un idiota chi ritiene possibile il contrario.
Il punto non e' questo, e spero tu lo sappia e ci stia provando,
perche' se invece non ce la fai a capire, allora si' che sarebbe
grave.
Il punto e': la "guerra" in tutte le sue forme e con tutto il carico
di difetti (tra i quali la morte di civili meno intelligenti delle
bombe, a quanto pare) che si porta appreso, e' davvero una soluzione?
E, se si', e' davvero l'unica soluzione?
Per me le due risposte sono entrambe "No". Se vuoi, possiam parlare di
questo.

 non tu sia di quelli che portano sfiga.
Chi vivrà, vedrà (cit)
P.S. Ledda, sei talmente noioso che mi fa tristezza anche solo leggerli, i
tuoi post.

"Graziano Ledda"
| > |> Quattro funzionari ONU sono morti.
| > | Erano tutti afgani, non è il caso di stracciarsi le vesti.
|
| > Già, che muoiano pure gli afghani, no?
|
| Non travisarmi. Intendo dire che un certo numero di vittime
| tra i civili afgani è già messo in conto.
E per questo non dovrei stracciarmi le vesti? Ledda, siamo profondamente
diversi.
| > Perché preoccuparsi della agenzia Onu, c'era un ripetitore, certo.
|
| Appunto. L'importante era eliminare il ripetitore e ostacolare le
| comunicazioni.
E non si poteva fare senza far saltare un'agenzia ONU? O senza farla
sgomberare?
| Ma le ultime notizie dicono che il bersaglio era
| proprio l'agenzia ONU; pare celasse attività collaterali di tipo
| non meglio specificato. Forse tipo gli asili e gli ospedali dell'IRAQ e
| del SUDAN, che ospitano nei sotterranei i laboratori di ricerca
| delle armi chimiche.
In icq con un amico si diceva appunto che in questo momento gli americani
non sbagliano, anche se centrassero un autobus di suore, dentro ci sarebbe
sicuramente un terrorista travestito.
| > Graziano, ti pareva un'affermazione seria? Secondo te esistono agenzie
| > segrete dell'ONU?
|
| Certo che no. A tutte e due le domande.
Ottimo.
| > |E' che precisione chirurgica si intende un certo raggio,
| > A chi lo dici. Rotfl.
| Che ne sai tu ?
Qualcosina più di te, e lo dico senza avere la minima intenzione di
sminuirti, sia chiaro.
| ti hanno cavato un dente sano per sbaglio ?
No, ma se vuoi posso mandarti in mail lo schema del fly by wire di un F-16.
| > Non ne hanno bisogno, gps e laser funzionano benissimo, credimi.
| Ti credo, eccome !
Ok.
| > | Il livore non può più essere celato.
|
| > Non è livore, è sconforto.
|
| Ma perchè ? sono operazioni belliche molto umanitarie, per ogni
| bomba o missile lanciato sganciano anche un tot di viveri o
| altri aiuti umanitari. Sono certo che, visto che stavano muorendo
| d'inedia, che questo attacco salva più vite di quelle che toglie.
Il punto è che si potevano salvare prima, e senza toglierne nessuna.
| > Stasera guarderò la tivvù, sentirò un po' di morti nuovi, ed andrò a
letto
| > triste come un uomo davanti ad una guerra.
|
| Capirai i morti ... oggi cinque, domani sei ... ma cos'è, una guerra
| questa ?
Porta pazienza.
| io ieri me ne sono andato a letto presto, tanto
In America lo fanno da lustri.
| > P.S.
|
| > Come mai 4 volte lo stesso messaggio?
|
| Perchè non me lo dava come inviato e io lo rispedivo.
| Cose che sono capitate a gente mooolto più in gamba di me
| (solo informaticamente parlando, naturalmente).
Certo.
--
/ \ 0 / \
|  /^\  |
 |/    \|
    "

"Davide Rossi"
| Angelus, per carita' guarda che gente ti porti dietro.
| Qui siamo un ng serio, mica possiamo stare pure dietro al Ledda adesso...
Graziano, sempre ste figure mi fai fare.


 questo.
Volentieri. Secondo me non esistono risposte generali alle due domande
che abbiano validità assoluta. Dipende dai casi. Generalmente una
guerra è inevitabile quando le parti in causa vogliono la stessa cosa e
non intendono dividersela o rinunziarvi. Lapalissiano direi.
--
Ciao da Graziano

 solo leggerli, i tuoi post.
E allora perchè replichi ?
Non trovi che ci sia una contraddizione in questo ?
Ci sono altri modi di risolverla o bisogna capitolare di fronte
al fatto che sei troppo cretino ?
--
Ciao da Graziano

Volentieri. Secondo me non esistono risposte generali alle due domande[]
Cazzate.

 Ledda, come mai tutti dicono che sei un uomo di merda?
Ma non era un posacenere?
-- 
Ciao, 
Fabrizio

 Ma non era un posacenere?
Anche. Spero che gli posino addosso un po' della cenere provocata dai
bombardamenti.
bye bye
 sTeVe

 Il punto è che si potevano salvare prima, e senza toglierne nessuna.
Cribbio ! sai che non ci avevo pensato !? nessuno ci aveva pensato,
sorbole ! sono commosso fino alle lacrime, credimi. In questo brutto e
cinico mondo in cui viviamo non è facile trovare dei sentimenti così
belli nei confronti dei poveri che soffrono. Avevamo la *soluzione* a
portata di mano e stavamo ancora a menarcela con bombe, aerei,
ambasciatori e agenti segreti sguinzagliati per ogni dove !
Cazzo che intuizione, se si fossero paracadutati gli aiuti umanitari
prima degli attentati, si sarebbe fatto leva sul senso di colpa e bin
Laden e i talebani non sarebbero stati così meschini da perpetrare
gli attentati.
Sei un genio, ANGELUS, te lo ha mai detto nessuno ?
--
Ciao da Graziano

 Allora, deciditi: qual e' il problema, e quale la tua soluzione?
Al tempo, ora è il tuo turno.
--
Ciao da Graziano

Tu, quali ritieni che siano le motivazioni di questa guerra ?
Anche io ho già scritto, ma per te mi ripeterò:
1) è una guerra e non un'operazione di polizia internazionale come la stanno
spacciando.
2) Le motivazioni che gli USA adducono sono false: sono stati loro ad armare
i talebani, che cerchino fra i loro scagnozzi i responsabili.
3) in realtà l'Afganistan fa gola per petrolio e gas, si stanno spartendo
quello.

pochezza intellettuale, non riesce a confutare.
Sei anche abbastanza pieno di te, ma anche in questo caso avrai scherzato.

Quello che penso io l'ho già scritto e non è questo che mi attribuirmi.

Non esistono guerre giuste, le guerre sono guerre e basta.
Questa l'hai letta sulla Smemoranda-sturmtruppen edition?

è a rischio. 
Ledda, cosa intendi con "azione efficace"?
Credi che attaccando tanto e bene non ci saranno piu' attentati
terroristici? Credi che ammazzando tutti i talebani e i terroristi
(piu' qualche migliaio di civili, tanto cosa cazzo se ne frega il
Ledda), avremo risolto il problema?
Ledda, non capisci un cazzo.

E poi arrivano i cyb a dirti che sei un coglione.
E non solo.

E non solo.
Oltre che un posacenere e una merda d'uomo, ovvio.

Oltre che un posacenere e una merda d'uomo, ovvio.
Ci vai gių pesante

Ci vai giù pesante
Mi voglio far scrivere dal Ledda: "Cosa ho mai potuto fare per farti
rosicare cosi'?".

 panarabismo, chissà, comunque una meta, un traguardo da raggiungere.
Mi pare l'ipotesi più ovvia. Non dimentichiamo che gli stati arabi sono
un operazione fatta a tavolino dalle grandi potenze, ma ogni arabo si
sente di appartenere ad un unico popolo e a una grande unica nazione.
Ogni leader arabo sogna (e progetta) di assere il nuovo Saladino che
prende le redini dell'intero popolo arabo e lo riunifica. E per fare acquisire
il prestigio necessario deve per forza umiliare gli USA o Israele.
Il traguardo che questo « pazzo, fanatico, invasato, terrorista,
sanguinario, sporco e cattivo » si è prefisso mi pare fin troppo ovvio:
L'ARABIA SAUDITA subito. Tutto il resto dei paesi ISLAMICI a seguire.
Notare che in « tutto il resto » è naturamente compreso il Pakistan, che
possiede la bomba atomica.
In buona sostanza è il tentativo di unificare il mondo arabo e di farne una
potenza mondiale che, con 80% delle riserve mondiali di greggio e il
possesso della bomba atomica si contrapponga agli USA.
*****************************************************
--
Ciao da Graziano

 ma anche in questo caso avrai scherzato.
Ti sembrano argomenti su cui si possa scherzare a cuor leggero ?
--
Ciao da Graziano

rosicare cosi'?".
eh?

eh?
Tu aspetta che lo scriva.

"Graziano Ledda"
| > | Non travisarmi. Intendo dire che un certo numero di vittime
| > | tra i civili afgani è già messo in conto.
|
| > E per questo non dovrei stracciarmi le vesti? Ledda, siamo
| > profondamente diversi.
|
| Si, tu sei buono e altruista, io cattivo e insensibile alle sofferenze
| dell'umanità.
Mi sembra una valida ipotesi.
| > E non si poteva fare senza far saltare un'agenzia ONU? O senza farla
| > sgomberare?
|
| Evidentemente no.
Un momento, il fatto che gli Americani non si siano fatti scrupoli NON vuol
dire che non si potesse fare diversamente, questo è fin troppo chiaro.
| Forse io, a differenza di te e di tutti quelli che si
| stracciano le vesti per qualche afgano, talebano o meno che sia,
| morto sotto le bombe ma mostrano estrema indifferenza per le vittime
| americane (e non) delle torri gemelle,
Quando avrei mostrato questa indifferenza?
| non sono prevenuto nei confronti
| di nessuno.
Capisco, io invece odio gli americani ed ho festeggiato l'11 settembre?
Peccato Ledda, prima di questo tuo post il thread era serio.
| Non credo che si potesse evitare la perdita di civili senza
| compromettere l'efficacia dell'azione.
Questo sarebbe vero soltanto nel caso in cui il bersaglio designato fosse
stata proprio l'agenzia e non un fantomatico ripetitore.
| Nemmeno credo che nessun
| generale rinunci ad un'azione efficace perchè la vita di qualche civile
| è a rischio. Negli scenari di guerra prevalgono altri "valori", non quello
| della vita umana. Infatti, non a caso, si dice che la guerra è disumana.
Graziano, forse non lo sai, ma uccidere deliberatamente dei civili è un
crimine di guerra, punito dal diritto internazionale.
| > In icq con un amico si diceva appunto che in questo momento gli
americani
| > non sbagliano, anche se centrassero un autobus di suore, dentro ci
sarebbe
| > sicuramente un terrorista travestito.
|
| Sono certo che con questo tipo di battute si riesce a costruire un quadro
| perfettamente veritiero della realtà.
Non era una battuta.
| E come plus aggiuntivo si riesce anche
| a fare bella figura con gli amici. E' sconfortante constatare che oggi
tutto è
| diventato un logo, anche i pensieri e le idee. Perchè approfondire e
tentare
| di confutare un argomento quando abbiamo un'ottima battuta preconfezionata
| a nostra disposizione ? chi ce lo fa fare ?
Non era una battuta, era un argomento, ti bastava solo rifletterci un po'
invece di fare una tirata sui tempi moderni.
| > | > |E' che precisione chirurgica si intende un certo raggio,
| > | > A chi lo dici. Rotfl.
| > | Che ne sai tu ?
| > Qualcosina più di te, e lo dico senza avere la minima intenzione di
| > sminuirti, sia chiaro.
|
| Sei un semplice studente universitario
Sono uno studente del ramo.
| e parlando di scienza hai già
| saggiato il mio bastone.
Oddio, Grazià, no, ti prego, della storia dell'ottimo isolante e del pessimo
conduttore ne stanno ancora ridendo le facoltà di fisica e di ingegneria al
gran completo qui all'Unipi, docenti compresi. Rotfl.
Ma se vuoi tu puoi ricitare il tuo manualetto tecnico per imbecilli ed io
ricitare i testi universitari scritti dai più grandi fisici viventi, dai.
Rotfl, non posso credere che tu abbia ritirato fuori la più grande figura di
merda di cui sei stato capace.
Bak, hai visto che ha fatto il Ledda? :)
| Indi non darti tante arie.
Rotfl, io? :)
| > Il punto è che si potevano salvare prima, e senza toglierne nessuna.
|
| Cribbio ! sai che non ci avevo pensato !? nessuno ci aveva pensato,
| sorbole !
Ma smettila, imbecille, secondo te l'ONU che ci stava a fare là.
Sparisci, Ledda.
| Sei un genio, ANGELUS, te lo ha mai detto nessuno ?
Molti, almeno quanti dicono a te che sei un cretino, fai un po' di conti.


rosicare cosi'?".
Prova con:
http://groups.google.com/groups?as_q=ledda%20uomo%20merda&num=100
A.

possesso della bomba atomica si contrapponga agli USA.
No, è esattemante il contrario, è il sistema per destabilizzare il mondo
arabo.

Tu aspetta che lo scriva.
Non mi è chiara questa cosa, ma ti credo sulla parola.

 quello.
No, ma vedi è che il Ledda ha una visione "dinamica" degli eventi, diciamo
alla cazzo (il suo):
l'affair Afghanistan è nell'ordine, per sua ammissione:
un'operazione mirata, che poi ritiene sinonimo di polizia internazionale,
salvo poi smentire tutto è affermare due righe più in là che però è una
guerra e basta e come tutte disumane,
anzi ripensandoci non è una guerra "disumana disumana" perché è una guerra
umanitaria,
che rende "onore e gloria" a questi americani che saran pure retorici,
ma fanno i fatti e non i conti. Starai mica a badare al capello sei ci
rimangono secchi dei civili!
Insomma, se la scampano è cosa buona e giusta questo intervento militare,
se ci rimangon sotto non ci stracciamo le vesti,
ché dovrà ben morire qualche zozzone, malfidato che invece di pensare a
sminare quelle mine,
che Bush vuole che restino al loro posto, tesse tresche col nemico in barba
all'occidente civilizzato.
Insomma, dico io, all'ONU qualcosa devono pur fare se a fare i poliziotti ci
vanno i militari a stelle e strisce, no?

"Thinuviel"
| No, ma vedi č che il Ledda ha una visione "dinamica" degli eventi, diciamo
[cut]
Rotfl.
Ma quali Ciccio, Alky, pP, Berlusconi e cazzi vari, lo dicevo io che Ledda
resta l'imbecille pių grande di tutti i tempi.


 al fatto che sei troppo cretino ?
Tu che preferisci, dopo questa tua ennesima figurina da coglione?
P.S. Ledda sei quasi più triste quando snippi che quando scrivi.

 Questa l'hai letta sulla Smemoranda-sturmtruppen edition?
Sei tu che hai parlato di guerre giuste, ciccio.
Ora non tentare di rivoltare la frittata.
--
Ciao da Graziano

 arabo.
E' dura, eh ?
Prima lo destabilizza e poi lo ricompone intorno a se.
Altrimenti dovrebbe chiedere per favore ai capi di Stato se per piacere
si fanno da parte che adesso tocca a lui.
Capisci adesso o ancora non ci siamo ?
--
Ciao da Graziano

 po' di conti.
Cuttare e insultare: queste sono le tue armi o il vicolo cieco in
cui ti ho cacciato a forza di ragionamenti logici e schietti ?
E citare la figura di merda che ti ho fatto fare ti ha mandato
su di giri, ammettilo.
--
Ciao da Graziano

 Tu aspetta che lo scriva.
Aspetta e spera. Per quale motivo dovrei farti una domanda per
la quale conosco perfettamente la risposta, visto che sono stato
io a farti tutto quel male ?
--
Ciao da Graziano

 Sono uno studente del ramo.
Tu che sei del ramo, mi spieghi con esattezza cosa avrebbero dovuto fare
gli americani? 
Pensaci con calma che io intanto prendo le patatine.
Ciao R.
PS: whiplash la domanda e' anche per te.
-- 
Dresda
Hiroshima
-- 

Inviato il mer 10 ott 2001 19:25:37 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]

http://www.neuromante.net/

"Draco Roboter"
| > Sono uno studente del ramo.
|
| Tu che sei del ramo, mi spieghi con esattezza cosa avrebbero dovuto fare
| gli americani?
Non hai capito quale ramo.
| Pensaci con calma che io intanto prendo le patatine.
Bravo, e portami una birra.


 Non travisarmi[cut]
Non c'e' un cazzo da travisare.
Rileggi cio' che hai scritto e sputati in faccia.

 conduttore e viceversa, ovvero una solenne cazzata.
Rotfl. Bei tempi Ledda, bei tempi, scrivimi un'altra scempiaggine come
questa, dai, so che puoi farcela.
Ledda, sei un imbecille alla decima potenza.


 E' la prima volta che una guerra salva delle vite umane
Ma di che cazzo parli, immonda bestia fottipecore?

 Tu devi essere il cretino del gruppo, vero?
Ledda, you've been immediately acknowledged.

"whiplash"
| > E' la prima volta che una guerra salva delle vite umane
|
| Ma di che cazzo parli, immonda bestia fottipecore?
Ledda, celeberrimo critico d'arte, fine conoscitore della lingua italiana,
fisico di fama mondiale, ed ora anche statista di eccezionale levatura.
Ah, dimenticavo, è anche un cretino.


 
http://groups.google.com/groups?as_q=ledda%20uomo%20merda&num=100
727
Non male.
Ma vuoi mettere con
http://groups.google.com/groups?q=alkatraz+imbecille&num=100&hl=en

 PS: whiplash la domanda e' anche per te.
dai, sii serio.
P.S.
Mi spiace d'essere incasinato col lavoro: se fossi
salito allo SMAU, te lo avrei spiegato davanti ad una birra.

 "Graziano Ledda"
[crucifige]
ah, che bello, come ai bei tempi.
il carnefice ed il lerda votato al martirio.
sara' mica un talebano delle figura di merda?
chi glielo ordina? il grande posacenere?
--
Bak

Ledda, non capisci un cazzo.
Non essere così perentorio: certe cose devi dirgliele dolcemente, sennò 
potresti anche svegliarlo.
-- 
Steve
          "Non l'ho capita"
                     Ciccio    

la loro capacità di condurre.
Se è solo per questo, a suo tempo sostenne sicuro che la carbocementazione e la 
tempra sono trattamenti termici alternativi tra loro.
Non è diventato un mito per nulla.




Questa cosa mi fa troppo ridere. :-)))
A.

Per quale motivo dovrei farti una domanda 
Rotfl.

 io a farti tutto quel male ?
Ledda, dimmi un po', ma al cretino che vive dentro di te, gli fai pagare
l'affitto a equo canone, vero?

Posso anche convenirne, 
che ti rende abbastanza ridicolo.
Io, la faccia di esporre per intero le mie tesi ce l'ho avuta.
Conoscendo benissimo la tua prossima mossa, che sarebbe stata, com'e'
stata, metterti a saltellare e rimbalzare nel post tentando di
mascherare l'assenza di argomenti con dell'ironia tanto sopraffina che
Panariello pare Woody Allen.
Quando avrai qualcosa di concreto da dire (tipo quella sui 4 morti
afghani, che era davvero bella), ripassa qui, che' io son sempre
pronto a replicare.

 diciamo alla cazzo (il suo):
Vedi che ci hai preso, nonostante la tua imbecillità sia ad uno stadio
talmente avanzato da lasciare ben poche speranze di guarigione.
Puoi starne certo, il mio cazzo è molto dinamico. Sicuramente più
del tuo cervello. E, credimi, non è vantarsi, non ci vuole tanto.
--
Ciao da Graziano
RECYCLED
*******************************************


 resta l'imbecille pių grande di tutti i tempi.
Ah, eri tu che lo dicevi !?
(si, questa č sicuramente farina del tuo sacco)
Bah, stavo giā per preoccuparmi ...
--
Ciao da Graziano

 E due:


Origin: Mi pare un'analisi esauriente ed esaustiva, non ho altro da aggiungere.
A.

 Non è diventato un mito per nulla.
Modestamente ...
--
Ciao da Graziano

 sennň potresti anche svegliarlo.
Chi era che lo diceva, che dal tuo quote non si capisce mai ?
--
Ciao da Graziano

ma he cazzo dici ?
Eddy, sei decisamente alterato.
Cerca di ricomporti, non perdere subito la tua ritrovata forma smagliante.
-- 
Steve
          "Non l'ho capita"
                     Ciccio    

rimangono secchi dei civili!
Io, a dire la verità, sono preoccupato anche che muoiano dei militari.
Che sono popolo indottrinato e basta.
E ancora di piu' mi preoccupa che muoiano bin Laden ed il suo stato
maggiore, niente processo, nessuno che svela i retroscena di cia, kgb,
mossad e cinesi (ma come si chiama il servizio segreto cinese?), insomma la
parte peggiore della tragedia.

Capisci adesso o ancora non ci siamo ?
Il tuo tono saccente non rispecchia le tue parole ("io voglio solo capire"),
io la mia idea ce l'ho ben chiara nella testa e sono qui a cercare di
parlarne con te nonostante non accetti il 99% delle tue opinioni.
Ci riprovo: il mondo arabo, a noi occidentali, serve diviso.
Le guerre non compattano un cazzo, i popoli si aggregano coi soldi.
Con le monete uniche, con i mc donald.

Ledda, you've been immediately acknowledged.
Dai, non esageriamo, ha delle idee diverse, ma non mi pare una cattiva
persona.


Subscrive.

 parte peggiore della tragedia.
Ma infatti credo che questa sia la soluzione auspicata da tutti.
Immagina che imbarazzo se catturassero l'Osama vivo, lo processassero e
lui decidesse di vuotare il sacco.
--
Bak

persona.
Meglio la mozzarella o lo stracchino?

(ma come si chiama il servizio segreto cinese?)
Xian Wu Han
(Esercito segreto che impugna un ramo di ciliegio nella stagione in
cui emigrano le rondini)

No, vero ? e allora chi è che ha ragione ?
Non ti ho capito bene, solleva un attimo la testa dal fango in cui ti sei 
infilato.


Chi era che lo diceva, che dal tuo quote non si capisce mai ?
Rotfl, hai presente l'imbarazzo della scelta?


lui decidesse di vuotare il sacco.
Chi ti dice che non abbia già affidato una videocassetta alla televisione
araba.
Che risate!



Ah, che meravigliosa civiltà quella cinese.



Perchč devo scegliere?

Perchč devo scegliere?
La gravitŕ del momento non permette di perdersi in sciocchezze tipo
ragionamenti o senso critico. Scegli: o con la mozzarella o con lo
stracchino.

stracchino.
Hai letto il box di Messina su La Repubblica di ieri? Se si', ha fatto
incazzare anche me.



Dunque, se dovessimo fare la stessa domanda a Angelus lui sceglierebbe lo
stracchino, invece se la facessimo a Graziano Ledda lui sceglierebbe la
mozzarella.
Essendo io in antitesi con entrambi dichiaro di preferire la burrata.

Hai letto il box di Messina su La Repubblica di ieri? 
Non l'ho letto, ma ho sentito Ostellino dire alla radio che (cito
quasi testualmente) "la politica italiana è schiava di un sistema
filosofico che le impone di chiedersi non tanto cosa fare, come le ben
più solide ed efficienti culture politiche anglosassoni, ma piuttosto
perché farlo" ("fosse vero..." aggiungo io) e che "la politica non
deve avere niente a che fare con l'etica, come invece predicano i
nostri vecchi e superati saggi, ma deve attenersi strettamente a una
sorta di pragmatismo vincente".
A confronto questo Ledda che massacrate sembra Confucio.
Quanto alla questione precedente non so che dire se non che quando
sento frasi tipo "o con noi o contro di noi" mi viene voglia di
sputazzare in faccia entrambi i contendenti e starmene per conto mio.
Si sa che il sonno della ragione genera mostri, ma qui siamo al punto
che la nursery sta esplodendo.
Lieto di essere europeo, allergico all'unanimità e figlio di una
cultura le cui prime lezioni consistono nella libertà di pensiero e
nell'indispensabilità di un senso critico, me ne torno a parlare di
nacchere, mozzarelle e quant'altro, prima che il clima corrente mi
faccia dare di stomaco davanti a tutti.

sorta di pragmatismo vincente".
Beh, allora se la gioca, col Messina. Ieri il suo box si intitolava
"Quelli del ne', ne'". Ed andava contro quelli che secondo lui si
chiamano fuori, quelli del "ne' con D'Alema, ne' con Berlusconi",
ovvero, in questo caso, quelli del "ne' con la guerra, ne' con i
terroristi". Definire scandaloso questo modo di pensare mi pare il
minimo. Ma, forse, solo perche' io sono uno di quelli del "ne', ne'".
Un giorno, forse, eh, anche Messina si rendera' conto che la divisione
per due la insegnano alle elementari, e la filosofia al Liceo.

 salito allo SMAU, te lo avrei spiegato davanti ad una birra.
<serio>
Quando vuoi, volentieri, fammi sapere.
</serio>
Ciao R.
-- 

Inviato il gio 11 ott 2001 13:44:37 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]

http://www.neuromante.net/

"Graziano Ledda"
| > Ma quali Ciccio, Alky, pP, Berlusconi e cazzi vari, lo dicevo io che
Ledda
| > resta l'imbecille più grande di tutti i tempi.
|
| Ah, eri tu che lo dicevi !?
Se vuoi lo ripeto. E' sempre un piacere darti dell'imbecille.
--
/ \ 0 / \
|  /^\  |
 |/    \|
    "

 affermazioni da mente semplice.
    Mi sembra giusto. Perň potevi specificare meglio, sulla carta bollata!
Io sono una mente semplice e adesso mi sto facendo degli scrupoli: devo
dichiarare guerra alla Cina.
--
pPoison
Membro del club "Amici di Serg1"
Tessera num. 001

Io sono una mente semplice 
Lo avevo capito fin dalla prima riga.

"Graziano Ledda"
Graziano mostra a tutti il concetto di giramento di frittata, facendo
diversi esempi.
Giramento di frittata diretto, lui, sbeffeggiato ormai da chiunque in questo
thread, scrive:
| Ti rendi conto che stai facendo la figura del minchione, vero ?
Giramento di frittata con paragone, lui, incapace di rispondere a me come a
Bak, scrive :
| Questo non è un reply, questo è uno dei soliti polveroni in stile
| bakuninico.
Giramento di frittata a distanza di anni, lui, autore di una perla da me
quotata, la rinnega scrivendo:
| 1) Riguardo ai conduttori. Non è estrapolando frasi che arriverai ad una
| qualche verità.
Giramento di frittata con perdita del controllo, lui, visibilmente alterato,
scrive:
| Il baratro, deragliando, sfracellarti ... ma he cazzo dici ?
Giramento di frittata con piagnisteo, lui, cercando di uscirne in qualche
modo, scrive:
| Mi pare un'analisi esauriente ed esaustiva, non ho altro da aggiungere.
Puoi andare Ledda, è stato bellissimo.


 conduttore e viceversa, ovvero una solenne cazzata.
Google conserva tutto, Ledda mio, lo so che è dura per te.


"H. Katzenberg"
| >>Perchč devo scegliere?
| >
| >La gravitŕ del momento non permette di perdersi in sciocchezze tipo
| >ragionamenti o senso critico. Scegli: o con la mozzarella o con lo
| >stracchino.
|
| Dunque, se dovessimo fare la stessa domanda a Angelus lui sceglierebbe lo
| stracchino,
Veramente sono per il caciocavallo.
| invece se la facessimo a Graziano Ledda lui sceglierebbe la
| mozzarella.
Il solito imbecille.


Il solito imbecille.
Dai, non lo umiliare così

"H. Katzenberg"
| >| Dunque, se dovessimo fare la stessa domanda a Angelus lui sceglierebbe
lo
| >| stracchino,
| >
| >Veramente sono per il caciocavallo.
|
| Ottima scelta!
Beh, anche lo stracchino non è male.
| >| invece se la facessimo a Graziano Ledda lui sceglierebbe la
| >| mozzarella.
| >
| >Il solito imbecille.
|
| Dai, non lo umiliare così
Io? Guarda che lui fa tutto da solo.


Io? Guarda che lui fa tutto da solo.
Ora osserverň piů da vicino

 wrote in message
news:q7kbstonvfmqp7u6j...@4ax.com...

    Dalla tua skippata clamorosa emerge che stai millantando: non puoi
capire.


trattamento termico e cosa no.
Se proprio gli vuoi far fare anche i salti mortali, cura che venga predisposta 
una rete, sotto di lui.


 E' gallurese.
non diciamo eresie.
--
bak

E' gallurese.
E con ciò?

"Bakunin" <n...@life.now> ha osato dire che:

AHAHAHAHAH!!!

 E con ciò?
Mica ho detto cagliaritano.

 non diciamo eresie.
Sei molto gentile a prendere le mie difese.
Ti devo qualcosa ?
--
Ciao da Graziano

 Conoscendo benissimo la tua prossima mossa [ cut ]
Non conosci un cazzo, altrimenti avresti previsto il cut e
avresti risparmiato tempo e banda. Visto quanto ci vuole per
fregare un tordo ?
Al mio cospetto sei il nulla, rassegnati.
--
Ciao da Graziano

 Se vuoi lo ripeto. E' sempre un piacere darti dell'imbecille.
Non mi dispiace affatto, ripetilo pure.
--
Ciao da Graziano

 Il tuo tono saccente non rispecchia le tue parole ("io voglio solo capire"),
E' verissimo, nonostante il mio tono saccente io voglio solo capire.
Ed è chiaro che se voglio capire veramente non mi posso schierare,
almeno nella fase del ragionamento. Questo non significa che io sia
un cinico privo di sentimenti bensì che li tengo deliberatamente fuori
dal discorso perchè ritengo possano inquinarlo, impedendoci di essere
imparziali nella valutazione dei fatti.
Ma per non essere frainteso, visto che chi cerca di capire rischia di
passare per uno che tenta di giustificare, è doveroso precisare che,
qualora vi fossero ancora dei dubbi, i miei sentimenti stanno dalla
parte dell'America. Io non mi sono sentito addolorato per l'attacco
alle torri, io mi sono sentito colpito. Se ci fosse un giro di condoglianze
io non andrei a farle a nessuno, io mi metterei dalla parte di quelli che
le prendono. Credo di essere stato abbastanta chiaro al riguardo.
Nondimeno il mio interesse, coltivato da sempre, riguardo al cammino
dell'umanità, dall'australopiteco ai giorni nostri e anche oltre, mi
consente di avere degli strumenti di valutazione riguardo alle
antiche civiltà e alle loro proiezioni nel mondo attuale e quindi di
avere anche una visione antropologica dei termini del problema.
Detto questo veniamo al nostro discorso, ovvero se si tratti di guerra
o di azione criminale e di conseguenza se richieda come reazione degli
atti di guerra o un'operazione di polizia internazionale.
Chi dice che è stato un atto criminale, con l'ovvio intento di negargli un
valore ideale, e poi giustifica l'intervento militare in Afganistan è dunque
in palese contraddizione con se stesso. Nessuna azione di polizia prevede
l'inevitabile perdita di vite umane innocenti. Questo è fuori discussione.
D'altra parte riconoscere che si è trattato di un atto di guerra comporta
inevitabilmente il riconoscimento del nemico come proprio avversario e
l'inquadramento delle sue azioni in un contesto bellico.
Questo riconoscimento "giuridico" cambia di fatto tutta l'analisi degli
attacchi e in un certo senso gli fornisce abbondanti giustificazioni.
Il mio parere è che l'attacco agli USA sia stato un vero e proprio atto
di guerra.
1) Perchè è stato dichiarato come tale dai suoi autori. Forse non
    avranno presentato il documento in carta bollata, ma lo hanno
    proclamato da tutte le televisioni e in tutte le lingue. Non sono
    stati presi sul serio o sono stati sottovalutati ? è stata una
    leggerezza che è costata migliaia di vite umane.
2) Per l'entità e il tipo di danni causati al nemico. Infatti, oltre ad
    avere enormi valenze simboliche, gli attacchi colpiscono dei
    veri e propri obiettivi strategici. Sul Pentagono e sul Campidoglio
    non possono esistere dubbi al riguardo, ma anche per il WTC non
    possiamo negare che esso rappresentasse un nodo nevralgico
    dell'intera macchina economica americana, tanto da essere stato
    definito "il cuore pulsante" dell'economia USA.
3) Per le finalità che persegue, ovvero la conquista di stati sovrani.
    Si può obiettare che le guerre si fanno solo tra Stati sovrani e non
    tra Stati e "privati". Beh, credo che questo sia "una vecchia novità",
    nel senso che anche anticamente certi briganti arrivavano a conquistare
    dei regni e degli stati, anzi possiamo dire che tutti i regni si sono
    formati, in origine, in questo specifico modo.
Una reazione di tipo militare, che quindi comporta vittime innocenti, è dunque
a mio avviso sicuramente giustificata.
Resta da vedere se essa sia oppurtuna e conveniente, oppure se
viceversa risulti essere persino controproducente. A mio modestissimo
avviso essa è semplicemente inevitabile.
Ritengo questo aspetto del problema completamente esaurito, ma allo
stesso tempo ritengo che questo sia solo uno dei più marginali aspetti
dell'intero problema che è quello di risolvere positivamente le tensioni
e i conflitti tra i popoli che rischiano di sfociare in catastrofi di ben
altra portata.
--
Ciao da Graziano

 Bello
E' quello dove gli americani colpiscono per sbaglio Mosca e devono
dare in cambio NY ?
--
Ciao da Graziano

 sera. Ovviamente prima l'una, e poi l'altra (la tempra, ovviamente).
Allora, ricapitolo brevemente perchè altrimenti la gente a casa non capisce.
La cementazione è un INTERO processo produttivo di indurimento superficiale
che comprende addiritura DUE fasi di tempra; la cementazione carburante,
è una delle fasi dell'INTERO processo di cementazione ed per questo che
quando si dice CEMENTAZIONE si intende l'intero processo produttivo,
che si applica in genere a pezzi che devono mantenere le loro caratteristiche
di resistenza meccanica e presentare una durezza solo superficiale.
La sola cementazione sola non serve a niente, non ha proprio senso, mentre
la tempra (in acqua o in olio) lo ha, in quanto costituisce di per se un processo
di lavorazione completo, che si applica generalmente alle lame che devono
avere un filo tagliente.
Concludendo possiamo senz'altro affermare che CEMENTAZIONE e TEMPRA
sono DUE DIVERSI TRATTAMENTI TERMICI alternativi tra di loro in quanto solo un
pazzo applicherebbe i due TRATTAMENTI TERMICI allo stesso pezzo.
CVD
Ed ora basta con questa pizza.
--
Ciao da Graziano

 superficiale che comprende addiritura DUE fasi di tempra;
Stronzate.
La cementazione non e' una tempra e non e' un trattamento termico,
besni' un trattamento chimico ad alte temperature.
Puoi andare.

"Graziano Ledda"
| > Se vuoi lo ripeto. E' sempre un piacere darti dell'imbecille.
|
| Non mi dispiace affatto, ripetilo pure.
Ok, chi la vuole questa sign?


"whiplash"
| > La cementazione è un INTERO processo produttivo di indurimento
| > superficiale che comprende addiritura DUE fasi di tempra;
|
| Stronzate.
| La cementazione non e' una tempra e non e' un trattamento termico,
| besni' un trattamento chimico ad alte temperature.
| Puoi andare.
Aspetta, spieghiamoglielo ancora meglio:
2.0 CARBOCEMENTAZIONE
Il trattamento di carbocementazione consiste nel riscaldare e mantenere per
un tempo sufficiente un acciaio a una temperatura maggiore ad Ac3, ma
generalmente maggiore, in un mezzo polverulento, pastoso, liquido o gassoso
di particolare composizione chimica dal quale possa prelevare carbonio.
2.1 Scopo:
Ottenere un arricchimento superficiale di carbonio in modo da poter
conseguire un'elevata durezza (60-62 HRC) con il successivo trattamento di
tempra, conservando al nucleo la resilienza originaria. Il trattamento è
pertanto destinato agli organi meccanici che debbono accoppiare alla durezza
superficiale e resistenza all'usura, la resistenza a fatica (l'aumento di
volume dello strato cementato e temprato legato alla trasformazione
martensitica dell'acciaio arricchito di carbonio induce tensioni di
compressione dello strato superficiale incrementando notevolmente il limite
a fatica).
Ledda, c'è bisogno di aggiungere che sei un imbecille?


 Ledda, c'è bisogno di aggiungere che sei un imbecille?
Perchè no ? lo gradirei con una fetta di milza e uno schizzo di bile.
Ah, dimenticavo, molto ghiaccio e un'ombrellino decorativo.
--
Ciao da Graziano

"Graziano Ledda"
| Esattamente quanto ho detto io.
Rotfl, sei incredibile.
Tu hai detto questo:
"La cementazione è un INTERO processo produttivo di indurimento superficiale
che comprende addiritura DUE fasi di tempra"
Questo tuo maldestro tentativo di svicolare serve a poco, in quanto la
carbocementazione consiste nel riscaldare e mantenere per
un tempo sufficiente un acciaio a una temperatura maggiore ad Ac3, ma
generalmente maggiore, in un mezzo polverulento, pastoso, liquido o gassoso
di particolare composizione chimica dal quale possa prelevare carbonio,
punto.
Ora come puoi ben vedere, NON è un trattamento termico come tu hai
sostenuto, ma un trattamento CHIMICO, non comprende due fasi di tempra, non
ne comprende nemmeno una, la tempra è un trattamento diverso ed è fatto
SUCCESSIVAMENTE, sempre, esattamente quello che tu negavi.
Con queste parole:
"solo un
pazzo applicherebbe i due TRATTAMENTI TERMICI allo stesso pezzo."
Graziano, quando fai una figura di merda, ammettilo, non è grave, capita.
Quello che sconcerta è il tuo continuare a testa bassa quando ti si dimostra
che hai detto una stupidaggine, è lì che storicamente riveli di essere un
imbecille.


 Ok, chi la vuole questa sign?
Deciditi, lo ripeti o no ?
--
Ciao da Graziano

 Rotfl, sei incredibile.
Incredibile davvero, altrimenti non starei a perdere tempo per spiegarti
dei concetti che sono alla portata di un bambino di tre anni.
Vedrò dunque di parlare come mangi per inculcarteli "brute force" in
quella zucca vuota che hai alla sommità della colonna vertebrale.
Sottoporre un pezzo al solo trattamento chimico è una operazione
perfettamente inutile in quanto non otteniamo nessun miglioramento
delle sue caratteristiche meccaniche.
E' quindi ovvio, per chiunque si dotato di buon senso comune, che
parlare di "pezzo cementato" intendendo il solo trattamento chimico ha
un senso solo all'interno di una azienda di trattamenti termici. Nessun
pezzo abbandona quest'ambito avendo ricevuto il solo trattamento
chimico, tranne i pezzi diffettosi che finiscono nei rottami.
Ne consegue che quando si parla di "pezzo cementato" fuori da una azienda
di trattamenti termici, (ed è il nostro caso) si intende parlare di un pezzo
sottoposto all'intero processo (chimico + termico).
In meccanica, all'infuori di una azienda di trattamenti termici, quando si parla
di "pezzo temprato" o di "pezzo cementato", ci si riferisce a due cose diverse
che sono in antitesi tra di loro, sia per i metodi che per gli scopi.
Quest'uso della terminologia è universale in campo meccanico.
Allora tontolone, ci sei o ti devo fare un disegnino ?
--
Ciao da Graziano

"Graziano Ledda"
| > | Esattamente quanto ho detto io.
|
| > Rotfl, sei incredibile.
|
| Incredibile dav [cut]
Vieni che ti faccio vedere una cosa.
| Sottoporre un pezzo al solo trattamento chimico
E qui già ammetti che la carbocementazione non è un trattamento termico,
prima cosa che ti ho fatto capire.
Ora il prossimo passo è semplicemente ammettere che, in meccanica, ad ogni
pezzo carbocementato viene applicata una fase di tempra.
Dai Ledduccio, dimostra a tutti che hai un minimo di intellingenza, ma
proprio un minimo, dai.


"Graziano Ledda"
| > | > Se vuoi lo ripeto. E' sempre un piacere darti dell'imbecille.
| > |
| > | Non mi dispiace affatto, ripetilo pure.
|
| > Ok, chi la vuole questa sign?
|
| Deciditi, lo ripeti o no ?
Già fatto in un po' di altri thread, segui il gruppo.


"whiplash"
| > e un'ombrellino decorativo.
|
| Vai, Tarzano, vai!
Whip, perché fa così secondo te?
Cioé, ok, ha detto un po' di cazzate sulla carbocementazione, ma quando uno
posta un testo del CNR in cui c'è scritto che:
1) La carbocementazione è un trattamento chimico, non termico come lui
affermava,
2) La carbocementazione non comprende alcuna tempra come lui affermava,
3) La carbocementazione non è per niente alternativa alla tempra, come lui
affermava, anzi viene praticata sempre su pezzi da temprare,
come minimo uno dovrebbe vergognarsi in silenzio invece di continuare a
coprirsi di ridicolo facendo le capriole, no?




Tonto, che cazzo stai dicendo?
-- 
Uncombed.

 coprirsi di ridicolo facendo le capriole, no?
ANGELUS, sei assunto. Quel posto di trottola è tuo !
--
Ciao da Graziano

Ue', Spetti...;)
Uč, napuli, digame.
-- 
Uncombed.

"Graziano Ledda"
| > come minimo uno dovrebbe vergognarsi in silenzio invece di continuare a
| > coprirsi di ridicolo facendo le capriole, no?
|
|
| ANGELUS, sei assunto.
Ledda, sei fesso.


pazzo applicherebbe i due TRATTAMENTI TERMICI allo stesso pezzo.
Eddy, nel leggere il tuo post mi stavo gią rimboccando la tastiera.
Ma quegli sciacalli di Whip e Angie hanno gią lautamente pasteggiato con la tua 
carogna, e i rimasugli non sono affatto appetitosi.
Per le due iene: la prossima volta, *voi* me lo alzate, e *io* lo schiaccio, 
intesi?


 Per le due iene: [cut]
Si, fragolino, Wip e Angie sono iene e sciacalli e tu sei un
vero bastardo dentro. Bin Laden vi fa una pippa a voi altri ...
--
Ciao da Graziano

"Steve"
| Per le due iene: la prossima volta, *voi* me lo alzate, e *io* lo
schiaccio,
| intesi?
Certo, appena Bin Laden finisce di masturbarci tutti e tre lo facciamo.
(Che tenerezza quella lacrima sul visino di Graziano mentre ripeteva: - Non
mi avete fatto niente, non mi avete fatto niente!)


Al mio cospetto sei il nulla, rassegnati.
Ti sei perso la tua opinione sulla griglia di partenza. 
10 sec. di penalita', Stop&Go.

>Al mio cospetto sei il nulla, rassegnati.
Meglio Madonna o Cindy Lauper?

 ha scritto:

Dal punto di vista artistico o erotico?

Dal punto di vista artistico o erotico?
Mi limiterei all'artistico: da quello erotico vale un bel no comment
per entrambe (fatte salve le tette di madonna)

On Mon, 15 Oct 2001 11:21:05 GMT, 
strange_N...@hotmail.com

No comment una ceppa. Di Madonna ti riporto solo il noto aneddoto del
16enne benzinaio messicano che si ritrovo' sotto il di lei pelvi ad
essere trattato come uno di quei palloni su cui ci si siede per
rimbalzare. 
Ecco, io dal giorno che l'ho sentito voglio fare il benzinaio. Non e'
bello.
Madonna penso sappia lavorare un cazzo come poche donne sulla terra
(tranne, forse, qualche IDFer).
Dal punto di vista artistico, la Louper ha fatto 2 canzoni poi si e'
estinta nel suo lesbismo di maniera, Madonna dall'alto della sua
bisessualita' incide ancora e ancora vende.
2 a 0 per Madonna.

vero bastardo dentro. Bin Laden vi fa una pippa a voi altri ...
Non devi prendertela, sai?
Ti si prende per il culo perchè si invidia la tua cultura, mica perchè sostieni 
a spada tratta delle castronerie.


mi avete fatto niente, non mi avete fatto niente!)
Anni di ceffoni gli hanno insegnato a mantenere un certo aplomb.
Certo, qualche manifestazione di disappunto sfugge ancora al suo controllo.


On Mon, 15 Oct 2001 11:30:27 GMT, 
strange_N...@hotmail.com
 (cyb)
wrote:

ROTFL
-- 
Uncombed.

 sostieni a spada tratta delle castronerie.
Capisco il vostro risentimento di "straccioni della flame" e vi giustifico.
Deve essere terribile essere così ignoranti ... brrrrrr, non oso pensarci ...
--
Ciao da Graziano

2 a 0 per Madonna.
Non saprei.

Non saprei.
Fidati, il rigore c'era.

Fidati, il rigore c'era.
Tanto c'è Salas che lo sbaglia   :(

Tanto c'è Salas che lo sbaglia   :(
Fanculo.

Fanculo.
Non dire così: quell'accadimento ha causato molto dolore anche
all'interno della mia augusta persona.

all'interno della mia augusta persona.
Si', ma tu non sei andato a lavorare il lunedi' col lutto al braccio.

Si', ma tu non sei andato a lavorare il lunedi' col lutto al braccio.
E tu non hai un fratello granata

E tu non hai un fratello granata
Vero. Ma ce l'ho milanista.

Vero. Ma ce l'ho milanista.
Esequie vivissime