Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: MILINGO CASINI-ARO.

Il buon Casini non sa leggere. Infatti ho scritto tutti i riferimenti dove
ho detto che milingo crede nelle streghe e che fu sotto osservazione
psichiatrica del vaticano. Uno dei libri che riportano tali fatti č:
IL LIBRO COMPLETO DELLE STREGHE E DEI DEMONI, GREMESE EDITORE di Francis X.
King pag. 132 \133GIA' CITATO, CASINI, GIA' CITATO. Problemi oculistici ?e
dice, il libro Casini, il LIBRO!
"Le streghe sono semplicemente esseri umani che uccidono i loro figli,
commettono incesti, torturano altri esseri umani...ecc. -come riportai- E
poi agiunge "MILINGO FU CONVOCATO A ROMA DOVE PER UN CERTO PERIODO FU
ORDINATO IN MONASTERO E SOTTOPOSTO A PERIZIA PSICHIATRICA PER ORDINE DEL
PAPA". Questo sta scritto Casini!!! E altri anno risposto in base a queste
parole. E che fu posto sotto osservazione dalla chiesa in odore di
"imbroglio" lo dice il suo stesso sito che sia org o com o net che sia.
Visto che le tue preoccupazioni sono che ho sbagliato a scrivere org invece
di net... il che la dice tutta su di te. Vuoi tutti gli altri articoli e
libri che riportano cio?? Io la sfida rte l'ho lanciata. A te raccoglierla.
ma non barare, casini, non barare, non sono certo io che efaccio
disinformazione, ma tu postando delle bugie su cose da me dette e provate
che tu vuoi far vedere inesistenti. Lo sai che vai all'inferno, vero?
Silvestro

 Silvestro
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Antonio Casini

 Silvestro
        Signore, liberaci dalla falsita' circolante in tanta cattiva stampa.
Antonio Casini

         Signore, liberaci dalla falsita' circolante in tanta cattiva
stampa.
Mi associo.
Speriamo che non ci sia più un don Bosco a scrivere sanguinolente panzane
come la descrizione del "martirio ad opera degli ebrei del giovanetto
Vincenzo Verner, a Treves nella Francia".
(Casini, perché in it.cultura.ebraica non ti firmi con i tuoi soliti
siallodato ?)

 siallodato ?)
        Intanto ho scritto li' un solo messaggio, ed io invece noto che tu
ad un ebreo come Gigi Chessa che parla di Cristo Risorto vai a fare pesanti
commenti.
        Non tri fermi a pensare a quello che fai?
        E come mai ancora qui, dopo che hai detto che non avevi tempo?
        Ebbene, ora sono io a non avere piu' tempo, o meglio ne spreco,
quindi da ora in poi basta risposte ai polemici, e avanti con la
proposizione positiva.
        E mi dispiace se vi tolgo il vostro giocattolino preferito, dovrete
abituarvi a ragionare e a dialogare, oppure a fare a meno del mio contributo
ai vostri threads.
        E dico solo a voi due, che state sempre in una barca che sempre piu'
affonda.
        Ma per voi Gesu' non esiste, e allora chi sveglierete perche' vi
salvi?


         Sia lodato Gesu' Cristo.
e non risponde.

"Agnosco stylum" <agnosco....@PAPAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:aWUW5.33008$hk4.1...@news.infostrada.it...

una curiosita': se avesse scritto "Sia lodato Gesu' Cristo", avrebbe
superato la moderazione di ice?
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:PZUW5.33043$hk4.1...@news.infostrada.it...

risposta numero 1 (sensata) e perché non provare ?
corollario: che cavolo ne so ? Nons ono il moderatore
domanda: perché pensi che io lo debba sapere ?
risposta numero 2 (da conoscenzza della mentalità cattolica) ovviamente no.
I Giudei odiano Gesù, lo hanno ucciso, ogni anno sacrificano un bambino
cristiano per suggelalre con il suo sangue il patto in odio ai cattolici. E
sia lodato san Simonino.

"Agnosco stylum" <agnosco....@PAPAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:yUVW5.33708$hk4.1...@news.infostrada.it...

assodato che sono anch'io un lurido antisemita per il solo aver "ipotizzato"
che non avrebbe superato la moderazione, non capisco perche' tu ti accanisca
contro Casini per il suo gesto di rispetto nei confronti di ice (che il nome
di Gesu' sia poco gradito li' non e' una diceria, basta vedere su deja)...
Boh...
Sia lodato Antonio Casini
('na volta tanto che ha fatto la cosa giusta :)

 di Gesu' sia poco gradito li' non e' una diceria, basta vedere su deja)...
ah ecco. Ci sono degli ebrei, e quindi odiano quel nome. mah.

 ah ecco. Ci sono degli ebrei, e quindi odiano quel nome. mah.
no, caro, non e' un sillogismo della mia mente malata. L'ho constatato *di
fatto* in un lungo periodo di lurkaggio di quel ng. Da un certo punto di
vista e' anche giusto che sia cosi' (quel nome per voi rimanda a tutta una
serie di violenze e soprusi passati), ma, una buona volta, basta con questi
continui sospetti, sempre sul chi-va-la', addosso all'antisemita, ecc.
eccheppalle.

 eccheppalle.
ma si, facciamoci tutti battezzare, nevvero ?

 quelle porcherie antisemite-antimassoniche...
la presa di distanza è esattamente quella cosa che non ha ancora fatto
nessuno dei cattolici con i quali mi è capitato di parlare dell'argomento in
usenet. Vedo però che mi invitano tutti a moderare i toni e ce ne è
addirittura un paio che hanno minacciato di querelarmi. Se poi vado nei
newsgroup con il nome *cattolico*...
--
"Agnosco stylum romanae curiae"
Paolo Sarpi, accoltellato da sgherri vaticani,
che non usavano il preservativo
e saran quindi beati al più presto

"Agnosco stylum" <agnosco....@PAPAlibero.it> nel messaggio
news:P%1X5.34932$hk4.1...@news.infostrada.it...
....e' partito in quarta contro il "kattolico" di turno (si sa, quando c'e'
da sparare, una sagoma vale l'altra), il sottoscritto, che era intervenuto
nel thread *non* in veste di cattolico, ma solo di comune utente di usenet,
per stigmatizzare in qualche modo solo *gli eccessi* del bellicoso Agnosco,
non la totalita' delle sue argomentazioni.
E' esistito l'antisemitismo nella Chiesa? Certo! Lo ammetto senza problemi.
Ci sono ancora *frange* antisemite nella Chiesa? Purtroppo si'.
E' giusto combattere l'antisemitismo, ovunque appaia? Certo, caspiterina!
E' giusto inventarsi antisemitismi anche dove non ci sono e sparare a zero
sulle *persone* e non sui *discorsi* antisemiti qui in usenet? NO.
E' da un mese che perseguiti Casini per quella fesseria del "siallodato" su
ice (ripeto, secondo me ha fatto bene). Ora attacchi pure gente che, in un
ng *cattolico*, si "permette" di dire che i cristiani erano "galilei", per
distinguerli dagli altri giudei...
Sono spie di un atteggiamento *insopportabile*, non per questioni religiose,
ma per banali esigenze di pacifica convivenza.
Anche chi ti vuole bene, dopo un po' si stufa...
I ng non sono luoghi di battaglia e di sputtanamento, sono luoghi di
pacifico dialogo nel rispetto delle differenze.
C'e' gia' troppa carne al fuoco (nel senso di *vero* antisemitismo) per
andare a inventarsene dove non c'e.
Full stop.
Eliade

 pacifico dialogo nel rispetto delle differenze.
probabilmente quando Casini dice che invento le citazioni, quando don Sergio
nega di conoscere Alleanza Cattolica (al cui sito collabora) quando Caluri
dice quelle piacevolezze su Capucci, quando Nicotra inventa il complotto
ebraico dietro la Rivoluzione Francese, ecco, tutta sta gente non fa che
dialogare pacificamente nel rispetto delle differenze. Poi arrivo io (che,
tra parentesi, sono ebreo) e rovino il dialogo. Oppure mi invento le cose,
in attesa che -in maniera dle tutto pacifica e nel rispetto delle
differenze- arrivi Eliade a dire che Simonino è l'unica vittima ed è una
faccenda morta e sepolta.

 faccenda morta e sepolta.
sissi', hai proprio ragione...
*PLONK*

 insultato, il che sarà forse una sua abitudine, ma non è piacevole.
        Non e' vero, questa tua affermazione precedente e la falsita' anche
di questa ultima tua, e' invece un insulto alla intelligenza.
        Ed io davvero chiudo qui, prehgando il Signore che ti liberi dalle
tue paranoie.
        E chissa', come Gigi Chessa, ti si mostri nella Sua Luce di Risorto.
 [.........]


 la presa di distanza di casini non la ho vista.
        E preghero' anche che tu possa trovare un buon oculista.
        Addio fino a quando non accetterai di cambiare il cuore. E davvero
ti affido A Dio.
[.......]


 su Simonino da Trento
su SAN Simonino... tze'! E' un Santo!!!

 su SAN Simonino... tze'! E' un Santo!!!
non e' MAI stato un santo, ma solo un beato.
E dal '65 manco quello.
Il suo culto e' stato definitivamente cancellato.
Ma per Agnosco tutto cio' non conta nulla: tutti i cattolici del 2000 per
lui sono ferventi devoti di "san Simonino"...
Mah...

 Sia lodato Antonio Casini che non è cristiano



Ciao
Anna

 > Silvestro


         Cosi' come se fosse acqua fresca.
dunque: io l'acqua fresca la conosco bene, ma deja news mi è ostico. Passerò
quindi ad un breve riassunto dei fatti per come li ricordo io
Civiltà Cattolica pubblica un recensione del volume *La segregazione
amichevole* di R. Taradel e B. Raggi (Roma, 1999) nel numero 3597 (16 maggio
2000). Autore della recensione è Giacomo Martina, che stando a don Sergio
Simonetti (il primo che in it.cultura.religioni mimacciò di querelarmi - a
tutt'oggi non mi è arrivato un bel nulla) sarebbe un suo cugino. Tra maggio
e  giugno 2000 il sottoscritto scrive in questo NG le proprie opinioni sulla
recensione. Il 20 settembre Casini scrive quel suo messaggio (che non ho
visto e che deja si rifiuta di mostrarmi; magari casini potrebbe fare un
favore a tutto il NG ri-postandolo ?). Tra giugno e settembre c'è abbstanza
tempo per far calmare i bollori di Casini, oppure dobbiamo lasciargli
l'illusione di essere l'unico capace di difendere la fede, la storia,la
famiglia e magari l'onoranza di qualche genitrice ? Perché, diciamocelo, io
sarò pure  imbranato con deja (non lo nego) ma di ogni mia affermazione
riporto citazioni ed estremi verificabili via web o magari con un giretto in
biblioteca: e per cui bisognerebbe fornire le prove quando mi si accusa di
inventare o di mentire, come fa Casini tutte le volte (devo essere circa un
paio di dozzine, da quando lo conosco) prima di annunciare che sparisce.
 Sta di fatto che dopo l'uscita del volume di Taradel e Raggi io provvedevo
a  postare qualche citazione dalla rivista dei gesuti. Per mesi Casini mi
accusò di inventarmi le cose (forse telefonò anche all'avv. Nicotra per
vedere se riusciva a querelarmi ?) e poi disse anche di avere un amico
gesuita a cui avrebbe chiesto chiarimenti e dalle cui affermazioni avrebbe
finalmente tratto la prova del fatto che io non scrivevo altro che menzogne.
Il che non è successo, come vedono tutti.
Ora passiamo alla recensione di Civiltà cattolica. Avendo riformattato il PC
non posso segnalare paro paro le mie impressioni, ma solo qui riassumerle un
poco. Chi è tanto bravo con deja, grazie alle indicazioni cronologiche che
ho fornito, dovrebbe riuscire a trovare l'originale e confrontarlo con le
affermazioni mie di adesso.
Dunque: i gesuiti ammettono di avere avuto un passato poco limpido; ce ne
rallegriamo. Significa perlomeno che chi viene accusato di anticlericalismo
ottuso è invece capace di portare qualche contributo fruttuoso. La
recensione non ci dice se una influenza dei gesuiti sul papa (che visionava
le bozze e mai prese le distanze da quelle infami accuse) e sull'atmosfera
culturale e politica (più di 20 acuse di omicidio rituale in Europa mentre
gli ineffabili padri scrivevano le loro oscenità) del periodo ci fu; il
libro lo dice. Ma Martina SJ preferisce non rispondere. Ugualmente non viene
detto come mai un libro dle genere è stato pubblicato da Editori Riuniti e
non da una casa editrice cattolica: si ha come l'impressione che i
rispettabili padri non vogliano parlare di quel loro passato. Se poi questa
recensione possa essere definita un mea culpa ... vabbé, ci vuole tutta la
buona fede di Casini per sostenerlo. Siccome sono ottimista mi acocntenterò
del fatto che di queste faccende si parli, e qualcosa si inzia ad ammettere:
potrebbe essere l'inizio di una revisione concreta e di un impegni
ecclesiastico contro l'antisemitismo. Ma il solito pregiudizio ostile agli
ebrei fa capolino da più di una parte. Per esempio: si scirve che uno dei
padri più acerrimamente antisemiti *analizzava l'accusa di omicidi rituale*.
Ora, se io dico che Casini è un imbecille plagiato da qualche santone, non
analizzo un bel nulla, insulto e basta. Allo stesso modo, quel gesuita
diffondeva una leggenza, mica la analizzava. O no ? Altro esempio: parlando
di un partito antisemita e cattolico austriaco, il cui leader -Karl Luger-
fu uno dei maggiori recettori dell'amorevole sollecitudine gesuita (e venne
ampiamente ricambiato dal papa, che lo appoggiò) il recensore scrive che si
trattava di un buon amministratore. C'era bisogno di un simile complimento ?
In più punti il recensore scrive una cosa assolutamente condivisibile: che
meravigliarsi di queste pagine sarebbe antistorico. Già: chi ha fatto anche
banali letture di storia sa molto bene quali fossero le posizioni del
cattolicesimo di quell'epoca (vogliamo ricordare i libelli di Don Bosco ?):
si dava per scontato che gli ebrei praticassero l'omicidio rituale e si
invitavano i fanciulli a starne lontani. Sarebbe davvero antistorico
aspettarsi che i gesuiti avessero posizioni diverse. E siamo ottimisti:
diamo per assodato che mpadre Martina intendesse questo, quando scrive
dell'essere o meno antistorici. Però, quando scrive che è *arduo stabilire
dove nascesse quella sicurezza, quel certo trionfalismo, quel disprezzo
degli avversari* che faceva mostra di sé sulla pagine della rivista gesuita,
ci permettiamo di non essere d'accordo. vine da un certo modo di intendere
il cattolicesimo, vivo tuttora. Basti pensare ai mirabolanti scritti di
Antonio Casini.
--
rimuovi le òòò
e ti risponderò

 scoperto Gesu' Risorto.
non attacco nessuno. dico solo ce mi piacerebbe sapere a quale comunità
ebraica è iscritto un ebreo che crede che Gesù sia risorto.

 lui sono ferventi devoti di "san Simonino"...
Non ho mai scritto nulla di questo. Se a te piace immaginare che gli ebrei
sono incapaci di perdonare, avrai le tue buone ragioni. D'altronde, parlando
di beati come Pio IX (che riconoscono il culto di un altro beato -
Lorenziono da Marostica) o parlando di chiesa cattolica (di cui fa parte
quel monsignor capucci che aiuta a modo suo la Chiesa che soffre) hai
dimostrato di saper difendere bene le tue ragioni. E la chiesa di oggi.
--
togli di mezzo IL PAPA per rispondermi

 Antonio Casini
Come mai non ti firmi così in it.cultura.ebraica ?

 ha scritto nel messaggio
news:90ktnh$6dm$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 dimostrato di saper difendere bene le tue ragioni. E la chiesa di oggi.
carissimo Agnosco, non sono qui per difendere niente e nessuno. Non ho mai
amato lo spirito di crociata, *da qualunque parte venisse*. Frequento un ng
esplicitamente dedicato alla *religione* e alla *spiritualita'*, odio
l'antisemitismo e tutte le intolleranze ma non ritengo necessario scappare
dietro ogni scemo razzista che compare in rete (specie dal momento che ci
sono tipi come te, che non se ne lasciano sfuggire uno). Il mio rapporto con
la chiesa e' troppo conflittuale per rendermi un suo referente (nelle cose
buone ed in quelle cattive). Di 'sto Capucci so pochissimo e, se e' come tu
dici, mi sembra un tipo spregevole.
R U HAPPY NOW???
Continuero' a leggere con interesse i tuoi msg (alcuni molto interessanti ed
istruttivi, altri puramente persecutorii ed inconsistenti), ritenendomi
libero di intervenire dove riterro' il caso e di tacere altrove.
Il tuo paragone con Auschwitz di qualche giorno fa mi sembra alquanto...come
dire...azzardato. Un consiglio da amico: rilassati un pochetto, non credere
che urlando dietro ogni nazi (o presunto tale) della rete cancellerai dal
mondo questa triste realta'...
La rete, IMHO, e' fatta per altro.
ciao
francesco


 thread sei stato tu a tirarlo fuori per primo.
Due errori. Il Simonino è un cavallo di battaglia dell'antisemitismo
cattolico (ti ho fatto qualche esempio). In questo thread io non lo ho
tirato fuori per primo. Ho solo detto che esiste la leggenda dell'omicidio
rituale e che nessuno sembra intenzionato a spiegarmi come è stato possibile
credere a tante scemenze. Mentre molti cattolici sono dispostissimi -anche
non richiesti- a parlare di storia della Chiesa, (o a fare la paternale,
vedi tu) inalberando una serie di argomenti (la *cultura di morte*) che
ritornano pari pari ogni volta che si parla di diritti e di libertà: di
stampa, di culto, delle donne, della sessualità, di scegliere come morire


 credere a tante scemenze.
forse perche' e' troppo complesso da spiegare in due parole in un
niusgruppo. O forse perche' nessuno ha "la" spiegazione definitiva. Di certo
ha contribuito sia un milieu sociale particolarmente chiuso e xenofobo, sia
certi input provenienti dalle polemiche di alcuni Padri contro gli ebrei
(cfr. San Crisostomo)...
Ma non sono uno storico, spero che qualcuno + esperto di me intervenga.
O meglio, ci vorrebbero uno storico e un antropologo.
ciao


 O meglio, ci vorrebbero uno storico e un antropologo.
certo, ma chissà perché non ce ne sono; o -se ci sono- non sono popolari
come i Messori.


 SILVESTRO
cut