Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Oracle compra Sun, Rackable compra SGI

Ciao a tutti
Propongo a voi apertamente le mie modeste considerazioni circa gli
avvenimenti degli ultimi giorni nella finanza legata all'Information
Technology.
Dopo l'offerta di IBM per acquisire Sun Microsystems, poi annullata
dalla stessa IBM a giochi quasi fatti, è stata Oracle a concretizzare
un'offerta per l'acquisto di Sun, e questa volta è stato concluso
l'accordo.
http://www.oracle.com/sun/index.html
Anche l'offerta di Rackable Systems per Silicon Graphics sembra
definitivamente avviata.
http://www.sgi.com/company_info/newsroom/press_releases/2009/april/rackable.html
http://www.rackable.com/news/pressrelease.aspx?prid=672
Inutile dire che queste operazioni finanziarie erano necessarie per le
aziende che sono state acquisite, perché nel tempo hanno perso la
capacità di fare business e mantenere una posizione di vertice nel
mercato.
Come appassionato di workstation e server dei tempi che furono, anche
se non specifiamente di Sun e SGI, non posso rimanere impassibile di
fronte a due eventi che probabilmente decreteranno la fine dei due
marchi.
Chissà se Oracle manterrà il marchio Sun oppure il doppio marchio...
Sun Oracle... Oracolo del Sole... un nome faraonico e altisonante :)
Penso invece che Rackable Systems farebbe bene a riciclarsi col ben
più glorioso e prestigioso marchio Silicon Graphics.
Si chiude forse così una pagina della storia dell'Information
Technology fatta di molte grandi compagnie, ciascuna con il proprio
tesoro di tecnologie, piattaforme hardware e software.
Questa fase è sicuramente iniziata con l'acquisizione di Digital da
parte di Compaq (l'ultima arrivata sul mercato) e poi con la fusione
tra HP e Compaq.
In HPQ queste fusioni hanno sancito la fine di Alpha, PA-RISC e Tru64
e uno stato di permanente incertezza per il futuro di OpenVMS.
In Sun Oracle è sicuramente MySQL il più a rischio, mentre i
processori Sparc e Solaris avranno ancora vita solo se produrranno un
reale vantaggio in una piattaforma unica Sparc+Solaris+Oracle.
Già qualcuno ipotizza che il supporto di Oracle per sistemi operativi
diversi da Windows e Solaris diventerà sempre più marginale.
In Silicon Graphics invece l'unico valore rimasto è quello del marchio
(e alcune proprietà intellettuali) quindi un cambio di nome da
Rackable Systems (l'ultima arrivata, fondata nel 1999) a Silicon
Graphics servirà più per dare pregio alla linea produttiva di
ereditata da Rackable che a mantenere in vita i prodotti di Silicon.
Decisamente controtendenza IBM, che da sempre ha dimesso e venduto le
linee di prodotti non reddizie: il settore stampanti (a Lexmark negli
anni 90), il settore networking (andato a Cisco?) e ancor più
memorabile la vendita del settore Personal Computing (venduta come
tutti sanno a Lenovo).
C'è rimasto più niente da comprare?
Forse anche Dell potrebbe comprarsi il suo marchio storico...
Ciao!
gl

 diversi da Windows e Solaris diventerà sempre più marginale.
Direi che le fette più grosse del mercato dei database siano già da tempo in
mano a Oracle e IBM ed è già risaputo da tempo, in modo ufficiale oltretutto,
che la piattaforma di elezione per i database Oracle è Sun. Ora Oracle sarà in
grado di offrire con sempre maggior forza le proprie soluzioni integrate,
precisamente come fa IBM nel mondo mainframe.
C'è chi dice che l'acquisizione si stata fatta soprattutto per evitare che
MySQL cadesse in mani "sbagliate" e forse è vero, ma è un'affermazione che non
sono in grado di giudicare. Certo è che ora Oracle ha tutto: hardware,
software, sistema operativo (bello e diffuso oltretutto), tecnologie web (Java
eh, mica roba da ridere). Cosa rimane agli altri (che non siano IBM)?
Ovviamente anche in comp.os.vms si sta parlando animatamente dell'argomento e
ci si chiede che fine farà innanzitutto RDB (Oracle per OpenVMS) e poi anche
quale sarà nel lungo periodo l'effetto di questa novità. Ormai è innegabile
che i database siano onnipresenti e attualmente HP non ha un suo DBMS, né ha
una sua architettura affermata: sta puntando molto/tutto su Itanium che molti
danno per spacciato e non sta certo spingendo particolarmente su HP-UX, men
che mai su OpenVMS, nonostante sia ufficialmente ancora del tutto in via di
sviluppo e si attenda entro mesi il rilascio della V8.4 con importanti novità.
Ha ragione chi dice che alla fine il business che vuole HP è l'acqua colorata?
Rimane sempre viva una interessante questione, per quanto utopica: cosa
succederebbe se Intel riuscisse in qualche modo a comperare da HP tutto quanto
riguarda OpenVMS e poi lo portasse su x86-64 (Ovvero, cosa succederebbe se lo
stesso port verso x86-64 lo facesse HP invece di continuare su Itanium)? Data
la incalcolabile presenza sul mercato delle CPU compatibili x86-64 e tenendo
anche conto della qualità dei compilatori C e Fortran di Intel (piuttosto noti
in ambito scientifico), si potrebbero sviluppare scenari molto interessanti...
Da quest'ultima ipotesi, negli ultimi giorni, soprattutto quando ancora si
parlava dell'acquisizione di Sun da parte di IBM, si era sviluppata un'altra
fantasia: cosa succederebbe se invece fosse Oracle a comprare OpenVMS (e
magari a fare il port su x86-64)? O per meglio dire cosa sarebbe successo?
A voi la palla!
G.
P.S.: Mi pare che ora si possano fare vari paralleli tra Oracle e IBM, no?

 Forse anche Dell potrebbe comprarsi il suo marchio storico...
Apple ?

 Apple ?
La Mela non mi pare cosě bisognosa di essere comprata, no? Mi pare che in
questi ultimi tempi Sun e soprattutto SGI fossero in cattive acque (o almeno
non buone) mentre Apple non mi sembra essere nella stessa situazione...(?)
G.

 Apple non mi sembra essere nella stessa situazione...(?)
  Oltre a titoli e investimenti vari ha quasi 29 miliardi di dollari di
liquidi. Direi che non è nella stessa situazione.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 liquidi. Direi che non è nella stessa situazione.
Non hanno assolutamente problemi di dobloni al momento.
Infatti hanno comprato PA Semi un paio di mesi fa per qualche miliardo
di dollari.
PA Semi è un'azienda che sviluppa(va) processori Power-compatibili
dual core a basso consumo, con principale cliente il dipartimento
della difesa americano.
Interessante notare che molti progettisti del team di PA Semi sono
fuoriusciti dal gruppo Digital Alpha.
All'epoca di questa acquisizione, ci sono state molte speculazioni sul
fatto che Apple avesse comprato PA Semi dopo aver cambiato verso
processori x86, è difficile un ritorno al passato, ma comunque quella
architettura, specialmente se a basso consumo, può tornare utile per
una futura generazione di iPod/iPhone ad alte prestazioni prodotti con
processori "fatti in casa".
Ciao!
gl

 di dollari.[...]
  Sě, lo so*, tant'č che ci sono ben due pagine mie sull'Applicando di
questo mese (aprile2009) sul rapporto tra PA Semi ed Apple:
<
http://www.storiediapple.it/pa-semi-e-apple-un-matrimonio-rimandato-su-
applicando.html>
  ;-)
  Tralaltro proprio l'altroieri Mark Papermaster ex IBM  dovrebbe essere
finalmente entrato come coordinatore del gruppo di ingegneri PA Semi e
di tutto il settore iPod/iPhone. del resto l'aveva detto Jobs che
avrebbero affrontato questa crisi economica come quella attorno al 2000:
avrebbero investito con decisione nella ricerca e sviluppo.
* e mi fa estremamente piacere leggere che non sono l'unico ad aver
indagato un po' su di loro.





 
http://www.oracle.com/sun/index.html
  Per ora � solo una voce ma ecco un probabile effetto negativo
dell'acquisizione di Sun:
<
http://bits.blogs.nytimes.com/2009/06/15/sun-is-said-to-cancel-big-chip
-project/>
