Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: [blog] Dannato Commodore 64

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/12/10/dannato-commodore-64/441524/
 
 
 
Dopo una nota biografica, le usuali considerazioni sul fatto che 
all'aumentare della potenza non c'è stata una corrispondente evoluzione 
degli utilizzi (aka macchine ennemila volte più potenti ma ci facciamo 
sempre le stesse cose, anzi meno).
 
Un appunto mio: nei tag ci sono "digital divide" e "dividendo 
digitale"... Il secondo mica sarà la traduzione del primo? Che fine ha 
fatto il solito "divario digitale"? :D Cmq, è robba della testata...
 
Di buono ha che riporta il seguente link:
http://archive.org/stream/radio-shack-catalog-rsc-09-computer-catalog-1983/radio_shack_catalog_rsc-09_computer_catalog.1983#page/n29/mode/2up
 
 
CYA

 ci facciamo sempre le stesse cose, anzi meno).
 
mah, su questo non sono d'accordo. Oggi si fanno "n mila" cose in piï¿œ
(esiste il multimedia, che all'epoca del C64 non era nemmeno nel
dizionario), e quelle che si facevano allora si fanno meglio e piï¿œ
velocemente (vedi le reti di pc ; un tempo le reti esistevano, ma solo
fatte di costosi terminali e di costosissimi mini o mainframe). La
produttivitï¿œ ï¿œ aumentata.
Quanto alla scomparsa dei programmatori-bambini.. si e no ; ci sono
mocciosi che programmano, e non sono pochi, anche se il fenomeno ï¿œ
probabilmente meno "largo" che all'epoca, per quanto riguarda i
bambini/ragazzini. La programmazione oggi ï¿œ un fenomeno che si ï¿œ
allargato, ma a coinvolgere un gran numero di adulti, perlopiï¿œ (molti
figli di quell'epoca..), molti piï¿œ adulti di quanti non fossero
all'epoca. Insomma, ï¿œ cambiato tutto, e fare confronti ï¿œ semplicemente
stupido tanto quanto mettere a confronto mele con pere.
 
-- 
Alessandra
 
La nostra ingnoranza e' Dio, quello che conosciamo e' scienza - Robert
Green Ingersoll

Secondo me l'utilizzo del computer si e' sicuramente allargato da quel
lontano 1983 ....ma  sono aumentati a dismisura gli utonti e gli
orpelli software per impedire che si "facciano male"  e che tutto sia
una pappetta ben digeribile !
 
L'articolo mi trova daccordo sul fatto che sono aumentate le risorse
(hardware) a disposizione, pero' non c'e' stata ottimizziazione.
Insomma e' la solita vecchia storia, abbiamo una ferrari (un pc)
sempre piu' veloce ma anche sempre piu' stracarica di orpelli
vagamente utili/sfruttabili che rendono vani i guadagni sul piano
delle prestazioni.

 delle prestazioni.
 
vabb�, ma la vita non � fatta solo della ricerca delle massime
prestazioni. C'� anche un lato estetico, piacevole, dell'utilizzo degli
strumenti, almeno quando questi si rivolgono ad un pubblico vasto, non
fatto solo di tecnici. E c'� anche un fatto di rapidit� nello sviluppo
che, se si dovessero sempre e solo ricercare "le massime prestazioni",
non ci sarebbe, con conseguente aumento dei costi di sviluppo e di
manutenzione del software. Ben vengano quindi interfacce grafiche e
orpelli, se migliorano la vita di chi usa il pc, come utente e come
tecnico.
 
-- 
Alessandra
 
Tra i cattolici c�� di tutto: anche qualche cristiano.


come misuri l'ottimizzazione?
 
a me sembra che la potenza ci sia e sia utilizzabile...
 

sempre le stesse cose, anzi meno).
 
Certo, perchč quando il sessantaquacchio era il computer piů potente
ci potevo programmare ambienti virtuali stereoscopici, aggiungere
effetti speciali 2D e 3D in video girati da me, cantare parodie,
trovare istantaneamente qualsiasi tipo di informazione, comunicare
gratis con gli antipodi, emulare decine di piattaforme diverse con
features che nelle macchine originali nemmeno esistevano...
 
A' BBELLO! PPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!

effetti speciali 2D e 3D in video girati da me, cantare parodie,
 
P.S.
E se credi che stia banfando:
 
http://devilmaster.altervista.org/tadpsid.html
 
Ambiente virtuale creato da me che supporta le Direct3D9 e di
conseguenza la stereoscopia
 
http://www.youtube.com/watch?v=H_0uxj_tYAM
 
http://www.youtube.com/watch?v=IO1GLHWqJG
 
Video di effetti speciali creati da me
 
http://www.putlocker.com/file/E3B6EB6E65781A72
 
Parodia cantata ed editata da me
 
Col sessantaquacchio potevo solo sognarmi di fare tutto questo!

 delle prestazioni.
 
E' anche vera un'altra cosa, che si diceva 40 anni fa e oltre (qualcosa
del genere, non trovo piu' la fonte):
Incrementa le prestazioni e la capacita' di memoria di un elaboratore,
e prima o poi i programmatori troveranno il modo di utilizzarle
totalmente... ;-)
 
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

 software.
 
D'accordo su tutto, meno che sulla manutenzione: dipende... :-)


 D'accordo su tutto, meno che sulla manutenzione: dipende... :-)
 
beh, manutenere un software in assembly (perfettamente ottimizzato), mi
sa che costa un pň di piů che un "bloatware" in C#, che ne dici? ;)
 
-- 
Alessandra
 
Nella Bibbia l’autore del libro č anche l’autore dei lettori.

 totalmente... ;-)
 
era una delle leggi di Murphy, che in questo momento peraltro non
ritrovo neanche io..
 
ma ho trovato quest'altra, che, una volta parafrasata, dice la stessa
cosa e si adatta a pennello al discorso ;)
 
Prima legge di Zymurgy sulla dinamica dei sistemi in evoluzione:
 
"Una volta aperta una scatola di vermi, l'unico modo di rimetterli in
scatola č usarne una piů grande."
 
-- 
Alessandra
 
Dio non esiste, ma bisogna far finta di crederci. Ciň gli fa talmente
piacere… - Philippe Bouvard

Aggiungiamo:
 
Leggi per i programmatori di computer
 
1. Qualsiasi programma, quando funziona, è obsoleto. 
2. Qualsiasi programma costa di più e ci mette di più. 
3. Se un programma è utile, dovrà essere cambiato. 
4. Se un programma è inutile, dovrà essere documentato. 
5. Ogni programma si espanderà fino ad occupare tutta la memoria
disponibile.
6. Il valore di un programma è proporzionale all'ingombro del suo
output.
7. La complessità di un programma si arresta solo dopo aver
oltrepassato le capacità del programmatore.
 
ma soprattutto la Terza legge di Greer (che mi capita di menzionare
spesso in RL):
 
"Un programma di computer fa quello che gli dici, non quello che vuoi."
 
;)
 
-- 
Alessandra
 
Vista sulla lapide di un ateo: «Qui giace un ateo vestito di tutto
punto e senza un posto dove andare!». - Bob Phillips

 
Si', era proprio quello che intendevo. Ma IMHO, che si sia sviluppato su
un framework, un semplice compilatore o interprete, un assemblatore, o
addirittura bare-metal, un programma ben scritto e ottimizzato non fa a
cazzotti con la manutenzione, anzi... ;-)


 ;)
 
^__^
