Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: cosi' per la vostra cultura.

vedevo deiv letterma scio' e c'era una discussione su avatar.
cioe', i tecnici hanno lavorato 47 ore su ogni frame di pellicola.
non e' sconvolgente?

 non e' sconvolgente?
Dici cagate.
Ci sono 24 frame al secondo quindi sarebbero 8 milioni di ore.
Quindi 6 anni a 12 ore al giorno per 500 persone. 

Davide,,,, ha scritto:

Cameron ci lavora dal 1994.
letto da qualche parte.
gugla, oppure fatti aiutare da Fabbri.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b472299$1...@news.x-privat.org...

l'idea. la realizzazione inizia nel 2006: le 47 ore per ogni frame sono una 
stronzata 

LuPo ha scritto:

hai ragione, ho appena visto il making of su sky.
robe da matti

 Cameron ci lavora dal 1994.
E gli altri 499 chi sono?

Barbino ha scritto:

i clienti di tua madre

Davide,,,, ha scritto:

scommettiamo?

 scommettiamo?
Che l'abbiano detto o che sia vero? 

Davide,,,, ha scritto:

http://www.youtube.com/watch?v=G02JqrKQZrE
ora mi devi qualcosa.
e ti diro' poi cosa......

 ha scritto nel messaggio 
news:4b47...@news.x-privat.org...

Si  fratellino. 

 non e' sconvolgente?
ï¿œ sconvolgente che ci sia chi ci crede.
X

 non e' sconvolgente?
e cosa avrebbero dovuto fare in 47 ore su un frame, accendere i pixel uno a 
uno con mspaint?
per fare i rendering potrai stare 47 ore sulla sequenza wireframe. altri 47 
sulla scelta delle luci colori texture.
poi i frame li fa da se. i tecnici vanno a dormire, a fare figli, a bere.
� proprio una cazzata logico-strutturale, quella che hai detto.

 X
t�, lalix :)
:** 

 
non l'ho detta io ma una delle attrici principali durante una intervista in 
uno show americano.
ps ho postato l'intervista
pps cretino

Alix ha scritto:

l'intervista e' li bella che postata
sigurney non credo sia una totale cretina che va a dire in uno scio' delle 
minchionate.
dai, lascia stare.
mi sono anche messa a parlare con te.
va te.

 pps cretino
il grafico a mille.
buon anno, secca.

 minchionate.
ma sanno una sega loro.
dicono anche che sia costato 250 milioni di dollari.
infatti nelle sale danno gli occhialini bicolore bordati di diamanti e oro.
sono i coglioni che ci credono a fare il film, mica i frames. 

 va te.
parlare?
dai, lascia stare.
X

 :** 
t� c'� Colle.
X

 ha scritto nel messaggio 
news:d66dnQGf6PgehdrW...@supernews.com...

Non esattamente... sono 156 minuti dalla scheda su wikipedia.
156x60x24 = 224640 ore.
In ogni caso mi sembra esagerato e sicuramente si sara' confusa.

 
anche a te.
mandami di nuovo il tuo sito by email..
please

 dai, lascia stare.
si tranquilla.

 156x60x24 = 224640 ore.
Io ho calcolato 8 milioni con:
24frame x 60sec x 120 minuti = 172.800 frame x 47 ore = poco pi� di 8 
milioni.
I 120 minuti erano un forfait perch� non penso ci siano effetti speciali in 
tutte le
inquadrature.
Tu cosa hai fatto? A caso come al solito? 

 ha scritto nel messaggio 
news:hi7nlo$6ig$1...@speranza.aioe.org...

ok ti mando il sito poi mi vieni a cercare su fb.

sicuramente annuser� il tentativo di complimento
buon anno anche a te, ciccione 

 minchionate.
per primo, sta fesseria, la disse lo stesso cameron: dalle 30 alle 50 ore 
per ogni frame
ora la weaver precisa 47
� promozione tella, dai
e a me, sto film, pare pure una mezza minchiata per quanto ho capito della 
trama
che poi tecnicamente sia fatto con i controcazzi, nulla da eccepire 

 trama
ecco, ho gi� cambiato idea. andr� a vederlo al cinema. 

 ha scritto nel messaggio 
news:hi7p7s$6l4$1...@tdi.cu.mi.it...

a te piacer� sicuramente 

BluDiesel ha scritto:

yep
manda!

 
va beh.
l'intervista e' li
non ho detto una cazzata io
prima di dire "NO E' UNA IMMMENNSSSERRRIMA CAZZZATISSIMA" ci penso.
cazzo ci guadagnano a dirlo ora, che hanno gia' guadagnato oltre un miliardo 
di dollari?
io guardero' il film e ne trarro' le mie deduzioni.
di solito non amo gli effetti speciali ma Cameron e' un maestro
Titanic mi ha lasciata tramortita.
l'ho riguardato piu' e piu' volte.
vedremo questo.
a me dei film ...fondamentalmente, piace quello che mi fanno provare.
devo sentirmi parte
Durante alcuni film mi sono alzata in piedi per aiutare il protagonista
o stringevo i pugni come una pazza
o provavo rabbia  (funny games ha messo a dura prova la mia pazienza, andrei 
dal ragazzino con la faccia di tolla e l'ammazzerei)
quando un film mi provoca emozioni, e non noia, per me e' un bel film.
poi posso apprezzare fotografia, tecnica e recitazione

 poi posso apprezzare fotografia, tecnica e recitazione
piiiiccoola. ma dai retta a lupo? 

 poi posso apprezzare fotografia, tecnica e recitazione
proprio per questo ho pessime sensazioni su avatar. ma tanto, volente o 
nolente, lo vedr� e mi toglier� il dubbio 

 a me dei film ...fondamentalmente, piace quello che mi fanno provare.
non ce l'ho mai fatta a vederlo fino alla fine. 
senso di affogamento, ogni volta! 

 ha scritto nel messaggio 
news:hi7pnd$9sa$1...@speranza.aioe.org...

hei ma non ti ricordavo cosi figa.
certo si vede che arrivi da qui. ora prendo le ferie per scorrere 
settantasei hd di fotocamere note e post.

forzalupa ha scritto:

:)
boh, mi faccio trasportare, non tanto dalla storia romantica.
pensa che il passaggio che piu' sento e' quando la nave affonda e lui e' 
ammanettato ...
oh
ansia
oh
corri
oh
i topi
oh
che farei
oh

 Titanic mi ha lasciata tramortita.
Anche a me.
Volevo picchiare cameron, dicaprio, la winslet, la bigliettaia, maschera e 
gli amici che mi ci hanno portato.
Una immensa vaccata piena di mirabolanti effetti speciali.
---
Sam 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b478100$0$6840$5fc...@news.tiscali.it...

Un film senza storia insomma, uno di quelli che cercava ....
chi era quello che cercava i film senza storia ? 

 
non sono io, 47 ore di ritocco per frame in fb
un lavoraccio.

Sam ha scritto:

ma infatti, se pensi che tutto e' fatto in una piscina...
invece ti senti sulla nave.
va beh.
tu sei romantico come il mio robo per togliere il calcare dal lavandino, 
cmq.

 devo sentirmi parte
inquietante.
X

 Titanic mi ha lasciata tramortita.
Anche a me.
Volevo picchiare cameron, dicaprio, la winslet, la bigliettaia, maschera e
gli amici che mi ci hanno portato.
Una immensa vaccata piena di mirabolanti effetti speciali.
---
Sam

 boh, mi faccio trasportare, non tanto dalla storia romantica.
 io scherzavo :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:hi8e1k$meo$1...@tdi.cu.mi.it...

anzi, brava tu che l'hai capito
e' rarissimo ultimamente... 

 cmq.
Confermo, specie in presenza di storie melense e insulse come quella.
---
Sam 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b485b79$0$696$5fc...@news.tiscali.it...

Fanno film anche per le donne, servono storie melense.
Pagano il biglietto anche loro, contribuiscono al business,
perche' non dovrebbero girare film melensi?
Son la maggioranza.
Per quel 51% di pubblico son capolavori,
quindi son la maggioranza. 

 
togli la storia melensa.
non eri sulla nave?
non eri il costruttore ?
non eri i suonatori?
non eri gli irlandesi in 3ï¿œ classe?
oh, a me e' piaciuto


io credo che si parli di render hours, ovvero le ore che mette un
processore a calcolare un frame. Normalmente questi calcoli vengono
fatti tramite render farms, ovvero centinaia (migliaia?) di macchine
collegate tra loro che renderizzano frames a manetta. Tenete presente
che per Shrek 3, già vecchio di qualche anno, hanno impiegato 20
milioni di ore render, e non ci lavorano mica dagli anni sessanta.
inb4 niubbo

 No, ho contato quanti frame ci sono. non ho moltiplicato per 48.
No no, hai fatto un calcolo errato da coglione.
Io ho ipotizzato che nel film ci fossereo 2 ore di effetti.
Sei un povero idiota.

non e' sconvolgente?
Per Transformers 2 erano 36 o giu' di li'. Mi sconvolge di piu'
questo:
http://snipurl.com/u1k4l

 non eri gli irlandesi in 3� classe?
Ero il cartello luminoso "uscita", che raramente mi e' sembrato piu' 
invitante.
---
Sam 

 invitante.
rotfl.

"Alessandro D. Petaccia"
in effetti dopo
For the last month or more of production those 40,000 processors were 
handling 7 or 8 gigabytes of data per second, running 24 hours a day. A 
final copy of Avatar equated to 17.28 gigabytes per minute of storage.
chiudere con
 For a 166 minute movie the rendering coordination was intense.
esticazzi.