Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Cipriani ci riprova!...

----- Original Message ----- 
From: Giuseppe Cipriani 
To: 'Elio' 
Sent: Tuesday, April 05, 2005 4:44 PM
Subject: Codici Superiori
“Esiste, infatti, un nucleo "storico" di alti
prelati, estremamente "affidabili" (leggi reazionari) che si tramanda
di generazione in generazione il controllo di documenti estremamenti
critici (chiamati "Codici Superiori") e scottanti i quali se finissero
in mani "sbagliate" provocherebbero il crollo del cristianesimo,
cattolico, protestante ed ortodosso, dall'oggi al domani!!.. “
 
 
Gent. Sig. Elio,
 
faccia il giornalista serio una buona volta, e si assuma la
responsabilità delle sue affermazioni.
 
Mi dica la fonte di questa sua esilarante uscita, citi qualche nome
tanto per far gradimento.
 
Se persino lei conosce l’esistenza di quei “Codici Superiori” (forse
ha letto troppi Nathan Never), non sono poi tanto segreti.
 
Se lo immagina uno che in pubblico dibattito affermasse quel che lei
dice e alla richiesta di provarlo non fosse capace di blaterare
alcunché? 
 
Giuseppe
 
 >---------------------------------
Stia a sentire: ciò che io ho affermato è marginale rispetto alla
verità circa le origini del cristianesimo: verità di cui io ho la
presunzione di essere arrivato a poter svelare! 
Il cristianesimo rappresenta la più allucinante, la più sconcertante
truffa storica mai messa a segno da una casta sacerdotale. Tale truffa
ha avuto un precedente eclatante quasi come la truffa del
cristianesimo. Si tratta della falsificazione e mistificazione delle
origini dell'ebraismo messa segno dalla coppia di "compari" Giosia ed
Hilkya (re il primo, sommo sacerdote il secondo), perfezionata poi, un
paio di secoli più tardi, dall'altra coppia Neemia-Ezdra. 
In pratica, da un culto politeistico, quale esso era ai tempi di Mosè
(un importante sacerdote del culto del Dio egiziano Amon/Amen), si
passò ad un culto "monolatrico" con Giosia, per diventare
definitivamente monoteistico di ritorno dalla cattività babilonese:
soprattutto con Neemia-Ezdra. 
Oggi gli archeologhi che scavano nel sottosuolo palestinese riportano
alla luce pietre tombali o monumentali con su scritto: "A YAHWEH ed
alla sua ASHERAT!"....Il che è tutto dire! 
Da notare che "Yahweh" altro non è se non la "vocalizzazione" del
celebre tetragramma "YHWH" il quale è un acronimo formato dalle
iniziali delle parole ebraiche "Yod he waw he", cioè "Io sono colui
che è".
Anche Amon/Amen era conosciuto con un trigramma-acronimo: NPN, cioè
"Nuk Pu Nuk", vale a dire: "Io sono chi sono"!....
Tornando ai "codici superiori", mi ero sempre domandato se il clero
avesse distrutto definitivamente tutto il materiale "scomodo", in
grado di rivelare la costruzione truffaldina del culto cristiano, a
partire dal IV secolo in avanti, oppure avesse conservato
scupolosamente una copia di quanto i pii ecclesiastici cattolici
andavano dostruggendo. La risposta mi è arrivata casualmente parlando
con una donna anziana che ospitava un giovane prete che lavorava o
frequentava assiduamente gli ambienti della "corte" (curia) vaticana.
Fu proprio questo prete a parlarle di questi "codici superiori" i
quali, manco a dirlo, venivano conservati "gelosamente". 
"..Se lo immagina uno che in pubblico dibattito affermasse quel che
lei dice e alla richiesta di provarlo non fosse capace di blaterare
alcunché?"
Come ho già detto, tutto ciò riveste un'importanza marginale. La mia
"illazione" in merito è frutto dell'attività raziocinante del cervello
umano che mi ha portato ad intuire quella che per me è una VERITA'!
Dopo quasi tre anni di forsennate ricerche, penso di avere il diritto
di parlare di mie verità. Quando i critici laici disporrano
dell'organico lavoro che ho iniziato a fare sui dati raccolti, saranno
essi e non Cipriani ad esprimersi autorevomente su di essi!.... 
Saluti
Elio
 

 Giuseppe
e perche' mai lei o chi per lei non accetta un pubblico dibattito con
quel certo sig. Luigi  Cascioli che conosce molto bene ?

 "testata" di riferimento dei vari Nicolotti, Pagliarulo, ecc.
Mi ha risposto privatamente (visto che il mio indirizzo e-mail
e' alla luce del sole non avendo io nulla da nascondere)  ma non
capisco il perche',  dicendomi che lui ha fatto le domande al Cascioli ,
ma e' stato il Cascioli a NON rispondere
Forse e' per questo che ora fa le domande a te  :-DDDDD

 ha scritto nel messaggio
news:h0jc51d1krhvfipie...@4ax.com...

Ma tu perche' continui a dargli retta ?  non si puo' descrivere a un cieco
un arcobaleno ne' si puo' parlare di musica con un sordo.



Per quanto possa apparirti strana la cosa, per me si tratta di una
sorta di esercizio "polemico"!..Ciò che mi aspetto più volentieri,
però, è che tale polemica riguardi più strettamente il tema esegetico,
in modo da verificare così eventuali "gap" informativi circa quanto
vado sostestenendo in merito alle origini del cristianesimo!
Ciao!
Elio

 vado sostestenendo in merito alle origini del cristianesimo!
Si ho capito, ma lui non ha contestato nessuna delle tue asserzioni,
non ha accennato a nulla pr smentire le tue teorie, le ha solo criticate.
Per di piu' si e' limitato a quella meno difendibile   e gira sempre intorno
a
quella - perlomeno col Pagliarulo qualche fonte (anche se di parte)
l'abbiamo conosciuta