Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Atari vs Atari  :((

http://tinyurl.com/3hbtk6d

 
http://tinyurl.com/3hbtk6d
Questa notizia mi ha molto colpito. Sono anni che vado predicando la
volatilità del contenuto su Internet! Non sarà l'ultimo caso, c'è da
scommetterlo.
Penso che l'azione di Atari sia priva di una reale possibilità di
business. Atari vende già i suoi titoli migliori ri-pachettizzati per
varie piattaforme, come la PSP ad esempio o pacchetti completi di
emulatore per la piattaforma PC.
Posso sbagliarmi ma nessuno dei veri appassionati si comprerà mai
giochi nuovi o rifatti per il VCS, continuerà a scambiarli
illegalmente. Se è questo che Atari vuole...

 illegalmente.
Fuochino. (imho)
Secondo me si sono giocati l'affetto di una potenziale base di utenza 
affezzionata. Possiamo dire che chi era interessato a collezzionare Rom 
e similari, li ha gia raccolti e stipati da qualche parte.
Andare ad oscurare un sito/blog/forum (in voce di un pretesto che già da 
solo genera antipatia) che per anni ha perpetrato una passione comune, 
non puo' che indispettire la gente, e far voltare le spalle ad una 
iniziativa commerciale che non ha alcuna passione, ma e' volta 
unicamente a un ritorno pecuniario.
Meglio sarebbe se si fossero mossi in maniera piu "friendly".
Qualcuno avrebbe anche potuto pagare qualcosa per avere un "valore 
aggiunto", ma averla messa giu' così dura.....mmmmhhh....

 aggiunto", ma averla messa giu' così dura.....mmmmhhh....
Ho di recente avuto, come legale, una esperienza vagamente simile: se ti
muovi in maniera "amichevole" non ti si fila nessuno. Finche' non gli
mandi una lettera documentata e molto minacciosa non succede nulla.
Detto questo l'articolo linkato all'inizio e' costruito sul nulla: il
sito 
atari2600.org
 non è stato chiuso perche' alla Atari sono dei
cattivoni, e' stato "semplicemente" chiesto di:
Following a 'request' from Atari Legal's lawyer to hand them this
domain, and to show my good faith and intentions with regard to their
trademark and claims thereof...
Ossia di dare alla Atari stessa il nome a dominio e, mi immagino, di
rimuovere i loghi atari dal sito. A quel punto il gestore del sito ha
deciso cosi':
 I have removed all content of this site.
Immagino per praticità e, magari, anche per tirare su due soldi da una
pubblica sottoscrizione (sono maligno). Pero' nessuno ti impedisce di
mettere su un sito chiamato vcsprogramming o roba simile, con lo stesso
materiale.
Bisogna essere chiari su di un punto: atari2600 e' indubbiamente un
marchio registrato o riconducibile alla atari per cui se ti registri il
nome a dominio che prima o poi qualcuno decida di romperti le scatole ci
puo' stare. Se poi il sito ospita dei banner pubblicitari (non ricordo
se atari2600 lo faceva ma lo fanno quasi tutti) le cose si complicano
visto che la atari e' un soggetto ancora attivo e magari non gradisce
che su di un sito col suo nome qualcuno dei suoi concorrenti faccia
pubblicità.

 puo' stare
si, ci puo' stare.
Dal (tuo?) punto di vista legale niente da eccepire.
Poi, perdonami, facciamo un po' di fantagiustizia. Che si vada a 
ravanare in casa di qualcuno che ha raccolto i cocci di qualcosa che e' 
stato abbandonato per anni, e gli si chiedano le chiavi, trovo che 
appartenga a quella tipologia di azioni priva di quel "sano buonsenso" 
che non ti evita una multa per un eccesso di velocità di 10km/h su 
limite di 50 alle 2 di notte, quando invece è opinabile un passaggio a 
40km/h  alle 13:00 di un giorno qualunque, con la pioggia, nel momento 
di uscita di ragazzi dalla scuola.
(E' solo un esempio chiaramente, so che la velocità va adeguata a 
seconda delle condizioni blablabla...)
Mettiamo da parte la faccenda delle rom illegali o no, solo per 
praticità, non facevo uso del sito e non so come fosse strutturato.
Un sito ha un tutto un lavoro dietro, toglierti il dominio equivale a 
levarti una identità, una base di utenti ma sopratutto calpesta una 
passione. Che questo avvenga unicamente in funzione di un marchio 
registrato, e' avvallabile legalmente, ma nello specifico non puo' che 
apparirmi come un soppruso, e come tale ispirarmi antipatia.
Tutto qui.
Poi si, le leggi vanno rispettate, anche quando per sua natura una legge 
non può rispettare tutto/i.

 passione.
Non sono d'accordo. Registri un altro dominio, aggiungi un redirect non
automatico dove spieghi quello che e' successo per, diciamo 3 mesi, e
poi "consegni" il dominio originale a chi te lo ha chiesto. La base
utenti, gli archivi, la tua passione rimangono senza problemi. Certo che
un sito sul Commodre 64 chiamato 
www.commodore64.it
 attira più utenti,
pero' lo sai che il marchio non e' tuo.
In un certo senso l'equilibrio si raggiunge cosi':
Ti lascio usare un marchio che evidentemente non e' tuo (e lo sai benissimo)
Ti fai un bel sito, guadagni utenti, pubblicizzi il tuo lavoro e magari
ti tiri anche su due soldini coi banner
Ti dico "mo' adesso basta".
Tu rinunci al sito ed io NON ti faccio causa per l'uso illegale del
marchio cosa che farei per una iniziativa meramente commerciale.
Riconosco la passione e la buona fede cosi' per gli anni in cui tu hai
usato il marchio non autorizzato non ti chiedo nulla.
Non mi sembra male come compromesso.
Oltretutto per evitare problemi basta non usare marchi altrui nel nome a
dominio. come dici tu "Un sito ha un tutto un lavoro dietro". Il dominio
alla fin fine conta poco: sono i contenuti che sono importanti.

 Non mi sembra male come compromesso.
No, direi di no, ma le indicazioni (quanto attendibili?) non parlano di 
amichevole accondioscendenza.
Cmq data la vaghezza dei termini, possiamo anche lasciar cadere la 
questione nell'oblio :)

 
http://tinyurl.com/3hbtk6d
 
 
Riprendendo un attimo la diatriba fatta dalla Atari verso i siti il cui 
nome contiene "Atari" o altro a loro riferito/registrato:
 
http://tinyurl.com/3h9lvh9
 
 
Mi chiedevo se il casino fatto fosse volto a tutela di questa popò di 
operazione commerciale.. :)