Newsgroup: it.cultura.cybersocieta.lamer
Titolo: Re: (OT) Ranking UEFA

 Gli x-post sono in funzione del follow-up. 
Ok, visto che hai voluto mio malgrado catapultarmi su altro NG,
meglio far vedere parte del thread.
la discussione è stata sulla validità dei dati del sito
http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/index.html
,
da cui ho postato alcuni dati.
Mi è stato ripetutamente detto che erano dati praticamente inventati non
in linea con quelli ufficiali Uefa e che quindi stavo riportando dati
privi di significato.
Il sito è tenuto da un privato, che utilizza criteri ufficiali Uefa per
stilare classifiche di ogni tipo ed è molto famoso, soprattutto per
la rigorosità, attendibilità e rapidità con cui vengono aggiornati
i dati.
Esprit wrote : (riportando una parte letta dalla home del sito)
"Statstica pura: "The calculation of the Team Ranking 2009 has been
changed because UEFA announced that the weighting of the national
association's coefficient in the club coefficient calculation will be
reduced from from 33 to 20%. Compare the Team Ranking 2008 (with 20%
country contribution) with the ususal Team Ranking 2008 (with 33%
country contribution) to see the differences."
Ma per favore..."
"Sai l'inglese? Li c'è scritto: ieri era 33 domani 20 e via
dicendo, peggio di Ecclestone, e tu me li chiami dati statistici che
hanno un minimo di valore? Guarda cambiamo i punteggi di formula uno
perché M$ vince troppo... Ah, vero non corre più...
-- "
E io ho risposto:
"Ecco la notizia ufficiale Uefa da cui è stato notificato quel
cambiamento dal 33% al 20% insieme ad altro.
http://www.uefa.com/multimediafiles/download/pressrelease/uefa/uefamedia
/75/42/19/754219_download.pdf"
A questo post nessuna replica, salvo Xpostarne un altro, dandomi in
pratica del lamer, quando gli ho fatto notare che partiva prevenuto in
questa discussione.
Mi scuso per la pesantezza del post, ma visto che sono stato mio
malgrado chiamato in causa in questo NG ho voluto chiarirne il
motivo.
Vi lascio alle vostre discussioni.
Saluti.
SirY 

 quelle la...
Una statistica è utile nella misura in cui interessa a una o più
persone. 
In quel campo (e mi rendo conto che sono cose non importanti!)
quel sito tratta di statistiche valide e stilate con grande passione.
E ammiro l'autore del sito per la passione e l'impegno, che permettono
la consultazione di quei dati a chi come me vi è interessato.

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Statistica
La validità di quei dati è in funzione dell'uso finale : ovvero valgono
per calcolare le classifiche UEFA per stabilire le qualificazioni e
le teste di serie.
Per noi appassionati di questo sport non sono quindi dati inutili o che
non servono a una mazza.
Magari puoi non essere d'accordo con i criteri UEFA, ma non sul fatto
che quelli riportati sul quel sito siano in linea con quanto stabilito
da essa. Che poi era il nocciolo della discussione.
Magari ho impropriamente utilizzato il termine "statistica", ma
l'importanza relativa di quei dati permane, visto che i criteri con
cui sono stati stilati non sono mica inventati dall'autore del sito.
Quella classifica parziale che ho postato, una volta definitiva
stabilirà gli slot per la CL e la nuova Coppa Uefa.
Altrimenti non importerebbe una mazza nemmeno a me di quei dati.
Oltretutto basta un semplice controllo e si verifica che quanto 
sto dicendo non è falso.

 Ciao Silvio
Ciao. :)
Molto costruttive le tue risposte.
In genere se confuto quanto dice un altro, sono abituato
a motivare le mie risposte in tal senso.
Evidentemente il tuo scopo č un altro.
Nel thread c'č abbastanza materiale per stabilire oggettivamente
chi sta o meno dalla parte del torto.

 cercati le regole di Usenet e fatti 'na cultura.
Grande esprit, lui sì che le regole di usenet le conosce e le applica 
scrupolosamente.