Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Televisori LCD/Plasma, considerazioni

Sono passati alcuni anni, ma la situazione non č sostanzialmente cambiata.
Questa volta mi sono guardato in giro, con la reale intenzione di comprarlo.
Alla fine i tre candidati erano il sony W4500, il Samsung serie 6, ed un 
plasma panasonic full HD.
Ora questi 3 modelli saranno certmente meglio delle merdine obsolescenti 
possedute da un Bakunin, da un Whip o da uno Steve.
Ma nonostante tutto non mi lasciano soddisfatto. Puo' una persona spendere 
piu' di 1000 euro per un oggetto comunque non soddisfacente?
Puo' una persona acquistarlo solo perche' č meno merda di quello che 
possiedono gl'altri?
No, non ce la faccio. La tecnlogia LCD/Plasma č al momento ancora 
decisamente fallimentare.

 Cazzo, a quest'ora lo posti...
Rotfl.
x Gob: avendolo comprato da poco mi sono documentato, con questi risultati: 
Sharp Aquos o Sony Bravia se vuoi il meglio del consumer a prezzi non 
proibitivi. Samsung, Sony e Panasonic un po' sotto ma non male. Lascia 
perdere il resto.
Discutere prego.
H 

 Panasonic un po' sotto ma non male.
BWAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAH

 ha scritto nel messaggio 
news:PQWll.31681$8Z.1...@tornado.fastwebnet.it...

Mai vista risposta piu' assurda e piu' da incompetente.
Innanzitutto tu non hai citato un modello, e gia' chi non cita singoli 
modelli dimostra di non capire un cazzo.
Ad esempio "Sony Bravia" non significa un cazzo.
I modelli della Sony "Bravia" vanno dall'economica sere S fino ad arrivare a 
serie piu' costose.
Ovviamente non sono tutti uguali e non sono tutti buoni.
Lo stesso discorso si puo' fare con la dicitura "sharp aquos". Dove vi 
rientrano sia prodotti entry-level sia prodotti piu' ricercati
Tra l'altro metti Sony sia sopra, che sottto. Che significa??? Tutti i 
televisori LCD praticamente TUTTI i televisori LCD della sony sono "BRAVIA".
Non entro nemmeno nell'ulteriore merito delle affermazioni perche' non ha 
senso parlare con una persona cosi incompetente da indicare un intero brand 
come televisore consigliato.

 "BRAVIA".
Non essendo io un tecnico mi sono limitato a coordinate di massima, Gob.
Coordinate più che sufficienti, anzi ma che dico mai, addirittura utili per 
un lettore di media intelligenza, che operando un paio di booleane avrebbe 
ora capito ciò che è implicito in ciò che ho scritto: che il top della gamma 
Sony Bravia e il top della gamma Sharp Aquos sono il meglio che si trova 
attualmente in commercio tra i TV LCD consumer. Altro materiale prezioso 
contenuto nella mia risposta: Samsung è discreto (ed è il più venduto) ma 
generalmente inferiore; dato che lo avevi preso in considerazione ti avrei 
risparmiato un errore. Panasonic era al top sul plasma (da evitare come la 
peste), ma per LCD è inferiore a Sharp e Sony, e via che ti evitavo un altro 
errore.
A parte il fatto che non hai capito tutto questo, la cosa triste è che ora 
comprerai un TV di merda pur di non ammettere lo smacco.
H 

 medio.
Concordo sul consumatore medio, ma non puoi trarre questa conclusione dalla 
mia risposta.
Probabilmente comprerai un plasma... in questo caso sbrigati a farlo vedere 
agli amici, prima che mostri solo una informe melassa luminosa.
H 

 decisamente fallimentare.
Infatti, me lo dico sempre, mentre gioco a 720p sul 50 pollici.

 ROTFL. Il plasma ha un'obsolescenza elevatissima
Bah, mica stai parlando dei pannelli al plasma di quindici anni fa.

 peste),
No, Pioneer con i Kuro (che da quest'anno, sempre che Pioneer non 
dismetta la filiera video, verranno prodotti da Panasonic e brandizzati 
Pioneer).
Piottosto, percé evitare come la peste?
Per i consumi? LOL!

 Bah, mica stai parlando dei pannelli al plasma di quindici anni fa.
Infatti, tutto 'sto blabla contro i plasma, quando il modello top dei 
flat, al momento, *è* un plasma (oltretutto a bassissimi consumi)

 Bah, mica stai parlando dei pannelli al plasma di quindici anni fa.
Però anche quelli attuali deperiscono con una rapidità che difficilmente 
giustifica la preferenza alla tecnologia LCD.

 news:gnaa7l$soh$1...@posted-at.bofh.it...

per l'obsolescenza, molto semplicemente.
A meno che uno non voglia cambiare tv spesso non vedo ragione per preferire 
il plasma ad un LCD di fascia alta. 

Herzog ha scritto:

Ma chi te lo ha detto, scusa? Chi è che ha fatto un viaggio nel futuro?

 il plasma ad un LCD di fascia alta. 
Magari per vedere meglio i colori ed avere più profondità dinamica?

 Infatti, me lo dico sempre, mentre gioco a 720p sul 50 pollici.
Non essendo un ritardato mentale il pensiero di "giocare" sul televisore di 
casa è l'ultimo a sfiorarmi.
Tra l'altro SE anche volessi giocare un bel monitor da 24 pollici è 
preferibile e piu' adeguato.
Davvero quei 40enni nel soggiorno a fare le corse delle macchinine sui 
televisori giganti devono avere qualche serio ritardo mentale.

 news:gnabsm$lp$1...@posted-at.bofh.it...

Interpolando le fonti consultate prima dell'acquisto, risulta che gli ultimi 
LCD hanno una qualità molto buona, in più consumano meno e durano più del 
doppio di un plasma. Inoltre stanno uscendo tecnologie ancora più nuove e 
strafiche che rimpiazzeranno entrambe, non ne ricordo il nome.
Il plasma ha un'ottima qualità, ma ha pixel immensi e pertanto risulta 
veramente godibile solo in formati molto grandi che quindi giocoforza 
costano, il che aggiunto all'obsolescenza forma una combo malefica per cui 
io un plasma ora come ora non lo comprerei.
Che poi Panasonic garantisca tutte le ore del mondo sui suoi plasma è un 
altro discorso, ma un amico che ha proprio un plasma panasonic (che ha meno 
di due anni) dice che la qualità è cambiata dall'acquisto.
Poi può essere che gli ultimissimi plasma abbiamo durate molto superiori, ma 
non mi sono sentito di essere quello che scopre se è vero...
H 

 Si puo', si puo'
Tu potresti dedurre una ricetta thai dall'etichetta di una camicia, ma non 
fai testo.
H 

piu' di 1000 euro per un oggetto comunque non soddisfacente?
Prova a spenderne piu' di 2000, vedrai che un tot di soddisfanza ti
arriva.

 giustifica la preferenza alla tecnologia LCD.
Dieci anni di vita con uso intenso.
Accettabile, direi, visti i tempi caratteristici di rinnovo in queste
tecnologie.

 preferibile e piu' adeguato.
LOL.
Certo, certo.

 tecnologie.
di nuovo, parli dei dati dichiarati per la nuova gamma panasonic...prima 
erano meno, a quanto mi risulta.
Poi oh... se durano cosě a lungo, meglio per chi li ha. Evidentemente la 
persona che conosco č stata sfigata, oppure la durata sulla carta č 
soprastimata.
H 

Herzog ha scritto:

Devi fidarti almeno degli esperti di settore, non di quello che dicono 
rivenditori e compagnia cantante.
I consumi dei plasmasi sono più che dimezzati durante l'anno: i pixel 
sono stati ridotti e quindi rimangono solo i vantaggi di questa 
categoria rispetto a LCD: colore, profondità, angolo di visione, calore.

 mollasse quelli e tenesse i plasma)
Pare che intenda proprio uscire dal mercato video.Concentrandosi solo su 
TV di fascia alta e di lettori blue ray con i controcazzi, ha perso 
molti ma molti dindini.

 Certo, certo.
Il cutting e la mancanza di risposta in particolare a questo:
"Che ti ridi? dimmi il modello che hai che me la rido io."
La dicono lunga.

 rispetto a LCD: colore, profondità, angolo di visione, calore.
Sui consumi lo so, anche se rimangono superiori, suio pixel mi risultava 
altro.. ma non sto a discutere, le mie fonti le ho dichiarate.
H 

  1000 euro per un oggetto comunque non soddisfacente?
Roba da supermercato.
-- 
oVoo o o
ICQ:8621929 

 brandizzati Pioneer).
Mmm, da qualche parte, settimane fa, ho letto che Panasonic ha acquistato 
l'intera tecnologia Kuro da Pioneer, la quale semplicemente cesserà di 
produrre tv al plasma.
-- 
"CONSCIO DI ESSERE PARASSITA" - non ci sono più parolacci, 01.04.2008 

 sono da evitare come la peste" :-)))
Non sono convinto che sia la scelta migliore in assoluto -  per esempio la 
dimensione dei pixel non mi risulta sia scesa di molto e sulla durevolezza 
stiamo parlando di dati dichiarati su modelli in mercato da poco, mentre 
modelli appena meno recenti hanno una durevolezza più limitata - ma certo 
prendo atto delle voci contrarie. Cosa che a te sembra dare un fastidio 
incredibile.
H 

 produrre tv al plasma.
Dev'essere cambiato qualcosa nel frattempo (fino a pochi mesi era 
ufficiale che da Kuro II in poi, la produzione sarebbe stata 
esternalizzata a Panasonic). In ogni caso è una bella notizia: i Kuro 
restano e vengono prodotti da una casa che ha una gamma (un'ottima 
gamma) di pannelli, economici e meno.

 Ritenta
Bravo, Gob.
Fai bene a contraddire ciň che dici in esordio, mi risparmi il tempo di 
dimostrarti ciň che non accetteresti.
H 

 C'e' poco da fare, sei di poco meno stupido di FRICK.
mi spiace, ma sono troppo impegnato per essere il nuovo
CYB

 Discutere prego."
la ripetizione di sony è ovviamente un errore, avrò avuto in mente altro. E' 
evidente.
Come è evidente che sei talmente all'angolo da doverti appigliare a questo 
per una dozzina di post.
Rincoglionito.
H

 Se non fosse che sei simpatico, saresti un patetico coglione.
E pensa, tu invece non sei nemmeno simpatico.
---
Sam 

 normale
(psst... attento, qui se uno parla di cose che non conosce si irritano ad 
altissimi livelli)
H 

 E pensa, tu invece non sei nemmeno simpatico.
Per forza, sono uno con la filosofia del mercedROTFL.
H 

 Per forza, sono uno
Sfigato.
---
Sam 

> Bakunin wrote:
ROTFL. ci mancavano solo i due fottipecore a parlare di tecnologia :-))))
Con Herzog fate pandan. :-))))

 fate pandan. :-))))
cos'è che facciamo, esattaLOL ?

 pandan, io i termini da finocchio che usi tu non li uso.
Stai dicendo che non hai scritto quello che hai scritto ?
O peggio, che scriverlo in un modo diverso (sbagliato, per inciso) lo rende 
non "da finocchio", qualora lo fosse ?
H

 lo è.
Nel senso che te lo metto sempre in culo, gob.
Su questo nulla da dire.
H 

 :-)))) Con Herzog fate pandan. :-))))
Grazie, Ottavio. Lo sapevo che č piů forte di te, che non avresti resistito 
a ricominciare a nutrire il signbag.
Grazie ancora, ci mancavi.
-- 
ROTFL. ci mancavano solo i due fottipecore a parlare di tecnologia )
Con Herzog fate *pandan*. ) - De plus en plus francesacci, 17.02.2009 

 Chiama qualcuno ad aiutarti.
Sei una belva insaziabile.

 pandan
Poliglottacci!

Gob Chi Minh ha scritto:

Cosa facciamo?

 Poliglottacci!
C'e ne'st que un deb'ut!

 Uff, te ne sto suonando troppe.
cosi', tanto per fare "pandan"

 Cosa facciamo?
"Padan", mi pare di aver capito.
---
Sam 

 "Padan", mi pare di aver capito.
Io lo scriverei pandan, perchč il francese non lo so. Non č cosě
grave, eh, visto che ormai si usa "fon". 

 Io lo scriverei pandan, perchè il francese non lo so.
Lui, invece, non avendo il coraggio di dire "non lo so", lo scrive per non 
sembrare gay.
Pensa te.
E comunque, non so se l'hai notato, stavo cercando di dare del padano a bak.
Vuoi lasciarmi lavorare, perpiacere ?
---
Sam 

 ormai si usa "fon".
Il Dave linguista.
Questi thread sarebbero da suicidio, senza gli sketch comici.
PhFree
--
xxx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Sam ha scritto:

Boh, oggi sono inciampato sulle scale, però ho fatto Patapam.

 grave, eh, visto che ormai si usa "fon". 
Fon non è una parola francese.

 Questi thread sarebbero da suicidio
è ora che io e te ci si intrattenga un tantinello fino a sfracellarsi i 
coglioni, hmm ?
è un po' che non.
H

 è un po' che non.
Prenditi il tempo che ti necessita.
E non offenderti, mi raccomando, non dovessi ricevere risposta.
E’ nelle cose, teo.


 E' nelle cose, teo.
Nel caso, farò uso della scorta fornitami da questa inaspettatamente lunga 
risposta.
H

questa inaspettatamente lunga risposta.
Io sono arrivato addirittura a fargli digitare un nuovo thread, tra i
pių lunghi che scrisse ai tempi. Ne rimasi entusiasta. Filippo era un
obiettivo sempre in grado di stupirmi e che mi regalō grandi
soddisfazioni. Ma mai quanto gobbacci la volta che, innervosito,
iniziō ad insultarmi a trecento e sessanta gradi. Anche quello un
momento entusiasmante.
Concludendo: fai bene a non mollare la presa.

 Concludendo: fai bene a non mollare la presa.
E pensa che qui ho in più avuto l'emozione del dubbio, quando ho aperto il 
post per qualche istante ho sognato una creatura ibrida tra filo e gobbacci.
Un filo a rotelle, per intenderci.
H 

 Vuoi lasciarmi lavorare, perpiacere ?
Non solo ti lascio lavorare, ma ti aiuto.
Bak E' padano. Ogni sardo che scappa da quella terra lo fa perchč
si sente padano e perchč disprezza quella gente. 

filmografia di Muccino, 
Un amico, altrove, a fronte di mie lamentele sull'astinenza da "film
epocale" mi propone il prossimo Gilliam; un altro amico - o meglio
AMICO - interviene a pie' pari per dire che Gilliam ha 70 anni
(cazzo!) e che, a quell'eta', e' assai difficile che si possa piu'
fare alcunche' di epocale. 
La mia opinione: bastardo! 
La tua?

 epocale"
Parli delle uscite o di quelli che hai visto tu ?
H 


wrote:

Quelli che ho visto negli ultimi... boh... tre anni. Ma anche quattro.
Cinque? Mulholland Drive di quand'e'?

 si sente padano e perchè disprezza quella gente. 
Tu hai un'orecchio di troppo.

 Tu hai un'orecchio di troppo.
Inutile che cerchi di imitare i tuoi ex-conterranei, sei credibile come un un 
batman interpretato da platinette.
---
Sam 

 Cinque? Mulholland Drive di quand'e'?
non scarterei nemmeno Inland Empire, anche se i due predecessori sono 
meglio.
Ma epocali, in effetti.. nulla.
Interessanti, magari, così a caso...  The Fall (capolavoro pittorico, in 
romeno poi è una figata), Old Boy, Gomorra e il Divo (a livello italiano 
erano anni),  Il Labirinto del Fauno (per le visioni ispirate all'oscurità 
luminosa di Goya), The Departed, altro che boh..
H

 Non essendo un ritardato mentale
La visione che hai delle tue condizioni mentali non è del tutto corretta
La haine


fast and furious
Muori.

non l'hai capita per davvero?
Capirla l'ho capita, ma chiunque mi nomini Michael Bay o Rob Cohen
riceve quella risposta, specie da quando ho un collega che considera
"the Rock" il piu' grande film d'azione di tutti i tempi. 

van damme?
Van Damme ha fatto un film carino! Quello dello sbirro che viaggia nel
tempo, non ricordo il titolo... Stiven sigal, bah. Ma non importa,
che' il crimine contro la cinematografia che e' "bad boys" e' del
tutto irraggiungibile.

 un batman interpretato da platinette.
Mi hai fatto ridere. Non ci riuscivi da quella volta (dal vivo) con 
l'altalena. 

 La visione che hai delle tue condizioni mentali non è del tutto corretta
Cinque giorni per fare uno specchio riflesso? Ma chi sei, il mr. Magoo del
cervello? 

beh, una colonna sonora che spacca, in compenso
Non l'ho sentita, era coperta dal mio digrignar di denti.


Sei un bugiardo.
Vuoi la prova ?
"Ci credo che non ti lavi il culo. Sai che casino se arriva una visita 
imprevista mentre sei sul bidet ?".
Ed e' solo la prima che mi e' venuta in mente.
---
Sam 


Io ti lascio il tempo di connettere.
Mi capisci o parlo troppo velocemente?
