Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Vangeli apocrifi

salve a tutti . scusate se in questi giorni non mi sono fatto sentire .
E che ho trovato un libro molto interessante sui vangeli apocrifi ,che sto
attentamente studiando .
per ora posso anticiparvi che fino al secondo secolo dopo Cristo non c'era
ancora un vangelo vero e proprio ma ne giravano molti , solo quello di Marco
e Matteo erano accettati un pň da tutti ,meno quello di Luca e quello di
Giovanni considerato troppo Gnostico  . Ma solo nel quarto  secolo ci fu un
canone vero e proprio , non senza escludere altri scritti definiti non
ispirati .
Spesso mi chiedo , la chiesa sta effettivamente mettendo in pratica ciň che
predicava Gesů , oppure cerca disperatamente di rendere l'UOMO un pň piů
buono e mansueto , ma sempre sotto il suo controllo ?
non che io c'č l'abbia con la chiesa,  (che di per sč č una bella
azienda )ma č che vedo sempre piů un'ipocrisia  che somiglia a quella che
Gesů disprezzava nei Farisei .
Chiunque voglia approfondire questo pensiero puň leggere
I VANGELI APOCRIFI
pubblicato dalla EINAUDI
scitto da Marcello Craveri

 scitto da Marcello Craveri
abbastanza scadente l'autore ed il libro, e invecchiato.
--
Andrea Nicolotti
www.christianismus.it
ICQ 67780820

 abbastanza scadente l'autore ed il libro, e invecchiato.
Tipico problema, arriva l'ultimo, con due conoscenze di seconda mano (ad es
questo libro), e pretende di aver scoperto chissà che...
Samuele
339.6316174

 abbastanza scadente l'autore ed il libro, e invecchiato.
dico una eresia se dico che penso lo stesso di quelli ufficiali ?
oppure dico una apostasia ?
:-)
ciao,
Mauro di Arcisate

 :-)
Dici un parere. però i vangeli non son traduzioni e lavori di critica
letteraria... quindi non invecchiano mai, come qualsiasi opera originale.
Sono antichi, ma non invecchiano

 faccia...
Giangia:
purtroppo per te il tuo carO, conserva i post dove Seastorm ti prese a
randellate nell'elencarti una sfilza di eredità storiche della tua CC davanti al
quale ti cacasti sotto, purtroppo il tuo carO conserva i post di Silvestro
contenenti le testimonianze del teologo Von Spee che fecero marmellata delle tue
teoriucole di negazionista cattolico, purtroppo per te il tuo carO conserva
l'intervento di Cad Alì in cui strapazzò ben bene le tue convinzioni sul
medioevo come "luce di civiltà".
Zerbinetta:
O Giangia dalla tesi predefinita, ti chiedo un piacere.
Puoi perfavore ripostare i thread in questione?
Vedi, molte delle risposte non le diedi per il semplice motivo che non ne
avevo voglia, viste le tesi precostituite.
Ma a questo punto, provocato...
Prima di incominciare ricordo al "provocato" che Seastorm gli ripropose per ben
due volte il questionario a tema (risposte manco a pagarne, evidentemente "non
ne aveva voglia viste le tesi") e che Silvestro postò almeno una decina di post
a smentita delle tesi catto-negazioniste sull'olocausto eretico.
Cmq la rassegna stampa, a dimostrazione della cultura storica de "oh, il bel
Zerbino", cioè dell'uomo che non conosce la fantastoria e fantapolitica, è data
da questi post.
Cad Alì:
news:dc6D8.42761$5k4.9...@twister2.libero.it...
thread: i romani erano più tolleranti (per curiosità e approfondimenti vari)
Seastorm:
Profezia e verità: 14 maggio 2002
(prima proosta del "questionario", viste le classiche risposte "a tema" del bel
Zerbino)
news:kfipeugplffo2a7i1...@4ax.com...
(seconda proposta del "questionario" viste le risposte in cui il "bel Zerbino"
persisteva:
per curiosità il thread in questione è: suicidio a 22 anni, significative le
risposte a tema dello Zerbino)
Silvestro:
tutti i thread che contengono "zerbini" nel subject, dove Silvestro riporta le
fonti storiche che fanno a pezzi le cazzatelle retorico-vittimistiche del bel
Zerbino
(Quasi quasi per Zerbini mi dispiace,
Zerbini leggi i tuoi morti,
news:217Z141Z40Z106Y...@usenet.iol.it... etc.)
In più il post:
news:217Z141Z40Z106Y...@usenet.iol.it...
Testo di Von Spee, tratto dal Cautio Crminalis, una delle più autorevoli
testimonianze contro le cazzate dei negazionisti.
So che molti non si stupiranno dei contenuti storici in questione, ma le
risposte date da Silvestro, Seastorm e Cad Alì sono solo la testimonianza della
"cultura e preparazione" dello Zerbino illuminato che non fa fantastoria e
faziosa fantapolitica.
saluti
G
--
in ogni discussione esistono tre punti di vista.
Il mio, il tuo e quello giusto
--
(per rispondere in mail)
togli TI_DALLE_PALLE

 Sono antichi, ma non invecchiano
opera originale ?
ma in gran parte sono uno la scopiazzatura dell'altro !
solo il quarto, quello di Giovanni, e' un pochetto piu' originale,
introducendo per esempio il fatto che Gesu' Cristo sarebbe "Dio",
con grave spernacchiamento dei TdG :-)


 Gesů disprezzava nei Farisei .
concordo sull'accostamento ai farisei. Brava gente, peraltro: tutto il
giudaismo post diaspora viene da loro.
Marco 

 :-)
visto che l'autore e' Dio, al massimo e' una bestemmia.
marco

 Ps. Ciao Mauro..tutto bene?
leggi pure i due versetti prima e quindi 
leggendo tutto il passo avremmo un "Dio Figlio di Dio".
a me sembra "Ugo" che i trinitari piu' che 
scornacchiati stiano invece ridendo :-)


 visto che l'autore e' Dio, al massimo e' una bestemmia.
ROTFL :-)
certo che se cosi' fosse, un autore che non sa nemmeno
decidersi fra quattro bozze della sua opera
e' uno scrittore che lascia alquanto a desiderare.
Ma non poteva il "divin" scrittore scrivere qualcosa di piu' aulico,
qualcosa che potesse competere con Omero e Saffo ?
oppure il "divin" scrittore non era in grado di competere mancandogli la musa ?


 ?
be', ci sono passi, sia dei salmi, che del Cantico, che dell'Ecclesiaste,
che sono apprezzati anche dagli atei. I vangeli, poi, sono un vero
capolavoro, anche solo dal punto di vista letterario. Se  Dio si prendesse i
diritti cinematografici come soggettista, sarebbe quello che guadagna di
piu'. 
L'Autore divino ha comunque consentito che gli autori umani cooperassero
abbastanza da commettere anche refusi... errori testuali, intendo, non
errori per cio' che la Scrittura "asserisce", che sono com'e' noto da
escludere in via preliminare.
Marco

 escludere in via preliminare.
e perche' mai cio sarebbe da escludere in via *preliminare* ?
solo perche' viene un prete a dire che il suo dio e'
onnipotente, .... , onniciente ed infallibile e che un
libretto sarebbe opera di tale sui dio ora dovremmo
escludere qualcosa in via *preliminare* ?
a me cio' pare un atteggiamenti fideistico
che piu' fideistico non si puo' :-)
fede nei preti, of course !
:-)
ciao,
Mauro di Arcisate

 fede nei preti, of course !
certo, l'inerranza della Scrittura e' un dogma di fede. Pensavo fosse
chiaro. 
Marco

 grande spernacchiamento deit trinitari..
La Torre di Guardia del 15 dicembre 1994, p. 25:
"Gesů promise chiaramente ai discepoli: "Se voi chiederete qualche cosa nel
mio nome, io la farň". Per far questo ci si deve rivolgere a lui in
preghiera? No. La richiesta va rivolta a Geova Dio, ma nel nome di Gesů "
Bibbia vera:
Se mi chiederete qualche cosa nel mio nome, io la farň.

 Pensavo fosse chiaro.
dunque la tua "Scrittura" sarebbe inerrante, ma chi la
legge invece puo' prenderci della grandi cantonate ?


 :-)
certo, per questo la chiesa raccomanda di interpretarla sempre in modo
comunitario, e in certi periodi storici e' giunta perfino a limitarne l'uso
(perlomeno di certe traduzioni o edizioni).
Marco

 saresti arrivato allo stesso risultato.
e magari leggendoli dopo adeguato "studio biblico a domicilio"
in modo da attivare il "MODE WATCHTOWER ON" ?
;-)
comunque a scanso di equivoci quel passo del vangelo giovanneo 
non parla affatto di dottrine trinitarie e mariane,
ma bensi' di un Gesu' Cristo "Dio Figlio di Dio",
una affermazione che agli ebrei del tempo doveva suonare come autentica bestemmia.
ciao,
Mauro di Arcisate