Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Breve dichiarazione di voto e sulla mia posizione di candidato  moderatore

Per quanto ci sia in ICR una certa percentuale di post offensivi e di
postatori che abitualmente cercano il litigio e non il confronto, io
credo che ciascuno sia in grado di selezionare a quali post e a quali
utenti rispondere e quali ignorare, a seconda che si abbia voglia di
partecipare a un costruttivo confronto fra idee diverse o
semplicemente di litigare.
Per questo motivo votero' NO alla proposta di moderare ICR.
Circa il mio ruolo di candidato moderatore di riferimento del GCN
confermo tutto quanto scritto da Michele nel suo post "la CFV per ICR
moderata appena inviata".
In quanto moderatore di riferimento, se la moderazione passera', sara'
mio compito garantire il rispetto del manifesto da parte dei co-
moderatori (e di me stesso), e in particolare il fatto che la
moderazione riguardera' il tono/la maniera di esprimersi dei post e
non il contenuto. A parte i post palesemente OT non ci sara' alcuna
censura sulle idee.
Allo scopo di garantire un lavoro corretto e onesto da parte del team
di moderazione potro', se lo riterro' necessario, destituire uno o
piu' co-moderatori, cosi' come invitare nuove persone a svolgere tale
ruolo.
Ringrazio sin d'ora tutti coloro che, onestamente interessati a dare
il miglior futuro possibile a ICR, voteranno in qualsiasi modo sentano
come giusto.
Saluti.
Fabio.
P.S.: postero' nuovamente questo post appena dopo l'apertura ufficiale
delle votazioni da parte del GCN.
A parte cio' limitero' i miei interventi sull'argomento a chiarimenti
su quanto esposto in questo post, se qualcuno li richiedera'.

 non il contenuto.
Mi sembra di capire che, se  il NG verrà cambiato, censurerete le bestemmie. 
E' vero ?
Come vi comporete nel definire cosa è bestemmia e cosa no ? Verranno 
censurate solo quelle che colpiscono i cristiani, o tutelerete anche gli dei 
delle altre religioni ?
Ti chiedo questo perchè per la mia religione è bestemmia gravissima l'uso 
della u", e vorrei che finalmente si desse un taglio al mare di bestemmie 
che pervade questo NG.
Ciao, Leo 

 Come vi comporete nel definire cosa è bestemmia e cosa no ?
mui unisco alla domanda,
visto che un apirante comoderatore,
dopo aver iniziato lui un cross-post
fra ICR, FIR.cristianesimo e FI.anticristianesimo
(cosa questa che dovrebbe essere vietatissima, suppongo),
dopo una mia replica di protesta al post di tale Elena,
mi aveva detto che per i cattolici il satanismo fa parte del paganesimo.
Ora cosa succedera' su ICR se verra' moderato ?
i pagani possono venire saranisti dai cattolici
perche' questa concezione fa parte della dottrina cattolica ?
gli omosessuali possono venire definiti malati mentali
perche' cio' fa parte della dottrina cattolica e pure bahai ?
ma pero' gli insultati non potranno rispondere a tono ?
ciao,
Mauro

 Saluti.
I nazisti usavano persone  come te per governare le nazioni occupate.
La vergogna delle loro azioni e' ancora sulle loro spalle.
Se loro hanno avuto il trenta denari, quale e' la tua parte?
Raffaele 

 avuto il trenta denari, quale e' la tua parte?
Dai Raffaele,
ora non paragoniamo i collaborazionisti
nazisti al collaborazionismo bahai.
ciao,
Mauro

    POTREI ANCHE CAMBIARE IDEA"!
Lascia stare le provocazioni, ora dobbiamo essere uniti più che mai per
annullare questa insana invasione degli omini bahai nel tentativo di
occupare questo spazio libero.
Facciamo un muro compatto e rimandiamoli nel loro niusgrúp cadavere.
Se Fabio o un altro modera a me non importa nulla. In un Ng moderato ionon
scriveró più. 
-- 
Salvatore
Sbattiamo un NO secco e gridato in faccia ai padreterni censori!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Voto anch'io:
[x] no alla moderazione
[ ] si alla moderazione
Sarebbe interessante fare un "sondaggio pre-elettorale"
: - )
.. e verificare poi i risultati ufficiali con quelli pre-elettorali.
Saluti,
L

 Ciao, Leo
CIao.Fabio.

 Con buon senso.
e chi decide qual'č il buon senso e chi lo ha ?
per esempio il solo fatto di imporre un moderatore
non č indice di buon senso, quindi.............. 

 ma pero' gli insultati non potranno rispondere a tono ?
Specifica a tono.
A tono significa argomentare sul perche' tale opinione e' a tuo parere
stupida e scientificamente infondata, su quali rischi comporta sul
piano etico-politico-sociale, magari ironizzando anche un po'
sull'arrettratezza culturale a tuo parere di chi sostiene tali idee, o
dare del bastardo nazista figlio di puttana a chi l'ha sostenuta?
La seconda cosa e' vietata dal manifesto, la prima ovviamente no.
Ciao.Fabio.

 non e' indice di buon senso, quindi...
Indirre una votazione non e' imporre, e' proporre.
Ciao.Fabio.

 e chi decide qual'e' il buon senso e chi lo ha ?
Dimenticavo, qual e' senza apostrofo.
Ciao.Fabio.

 nazisti al collaborazionismo bahai.
Attualmemte non collaboro in nulla coi bahai.
Ciao.Fabio.


FAI SCHIFO...
Puro e semplice...
"Colombina quinta colonna" da due soldi...
Per te le parole piu' lucide riguardo al tuo ruolo le ha usate il Bianco
Vecchio:
"I nazisti usavano persone come te per governare le nazioni occupate.
La vergogna delle loro azioni e' ancora sulle loro spalle."...
Siete solo una marmaglia di ipocriti tronfi di aderenze,sostegni
sotterranei,magagne tecnico-burocratiche...
In mano a chi vi comanda stavamo postando ingenuamente su questo ng,ora che
i padroni si son stufati hanno aizzato i 10 cani che a loro volta han
lasciato liberi i kapo come te ed il tuo padrone michelino il barbuto filo
setta orientale di "quello che c'e' rimasto secco(cit.)" di fare tutto il
male possibile a questo metaluogo dietro la maschera (che cade a pezzi) del
"politicamente corretto"...
Siete solo merda...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Per questo motivo votero' NO alla proposta di moderare ICR.
Ma allora quando toccherà a te moderare qualche post,li farai passare tutti?
...scherzo,scherzo ..... c'è già carne a sufficienza sul barbecue!  ^__^
Ciao 

 La seconda cosa e' vietata dal manifesto, la prima ovviamente no.
Perchè non chiarisci riguardo alle bestemmie ?
Ciao, Leo 

 Broseghini.
Quindi non potrň usare la mia firma ? Dimmelo, che adotto un nick name, per 
non urtare la tua religiositŕ.
Ciao, Leo 

 e chi decide qual'è il buon senso e chi lo ha ?
Questa è una domanda densa di significato, ed è alla base della difesa della 
libertà d'espressione.
La bestemmia è tale solo alle orecchie di chi la riceve: chi si erge a 
giudice e censore automaticamente finisce per imporre la propria sensibilità 
su quella degli altri.
E non è che cambiare nome all'arbitrio ed alla prepotenza cambi la sostanza 
delle cose...
Ciao, Leo 

 Siete solo merda...
Araba, un consiglio: se č vero che sei contrario alla moderazione,
statti zitto, che con post come questi, faresti venir voglia di votare
"sě" anche a Bakunin!

 "sì" anche a Bakunin!
Che importa? Tanto poi ci sei tu che, appena apri bocca, fai perdere la 
voglia di votare sì pure a Babà'Ullallà (tra l'altro coetaneo del Baku)... 

 voglia di votare sì pure a Babà'Ullallà (tra l'altro coetaneo del Baku)...
Se vince chi fa meno autogol, allora io starò zitto, e voi, mi raccomando,
postate a più non posso!

 non urtare la tua religiosita'.
No, dovresti almeno almeno cambiare nome all'anagrafe...
Ciao.Fabio.

 Perche' non chiarisci riguardo alle bestemmie ?
I post con la "u" non saranno censurati.
E non c'e' bisogno che cambi nick.
Ciao.Fabio.

 ...scherzo,scherzo ..... c'e' gia' carne a sufficienza sul barbecue!  ^__^
Ma figurati. E' tutto tranquillo mi pare.
Ciao.Fabio.

 postate a piů non posso!
Fuschetto bello, sai bene che non c'č simmetria alcuna tra voi e noi, se non 
altro perché non siamo noi ad avere la faccia tosta proporci come bulletti 
buttafuori smoderati. 

 buttafuori smoderati.
Nemmeno loro. Solo io.
Leggiti meglio quali sono i miei poteri formali (tutti) e i loro
(nessuno) in caso passi la moderazione.
Ciao.Fabio.

"F.M.Arouet" ha scritto:

Bene, cacciali del tutto e ti voto.
Tanto non cambia niente, vero? ^_^ 

 proporci come bulletti buttafuori smoderati.
Leggiti bene il manifesto: più che "buttafuori", siamo "buttadentro",
visto che se anche un solo moderatore dice che un certo post deve
passare, quel post passa...

 Tanto non cambia niente, vero? ^_^
Guarda, per la cronaca, questa era la proposta di Nike:
azzerare il gruppo di co-moderazione e dare il compito a me di
riformarlo a mia totale discrezione.
Poi ha prevalso questa scelta intermedia, di tenere il team attuale ma
darmi pieno potere (non solo formale che quello c'e' a prescindere, ma
anche come accordo fra di noi)  di cambiarlo in qualsiasi momento a
mia discrezione.
Non cambia molto. Il responsabile, sia formale che reale, di qualsiasi
mal-comportamento del team di moderazione (in caso passi la
moderazione ovviamente) resto totalmente io.
Ciao.Fabio.

 Leggiti bene il manifesto: più che "buttafuori", siamo "buttadentro",
Diciamo che dai 5/6 del team (no, tim!) di moderazione non vorrei farmi 
toccare neanche coi guanti sterili, sia che mi buttino dentro che fuori. 

 ha scritto nel messaggio 
news:b7ad4ad4-ae5b-4f6e...@i7g2000prf.googlegroups.com...

Quindi manterrai un atteggiamento discriminatorio fra le varie credenze.
Ti rinnovo la prima domanda: quali sono le religioni che proteggerai ? Solo 
la cattolica ? Solo le cristiane ? Solo le abramitiche ?
E, se è possibile, perchè queste discriminazioni ?
Ciao, Leo 

 Tanto non cambia niente, vero? ^_^
Aggiungo che, come ha fatto giustamente notare Nike, dato che basta un
voto favorevole per far passare un post, tutto cio' che potrebbe fare
un bulletto buttafuori e' ritardare un po' la pubblicazione dei post
che non gli piacciono quando e' lui il primo ad esaminarli e per chi
non e' in white list.
Questo per un breve periodo prima che io butti fuori lui dal team di
co-moderazione risolvendo cosi' il problema.
Ciao.Fabio.

 Tutte le credenze verranno considerate sullo stesso piano.
Ma se nell'altro messaggio mi hai appena detto che non vensurerai chi 
bestemmia la "u"!!
Se tutte le credenze sono sullo stesso piano, e se decidi di censurare le 
bestemmie per una religione, allora devi anche censurare i messaggi che 
contengono le "u".
Devi prendere una decisione, non puoi sostenere una cosa ed il suo contrario 
contemporaneamente.
Ciao, Leo 

 che fuori.
D'accordo, facciamo così: quando mi capiterà di doverti "buttar dentro",
vedrò di farlo senza toccarti, va bene?

 moderazione ovviamente) resto totalmente io.
A quella gente, in parte sconosciuta, in parte IMHO inaffidabile, comunque 
scelta e selezionata non da te ma da Michele Amato, io il voto non lo do.
Ammesso e non concesso che il mio singolo voto valga qualcosa, perché 
sappiamo ormai tutti che la partita si giocherà su altri livelli con gran 
quantitativi di voti esterni da ambo le parti. Semplicemente perché non si è 
voluta accettare la volontà espressa dalla maggior parte di ICR di non 
essere moderata. 

 vedrò di farlo senza toccarti, va bene?
E' una eventualità che non capiterà mai, sia che vinciate sia che perdiate. 
^_^ 

 Ciao, Leo.
Ciao.Fabio.
P.S.: guarda che capisco benissimo, come credo tutti, il senso della
tua provocazione.
E formalmente posso anche essere d'accordo con te. Ma credi che la
richiesta di argomentare le proprie ragioni senza scrivere bestemmie
che possono urtare determinate sensibilita' sia davvero cosi'
inaccettabile?

 contengono le "u".
Ho spiegato nell'altro ramo del thread.
Ciao.Fabio.

 con gran quantitativi di voti esterni da ambo le parti.
Questa è l'unica cosa che potrebbe rovinare tutto.
Purtroppo, non v'è rimedio: non si può sottoporre i votanti ad alcun
tipo di controllo...

 scelta e selezionata non da te ma da Michele Amato, io il voto non lo do.
Non intendo cercare di farti cambiare idea. :-)
Vorrei solo evitassi (te lo chiedo con cortesia, e per l'ultima volta,
te lo prometto) di accusare Nike o altri di prepararsi a tenere
comportamenti se passera' la moderazione che non avrebbero il potere
di tenere nemmeno volendo.
Ciao.Fabio.

Se loro hanno avuto il trenta denari, quale e' la tua parte?
Non hai letto tutta la storia della faccenda 
e quindi non hai una visione chiara.
L'unico pericolo della presenza del nome di Fabio 
come moderatore e' quello che presta la sua immagine al progetto
censorio ma, dato che continuamente scrive che e' contrario all'idea 
della moderazione e che votera'  NO  tale pericolo diventa molto
piccolo e si annulla nel caso molto improbabile in cui i SI fossero 
il doppio dei NO ed ICR diventasse moderato perche', anche dopo 
aver vinto la pozza d'acqua, la troverebbero avvelenata, dall'interno.
Ultima razio, insomma.
Dopo questo c'e' solo la fuga :-))
Leo_Nero
BLOG: 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog/
Sito di famiglia: 
http://www.lacucinaditonia.com/
MSN messenger: 
leo...@libero.it

 aver vinto la pozza d'acqua, la troverebbero avvelenata, dall'interno.
Spiegheresti meglio questo passaggio rinunciando alla metafora?
Secondo me non e' chiarissimo cosa intendi dire.
Ciao.Fabio.

 di tenere nemmeno volendo.
Di cosa lo avrei accusato, scusa? ^_^
Di essere un aspirante bulletto buttafuori smoderato? Ma questo non riguarda 
per niente ciò che farà dopo, su cui non mi pronuncio. Riguarda il suo 
atteggiamento attuale. 

 atteggiamento attuale.
Come vuoi. Non voglio snervarti oltre! :-)
Ciao.Fabio.

 non mi pronuncio. Riguarda il suo atteggiamento attuale.
Se chiedessimo a cento persone, letti i tuoi post ed i miei, chi
sia il piů "bulletto", temo che i piů potrebbero indicare proprio
te... Ma questa č solo una mia modestissima opinione!

 te... Ma questa è solo una mia modestissima opinione!
Ma almeno non sono aspirante buttafuori... o buttadentro... o quel che è... 
^_^ 

 Dopo questo c'e' solo la fuga :-))
E ride poi,quello e' il "bello"...
Ride sempre con una "gioia embolica"...
Mu va a cagher...
;)))))
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 o quel che č... ^_^
Ah... ma allora, tutto il mio "bullismo", consiste nel fatto che
preferirei avere una moderazione su ICR... moderazione,
oltretutto, non imposta "manu militari", bensě previa votazione,
dove addirittura i "no" valgono il doppio dei "sě"...
Dai, ammettilo: sulla base di questi fatti, č alquanto improprio
tacciarmi di "bullismo"!

Secondo me non e' chiarissimo cosa intendi dire.
La volonta' da cui e' iniziata questa storia non tendeva alla
'moderazione dei termini' ma, alla censura delle idee
dato che nell'evento scatenante non ci sono stati scambi 
di parolacce, a parte qualche "cialtrone", che parolaccia non e'.
Non ci devono essere serbatoi di decantazione o saracinesche 
da aprire e chiudere tra chi scrive e chi legge 
e so che su questo sei d'accordo tanto che voterai NO.
Pero' se passassero i SI la tua presenza al posto di manovra
annullerebbe le pretese dei talebani di qualsiasi colore anche se
saresti costretto dalle regole a cassare i "vaffanculo-simili".
Tu sei l'attuale  polpetta avvelenata per i desideri dei  talebani
ma, se riescono ad installare l'interruttore non e' detto che sia
sempre tu quello che lo manovrera'.
Il primo passo e' far passare l'idea della necessita' 
di installare il filtro, poi quando il filtro c'e' ...
Non devono installare niente.
Tu sei l'ultima ratio, poi la fuga.


 di installare il filtro, poi quando il filtro c'e' ...
Marň,dici che in seguito lo vogliono avvelenare?
O forse stanotte hai visto l'Ispettore Barnaby?  :oD
Ps Fabio non bere caffč,non accettare paste,non salire su un aereoplano,non 
andare allo zoo...insomma,OCCHIO! :o)))
Ciao

 tacciarmi di "bullismo"!
No, il tuo "bullismo" è nello stile con cui ti sei presentato qui.
C'è una sottile ma non del tutto trascurabile differenza tra il preferire 
una moderazione di ICR e il proporsi in prima persona, dall'alto di una 
quasi totale estraneità al gruppo e di una posizione a dir poco 
scodinzolante al seguito del Michelino nel suo momento più isterico e 
trollesco di tutta la sua permanenza usenettiana.
Infine preciso che persino la situazione favorevole ai no rispetto ai sì, 
fosse stato per Michelino, sarebbe stata bellamente cancellata 
(
http://snipurl.com/1vnl2
), ulteriore motivo per non apprezzare il suo 
personale rapporto con minoranze e opposizioni. 

 minoranze e opposizioni.
...Processo alle intenzioni?

 ...Processo alle intenzioni?
No, semplice constatazione della forma mentis di un aspirante moderatore. 

 filtro, poi quando il filtro c'e' ...
E su questo c'è poco da dire, se non che Leo ha pienamente ragione.
Se uno vede la moderazione come "il male assoluto", allora l'importante
è riuscire a respingerla, chiunque sia il "filtro" (pure fosse Fabio, forse 
il
migliore in assoluto), perchè poi la "pianticella" crescerà, metterà fiori e
farà frutti, secondo la sua incoercibile natura "malvagia"...
Certo che il tutto può anche esser visto in modo completamente
opposto, per cui la moderazione potrebbe essere "il bene assoluto",
allora l'importante sarebbe riuscire ad ottenerla, chiunque sia il "filtro"
(pure fosse Araba, forse il peggiore in assoluto), perchè poi la
"pianticella" crescerà, metterà fiori e farà frutti, secondo la sua
incoercibile natura "benigna"...
Io personalmente (posto che a qualcuno interessi), non credo che la
moderazione sia il bene o il male "assoluto", per cui non mi sento
minimamente in dovere di partire per una "crociata", come alcuni
stanno facendo...
Nella moderazione di un gruppo ci sono aspetti positivi e negativi, ma
quelli positivi, io credo, sono leggermente prevalenti... specialmente
date certe regole (moderazione di gruppo, "veto" anche di un solo
moderatore alla cassazione di un post, etc.).
Tutto qui.

 di quello di un pope o Silvea qualsiasi.
Che il mio "stile" ti irriti, che ci posso fare?
Mica si può piacere a tutti...

 Leo_Nero
Grazie. Adesso e' chiarissimo.
Ciao.Fabio.

 sempre tu quello che lo manovrera'.
Carissimo Leo Nero,
Fabio ha del tutto ragione perchè egli è ora il Re incontrastato
e perfino il regolamento interno esiste fino a che gli va...
per non parlare dei co.moderatori....
questo lo dico per voi contrari....
ma voglio rassicurare i favorevoli sul fatto che conosco da anni
e anni di continua frequentazione anche su ICRB Fabio che
ci rimuoverebbe solo se ci comportassimo veramente male....
ma, secondo le regole riconosciute dal GCN, qualora egli fosse
impedito o volesse rinunciare: è lui che "abdica" in favore di
chi decide lui e non altri...
insomma è lui e solo lui che può designare il suo successore!
compreso?
il prossimo moderatore di riferimento sarà uno scelto da lui
a meno che non, facendo corna, finisca sotto una macchina
e ci rimanga secco sul colpo...
in tal caso è il GCN che sceglierà per lui... ma solo in un tal caso...
se no lui è il Re assoluto e lui abdica in favore di chi vuole lui
abbraccioni
Michele Amato 

 Svegliati una buona volta...
la realtà è che per me la moderazione è un bene assoluto...
avendone l'occasione e giudicandolo opportuno per tagliare
ogni dubbio degli incerti
[perche voi fanatici del NO... chi vi convince]
ho trovato convenientissimo spogliarmi di ogni e qualsiasi
potere reale o influenza in favore di una persona che conosco
dopo anni e anni in cui ha rappresentato, con altri, la sponda
dialetticamente opposta su ICRB, non meno pesante nelle
obiezioni di voi, ma sempre cortese nel porgerle su ICRB....
il che è esattamente quel che è bene che sia anche qui
nei rapporti dialettici tra religiosi e atei...
quindi Fabio è la soluzione di ogni problema; nonchè uomo di
assoluta garanzia del manifesto sia per voi che per i religiosi
che, spero, lo voteranno a frotte come unica garanzia di poter
tornare a scriere qui senza le forche caudine della vostra
aggressività eccessiva e maleducata
Michele Amato 

aggressività eccessiva e maleducata
Passando per le forche caudine della più risibile massa di lamerazzi
wannabe moderatori che mi sia mai capitato di vedere in 10 anni di
permanenza su Usenet.
Se mai passasse mi divertirò su INM.
Zarabeth
-- 
Is there something you need from me? Are you having your fun?
I never agreed to be your Holy One.
Whatever I've done I've been staring down the barrel of a gun.
(M.L.Gore - Depeche Mode)

 permanenza su Usenet.
Hai avuto modo di sperimentare una ampia casistica, per poter dire
che siamo "la piů risibile massa di lamerazzi wannabe moderatori"?

Who? Nike62 
When? Sun, 13 Jan 2008 21:58:52 +0100
Where? it.cultura.religioni

Sě. Era meno risibile Stefano De Cesari con la sua proposta di un
ipotetico it.discussioni.sentimentali moderato da lui. E' la cosa piů
prossima al vostro "caso" che mi sia capitato di vedere.
BTW meno vanto di non essere MAI stata censurata su alcun gruppo.


 inaccettabile?
E' proprio quanto vado sostenendo io: non vedo l'ora che si ponga fine a 
questo mare di bestemmie.
Ciao, Leo

 Ma come fai a non provare vergogna per cio' che scrivi?
rispondo con i fatti a chi mi chiede chi "verrà dopo" Fabio...
semplice? no?
e l'idea che il GCN sia l'imperatore
e il moderatore di riferimento il Re assoluto
è, magari eccessiva e un po' distocente, ma rende
bene il contenuto ultimo delle regole vigenti su USENET tutta
qualcuno non capisce che con la designazione di Fabio semmai
mi metto a rischio di perdere voti da chi non si fida degli
atei, dato il vostro cattivissimo esempio...
spero solo che sia stata una idea buona e che i favorevoli
alla moderazioni valutino "pesante e significativa" la mia
assoluta stima per la persona e le sue capacità di valutazione
oggettiva....
e, soprattutto, valutino che in ogni caso può solo andare meglio
di così come stiamo ai religiosi su ICR perchè ora è assolutamente
invivibile... per cui votino SI anche se non avessero fiducia
nelle mie positive affermazioni su Fabio
abbraccioni.
Michele Amato

 aggressività eccessiva e maleducata
TU non offri garanzie: tu fai ballonzolare la grassa e goffa pappagocia
villosa con frasi retoriche e...
Ti senti d%o...
Questa e' la tua deriva mentale derivante da riunioni e congressi in cui
poveri fessi si incantano in circolo attorno a te a sentire il baritonale e
grottesco rimbombo della tua pappagocia sannyasin...
Sorri pretty babye...
Qui sei fuori dal tuo cerchio di fessi...
Qui sei su usenet,che per quanto tarlata dai "nazgul",e' pur sempre composta
da essere ancora vivi e capaci di vederti per quello che sei: un buffone
senza scrupoli di alcuna sorta...
Fattene una ragione: le forche caudine,che cerchi di censurare con la tua
pazzia,sono il limite che la tua stessa bruttezza ti impone: un essere umano
sano al massimo usa il kill-file e vive e discute con il prossimo,i pazzi
psicolabili e meschini come te invece impazziscono sempre piu' al suono
delle giuste critiche...
E' questo il semplice sunto della questione:
siete solo larve causticate dalla coscienza veemente e forte di ICR che
disperatamente si contorcono per rivalsa per censurare i vivi...
Sperate di avere il potere di zittire il prossimo con la scusa delle
parolacce prendendo cosi' due piccioni con una fava: potere da compromessi
per il favore svolto dell'istituzione della censura(chiaramente la storia
dei motorini era solo eufemistica) e vendetta meschinissima nei confronti di
chi ha saputo degnamente apostrofarvi...
Al di la' di come andranno le cose in questo metaluogo (visto che sappiamo
essere il destino della liberta' di pensiero in mano ai nazgul anziche' al
miglior oratore)la vostra bruttezza gia' da ora vi sta' dando,dentro ed
attorno a voi,"il degno ripago",solo che lo capirete poi...


 Ciao, Leo
Ciao.Fabio.

 Ciao.Fabio.
Immagino che questa risposta significhi che adotterai la discriminazione 
come criterio.
Chissà, oltre alle "u", quante altre religioni non verranno tutelate alla 
pari della cattolica.
Ciao, Leo 

 e il moderatore di riferimento il Re assoluto
Si, e noi i sudditi.
Ma vaffanculo, va.
Ciao, Leo 

 nelle mie positive affermazioni su Fabio
Questi sono pateticissimi tentativi di ipnosi...
Recitando ad oltranza l'ipocrita ruolo della maestrina dalla penna rossa che
"inopinatamente",ma guarda un po',si ritrova "contro la sua stessa volonta'
" ad essere disgrazia per il prossimo(vedi ad esempio la questione su
cultura ebraica dove un moderatore e' stato "fatto saltare" perche' si era
opposto a pubblicare le richieste del cialtrone barbuto,certo tutto sempre
"molto politicamente corretto" pero' questi sono i mezzi addottati)
dimostri solo di essere drogato del suono della tua stessa baritonale e
pappagocica voce da profetuncolo sannyasin ...
Ti piace lanciare questi appelli fuffosi ed inconsistenti che fanno tanto
"leader da repubblica delle banane " eh ???
Tu vuoi solo sedere in posizione "yoga-iranian-sannyasin" al centro di un
circolo di anime ed essere adorato sedendo sulla pelle dei dissenzienti e
degli omosessuali (che non hai il coraggio di ammazzare direttamente ma che
intendi strangolare in un inferno sociale tramite mobbing corredato di tanto
di dico,puah' trovate populistiche che non incantano nemmeno piu' i bambini
dell'asilo) con la pappagocia
grottescamente rimbalzante in rimbombi retorico-ipnotici per ottenere
tributo dalla cerchia,vestito con abiti
da santone come il tuo profeta che c'e' rimasto secco ed il volto barbuto
illuminato dalla luce del tramonto esaltante la tua aura di abs(per chi
ancora non l'avesse capito: autorevolezza ,bonta' e saggezza)...
Orribilissimo aracnide barbuto con un pugnale dalle origine iraniane
nascosto sotto la tonaca: sei come "IT"
di Stephen King...


 e ci rimanga secco sul colpo...
Nel caso passi la proposta di moderazione mettero' a testamento il
nome del mio successore designato...
Ciao.Fabio.

Who? F.M.Arouet 
When? Mon, 14 Jan 2008 05:19:08 -0800 (PST)
Where? it.cultura.religioni

Ma ROTFL!
Fabio.... GRATTATI! ^^;;;
Abbi pazienza, sarà che ho passato un bel weekend, ma trovo la
situazione di un umorismo nero sublime. :D


 dalle leccate.
Anche anche...
Sai con quella barba che solletico che ti fa' in mezzo alle chiappe...
;)


 tutelate alla pari della cattolica.
Tranquillo, se un cattolico mi chiedera' di censurare tutti i post
contenenti la "u", ti garantisco che diro' di no anche a lui! :-)
Anche perche' diventa difficile postare in it.c*u*lt*u*ra.religioni
senza usare la "u"! :-)
Ciao.Fabio.

 situazione di un umorismo nero sublime. :D
Praticamente si presta al suo compito di moderatore di riferimento con lo
stesso entusiasmo con cui un eretico indosserebbe il sanbenito.
:-)
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal 
wipe out the noise 

 :-)
Piu' che altro non vorrei che una mia prematura dipartita causasse una
guerra civile in ICR! :-D
Ciao.Fabio.

 inaccettabile?
 Per noi romani, per i fiorentini ed i veneti direi proprio di si....Sono un 
intercalare talmente normale che  e' spontaneo.
Raffaele 

Ciao.Fabio.
Hemm... ^^;


 fondo,e' colpa degli utenti stessi che si fanno usare cosi'...
-cut-
sul resto.

 parolacce prendendo cosi' due piccioni con una fava:
 Due fave con un piccione...ahahahahahaha...
( lo vedrai dai risultati...)


 Ciao.Fabio
Ma non riesci a concepire il fatto che  la presenza di un qualsiasi 
qualcuno con un qualsivoglia potere sia proprio quella l'origine  della 
disputa???
Se poi aggiungi che si tratta di un potere  marionettisticamente gestito da 
un potere occulto di fonte zoroastriana,
( e , cazzo, io non ho  sposato una straricchissima  a causa del suo padre 
zoroastriano,
che  non accettava di vedermi in cucina...E per ricca dico RICCA, c'erano le 
foto di famiglia con i Kennedy,
 Onassis e la maggior parte dei potenti del mondo...), si CERTIFICA  che 
quel potere, per quanto infimo,
 sia incompatibile  con il nostro modo di vivere.
Io comincerei la richiesta di un NG  non moderato, tanto per tenere fuori 
dalla porta gli sgerri del governo di Ante Pavelic.
C'e' qualcuno che e' d'accordo? Aspettare che la votazione abbia un esito e' 
poco  utile,
 sappiamo che  qualsiasi votazione  e' manomissibile, quindi, per  non 
trovarsi rinchiusi nel ghetto ,
e' meglio agire prima che  si costruisca il primo muro...
Raffaele

 "Sono in missione per conto di Dio..."
Si' certo, e i nazisti dell'Illinois mi danno la caccia...
Ciao.

e' meglio agire prima che  si costruisca il primo muro...
Ho pensato anche io questa cosa... ma sono praticamente sicura che,
ora come ora, il GCN lo riterrebbe un doppione di ICR (ancora _non_
moderato).
Sino a che lo spazio su ICR è non moderato possiamo anche pensare ad
organizzare eventualmente una RFD per un it.discussioni.spiritualità,
it.cultura.religioni.dialogo o una cosa così.
Nel frattempo potrei cercare di organizzare una ML in cui raccoglierci
e discutere se il patatrac dovesse accadere (e i nostri messaggi
venissero filtrati) perchè il NG su it-alt è bello ma ancora non è
presente sul server di TIN né su FASTWEB e la maggior parte degli
utenti si collegano con questi provider.
Eventualmente il link per la ML per la RFD potrebbe essere portata in
sign senza che nessuno possa dire bah.
Che ne dici?





Ah io e' tanto che invito ad una soluzione repentina ma qui fino adesso son
tutti cosi "placidi e giocondi"...
Piu' in la' del apneicamente sorridente ng laicita' di Leuzzo non si e'
andati...
Comunque finche' si sta' su una gerarchia tenuta da invisibili e' bene esser
preparati ad essere sempre usati come vacche ,cioe' voglio dire: possono non
aprirtelo un altro ng non moderato,chiudertelo per imprezzindibili motivi di
cozzienza galoppante su motorino o dopo gigi il raeliano o francesco rossi
fanno domanda per moderare anche quello...
Spazi privati sostenuti da sforzo collettivo non potrebbero essere una buona
idea(l'avevo gia' proposto) ???


Si' certo, e i nazisti dell'Illinois mi danno la caccia...
Ridi, ridi... ;)
http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=405541


idea(l'avevo gia' proposto) ???
Uno spazio privato come un forum non potrebbe essere non moderato
almeno un minimo... si rischierebbe il collasso per abuso di avatar,
firme, quoting fatti alla valachevaibene, ecc.
Poi ci sarebbe il problema *legale* di chi mette il nome e rischia di
trovarsi un utente che, mettiamo, istiga all'odio razziale o peggio...
e lì son cazzi.
Ci sono google gruppi o yahoo gruppi, ma hanno una concezione
totalmente diversa da quella usenettiana.
Alternative non GCNesche... it-alt, ma la visibilità è quella che è.


 Alternative non GCNesche... it-alt, ma la visibilità è quella che è.
O be',allora ciccia...
Ti ringrazio per l'aderente sintesi...
Vorra' di che comincio a preoccuparmi di piu' del mio lato estetico e
comincio gia' da adesso ad abbronzarmi con le lampade per quest'estate...


 Ciao.Fabio.
 Cosa ve ne fareste di NG  deserto?
 Trasformarlo nel sosia di ICC e' l'unica possibilita', tutti gli altri 
sarebbero altrove...
Un po' come trovare un pozzo dopo 15  giorni di cammino,   finalmente... 
peccato che nel pozzo galleggia una carogna.....
Ci berresti?
Ti laveresti con quell'acqua?
Raffaele 


Io direi che la moderazione è un male necessario; un chiodo
che caccia  un altro chiodo.
ismlc

 sarebbero altrove...
Vedi che ho fatto bene a chiedere a Leo di chiarire la metafora... lui
intendeva un'altra cosa! :-)
Ciao.Fabio.

 l'origine della disputa???
Certo che riesco a concepirlo. Infatti su *questo specifico punto* non
ho nulla da ribattire/chiarire.
Ciao.Fabio.

 Raffaele
Nel parlare lo capisco benissimo, nello scritto credo si riesca
tranquillamente a farne a meno.
Ciao.Fabio.

senza usare la "u"! :-)
Basta dire ICR.
Con un minimo di buona volontà, ci si può esprimere senza bestemmiare ed 
offendere.
Ciao, Leo