Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: La risurrezione di un Apple 1 costato 157mila euro.

Ciao,
se vi puo' interessare vi segnalo questo articolo apparso su LA STAMPA
di mercoledì 11 maggio 2011:
http://arbogast.altervista.org/lastampa.11.05.2011.png
Versione dattiloscritta:
Sul palco un’attrice declama numeri
e simboli, lettere. Appena
più in là, un computer li decifra;
pochi secondi e sul video compare
una scritta: «Hello, Polito».
Polito è il Politecnico di Torino,
il computer è un Apple 1, primo calcolatore
del marchio della Mela,
lanciato nel 1976 e prodotto in soli
duecento esemplari. Quello dell’imprenditore
torinese Marco Boglione
- il numero 82 - ieri è tornato in
vita dopo un restauro lungo e complesso,
quasi fosse stato un affresco
vecchio di secoli. «Non basta sostituire
i componenti danneggiati -
hanno spiegato gli esperti del Politecnico
- servono transistor e microchip
costruiti proprio in quell’anno,
altrimenti si rischia di creare
un falso storico». Circondato da
cavi e circuiti, il vecchio computer
ha tentennato un po’ ma poi è partito
mostrando due parole su unmonitor
bianco e nero d’epoca. Dal pubblico
sono partiti applausi scroscianti:
altro che video a tre dimensioni, full
hd e suono surround. A vederlo, anzi,
l’Apple 1 non sembra nemmeno
un computer: è una scheda verde
scuro, grande all’incirca come un
portatile, senza tastiera né monitor
(e nemmeno alimentatore). Il suo primo
segno di vita non è un suono, non
c’è la mela morsicata che compare
sui suoi lontani pronipoti odierni,ma
appena una chiocciolina, anche se allora
il web esisteva solo nei libri di
fantascienza.
Boglione, patron diBasic.net, ha acquistato
l’Apple 1 lo scorso novembre
a un’asta di Christie’s per 157 mila euro,
insieme con la confezione originale
e una lettera autografa
di Steve Jobs:
va ad aggiungersi a
una collezione che
conta oltre trecento
pezzi tra software e
hardware. «La storia
di Apple - riflette
- mostra che non solo
è possibile unire
follia e imprenditoria,
ma è proprio così
che si deve fare».
Pigia un bottone rosso
e racconta: «Questo
computer ha dato
il via a una rivoluzione, rendendo
l’informatica alla portata di tutti. Grazie
a Wozniak, Jobs (fondatori di Apple,
ndr.),ma anche a Bill Gates, oggi il
mondo è più libero. E se la rivoluzione
egiziana ha potuto affermarsi lo dobbiamo
a chi ha inventato il pc e Internet,
prima ancora che aFacebook».
Come puntualizza il rettore Profumo,
anche il Politecnico di Torino ha
giocato un ruolo importante nella rivoluzione
informatica, istituendo cattedre
specialistiche, registrando corsi
per la tv col consorzio Nettuno. E
acquistando computer enormi e costosissimi.
Ieri erano esposti nell’Aula
magna, nostalgici souvenir di un
tempo che fu. Oggi un cellulare da pochi
euro è decine di volte più potente.
www.lastampa.it/ruffilli

 sono partiti applausi scroscianti:
Idiozia allo stato PURO.
A quando i frammenti del legno del garage dove fu progettato, venduti a
peso d'oro come reliquie? E una maglietta sporca e sudata appartenuta a
Steve Jobs negli anni '70 che quotazioni milionarie potrebbe avere?
Idiozia allo stato PURO.
Ale


Sono daccordo con te al 100%...
luca

 luca
Per me il discorso da fare e' diverso. Il computer e' adesso nello
stesso stato in cui era qundo fu costruito, e' bastato probabilmente
sostituire qualche condensatore, che e' l'unico componente elettronico
veramente deperibile. Ora tutti gli storici hanno a disposizione (il
proprietario sembra di vedute abbastanza larghe) il primo computer
preassemblato e per uso personale completo con tutti gli accessori, e
persino nella scatola originale, con firma autografa del costruttore e
persino funzionante. Si tratta di una fonte storica perfettamente
verificabile, un punto certo sull'epoca iniziale dell'informatica di
massa. Pensate un po' se la macchina di Antikithera fosse stata
trovata nello stesso stato, avremmo un punto fermo e preciso sullo
stato della tecnologia in epoca ellenica e sui suoi utilizzi, mentre
ora abbiamo solo ricostruzioni ipotetiche, e certo non sappiamo chi
l'ha fabbricata.
Quanto al prezzo, evidentemente molti pensavano che fosse importante
averla, ora e' in Italia, e pare che il proprietario la stia usando
anche a scopi promozionali, quindi la considera un investimento, spero
per lui che abbia ragione, invidio peraltro chi ha venduto
quell'oggetto, ci ha guadagnato un appartamento!
Del resto si pagano una sporta di soldi per piccoli pezzi di carta
stampati, come il primo francobollo, col quale e' nata la posta
moderna, ed il primo proprietario pago' pochi pence!
Saluti.
          Mauro

CUT
Aggiungo che, leggendo su questa pagina di wiki: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Apple_I
,
emerge che sulla scatola del computer vi e' come sede legale proprio
la casa dei genitori di Jobs, il che prova che il fatto che la prima
sede della Apple fosse il garage di quella casa e' una verita' storica
e documentata, non solo fondata su dichiarazioni di persone magari
interessate ad ammantare di leggenda le origini della Apple.
Saluti.
          Mauro

 massa.
Gira voce ( gola profonda del Polito ), che sia riuscito a spendere £
133,250 per farsi tirare un bidone, la magnifica scheda infatti non era
funzionante. Onde evitare una figura di merda ha girato mari e monti
fintanto che e' riuscito a farsela riparare in Polito.
A onor del vero gira anche la notizia che sia riuscito a farsi tirare il
bidone acquistando una mainboard di Willegal, ma a questo c'e da
crederci meno vista la serieta' della casa d'aste in gioco. Dalle
immagini comunque sembrerebbe che sia tutta montata su zoccoli, ma
l'originale non lo era, e quella di Willegal pero' e' tutta su zoccoli.
Chi ha avuto occasione di vederla dal vero ?
-- 

 di leggenda le origini della Apple.  
e quindi? sempre di feticismo (retro)informatico si tratta. In altre
parole di FOLLIA.
Per curiosità, a quanto sono quotate le retromutande di Clive Sinclair?
E i calzini del 1975 di Bill Gates? :DDD
Ale

 l'ha fabbricata.
beh, mi sembra che sei rimasto un po' indietro negli studi intorno alla 
Macchina di Cerigotto: in due parole, si e' applicata la tecnologia 
tomografica ad essa, e le sorprese sono state non poche, diversi altri 
ingranaggi, l' evidenza che aveva un pannello posteriore, e last but not 
least... il manuale di istruzioni !!! (nn sto scherzando):
http://en.wikipedia.org/wiki/Antikythera_mechanism#The_Antikythera_Mechanism_Research_Project
(leggere anche il paragrafo "nuove scoperte")

 sono tutti allenatori della nazionale.."
Titolo V della costituzione (fatta dal CSX+lega)
regioni
grandi aree metropolitane
provincie
comuni
comunita' montane
poniamo che ogni entita' assorba 50 di entrate tributarie ed
extratributarie, e che ottenga 100 in trasferimenti statali (a perdere)
dallo stato per finanziare altri servizi connessi alla fiscalita'
generale. 
Prendendo un bilancio a caso di qualsiasi ente locale, si scopre che le
spese correnti (costi del personale e costi per rimborso di prestiti,
ossia le uscite automatiche "ope legis" ed assorbono (quando non c'e'
dissesto finanziario) almeno il 95% delle entrate tributarie ed
extratributarie. Quindi solo il 5% concorre a generare avanzo di
amministrazione. Esprimendo quindi l'avanzo di amministrazione (ammesso
che ci sia), in massa di risorse per finanziare le spese in conto
capitale (di solito uscite d'impulso) i margini di risorse restanti sono
date da:
regioni (50+100)*0.5=7.5
grandi aree metropolitane (50+100)*0.5=7.5
provincie (50+100)*0.5=7.5
comuni (50+100)*0.5=7.5
comunita' montane (50+100)*0.5=7.5
Questi enti (che hanno molte competenze spesso sovrapposte) se vogliono
fare investimenti in conto capitale, non hanno risorse, gli
amministratori urlano e sbraitano, dicendo che lo stato non da
sufficienti risorse e/o che i cittadini non pagano le tasse. Hai voglia
a sbraitare che occorre fare investimenti in c/capitale pianificando
interventi programmatici per rilanciare l'economia del territorio,
perche' le opere (sempre che si finiscano e non ci si inculi i soldi in
vari meccanismi, salvando poi il culo in prescrizioni e doppi giudizi
amministrativi e civili e penali) si fanno sempre e comunque tutte a
debito, erodendo ancor di piu' quel poco di avanzo di amministrazione
che c'e'.
Infatti per fare gli investimenti o si chiedono altri trasferimenti allo
stato a perdere, oppure si va dalle banche (che spesso sodomizzano gli
enti locali con prodotti derivati), oppure si va sul mercato a tirar
sole con BOC e minkiate varie e logorando ancor di piu' quella
percentuale del 5% perche' elevando le uscite ope legis che derivano dal
debito pregresso i margini non possono essere che calanti o negativi in
una visione prospettica.
Cosa arriva al cittadino?
Nulla, pero' a suoi figli e nipoti rimane il debito prodotto dallo stato
e dagli enti locali (ed ovviamente spesso nessuna opera pubblica
completata). 
State pensando che e' un meccanismo infernale?
Si' e' cosi', ed il bello e' che e' stato creato dai nostri politici!
Infatti il totale aggregato assorbe 50*5+100*5=750 e rende debito!. SE
invece va bene (ed e' cosa rara) il meccanismo assorbe 750 e rende la
cittadino in risorse da impiegare in investimenti in conto capitale da
finanziarsi in economia, solo 7.5*5=37.5 ossia solo il 5% della mass di
risorse che introita.
Cosa succederebbe fanculizzando il federalismo, ed usando il pugno duro
dell'efficienza dello stato centrale ma allo stesso tempo delegando ai
comuni le piene competenze di autogoverno e finanzimanto, per un
federalismo con piramide piu' bassa e quindi piu' efficiente?
risorse=750 dimezzando le risorse si avrebbe 750/2=375
comuni=375*(150*0.95)=232.50
ossia ceteris paribus le spese correnti tarate sul 95%, l'avanzo di
amministrazione sarebbe enorme ed immediatamente controllabile dal
cittadino che dando ai comuni liberta' di definire la propria legge
elettorale, oltre alla possibilita' di accorparsi e razionalizzarsi nei
servizi, spalmando i costi fissi su piu' servizi, si avrebbe un enorme
vantaggio per i cittadini dato che le risorse da spendere sarebbero
molte di piu'
232.50 > 37.50
il miglior avanzo di amministrazione dato da una maggiore efficienza e
razinalizzazione delle competenze, avrebbe anche l'enorme vantaggio di
non creare piu' debito!
Quali difetti?
Il sistema non e' partitocratico! infatti:
        -occorre meno personale = meno voti
        -occorre meno risose da impiegare = meno potere
        -e' piu' chiaro e diretto = comporta responsabilita' dirette
        -comporta meno spesa pubblica sterile = meno voti 
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

Titolo V della costituzione (fatta dal CSX+lega)
regioni
grandi aree metropolitane
provincie
comuni
comunita' montane
poniamo che ogni entita' assorba 50 di entrate tributarie ed
extratributarie, e che ottenga 100 in trasferimenti statali (a perdere)
dallo stato per finanziare altri servizi connessi alla fiscalita'
generale. 
Prendendo un bilancio a caso di qualsiasi ente locale, si scopre che le
spese correnti (costi del personale e costi per rimborso di prestiti,
ossia le uscite automatiche "ope legis", assorbono quando non c'e'
dissesto finanziario almeno il 95% delle entrate tributarie ed
extratributarie. Spesso i trasferimenti vengono inculati e girati
in altri progetti per coprire spese correnti, oppure banalmente nel
bilancio i debiti pregressi non si mettono (le p.a. hanno tale facolta')
Quindi solo il 5% concorre a generare avanzo di amministrazione,
inculandosi pure i trasferimenti che non sarebbero compresi all'interno
del blocco entrate tributarie ed extratributarie degli enti (vedi ad
esempio Napoli oppure Catania). Esprimendo quindi l'avanzo di
amministrazione (ammesso che ci sia), in massa di risorse per finanziare
le spese in conto capitale (di solito uscite d'impulso) i margini di
risorse restanti sono date da:
regioni (50+100)*0.5=7.5
grandi aree metropolitane (50+100)*0.5=7.5
provincie (50+100)*0.5=7.5
comuni (50+100)*0.5=7.5
comunita' montane (50+100)*0.5=7.5
ehi! che cazzo producono questi enti?
a parte i comuni che hanno di solito partecipazioni in attivita'
economiche come le municipalizzate (spesso buchi neri da un profondo
rosso incredibile, nonostante operino in pieno MONOPOLIO), per lo piu' i
provvedimenti espressi sono FOGLI DI CARTA A4 che permettono al latore
del foglio A4 di [fare/non fare/far fare/non far fare] qualcosa.
Poi tali enti hanno competenze in manutenzioni ordinarie e straordinarie
in vari ambiti e spesso con il delirio della sussidiarieta' verticale
(se un ente locale non c'ha soldi per far qualcosa allora lo dovrebbe
fare l'ente superiore e via di seguito, ma se poi nessuno c'ha i soldi,
allora ci si) permette di non fare un cazzo!!.
        Questi enti se vogliono fare investimenti in conto capitale, non
hanno risorse, gli amministratori urlano e sbraitano, dicendo che lo
stato non da sufficienti risorse e/o che i cittadini non pagano le
tasse. Hai voglia a dire che occorre fare investimenti in c/capitale
pianificando interventi programmatici per rilanciare l'economia del
territorio, perche' le opere (sempre che si finiscano e che non ci si
inculi i soldi in vari meccanismi, salvando poi il culo della
responsabilita' in prescrizioni e sanaotire doppi giudizi amministrativi
e civili e penali) si fanno sempre e comunque tutte a debito, erodendo
ancor di piu' quel poco di avanzo di amministrazione che c'e'.
Infatti per fare gli investimenti o si chiedono:
        -altri trasferimenti allo stato a perdere, 
oppure si va 
        dalle banche (che spesso sodomizzano gli enti locali con
prodotti derivati), 
oppure si va 
        sul mercato a tirar sole con BOC e minkiate varie 
logorando ancor di piu' quella percentuale del 5% perche' elevando le
uscite ope legis che derivano dal debito pregresso i margini non possono
essere che calanti o negativi in una visione prospettica. Ed in una
isione prospettica in cui i TRasferimenti statalii si ridurranno perche'
non riferiti al costo storico ma al costo standard, e quindi se il
servizio sara' inefficiente il servizio verra' chiuso per mancanza di
fondi, dato che l'esubero di personale non si puo' smaltire con
licenziamenti!!! Agli enti locali rimarranno come leva solo le entrate
tributarie ed extratributarie (ammesso che ce ne siano)
        L'ente locale che ha poi una gestione oculata, finisce infartato
e sodomizzato lo stesso, perche' dovendo mettere in un fondo a ripiano
del suo debito risorse finanziarie, po iacquista boc di altri enti
locali (magari in dissesto), finendo per bruciare il proprio avanzo
primario per ripianare debito e spalmando cartastraccia in modo
sistemico a tutta la p.a. ed enti locali.
Cosa arriva al cittadino in termini di servizi?
Nulla, pero' ai suoi figli e nipoti rimane il debito prodotto dallo
stato e dagli enti locali (ed ovviamente spesso nessuna opera pubblica
completata). 
State pensando che e' un meccanismo infernale?
Si' e' cosi'! ed il bello e' che e' stato creato dai nostri politici!
State pensando che sarebbe bello poter comprare al supermercato un po'
di fucili d'assalto m16 & m4 cosi' come e' possibile in taluni stati
federati americani?
Purtroppo un fucile m4 non serve a far di conto...
Infatti il totale aggregato della p.a. assorbe 50*5+100*5=750 e rende
debito!. 
        Se e quando va bene (ed e' cosa rara) il meccanismo assorbe 750
e rende al cittadino in risorse da impiegare in investimenti in conto
capitale da finanziarsi in economia, solo 7.5*5=37.5 ossia solo il 5%
della massa di risorse che introita.
Cosa succederebbe fanculizzando il federalismo multilevello, ed usando
il pugno duro dell'efficienza dello stato centrale ma allo stesso tempo
delegando ai comuni le piene competenze di autogoverno e finanzimanto,
per un federalismo con piramide molto piu' bassa e quindi piu'
efficiente?
ossia permettere l'esistenza dello Stato e dei Comuni e poi sopprimere
tutto il resto degli enti locali, licenziando tutti?
Ci sarebbe parecchi risparmi e parecchi vantaggi infatti i comuni
potrebbero:
        -scegliere la loro propria legge elettorale a seconda delle
preferenze del territorio
        -l'autonomia finanziara perfetta, lascerebbe il buco di bilancio
dov'e' senza che questo si smerdi su altri comuni e sullo stato
        -i comuni avrebbero piu' risorse 
        -i comuni potrebbero mettere tasse
        -i comuni deciderebbero le spese ed avrebbero piu' competenze di
quelle attuali
        -i comuni potrebbero gemellarsi e fondersi in modo da accorpare
i servizi ed i relativi costi fissi
        -i comuni riceverebbero un trasferimento in funzione della
superficie e della popolazione che vi risiede
        -e cosi' via... ma di certo ci sarebbe da spalmare le competenze
dell'art.117 della costituzione in modo da spalmare le competenze tra
gli USE (United States of Europe ragionando in una visione prospettica,
la difesa, la politica estera, i rapporti internazionali, e le reti non
hanno ragione di esistere all'interno di uno stato federato dentro gli
USE). Al resto ossia economia (locale), rapporti tra le persone,
organizzazione dello stato, ordine pubblico (per la parte di forze
dell'ordine antimafia che dovrebbero essere federali) welfare state,
giustizia (per i reati non federali), tutela ambientale dovrebbero
essere spalmati tra quello che rimarrebbe dello Stato italiano federato
dentro agli USE ed i comuni!!
Ossia
risorse=750 dimezzando le risorse si avrebbe 750/2=375
con un'amministrazione in dissesto si puo' immaginare qualcosa come:
comuni=375-(150*0.95)=232.50
con un'amministrazione poco efficiente che assorbe il 95% delle entrate
tributarie ed extratributarie, si puo' immaginare qualcosa come:
comuni=375-(50*0.95)=327.50
i provvedimenti espressi ossia i fogli di carta a4 prodotti dalle
amministrazioni rientrano in una logica STATO e cittadino succube, che
necessita di un permesso & concessione pure per soffiarsi il naso. In
una logica di abbandono del diritti pubblico, per migrare verso rapporti
giuridici paritari in cui lo Stato e' al pari del Cittadino, le norme di
diritto privato speciale CAGANO FUORI tutto il diritto amministrativo
che non serve de facto ad un cazzo salvo a creare *costosi laterali
livelli di giudizio* da un ottima marxista in cui lo stato permea la
societa' e programma e pianifica ogni cosa. Con le lenzolate di Bersani
gia' si andava verso una scomparsa dei provvedimenti espressi,
trasformando la p.a. in un ente di controllo agile e snello che si
limita ad archiviare documenti (in digitale) e poi controllare e/o
bloccare tramite l'uso del silenzio assenso.
Quindi con un'amministrazione efficiente e geestita con criteri privati,
dato l'output prodotto che sarebbe dato solo da controlli campionari o
puntuali partendo dall'analisi automatico-informatica di dichiarazioni
in luogo, i comuni potrebbero facilmente raggiungere un 50-70% di avanzo
di amministrazione in rapporto alle entrate tributarie ed
extratributarie
comuni=375-(50*0.50)=350
350 > 327.50 > 232.50
il miglior avanzo di amministrazione dato da una maggiore efficienza e
razionalizzazione delle competenze, avrebbe anche l'enorme vantaggio di
non creare piu' debito!
Quali difetti?
Il sistema non e' partitocratico, infatti:
        occorre meno personale = meno voti
        occorre meno risose da impiegare = meno potere
        e' piu' chiaro e diretto = comporta responsabilita' dirette


 fintanto che e' riuscito a farsela riparare in Polito.
Io non lo difendo, ma questa voce che hai sentito e' una stronzata.
Di portarlo al polito gliel'ho proposto io, non ha girato da nessuna
parte


Concordo in pieno con Mirko e posso confermare perché eravamo in 
riunione (ci sono un po' di testimoni ed una registrazione audio/video, 
tra l'altro).
-- 
Elìa Bellussi
Museo Piemontese dell'Informatica
http://www.mupin.altervista.org

 (leggere anche il paragrafo "nuove scoperte")
Bene!
Allora facciamo dei conti, quanto costa in termini di ore di lavoro di
vari esperti, ricostruire un computer analogico meccanico come quello
di Anticitera? Ci sono voluti piu' di cento anni, dal 1902 a pochi
anni fa, ci sono professori che ci hanno lavorato per decenni, anche
se ovviamente in modo discontinuo. In piu' occorre aggiungere i costi
per l'uso dei macchinari di vario genere (raggi X, tomografo, ecc.) e
le ore di lavoro artigianale per la costruzione della copia. il tutto
per avere un esemplare in condizioni simili a quelle dell'Apple I.
Eppure, storicamente, vale di piu' proprio l'Apple, semplicemente
perche' la macchina di Anticitera non ebbe seguito, mentre l'Apple ha
iniziato l'era dell'informatica di massa e la vita di una ditta che
oggi domina nel mercato informatico piu' innovativo.
Quanto alle voci su possibili bidoni, quelle citate sono tra loro
contraddittorie, se l'Apple e' una copia recente perche' non doveva
funzionare? Inoltre non so se durante l'asta il banditore ha dato
l'oggetto per funzionante, in modo da indurre in errore l'acquirente.
Saluti.
           Mauro

 perche' la macchina di Anticitera non ebbe seguito,
Il problema e', siamo poi sicuri che non ha avuto seguito ? sulla 
scienza e tecnica greca e romana sappiamo incredibilmente poco in 
proporzione a quanto ci e' rimasto (i romani definitivamente avevano una 
ottima comprensione della statica e dell' idraulica)
A me sembra un po' difficile fare a manina i calcoli di statica per l' 
Anfiteatro Flavio (meglio noto come Colosseo), tralaltro senza l' 
ausilio dei numeri detti arabi... se aggiungi che gli schiavi 
specializzati potevano davvero valere il loro peso in oro, vedi te come 
non sia cosi' certo che la Macchina di Cerigotto sia un unicum.
Aggiungo un paro cosa interessante: il forte sbilanciamento, nella 
trasmissione, alquanto parziale, delle conoscenze greco-romane tra il 
trivio (arti liberali) ed il quadrivio (arti tecniche/scientifiche) e la 
spiccata tendenza al "segreto del mistiere", specialmente nell' ambito 
Romano, che veniva incentivato dalla natura meritocratica della 
concessone della liberta' ad uno schiavo (ed i liberti erano la classe 
"tecnica" della società romana, e non era raro che un liberto diventasse 
più ricco persino di Senatori e Cavalieri...)
Infine, Cicerone in una sua lettera, descrive una macchina che 
effettuava gli stessi calcoli della Macchina di Cerigotto, pero' dalla 
sua descrizione si capisce che era ben differente tecnicamente dalla 
Macchina di Cerigotto.
Aggiungi a queste cose che la Macchina di Cerigotto era costruita con 
ingranaggi di bronzo od ottone, materiale questo che non agevola la 
preservazione, in quanto era facile che, perse nel periodo tardoantico 
ed altomedioevale la comprensione dell' uso e funzione, si riciclasse il 
metallo (prezioso) in essi.
Saluti,
dott. Piergiorgio.

 a un’asta di Christie’s per 157 mila euro,
Avete notato come passando il tempo il prezzo (presunto) stia
crescendo? Si è cominciato parlando di 136.000 Euro, ricordo perché ne
rimasi scandalizzato.
Comunque sono anch'io del parere che l'oggetto non valga il prezzo
pagato, ma ovviamente ognuno con i soldi propri fa quello che vuole,
oltre al fatto che, mi sembra di capire, per  il signor Buglione sono
noccioline.

 ha scritto nel messaggio 
news:cad76fc9-b232-4d4a...@e35g2000yqc.googlegroups.com...


 E se così non fosse... ;-)
Ha già avuto delle offerte molto superiori al prezzo di acquisto da parte 
di qualche magnate russo. Ed ora che è funzionante, riparato a regola 
d'arte da personale qualificato (chissà se avranno usato anche stagno 
d'epoca?) il valore non può che essere ancora aumentato.
Probabilmente è stato un buon investimento.. ah, se pensate che questo 
sia una pazzia, come la mettiamo con la maggior parte dell'arte 
contemporanea?

CUT

Gli antichi erano esperti nel fare cose complesse con mezzi
rudimentali (vedi la piramide di Cheope), quindi non mi stupirei che
anche il Colosseo sia stato progettato e costruito con mezzi
semplici.
Nell'evo antico i greci, in epoca ellenistica, stavano iniziato ad
usare la forza del vapore, mancava loro tanto cosi' ed avrebbero
inventato macchine come quella di Cugnot o altre per usi produttivi,
cio' avrebbe posto quasi fine alla schiavitu' e reso l'agricoltura
molto piu' redditizia, evitando le crisi dei secoli successivi, anche
in altri campi avevano fatto molti progressi, ma avevano due grossi
limiti:
1) in campo tecnologico vi era poco scambio di idee tra settori
diversi, malgrado le grandi biblioteche, un po' per la riservatezza
degli artigiani che tu citi, un po' perche' era limitato il numero di
testi e le copie spesso avevano errori, quindi chi provava a
riscostruire qualche apparecchio magari finiva con l'avere esemplari
difettosi e "perdeva la pazienza".
2) In epoca romana si privilegiava la pratica alla teoria, infatti
tutti gli studi teorici, persino di diritto, finirono col limitarsi a
commentare o rielaborare concetti noti
Il risultato e' che invenzioni geniali finivano con essere utilizzate
in modo limitato,  si potevano "combinare" tra loro raramente, e
spesso finivano con l'essere dimenticate.
Saluti.
         Mauro

 Chi ha avuto occasione di vederla dal vero ?
Ma non esistono foto in alta risoluzione ( fronte e retro )della scheda
acquistata da Boglione, per cercare di vederla bene e sopratutto in che
condizioni e' ?
Ad esempio interessante sarebbe sapere la numerazione contenuta in un
piccolo quadratino di carta che generalmente veniva applicato nella
parte lato saldature....
-- 
Apple's Buttons & Pins Collection
http://web.me.com/yoghithebear/Apple_collection
SiliconGraphics' Buttons Collection
http://web.me.com/yoghithebear/SiliconGraphics_Buttons/Buttons.html

 
http://arbogast.altervista.org/lastampa.11.05.2011.png
Alla fine non ci vedo nulla di male nel ripararlo. Chiaramente si 
rompera' di nuovo e prima o poi non sara' piu' possibile ripararlo 
"filologicamente".
E' un oggetto che andrebbe esposto in un museo e tolto dal giro della 
speculazione. Prima o poi qualcuno restera' con il cerino in mano.
Ciao ... Dino

Il 13/05/2011 19.41, lodgerz ha scritto:

Io c'ero, ero in terza fila!! È stato molto emozionante!!! :D
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

 
ne...@netfront.net
 ---
