Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: IL TERZO SEGRETO DI FATIMA (FALSO) E LA FALSA SUOR LUCIA


<
http://newapocalypse.altervista.org/blog/2012/11/24/il-terzo-segreto-di
 
-fatima-falso-e-la-falsa-suor-lucia/>
 
una ricostruzione ancora più incredibile degli stessi "miracoli" di
Fatima...
 
=====
 
Avrei tranquillamente lasciato perdere l'articolo con svagato
compatimento, insieme con tutti gli altri deliri scritti da svitati
convinti che " ... tutto quello che ci raccontano è una sceneggiata, e
gran parte delle persone che si muovono ai piani più elevati della
politica sono attori ... " ...
 
Ma...
 
... mi sono soffremato un po' di più perché verso la fine compariva un
personaggio di cui oggi vorrei sapere qualcosa di più...
 
Questo personaggio è il povero Gregorio XVI alias Fra Mauro alias
Bartolomeo Alberto Cappellari. Personaggio in cui mi sono imbattuto un
paio di anni fa, all'inizio dei miei interessi sul Massaja. Perché fu
lui a nominare Vescovo e Vicario Apostolico dei Galla l'energico
cappuccino piemontese; il quale, prima di partire per l'Africa, fece
visita al papa malato, e fu tra gli ultimi che lo videro vivo.
 
Questo personaggio è passato alla storia come la dimostrazione palpabile
di quanto, già all'inizio del XIX secolo, lo Stato della Chiesa fosse
una grottesca sopravvivenza del passato, della cui scomparsa la stessa
Chiesa Cattolica dovrebbe rallegrarsi più di chiunque altro. E fra gli
amministratori di quello Stato, Gregorio XVI fu sicuramente il peggiore
- lo testimoniano le grandi potenze dell'epoca, in primo luogo
l'assolutista e cattolicissima Austria, che vedeva con preoccupazione
l'accumularsi di tensioni sociali in uno degli Stati chiave del Nuovo
Ordine della Restaurazione, e scongiurava inutilmente il Papa di
intraprendere le indispensabili riforme per dare soddisfazione alle
legittime aspirazioni del buon popolo del Patrimonio di San Pietro.
 
Ma poi, ve li immaginate i papi del XX e del XXI secolo - ma già i
grandi del XIX, come Leone XIII - alle prese con il problema di tenere
insieme uno degli staterelli più strampalati dell'Europa cristiana - a
occuparsi delle rotonde di Viterbo e dello sciopero degli spazzini di
Frosinone...?
 
Insomma, se Pio IX avesse avuto un pochino di più di spirito profetico -
di cui pure non mancava del tutto -, avrebbe dovuto proclamare Santi
tutti insieme Mazzini, Garibaldi e il gen. La Marmora.
 
=====
 
Ma non è questo che mi interessa oggi.
 
Quello che mi interessa è una curiosa contraddizione della Chiesa
cattolica della fine del XVIII e del XIX secolo. Una specie di
"doppiezza" (sia detto senza intento denigratorio), di cui immagino che
in primo luogo i Papi dell'epoca abbiano sofferto moltissimo.
 
Di fronte al mondo moderno, la Chiesa alza le mani e si arrende.
L'ottuso e un po' ridicolo conservatorismo di fronte ad un'evoluzione
inarrestabile è una aperta ammissione di sconfitta. Per un secolo
intero, la Chiesa rinuncia a fare progetti per il futuro. Una condizione
in cui credo che la Chiesa cattolica non si sia mai trovata, in duemila
anni di vita - sicuramente non per un tempo così lungo.
 
Ma questo vale per l'Europa e l'Italia: il mondo in cui la Chiesa
cattolica era nata, era vissuta per decine di secoli, che in gran parte
aveva plasmato con la sua opera, improvvisamente le appare come una
mostruosa e incomprensibile "...sceneggiata...", di cui il gran Regista
è il Demonio in persona.
 
=====
 
Ma, a differenza dei buffi cospirazionisti d'oggi, la Chiesa del XIX
secolo riuscì ad intravvedere una via d'uscita. E questa via d'uscita
sono gli altri continuenti. Quel Futuro, a cui in Europa chiude la porta
in faccia - convinta che sia il Futuro ad escluderla - lei lo vede
aperto nel Mondo Nuovo, in primo luogo in Africa.
 
Ciò su cui sto cercando informazioni, e che sembra ormai dimenticato da
tutti - a parte qualche storico laico, poiché solo gli storici laici,
non accecati dalle "scie chimiche" della partigianeria ideologica e
dell'odio devoto, ogni tanto riescono ad aprire nuove vie alla ricerca -
è l'azione del Prefetto della Società Cattolica di Propaganda Fide Fra
Mauro Cappellari. Una prefettura che appare straordinariamente
*illuminata* - uso deliberatamente quest'aggettivo che ai pretucoli sa
di zolfo - come tutta l'azione missionaria cattolica della prima parte
del XIX secolo mi sembra animata da autentico spirito profetico.
 
Non durerà a lungo; già nell'ultimo quarto del secolo la chiesa
cattolica in terra d'Africa dovrà fare i conti con i nuovi poteri, e lo
stesso detestato Stato italiano troverà in larghi settori delle Missioni
dei docili servitori.
 
Ma almeno nella grande stagione missionaria - nell'epoca del Massaja e
del Comboni, per intenderci - ma anche dell'ex garibaldino e cacciatore
di mercanti di schiavi Romolo Gessi - quest'essere "fuori dal mondo",
questa autentica fuga dalla realtà fu paradossalmente il fermento
culturale ed emotivo di alcuni grandi visionari, capaci di concepire
mete che, ancora oggi, ci proiettano *al di là* dell'epoca dei
colonialismi e dei postcolonialismi.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 colonialismi e dei postcolonialismi.
 
ci sarebbe allora da dubitare anche che i giapponesi abbiano
attaccato a Pearl Harbour, come sostengono ancor oggi, molti
nipponici, che lo sbarco americano sulla Luna sia realmente avvenuto,
che le piramidi non siano state fatte dagli antichi egizi....
E anche quella Eugenia moglie di Napoleone 3�... tutto falso ?
Alla fine la storia non rivela come siano andate realmente le cose ?
 


scusa, non ho capito bene a quale messaggio stai rispondendo,
sicuramente non al mio


MAURÌZIO PISTONE
Il solito logoroico delirante  palloso
Ma che  é  na tattica  ?
La usi con le  tue
Tante donne  ?
Alcune si addormentano
e ne approfitti
Le altre le sfiniscI
E te la danno 
per farti star zitto ?!
Certo che tu sai
farle divertire
Sommetto che non sai
a chi dar  il ''resto''

 anni di vita - sicuramente non per un tempo cos� lungo.
 
Credo siano sempre stati convinti (e lo sono tuttora) che l'unico modo 
di sopravvivere sia quello di rimanere impermeabili a qualsiasi 
cambiamento politico e sociale...
 


 
Ma questo � it.cultura.religioni, mica un bar per acchiapare figa...

X PIPPO
E' una  questione
Tra  me e il
Bacchettone  maurizio
Che ogettivamente
Non ha  il dono della sintesi

 cambiamento politico e sociale...
 
le cose non sono andate cos�, le religioni (tutte) sopravvivono solo se
si adeguano al cambiamento storico, anzi, molto spesso si propongono di
dirigerlo (il che in certi casi pu� essere un bene, in altri casi un
male).
 
Rimanere legati ad un passato definitivamente tramontato � un atto
suicida.
 
Naturalmente "adeguarsi al cambiamento" non significa necessariamente
rinunciare al proprio contenuto dogmatico; alcune religioni lo fanno,
altre no, anche perch� non tutte hanno un contenuto dogmatico
immutabile, per larga approssimazione possiamo dire che le religioni
monoteiste ce l'hanno, le religioni politeiste non ce l'hanno (ma non �
una regola assoluta).
 
In ogni caso, proprio per questo esistono i preti: per adeguare la
religione al cambiamento continuando a dire "non � cambiato nulla".


MA COSA DICI  ?
Le religioni cambiano  ?
Si adeguano  ?fai  i nomi 
Le religioni ''cambiano''
Solamente quando l' invasato di turno
sostiene di ricevere un
nuovo messaggio
Le religioni new age  invece  sono
una buffonata per allocchi
Le grandi  religioni  sono immutabili
Solo tu vedi trasformarle
dopo un abbondante ''cannone''
E finalmente so
a cosa servono  i preti
MAURIZIO CAMBIA FORNITORE
che te molla  roba  scadente


Concordo, ma l'indirizzo politico dominante mi pare proprio quello 
dell'immutabilit�, tant'� che ogni tentativo di riforma mi pare sia 
stato soffocato dall'ala conservatrice. GPII ha fatto fare un salto 
indietro di oltre vent'anni alla chiesa cattolica. Il suo fido 
assistente e ora sostituto mi pare ci stia mettendo il carico da undici.
Tuttavia potrei anche sbagliarmi.


Ah, � lui che dovrebbe cambiare pusher :-) :-)

X PIPPO
No ci sei anche tu
Visto che sei banale come lui
Sono 2000 anni
che i corvi ripetono
''o la chiesa cambia o perisce''
Ancora non avete capito
che la chiesa é
un monolite  ?
Nel mondo nessuno ha
la stessa influenza e appoggi
Tra 2000 anni 
ci sara'  il maurizio di turno
che dirà  le stesse banalità
Ma la chiesa sara' la stessa


Siccome io e Maurizio diciamo cose opposte, non capisco come cazzo 
facciamo a sbagliare tutti e due :-)

X PIPPO
Ìo ho detto BANALE che  non
significa UGUNALE !!!!
PS comunque lo hai  discretamente difeso  :(

 Tuttavia potrei anche sbagliarmi.
 
attenzione, non vorrei che per "adeguamento ai tempi" si intendesse
sempre necessariamente quello che, in gergo politico, si potrebbe
chiamare un atteggiamento "progressista".
 
Ci sono dei casi in cui adeguarsi ai tempi significa diventare
"conservatori" (sempre per modo di dire, neh).



Forse sbagliando, ma io per adeguamento ai tempi lo intendo grosso modo 
come fanno i giuristi quando parlano di "adeguatezza dell'ordinamento 
giurdico". Nel caso specifico, cerco di valutare il rapporto tra la 
dottrina elaborata dalla gerarchia e il sentire diffuso nella comunit� 
dei fedeli. E' evidente che esistono sempre momenti in cui vi � 
deviazione dalk'ideale punto di equilibrio dottrinario che la gerarchia 
vuole mantenere, ha mantenuto e cercher� di mantenere in saecula 
saeculorum. Tuttavia, nel lungo periodo (nel senso che intendono gli 
economisti, ovverosia di valutazione su un arco temporale molto esteso) 
credo vi sia sempre stata una "convergenza" verso questo equilibrio, che 
costituisce una costante.
Il motivo per cui ci� accade � che l'idea che esistano leggi naturali ed 
etiche eterne, immutabili, ma soprattutto rivlate da dio. Una simile 
impostazione teologico-filosofica, secondo me, conduce a una visione 
strettamente giusnaturalistica del diritto e non pu� che produrre 
perfetto immobilismo. Ogni tentativo di riforma � attentamente vagliato 
e cassato nel caso in cui sorga il sospetto che non si tratti di un 
fatto puramente formale.
Al di l� di questo, vi � poi un'altra complicazione: lo scendere a 
compromessi con "i poteri forti" (passami il termine, ma non mi veniva 
altro :-)) per garantirsi la sopravvivenza.
La gerarchia ha sempre tuonato e portato avanti battaglie per l'inizio e 
il fine vita, che si concretizzano sostanzialmente nel privato, mentre 
non li ho mai vista battagliare con analoga veemenza per salvaguardare 
la vita "durante". Insomma, non li ho mai visti tuonare contro la 
Monsanto o la Nike ne ho mai letto che la chiesa cattolica abbia mai 
contrastato con forza la tratta degli schiavi africani in pieno 
rinascimento e neppure abbia preso forti posizioni contro il regime 
schiavistico americano, rimasto in vigore sino alla seconda met� 
dell'ottocento... Insomma, dove c'era da fare nomi e cognomi e urlare 
col megafono non lo ha mai fatto. Si � limitata a sussurrare qualche 
frase sconnessa :-) :-)
Quindi ... esistenza di una natura creata e voluta da dio unitamente al 
muoversi con cautel� quando non si era pi� potenti, a mio avviso sono 
due fattori che hanno spinto la cc nelle sabbie mobili...
 

 dell'ottocento...
 
proprio per questo io trovo molto stimolanti personaggi come il Massaja,
il Comboni - e pure il povero Gregorio XVI, va', che nella gestione
delle cose italiane - e vaticane! - purtroppo non ne ha azzeccata una,
ma quanto all'Africa era molto avanti


E LO DICEVO  IO  !!!
A mauri  io trovo
molto stimolante
le belle donne !!
Tu hai gusti piu' cul tura li
Come si dice...
i gusti son  gusti ....


Sinceramente la mia conoscenza sulla vita e le posizioni di Comboni e 
Massaja sono piuttosto scarse. Mi pare che il secondo abbia avuto pi� di 
uno scazzo con le gerarchie... Cmq se tu volessi scrivere qualcosa al 
riguardo, almeno per me sarebbe cosa gradita. Vedi tu :-)