Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Token Ring per RS/6000 con AIX

Dato che stasera mi sento molto prolifico, ho appena
testato una ricca IBM 16/4 Token-Ring PCI Adapter2 nel
mio 7043 con AIX 4.3.3 (P/N 31L3520 pci id 14103e00) e
sentire lo stiok del rele' del mau quando apre l'adattatore
e pingare il mio gw token ring e' molto piacevole per
chi non ha una fast/ethernet che vada su AIX.
Io per sicurezza ho passato le ultime PTF disponibili
per AIX, ma dovrebbe andare bene anche senza.
Ciao
Gil

 chi non ha una fast/ethernet che vada su AIX.
interessante, ancorche' ai limiti del retrocomputing. (sono il nuovo
censore autoproclamato, se non si fosse ancora capito). una sola cosa mi
sfugge: c'e' un reale divario di prestazioni tra una token 16/4 e una
10baseT, tale da giustificare siffatta fatica?  :-))
-- 
"...non potresti desiderare di essere nato in un epoca migliore 
di questa, in cui si e' perduto tutto..."         S.WEIL

Il giorno Fri, 7 Nov 2003, bradipo così ha scritto:
|interessante, ancorche' ai limiti del retrocomputing. (sono il nuovo
|censore autoproclamato, se non si fosse ancora capito).
  BUUUU, BUUUUU!!
| una sola cosa mi
|sfugge: c'e' un reale divario di prestazioni tra una token 16/4 e una
|10baseT, tale da giustificare siffatta fatica?  :-))
  Ti salvi solo per la faccina  :-)
Ma possibile che in un newsgroup di retrocomputing debba leggere di tali cose,
se vale la pena di attivare una rete di un protocollo antiquato e ormai
tramontato ragionando in termini di prestazioni?  Io sogno di avere il tempo
per realizzare una rete DECNet e qualche collegamento UUCP tra i miei
linuxini, che roba è chiedere se vale la pena la relativa fatica in termini di
prestazioni?  Chissenefrega delle prestazioni, avessi voluto le prestazioni
non starei a giochicchiare con le Sparc5 e i 486 a casa, ma vuoi mettere il
gusto di ridare vita a tecnologia e protocolli dimenticati, vederli di nuovo
vibrare di vita attiva con quei piccoli, lenti pacchettini che scorrono nel
cablaggio di casa tua, con quei terminalini che aprono gli occhietti
sbadiglianti chiedendoti silenziosamente cosa vuoi da loro con un bel prompt
che non avevi mai visto prima?
  Sandro
-- 
Bellum se ipsum alet
       La guerra nutre se stessa
Livio, Ab urbe condita, XXXIV,9

 che non avevi mai visto prima?
SDENG! premio "ironia" anche per te!!!
la faccina decisamente non avrei duvuto metterla, per non trarti/vi in
inganno e lasciarvi vivere in eterno nella convinzione, errata, ch'io
possa fare sul serio (ecco ora ve l'ho detto: SCHERZO!!) - se ti
balenasse il dubbio che io possa ora far marcia indietro per
convenienza, prova a fare un saltino sul chan dove con gil chiacchiero
di codeste cose tutte le sere, o quasi.
non ti scrivo da uno dei miei terminali seriali dislocati in tutte le
stanze della casa e collegati al 386/*bsd con cui spesso sono in rete,
solo perche' sto lavorando e mi risulta piu' comodo restare alla
scrivania, al mio portatile d'ordinanza :-))
senza rancore, davvero :-)
PS: il discorso vale - anche e forse maggiormente - per il proclama del
ruolo autoassegnatomi.


Il giorno Fri, 7 Nov 2003, bradipo così ha scritto:
|SDENG!
  Ahi!


   Ahi!
hai per caso la coda di paglia e la testa di ferro?  :-))
quello era il gong sgangherato che uso per annunciare il conferimento
dei premi "ironia", non la tua testa! (non mi azzarderei a colpire un
fratello retrocomputerista)  :-)))


 Ma possibile che in un newsgroup di retrocomputing debba leggere di tali cose,
me lo chiedo anche io ma purtroppo siamo arrivati a questi livelli...
...lo so e' triste ma e' cosi'...
...per cui dovresti scegliere cosa fare tra:
1) documentarti almeno un po' sulle persone
2) smettere di scrivere robe del genere
L.

A parte che censore de che nun s'e' capito bene :), anche i
sassi sanno che una eth 10mbit performa peggio di una token ring
16 mbit, gia' il fatto che non ci siano collisioni la dovrebbe
dir lunga ma vabbe', tu ti autoproclami censore ed io mi autoproclamo
sarcazzo saccente e pure sborone >:> Poi , come leggo di seguito nel
thread, v'e' anche una certa poesia nel riesumare vecchie retroreti,
sia mai mi capiti di recuperare un mini/main IBM e questo ha la
T/R lo posso mettere in rete fra le altre cose, poi
visto che le fast ethernet per rs/6000 compatibili con AIX
non si trovano manco a calci (l'unica che ho e' sul bull
che mi desti tempo fa ed e' ovviamente MCA e performa a 24Mbit/sec
con quella architettura :) misurazione netperf quindi pura rete),
si, direi che ha assolutamente senso, specialmente quando capitano
queste cose i P/N ed i FRU corretti dato che IBM ha prodotto di tutto
ed almeno uno non si catta una T/R qualunque ma sa gia' cosa funziona
e cosa no (e molta roba non e' neppure riportata nei loro siti, almeno 
non piu').... Infine, da ultimo, vuoi mettere la goduria di condividere
una scoperta e la conoscenza ? Non e' forse questo lo spirito che 
dovrebbe contraddistinguere i ng ? Eh si lo so, so' antico, so' rimasto 
a usenet com'era na volta.... Ora attendo che mi arrivino le GXT550 e la 
GXT800 cosi' i due pargoli iniziano a diventare veramente godibili ...
Ciao
Gil


 con quella architettura :) misurazione netperf quindi pura rete),
quindi i torni non mi contano...
volevo sapere se la token ha una resa effettivamente maggiore di una
eventuale - ancorche' introvabile - FASTeth su quelle macchine.
il tutto cosi', per amore della scienza  :-))))
sulla romantica considerazione riguardo alle nostre attivita' necrofile,
poi, ho gia' avuto modo di dire. sai che mi trova d'accordo qualunque
tentativo di vanificare gli sforzi compiuti per il progresso (ai limiti
del luddismo...) :-D


 del luddismo...) :-D
Certo che lo so, altrimenti non posterei ste cose, me pare ovvio, uno
che usa un G4 su un 7500 col bus castrato a 50Mhz deve essere 
altrettanto follemente romantico e sadomasochista come uno che se sbatte 
per tirare su un link 16Mbit Token Ring su delle box AIX, non credi ?
Probabilmente avro' quotato a pene di segugio ma amen, vale
quanto detto in head a questo msg :)
Ciao
Gil

 risposta originale non avevi parlato di Fast ma di 10baseT:
hai ragione! mea culpa. invece di rileggermi il mio post, ho riletto i
tuoi - restando certo di aver scritto quello che pensavo. in realta'
sapevo gia' quali fossero le differenze di prestazione tra 10mbit e
token (per averne discusso a suo tempo con sad e altri in chan - al
tempo del recupero dei mau)  scusasse. ho prodotto un sacco di rumore
:-(
