Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Whiplash: De re inutile

 capisco perchč dovrebbe essere una merdata.
Whysplash esiste forse una base in cui potrebbe essere falso?
Ed allora che bisogno avevi di precisare che in numeri fossero in base 10?

 Ed allora che bisogno avevi di precisare che in numeri fossero in base 10?
AVANTI WIPLASH, RISPONDI, PEZZO DI INGORANTE (TM).
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 Ed allora che bisogno avevi di precisare che in numeri fossero in base 10?
Matematicacci, sei a conoscenza del fatto che tra numero e rappresentazione
c'è differenza?
E che il simbolo "21" è una rappresentazione di un numero?

 ha scritto nel messaggio 
news:q7ppcy4...@potere.al.popolo...

Gia' stai mettendo la questione su un piano d'ottusita'.
Ho perfettamente presente che lo stesso numero ha diverse rappresentazioni 
in base al sistema di numerazione adottato.
Ma io ti ho fatto un'altra domanda.
Perche' ti sei sentito in dovere di specificare il sistema di numerazione?
Esiste forse un qualsiasi sistema di numerazione per il quale il numero 
rappresentato con il simbolo 21 non sia maggiore o uguale del numero 
rappresentato con il simbolo 20?
Siccome la risposta è NO, perche' hai precisato il sistema di numerazione 
visto che era assolutamente ininfluente?

 Siccome la risposta è NO
In primis, non è affatto scontato quale sia la base di rappresentazione
utilizzata, a priori.
In secundis, anche l'utilizzo dei singoli simboli è assolutamente
arbitrario.
Quindi, a voler essere estremamente precisi, avrei dovuto specificare,
oltre alla base, anche "e con l'utilizzo dei consueti simboli".
Ora, prima di continuare la discussione, Gobbacci, dimmi: che conoscenze
matematiche hai?
Perchè un'idea me la sarei anche fatta, sul livello sia in campo matematico
che semiotico.

 che semiotico.
L'idea potrai anche essertela fatta, pero' ci sono ragionevoli possibilita' 
affinche io possa ritenere che si tratti di un'idea errata.

>> 21 >= 20 
Domandina semplice semplice:
traduci in cifre decimali la relazione di cui sopra
qualora faccia riferimento a rappresentazione esadecimale
di numeri interi a 6 bit con segno.
S:>>>
-- 
notoriamente i cretino sono l'ampia maggioranza.
(Anonimacci)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non rispondo ai post cretini, quindi qualora tu voglia affermare qualcosa 
affermala chiaramente.
Altrimenti resta nella tua stupidita'.

 Preferisco mantenere una certa riservatezza.
ROTFL.
xpost d'obbligo.

 Non rispondo
Dimmi un po', se ti scrivo E29, a quale numero in base dieci con i consueti
simboli mi riferisco, secondo te?

 Altrimenti resta nella tua stupidita'.
Te la metto giu' in altro modo:
Perche' ritieni che il mio post sia cretino:
A) [ ] Perche' la domanda in eso contenuta e' troppo facile
B) [ ] Perche' la risposta alla domanda nulla aggiunge alla discussione
C) [ ] Perche' non capisco dove tu voglia andare a parare
D) [ ] Altro (spiegare)


 ha scritto nel messaggio 
news:vchej7ih...@potere.al.popolo...

Whysplash, togli una curiosita'?
Perche' puntualmente i fessi quando prendono schiaffoni cercano di fuggire 
con l'x-post facendo il patchwork di quello che è stato detto?

 ha scritto nel messaggio 
news:9t371ppt4hmr$.dlg@potere.al.popolo...

Non esiste nessun numero rappresentabile in base 10 con E29.
Ma perche' i cretini quando prendono schiaffi iniziano puntualmente a 
sparare vaccate?

 S:>>>
Semplicemente perche' se vuoi affermare qualcosa, devi avere la dignita' di 
farlo nel modo piu' chiaro possibile.
A me poi tocca il compito di rifilarti i giusti ceffoni, pero' tu devi avere 
il coraggio di prenderti le tue responsabilita'.
Sai gli idioti cercano sempre di nascondersi come stai facendo tu.

 Non esiste nessun numero rappresentabile in base 10 con E29.
gobbacci, sai come si fa tirar fuori la testa a una tartaruga?

 Sai gli idioti cercano sempre di nascondersi come stai facendo tu.
Ti ho rivolto una domanda precisa, Gobbacci.
Porre domande non significa nascondersi, anzi.
Se non conosci la risposta, non fa nulla.


 con l'x-post facendo il patchwork di quello che è stato detto?
Patchwork, Gobbacci?
Perdonami, ma un simile capolavoro fa passare in subordine tutto.

 sparare vaccate?
Ammettiamo che io abbia detto una vaccata.
Vuoi spiegare all'ansioso pubblico astante quale sarebbe la vaccata?

 gobbacci, sai come si fa tirar fuori la testa a una tartaruga?
Secondo me sta per infilarsi in un gorgo estremamente vorticoso.
Si avvicina il venerdì, del resto.


A me non interessa minimamente dimostrarti che conosco la risposta.
Per avere la mia risposta dovresti prima chiarire a cosa serve la domanda, e 
tra l'altro se ha un valore per te strumentale dovresti essere stesso tu ad 
argomentare la risposta.


No, la tua è proprio una domanda cretina.
Perche' E29 non corrisponde a nessun numero in base 10.
Al massimo la tua domanda poteva avere senso se tu mi avessi chiesto:
"E29 in base ****  a che numero corrisponde in base 10"
Ma scrivere "E29 a che numero corrisponde in base 10" è semplicemente una 
domanda da cretino.
**** = precisare una base opportuna


 argomentare la risposta.
La domanda vuole essere una sorta di test (confermativo o meno)
sulla tua affermazione che 21 >= 20 e' sempre vera, 
in qualsiasi tipo di rappresentazione,
per verificare con quanta cognizione di causa tu abbia affermato cio'.



Benissimo, allora rispondi e dimostra quello che vorresti dimostrare a 
seguire io ti rifilero' gli schiaffoni che meriti.

whiplash ha scritto:

lol
-- 
 >> ely hai capito perchè alice contestava la figura del "drago"?
 >
 > perche' non e' un animale realmente esistente oggi
 >> DIMMI QUAL'È L'ANIMALE CONTESTATO CHE OGGI NON ESISTE PIU'!
 >
 > IL DRAGONE DEFICENTE!

 seguire io ti rifilero' gli schiaffoni che meriti.
Per ora l'unica cosa dimostrabile e' che non sei in grado di fornire
una risposta alla mia domanda, nonostante io abbia gentilmente
fornito tutti i chiarimenti richiestimi.


 Perdonami, ma un simile capolavoro fa passare in subordine tutto.
Che meraviglia scoprire che il termine patchwork suscita tanta sorpresa tra 
i cretini.

whiplash ha detto questo giovedì :

Anche a scuola lo preferiva.

per verificare con quanta cognizione di causa tu abbia affermato cio'.
Ora avendo io dimostrato che sei un vigliacchetto, potresti proseguire con 
il test in modo da lasciarmi via libera per dimostrare che sei anche un 
cretino?

 **** = precisare una base opportuna
LOL, ti stai contercendo.
Sarò clemente: base<=16
E non è 15,14,13,12,11.
(dì la verità: in tutta questa storia, quel che ti fa rodere il culo è che
io oggi abbia supportato le tue ragioni molto meglio di quanto tu avresti
potuto mai fare)

 i cretini.
Mostrami il patchwork, sii gentile.

 potuto mai fare)
Beh ritieniti un fortunato.
Tu almeno sei stato ammesso alla fase Cretin2.
Quel fesso del 4v è stato gia' tagliato nella fase Cretin1.

 cretino?
Un test che esordisce con una domanda puo' proseguire solo se 
viene fornita una risposta.
A questo punto non avendo tu fornito una risposta in tempo utile,
il test non puo' che terminare classificandoti come incapace.


 ha scritto nel messaggio 
news:q9gmf844...@potere.al.popolo...

Ovviamente era un linguaggio figurato per intendere che ritagliavi 
opportunamente i pezzi del discorso e poi li rimettevi insieme alla rinfusa.
Purtroppo pero' è stata una similitudine troppo azzardata per il tuo 
comprendonio.


A dire il vero il test è terminato classificandoti come vigliacco.

 A dire il vero il test è terminato classificandoti come vigliacco.
Piuttosto improbabile visto che il candidato di un test e' colui cui 
vengono poste le domande.



Io non ho chiesto di essere sottoposto ad alcun test.
Invece tu stai partecipando ad una discussione dimostrando di esssere un 
vigliacchetto.
Mostrandoti pienamente consapevole che le tue argomentazioni risulterebbero 
fallaci e preferendo quindi ricorrere a confuse insinuazioni.

 fallaci e preferendo quindi ricorrere a confuse insinuazioni.
Guarda che quanto hai appena scritto non sta in piedi.
Se ti viene proposto un test e' per verificare le tue conoscenze
su qualcosa che il proponente conosce molto bene.



Purtroppo per te a questo punto si puo' considerare una realta' evidente.
Dai, sforzati, cerca di trovare il coraggio necessario!
Tanto che ti puo' succedere? che ti dimostro che sei un cretino?
Ed allora?
L'ho gia' fatto tante volte, una volta in piu' che differenza fa?

 L'ho gia' fatto tante volte, una volta in piu' che differenza fa?
La realta' e' che ti ho fatto una domanda precisa,
la cosa ti ha infastidito ed hai reagito dandomi 
del vigliacco e del cretino.
Una persona normale avrebbe detto "non la so", oppure "la risposta e'..."
Certo che basta davvero poco a metterti in difficolta'.



Io invece che non sono affatto una persona normale, percepisco 
l'insinuazione e non ti permetto di svilupparla come tale.
Fai delle affermazioni precise, muovi accuse precise, ed io ti dimostrero' 
come e perche' il tuo esempio sia stupido.

 come e perche' il tuo esempio sia stupido.
Esempio numero 2:
20 >= 10
Il candidato indichi se tale affermazione e' sempre vera,
in qualunque tipo di rappresentazione numerica.
[ ] Si'
[ ] No 
[ ] Non so


 Ancora non hai precisato la base.
Cazzo, continui a contercerti, invece di aguzzare il tuo proverbiale
(rotfl) ingegno.
Ti ho dato un bel po' di suggerimenti significativi, non credi?

 Esempio numero 2:
Dai, ricordati che al venerdì manca ancora un'ora...:-D

 S:>>>
Vedi continui a porti come un cretino sottomesso.
La tua necessita' di farmi nuove domande č un chiaro sintomo di come tu 
abbia la necessita' di ottenere una nuova base di partenza.
Semplicemente perche' non riesci ad introdurre la tua cagata nel discorso 
gia' esistente e quindi hai la necessita' di staccarti da esso per non fare 
la figura del cretino che altrimenti faresti inesorabilmente.
Io non ho alcuna intenzione di rispondere alle tue insinuazioni.
L'insieme delle mie affermazioni č qui presente, contenuto in questo thread.
Se tu hai qualcosa da affermare fallo, altrimenti renditi conto che sei solo 
un imbecille.

 Dai, ricordati che al venerdì manca ancora un'ora...:-D
Una cosa va detta.
Gobbacci ha fatto di usenet una questione personale
prendendola tremendamente sul serio.
Se solo si fosse impegnato con pari risorse nello studio o nel lavoro...
Chiunque abbia letto i post del Gobbacci di qualche anno fa,
sa cosa intendo: sembrano persone diverse.
Io pero', che vuoi che ti dica... visto che si parlava di venerdi'...
il tonno lo preferisco al naturale.


 Io non ho alcuna intenzione di rispondere alle tue insinuazioni.
Solo un cretino assimilerebbe una domanda a tripla opzione
ad una insinuazione.
Si direbbe che posti da un qualche paese dell'est dove a quest'ora e' 
gia' venerdi', Gobbacciov.


 Ecco, questa ne è un'altra.
Parliamo di questa gustosa espressione, ti va?
"Questa ne è un'altra".

 ha scritto nel messaggio 
news:1pi93nwj...@potere.al.popolo...

Se ne vuoi parlare, perche' non lo fai?

 Io non ho alcuna intenzione di rispondere alle tue insinuazioni.
E cosa avrebbe insinuato?
(rotfl)

 E non è 15,14,13,12,11.
questo e` mettergli la garrota sapendo
benissimo che provvedera` a stringerla
da se`

 da se`
La bestia è molto diffidente e, nonostante la pastura abbondante, non vuol
dare lo strattone finale. :-/

 Ma tanto gli incapaci sanno fare solo questo.
Quando sei stanco peggiori drasticamente, Spossacci.


 Gobbacci ha fatto di usenet una questione personale
Forse il mio problema è farne una cosa troppo impersonale.
Come un videogames.

 S:>>>
Bel post Ignazio,solo 5 giorni di ricerche poi.
Alias
-- 


 Come un videogames.
Asino, manco l'inglese.
-- 
From: casa mia

 Come un videogames
"Come un videogames".

 Asino, manco l'inglese.
E neanche l'italiano, tutto in una sola frase.
Di tre parole.
Chapeau.

 Come un videogames.
A parte l'espressione infelice, che gia' altri ti hanno fatto notare,
se questa tua affermazione fosse compiaciuta, sappi che solo
un cretino con seri problemi si vanterebbe di trascorrere tanto
tempo di fronte a qualcosa di assimilabile ad un videogame.


 Alias
In effetti e' praticamente sparito dala circolazione.
6 post odierni contro i 60 e passa di ieri.
S:>>>
-- 
notoriamente i cretino sono l'ampia maggioranza.
(Anonimacci)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Solo che io lo passo da protagonista, tu nascosto nell'ombra da viscido. 
Come vedi, tutto quadrerebbe perfettamente.



Rodi merdazio, rodi.

 Rodi merdazio, rodi.
Grazie, ma normalmente non accetto consigli dagli imbecilli.


 A chiunque ce l'abbia.
Ogni post del Gob contiene una riscrittura della lingua italiana che
nemmeno il Petrarca...

 Whysplash esiste forse una base in cui potrebbe essere falso?
Certo. Una base tipo quella di Grunwald i negabinaries
SUM(dk(-2)^k)
k=0, n
110 > 1111
ora se prendi una base -3 ed ammetti per dk = 0,1,2
così:
SUM(-dk(-3)^k)
con dk che assume valori in 0,1 e 2
20 starebbe per -2 x(-3)^1 + 0 = 6
21 starebbe per -2 x (-3)^1 - 1 x (-3)^0 = 5
base 10
6     = 20
5 	= 21
4 	= 22
3 	= 10
2 	= 11
1 	= 12
0 	= 0
-1 	= 1
-2 	= 2
-3	= 120
-4	= 121
-5	= 122
-6    = 110
-7    = 111
-8    = 112
-9    = 100
...

 Certo. Una base tipo quella di Grunwald
ROTFL.
Mancavi solo tu in questo thread.
Ma devi imparare la tecnica per gobbacci.
Non devi sbattergli le cose in faccia così, con violenza.

 Non devi sbattergli le cose in faccia così, con violenza.
Perchè e' un fragile gioco nuovo o è un gioco rotto riciclato ?

 Perchè e' un fragile gioco nuovo o è un gioco rotto riciclato ?
Perchè il Gobbacci va cotto a fuoco lento per una resa massima.

 Non devi sbattergli le cose in faccia cosě, con violenza.
A dire il vero i termini del discorso erano chiaramente specificati nel 
discorso.
Si intendevano sistemi di numerazioni posizionali e come basi dei semplici 
numeri.
Purtroppo gli imbecilli fingono di non capire quanto č chiaramente affermato 
ed iniziano a delirare.
Anzi essendo tu e sghignazio due incapaci ricorrete al delirio per terza 
persona o all'insinuazione.
Ma tanto alla fine i risultati sono evidenti, schiaffi per voi, gloria per 
me.

 me
http://tinyurl.com/yxwpth
ldf

 c___r__e_t_ __________ __ i_____no _ _________ 



a sghy!! a quest'ora...
-- 
beh, io ti amerei, per quel poco di tempo. 

 e nno ho sentito molta differenza.. 
Parola: una fancazzista, pettegola e cazzara.
Il prototipo di moglie che nessun marito vorrebbe gli capitasse.
Per stroncare le proposte dell'UCOOI sulla poligamia,
basterebbe presentar loro una come te.


> e nno ho sentito molta differenza.. 
giuro non ho parole ...
-- 
http://www.tardipercena.it

 giuro non ho parole ...
Nemmeno lei, a quanto pare e nonostante il nick,
ne ha trovate di parole, di fronte all'evidenza.
La cretina, pur di spettegolare, non guarda in faccia a 
nulla e a nessuno; qui ad esempio sparla di quel povero martire 
del marito:
http://groups.google.it/group/it.test/msg/2ce874caa5933e83


 
il fatto che le uniche a parlare dei cazzacci loro
sui ng pubblici siano ely, parola e nadia fa pensare ...
-- 
http://www.tardipercena.it