Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: vivisezione degli embrioni: siete favorevoli?

Perché non proviamo a dire le cose come stanno?
"vivisezione degli embrioni: siete favorevoli?"
E' inutile nascondersi dietro un dito perché ci dispiacerebbe di
crescere dei figli con delle deformazioni, la realtà è quella di Sparta:
"i figli _dopo_ nati venivano gettati da una rupe perché avevano dei
difetti!"
Ora, nel nostro caso, non lì gettiamo dalla rupe _prima_ che siano nati,
ma quando essi sono già concepiti con il loro completo patrimonio
genetico e solo alimentati diverrebbero adulti senza altra quantità di
informazione che non il loro DNA.
Anzi proponiamo di più (coloro che voteranno "sì" ai referendum):
Anziché buttarli dalla rupe proponiamo di squartarli per farne pezzi di
ricambio per chi se ne possa avvantaggiare, senza aver chiesto se
volevano esser menomati e squartati per "il progresso dei forti a
dispetto dei deboli e degli indifesi".
Se non fosse un orrore sarebbe una cosa comica osservare che le cellule
staminali embrionali non si riescono ad utilizzare nella ricerca, se non
per generare "tumori post impianto", mentre nelle staminali adulte
(quelle del cordone ombelicale) vi sono centinaia di protocolli di cura
che hanno funzionato!
(Comica per le deformazioni che si possono introdurre nel raziocinio pur
di nascondere le nostre paure ... e pretendere di ostentare un fare
sensato, senza che vi sia un solo straccio di pezza di appoggio a quanto
sosteniamo come maggioranza del popolo italiano, anche se i Cristiani
non certo ambiscono ad avere ragione per maggioranza, ma in quanto il
sale che da sapore grazie al voler guardare il vero ...)
Quindi il referendum è un'elegia del nostro diritto di onnipotenza:
-onnipotenza di distruggere un feto con l'aborto
-onnipotenza di distruggere una vita con la manipolazione genetica e/o
la soppressione delle persone più indifese, ossia allo stato embrionale.
E' troppo grande l'orrore per mostrarci che il coltello del carnefice è
impugnato da noi!
Inoltre la paura di dovere sopportare un figlio affetto da handycap, ci
fa escludere a priori la possibilità di usare misericordia -anziché a
noi stessi- a degli esseri indifesi.
Quindi è meglio autorassicurarsi che sia un pezzo di carne e che sarà un
individuo *se e quando* lo decideremo _noi_.
Ma i genitori non progettarono mai la *mente* dei loro figli che non
sono neanche i loro cloni, né sono coartati nel loro pensare.
Hanno -i figli- un loro id unico, irrinunciabile, irripetibile.
Se non ci riusciamo a vedere la potenza di Dio che pensò quella mente
libera, e degni di autoplasmarsi, ci rimarrà il rimpianto di esser solo
materia per sempre, anche dopo nati, perché l'anima nera che ci
trasciniamo dietro non veda i morti innocenti che permettemmo.
Scusate, niente di personale, ma provo a dire quello che mi risulta in
sincerità,
L

 mi risulta in sincerità,
Spero per te che tu non sia sincero.


sei in grado di motivare? ... o è solo un raptus?
...

 L 

L ha scritto

L'alternativa è che sei fanatico invasato come parrebbe
confermare quest'altro tuo sproloquio:
429D944E...@yahoo.it
 (
http://tinyurl.com/a6d4n
)
In ogni caso plonk,
a far compagnia alla Nappi, a Friedrich, a Lori, al Conti e
a tutti gli altri svalvolati di usenet.

sei in grado di motivare? ... o č solo un raptus?
Se davvero credi in quello che hai scritto sei un mostro.
-- 
Wesley: Feng Shui.
Gunn: Right. What's that mean again?
Wesley: That people will believe anything.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 ha scritto nel messaggio
news:xn0e2zg4...@192.168.0.44...

 Su, non fare cosi' , non e' come sembra...Con un po' di tempo puo' anche
migliorare...:-)))
 Gli e' che questa legge gli sta sulla ...religione...ecco.
Raffaele

 sincerità,
Scusa, niente di personale ... ma vaffanculo!!!!
        Saluti


Ciao Raffaele ...
: - )
mi complimento per la tua serenità.
Ti assicuro che io stesso nel mettermi nella scelta di avere un figlio
con handycap e poterlo escludere sono stato in una situazione teorica,
che non so se saprei sopportare, qualora divenisse reale.
Però questi sono i fatti.
C'è poco da girarci intorno.
Penso persino che il mio con ugual forza contestare il mio avvallo a Dio
del diritto di permettere il dolore, (e quindi chiederne -nella
preghiera- la cessazione del dolore per ogni uomo) mi abbia messo nelle
condizioni -questa posizione vs Dio- di avere avuto la "misericordia" di
Dio del non avere avuto figli, finora, per questo mio *contemplare* che
mettere al mondo un figlio è anche progettare il suo -del figlio- dolore
prima e la sua morte poi.
E' incredibile quanto gli istinti, compreso quello a procreare ci
avvolgano e ci coinvolgano senza che ne siamo senzienti.
Se non ci fosse l'istinto sessuale ... che ci dovrei stare a fare io tra
le gambe di una donna?
E ammesso che ci sia -l'istinto- e ciò sia causa di gioia ... tutto il
progetto dovrebbe essere un atto raptidico?
Ecco un uomo può essere più che un fascio di istinti e solo un
agglomerato di materia.
Il "prendi la tua croce e seguimi" echeggia allora -in me- come una cosa
da esplorare nei perché.
Non può essere un puro atto meccanico, né una sudditanza vissuta per
paura o per sadomasochismo.
Poiché Dio è Dio, se è Dio, ossia la completezza di ogni verità, non può
esser la banalità di una eziodinamica meccanicistica e coartata.
Quindi io cerco il soffio dello yod ... che Porfirio mi dice da quale
leggenda o mito avrei tratto.
Io cerco il soffio dello yod ... perché anche la donna che è carne della
nostra carne e ossa delle nostre ossa non sia mera materia resa viva dal
nostro pianto o da una lacrima caduta per caso su quella materia, ma la
risposta del "perché il perché" ... della necessità del divenire,
dell'essere, della gioia e del soffrire ... che io però -il soffrire-
contesto, visto che ne ho diritto, essendo presente al mio essere una
delle forme di Dio (a sua immagine e somiglianza).
L

 delle forme di Dio (a sua immagine e somiglianza).
"dio"  puo' stare alla nostra figura solo se lo abbiamo creato noi,
altrimenti non avremmo modo di ipotizzarne l'essenza...
 Raffaele