Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Scienziatoooniiiii

Conta qualcosa il patrimonio genetico,o andate a fasi alterne e serve solo 
per sostenere Darwin?
Il patrimonio genetico umano a che et� si sviluppa e che cosa costruisce?
L'embrione che patrimonio genetico ha se ritenete che ce l'abbia:quello del 
panda,dell'ornitorinco,del persico trota (boccalone :) ?

 ha scritto nel messaggio 
news:4a92af2e$0$40008$4faf...@reader3.news.tin.it...

mah io credo che il patrimonio genetico ce l'hai dalla nascita ed � 
l'insieme di "istruzioni" che servono a costruire il corpo umano con tutte 
le sue caratteristiche i suoi difetti ed i suoi pregi
e ovviamente ce l'hanno tutto gli animali... 

 mah io credo che il patrimonio genetico ce l'hai dalla nascita
Dalla nascita?
L'embrione umano che patrimonio genetico ha,allora?
Ciao :)

 ha scritto nel messaggio 
news:4a92d191$0$40016$4faf...@reader3.news.tin.it...

ma...mi stai canzonando?
l'embrione ha il patrimonio genetico che gli viene da padre e madre...e 
rimane quello fino alla morte dell'organismo

 - Mostra testo citato -
Vuole che tutti i frequentatori del newsgroup confermino
l'inviolabilità dello zigote- morula-blastula perchè contengono
tutta l' informazione per lo sviluppo di un essere umano.
Non sa che anche un sasso ha tutta l'informazione
dell' universo quindi anche la nostra solo che per il
momento, l'homo sapiens, non è ancora in grado di
leggerla di interpretarla.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a92af2e$0$40008$4faf...@reader3.news.tin.it...

quindi , secondo la tua teoria bislacca , se uccidi  un'embrione hai ucciso 
una persona , e quindi � omicio e ti danno 30 anni di carcere.
Se uccido uno spermatozoo , mi dovrebbero dare allora 15 anni , perch� ha il 
50%  del patrimonio genetico dell'embrione.
Quindi vedi  che rimanendo  coerenti  con la teoria imbecille che un 
embrione �   una persona , si arriva a conclusioni strampalate . 

 panda,dell'ornitorinco,del persico trota (boccalone :) ?
Dell'uomo.
Ma su quali siano i diritti di cui debba godere un patrimonio genetico
umano esistono posizioni diverse.
Fabio.

 rimane quello fino alla morte dell'organismo
Sto chiedendo se un "coso" con patrimonio genetico dell'essere umano � un 
essere umano o che cosa.
Ciao :) 

 essere umano o che cosa.
evidentemente no

 embrione �   una persona , si arriva a conclusioni strampalate .
un embrione � la partenza,un organismo ha iniziato il suo sviluppo come un 
neonato un bambino un ragazzo un uomo sono i vari stadi dello sviluppo 
dell'essere umano.
Lo spermatozoo non � mezzo uomo di per s� non � niente,senza l'ovulo 
femminile,quando si congiungono le due parti inizia tutto
Ci sono stati astrologi che sostenevano che il cielo natale � quello del 
concepimanto non quello di nascita perch� � il concepimento l'inizio di 
tutto.Ma non essendo possibile stabilire l'istante del concepimento 
osservano l'istante della nascita. 

leggerla di interpretarla.
ROTFL,primo maccarello all'amo!!!   :D
Puoi spiegarmi in che cosa consiste il patrimonio genetico dei sassi?
Come si moltiplicano i sassi?
Usano contraccettivi?
Nascono sassi plurigemellari?
Ummaronna,che scienziatoni!  ^___^

 quindi , secondo la tua teoria bislacca
Sai leggere?
Qui sopra ci sono TRE DOMANDE,non teorie bislacche.
Sai anche rispondere?

 osservano l'istante della nascita.
tanto sono comunque puttanate, che differenza fa?

 ha scritto nel messaggio 
news:90536e53-6065-4552...@c14g2000yqm.googlegroups.com...

Del tipo: se lo consideri essere umano sin dall'inizio sei un coglione 
cattotalebano senza cervello,sei ignorante sput sput,ti sputiamo addosso 
RIGOROSAMENTE IN BRANCO.
Se lo consideri un grumo che puoi spappolare come ti gira sei 
colto,progressista,intelligente,buono.....insoomma "sei dei nostri".
Ciao 

"Baron d'Holbach ~1723-1789~" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:cCCkm.52378$1s6....@twister2.libero.it...

Che essere �?
E' un essere alieno,un essere animale.
E' un essere,almeno? 

"Baron d'Holbach ~1723-1789~" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:tGCkm.52381$1s6....@twister2.libero.it...

nonj credo all'oroscopo per� in certe caratteristiche che vengono definite 
dal tema natale ho potuto osservare molte affinit� in molte persone sar� un 
caso non so...
comunque stavo solo sostenendo il concetto della maggior importanza 
dell'istante del concepimento rispetto all'istante della nascita

 colto,progressista,intelligente,buono.....insoomma "sei dei nostri".
No e' il contrario: se sei intelligente allora lo consideri per cio'
che e': un grumo di materiale vivente, senza sentimenti, senza
volonta', senza coscienza di se', senza capacita' di gioire o di
soffrire, di pensare, insomma di tutto cio' che rende un essere umano
diverso da un batterio.
Fabio.

 il 50%  del patrimonio genetico dell'embrione.
Te pensa uno che si fa le seghe quanti ne ammazza... forse � vero che a 
farsi le seghe si va all'inferno? lol 

 E' un essere,almeno? 
l'abbiamo ripetuto fino al vomito...e' un *potenziale* essere umano. Hai 
capito ora o dobbiamo fare un fumetto?

 dell'istante del concepimento rispetto all'istante della nascita
certo, per carita' :)

 Che essere �?
Il mio sperma contiene tutto il mio patrimonio genetico.
Soddisfatto ?
Ciao, Leo 



La teoria imbecille � non vedere ci� che � manifesto e cio� che
l'unica differenza che c'� tra un embrione di 5 giorni e un bambino di
5 giorni sono 9 mesi di tempo.
Se facciamo passare l'idea che l'aspetto esteriore � quello che
identifica un essere umano e non la sua costituzione biologica, non
vedo perch� non si possa eliminare un bambino di 6 mesi in quanto non
� certo uguale ad un bambino di 10 anni. Non ha n� la capacit� di
parlare, n� quella di camminare, n� quella di controllare le sue
funzioni corporali ecc.ecc. Anche un bambino di 6 mesi � un essere
umano "potenziale".
Da un punto di vista biologico fino alla piena maturazione fisica dei
20-22 anni siamo ancora nel campo del "potenziale" e per quanto
riguarda invece la maturazione psicologica siamo nel "potenziale" fino
alla morte.
Quello che, non tanto i difensori dell'aborto come legge, ma coloro
che considerano l'aborto un evento pressoch� medico e basta, non
capiscono, e che chi come me ed altri sono contro l'aborto, non lo
sono per partito preso o per ragioni "politiche" ma perch� il problema
c'� eccome e vorremmo tanto che si potesse rispondere in altro modo.
Io personalmente non sono contrario alla legge sull'aborto perch�
capisco che il punto di vista mio non � di tutti e quindi non c'�
accordo su cosa l'aborto sia. Inoltre tengo in considerazione che c'�
la scelta della donna che ha un peso innegabile e giusto nella
decisione, ma come cristiano e come uomo, se fossi messo di fronte
alla possibilit� dell'aborto cercherei (e spererei di riuscirci) di
evitarlo come gravissimo atto ingiusto. Geneticamente si tratta di
omicidio.
Diverso � il discorso sui metodi anticoncezonali che invece approvo
incondizionamente. Fino a quando ovulo e spermatozoo sono separati non
vi � vita umana. Sono solo cellule riproduttive non autosufficienti
allo scopo. E la maternit� e paternit� devono  essere scelte libere e
responsabili.
Cari saluti.
Elitheo
------------------------------------------------------------------------------
http://elitheocarrani.forumattivo.info
partecipa ai forums non moderati 
Religione, Filosofia, Societ� e Cultura
per i nuovi messaggi cliccare su "newtopic"
web:
www.elitheocarrani.too.it

 identifica un essere umano e non la sua costituzione biologica, non
Ed i cadaveri, come li tuteliamo ? Pensa che c'� chi sotterra esseri che 
hanno lo stesso identico dna di un embrione!
Ciao, Leo 



Dai Leo, puoi fare di meglio...Comunque come battuta � carina. 
Ovviamente per chi volesse prendere sul serio quanto dici, ricordo che
il dna di un cadavere �, come tutto il resto, in decomposizione e non
pi� funzionante 
Ciao.

"Baron d'Holbach ~1723-1789~" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:baEkm.53535$9f6....@twister1.libero.it...

Potenziale?
Vediamo,per potenziale si intende possibile, probabile, eventuale,cio� a 
dire che un embrione umano d� luogo ad un essere 
umano....forse,probabilmente,possibilmente .
Bene,esperimento:
Prendiamo cinque embrioni umani (si possono chiamare umani o dobbiamo dire 
che sono embrioni di leopardo delle nevi?) ed aspettiamo nove mesi.
Al nono mese se si manifesteranno un bambino,una medusa,un coniglio 
d'angora,una tinca ed una tartaruga potremo dire che quell'embrione ha il 
potenziale per esprimere un uomo.
Se invece si manifesteranno 5 bambini vorr� dire che i cinque embrioni umani 
non sono altro che uomini in formazione.
*******
Nel caso il tuo "potenziale" significasse che possono morire prima di 
nascere ci� non significa che si possano accoppare come meglio 
crediamo,perch� anche ogni alpinista � un potenziale spappolato,senza che 
per questo si spappolino gli alpinisti impunemente.
Cmq confido che col tempo ed i lavaggi del cervello a cui vi sottoponete di 
buon grado, anche la vita degli adulti non si ridurr� ad altro che ad un 
serbatoio a cui attingere,in cambio di chimere,mirabolanti 
promesse,miraggi......basta avere fede ,e soprattuto dire il contrario del 
Vaticano,costi quel che costi.
Se ci pare un p� truce ammazzare milioni di uomini in 
formazione,beh.....basta dire che non sono uomini.
Et voil�........liberi pensatori all'opera .....
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a938418$0$701$5fc...@news.tiscali.it...

Mettilo in un bicchierino e aspetta nove mesi,poi,se puoi,riporta l'esito 
dell'esperimento. 

 diverso da un batterio.
Un batterio ha il patrimonio genetico di un batterio,un embrione � un uomo 
che comincia il suo cammino.
Sono stupefatto da come ci si ostini a negare evidenze palesi per partito 
preso ed ideologia.
Anche questo trhead,appositamente incentrato su "patrimonio genetico umano" 
e sulla definizione di "essere umano" ,inevitabilmente viene 
distorto,contorto e portato a spasso.
E' una cosa, � un coso,� "persona o non persona",� batterio,.� agglomerato 
generico,grumo,ma....bada ben bada ben bada bene: NON E' UN ESSERE UMANO.
Vabb�.
Secondo la tua lista qui sopra allora,quand'� che c'� un essere umano?
Tre mesi,otto,neonato,bambino,giovanotto,pensionato,vecchio 
decrepito,handicappato?
E un altra cosa: se due persone si accoppiano allora non devono preoccuparsi 
di niente,perch� � risaputo che dall'accoppiamento di due esseri umani si 
formano solo dei grumi,delle cose,dei simil batteri.
E' una sciagura per i produttori di anticoncezionali,oib�!
Peccato,perch� erano l'unico prodotto intelligente che consentiva di 
ragionare con la testa invece che col pene,ma tant'�:se non prevengo posso 
sempre andare da un illuminista che mi spappola ed aspira 'sto scomodo 
grumo.
Mah....
Ancora un altra: sperando che sia per tutti scontato che l'embrione umano si 
manifester� come uomo....."NE HA IL DIRITTO" e chi lo stabilirebbe?
Ciao :)
Ps,avevi ragione l'altra volta ^__^

 dell'esperimento.
E tui metti il tuo embrione nello stesso bicchierino, poi riporta l'esito 
dell'esperimento.
Ciao, Leo 

 pi� funzionante
Fino ad ora non avevi parlato di funzionalit�. Prova a definire meglio le 
condizioni al contorno, e di colpo scoprirai che un embrione non � un 
bambino.
Ciao, Leo 

 Ciao, Leo
Spiegami tu. Illuminami su come le condizioni di contornano dimostrano ciò  
che affermi.
Io affermo che tra un embrione di 5 gg e un bambino di 5 gg. l'unica  
differenza è il tempo, e potrei anche porre il paragone con un nascituro  
di 8 mesi e 25 gg. e sarebbe la stessa cosa.
Il mio mess era stato chiaro...
Se tu puoi dimostrare altro, fallo.
Ciao.
-- 
Elitheo
------------------------------------------------------------------------------
http://elitheocarrani.forumattivo.info
partecipa ai forums non moderati
Religione, Filosofia, Società e Cultura


 differenza è il tempo, e potrei anche porre il paragone con un nascituro
Ripeto: metti il tuo embrione in un bicchiere, e fra 9 mesi ci risentiamo.
Ciao, Leo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a93ba8b$0$6822$5fc...@news.tiscali.it...

Siete voi che mettete gli embrioni nei bicchierini,per me devono stare nelle 
loro mamme. 

 nelle loro mamme.
Sei stato tu a dirmi di metterle gli spermatozoi in un bicchierino.
Ti riporto la frase:"Mettilo in un bicchierino e aspetta nove mesi,poi,se 
puoi,riporta l'esito
dell'esperimento. "
Quindi non c'� alcuna differenza, stando a  ci� che hai progressivamente 
tirato fuori tu (prima il patrimonio genetico; poi, il tempo), tra 
spermatozoi ed embrioni.
Ciao, Leo 

 Ps,avevi ragione l'altra volta ^__^
Oh, mi tocchera' smettere di darti dell'analfabeta allora...
Ciao.Fabio.

 essere umano o che cosa.
potenzialmente potrebbe diventare un essere umano.
Se tolto dalla donna e messo in altro ambiente potrebbe diventare
quasi qualunque altra cosa.

quasi qualunque altra cosa.
Ai miei vicini � nato un tricheco.
Erano stati al mare :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a93c367$0$6829$5fc...@news.tiscali.it...

http://www.youtube.com/watch?v=eEQ3aMbm7Ok
Buona visione :) 

Ciao.Fabio.
Oh,.non � poi cos� importante essere istruiti,� importante essere umani :)

 loro mamme.
Siccome nel 75 % dei casi non stanno nelle loro mamme che ne
facciamo di questi embrioni/morule , ex vite umane ?
Solo il 25 % delle morule aderisce all'endometrio.
Allora Tu sostienei che se questo lo fa la natura è tutto
regolare se lo fa scientemente l' uomo/donna non vale .
Giusto ?
Io posso sostenere invece che questo è il metodo che
la natura ci suggerisce e cioè impedire con artificio
che l'embrione/morula attechisca all' endometrio.
Mi sento moralmente ed eticamente in regola e sfido
chiunque del contrario.

 Buona visione :)
Che fai, scappi alle argomentazioni razionali cui non sai rispondere ? 
Cos'�, vuoi confermare il clich� del credente ignorante ?
Ciao, Leo 

 Oh,.non è poi così importante essere istruiti,è importante essere umani :)
Perche', un gatto non e' importante?
Ciao.Fabio.

 Ciao, Leo
Roarr  :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:ea0729ca-5eb6-49b6-8a6b-
Siccome nel 75 % dei casi non stanno nelle loro mamme che ne
facciamo di questi embrioni/morule , ex vite umane ?
Solo il 25 % delle morule aderisce all'endometrio.
Allora Tu sostienei che se questo lo fa la natura � tutto
regolare se lo fa scientemente l' uomo/donna non vale .
Giusto ?
Io posso sostenere invece che questo � il metodo che
la natura ci suggerisce e cio� impedire con artificio
che l'embrione/morula attechisca all' endometrio.
Mi sento moralmente ed eticamente in regola e sfido
chiunque del contrario.
^^^^^^^^^^^
Allora dato che in natura nascono anche "mostri" dobbiamo imitarla e fare 
subito tanti bei mostri.
Beh,in effetti succeder�,tempo al tempo 

Perche', un gatto non e' importante?
Certo che si.
Intendevo dire che preferisco un ignorante buono a un coltissimo figlio di 
buona donna :)
Ciao

 Tu non la senti questa cosa,questa se vuoi ingiusta "preferenza"?
Si', ma non la sento verso un embrione umano.
E non credo sia solo una ingiusta preferenza perche' fratello di
specie non fratello di specie.
Penso che la percezione della gioia/dolore altrui, dell'individuo
(umano o non) in questione e
degli altri individui (umani e non) in relazione con essa portino a
sentire "questa cosa".
E io per un embrione umano non sento nulla.
Ciao.Fabio.

 sadico per natura: se ti levo i clich�,che ti rimane?
La ragione ?
Ciao, Leo 

 umano....forse,probabilmente,possibilmente .
esatto, non e' certo al 100% che nasca. Conosci l'italiano?

 esatto, non e' certo al 100% che nasca. Conosci l'italiano?
Come non è certo che un uomo che nasce possa poi vivere a lungo e nemmeno  
a breve. E allora?
Se lo si lascia crescere nella pancia della mamma ha le stesse probabilità  
di nascere di un bambino appena nato di raggiungere i 6 anni.


 subito tanti bei mostri.
Questo lo sostieni TU per non sò quale ragione...e
non sono mostri bensì errori di trascrizione genetica.
Rita Levi Montalcini : " Elogio dell' imperfezione "
Se io TE siamo qui davanti al PC lo dobbiamo all ' imperfezione
intrevenuta in un nostro lontano parente. ( primati.)
-------------------------------------------------------------------------------
Semmai il contrario , sono i tuoi accoliti che
pretendono di impiantarli nell'utero senza i
preventivi controlli.

"Baron d'Holbach ~1723-1789~" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:KSWkm.52796$1s6....@twister2.libero.it...

Conosco Toto Cutugno,un italiano vero :)
Da embrione prevedevano un gibbone,e invece guarda l�.....beh,no 
cio�.....forse....
Ciao va,ho letto la fila di scambi con Stella e sono di buon umore,chiudo 
l�!  :)

 probabilità di nascere di un bambino appena nato di raggiungere i 6 anni.
puo' essere

 web:
www.elitheocarrani.too.it
Mi incuriosce,magari vengo a curiosare,se posso.
Che requisiti occorrono?
Sono alto,bello,gentile a volte e profumato :)
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:34bb6e9f-5328-4290-bef1-
Si', ma non la sento verso un embrione umano.
E non credo sia solo una ingiusta preferenza perche' fratello di
specie non fratello di specie.
Penso che la percezione della gioia/dolore altrui, dell'individuo
(umano o non) in questione e
degli altri individui (umani e non) in relazione con essa portino a
sentire "questa cosa".
E io per un embrione umano non sento nulla.
Ciao.Fabio.
************
Ok.
In linea di principio invece,emotivit� a parte ?
Ciao 

 cio�.....forse....
non ti stanchi mai di renderti ridicolo?

preventivi controlli.
Io sono selvatico,non ho nessun accolito e neppure ne vorrei tra i piedi.
Ho avute delle coliche,ma non credo sia la stessa cosa :)

"Baron d'Holbach ~1723-1789~" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:fRXkm.52822$1s6....@twister2.libero.it...

Sei rigido....un baccal� :D 

 Sei rigido....un baccal� :D 
hai dimenticato il f/up su it.hobby.umorismo

 Ho avute delle coliche,ma non credo sia la stessa cosa :)
Accolito : = Un tempo, chierico che aveva ricevuto l'ordine
dell'accolitato | Chi serve il sacerdote all'altare. 2 (fig., spec.
iron. o spreg.) Seguace, accompagnatore.

> In linea di principio invece,emotività a parte ?
In linea di principio, emotivita' a parte,
sono io che torno a chiederti perche' ritieni piu' grave
uccidere un uomo che una zanzara.
Perche' finora mi hai parlato solo di cio' che senti in coscienza
(quindi questione emotiva) e di "egoismo di specie".
Io invece ti ho parlato di idee, ricordi, emozioni, dolore,
sofferenza, gioia, felecita'
dell'individuo e di un insieme di altri individui in relazione con
l'individuo.
Tutto cose che ha un uomo in maniera enormemente piu' vasta in
qualita' e quantita'
di una zanzara. E ancor di piu' di un embrione di uomo o di zanzara.
La linea di principio wuinfi coincide per me con la linea emotiva.
Non ritengo che un embrione abbia ne' abbia mai avuto alcune della
caratteristiche
(non te le riscrivo) che "meritano" una particolare protezione e
attenzione, ne' dal punto di vista proprio dell'embrione, ne' dal
punto di vista relazionale.
Ciao.Fabio.

Ma tu veramente di fronte all'uccisione di questo:
http://www.cragroup.it/it/fivet_fecondazione_in_vitro.htm/content/M3?OpenElement
e di questo:
http://www.blogmamma.it/wp-content/uploads/2008/10/neonato-11-240x300.jpg
hai la stessa reazione emotiva,
e ritieni di principio le due azioni equivalenti?
Fabio.

iron. o spreg.) Seguace, accompagnatore.
Eh,appunto:non ho seguaci o accompagnatori e nemmeno ne vorrei
Ciao 

 hai dimenticato il f/up su it.hobby.umorismo
Scusa 

 In linea di principio invece,emotivit� a parte ?


Ciao.Fabio.
***************
Scusa,ma tutte le qualit� e propriet� che reputi degne di regalare ad un 
vivente il diritto alla vita, naturalmente passano da uno stato di 
immaturit� e di formazione.
Non � possibile,almeno per me,considerare questo processo a rate o da 
partenze arbitrarie.
Un uomo comincia in quel momento: che cosa sia in grado di fare ed esprimere 
� secondario,perch� so che le esprimer�,senno non sarebbe un inizio 
d'uomo,ti pare?
Senza voler allargare all'infinito ma come ben sai esistono molte persone 
che non hanno diverse delle caratteristiche che tu indichi,ma sono lo stesso 
esseri umani,e sempre come ben sai stabilire dei valori differenti per 
l'uomo ha partorito atrocit�,e persino atrocit� scientifiche o medico 
scientifiche se preferisci.
Il punto � solo uno:il diritto alla vita dell'essere umano va difeso sempre 
e cmq oppure no?
Non � che caschi il mondo se semplicemente "per me si,e per te no"
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:2499a77b-1c04-46e1...@h21g2000yqa.googlegroups.com...

Il primo � il secondo,il secondo � il primo.
Se l'uno mi intenerisce pi� dell'altro ci� non significa che non siano 
entrambi esseri umani in crescita,uno di pi� ed uno di meno
Non "riesci a digerire" che si,ogni uomo � stato cos� e cos� deve essere per 
legge di natura?
Ciao 

 Non è che caschi il mondo se semplicemente "per me si,e per te no"
Pero' tu non sai giustificarmi perche' per te si'.
Oltre a: lo sento e egoismo di specie.
Prova a chiederti perche' non riesci a darmi nemmeno una motivazione
razionale non emotiva
al fatto che consideri peggio uccidere un uomo che una zanzara.
Ciao.Fabio.

 legge di natura?
Non riesco a digerire che tu difenda a spada tratta una posizione
senza saper giustificare il perche'
e fingendo un'equivalenza emotiva che invece non c'e', dato che
ammetti uno mi intenerisce piu' dell'altro.
Quindi spiegazioni razionali non ne hai, hai una spiegazione emotiva
che in realta' e' una bugia emotiva.
Cosa resta a motivare la tua posizione?
Un principio ideologico. Nulla piu'.
In attesa di qualche altra motivazione, se la trovi, ti saluto.
Fabio.

In attesa di qualche altra motivazione, se la trovi, ti saluto.
Ma scendi dal pero,non sei depositario di alcuna verit�.
Dici la tua,come tutti,non rappresenti il 
VERO,l'Inattaccabile,l'indiscutibile.
Puoi crederti pure Dio,ma sei uno come tutti gli altri,impara a rispettare 
le idee altrui senza bollarle come ti gira e senza fare il pubblico 
ministero,che a miei occhi non esprimi alcuna autorit� n� valore 
particolare.
Se per te un embrione non � degno di vivere affari tuoi,non detieni alcuna 
chiave suprema di verit� ed alcun potere coercitivo,nonostante tu sia 
intollerante come questi atteggiamenti dimostrano.
Vabb�,se sei intollerante vorr� dire che rosicherai perch� non puoi 
obbligare gli altri a dirti "hai ragione".
In quanto a crederti riferimento umano della Ragione,beh....scendi dal 
pero,sei solo un grumo come tutti gli altri :)
Non ce la fate: siete intolleranti

al fatto che consideri peggio uccidere un uomo che una zanzara.
Perch� paragonare un embrione di essere umano ad una zanzara mi pare una 
vaccata surreale.
Perch� non ti sposi una zanzara? 

> esatto, non e' certo al 100% che nasca. Conosci l'italiano?
Allora che facciamo? Nel dubbio l'uccidiamo prima!!!!
Certo in una societ� in cui la cultura della morte prevale su quella della 
vita, ogni cosa che pu� provocare fastidio si DEVE eliminare! Vedi i vecchi 
, vedi i disabili, vedi i malati cronici, vedi tutti coloro che non sono 
autosufficienti, ecc. ecc. senza contare per� che l'individuo che, oggi 
spavaldamente spadroneggia sulle vite altrui, domani potrbbe trovarsi in 
condizioni analoghe----
ciao     � Maab�

 Perch� non ti sposi una zanzara?
Non ti � bastata la lezione che ti ho dato ? Continui a tirar fuori paragoni 
assurdi ed illogici ?
Va bhe, ricominciamo: io mi sposer� una zanzara, quando tu ti sposerai un 
embrione.
Ciao, Leo 

 embrione.
Azzi tuoi

 in condizioni analoghe----
non si rendono conto che � lo stesso concetto,tale e quale di Auschwitz... 

> embrione.
Allora, lo sposi l'embrione ?
Ciao, Leo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a94ec87$0$6160$4faf...@reader5.news.tin.it...

"IL MASSACRO DEI BAMBINI DISABILI
I) L'apparato organizzativo
Nel 1938 ci fu in Germania il caso di un neonato di una famiglia tedesca di 
nome Knauer, affetto da gravi handicaps, per il quale fu autorizzata l'eutanasia.
Dopo questa uccisione, Hitler istitu� nel 1939 un programma di soppressione 
dei bambini con difetti fisici o mentali.
La responsabilit� dell'impresa fu affidata alla Cancelleria privata di 
Hitler (la famigerata KdF). Fin dall'inizio, la pianificazione e l'attuazione 
dell'eutanasia infantile furono classificate "top secret" e la KdF doveva 
restare invisibile.
Perci� fu creata una organizzazione fittizia di copertura, un fantomatico 
"Comitato per la registrazione scientifica di gravi disturbi ereditari" 
(chiamato per brevit� "Comitato del Reich") col presunto ruolo di istituto 
di ricerca scientifica. In realt� esisteva solo sulla carta e il suo 
indirizzo era una casella postale.
Il 18 agosto 1939 usc� un Decreto Ministeriale sull'obbligo di dichiarazione 
dei neonati deformi. Esso recava il timbro "strettamente confidenziale" e 
non fu mai pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale. Si ordinava a ostetrici e a 
medici di dichiarare tutti i neonati e i bambini sotto ai 3 anni affetti da 
specifiche condizioni mediche:
1) idiotismo e mongolismo;
2) microcefalia;
3) idrocefalia;
4) ogni deformit� fisica;
5) paralisi, incluso il morbo di Little (displeg�a spastica).
Al Decreto fu allegato il modulo di dichiarazione formulato in modo da 
sembrare un'indagine scientifica per usi statistici.
Per l'uccisione dei bambini il Comitato del Reich cre� reparti di eutanasia 
infantile presso i grossi ospedali statali, i cosiddetti "reparti per l'assistenza 
esperta dei bambini". Il Ministero chiese che il sistema assistenziale 
coprisse i costi dei ricoveri assicurando che sarebbe stato denaro ben speso 
perch� i risparmi futuri avrebbero abbondantemente compensato il costo 
iniziale."
"La scelta dei metodi di uccisione veniva lasciata ai medici dei reparti 
infantili di eutanasia. Uno era la morte per inedia. "Queste creature sono 
solo un onere per il nostro corpo sanitario nazionale. Noi non uccidiamo con 
veleno o con metodi che permetterebbero alla stampa straniera di allestire 
una campagna diffamatoria. Il nostro metodo � molto pi� semplice e naturale".
Questa fu la cinica dichiarazione del direttore di uno dei reparti di 
eutanasia il quale, in seguito, si difese in tribunale precisando che ai 
bambini non era stato tolto il cibo all'improvviso, ma erano state ridotte 
lentamente le razioni.
Questo non fu per� il metodo pi� generalizzato.
Il preferito fu l'uso di farmaci quali la morfina, il luminal, il veronal e 
il bromuro;"
" LO STERMINIO DEI DISABILI ADULTI
Lo scenario culturale
Le teorie eugenetiche alla base della politica nazista di epurazione e 
difesa della razza non erano nuove e neppure appartenenti alla sola 
filosofia tedesca.
Esse affondavano le radici nelle teorie dell'ereditariet� e dell'evoluzione 
della specie che dominarono la scena filosofico-scientifica di tutto il 1800 
e della prima parte del 1900 con importanti contributi dalla scuola 
americana. Il nazismo si rifece anche alle teorie dell'antropologo e 
psichiatra italiano Cesare Lombroso, fondatore dell'antropologia criminale, 
a cui si deve una prima classificazione degli esseri "inferiori".
Lo sterminio dei disabili adulti fu preceduto dalla loro sterilizzazione che 
inizi� gi� nel 1933 quando, pochi mesi dopo l'ascesa al potere, Hitler 
promulg� la famosa legge sulla sterilizzazione che entr� in vigore nel Reich 
il 25 luglio dello stesso anno.
Nel 1939, con l'inizio della guerra, Hitler dette l'avvio anche all'operazione 
di eutanasia dei disabili adulti perch�, come ebbe a dire nella riunione 
preparatoria, "quelle dei disabili erano vite indegne d'essere vissute".
"
I manicomi di Venezia
L'11 ottobre 1944, su ordine del comando tedesco e con la collaborazione 
della polizia repubblichina di Sal� (i fascisti che non avevano accettato l'armistizio 
dell' 8 settembre 1943), furono prelevati dagli ospedali psichiatrici 
veneziani di S. Clemente e di S. Servolo, rispettivamente, cinque e sei 
pazienti ebrei che poi furono trasportati sui carri bestiame al campo di 
concentramento di Birkenau.
Due studiosi italiani, Angelo Lollo e Lorenzo Torresini, attraverso la 
raccolta di tutti i documenti reperibili, hanno ricostruito la storia 
personale di queste persone le cui vicende sono emblematiche di come in 
seguito all'emanazione delle leggi razziali, anche in Italia il malato 
mentale, e non solo ebreo, fu sottoposto ad una sorta di eutanasia sociale. 
La lettura dei documenti dei due manicomi veneziani dimostra come ben pochi 
degli ebrei ricoverati a S. Servolo e S. Clemente presentassero vere e 
proprie patologie mentali: ulteriore riprova che le leggi razziali furono 
prima di tutto alienazione sociale ed individuale della persona umana.
Dopo la loro deportazione a Birkenau, degli undici disabili ebrei non si 
seppe pi� nulla. Ai direttori dei manicomi arrivarono alcune cartoline di 
saluto dai campi; questo del resto faceva parte di quel processo di 
dissimulazione della verit� caratteristico del regime nazista.
Molto probabilmente furono uccisi al loro arrivo. I loro documenti bruciati, 
le loro vite cancellate.
Come tutti i disabili, secondo i nazisti, non erano mai vissuti."
http://www.notiziarioanffas.it/articoli/Speciali/sterminiodisabil.html
Si,direi proprio che neonazisi si possano chiamare,ahim�

 Non ce la fate: siete intolleranti
Perche' invece di fare l'offeso e di scappare dalla discussione
non mi dici una buona volta perche' rispetti la vita di un uomo e non
quella
di una zanzara.
E' solo pura abitudine, lo fai senza nessun motivo, in automatico,
un'istinto primordiale senza ragione?
Saluti.Fabio.

 Perchè non ti sposi una zanzara?
Bella affermazione. Perche' tu vorresti sposare un embrione?
Alla faccia della pedofilia...
Fabio.

 ciao     ° Maab°
C'è una sostanziale differenza fra, dispone della possibilità di
realizzarsi
e una persona che c'è già, handicappata, malata, vecchia o altro.
Il tuo esempio non regge .

 ciao � Maab�
C'� una sostanziale differenza fra, dispone della possibilit� di
realizzarsi
e una persona che c'� gi�, handicappata, malata, vecchia o altro.
Il tuo esempio non regge .
come non regge? quello...che tu dici conferma quello che dice Maab...non ci 
arrivi?

un'istinto primordiale senza ragione?
E tu perch� non spiaccichi la gente come le zanzare?
T'ho risposto sin dall'inizio:
"perch� sono uomo anch'io,perch� mi ci riconosco,perch� non vorrei fosse
fatto a me stesso o ai miei cari,perch� lo considero "fratello di
specie"....forse solo perch� la mia coscienza cos� mi suggerisce."
Ma.....tu come giudice  hai decretato "non accolta",e cos� esiste una nuova 
realt�.
"Io non ti so rispondere".
Come si possa parlare o non ritenerti intollerante,proprio non lo so 

Alla faccia della pedofilia...
Eh eh.....vedi che eventualmente i bambini li circuisci tu e i tuoi 
familiari,ciccio.
Anzi,il bambino non � ancora sviluppato al cento per cento......presumo che 
tu ritenga di poterne abusare come essere superiore

 Confuso?
Sei tu che sei confuso: prima utilizzi l'argomento del matrimonio per 
discriminare cosa sia umano, e cosa no. Poi, quando ti si fa presente che � 
un'emerita cazzata, cerchi di svicolare.
Insomma, lo sposi questo embrione, o per te non vale pi� di una zanzara ?
Ciao, Leo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a9500b2$0$6841$5fc...@news.tiscali.it...


 non ti stanchi mai di renderti ridicolo?
dovrebbe essere munito di intelligenza, ma si sa, i catto-idioti
non lo sono 

 Sei tu che li metti alla pari,mica io.
E tu, per dimostrare che non sono alla pari, inviti a sposare una zanzara.
Dal momento che per� non puoi nemmeno sposare un embrione (aspetto ancora le 
partecipazioni),la tua argomentazione viene a cadere, e quindi, per quanto 
ne sai tu, sono alla pari.
O cambi argomentazione (ammettendo che hai detto una cazzata), o sposi 
l'embrione (dando al contrario forza alla tua argomentazione).
Ciao, Leo 

 l'embrione (dando al contrario forza alla tua argomentazione).
Ma no,va,faccio quel che voglio 

 Ma no,va,faccio quel che voglio
Ed allora perch� inviti gli altri a sposare le zanzare ?
Comunque, se vuoi renderti ridicolo, continua pure.
Ciao, Leo 

 Come si possa parlare o non ritenerti intollerante,proprio non lo so
Molta gente non mi considera intollerante e mi parla.
Prova a chiedere consiglio a loro, magari ti spiegano come si fa.
Fabio.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a950ca0$0$6840$5fc...@news.tiscali.it...

la fa gi� autonomamente, non serve incitarlo 

 Comunque, se vuoi renderti ridicolo, continua pure.
No no,se ne ho voglia continuo,se non ne ho voglia non continuo.
Il giudizio di un branchetto di idioti fanatici mi fa proprio 'na bbella 
pippa. 

 ha scritto nel messaggio 
news:3h8lm.14331$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Datevi 'na slinguata......amorini 

Prova a chiedere consiglio a loro, magari ti spiegano come si fa.
Sei tu che continui a dire "chiudiamo qui il discorso",chiedi consiglio tu 
:)

 Si,perchè è un uomo,e fattela bastare.
Tutto il resto e' irrilevante.
Chiudiamo qui il discorso (contento, me ne assumo io l'onere!).
Ciao.Fabio.
P.S.: un mio amico sostiene che la vita di una zanzara conta piu'
della vita di un uomo.
Gli ho chiesto stupefatto il perche'.
Mi ha risposto:
"perche' la zanzara e' una zanzara, e fattelo bastare".

 - Mostra testo citato -
Sono partito transitato arrivato.

 pippa.
Eccop, di pippe te ne intendi.
Ciao, Leo 

 Eccop, di pippe te ne intendi.
Certop

"perche' la zanzara e' una zanzara, e fattelo bastare".
L'hai soppresso o vive ancora?
Io ho chiesto ad un amico se durante le calamit� sia giusto salvare gli 
uomini o le zanzare.
Mi ha risposto "ma sei coglione?"
Gli ho risposto "riporto le amenit� degli illuministi contemporanei"
Allora lui ha detto "cerca di essere serio"
Allora io ho detto: "durante una calamit� bisogna salvare i bambini"?
Lui mi ha risposto: "no,bisogna salvare gli uomini adulti,perch� hanno pi� 
emozioni,sentimenti,cultura ed autocoscienza,insomma esprimono pi� umanit�"
Allora io gli ho detto "ma sei coglione"?

> Oh,io mi trovavo bene a parlare con te,non ho nessun bisogno di sospenderlo
Infatti sono io che lo sospendo.
Ciao.Fabio.

 Certop
Bravo: allor4a parla di pippe e di Ges�, che di scienza non capisci proprio 
nulla.
Ciao, Leo 

 proprio nulla.
No no,te l'ho gi� dett4o :parl4o di quel che voglio quanto voglio.
Sei scem4o o vuoi fare il caporalett6o?
Te lo dic5o,pigli maz8zat1e :)

 condizioni analoghe----
non capisco cosa c'entri questo

 Te lo dic5o,pigli maz8zat1e :)
 Sei anche dislessico.
Ciao, Leo

 Sei anche dislessico.
Che razza di cretino informe ,scrivo cos� per farti il verso e pigliarti per 
il culo,ma manco lo capisci,a tontoooooo!  :)
Chicche dell'asino:
"Scemo sarai tu, che non riesci a senguire "  ASINO!
"Eccop, di pippe te ne intendi."  ASINO!!
"Vedo che sei a ciorto d'argomenti" ASINO!!!
"Bravo: allor4a parla di pippe e di Ges�"   AAAA-SIIII-NOOOOOOOOOOOOOOOO 
!!!!!
Mazza che pirli che girano,da non credere!  :D
Deeh,portati qualcuno a supporto che da solo mi scazzi,sei troppo flaccido 
ed insipido.
Fai il trenino,e stai davanti,mi raccomando!

 Ciao.Fabio.
Voglio ringraziarti per aver combattuto sino alla morte per difendere il mio 
diritto ad esprimermi,Voltaire
Pfui 

 !!!!!
Perdonami,c'era pure questa:
"Ma ti ho dimostrato che � una cazzata che ti  rende ricdicolo....."
ASNUUUUUUUUUUUUN!

 diritto ad esprimermi,Voltaire
ICR non e' neppure moderato: nessuno ha bisogno di combattere
per esprimersi liberamente qui.
Fabio.


-- 
Elitheo
------------------------------------------------------------------------------
http://elitheocarrani.forumattivo.info
partecipa ai forums non moderati
Religione, Filosofia, Società e Cultura
per i nuovi messaggi cliccare su "newtopic"
web:
www.elitheocarrani.too.it

 Azzi tuoi
signori, un bambino dell'asilo

 stile mi sembra di  conoscerlo....
Pu� essere:muoio e rinasco continuamente,� tutto cos� ciclico,cos� 
misterioso,cos� Uroborico eheh  :D
(si dice Uroborico? )
Ciao,grazie della disponibilit�

 Ma no,va,faccio quel che voglio 
e' vietato dalla tua religione

 Te lo dic5o,pigli maz8zat1e :)
l'umilta' cristiana. Ma non era "Porgi l'altra guancia?"

 diritto ad esprimermi,Voltaire
in un NG non moderato? E contro cosa bisogna combattere? Forse giusto 
contro l'artrite delle dita.

 completamente nulle.
Prego? E allora perché mai si vogliono utilizzare per fare esperimenti ed  
ottenere nuovi terapie per l'uomo? Se le qualità e le proprietà sono nulle  
perché tanto interesse? Ma smettiamola di dire stronzate, per favore...
Ho detto che l'unica cosa che differenzia un embrione di 5 gg. da un  
bambino di 5 gg. sono 9 mesi di tempo nell'utero materno.
Sto ancora aspettando che mi si contesti questo concetto. Il potenziale è  
presente in ogni essere umano fino alla piena maturazione intorno ai 22  
anni. Se questo è un discrimine per decidere quale essere umano possa  
vivere o meno, allora qualsiasi bambino può essere soppresso perché è  
ancora un "potenziale" uomo. E questo vale anche sotto il profilo della  
maturazione psicologica.
Per cui questo è il punto. Altro punto è la legge sull'aborto. E' un'altra  
questione. La scelta di abortire è della donna che la fa. E io non la  
giudico. Ongi persona ha la sua storia e i suoi problemi. ma non posso  
chimare acqua ciò che è vino o bianco ciò che è nero.
9 mesi di tempo. Questa è la sola differenza.
Ciao.


 ed insipido.
Puerile, ma divertente e simpastico.
Ne sai altre, per farci ridere ? Dai salta, buffone!
Ciao, Leo

> per il culo,ma manco lo capisci,a tontoooooo!  :)
Tonto sei tonto.
Dai: hop, hop, salta!
Su, coglione, che a parlare di scienza sei negato, ma con le stronzate vai 
forte!
Ciao, Leo

 l'umilta' cristiana. Ma non era "Porgi l'altra guancia?"
Visto il soggetto, sarebbe porgi l'altra chiappa.
Poi lui non � cristiano: � solo un poveretto, che cerca di rendersi 
divertente facendo il buffone in pubblico.
Ciao, Leo 

 credulone. Ed insoltre, tu *sei+ una macchietta.
Mar� ma come scrivi male.
Cmq io credo nella scienza quando non fa come quelli della prestigiosa serie 
or ora trasmessa de ......"I MONDI DI QUARK: l'Imbroglionica"
 > Ne sai altre, per farci ridere ? Dai salta, buffone!
Ma c'hanno le webcam 'sti niusgruppi?
Mi vedi?

 Mi vedi?
Hop, hop.
Ciao, Leo 

 Hop, hop.
Che marca �?

 Che marca �?
Smettila di recitare, avanti.
Ciao, Leo 

 commettere ogni genere di porcate, e poi ripulirsi di tutto con il prete.
Matrimonio con le zanzare
Matrimonio con le zanzare
Matrimonio con le zanzare
Sprizzo odio da tutti i porri  :D