Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: x elio

 
 
http://www.culturalweb.it/articles/detail.aspx?id=8c54e285-5a2a-4bac-b4a1-aa3a1130b604
caro elio dai un'occhiata a questa news, poi se puoi dalle qualche altra
informazione sui ritrovamenti del deserto di Negev delle pietre dedicatorie
a Asherat pare di capire che 40000 anni fa ci fosse un culto primordiale,
dea madre e via discorrendo???
ciao
peppe
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

peppe
Ciao Peppe!
Conoscevo già la "new" cui tu hai accennato. Francamente non ho capito
come il "tempio" sull'Har Karkom possa testimoniare a favore della
"Bibbia"!..Mah, staremo a vedere...
Per quanto riguarda la tua richiesta, prova a visitare il sito di cui
sotto: troverai molte cose interessanti. Sebbene abbia dato un
occhiata abbastanza "frettolosa" (è scritto in inglese e ciò
scoraggia, se non si è preparati e decisi a farne una
lettura-traduzione sistematica) mi sembra di aver capito che l'autore
riprenda in parte le tesi di Freud, circa i veri componenti dell'esodo
e del motivo che fu dietro tale evento. 
Pur avendo un orientamento analogo, io propendo molto di più per la
tesi "adoratori di Amon", piuttosto che "adoratori di Aten", come,
appunto, è vagheggiato nell'opera di Freud "Mosè ed il Monoteismo". 
La mia tesi, infatti, aiuta a risolvere non solo il problema delle
"corna" di Mosè (Keren, in ebraico) in luogo dei presunti "raggi"
(Karan) come oggi appare nelle Bibbie moderne, ma anche il fatto che
gli ammoniti (cioè gli "eberim": vale a dire coloro che erano aldilà
del Giordano) vengano indicati nella Bibbia come i "figli di Ammon"
pur essendo affermato nella stessa che il loro patriarca sarebbe stato
"Benammi": uno dei presunti figli di Lot, presunto fratello di Abramo.
Anche un bambino si renderebbe conto che l'invenzione di "Benammi"
servì per tentare di giustificare, agli occhi degli ebrei più
ignoranti (la stragrande maggioranza dei fedeli di allora (più o meno
come accadde per i fedeli del cristianesimo) il fatto che quelli
"aldilà" del Giordano fossero chiamati "b'nei Ammon", vale a dire "i
figli di Ammon"! Dal momento che Ammon fu il nome che i greci (i quali
dominarono per quasi tre secoli sulla Palestina) diedero al dio
egiziano Amon/Amen, non ci voleva molto a ricollegare il tutto!
I moderni "esseno-nazareni", i quali hanno condotto lunghi studi sulle
origini dei nazareni, al fine di ristabilirne l'antico culto (per la
verità piuttosto "riformato"), affermano che i nazareni derivano da i
"b'nei Amen" (o Aw-Man: altro modo di indicare Amon, insieme anche a
"Aw-Min" o lo "spirito vitale", forse lo "spirito-santo" inteso da
ebrei e cristiani!). 
Dal momento che i padri apologisti ed i dottori della Chiesa (come
Epifanio di Salamina) ci informano che i nazareno-ebioniti erano in
forte contrasto con il clero dl Tempio di Gerusalemme, accusato dai
nazareni di predicare una Legge non vera, da esso ottenuta manipolando
e falsificando la vera Legge che Mosè aveva consegnato al suo popolo
(un chiaro riferimento all'operazione falsificatrice condotta dalla
coppia Giosia-Hilkya) è legittimo ritenere che i nazareni stessi
discendessero da quei contestatori che, a rischio della loro pelle,
contestarono alla coppia di cui sopra il loro discutibile operato: a
prescindere dalle motivazioni che aveva condotto allo stravolgimento
della Bibbia orale! 
Non è un caso che il Vangelo di Filippo ci chiarisca che il
significato corrente, all'epoca, per "nazareno" fosse: "quello della
VERITA'". I nazareni, infatti, si "vantavano" di conservare loro la
"VERA" legge mosaica! 
Probabilmente questa "legge" era contenuta nella bibbia dell'ebionita
Simmaco, di cui si servì Origene per comporre la sua "Exaplata".
Un'opera andata "fatalmente" perduta, come tante altre!
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi?read=42815
Saluti
Elio