Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: OSO?! Ma si!!

Comunismo e Cristianesimo Vero.
Parlo di IDEALE e non degli sbagli commessi in nome di tale IDEALE.
Infatti non tutti quelli che dicono di esserlo lo sono IN REALTA'.
In cosa differenzia l'Ideale di Gesù dall'Ideale del comunismo?!
Senza malizia e possibilmente senza scatenare il bigottismo religioso vorrei
delle delucidazioni da chi ne sa certamente più di me.
Io so che l'ideale del comunismo è Giustizia sociale, equa spartizione dei
beni, lotta per portare la pace, abolizione di classi privilegiate, nessun
pregiudizio, la FEDE nella coscienza e nella riuscita finale di un mondo
Giusto qui sulla Terra, preparazione al SOCIALISMO REALE e gli aderenti a
tale lotta si chiamano compagni.
L'ideale di Gesù è EQUA SPARTIZIONE DEI BENI ( vedi amministrazioni in atti
degli apostoli). nessun privilegio di uno sull'altro ( davanti a DIO tutti
gli Uomini sono UGUALI), nessun pregiudizio, la fede nelle coscienze ( il
regno di DIO è dentro di voi) e la riuscita finale in un mondo Giusto già
qui sulla Terra ( e i pacifici erediteranno la Terra) e i primi Veri
Cristiani si chiamavano compagni.
Sarà che quelli definiti senza Dio dai religiosi sono stati in REALTA' i
Veri Cristiani?!
Martin L. King era un comunista?!
Grazie a chi risponderà alle mie semplici domande.

 ha scritto nel messaggio
news:9983rs$td5$1...@nreadB.inwind.it...

Affiancare due religioni non ha mai portato bene all'autore del fatto...
 Non per giudicare, ma solo a commento, perche' anche io penso che vi siano
molte convergenze tra i due fenomeni.
Temo solo che qui si stia per scatenare un temporale.
 Personalmente, ritengo  di tutte le fedi conosciute e praticate dall'uomo,
solo il comunismo ha uguagliato la quantita' di sofferenze arrecata
all'umanita' dal cristianesimo, inoltre, penso che solo il comunismo abbia
sprecato tante risorse umane per motivi effimeri quanto il cristianesimo.
Per me, se non fossero mai comparsi nella storia dell'uomo, si sarebbe
sofferto molto meno, ma devo ammettere che hanno avuto la funzione di
antibiotico sociale per  combattere alcuni eccessi presenti nelle culture
che li hanno generati.
 Valutati in senso olistico, sono stati fenomeni momentanei della crescita
dell'umanita' che saranno inevitabilmente superati durante la crescita
evolutiva dell'insieme.
 Ma tra i due errori  , non saprei davvero quale scegliere, penso che
taglierei la corda ( meglio morto che comunista.... visto che loro avrebbero
ancora il furore talebano ad animarli....i nostri decadenti missionari hanno
perso il sacro furore del rogo, ma non riesco a condividere molti loro punti
di vista...)
Per riflessione, suggerirei il nome del Vitello d'Oro (e'ghel in ebraico...)
....Sacrificarono l'uomo
Adorarono e'ghel ....  (Osea, 13,2)
Possibile che nessuno voglia restituire la dignita' all'uomo, invece di
continuare a rodere i vecchi papiri polverulenti???
Raffaele

 Grazie a chi risponderà alle mie semplici domande.
Cara Anna, l'utopia comunista, teoricamente infallibile, calata nella realtà
aveva generato e genera, se implementata,
un sistema feudale in cui il piano quinquennale sostituisce la tua
responsabilità davanti a Dio e agli uomini.
Sentivo i giorni scorsi al convegno della confindustria:
-Aumenteremo lo sviluppo
-Aumenteremo la ricchezza
-Aumenteremo la produzione.
Ma dice un antico proverbio cinese:
<Non pescare due pesci se ne puoi mangiare solo uno>
E un'altro:
<Se dai un pesce ad un uomo mangerà un giorno, se gli impari a pescare mangerà
per tutta la vita>
Ecco, quando si omette chi è il soggetto di un'azione, (come nel discorso della
confindustria o nel marxismo)
si dimentica che sviluppo industriale, significa più robotica, più
disoccupazione,
benessere per qualcuno, ma ancora più miseria per molti altri ...
Dovremmo forse allora fermare la storia?
No, bisognerebbe progettarla non solo per i previlegiati, e prima che ci
travolga ...
Forse siamo usciti OT,
ma se, come tu speri, ci fosse desiderio di giustizia e verità,
lascio scegliere a te il nome dell'ideologia, ma per me nello Spirito si
chiamerebbe la Via di Cristo.
Ciao, grazie del tema apparentemente OT, Lino A.M.
------------------------------------------------------

 Ciao, grazie del tema apparentemente OT, Lino A.M.
Ciao Lino
Non sai se M. l. King era un comunista?!
Saluti
Anna


Anna
Ps
Sai se M.L. King era un comunista idealmente?

 > Comunismo e Cristianesimo Vero.
Sono d'accordo con Raffaele Benzi.
Il comunismo e il Cristianesimo hanno in effetti molti aspetti in comune.
Purtroppo anche quello di essere due pericolose ideologie.
Verità assoluta o verità relativa? Le ideologie sostengono che la loro sia
una verità assoluta e per questo vogliono imporla agli altri, anche ai
bambini. Finchè io ritengo che vi siano tante verità relative non c'è alcun
pericolo, è la mia idea, la mia opinione. Ma per il cristianesimo o il
comunismo non è così, e la storia lo ha dimostrato. Anche il presente lo
dimostra.
Io ancora trovo incredibile ad esempio che solo una trentina di anni fa' si
volesse imporre a tutti l'indissolubilità del matrimonio.
Saluti,
The Dentist

Martin L. King era un comunista?!
No, penso proprio di no.

anche i cisidetti senza DIO sono di DIO :-)
Il che non
toglie che un comunista sia diverso da un liberale. 
Ciao
Ro Laren
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Ro Laren
Ciao
Anna


 ma in REALTA' chi non ha comunione in tutto con gli altri non è cristiano.
Non scrivere queste cose Anna: danno fastidio!!
Devo riprendere il mio post "La sedia del Papa" oppure "L'amore ipocrita dei
credenti"?
Dai retta a me Anna, non dirle queste queste cose, sono vere e danno
fastidio.
 :-))
Saluti,
The Dentist

Questa non è librertà ma prigionia
all'egoismo.
No, io intendevo dire che un liberale è un liberale, un
comunista è un comunista, e nessuno dei due che sia veramente tale è un
cristiano.
Ciao
Ro Laren


  :-))
Già! :-)))


 Ro Laren
Ciao
Anna
Acci...non sapevo che tu fossi una donna!!


 La ideologia comunista, cosě come fu rielaborata da Marx,
Ma l'ideologia originale ebbe ORIGINE da  chi?!

sasaeanna wrote:

No, non era comunista:
Era un leader di un movimento non violento per i diritti civili.
The Autobiography of Martin Luther King, Jr.
                     by Martin Luther, Jr. King, Clayborne Carson (Editor)
Guarda a questo link
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/stores/detail/-/books/0446524123/excerpt/ref=pm_dp_ln_b_3/107-7568613-0187712

 Ma l'ideologia originale ebbe ORIGINE da  chi?!
Domanda semplice, risposta complessa:
Il termine comunista e socialista sono termini equivalenti a
teoria che mette in comune i beni, teoria che studia le classi sociali.
Come tali sono sempre stati ultilizzati ed esistono dalla notte dei tempi!
Scrive infatti Marx con la collaborazione di Engels in
Manifest der kommunischen Partei (Il Manifesto del Partito comunista, 1848)
pag 94 (versione italiana Emma Cantinori Mezzomonti)
<La storia di ogni società esistita fino a questo moneto, è storia di lotte
di classi.
Liberi e schiavi, patrizi e plebei, baroni e servi della gleba, membri
delle corporazioni e garzoni, in breve, oppressori e oppressi, furono
continuamente in reciproco contrasto, e condussero una lotta ininterrotta,
ora latente ora aperta; lotta che ogni volta è finita o con una
trasformazione rivoluzionaria di tutta la socità o con la comune rovina
delle classi in lotta [...]>
Sul testo detto in breve il "Manifesto" trovi anche un'analisi
storica-economica fino a i movimenti pre-marxisti detti in genere utopici
perchè non ancora formalizzati in campo economicista.
L'analisi e il manifesto di Marx-Engels fornirà concezioni economiciste e
filosofiche che porterranno al cosidetto approccio "scientifico" dei
rapporti economici e più in generale a una concezione della storia detta
"materialistica".
In definitiva anche la mistica è considerata un "oppio" che gli uomini si
danno o gli è imposta.
In campo psicologico è una concezione Deo-creazionista, simmetrica a quella
di Freud.
Marx pensava che il motore del reale è il denaro.
Freud pensava che il motore del reale è la sessualità.
Nietsche pensava che il motore del reale è il desiderio di potere.
Cristo afferma che il motore di tutto è l'Amore.
link:
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/stores/detail/-/books/1859848982/reviews/ref=pm_dp_ln_b_6/107-7568613-0187712

 perchè non ancora formalizzati in campo .
O forse perchè creduti IRREALIZZABILI da una mentalità INGIUSTA, infatti la
Giustizia è utopia per il mondo, ma molte cose che IERI ERANO UTOPIE: OGGI
SONO REALTA' e così sarà anche per la GIUSTIZIA sociale.
Chiudo da parte mia questa piccola parentesi di IDEALI e opinioni. poi
ognuno è libero di pensarla come vuole.

 Anna
 Ciao Raffaele


Ciao
Anna

 perchè credi nella resurrezione?! :-)
Non e' la giustizia che tu cerchi o rimpiangi che mi spaventa, la causa del
mio disappunto e' la miopia. Tutti protestano , contro qualcosa che non
riescono a mettere a fuoco bene, senza accorgersi che corrono verso lo
specchietto ( mai stata a caccia?) invece che verso la liberta'.
 Non hanno alcuna importanza le religioni praticate dagli uomini, ha solo
importanza la loro possibilita' di accedere a valori sufficienti ad una
convivenza globale pacifica, null'altro. Ed i potenti della terra, nulla
temono di piu' di un mondo in pace ed unito ( ovviamente in tale condizione
il loro ruolo emergerebbe ...)-
Non la parola di un ipotetico salvatore di una certa parte di umanita' e' il
concime necessario, ma la consapevolezza umana  ma totale,dei diritti
inalienabili di ciascuno, qualsiasi sia il suo colore razza o religione,
anche se fosse un talebano od un neocatecumenale, un ateo , un massone od un
wicca, ( quelli che non ho citato metticeli a braccio, io intendo proprio
tutti.) Non riesco piu' a dividerew il mondo tra Giusti ed Ingiusti, vedo
solo vittime trasformate in consumatori.
 Raffaele

 >  Raffaele( sarebbi io  quell'io)
 Raffaele