Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Quando l'Italia invento' il PC e supero' l'America: l'utopia di Adriano Olivetti

https://www.youtube.com/watch?v=eEtM9nCrZCk
 


 
Se De Benedetti invece di comprarsi l'Espresso e Repubblica, si fosse 
comprato la Ciryx oppure fosse diventato socio della AMD avrebbe avuto 
forti sconti nell'hardware, avrebbe potuto portare fabbriche di 
microprocessori in Italia invece che farle andare a Taiwan, e se avesse 
fuso il settore home computing con il business computing entry level, 
avrebbe avuto forti economie di scala con cui avrebbe potuto avere alte 
quote di mercato. 
 
Certo, bisognava fare impresa.
 
Fare impresa è cosa diversa da fare politica.
 
Se fai politica, non fai impresa e la tua azienda finisce a puttane, ma a 
prenderlo nel culo sono i lavoratori, perchè con il meccanismo delle 
scatole cinesi, puoi limitare i danni finanziari.
 
 
-- 
-
---
I molti partiti comunisti italiani che stanno a DX, al centro, a SX
finiranno anche i denari di Draghi, il 31/10/2019 (circa)
 
 
 
 

 Fare impresa è cosa diversa da fare politica.
 
 
"massivan"
 
In Italia c'è sempre stata l'urgenza dell'acquisto del consenso
per motivi di "servitu' atlantista", e come non usare "il pentolone
del rancio" per attirare consenso?
 
Il tutto sarebbe poi "industrialmente fallito" ma nel frattempo
avrebbe dato un colpo decisivo agli avversari, cosa che effettivamente 
e' avvenuta.
 
Le televisioni dell'ex cavaliere hanno tolto dalla testa sella gente
il concetto di "essere" sostituito con quello di "avere". Qui hanno 
agito sul sicuro gli strizzacervelli del servilismo atlantista.


Ammetto di non aver capito nulla del commento, forse sarà colpa mia e
del caldo.


"massivan"
 
E' l'uso strategico delle economie dei paesi satellite, come l'Italia da 
parte della superpotenza che la domina, quando lo scopo e' "la lotta al 
socialismo".
 
Da queste parti combattuta per lo più con la carota, mentre in Sud 
America e Asia ha prevalso "il bastone".
 
Per esempio 1965 al 1975 Vang Pao, trafficante di oppio con i suoi 
mercenari hamong elimino' 100 mila oppositori non combattenti, gente dei 
villaggi che poteva avere capacità di governance, pratica simile al 
"taglio della mano destra" in Africa per impedire agli abitanti maschi 
dei villaggi l'arruolamento nella guerriglia.
 
Vang Pao indossava divisa da ufficiale americano e fu sempre protetto 
fino alla morte avvenuta negli USA nel 2011.


 
I buoni cattocomunisti del governo Conte2 ne hanno ammazzati 93mila
<
https://mio-radar.blogspot.com/2021/06/in-italia-minimo-assoluto-166-
 
infetti.html>
 
Dipendesse da me, li avrei fucilati tutti per procurata epidemia e senza 
aspettare le azioni legali della magistratura di Bergamo.
 
<
https://mio-radar.blogspot.com/2021/04/die-arbeit-der-covid-macht-dich-
 
frei.html>


 nei paesi comuninsti morivano di fame,
 
 
"massivan"
 
Con lo zar facevano la fame e qualunque oppositore
era esiliato o fucilato, come il fratello liceale
di Lenin, colpevole di aver fatto un disegnino con
un attentato alla bomba.
 
-------------------------------------------------------------------
 
La casa dei morti. La Siberia sotto gli Zar di Daniel Beer
 
Editore:  Mondadori
Anno edizione:  2017
 
Pagine:  468
EAN: 9788804681854
 
Alla luce di un’imponente mole documentaria, attinta a fonti poco note o 
inedite, Daniel Beer traccia una storia della Siberia come terra di 
contenimento e reclusione che ha i tratti di una discesa agli inferi.
 
La Siberia, la sterminata regione asiatica che a partire dal XVI secolo 
è diventata parte integrante prima dell’impero zarista, poi dell’Unione 
Sovietica e, oggi, della Federazione Russa, si è guadagnata la sua 
sinistra fama di luogo di dolore e di morte nell’Ottocento, dopo la sua 
trasformazione in meta di deportazione ed esilio per criminali comuni e 
oppositori politici, e nel Novecento, in quanto desolata e gelida scena 
del crimine del Gulag «rosso».
 
Alla luce di un’imponente mole documentaria, attinta a fonti poco note o 
inedite, e avendo come modelli narrativi il Dostoevskij di Memorie di 
una casa morta e il Čechov di L’isola di Sachalin , Daniel Beer traccia 
una storia della Siberia come terra di contenimento e reclusione che ha 
i tratti di una discesa agli inferi, dove a suggestive descrizioni di 
paesaggi e preziose notazioni antropologiche si alternano potenti scorci 
socio-politici e racconti di vite eroiche e miserabili, di episodi di 
sublime virtù e di sordida abiezione.
 
  Fulcro dell’analisi è il progressivo disfacimento di un sistema penale 
basato sull’esilio e il lavoro forzato, e minato dall’insanabile 
contraddizione tra le esigenze di una colonizzazione che avrebbe potuto, 
specie con le scoperte e gli strumenti della modernità, sfruttare al 
meglio le enormi ricchezze naturali della regione e quelle, opposte, di 
un sempre più traballante regime carcerario esposto a evasioni, 
ribellioni, suicidi collettivi e, soprattutto, all’esecrazione interna e 
internazionale nei riguardi di pratiche vessatorie come i micidiali 
trasferimenti a piedi e in catene e la fustigazione.
 
Nel caotico avvicendarsi di innumerevoli percorsi individuali e legami 
familiari distrutti da condizioni di reclusione degradanti, Beer 
individua un filo rosso che lega i nobili e raffinati «decabristi» russi 
che per primi si ribellarono all’autocrazia nel 1823, i patrioti 
polacchi deportati da quella che era una provincia dell’impero dopo le 
insurrezioni indipendentiste del 1830 e 1863, e i circoli terroristici 
social-rivoluzionari, anarchici e marxisti della seconda meta' 
dell’Ottocento e dei primi due decenni del Novecento.
 
I loro adepti popolarono galere, fabbriche, miniere e luoghi 
d’insediamento coatto dello sconfinato subcontinente siberiano e 
propiziarono, con il «contagio» delle loro idee, debolmente contrastato 
da alti funzionari locali corrivi o impauriti, la fatale svolta del 
1917, nel marasma di un potere centrale falcidiato da centinaia di 
assassinii politici. E così, dopo le rituali celebrazioni di vittime e 
martiri dello zarismo, tutti ascritti d’ufficio alla propria causa, il 
nuovo regime comunista iniziò a ricostituire in Siberia – ampliandola – 
quella «prigione a cielo aperto» a cui sembra condannata, a dispetto 
della grandiosa bellezza e dei tesori che nasconde in grembo, da un 
tragico quanto imperscrutabile destino.
 
Donald Rayfield recensisce il libro sul The Guardian