Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: posso farvi una domanda?

L'uomo secondo voi č capace di amare? (Come e perchč.....)

 wrote in message
qZFV7.6975$QL2.2...@twister1.libero.it...


 L'uomo secondo voi è capace di amare? (Come e perchè.....)
Si, i sentimenti sono struttura di un cervello sano, e l'amore è un
sentimento. Non è possibile, a mio parere, amare tutti,  tutti con la stessa
intensità e contemporaneamente. Non sarei sicuramente capace ad esempio di
amare Bin Laden, ma sicuramente sono poche le persone che amo davvero. Per
questo motivo ritengo il comandamento "ama il prossimo tuo come te stesso",
un comandamento impossibile, e tutto sommato poco sano e poco auspicabile,
come per es.sarebbe amare Hitler o Ceausescu.
Saltui,
The Dentist

 > L'uomo secondo voi è capace di amare? (Come e perchè.....)
Si. Nel modo piu' assoluto. L'uomo e' fatto per amare, la sua stessa
essenza e' l'amore.
L'uomo e' stato fatto ad immagine e somiglianza di Dio, e Dio e' amore.
Ergo anche l'uomo puo' amare. Come? Semplicemente vivendo, IMHO. Vivendo
secondo l'Incontro che ha fatto con un carisma che lo ha colpito.
Perche'? Perche' non puo' fare altrimenti, perche' sente che e' piu' bello
amare piuttosto che odiare.
---
Blackstorm
[ICQ #116647346]
No te vayas todavía,
no te vayas por favor,
no te vayas todavía
que hasta la guitarra mia
llora cuando dice adios
[Sevillanas del adios]

 L'uomo secondo voi è capace di amare gratis? (Come e perchè.....)
Ciao Stefano.
Tu poni un tema a cui apparentemente si può rispondere
[  ] si
[  ] no
In realtà, sottointendi di poter classificare cosa si intenda per
"Amore"!
def1: atto sessuale?
def2: sentimento platonico di ammirazione?
def3: capacità di desiderare per gli altri quello che vorresti per te?
Come vedi, dipende molto da ciò che si intende e da come si interpreta
questa ricerca di relazione dell'uomo con i suoi simili, con se stesso,
con la natura, con Dio.
Ti riporto, comunque, una mia opinione per la def3:
<In realtà non si ama mai gratis,
ci paga sempre almeno la gioia di quello che abbiamo dato, ci paga il
cercare di essere in Dio>.
Buon Natale.
Lino A.M.
---

 wrote in message
3C2773EC...@libero.it...


 sentiamo amati, ecc, ecc....? Grazie.
Ciao Stefano.
---
Inizio con un sugerimento:
Aggiungi in coda al messaggio a cui rispondi le tue osservazioni,
magari tagliando dal testo a cui rispondi le parti che non ritieni interessanti,
o inserendoti nel testo, se vuoi esaminare un passo in particolare.
---
Per il resto, c'è, mi sembra, in quanto tu dici,
una sensibilità molto ingenua e figlia del modo percettivo della nostra società.
Nella mistica, ciò che appare non è l'Essenza,
e il senso comune è opinione di molti, ma non necessariamente la propria.
E' vero, quindi, che la nostra società, in massima parte, sente l'amore come tu
dici ...
Ma non è detto che l'<Amore> sia ciò nella sua Essenza!
Prendo, allora, il discorso da un altro punto:
Domanda:
<Perché la società,  sviluppa questa sensibilità
in cui Lo Spirito, L'Amore, avrebbe bisogno del supporto della materia per
esistere?>
Per le quantità industriali di luoghi comuni che ci vengono propinati:
-dalla pubblicità
-dai mezzi di informazione
-dagli organismi a cui è delegato il potere
-da i dottori del tempio che si alzano sul pulpito della Parola senza diaLogos.
Perché questi luoghi comuni?
Per il desiderio di dominanza, anziché di verità.
Per la paura di essere alla pari, e la non fiducia che Dio ugualmente non gli
farebbe mancare nulla.
Ecco allora l'idolo della ricchezza che compra tutto ... anche l'Amore.
Ecco allora l'idolo del sesso che significa tutto ... anche l'Amore.
Ecco allora l'idolo del potere che domina tutto ... anche l'Amore, perché ci
illude di essere amati.
Ecco allora la percezione che tutto si muova sull'Ego anziché sul Noi,
la percezione che non esista un altro modo di percepire che non sia edonista.
Non sono questioni che devono interessare per forza,
ma alla fine della nostra vita, se non ci avranno ineressato,
come i faraoni di Egitto,
metteremo affianco al nostro corpo freddo:
-un po' di monete
-una foto di chi conoscemmo carnalmente
-una spada in ricordo dei nemici uccisi
non l'affetto di chi amammo e ci amò.
Lino A.M.

 wrote in message
3C2851E3...@libero.it...

Lo sai che è un bel discorso , per me, ma non ci ho capito quasi nulla?!
Aihmè....ho percepito solo una cosa che puo' esser anche sbagliata e cioè
che l'amore circola secondo te indipendentemente da noi....il resto lo
rileggero', oppure se puoi  dirmi qualcosa di +....Grazie cmq

 rileggero', oppure se puoi  dirmi qualcosa di +....Grazie cmq
Hai intuito bene il mio pensiero:
"E' lo Spirito che sorregge la materia e non viceversa ..."
Non è comunque sicuramente una verità, è una mia opinione!
: - )
Ciao, Buone Feste.
Lino A.M.

 Ciao Ste.
Ciao,
Qfwfq
P.s.: legenda:
bicicletta = testa
pedalare = non appendere al chiodo la bicicletta; è caldamente sconsigliato
il doping
chiodo = integralismo
doping = superstizione

 L'uomo secondo voi č capace di amare? (Come e perchč.....)
Io credo di si, ma molto spesso il nostro amore č usato nel
modo sbagliato.
Io penso che amare sia insito nella natura dell'uomo, ma a
causa dei condizionamenti che subiamo, non riusciamo a
comprendere quale deve essere l'oggetto del nostro amore.
ciao
valerio

 Ciao, Buon Natale.
Per me amare ha un altro significato. Se ci mettessimo d'accordo sul
significato di amare ci troveremo forse d'accordo anche sulla possibiltà di
amare.
Saluti,
The Dentist

Pasquale Tufano wrote:
Ciao Pasquale, come sempre e' interessantissimo leggerti (non e' un complimento).
Per me Amare con la "a" maiuscola e' desiderare il bene del prossimo, senza
tornaconto, senza necessariamente che il tuo prossimo sia
amico/parente/conosciente/vicino, a volte sopportando le critiche di chi cerca di
distoglierti, a volte causando a te stesso tutt'altro che bene, ma non a causa di
questo motivo dover pentirsene. Se e' vero che la "ricompensa" e' come minimo la
gioia di vedere il prossimo sollevato, la causa (in senso proprio di
causa/effetto) di una "pulsione" verso una tale connotazione di bene, e' tutto
un... "argomentone" da discutere...  ;-)
bye G.L.

Secondo me, si. Anzi, direi che č stato progettato per questo e,
cpon una adeguata educazione, ci riesce perfettamente!
Ciao
Otello


Visitate il sito 
www.bahai.it/

 "E' lo Spirito che sorregge la materia e non viceversa ..."
Quasi quasi la prendo come signature.  :-)
bye G.L.

 ha scritto nel messaggio
news:qZFV7.6975$QL2.2...@twister1.libero.it...


Lino A.M.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 >Lino A.M.
NON e' che lo spirito va a farsi benedire, e' che mancando certe sostanze il
cervello che si nutre pure lui, si sintonizza su altre frequenze, che non
sono di questa dimensione e quindi riceve altre informazioni da altri piani
di esistenza......
La vita non e' solamente presente in questa dimensione spazio/temporale, ma
anche nelle tendenti infinite dimensioni Spazio temporali.
Alle volte basta una diminuzione di apprto di ossigeno per "disintonizzare"
da questa dimensione (spazio/tempo) il ns. cervello.....
 G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in
Medicine Naturali - 
www.medicinenaturali.net



ilcervello che si nutre pure lui, si sintonizza su altre frequenze, che non
Credo che Silvestro non si riferisse alle radio a transistor.
Saluti,
The Dentist

 Credo che Silvestro non si riferisse alle radio a transistor.
LOL!!!
bye G.L.


E' una domanda che devi rivolgere a te stesso. Tu sei capace di amare?
Se non lo sei, nessuno potrà aiutarti.  


 Newsgroups:
            it.cultura.ateismo
  References:
            1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6
Se guardate il sistema solare vi accorgete che... LA MAGGIOR PARTE E' SPAZIO!
Se guardate le galassie e tra le galassie l'universo osservabile...LA MAGGIOR
PARTE E' SPAZIO!
Se guardate la struttura atomica:
Un "sole" al centro... il protone,
e i "pianeti" intorno... gli elettroni ...LA MAGGIOR PARTE E' SPAZIO!
Se scendete con gli accelleratori di particelle a osservare
la materia nella struttura sub-atomica, a osservare i quark...LA MAGGIOR PARTE
E'
SPAZIO!
E se continuando all'infinito, nell'infinitesimamente piccolo la materia fosse
solo SPAZIO?
E se la materia fosse una forma dell'energia secondo la relazione E = m x c x
c.
E se sia la materia che l'energia fossero forme dello Spirito che a tutto
desse
una forma?
LO SPIRITO SAREBBE ALLORA UNA "SUPERSTIZIONE"
LA SUA ESSENZA SAREBBE "SCIATTEZZA DELLA FORMA E DEL CONTENUTO"
Grazie di avere cercato la verità con me,
E' l'unica esperienza che ci alza dall'assurdità del nascere e del morire
senza
una logica.
---
fine rif1
---
Con l'occasione auguro a tutti ogni bene,
buon Principio e buona Fine ...
: - )
Lino A.M.