Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Il Mago

Mille anni fa il Mago era un tizio che "a mani nude" si calcolava
ascendenti, medio cielo, posizioni planetarie, punto gamma di ariete
etc  etc il tutto in gradi, primi e secondi d'arco.
Conosceva l'aritmetica, sapeva fondere i metalli, conosceva le erbe.
Sto rileggendo il "Picatrix",  Ghayat al-hakim ... Il Fine del Saggio.
(La versione araba viene datata al 1047/1051- autore un certo
Abu Maslama Muhammad ibn Ibrahim ibn 'Abd al-da'im al-Majriti )
Trovo interessante come i 'colti' dell'epoca si raccontavano il mondo.
Dio, o prima materia, e' senza forma.
Da questo incorporeo Uno derivano l'Intelletto,
lo Spirito e la Materia.
L'arte magica consiste nell'impadronirsi dell'influsso dello Spirito
ed incalanarlo nella materia.
Il mezzo piu' rapido per conseguire questo scopo sono i Talismani
vale a dire le immagini astrali impresse sui materiali idonei a tale
operazione, nel momento adatto e con la giusta disposizione mentale.
I primi due libri sono completamente dedicati a quest'arte complessa e
difficile che richiede una profonda conoscenza dell'astronomia, della
matematica, della musica, della metafisica e, in pratica, di tutto
l'umano sapere.
Ho trovato un mucchio di indicazioni su come proteggersi dagli
scorpioni e su come scacciare le gru oltre ai soliti argomenti legati
all'amore, la ricchezza, il potere, la salute.
Gli scorpioni e le gru dovevano essere un grosso problema 
da quelle parti all'epoca :-))
Esempio pratico di Talismano per far nascere l'amore tra due persone.
Foggiali per entrambi a loro somiglianza. 
Siano plasmati nell'ora di Giove e di Venere 
ed il Capo del Drago sia in ascendente, 
la Luna sia con Venere o la guardi di buon aspetto
e il Signore della settima casa guardi il signore della prima casa 
nel terzo o sesto aspetto.
Quindi congiungi assieme intrecciati i due Talismani 
e sotterrali in un luogo prossimo a quello dei due 
che tu desideri incominci ad amare di piu' l'altro. 
Quindi avverra' cio' che vorrai.
Facile no ? :-))
Oggi chi e' il Mago ?
Leo_Nero

da quelle parti all'epoca :-))
Certo che sì... a vedere cosa smerda un nido di piccione, figurarsi
una gru :-DDD
E poi Paracelso c'ha gli incantesimi per scacciare le mosche,
conservare la carne etc...
Bello il Picatrix comunque, vero? Buona lettura :-)
Saluti da Bhisma
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!

Oggi chi e' il Mago ?
Chi vuol esserlo davvero.
Sai cosa diceva Crowley? La magìa è una mazza da golf.
Sembra una cazzata? Solo a chi non ha mai provato a mettere in buca
una palla sul green :-D


una palla sul green :-D
Stavo pensando che se mille anni fa per poter dirsi  Mago 
era necessario  possedere tutto lo scibile umano del momento 
che consentiva di esprimere la propria volonta', 
anche oggi dovrebbe essere lo stesso.
C'e' il piccolo problema che, nel frattempo,
lo scibile umano e' cresciuto a dismisura.
Ma poi,  funzionano i Talismani ? 
Che dici... ci provo ?
Con un piccolo impegno saprei come tradurre in chiaro 
le indicazioni del Picatrix.
Certo avrei qualche difficolta' a reperire lingue di donna
o teste di condannato a morte da trattare opportunamente
per ottenerne l'unguento dell'invisibilita' ma, a parte queste
sciocchezzuole, molte altre ricette potrei  anche provarle  :-D
Come dice di fare Paracelso per cacciare le mosche ?
Leo_Nero

Come dice di fare Paracelso per cacciare le mosche ?
Eh, ricordarselo... tanto per cambiare non ho il libro qui con me da
dove scrivo...


lo scibile umano e' cresciuto a dismisura.
A ripensare stamattina a quel che hai detto (chi l'ha detto che il
caffé non è psichedelico? :-) ) mi viene in mente una cosa, non so
quanto sosstenibile, ma intanto la butto giù: 
E' vero che lo scibile umano è cresciuto a dismisura, ma è cresciuto
in un modo sostanzialmente diverso: è intervenuta la rivoluzione
scientifica, che ha destituito di gran parte della sua forza il
vecchio modo di sapere e produrre sapere. 
Verò è, che il vecchio modo di sapere e produrre sapere non era del
tutto omogeneo, ma mi pare comunque esista un tipo di frattura che
differenzia radicalmente come qualità il nuovo sapere dal vecchio,
molto più profonda delle differenze che potevano esistere chessò tra
il sapere del religioso fondato sul principio di autorità e quello
dell'alchimista ermetico fondato su una ricerca, ma che era sempre
ricerca di nessi natura\sovranatura su basi abbastanza simili
concettualmente a quelle del religioso...
Io non penso - e qui sta un enorme differenza col new age, per esempio
- che il sapere scientifico possa essere mescolato con quello magico.
Penso inoltre che la magìa innata, la capacità di cogliere in maniera
istintiva e spontanea nessi simbolici fra natura\sovranatura e ancor
più la capacità di avvertire come immediatamente condivisibili questi
nessi - di vedere ninfe e naiadi e satiri nella natura e di farli
vedere agli altri senza per passare per matto o per eccentrico, per
esempio - sia stata in gran parte espunta dalla nostra società e agli
individui cresciuti nella nostra cultura.
Qunidi, il problema del mago moderno, non mi pare tanto quello di
padroneggiare tutto il nostro scibile allo stesso modo in cui il mago
antico padroneggiava lo scibile antico, ma sia quello di recuperare
quella *forza*, quella presenza *effettiva ed operante* del magico
nella vita quotidiana, quel senso di rapporto costante con le entità
sovranaturali (od iperfisiche) operanti nel mondo naturale che
costituisce l'essenza stessa della magia operativa, senza divenire un
matto od un eccentrico od un visionario, o quel che è peggio di tutto
seconde me, un citatore di filosofemi magici privo di ogni capacità di
farli vivere ed operare :-)
Questo richiede a mio avviso un grosso sforzo concettuale per operare
una demarcazione avvertita dei piani di conoscenza (p.e., volendo è
possibile parlare ancor oggi di "intelligenza solare", secondo me,
senza invadere il campo scientifico ma tenendo pur sempre presente
quanto oggi sappiamo, in modo per nulla magico del sole), ma più
ancora  richiede un enorme e difficile sforzo *esistenziale* per far
vivere entro di sé quella qualità di rapporto con il sole, e "natura",
e "intelligenza", senza il quale nessuna magia potrà operare, cioè
essere presenza vitale entro l'interiorità del mago eccetera, sforzo
che necessariamente va ad investire a un certo punto l'intera vita del
soggetto.
Le difficoltà sono immense ed evidenti. Quindi è possibile questo
essere mago oggi? Si dice anche che nulla sia impossibile, ma ancora
una volta non mi avventurerò a dire che ciò sia sempre vero... :-)


una volta non mi avventurerò a dire che ciò sia sempre vero... :-)
A me sembra che e' cambiato il significato della parola "magia".
Come si puo' leggere dagli antichi trattati cio' che spingeva il mago
e coloro che a lui si rivolgevano non era certo la ricerca della
"magia" della Primavera, degli Elfi  e dei Satiri intesa al modo di
oggi ma, molto piu' semplicemente, il desiderio di modificare la
realta' per i propri interessi.
Oggi, a parte il causare  innamoramenti ed inimicizie varie,
la scienza con i suoi antibiotici, tranquillanti, rilassanti, bombe
e veleni vari ha sostituito l'opera dell'antico mago, con mezzi piu'
facili da usare e risultati decisamente piu' ripetibili.
Pero', appena ho il tempo e la voglia, quel talismano di Giove
provo a costruirlo... hai visto mai ?  :-))
Leo_Nero

realta' per i propri interessi.
Ni :-)
Si trattava di una diversa concezione e percezione della realtà, da
cui nasceva sia la magia, chiamiamola per comodità "alta", sia quella
"bassa".
Cioè dalla stessa concezione nasceva sia la magìa che chiamerò per
comodità "spirituale", sino al limite estremo del teurgo, colui che
riteneva di creare gli déi, dico proprio *creare gli déi*, non solo
contattarli, sia la magìa che per comodità chiamerò "tecnica", sino al
limite estremo dello scacciare le mosche. 
Ma unica era la concezione del mondo da cui derivavan le cose, e non
di rado entrambi gli aspetti potevano consistere nella stessa persona.
Per dirla in soldoni, l'alchimista ermetico pensava spesso che sul
piano sottile fosse possibile estrarre l'oro filosofico dal piombo
filosofico, e sul piano materiale estrarre l'oro metallo dal piombo
metallo, e che per legge di analogia cosmica (macro e micro) entrambi
i processi fossero *analoghi* e che le leggi di fondo (da non
intendere nel senso nostro scientifico) che li governavano fossero le
stesse. 
Questo in linea generale, poi ovviamente ci sono variazioni fortissime
dal mastro Adamo interessato (credo) quasi solo a produrre l'oro (o ad
aumentarne il peso adulterandolo, che in un epoca di scarsa tecnica e
possibilità di identificare le falsificazioni era quasi lo stesso :-)
a quegli alchimisti ermetici che chiamavano con sprezzo gli alchimisti
"chimici" soffiatori di carbone..
Lo stesso vale, anche se in maniera meno evidente, per l'astrologia
"giudiziaria" differenziabile da quella "sacra"...
Per inciso, se si vuol vedere una visione del mondo per certi versi
simile, all'opera ancor oggi nel mondo moderno, in maniera molto
vitale e tranquillamente convivente con scienza e tecnologia, basta
guardare all'alchimia e all'astrologia Indù: in India per ragioni
storiche la scienza non ha comportato quella frattura gnoseologica
filosofica e culturale che ha comportato da noi...
Per cui direi che se sul piano degli effetti materiali ti contenti di
quello stesso livello "olistico" di efficacia non controllata
quantitativamente in modo scientifico di cui si contentano gli Indù
sul piano della loro scienza tradizionale, e da noi si contentano i
cultori dell'omeopatia, della psicoanalisi, della cristalloterapia,
dello shiatsu e via dicendo, chissà pure il Picatrix o Paracelso
potrebbero rivelarsi "efficaci" allo stesso modo... :-)


"bassa".
Concordo anche con quanto scrivi sotto
tanto che nel mio primo post avevo gia' scritto:
<cit>
Trovo interessante come i 'colti' dell'epoca si raccontavano il mondo.
Dio, o prima materia, e' senza forma.
Da questo incorporeo Uno derivano l'Intelletto,
lo Spirito e la Materia.
L'arte magica consiste nell'impadronirsi dell'influsso dello Spirito
ed incalanarlo nella materia.
</cit>
Rimane il mio dubbio circa la figura moderna del Mago.
Secondo me dovrebbe essere qualcuno con una cultura teorica e pratica
vastissima, qualcuno che conosca e sappia usare tutto il conosciuto
per realizzare cio' che vuole.
Qualcuno molto lontano dalle Wanna Marchi,  dai maghetti do
nascimiento o dalle torme di fattucchiere 
che affollano le nostre tv :-))
Leo_Nero

 che affollano le nostre tv :-))
Ma và?... Ce ne saranno due o tre attualmente sul pianeta.
E dalle Tv e pubblicità ci stanno mooooolto alla larga.
a.

 - per impedire che una donna concepisca e per catturare uccelli ?? :-)
L'analogia uccello - membro virile č assai diffusa :-D 
Oppure potrebbe anche essere solo errore di traduzione, come chi
leggesse "uccello" nel significato dialettale e lo traducesse
nell'inglese "bird" che (mi pare) in inglese significa uccello solo
nel senso di "volatile", o di copia...
Tieni presente che tanta di questa roba č stata trascritta e
ritrascritta e tradotta e ritradotta da gente che non si curava certo
né di verificare se fosse efficace (in base al noto principio
medievale dell' "č scritto dunque č vero", lo stesso che ancora nel
1600 portava gli avversari di Galileo a dire che era vero che si
potevan cuocere le uova facendole roteare con una fionda perché "era
scritto" che cosě facevano i Babilonesi) né aveva i mezzi per
correggere gli errori di trascrizione... e su di essa di solito non č
nemmeno, intervenuto quel lavoro filologico moderno che č stato fatto
sui testi antichi piů importanti.
Comunque chi ha tra\scritto l'incantesimo poteva anche benissimo
pensare che in base al principio di analogia ciň che serviva a
immobilizzare i cazzi potesse servire anche a catturare uccelli, il
modo di ragionare magico-analogico č spesso alieno per noi...
Per associazione, mi viene in mente che nel folclore nostro era
ritenuto possibile diffuso e frequente sino a non tanti anni fa il
maleficio della "legatura", che serviva per via analogica (legavi
stretto un qualcosa di fallico) a provocare impotenza sessuale in un
uomo... e veniva ritenuto particolarmente efficace se fatto il giorno
delle nozze da parte di qualcuno che ce l'aveva con lo sposo... 
Quante "ansie da prestazione" devono essere state spiegate con la
"legatura"... :-DDD
Saluti da Bhisma
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!

"legatura"... :-DDD
Anche questa non la sapevo :-))
Leo_Nero

E dalle Tv e pubblicità ci stanno mooooolto alla larga.
Se ne conosci uno, raccomandami come 
aspirante apprendista mago aggiunto in prova :-))
Leo_Nero

Carina come spiegazione :-))
Beh sai, il discorso dell'analogia magica suona interessante a livello
concettuale, ma quando vai a vedere come funzionava davvero in
concreto, non di rado ti sembra anche l'anticamera del manicomio :-D
Chessò, pensa alla mandragora e a tutto quello di magico che c'è stato
imbastito sopra per il solo fatto che la sua radice essendo biforcuta
richiama un po' (a volte) la figura umana o (a seconda
dell'interpretazione) l'inforcatura genitale.
Una trattazione interessante della questione è quella che fa Eco della
"semeiosi ermetica", nel libro "L'Idea deforme". 
Il titolo è l'anagramma di "Fedeli d'amore" ed è dedicato proprio alla
demolizione di quella interpretazione esoterica di Dante e dei "fedeli
d'amore" cui facevo cenno in altri post. 
Va anche detto che io non la condivido del tutto questa demolizione, e
che il libro si concentra soprattutto sugli interpreti esoterici più
facilmente aggredibili come Guénon, e sorvola molto sui testi dei
"fedeli d'amore" più esplicitamente esoterici come quello di ...
(oddio la memoria!) Adriano da Barberino mi pare... (del Barberino son
quasi sicuro :-) )
Ma mi conforta il fatto che persino uno dei coautori del libro, nel
capitolo da lui scritto dichiara che pur essendo partito da una
posizione scettica iniziale, nel corso del lavoro si è invece convinto
che sotto alla poetica dei fedeli d'amore ci stesse veramente
"qualcosa" d'altro, che davvero essa fosse un "codice" per esprimere
in maniera coperta dei contenuti diversi da quelli immediatamente
percepibili, come tendo a ritenere probabile io... 
Quale poi fosse questo qualcosa, una setta politica più o meno catara,
come sostiene il Valli, o un'eresia, o una forma esoterico-magica
noncristiana di magìa d'amore, vuoi in senso tantrico-operativo, vuoi
in senso mistico-platonico, ovviamente in questi casi risulta
difficile dirlo con certezza... del resto potrebbe ben trattarsi di un
gruppo che mescolava queste cose... 
Io tendo per esempio ad ipotizzare Guido Cavalcanti come portatore di
una tendenza pagana o perlomeno fortemente anticristiana (Cfr. la
testimonianza di Boccaccio su Cavalcanti considerato in Firenze come
colui che "sempre cercava di mostrar che Iddio non fosse") e Dante
come portatore di una tendenza cristiana (eretico-imperiale, diciamo)
all'interno di uno stesso gruppo che probabilmente accomunava
dissidenze di tipo diverso ma accomunate da un'opposizione politica
culturale e religiosa alla Chiesa cattolica (vedi anche costante
polemica di tutti i fedeli d'amore con Guittone, dichiaratamente
cattolico)...
Ma ok, è solo una delle tante ipotesi possibili, ed anche quella che
risolve tutto il "mistero settario" dei fedeli d'amore in un discorso
d'avanguardia intellettuale, nel loro sentirsi cioè parte di un
circolo elitario esclusivo portatore di un'estetica poetica nuova
ancora incomprensibile ai "profani", ha senz'altro una sua
plausibilità...
Però, insomma, secondo me, il fatto stesso che chi si faceva portatore
di tendenze esoteriche od eretiche troppo visibili, come Pietro
d'Abano con il suo Lacerba (interessante anche la polemica di
Cavalcanti proprio con Pietro sul significato astrologico di Marte e
dell'Ariete) finiva bruciato sul rogo ed amen, dovrebbe portare a
considerare con meno condiscendenza di quanto non avvenga abitualmente
ipotesi "eterodosse" del genere sui fedeli d'amore e su diversa
poetica medievale..
Ma al di là di questo, e tornando a bomba, che se attacco su 'ste cose
non la smetto più, la trattazione della "semeiosi ermetica" che fa Eco
è in generale realistica, e il carattere "folle" che essa assume in
molti casi ad occhi moderni, incontestabile :-)
Saluti da Bhisma
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!

che affollano le nostre tv :-))
Eh sì... ma il guaio è che in tutta la spappolata che ho fatto sopra,
uno strumento concettuale valido per distinguere tra magìa "vera" e
magìa alla Do Nascimiento non c'è, e non saprei come trovarlo... 
Per cui io vedo una soluzione semplicissima ma di tipo diverso al
problema: se uno pensa di aver bisogno della magìa, se la faccia da
solo :-)


moglie sentirsi bene di colpo.
Si.
Anche a me sono capitati eventi strani non spiegabili con l'attuale
racconto del mondo.
Ti capisco benissimo ma, temo che se l'attuale racconto 
non e' esaustivo della realta' e di come in essa si possa operare
il racconto di ieri era peggio :-))
Leo_Nero

il racconto di ieri era peggio :-))
Poco ma sicuro, dal punto di vista pragmatico.
Da quello esistenziale-filosofico... mah! :-)
Saluti da Bhisma
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!