Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: L'agape e l'altro

Con questi dubbi e in attesa di eventuali reazioni, lascio il crosspost.
Ho tolto il cross-post.. 
Ognuno di noi testimonia il Dio che adora e lo testimonia non nelle
parole ma nei gesti prima di tutto.
Testimoniarlo a parole non è difficile: basta mettere in fila una serie
di vocaboli di senso compiuto. 
Ma quel Dio di cui scrivo non è li', è come un paese descritto su una
guida turistica. Quel Dio starà nei gesti.
Cosa testimoniano, cosa annunciano i cristiani su un newsgroup ?
In questi giorni ho visto varie cose: intolleranza, voglia di
distruggere l'altro, non ascolto.
Non l'agape quel concetto bellissimo di amore disinteressato, di
accoglienza dell'altro nella sua diversità.
E quest'ultima cosa  implica anche rispettare  la distanza  perchè il
contrario di agape è eros ed è in quel movimento che  l'alterità e la
distanza vengono annullate. 
Non sempre sarà facile, alle volte non ci riuscirai. Sarà molto più
facile negare che quella distanza ci sia, mettere  il tuo bisogno al
centro negando il bisogno dell'altro.
Mi viene in mente la storia di Pacomio, il fondatore del monachesimo
cristiano. 
Ha fame e sete, arriva qualcuno che lo sfama e va via senza chiedere e
dire  nulla. E sarà lui a chiedere "chi sono?". E la risposta sarà "Sono
i cristiani".
Solo se ci sarà la domanda di senso. Prima non sarà annuncio ma  rottura
di scatole per usare un termine usuale.
Questo preambolo per dire una cosa: se si continua a cross-postare su
ICA nonostante sia stato richiesto più volte di non farlo, vuol dire che
non ci si è messi in ascolto dell'altro. Si è negata la differenza e si
è voluta annullare la distanza.
                          Annarella
 
           He comes and passeth through sphere after sphere;  
           First her sheets, then her arms, then anywhere.  
                              (John Donne)
 
http://etinarcadiaego.splinder.it/

 Ho tolto il cross-post..
No, dico confronta l'ora in cui l'ho tolto io dal thread =:-O
Saluti coincidenti.
--
             ą__)(ElfŘ)(__ą
"Come on, oh my star is fading
And I see no chance of release
And I know I'm dead on the surface
But I am screaming underneath"
Coldplay, "Amsterdam"

 ha scritto nel messaggio
news:h3o0b0pn74s0obdcj...@4ax.com...




> il contrario di agape è eros
il contrario di agape e' eros ?
qui non ti seguo.
saranno due cose distinte, ma che siano
una l'opposto dell'altra questo io non lo penso.
MaurodiArcisate







Saluti coincidenti.
Saluti sincronizzati.








  scrisse su questo esimio newsgroup :

Nell'agape c'è l'amore disinteressato che non chiede nulla se non di
poter amare, nell'eros c'è l'amore che chiede di essere ricambiato con
amore.
L'agape non distingue eros si.






 Jung avrebbe molto da dire su questo :)
Speriamo almeno di averlo tolto prima :)
ByeZ




Speriamo almeno di averlo tolto prima :)
Sennò ci cross-postano su it.cultura.new-age ?




 Sennò ci cross-postano su it.cultura.new-age ?
No, su  "alt.bornagain" probabilmente :)
ByeZ
--
             ±__)(ElfØ)(__±


No, su  "alt.bornagain" probabilmente :)
URGH! Pauraaaaa :)


 L'agape non distingue eros si.
l'agape distingue.
non possiamo volere bene a tutti.
e poi il cristiano che eventualmente mi dovesse mostrare "agape"
non lo farebbe per amore disinteressato suo verso di me,
ma perche' cosi' gli ha detto/prescritto il suo dio,
al fine di amare, tramite gli altri, 
il suo dio e di farsi amare dal suo dio.
sono stato volontario cattolico e nei corsi o nelle riunioni
quante volte alla domanda sulle nostre motivazioni
rispondevamo che lo facevamo per Cristo,
perche' amavamo Cristo, per ricambiare
quanto Cristo aveva fatto per noi.
amore interessato quello era.
nulla di male comunque nell'amore interessato.
io amo perche' voglio amare.
gia' questo e' IMHO amore interessato 
se amare mi fa stare bene.
ciao,
MaurodiArcisate

il suo dio e di farsi amare dal suo dio.
Non sono d'accordo. Se accogli l'altro *solo* perchè ti hanno detto di
farlo ahimè l'altro lo percepisce. Diventa obbligo normativo non agape.
La cosiddetta *carità pelosa* che fa più danni che altro.
Perchè sia realmente agape quella cosa dovrà essere meditata, masticata
e fatta propria. A quel punto non è piu' norma sei tu che sei diventato
così, è un moto spontaneo del cuore non un fatto razionale.


 così, è un moto spontaneo del cuore non un fatto razionale.
*solo* ?
ma questo "ti" e' stato detto o no ?
perche' se "ci" e' stato detto allora ho come l'impressione
che ci sia qualcuno che parte proprio da li',
dalla norma, dal comandamento per poi "ricamarci" sopra.
io a quelle riunioni non ho mai sentito nessuno dire
"faccio questo non perche' me lo dice Dio 
ma perche' lo voglio fare io, 
perche' me lo sento io.
Diversamente non lo farei"
persone simili in certe associazioni cattoliche
(specie se di stampo ciellino) verrebbero viste male,
in detti ambienti il volontario che non pone (*) dio
alla base delle sue motivazioni viene visto come
quello che prima o poi lascera'.
dimenticandosi che prima o poi inevitabilmente molti lasciano,
visto che e' facile fare il volontario quando hai la mamma che
ti lava e stira le mutande, ossia hai molto tempo libero disponibile
(e non ritagli di tempo libero come quelli che ora io sto usando sui NG)
MaurodiArcisate
(*) sottinteso "il suo", ragione per cui "dio" e' scritto in minuscolo.

di scatole per usare un termine usuale.
Quando mi accorgero' di  qualcosa come quella che descrivi, 
saro' costretto a cambiare idea sui cristiani, dai fatti.
Hai scritto delle cose molto belle.
Tu.
Leo_Nero
Dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*