Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Ma ce l'avranno avuta l'anima?

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2005/10_Ottobre/12/hobbit.shtml
"Trovati altri 9 scheletri che confermano l'ipotesi che 18 mila anni fa
esistesse un umano basso, con i piedi grossi e le braccia lunghe"
-- 
Attilio 
--
Ma se mi toccano dov'è il mio debole
Sarò una vipera, sarò
E cento trappole prima di cedere
E cento trappole farò giocar
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Ma quelli non sono uomini ma hobbit! :-)
ciao Nel Duat.

 Ma quelli non sono uomini ma hobbit! :-)
Gli hobbit non avevano l'anima?
Povero Tolkien...:(


 Gli hobbit non avevano l'anima?
Certo che avevano l'anima, tutti hanno l'anima, lo spirito vitale.
Non so se avevano il peccato originale, sai sono nati prima di Adamo e 
non è chiaro se la pena sia retroattiva.
Ciao Nel Duat.


Homo neanderthalensis Uomo preistorico dell'era glaciale, chiamato così dal luogo dei primi 
ritrovamenti (1856), Neandertal, vicino a Düsseldorf. L'uomo di Neanderthal visse in un periodo 
compreso all'incirca tra 150.000 e 40.000 anni fa, ed è attestato in Europa, in Africa e in Asia. Si 
differenzia dall'Homo sapiens per la fronte piatta, le arcate sopraorbitarie molto aggettanti e il 
mento sporgente. La cultura dell'uomo di Neanderthal nel Paleolitico medio viene chiamata 
musteriana.
Gli scavi archeologici nei siti dei ritrovamenti fossili hanno portato alla luce oggetti in pietra 
levigata, punte, cunei, frecce appuntite fatte con ossa di mammut e clave ricavate da corna di 
renne. Gli uomini di Neanderthal vivevano di caccia e di raccolta, abitavano in caverne o in rifugi 
sotto bastioni di roccia sporgenti ed erano in grado di accendere un fuoco. Inumavano i morti e 
praticavano rituali funebri con offerte e sacrifici. Non si hanno testimonianze precise di attività 
artistica.
Il rituale funebre implica una certa speranza nell' adilà. La domanda rimane : <ma avevano l'anima 
?>

 praticavano rituali funebri con offerte e sacrifici.
l'origine delle religioni, praticamente dolori, speranze e ignoranza di 
fronte alla realtà delle cose..poi i capoccia hanno approfittato di tutto 
questo dolore costruendo sistemi gerarchici su cui ergersi a supremi e lo 
fanno ancora mantenendo l'ignoranza :-)

>>>>>>>>>>>>>>>>>  Sito aggiornato <<<<<<<<<<<<<<<<
                                          Settembre 2005
__________________ 
www.Diolaico.it
 ______________

""l problema non e' importante... solo i creduloni cattolici (teologi o
meno) ci si arrapano sopra... dimenticando che l'evoluzione crea
problemi enormi a questa bella bufala dell'anima... """
Gia' ma ritrovamente come questi creano sempre maggiori problemi anche
al Dogma dell'Evoluzionismo.

 al Dogma dell'Evoluzionismo.
C'e' una ragione per cui i cattolici stanno iniziando a ragionare, sul
tema, come i fondamentalisti americani?
La seconda domanda che mi pongo, visto dal di fuori, e' cosa cambi ai
fini della fede se il mondo fosse stato creato nei canonici 5 giorni
piu' uno di riposo o quei 5 giorni equivalgano ad ere intere.
La risposta che mi do io e' che non cambi nulla ma che semplicemente,
dietro a dibattiti come questo, ci sia la voglia di imporre una visione
del mondo basata su letture letterali.
Sercalunna
http://blog.pagantribes.org
Seein' is believin', believin' is seein (E. Weatherwax)

 piu' uno di riposo o quei 5 giorni equivalgano ad ere intere.
Guarda che il problema posto dall'evoluzionismo di Darwin
non e' tanto sul tempo servito a Dio per creare l'universo, ma
perche' ipotizza che per lo sviluppo di tutte le specie viventi
non ci sia stato affatto bisogno di un disegno intelligente, ma che
sia stato tutto dovuto al rimescolarsi causale dei geni e alla
selezione naturale. In altre parola dimostra che l'intervento
divino, almeno a partire dalla prima cellula vivente in poi, non
e' affatto necessario.
        Saluti 

 tema, come i fondamentalisti americani?
La domanda andrebbe posta in modo opposto: come mai i cattolici, a
cominciare da Theilard de Chardin (e prima ancora da Fogazzaro) hanno
cercato di conciliare la fede nel Creatore del cielo e della terra con
l'evoluzione? Tanto che gli ultimi papi (da Pio XII enciclica Humani
generis) hanno incoraggiato gli studi dei teologi che vanno in questa
direzione (anche se solo in relazione al corpo umano e non all'anima,
che č un fatto di fede)?
"Mentre in passato le teorie risalenti a Darwin erano state ammesse con
riserva, oggi - ha detto Wojtyla [ottobre 1996 all'Accademia delle
scieze n.d.r.] "nuove conoscenze conducono a non considerare piu' la
teoria dell'evoluzione una mera ipotesi" (Avvenire 8 marzo 2000 pag 5)
a.c.

Il berlusca c'era già allora ?


 al Dogma dell'Evoluzionismo.
Semmai, č vero l'esatto contrario.
-- 
Attilio
--
Ma il furto non m'accora, 
poiché vi ha preso stanza 
la speranza!

 Dogma dell'Evoluzionismo.
Dogma?  ;-D


 ha scritto nel messaggio
news:434d9429$0$24644$4faf...@reader3.news.tin.it...


 «>


 esistesse un umano basso, con i piedi grossi e le braccia lunghe"
E' piuttosto sciocca la domanda in oggetto. Se è stato già confermato
che siano uomini, allora non ha senso dubitare della loro anima.
Ciao,
Francesco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

BUON  RIPOSO.NEL CESS FILE).
E' l'unico posto che hai vero? Hai casa in un cesso gia'... tua degna
dimora... k'arman'ece... 
Bye... 
VR
«Nell'intera psicologia del «Vangelo» manca il 
concetto di colpa e punizione; similmente quello 
di ricompensa. Il «peccato», qualsivoglia rapporto 
di distacco tra Dio e uomo, è abolito, - e appunto 
questa è la «buona novella». La beatitudine non 
viene promessa, non viene vincolata a condizioni è 
l'unica realtà, - il resto è figura per parlarne
L'istinto profondo di come uno debba vivere per 
sentirsi «in cielo», per sentirsi «eterno», mentre 
comportandosi in qualsiasi altro modo uno non si 
sente affatto «in cielo»: questa sola è la realtà 
psicologica della «redenzione». 
Una nuova regola di vita, non una nuova fede...»
Friedrich Nietzsche, L'Anticristo.
__________________ 
www.Diolaico.it
 ______________


teoria dell'evoluzione una mera ipotesi" (Avvenire 8 marzo 2000 pag 5)
Si... l'ha detto. Ma non ha mica fatto vedere come ammetterle... 


 Einstein.. che non e' il tuo...
  Einstein non Poteva proporre altro, se non quello che ha proposto.! Ma non
mi pare che le sue equazioni abbiano negato Dio ( conosco qualcosina..anche
mi..)...
( lui disse solo che Dio non gioca a scacchi con i suoi universi, il che
significa che abbia ammesso unamente creatrice, anche se non dimostrabile
con i tuoi alambicchi.))
Comunque, concordo pienamente con te sul fatto che Dio e UNICO.( non esiste
quello dei cattolici o dei TDG) ma solo modi differtenti di Immaginarselo)
In questo, il Concetto di " relativo"( che con la Relativita non ha nulla a
che vedere) lo trovo ovvio.
 battute Idiote a parte ( le mie comprese.)),
Dissi altrove 40 anni di studi nel campo della medianita mi hanno convinto
che Posdt Morte" ci rivedremo.
e le scoppoline sulla testina potresti prendertele tu....anzi che  he
darle.)) anche perche sono del tutto refrattario a riceverne,
Ma sono per natura  un pacifico.. un " Oceano "..Pacifico..fino a quando ci
resisto, pero'..!! E non mi rompono il cazzo..!! Come lui!!!
Dunque, emerito coglionazzo, resta nel cesso in cui ti trovi, e fai molta
attenzione m perche' , piccoletto, conb me caschimale  !,
in tutti i sensi.
Sparici da ICR.
E fatti i muscoletti..)).prima di parlar di scoppole da dare a
me...).))..che per " recuperare " con me dovresti almeno fare prima  10
annetti di Palestra."
Vai e  Mettiti alla pecorina,, cosi imparerai a calcolare ,,le derivate
della mia karman Minkia,, sia in nterra, (una volta ti intendevi di
ball..istica..) sia in Cielo).
Fuori da piedi, Vr dei mie coglioni.
Sei uno zero,al mioconfronto, sia dialetticamente che FISICAMENTE!
Sei una scamorza! Sei un Nulla!
In culo a chi ti caga..!
Prosit.
 ( Cess fille. Spalshhh.)
                                                      * * K A R M A N * §
.
cogninazzo.
.
.
ma
.


 ( Cess fille. Spalshhh.)
Addio.. S'e' scaricato da solo..


 e' affatto necessario.
in fondo se vogliamo, il creazionismo e l'evoluzione possono andare 
benissimo
a braccetto; in fondo l'evoluzione non si occupa di come é nata la vita 
sulla terra
ma di cosa é avvenuto dopo...




Forse... Vero... c'e' pero' da vedere che "creazionismo" si propone.
Se e' quello classico... che mira all'emersione della "specifica"
specie umana come "unico coronamento inevitabile delle dinamiche
evolutive - organiche - e dinamiche inorganiche"... allora "questo"
creazionismo non e' capace d'andare d'accordo con l'evoluzionismo -
almeno quello serio, scientifico.
Purtroppo.. e per fortuna.. :-)


 piu' uno di riposo o quei 5 giorni equivalgano ad ere intere.
qualcosa cambia,
e' cio che e' in gioco e' il concetto di "dio creatore".
Cosa significa Dio *creatore* ?
e' questa la domanda in gioco.
ciao,
Mauro