Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Dennis Ritchie

http://goo.gl/vZl9p
	tristemente,
	Cthulhu
-- 
http://www.rlyeh.it/
http://www.retronomicon.it/
:wq

 	Cthulhu
Purtroppo è tutta una generazione che inizia l'ultimo viaggio :(
-----
Che monitor è quel lungo oggetto a 0:36 ?

 
http://goo.gl/vZl9p
Poveraccio, non era neanche anziano.
Speriamo gli mettano una free() sulla lapide altrimenti resta la memoria allocata.

 Che monitor è quel lungo oggetto a 0:36 ?
Probabilmente questo: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Tektronix_4014
con grafica raster e un sistema per rendere semipermanente la immagine 
senza necessita' di memoria locale e di riscrittura da parte del 
pennello e cancellarla tutta in un colpo ( 
http://en.wikipedia.org/wiki/DVBST
 ). La lunghezza deriva dal fatto che 
la deviazione massima del fascio era limitata (credo tra i 70 e i 90 
gradi) e che c'era tutta la componentistica (nel tubo) per cancellare l' 
immagine.

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 Purtroppo è tutta una generazione che inizia l'ultimo viaggio :(
A me sembra troppo presto per andarsene...
Ciao.
-- 
Carlo


RIP e grazie di tutto. :((((((( :~~~~~(((
riallacciandomi al free(), mi preoccuperei se non avrebbe detto tutto 
sulla famosa UNIX/C backdoor.... se si e' portato nella tomba 
qualcos'altro che non aveva rivelato a suo tempo, diventa una serissima 
vulnerabilita' se riscoperta...
metafisicamente, da molto tempo ho notato che non � infrequente un 
"gemellaggio" nei decessi, quindi non nascondo che sono totalmente sorpreso.
se non altro, spero che Stallman NON abbia da dire cose sgradevoli e 
atroci come ha fatto con Jobs, di cui mi dissocio pienamente, anche se 
sono un talebano dell' Opensource....
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 wrote:
[cut]
  #include <stdio.h>
  int main()
  {
      printf("goodbye, dad\n");
      return 0;
  }
(
http://www.muppetlabs.com/~breadbox/rip-dmr.html
)

     Cthulhu
Anche a me lascia una certa amarezza, gran parte del mio lavoro e'
ed e' stato basato su unix, e derivati e cloni.
http://www.youtube.com/watch?v=7FjX7r5icV8&feature=player_embedded
bye G.L.
-- 
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.


Mi dispiace -_-
Mauro

 atroci come ha fatto con Jobs,
  Ho letto quello che ha scritto, e non era minimamente sgradevole n�
atroce.  Forse ne hai letto un resoconto di qualche giornalista italiano...
  Ciao,
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

     Cthulhu
  Tre persone, Ritchie, Thompson e Kernighan, e un bel numero di altre
ancora, sono i veri eroi ignorati (dai più) dell'informatica e della
cultura scientifica.  Sono persone i cui lavori, opere, invenzioni e
tecniche hanno influenzato in modo enorme il mondo e la vita di miliardi
di persone, direttamente o indirettamente, mettendo a disposizione di
tutti il meglio che sono riusciti a fare nella loro vita senza darsi
gran vanto, schivando i palcosceni e spesso, molto spesso, senza
accumulare enormi somme di denaro.
  Dennis M. Ritchie è indubbiamente una di queste persone, un nome
ignorato dalle masse nonostante l'enorme impatto che la sua opera e
quello che ne è derivato ha avuto sulla società e nonostante il suo
curriculum parli di un autentico valore e capacità tecnico-scientifica
cui molti miliardari costantemente sotto le luci della ribalta non
arrivano neanche vicini ad uguagliare:
  Padre del linguaggio C.
  Co-svilupattore del primo UNIX.
  Vincitore del premio Turing nel 1983.
  Vincitore della medaglia IEEE Richard W. Hamming nel 1990.
  Vincitore della National Medal of Technology per il 1998 nel 1999.
  Vincitore del Premio Giapponese per l'Informazione e le Comunicazioni
nel 2011.
  Un Grande se n'è andato, silenziosamente come ha vissuto, appagato del
suo lavoro e del riconoscimento dei suoi pari.  E con la piena
riconoscenza e gratitudine di chi, come me, ha beneficiato enormemente
della sua opera, senza avergli dovuto nulla, liberamente, generosamente.
"LIVE FREE OR DIE - UNIX" 
http://www.unix.org/license-plate.html


 
Letto giusto stasera su Repubblica. Oltre al dispiacere per la perdita, si è 
aggiunta l'incazzatura per l'articolo : 
http://tinyurl.com/6czbudt
Giusto un breve estratto :
"[...]
Ritchie è stato, assieme a Ken Thompson, una delle menti principali dietro 
lo sviluppo del linguaggio Unix e inventore del linguaggio di programmazione 
C, con la sua impostazione ad oggetti.
"
sic.
Ale.

Il 13/10/11 15:26, Carlo ha scritto:

NOn e' mai troppo presto ! :)

 Cthulhu
Sono più triste per lui che per Steve Jobs, nel cui caso ero invece 
pienamente d'accordo con Richard Stallman.

pienamente d'accordo con Richard Stallman.
Straquoto. Non a caso Richard Stallman � il mio guru (OT: e per chi
non lo sapesse sto musicando il suo lunghissimo discorso fatto a "La
notte della rete" - fine OT).

Alex ha scritto:

Io sono convinto che tu volessi intendere qualcos'altro.
Oppure cambia il tuo nick in Erode, grazie. :-p
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net



ma secondo voi l'esageratissima campagna suscitata dalla morte di steve 
jobs da chi � stata generata? voglio dire questi giornali tutti 
allineati non vi fanno paura?
che la gente non sappia chi � dennis ritchie puo' anche passare, del 
resto molte sono le figure che contribuiscono ogni giorno alla 
tecnologia delle nostre vite senza che noi lo sappiamo. Ma il fatto
che ci facciano per forza parlare di una cosa in un determinato modo questo si.

 allineati non vi fanno paura?
A me sinceramente no. Cioe', trovo abbastanza naturale che dopo la morte 
di una persona famosa (ma capita anche nel microcosmo dei nostri affetti 
e/o conoscenze) si tenda a privilegiarne gli aspetti positivi rispetto a 
quelli negativi.
Un caso direi clamoroso e' stato quello recente di Amy Winehouse, non 
esattamente una santa donna, della quale ora si tende a ricordare quanto 
cantasse bene e quanto la sua vita sia stata difficile.
Ciao.
-- 
Carlo

 Io sono convinto che tu volessi intendere qualcos'altro.
Ero cosi' convinto che intendesse qualcos'altro che non ci ho fatto 
caso! :-{
Ciao.
-- 
Carlo

 Ciao.
si ma sul corriere le prime 4-5 pagine dedicate a 
s.jobs
 mi sembra 
quantomeno esagerato.
per amy winehouse peraltro ricordo che la tv, e i giornali non l'hanno 
mai risparmiata. era oggetto di gossip continuo…ok. ora fanno come dici 
tu perchè il meccanismo funziona cosi, pero' in fondo che sia morta non 
frega a nessuno..

 frega a nessuno..
Io non sono entrato nel merito di quanto alla gente freghi della morte 
di qualcuno, mi limitavo a evidenziare appunto il meccanismo, direi 
sociale, che ci porta a "positivizzare" l'immagine dei defunti. Che poi 
e' il meccanismo che genera santi ed eroi, che genera i miti, quando non 
direttamente gli dei... E ora mi fermo, che e' meglio :-)
Ciao.
-- 
Carlo

 quantomeno esagerato.
Io trovo sempre esagerata l’attenzione dei giornali generalisti verso il 
mondo Apple.
Preciso che posseggo due Mac e apprezzo certi aspetti di OS X e 
dintorni, tuttavia i trafiletti in prima pagina quando esce il nuovo 
iPhone/iPad o il ricordo multipagina a Jobs quasi fosse morto un’altro 
Wojtyla le trovo "delle ammucchiate".
Quando esce un dispositivo Android non ci sono trafiletti in prima pagina...
Saluti.
-- 
~±

 atroce.  Forse ne hai letto un resoconto di qualche giornalista italiano...
L' avevo letto sulla rep, pero' nell' originale inglese non ci stava poi 
molta pietas...
Saluti,
dott. Piergiorgio.

 quelli negativi.
Inoltre si sapeva da tempo che stava per morire, si e' avuto tutto il 
tempo per stilare bene (e senza troppe cazzate) i coccodrilli...
E non penso che sia orchestrata o allineata, semplicemente coccodrilli 
scritti da giornalisti (giornalai) generalisti.
Saluti,
dott. Piergiorgio.

.
 
  Stallman non ha scritto nulla che io trovi riprovevole.  Le parole
"Non mi rallegro che sia morto, ma mi rallegro che se n'è andato" sono
una citazione, che attribuisce al sindaco di Chicago Harold Washington
che le avrebbe pronunciate a proposito del corrotto ex sindaco Daley.
Parole seguite da queste sue originali: «Nessuno merita di dover morire,
non Jobs, non il Sig. Bill, neppure chi è colpevole di malvagità più
gravi delle loro.  Ma meritiamo tutti la fine dell'influenza maligna di
Jobs sulla vita informatica della gente.».  Ossia, non ce l'aveva con
Jobs come uomo, ma con quello che Jobs incarnava, con il modello
proprietario e restrittivo dell'informatica di massa che sacrifica la
libertà dei singoli, finanche dei propri clienti, per massimizzare i
profitti della propria corporazione.
 
  Qualsiasi altra cosa Stallman avrebbe detto avrebbe avuto il sapore di
un'ipotetica commovente commemorazione di Obama in onore del nemico
caduto Bin Laden.  Neanche si può rimproverare a Stallman di essere
andato in giro a cercare notorietà andando a rovinare a bella posta il
cordoglio degli entusiasti pro-Apple; quello che ha scritto l'ha scritto
nel suo blog personale.  Se poi altri ci montano su una campagna
scandalistica, beh, ci sarebbe da sospettare più degli intenti di chi ha
voluto, loro si a bella posta, fare da grancrancassa al pensiero
anticonformista di Stallman per chissà quali ragioni, ma probabilmente
le solite: montare un caso mediatico sull'ovvio e scontato per mettersi
in mostra e aumentare la popolarità del proprio blog o testata on-line.
 
  In somma, di cose di cui indignarsi ne vedo, certo, ma non a firma
Stallman.


   Qualsiasi altra cosa Stallman avrebbe detto
 
  E che cappero, i congiuntivi!  <:-(


voglio dire questi giornali tutti allineati non vi fanno paura?
 
Non piů del TG1, per quanto mi riguarda.
Non guardo da anni il TG1 (se proprio ho voglia di vedere un TG -cosa
che mi capita molto di rado- vedo SkyTG24), non leggo quei giornali
(se non quando qualcuno mi linka degli articoli).
 
E' come se qualcuno dall'alto stesse cercando di appiattire tutto.
Dal punto di vista sociale, politico, economico e tecnologico.
Smussando, ridicolizzando, nascondendo al pubblico le vere menti
geniali di questo mondo, che pure ci sono (Stallman č uno di questi).
L'unico modo per evitare di farci appiattire č ignorare l'informazione
di regime e fidarsi solo delle fonti cosiddette "alternative". E in
mancanza di queste, non fidarsi e basta.

 mancanza di queste, non fidarsi e basta.
 
beh magari stallman è contento cosi. nel suo orticello a fare 
l'indipendente che lotta contro il sistema.
il problema è che ci fanno credere poi che il sistema sia uno (per 
esempio il regime per te è berlusconi? secondo me è un discorso piu' 
ampio)
 
ci sei sempre tu con la tua ragione, a poter conoscere. non fidarsi 
fino a un certo punto, ma da qualcosa dovremmo pur partire.
 
 

fino a un certo punto, ma da qualcosa dovremmo pur partire.
 
Sì certo: partendo dal fatto scontato che il 95% abbondante di cosa si
sente o si vede o si legge sono informazioni manipolate, e quindi
trarne le dovute conseguenze, escludendo quella versione dei fatti e
dopo ragionando alla Sherlock Holmes: "Escluse tutte le ipotesi
impossibili, l'ultima rimasta, per quanto improbabile, è la verità".


scusa facendo un analisi:
 
2 giornali sono allineati con il centrodestra
poi abbiamo mediaset + rai1 (in mediaset tra l'altro lavora tanta gente 
di spettacolo legata al mondo della sinistr)
 
la7 è di telecom (in cui comunque l'anno prossimo finiranno gli 
antagonisti di berlusconi)
 
rai3 non mi sembra schierata con berlusconi
 
la sinistra ha almeno 4 giornali
 
esiste la rete
 
come è possibile che la colpa sia solo di una parte politica? quindi 
secondo me come vedi la responsabilità è generale. ed è la stampa in 
generale che decidendo quello di cui
noi dobbiamo parlare ci influenza. anche scrivendo articoli male. pieni 
di errori e sostenendo tesi.
 
 

tesi.
 
Mai negato. Il problema è ovviamente mondiale. In Italia il problema
si identifica in buona parte (non solo) con l'attuale governo, ma non
si può negare che i governi precedenti abbiano fatto comunque male,
specie in materia di libertà della rete. Ma, per dirne uno a caso,
Sarkozy in Francia non è meglio di noi.

Come non darti ragione :)
Chiaro e conciso: la libertà è solo nelle nostre mani e nella nostra 
indolenza :P

 della rete: 
http://www.youtube.com/watch?v=GK2vLQl6saI
 
 
lo guardero' sicuramente grazie per il link.
 
 
 
 

 noi dobbiamo parlare ci influenza.
 
Lo decidera' anche, ma alla fine, qualcuno mi obbliga a obbedire?
 
E' chiaro che se leggo un certo giornale o ascolto una certa persona, 
entro in contatto con le sue idee, ma non sono obbligato a comprare il 
giornale o ad ascoltare la tale persona. Decido io di farlo e anche dopo 
averlo fatto, non sono costretto da nessuno a condividere cio' che leggo 
o ascolto.
 
No, secondo me tanta gente ha bisogno di essere influenzata o 
addirittura manipolata (ha bisogno di appartenere a un gruppo e di 
essere guidata) e per sua fortuna esistono persone a cui invece piace 
influenzare o manipolare o, che poi e' di fatto la stessa cosa, comandare.
 
Nel mezzo ci sono quei quattro gatti che vogliono farsi una loro 
opinione il piu' possibile autonoma e che non sentono un irrefrenabile 
desiderio di imporla agli altri.
 
Ciao.
 
-- 
Carlo