Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Kill thread

Ben quattro, oggi. l'85% del postato.
Facce di merda incapaci di produrra qualcosa di interessante da soli.
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo


se tu fossi una musica che musica saresti? 

 incapaci di produrra 
Ciao borat.
-- 
niuno

  ely ha scritto:

Forza Torres

 ha scritto nel messaggio 
news:4559eff3$0$9619$5fc...@news.tiscali.it...

non distrarti tu e continua a limonare con sgue. 

 non distrarti tu e continua a limonare con sgue.
:-(*)

 ha scritto nel messaggio 
news:4559ee84$0$19238$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ti piace essere te? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4559ee84$0$19238$4faf...@reader4.news.tin.it...

Io lo vedo tipo musichetta di pac-man 

[...]
Cosa ne pensi del casino che sta scatenando - Rule of rose, intendo -?
Sabato scorso, mentre cenavo con mia moglie e sua figlia, hanno
trasmesso al telegiornale varie lamentele riguardanti questo gioco;
soprattutto per via della protagonista "seppellita viva".
La figlia di mia moglie, mi ha chiesto: "papà, papà, cosa vuol dire
<<seppellita vive>>?"; cercando di non innervosire la madre, ho
risposto: "significa che ti mettono in una scatola e ti ficcano sotto
terra"; lei ha risposto: "come fanno per i morti?".
Non ho resistito alla tentazione ed ho risposto: "esatto. E come
accade per i morti, non è mai bene che riescano a tornare dal loro
seppellimento. Di certo, se fosse stato il tuo caro papy a seppellire
per gioco la bambina del videogioco, non sarebbe uscita così
facilmente dalla scatola".
Mia moglie si è inalberata parecchio. E' proprio vero: questi giochi
non fanno bene alle famiglie.

 Cosa ne pensi del casino che sta scatenando - Rule of rose, intendo -?
Te lo dico io: è una situazione da manuale, sospesa tra la Società dello
spettacolo e Quarto potere.
Un giornalista, complice la linea editoriale del suo giornale da baraccone,
sbatte il mostro in prima pagina.
E quel che segue sarebbe estremamente divertente, se non fosse, per altri
versi, tragico: il TG5 rilancia con grande enfasi e con gli stessi toni di
Panorama, Veltroni non ha di meglio da fare che sparare cazzate demagogiche
via ANSA ("mi adopererò con tutte le mie forze affinchè tale gioco non
venga distribuito"...ma pensa a fare il sindaco ed a scrivere strafalcioni
sul cinema, sei più divertente), tutti i principali quotidiani seguono a
ruota e si arriva a dover vedere financo una mattinata buttata in
Parlamento, con un'interrpgazione parlamentare che sembrava una gara a chi
riusciva a essere più demagogico e qualquista (onore alla Rosa nel Pugno,
una volta di più)
(per chi volesse divertirsi:
http://www.camera.it/_dati/leg15/lavori/stenografici/sed071/bozzesteno/s030.htm
)
Tutto molto pittoresco, davvero, e la domanda sorge spontanea: qualcuno
degli aderenti a questo meraviglioso circo mediatico si è forse preso la
briga di verificare non dico puntualmente, ma almeno per sommi capi, quanto
affermato dal giornalista?
La domanda è, oltre che spontanea, anche retorica: ovviamente no.
L'articolo in questione è una sparata sensazionalistica, nulla di più,
artatamente mirata a fare del facile moralismo di maniera su un argomento
estremamente notiziabile e strumentalizzabile, i minori.
Vogliamo partire dal titolo?
"Vince chi seppellisce la bambina".
Un puro distillato di merda: la protagonista del gioco è una diciannovenne,
non c'è alcuna azione di gioco in cui si debba seppellire alcuna bambina
(il riferimento del titolo è a una cinematica contenuta nell'incipit del
gioco che altro non è che la rappresentazione di un sogno).
Diciamolo francamente: Rule of Rose è un giochetto mediocre, pensato e
realizzato in Giappone, dove hanno standard differenti dai nostri, che
non mi pare affatto paragonabile, in quanto a crudezza, a tutta una serie
di titoli ben più rinomati.
Esiste un problema?
Probabilmente sì, io sono a favore della tutela preventiva dei minori e
quindi anche ad una regolamentazione più seria del controllo e degli
obblighi di produttori, distributori e rivenditori di videogame.
Ma, per favore, che si faciano le cose con senso pratico e razionalità e
non sotto l'impulso di queste stronzate demagogiche e sensazionalistiche.
I signori che sbracciano e berciano sull'argomento, a partire da quelli che
siedono nelle stanza del potere, facciano un bel reality check, di tanto in
tanto, e diano un'occhiata a cosa circola sul web, sui circuiti p2p e sulla
televisione: scoprirebbero che la mimesi dei videogiochi dell'orribile
realtà del nostro mondo in cui viviamo non è probabilmente la peggiore
possibile.

> Cosa ne pensi del casino che sta scatenando - Rule of rose, intendo -?
tanto casino per un gioco di merda, assurdo... 

 tanto casino per un gioco di merda, assurdo... 
esistono quelle persone che non vedono l'ora di usare un esempio del 
cazzo per generalizzare. questo è uno di quei casi. facciamoli 
sbraitare, tanto non cambia una sega.
-- 
Toji
 >  sir, four of our subscribers they've gonna 50 levels in 3 weeks!
 >> my god... they must have no lifes at all.
 >  a hope?
 >> a chance.
Tag Live: Riccardo7

 non cambia una sega.
ma poi un gioco di merda
avessero rotto i coglioni per GHIARS OF UOOOOORR
ma rulla le rose, e' da ROTFL 

fusello ha scritto:

a parte che se continuano così ROR diventa un gioco culto. gli stanno 
facendo solo una gran pubblicità.


 facendo solo una gran pubblicità.
diventa che in italia se lo scaricano tutti
complimenti a clemente e al tg5 

 facendo solo una gran pubblicità.
La parte più paradossale, in effetti, è proprio quella.
Fare di un gioco assolutamente mediocre un mist have, perchè hanno detto
che è tanto cattivo.

  un mist have
must have, ovviamente.

 must have, ovviamente.
certamente, must have per i piratozzi
sara' contento il publisher del gioco, LOL
speriamo almeno sia halifax, son loro? 

sbatte il mostro in prima pagina.
Il "baraccone" ha un effetto stranissimo. Bada bene, la mia, come
tantissime altre famiglie italiane, guarda la televisione con i figli.
Al di fuori che la piccola abbia la possibilità o meno di procurarsi
quel gioco - del quale io, genitore, potrei cercare di impedire il
possesso -, una pubblicità come quella fatta dal telegiornale, innesca
sul minore - come è successo per mia figlia - curiosità ed interesse.
A questo punto, chi è a non tutelare il minore? Secondo me, non io,
poiché il lavoro di genitore lo faccio cercando di evitare a mia
figlia il contatto col prodotto.
Ma tutto questo sforzo viene compromesso dal modo "bizzarro" di fare
notizia dei media.
Considera che non sono uno di quelli che si scandalizza per la
violenza, se fosse per me, crescerei i bambini a colpi di Shallow
Ground, ma vi è differenza fra una visione di cassette e popcorn e
l'effetto di un notiziario.

 
http://www.camera.it/_dati/leg15/lavori/stenografici/sed071/bozzesteno/s030.htm
)
che schifo, che noia

un plauso :)

 speriamo almeno sia halifax, son loro?
Non proprio, Halifax è un distributore.

 l'effetto di un notiziario.
Sono d'accordo con te, l'ennesimo effetto paradosso di questa cagnara.

 Non proprio, Halifax è un distributore.
buongiornooooooooooo 

 buongiornooooooooooo
Ben svegliato anche a te.
Posso offrirti un caffè e spiegarti che Halifax è una società di un gruppo
che si chiama Digital Bros e che Halifax, all'interno del suddetto gruppo,
si occupa appunto di distribuzione e che il publishing è invece
il core business di un'altra società del gruppo, 505 Game Street?

 ha scritto

wow
c'e' altro? 

 c'e' altro?
No, può bastare.
Puoi andare, per ora. :-)

 sbatte il mostro in prima pagina.
Fammi capire: tu sei uno di quei nerd fanatici di Final Fantasy o cerchi
solo un modo per vomitare la frustrazione sociale che ti macella l'anima da
anni?

 che ti macella l'anima da anni?
Uh, che paroloni.

 Facce di merda incapaci di produrra qualcosa di interessante da soli.
ciccione, mi manderesti l'url, per favore?
la mail e' valida.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 la mail e' valida.
Anche la mia!
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo