Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Curiosità

Questo vuol essere un post 'leggero' :-)
Premetto che sono un buddhista. Come è noto uno dei fondamenti del
buddhismo è l'anatman, il non-io.
Uno degli obiettivi delle pratiche buddhiste è il raggiungimento del 
Nirvana e infine, del Parinirvana.
Ovvero della totale estinzione del ciclo delle rinascite.
Parlando con un TdG ho scoperto che il 'loro' inferno non consiste
nell'inferno eterno della disperazione dei cattolici (ad esempio) bensì
nel fatto che D-o toglierebbe all'uomo la possibilità di continuare ad esistere.
Dal che ne deduco che l'inferno dei TdG corrisponde al paradiso dei buddhisti.
:-))))
Misteri delle Religioni.
saluti a tutti,
stalker

 stalker
Ciao da Piero

buddhisti.
Premesso che inferno&paradiso hanno senso SOLO SE la RE-incarnazione
e' una bufala (cosa di cui sono fermamente covinto ed ho piu' volte esposto
i miei argomenti..^__^) .. confesso che ad un certo punto della mia vita
sono stato tentato anch'io dal <cosa peggio del NON esistere piu'???>
quindi Inferno=NON esistenza... pero' poi mi sono reso conto che
ESISTERE
sapere e conoscere il Bene Sommo...
e esserne tagliati fuori per sempre!
e' decisamente peggio, piu' <infernale>
che NON esistere piu'.....
arrivederci....
pietro

 Ciao da Piero

I buddhisti, come dovrebbe essere noto, non credono affatto nella re-incarnazione.
Non esistendo da loro punto di vista un Io metafisico o trascendentale,
non si sa cosa si reincarnerebbe.
Credono nella ri-nascita ovvero che scorrendo tutto: sia gli atomi del
nostro corpo sia le azioni che abbiamo svolto durante la nostra vita
palsmano la realtą che sempre ri-nasce.
Detto questo, pur non credendo nella reincarnazione ma sapendo bene che
č fonte di Fede per centinaia di milioni di miei fratelli-uomini non la
definirei mai una 'bufala'. Per rispetto. E io ci tengo al rispetto. 
Penso proprio che ci tieni pure tu.;-)
Per il resto non so ancora cosa dire.
con rispetto,
stalker


Penso proprio che ci tieni pure tu.;-)
Sai, stalker, io sono convinto che solo una piccola percentuale
di uomini pensa con la propria testa e NON e' psichicamente
stuprabile............
inoltre, inoltre inoltre
Per quanti delle persone <evolute> che qui partecipano 
e' chiaro che re-incarnazione e' cosa DIVERSA e da NON
associare al buddismo??? 
IO, ad es. il PRIMO degli ignoranti! avevo sempre letto cosi'!
(ed avevo anche letto che Buddha NON la aveva inclusa
nel suo credo, ma SOLO i seguaci....)
Concludo: io vorrei rispettare prima di tutto la Verita'.
A costo di NON rispettare miliardi di Uomini che invece
seguono delle falsita'. Non me ne frega niente.
La Verita' e' piu' importante. E se sono stati turlupinati finora
e' meglio che si sveglino (x quanto detto al primo punto:
NON e' colpa loro se ci credono: NON hanno gli <argomenti>
per formarsi una idea propria... 
Tutto qui, anche se non ti trovera' d'accordo
pietro
che manco crede al panteismo, ma questo almeno lo rispetta..
(confondere Creato e Creatore e' meno grave...^___^)

Caro Pietro,
il buddhismo non è nemmeno panteista. Così, per darti qualche ragguaglio
in più posto due cose su "Buddhismo e Rinascita" e "Il buddhismo non è
ateo". Giusto per saperne di più, visto che sembri (moderatamente)
interessato all'argomento.
Detto questo, sul resto non sono proprio d'accordo. Ma già l'avevi
anticipato tu.
A tal proposito riposto anche "Mai disprezzare" che, forse, attiene all'argomento.
Buona lettura, quindi e fammi sapere, se ti va, cosa ne pensi.
saluti, con rispetto,
stalker


 stalker
Buttiglione chede scusa del ritardo e..
quanto all'ultimo ho risposto poco fa sotto lo stesso titolo...
circa Buddhismo NON ateo ecco la mia risposta al tuo msg (che su
deja.com
 non sono stato capace di ritrovare..)
		lunedě 23 ottobre 2000 14.24.11
stalker	
sta...@chihi.it
 ha inviato  un msg dal titolo:
Oggetto:	Il Buddhismo non č ateo
A:		it.cultura.religioni
che si chiude con qs. parole:
<<<con rispetto per tutti,
stalker>>>
io vi chiedo:
manco forse di rispetto io nel dire che il testo NON mi ha
affatto convinto del <Titolo>???
A parte il fatto che gli ultimi 2/3 del msg (che sembra del tipo
taglia/incolla...) parlano d'altro...
Ma ma ma...
dopo aver definito come
agnostico= <<colui che ritiene che il problema dell'esistenza o meno di
deitŕ non sia solubile con i mezzi di conoscenza a nostra disposizione e
quindi ritiene che porsi questo problema sia inutile e
gnoseologicamente scorretto.>>>
e dopo aver stabilito x PRIORI che:
<<<<il buddhismo non č teista, né ateo, né panteista, né agnostico.>>>
a mo' di demo aggiunge due storielle in cui:
La morale del Io racconto e' che invece di porsi certe domande e'
meglio curare se stessi
quella del secondo e' che e' meglio addirittura porsi <le> domande
relative a se stessi piuttosto di quelle relative al mondo in cui
viviamo...
Chiedo scusa ama dopo qs. 2 morali io posso sostenere benissimo che x
costoro D** NON esiste (infatti non se ne parla direttamente!) oppure
che NON si puo' concoscere(quindi=agnostici...) e non credo di dover
fare x qs. alcun volo pindarico...^__^
Mi sa che dovrai raccontare qualche altra storiella, stalker....
Pietro
che cmq e' rimasto molto coplpito di come lo stesso stalker=<con
rispetto x tutti> in realta' ci infila dentro, nel discorso che il
Buddhismo NON sarebbe ateo, anche qs. frase:
<<<Tuttavia va precisato che le religioni *derivate* da Abramo (ebrei,
cristiani e musulmani) non si interrogano sull'ultramondo bensě
accettano con Fede ciň che sull'ultramondo gli č stato rispettivamente
rivelato. Le loro interrogazioni sull'ultramondo si centrano sulla piů o
meno corretta interpretazione delle loro rispettive rivelazioni vissute
come autentiche.>>>>
Vediamo SE ha davvero rispettato oppure no il buddhista Stalker...
1) EBREI. Tutti belli incolonnati e in-cl-assati dietro la Rivelazione,
vero?? Chissa' perche' i sepharditi credono alla re-incarnazione, altri
addirittura non credono alla vita dopo la morte.. eccetera eccetera..
Proprio esattamente come lui, stalker , li ha descritti....
2) Islam. OK. qui le <lettera NON puo' essere cambiata
   /anche se sono sicuro che ci sono differenze interne che non posso
riportare solo xche' ne sono ignorante!!!)
3) Cristiani. Cerrrtamente i <REF> li cercano nella Bibbia...
Ma quanti studi, quanti appprofondimenti
Ho letto che il Purgatorio sarebbe una invenzione recente..(non ho
approfondito, non mi interessa, cmq e' un chiaro indizio..)
In altre parole c'e' un continuo ed attualissimo discutere dei
<Novissimi> e ci sono continuamente Autori che aprono nuovi spiragli..
Quindi anche in qs. caso e' sbagliato (e provocatorio, altro che 'con
rispetto x tutti!) scrivere che i Cristiani NON si interrogano sui
<Novissimi>..
Mi accorgo, dopo aver scritto, che in realta' la frase di stalker era
ancora piu' GENERALE: NON si interrogano sull'ultramondo,,, cioe' su
<D**>...
rabbrividisco! semplicemente assurdo!! ti avevo percepito piu'
illuminato, stalker.. mi spiace x qs. parole che non lo dimostrano
pietro buttiglione
senza rispetto per molti
ma con troppo desiderio di Verita'!
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.