Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: 286 vs 386

Ma un 386 è molto + veloce di un 286? Di quanto? Da qualche parte si può
trovare qualche "bechmark"?

 Ma un 386 è molto + veloce di un 286? Di quanto?
Qui trovi un articolo interessante sulle architetture dei processori Intel :
http://www.lithium.it/articolo0022p1.htm
Ciao

 può trovare qualche "bechmark"?
Agli inizi degli anni '90 era comune effettuare rendering wire-framed (con
linee nascoste) di figure piu' o meno complesse all'interno dei coevi
AutoCAD e misurare il tempo utilizzato (ad es. sulla rivista Personal
Computer Club [Systems Editoriale] compariva spessissimo tale tipo di
prova).
Cmq, le differenze tra 286 e 386 non si limitano alla velocita'... ad
esempio, il 386 e' in grado di gestire memoria virtuale paginata, il 286 no
(motivo per cui non riuscirai mai a lanciare Windows 3.11 su un 286 [mentre
Windows 3.1 si: supporta ancora i sistemi 286, come Windows 3.0 supporta i
sistemi 8086/8088, non piu' supportati da Windows 3.1]).
--
Retrocensitevi! Su:
http://valis.di.uniba.it/projects/retrocensimento
http://www.retrocensimento.cjb.net

 sistemi 8086/8088, non piu' supportati da Windows 3.1]).
Ehm ! Veramente io usavo Win3.11 su un M290 (286/12Mhz) con 2Mb di ram e ci
girava perfettamente.. ;-)))
Ciaoz
Enrico

> Agli inizi degli anni '90 era comune effettuare rendering wire-framed
Senza co-processore matematico?
Ciao

 prova).
E quali sono questi tempi?

 Senza co-processore matematico?
Mai sentito parlare dghli 80x87 ?
:)
Saluti,
Piergiorgio.

 Senza co-processore matematico?
Si usava un programmino che emulava la presenza di un copro matematico.


 E quali sono questi tempi?
Dovrei andarmi a spulciare anni di arretrati, ed al momento onestamente non
ne ho voglia.
Se vuoi cmq avere un valore riassuntivo puoi utilizzare il buon vecchio
PC-Tools: con l'opzione System Information fornisce un valore relativo
all'originale PC-IBM (quindi 100% indica un 80...@4.77Mhz). Tale valore
risulta "sballato" col mio 486@66Mhz, ma per i 386 viene misurato
correttamente.


 ram e ci girava perfettamente.. ;-)))
Strano... sicuro non sia Windows 3.1? Dico questo perche' sul manuale di
Windows 3.0 sono riportate le *tre* modalita' in cui puoi funzionare:
Windows 3.0:
- "real": modalita' reale, compatibile con le macchine basate
  su processori 8086/8088 (opzione /r)
- "standard": per utilizzare la memoria EMS e XMS, sulle macchine
  basate su 80286 (opzione /s)
- "386 enhanced": per utilizzare la memoria virtuale paginata
  (il famoso "file di swapping"), caratteristica disponibile
  a partire dall'80386 (opzione /3)
Su Windows 3.1, pero', scompare la modalita' "real", e rimangono disponibile
le modalita' "standard" e "386 enhanced". Lanciandolo con "win /r" si
ottiene un errore di opzione sconosciuta.
Mi e' poi capitato di lanciare "Windows 3.11 per workgroup" in modalita'
standard, con "win /s", ma ho ricevuto un errore di "opzione sconosciuta".
Come si spiega allora l'arcano?


> Mai sentito parlare dghli 80x87 ?
Certo... ma non tutte le macchine del tempo ce l'avevano visti i costi,
generalmente solo chi usava il PC per applicazioni CAD, CAM lo montava.
Ciao

 Anche, un tempo usavo em87, o qualche cosa del genere, per emularlo.
Santi Numi! Mi avete fatto tornare indietro di 10 anni... mi ero
completamente dimenticato! :-)
Ciao

 Ehm ! Veramente io usavo Win3.11 su un M290 (286/12Mhz) con 2Mb di ram
e ci girava perfettamente.. ;-)))
buono a sapersi, ho un m290 che mi aspetta in cantina e non sapevo
ancora cosa farci girare su (ero indeciso tra varie opzioni), ma visto
che ho già un vecchio hd con il 3.11 installato ho risolto.
saluti
--
___________
Simone DG
___________


Windows 3.11 "liscio" si e' visto poco. Molto di piu' il 3.11 "per 
Workgroup", antesignano di Windows 95 sotto alcuni aspetti (rete a 32 bit, 
per esempio), che aveva appunto l'inconveniente di non funzionare sui 286.
Personalmente non ho mai messo le mani su una copia di 3.11 "liscio", ho 
usato personalmente per almeno un anno quello "gassato" che, appunto, non 
aveva la modalita' standard (switch /s); pero' altri mi hanno confermato 
che la versione normale lo aveva.
	yo,
	RDO

 che la versione normale lo aveva.
Non ricordo quale versione fosse, ma l'ho usato per circa 2anni (1994-96)
sul mio M290 (2Mb-100MbHd) senza alcun problema. Non ci giurerei, ma penso
fosse il Workgroup perché la mia copia proveniva da mio padre, che aveva un
AMD386-40 sul quale ci girava quello.. boh ! Non ricordo.
Ricordo che ci girava anche Word6 (contro ogni logica), ma il caricamento
era di una lentezza esasperante, mentre molte applicazioni che richiedevano
il 386 enhanced non partivano dando un messaggio di errore....
Ciaoz
Enrico

> Si usava un programmino che emulava la presenza di un copro matematico.
Sul mio M290 c'era anche l'i287....che belva !!! :-D
Ciaoz
Enrico

 Sul mio M290 c'era anche l'i287....che belva !!! :-D
sul mio no purtroppo, che fine ha fatto tale piciotto?
il mio problema ora non è quello...l' m290-30 mi da schermo nero. All'
accensione sembra tutto ok, si accende, parte l' hd e non "beeppa", però
non manda alcuna immagine a schermo. ho controllato i vari voltaggi con
un tester e sono ok, anche la batteria da 3 volt è incredibilmente in
buone condizioni.
ho provato a smontare, pulire, disossidare i contatti e rimontare, ma
non cambia nulla.
la mia scarsissima eperienza mi taglia le gambe e mi lascia senza
soluzioni, qualcuno di voi saprebbe consigliarmi su cosa provare a
cercare per riportare in vita questa macchinetta?
ho anche provato a cercare sul sito olivetti, ma (complice la stanchezza
di ieri sera) mi ci sono perso senza cavarne nulla.
qualcuno può indirizzarmi meglio? cerco tutte le info possibili su
questo modello


 non cambia nulla.
Controlla i condensatori della board........
Ciaoz
Enrico