Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: [Forse OT] Word 2 o Word 6...

Ciao a tutti e scusate se sono OT (ma non so su quale NG sarei in topic....)
Ho rimesso in moto un 486DX2/66 con 4Mb di ram...nessun problema per Win 3.1
(meraviglioso IMHO)....
ora ci vorrei piazzare su Word 2.0 per Windows o Word 6.0 sempre per Win.
Sapete dove posso procurarmeli? Dovrebbero essere entrambi abandonware,
oramai....
grazie
Luca.
--
-----------------------------------------------------------------
Italian ICQ Club
http://www.icq.3000.it
Software, servizi, forum, chat
Se fai ICQ, o vuoi cominciare ad usarlo,questo č il tuo club! Iscrizione
GRATIS!
-----------------------------------------------------------------

 oramai....
Io li ho entrambi... il problema e' che non so se sono liberamente
utilizzabili o no. Qualcuno ha qualche idea?
In compenso, Word per dos e' ormai abandonware (che termine
orripilante!). Se ti interessa, ho anche quello...
Ciao
Sabino

 risorse di sistema.
Una piccola puntualizzazione: Win 3.1 non e` un S.O., ma una semplice
interfaccia grafica per il DOS.
A risentirci
\  Davide G. Borin
\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo
\\\_____________________________________________________________________

 interfaccia grafica per il DOS.
Sono perfettamente d'accordo con te, ma penso anche che si tenda (e lo
faccio anche io) a chiamarlo SO per per non complicare troppo i
discorsi, perche' in fondo l'interfaccia grafica e' cio' che si "vede"
ed e' con questa che l'utente interagisce.
Inoltre in dos/windows le cose sono molto piu' mescolate che in unix,
dove invece il SO e' nettamente separato dal gestore dell'interfaccia
grafica e questo dal window manager (nessuno direbbe mai che "Unix" e'
CDE oppure fvwm o Gnome).
Comunque il mio punto era che, proprio perche' basato sul Dos, Win3.1 e'
secondo me nettamente piu' usabile e stabile di Win9x. Peccato che non
sia piu' supportato...
Ciao
-- Sabino

 interfaccia grafica per il DOS.
Proprio per questo funzia bene ... se micro$oft continuava a fare ste cose
eravamo tutti + contenti :)
Ciao.Alberto.

 interfaccia grafica per il DOS.
Ehehehe ..... messa così lo sono anche Windows 95/98 :-)))
Scherzo ma solo poco: in realtà il cuore di Win95/98 è cmq il DOS solo
che in quest'ultimo caso "l'interfaccia grafica" funziona a 32 bit ed in
maniera preempitiva e non solo cooperativa (questa era la modalità di
Win 3.1 anche in 386 avanzata).
L'unico "vero" s.o. non DOS based è Windows NT 3.1 e successivi.
--
Saluti.
And so leaving all our hopes and dreams
to the wind and the rain.
On the road again, on the road again !

 cose eravamo tutti + contenti :)
Del DOS mi sono stancato 7 anni fa. 8-)


 L'unico "vero" s.o. non DOS based è Windows NT 3.1 e successivi.
Ce credo, WinNT e' VMS based!
	scopiazzatamente,
	   Cthulhu
-- 
       Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu 
http://www.rlyeh.it
 wgah'nagl fhtgan!
		        <cthulhu at rlyeh dot it>

 Ce credo, WinNT e' VMS based!
Beh non proprio: il fatto è che il core di WinNT 3.1/3.5 è stato fatto
dallo stesso progettista che ha creato VMS (e sopra c'è stata "montata"
l'interfaccia di Windows) però le strutture interne del kernel, pur
ricalcando in molta parte le strutture (specie sulla sicurezza di
funzionamento) di VMS, sono ben diverse.
In ogni caso è vero, M$ ha scopiazzato VMS ;-D


 funzionamento) di VMS, sono ben diverse.
Diciamo che le uniche parti decenti del kernel di NT, sono quelle
ispirate da VMS. :)
	semplicemente,
