Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Enigma Costantino santo uxoricida

Enigma Costantino santo uxoricida
 
Campione del cristianesimo o cinico tiranno che usò la fede
 per puntellare il suo regime?
 Una monumentale biografia di Alessandro Barbero
smonta la leggenda dell’imperatore
che fece bollire la sposa infedele.
http://tinyurl.com/hc39xag
 
 
-- 
 
 
 
 
 
 
http://www.iovotono.it/
 
#IOVOTONO
Salvaguardare la democrazia oggi, è garantire la propria libera 
voce domani.
 
 
Come le idee di Licio Gelli sono diventate programmi elettorali.
http://tinyurl.com/zju3lgo
 

  per puntellare il suo regime?
 
be', minchia, uno fa tutta sta fatica per diventare imperatore romano, e
poi non si deve comportare come un imperatore romano?
 
====
 
"e allora Davide?" (cit.)
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 
http://tinyurl.com/hc39xag
 
 
cita il grido da stadio "nika!"
 
cosě a memoria mi viene in mente la "rivolta del nika", che perň non so
dove collocare
 
qualcuno viene in aiuto alla mia pigrizia?



?
 
la rivolta di Nika avvenne sotto Giustiniano
 
-- 
"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:
questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)


ne' l'uno, ne' l'altro
Fu semplicemente un imperatore romano con tutte le sue luci ed ombre


 la rivolta di Nika avvenne sotto Giustiniano
 
Wikipedia dà un resoconto abbastanza accurato per quanto ne posso 
giudicare, ma qui c'è una fonte antica:
http://www.rm.unina.it/didattica/fonti/anto_biz/fonti/fonte6.htm
 
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!


ne conosco abbastanza bene gli eventi... ero solo stupito che tale 
domanda la ponesse Maurizio Pistone.


 Fu semplicemente un imperatore romano con tutte le sue luci ed ombre
 
Costantino sconta storiograficamente il fatto di essere stato per 
secoli oggetto di osanna clericali e di critiche distruttive 
anticlericali. Oggi credo se ne possa tentare un analisi storica 
distesa. Come osservi tu, il fatto di essere stato a volte un 
grand'uomo a volte un tremendo figlio di puttana, non è particolarmente 
insolito per un imperatore.
In ogni caso, va capito che il suo cristianesimo non aveva nulla a che 
fare col cristianesimo moderno, sotto molti punti di vista. Diciamo in 
soldoni che se un vescovo avesse osato rimproverarlo di aver ucciso i 
propri parenti Costantino lo avrebbe fatto mangiare dai leoni, 
convintissimo che quel vescovo aveva osato ledere la divina maestà 
imperiale. Ambrogio è lontano nel tempo, ancora.



A ulteriore discapito, va detto che Costantino non si conquisto' il 
potere in un periodo particolramente facile, ma attraverso la guerra 
civile dovuta al fallimento della tetrarchia che a sua volta era un 
tentativo di risolvere una grave crisi politica, istituzionale ed 
economica. Un periodo duro, spietato e ne emerse ovviamente un uomo duro 
e spietato. Il suo rapporto con il cristianesimo fu particolare ma credo 
non totalmente opportunistico. In primo luogo se mai si battezzo' questo 
avvenne in punto di morte e in secondo luogo per mano di un vescovo 
sbaglio monofisita (l'ariano Eusebio di Nocomedia, vado a memoria). 
Sempre a memoria mi pare di ricordare che non disdegnasse di avere 
consiglieri pagani. IL battesimo in punto di morte tra l'altro e' forse 
segnuo di una credenza piu' sentita e genuina di quanto si immagini, 
unita ad un formidabile senso pratico. Nella assoluta convinzione che il 
battesimo lavi i peccati, aspetto' fino all'ultimo (in modo da fare 
prima tutto cio' che era necessario per governare) in modo da "pulire 
tutto" l'ultimo giorno. Detto cosi' puo' sembrare una cretinata, ma se 
uno crede che il battesimo davvero elimini i peccati e rigeneri, ha una 
sua logica e comunque indica che Costantino avrebbe riconosciuto al 
battesimo un valore importante . Diversamente dovremmo pensare (cosa che 
non escludo) che in realta' non si sia mai battezzato am che sia stato 
Eusebio a sostenerlo.
 
Se l'adesione al cristianesimo fosse stato puro opportunismo, penso che 
Costantino si sarebbe battezzato prima e pubblicamente.
Iki
GIacomo


 domanda la ponesse Maurizio Pistone.
 
be' non č che la storia dell'impero bizantino sia uno dei miei intressi
principali...
 
quando ho un minimo dubbio, in genere vado a dare un'occhiatina alle
fonti piů accessibili, e questa era veramente facile
 
confesso, questa volta č stata solo pigrizia


 la rivolta di Nika avvenne sotto Giustiniano
 
giusto
 
verdi contro azzurri, vero?


 battesimo un valore importante .
 
questa era una pratica comune, che ad un certo punto la Chiesa cominciò
a considerare un malcostume.
 
Agostino racconta il fastidio che prova nel sentire le mamme che, a
proposito delle marachelle dell'amato figliolo, dicono "ma lascialo
fare, non è ancora battezzato"!
 
Non era ancora stato risolto il problema dei peccati commessi dopo il
battesimo. Occorse parecchio tempo, e l'invenzione del sacramento della
confessione, per rilavare peccati già lavati una prima volta.


 Agostino
 
questa volta evito la brutta figura, e vado a vedere.
 
Confessioni, I, 18. Lo chiedo a te, Dio mio: vorrei sapere - purché
anche tu lo voglia - per quale disegno fu allora differito il mio
battesimo: e se fu per il mio bene che mi furono per cosě dire allentate
le briglie al peccato, o se non č vero che lo furono. Ma se no, perché
ancora oggi sentiamo dire dappertutto, a proposito di questi o di
quelli: "E lascialo fare, tanto non č ancora battezzato!" Eppure se č in
questione la salute fisica non diciamo: "E lascia che si ferisca ancora,
tanto non č ancora guarito!" In quella circostanza dunque sarebbe stato
meglio per me essere guarito, e subito, e che si provvedesse a me con
tutta la premura del caso, da parte mia e dei miei, in modo che una
volta ricevuta, la salute dell'anima mia restasse sicura, affidata alla
cura di chi l'aveva data. Sě, meglio davvero.


 confesso, questa volta è stata solo pigrizia
Ok... ero stupito perche' per come ti sonosco sei persona di buona 
cultura storica



credo tutti contro Giustiniano


 storica
 
Mah... per me la storia antica è proprio una passione, e di vecchia 
data. Voglio dire, Plutarco l'avrò letto la prima volta a quindici 
anni, e mi piaceva quasi quanto Flash Gordon. Poi via via, Livio, 
Tucidide, Erodoto, Polibio, Tacito... i grandi storici dell'antichità 
classica, me li sono letti tutti per piacere, prima ancora che per 
studio, come si leggerebbe un bel romanzo.
Eppure la storia dell'impero d'Oriente mi è sempre garbata poco pure a 
me. Procopio l'ho letto, eh, intendiamoci, ma giusto per dovere e 
sbadigliando non poco.
Non saprei nemmeno dire perché. Forse perché è così bizantina? :-D
