Newsgroup: italia.modena.politica
Titolo: complici di un genocidio

Falluja come Abu Grajib: il terrore terrorizzi
Quelle del documentario di RAINEWS24 non sono propriamente rivelazioni, 
almeno non per i 24 milioni di iracheni o quanti ne restano, e per 
quella ridotta fetta di opinione pubblica mondiale che per mestiere o 
dovere civile fa la fatica quotidiana di informarsi. Ma sono immagini 
potentissime che perlappunto vanno sistematicamente depotenziate, per 
esempio mandandole in onda alle 7.35 di mattina.
Almeno in Italia il solo TG3 ha ripreso edulcorandole ed addolcendole 
quelle immagini. Gli altri si sono potuti permettere di ignorare. Ma 
ancora una volta la lezione arriva a chi deve arrivare, che non è certo 
la casalinga di Voghera. Chi scrive ha denunciato più volte che le foto 
circolate su Abu Grajib e le inenarrabili torture ivi commesse avevano 
tutte una ed una sola provenienza e che questa provenienza era interna 
agli apparati dello stato degli Stati Uniti. Rimando qui ad un mio 
articolo sul Piano Condor ed Abu Grajib 
(
http://www.gennarocarotenuto.it/dblog/articolo.asp?id=90
) che credo 
resti pienamente attuale.
La circolazione di quelle immagini fu frutto di un lucido calcolo. Siamo 
in grado di fronteggiare lo scandalo mondiale che quelle immagini 
procureranno -del resto disponiamo di schiere di giornalisti mansueti o 
ammansiti disposti a giustificare tutto e il contrario di tutto- in 
cambio di un effetto molto più potente. Vogliamo cioè, fu il calcolo 
della Casa Bianca, che quelle immagini siano monito ai ribelli, in Iraq 
e nel resto del mondo: la tortura è terribile, dovete temere la nostra 
tortura, piegatevi o affronterete i più crudeli dei supplizi. Nelle 
comode case di occidente ci si può indignare, nei quartieri popolari di 
Baghdad o nella selva colombiana si deve scegliere.
Ci sono notizie che possono circolare e notizie che non debbono 
circolare ed il controllo sul sistema mediatico mondiale è 
indispensabile in questo. C'è una parte di opinione pubblica occidentale 
e mondiale più ampia di quanto noi benpensanti progressisti siamo 
disposti ad accettare, che considera la tortura indispensabile e 
perdonabile, almeno in casi estremi. Del resto il parlamento italiano 
votò un emendamento della Lega Nord che considerava tortura solo la 
reiterazione del supplizio.
Ci sono cose che restano invece tabù. Tra queste l'uso di armi chimiche, 
lo stupro sistematico, in parte l'uso dei kamikaze. E su questi tre 
aspetti è necessario ampliare la riflessione rispetto all'Iraq.
Qualunque voce indipendente esca dall'Iraq denuncia lo stupro 
sistematico delle donne irachene da parte dei marines che agiscono come 
lanzichenecchi. Lo stupro, più o meno sistematico è caratteristico di 
tutte le guerre, ma mal si adatta all'immagine dei buoni liberatori 
esportatori di democrazia. In Germania furono documentati almeno cinque 
milioni di stupri, tanto da parte dei sovietici come degli alleati, 
senza distinzioni ideologiche. I militari, la cultura militarista 
considera a propria disposizione il corpo della donna del nemico.
Ma almeno di ricorrere a trivialità giustamente da caserma è difficile 
trovare qualcuno disposto a difendere tale pulsione (o uso scientifico) 
e quindi la negazione diventa sistematica e totale. Le voci dall'Iraq 
sono brutalmente silenziate ma i marines stuprano sistematicamente fin 
dal primo giorno, come anche Javier Couso 
testimonia(
http://www.gennarocarotenuto.it/dblog/articolo.asp?articolo=313
). 
Fai sapere al mondo cosa ci fanno.
Per quanto riguarda l'uso dei kamikaze sappiamo alcune cose: sappiamo 
che fin dall'inizio la guerriglia, quella popolare e civile, erede e 
innervata dall'esercito iracheno che ripiega e non viene sconfitto nel 
2003 ma sceglie la guerra di guerriglia ed evita così il logoramento di 
mesi di bombardamenti, grida al mondo inascoltato di non avere MAI usato 
kamikaze. E' chiaro che qualcuno li usa i kamikaze in Iraq, Al Zarkawi o 
chissà chi, ma per molti motivi non è credibile che sia la guerriglia.
Il totem di Al Zarkawi viene evocato ogni volta si debbano giustificare 
o attribuire efferatezze. Ma la guerriglia non è Al Zarkawi. Sappiamo 
poco e molto di lui. Di certo sua moglie, nella controllatissima -dai 
servizi occidentali- Amman, è incinta e... non è questione di corna.
Viene evocato anche per giustificare il martirio di Falluja. "Cercavamo 
Al Zarkawi", "Ci risultava esserci Al Zarkawi" e per questo Falluja è la 
Guernica del XXI secolo.
Gli Stati Uniti non ammetteranno mai di avere usato Fosforo e Napalm 
contro i civili a Falluja e sanno di poter trovare compiaciuti e 
compiacenti distinguo nel sistema mediatico mondiale. Eppure non deve 
dispiacere del tutto il filtrare delle notizie. Di nuovo viene prima di 
tutto il monito. Non abbiamo limiti nella brutalità. Guardateli i corpi 
disciolti, la pelle rigonfia coperta ancora dai vestiti intatti. 
Possiamo fare quello che abbiamo fatto a Falluja con Bagdad, con 
Damasco, o con Caracas perché no, visto che il Washington Post -buca 
della posta del Pentagono- fa diligente filtrare oggi i piani di 
invasione del Venezuela. E più in là c'è il tabù finale dell'atomica, 
evocato in dosi moderate ma significative da Donald Rumsfeld ogni volta 
che è necessario. Abbiate terrore, non stiamo vincendo, ma possiamo 
farvi molto male.
Gennaro Carotenuto
Fonte: 
www.gennarocarotenuto.it
Link: 
http://www.gennarocarotenuto.it/dblog/articolo.asp?articolo=315
9.11.05

"ts'ui" <a...@aa.aa> ha scritto nel messaggio 
news:5sLcf.31870$65.9...@twister1.libero.it...

La solita balla di giornalai mistificatori ed antiamericani.
Il Pentagono ha usato il fosforo ma non per uccidere
L'esperto militare Pike: le immagini dei cadaveri? Solo propaganda 
antiamericana
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/11_Novembre/15/pike.shtml


ecco qua. non hai detto "comunisti", forse te lo sei dimenticato.
hai meno prove sulla verità sull'11 Settembre, ma ci hai creduto subito 
vero? come mai?