Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Voglio SCSI!

  Allora, ragazzi, a casa ho questo materiale SCSI inutilizzato:
1) controller Symbios a due canali da 68 contatti con spina ad alta densità
   per dispositivi esterni;
2) un HD IBM da 1,05 Gb con connettore da 80 contatti;
3) due HD Seagate Barracuda da 4,3 Gb l'uno, con slitta per il montaggio
   marchiata SUN, 80 contatti pure loro.
  Ora, il controller e i due Seagate me li hanno regalati due persone diverse
al lavoro perché, in tanto tempo che li avevano, nessuno li ha saputi usare in
alcun modo.  Inoltre i dischi da 4,3 Gb sembravano troppo piccoli, il
proprietario cercava un disco da 80 Gb.  Il disco IBM l'ho avuto a Porta
Portese per dieci euro.  Per usare il tutto su uno dei miei PC ho bisogno di
un cavo da 68 contatti e di tre adattatori 68->80 con selezione del_
l'identificativo dei dischi e l'alimentazione.  Questi ultimi li ho trovati a
20 (venti) euro l'uno, insieme al cavo ad almeno quattro attacchi viene... un
boato.
  Allora, me lo fate il regalo di Natale?  :-)
  No, non serve che mi regaliate una SunBlade predisposta, mi accontento del
cavo e degli adattatori che mi costino meno di quanto ho pagato i PC che ho a
casa.
  Grazie!
  Sandro
-- 
Bellum se ipsum alet
       La guerra nutre se stessa
Livio, Ab urbe condita, XXXIV,9

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.50.02121...@aselli.local...


 costosi di HD da 80GB NUOVI) .. fingendo un conto terzi ...
Sei sicuro che si tratti di Alessandro ? Lo conosco bene e non mi sembra
proprio il tipo.....
Ciaoz
Enrico

Enrico
Si, era lui, non c'e` dubbio.
Magari gli HD pero` non erano quelli. Il beneficio del dubbio glielo
lasciamo.


|Date: Tue, 17 Dec 2002 15:43:26 +0100
|Subject: Re: Voglio SCSI!
|
|Bene ... quindi i famosi 2 HD che volevi vendere
  Li volevo scambiare.
| a prezzi spropositati (più
|costosi di HD da 80GB NUOVI) .. fingendo un conto terzi ...
  Era un conto terzi, infatti.  Non essendo riuscito a combinare nessuno
scambio né vendita, il tizio ha rinunciato e mi ha regalato i dischi.  Oppure
tu lo conosci e ti ha raccontato un'altra storia?  O conosci me così bene, da
darmi così spudoratamente del bugiardo truffatore in pubblico?
|
|a mio parere ti presenti male......
|
  Ti presenti bene tu, invece...



|Date: Tue, 17 Dec 2002 15:43:26 +0100
|Subject: Re: Voglio SCSI!
|
|Bene ... quindi i famosi 2 HD che volevi vendere a prezzi spropositati (più
|costosi di HD da 80GB NUOVI) .. fingendo un conto terzi ...
|
|a mio parere ti presenti male......
|
http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&threadm=araf6f%2466d%241%40newstoo.ericsson.se&rnum=15&prev=/groups%3Fq%3D%2522Alessandro%2BSelli%2522%2Bgroup:it.comp.retrocomputing%26hl%3Den%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26start%3D10%26sa%3DN
Una persona mi ha chiesto di organizzargli lo scambio seguente:
Due dischi SCSI Seagate Barracuda con alloggiamento per server Sun da 4,3 Gb
l'uno, informazioni su: 
http://www.iercomputer.com/370-2367-02.html
CONTRO
un disco IDE per PC da 80 Gb.
  Fatemi sapere a: ambapali CHIOCCIOLA katamail PUNTO com
  Tanto per rinfrescarti la scarsissima memoria.  Spero che Babbo Natali ti
regali un container di fosforo.


 wrote:
|>  No, non serve che mi regaliate una SunBlade predisposta, mi accontento del
|> cavo e degli adattatori che mi costino meno di quanto ho pagato i PC che ho a
|> casa.
|
|	Hai poche speranze, imho.
|	Pero` un disco sca da 4gb con slitta mi servirebbe.
|
|	Se vuoi, parliamone.
  Grazie,
lo so che è un'impresa trovare tale attrezzatura a basso prezzo, ma questi
SCSI sono gli unici disci che ho identici tra loro.  Questo li rende buoni per
eseguire esperimenti in RAID 5, cosa che voglio fare per... arricchire il mio
curriculum!  :-)
  So che userei solo uno dei due dischi per l'immagazzinamento dati, ma lo
spreco non è un problema, il sistema sarebbe avviato a partire da un altro
disco che non farebbe parte del RAID.  Temo che passerà molto tempo prima che
riesca a farlo, dovessi rinunciare manderò un altro messaggio proponendo uno
scambio o una vendita, ma voglio prima tentare tutto il possibile per far
funzionare il progetto che ho in mente.
  Ciao,


 ha scritto nel messaggio
news:3e013d25...@news.telvia.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.50.02121...@aselli.local...



Se proprio devi fare esperimenti, ti do due dischi scsi seagate da 1.05
GiB, assolutamente identici, in cambio di uno da 4GiB !!!
Fulvio

> a mio parere ti presenti male......
A mio parere ti presenti male tu......
Io credo ad Alessandro per due motivi:
1) lo conosco personalmente
2) non mi permetto di condannare qualcuno solamente in base a "sospetti"
3) Visti ti tuoi precendenti interventi (leggi: "x XXX") sei poco
attendibile....
Ciaoz
Enrico
p.s. Un consiglio: vacci cauto ;-))


|Date: Tue, 17 Dec 2002 18:59:39 +0100
|Subject: Re: Voglio SCSI!
|
|sarà ...
|
|certo che una persona dal passare a cercare un HD da 80GB ASSOLUTAMENTE al
|regalarli ....
|
  Se trovi dove ho scritto "ASSOLUTAMENTE" ti regalo cento euro fruscianti.
  Il tipo aveva bisogno di un HD, non avendolo trovato dopo un mese alle sue
condizioni, ne ha comprato uno nuovo.  Dei due SCSI quindi non se ne faceva
più nulla.
  Ora, insolente sbruffone, giacché non ci credi e sei così sicuro di aver
totalmente ragione riguardo fatti, circostanze e persone delle quali non puoi
che vantare un'ignoranza abissale, per favorfe telefona allo 06.50828204 in
ore di ufficio e chiedi del sig. Simone, ce ne sono due, non quello di
StarSsytems ma quello di BeA, e chiedigli informazioni in proposito.  Poi torna
a scrivere in pubblico le tue saccenti presunzioni con tutta la tua volgare
supponenza e spavalda baldanzosità, magari firmandoti per nome e cognome.
  Cresci, bimbo, cresci.  Stai troppo dietro al mondo.



|Date: Tue, 17 Dec 2002 21:10:40 +0100
|Subject: Re: Voglio SCSI!
|
|Se proprio devi fare esperimenti, ti do due dischi scsi seagate da 1.05
|GiB, assolutamente identici, in cambio di uno da 4GiB !!!
|
  Grazie dell'offerta, la terrò in considerazione.  Prima voglio vedere se è
proprio impossibile trovare il materiale che mi manca, vedi, mi rimarrebbero
comunque un gran bel controller e due HD inutilizzati (il secondo Seagate e
l'IBM).  Oppure hai altro materiale da scambiare per quelli?



||Date: Tue, 17 Dec 2002 21:10:40 +0100
||Subject: Re: Voglio SCSI!
||
||Se proprio devi fare esperimenti, ti do due dischi scsi seagate da 1.05
||GiB, assolutamente identici, in cambio di uno da 4GiB !!!
||
|
|  Grazie dell'offerta, la terrò in considerazione.  Prima voglio vedere se è
|proprio impossibile trovare il materiale che mi manca, vedi, mi rimarrebbero
|comunque un gran bel controller e due HD inutilizzati (il secondo Seagate e
|l'IBM).  Oppure hai altro materiale da scambiare per quelli?
|
  Stavo pensando a questo: con i tuoi avrei _tre_ HD da 1,05Gb, da mettere
tutti in RAID5, i tuoi due Seagate e il mio IBM (se funziona)!  Però, i tuoi
HD mi risolverebbero il pboblema della loro connessione avessero connettori a
50 piedini, invece che ad 80 contatti.  Il terzo disco da 1,05Gb, l'IBM, è
però anche lui con connettore ad alta densità a 80 contatti  :-(
  Non è che hai i connettori e il cavo che mi mancano da barattare con il
secondo disco Seagate da 4,3Gb?  I tuoi HD che connettori usano?


secondo disco Seagate da 4,3Gb?  I tuoi HD che connettori usano?
Se ti accontenti di dischi con qualche bad cluster ne ho diversi di
IBM da 1GB SCSI-2 50 pin.


Premetto che Cippa Lippa == Fulvio Brosio....
I miei HD sono scsi 50 pin. Purtroppo non ho altri cavi...ma se ti interessa
una soluzione esterna, potrei darti un case 411 sun con cavo 50 pin hd e
terminatore adeguato. Pero' devi avere anche il controller con connettore
esterno 50 pin hd....
Cippa - Fulvio - Lippa
Ps: i miei hd non hanno bad clusters!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 fi
Successo
  Strano ma vero, siete la stessa persona!
  :-)
|I miei HD sono scsi 50 pin. Purtroppo non ho altri cavi...
  Cavi da 50 conduttori ne ho.  Sia interni che esterno (uno).
|ma se ti interessa
|una soluzione esterna, potrei darti un case 411 sun con cavo 50 pin hd e
|terminatore adeguato. Pero' devi avere anche il controller con connettore
|esterno 50 pin hd....
  Urca!  L'Adaptec AIC7850 il connettore esterno da 50 contatti ce l'ha, ci
uso l'Iomega Jaz e lo scanner HP!  Ci ho messo quattro mesi per reperire quel
dannato cavo, ma funziona!  Beh, l'Adaptec è il controller SCSI più... da poco
che si possa trovare per bus PCI, ma alle basse prestazioni sono abituato  :-)
Il suo problema maggiore (o un problema del driver?) è il cattivo recupero di
funzionalità con hardware difettoso.
|
|Ps: i miei hd non hanno bad clusters!!!
|
  Beh, scusa Enrico, ma credo che sceglierò la "concorrenza"  :-)
  Proponi uno scambio con cosa?  Gli HD Seagate?  Il box Sun esterno cos'ha
dentro?  Siamo sicuri che la piedinatira del box Sun sia uguale a quella dei
controller per PC, che la Sun è noto ami andare solitaria per le proprie
strade mai battute da uomo o bestia?


Il giorno Wed, 18 Dec 2002, 
zen+...@kill-9.it
 così ha scritto:
|From: 
zen+...@kill-9.it
|Date: Wed, 18 Dec 2002 12:21:37 +0100
|Subject: Re: Voglio SCSI!
|
|
|	Scusa se mi permetto, ma
|	- prima di fare esperimenti con il raid, studia come funziona
  Di solito faccio entrambi, imparo cose nuove tutti i giorni, spesso
sbagliando :-)
|	- raid 5 non lo fai neanche morto senza almeno 3 dischi uguali
  A si?  Leggi un po': 
http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/tutorials/4349/4/
Be sure not to use RAID 5 if your the number of disks is less than three--such
a configuration doesn't have any advantages over RAID 1. You'll just get
"dummy" productivity and problems during recovery.
  Te lo traduco perché credo tu possa avere dei problemi a capire:
«Ci si deve assicurare di non usare RAID 5 se il numero di dischi è inferiore
a tre - una tale configurazione non ha nessun vantaggio confronto al RAID 1.
Si otterrà un produttività fasulla e problemi in fase di recupero dei dati.»
  Ora, a me il RAID5 non serve né per la produttività né per per il recupero
dati, come dovrebbe apparire da quanto ho scritto sulla mia necessità di
sperimentare il RAID.
|	- se io trovassi una cosa cosi` nel curriculum di qualcuno mi
|	  farebbe abbastanza ridere.
|
  Ridi pure, allora, ma ti assicuro che riderai da solo, o per lo meno, "orbo
di mia compagnia."
  Tutti graziosi e gentili da queste parti, eh?  Sarà l'aria di Natale...
|
|	come ti pare. per me se ti compri un  controller ide e 4 dischi
|	riesci a fare molti piu` esperimenti.
|
  No, voglio proprio imparare a farlo su dispositivi SCSI.  Per lo meno,
per sfruttare l'equipaggiamento che ho già a casa.  Perché spendere
altrettanto per fare un RAID IDE?  Non mi servono le centinaia di gibabyte,
devo solo far funzionare la cosa e aggiungere nel curriculum.  Ma neanche
veramente lo faccio per questo, lo voglio fare in primis per la soddisfazione
personale, il piacere di aver fatto una cosa nuova e, per me, innovativa.
Ridi pure di questo, se vuoi.



|Date: Wed, 18 Dec 2002 14:18:56 +0100
|Subject: Re: Voglio SCSI!
|
|
||
||Ps: i miei hd non hanno bad clusters!!!
||
|
|  Beh, scusa Enrico, ma credo che sceglierò la "concorrenza"  :-)
|
  Scusami due volte, vedo adesso che il messaggio era di e-person...



Proporrei il seguente scambio:
- 2 hd da 1,05 GB
- Box sun con cavo e terminatore (tutto standard, almeno credo!!!), al cui
interno troverai uno dei due dischi 50 pin.
Per
- i due dischi sca 80.
Se ti sembra disonesto...parliamone!!!
Cippa
P.S.: ma i dischi sca 80 poi funzioneranno sulla mia SS20????


 strade mai battute da uomo o bestia?
Questa è una bestemmia. :))
Queste cose le dici per sentito dire oppure per esperienza diretta? ^_^
SCSI è un *vero* standard. Se poi ci sono case (e non è certo il caso di
Sun) che danno interpretazioni fantasiose degli standard, questo non vuol
dire che tutte le hardware house siano lì a metter zizzania... :))
Il box 411, oltre che uno degli oggetti più belli tra quelli prodotti da
Stratford University Network, è un comodissimo supporto esterno per dischi
scsi con un proprio alimentatore e un connettore passante HD50, con
selettore di ID.
Compatibilmente con il calore sopportabile, si può montare ogni genere di
apparecchiatura scsi con footprint da 3,5 a 5,25 pollici.
Pratico, e a seconda delle condizioni, anche discretamente silenzioso, è
infinitamente impilabile fino al raggiungimento del limite massimo deli
scsID o delle porte o dei controller disponibili! :))
Puntualizzatamente,
Seba

cio` che sostieni) te ne sarei grato.
Che io sappia per avere un RAID5 servono almeno tre dischi (1+1 dati , 1
checksum).
Se se ne rompe uno, è possibile ricostruirlo utilizzando appunto i dati del
disco di checksum.
Per Sun ad esempio togli "a caldo" il disco rotto e ne metti uno nuovo
(identico o di capacità superiore) e il sistema lo "ricostruisce".
Suppongo tu la possa fare cmq. con 2 dischi ma il secondo disco (di
checksum) sarebbe uguale al primo (non è quindi RAID5, lo è "solo sulla
carta" )...
forse Linux te lo fa fare ma alcuni software te lo impediscono.
Riguardo al curriculum se utilizzassi hardware Sun (tipo una Enterprise con
uno StorEdge D1000, ad esempio) allora potrebbe essere utile.
Per le altre piattaforme sinceramente non so.
Auguri.
Cià.
Bill.

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.50.02121...@aselli.local...


 strade mai battute da uomo o bestia?
Questa č una cosa tutta tua ... mi sa che non hai MAI visto una Sun neanke
da 6 km
le sun per gli hd interni usano quasi sempre dei normalissimi SCA80 ..e le
porte esterne sono identiche a qualsiasi altra porta scsi standard ..
PERCHE' E' STANDARD.
niki1

 disco di checksum.
E se si rompe il disco di checksum ?
Saluti,
Piergiorgio.

interno troverai uno dei due dischi 50 pin.
Il box interessa anche a me. Un HD Seagate da 2 o 4GB 80 pin dovrei
averlo.

(identico o di capacità superiore) e il sistema lo "ricostruisce".
Comunque, tecnicamente, la parità viene distribuita su tutti i dischi.
Semplicemente una capacità pari ad un disco, diventano dati per la
correzione, ma questi dati vengono distribuiti fisicamente su tutti i
dischi, altrimenti sarebbe veramente impossibile la ricostruzione, o
comunque laboriosa.

sperimentare il RAID.
Te lo dico senza aggressività, ma con la massima franchezza: datti una
chiodata in fronte e se non basta, impiccati col gas.
Se vuoi fare un RAID5 SOFTWARE, lo fai pure con un solo hard disk
partizionato, ma se lo vuoi fare HARDWARE, cioè impiegando apposito
controller, DEVI necessariamente avere 3 hard disk MINIMO. Il limite
inferiore è 3, il superiore dipende dal controller.
Questo te lo dice uno che non si sogna nemmeno di metterlo sul
curriculum, perché mi pare una cosa idiota da scrivere in un
curriculum (preferisco scriverci ben altre cose), nonostante abbia
diversi server in produzione con RAID 5 SCSI.
Secondo me è a te che fa male il Natale, non a noi.

        dati e il checksum su 2 dischi invece che tre (che mi pare sia
Minchia, ma vi leggete l'un l'altro? Son tre post che ripetete la stessa
cosa, insultandovi pure...
	grottescamente,
	   Cthulhu
-- 
Vado dove nessuno giunge
Per strade deserte abitate da spettri         
http://www.rlyeh.it/
Vado nel Nulla, per cogliere l'Essenza.       <cthulhu(at)rlyeh(dot)it>

E se si rompe il disco di checksum ?
Ti rimangono i dischi coi dati?! :-)
Comunque il checksum è distribuito.

 ha scritto nel messaggio
news:atqagn$kmc$1...@lacerta.tiscalinet.it...



Scrivimi in privato se ti interessa ancora scambiare: 
cippa...@lycos.it
Fulvio



Un masterizzatore scsi-2 50 pin, invece, non lo avresti?
Cippa Lippa



|Date: Wed, 18 Dec 2002 18:19:49 +0100
|Subject: Re: Voglio SCSI!
|
|Non ho letto "assolutamente" ma ho letto il seguente post, che allego, dove
|tu .. che dovresti sapere l'insensità della richiesta,
  Questo non l'ho nascosto, ma il tipo è di quel genere di persone, come dire,
orientate al commercio, per usare una perfifrasi di moda in questi tempi.
Ossia, se qualcosa vale tre, chiedi otto.  Magari riesci a venderla a sei  :-)
| ti mettevi perfino a
|cercare su internet prezzi per hd da 80GB per confermare la tua offerta
|(prezzi ovviamente più alti della somma, e senza iva).
|
  Eh, il primo che si è messo a fare ricerche su internet per tirare fuori
prezzi di listino non sono stato io!  Tra parentesi, il listino di Essedi non
è che mi paia talmente onesto...
  Tra l'altro, tutti sanno che gli SCSI, specie quelli montati su server di
marca "alta" come quelli Sun, sono esageratamente costosi, il link che avevo
segnalato, che contrariamente a quanto avevo scritto non dava una descrizione
dei dischi, riportava però un prezzo unitario di unità usate identiche a
quelle che cercavo di scambiare di, se ricordo bene, 105 dollari ciascuno.
Sono dischi SCA, come ho potuto (tristemente) constatare, tutta
l'apparecchiatura di quel genere è straordinariamente costosa: cavi da 15 euro
l'uno, adattatori da 20 euro l'uno (uno per disco), i controller non ti dico,
stanno sulle centinaia di euro i più economici... è tutto un altro mondo
rispetto al più superbo disco EIDE per PC.  Non si possono fare tali paragoni,
non è solo una questione di gigabyte.  Anche guardando alla stessa Seagate, i
suoi prodotti di fascia bassa EIDE per PC di consumo non sono paragonabili
alla sua produzione di disci SCSI SCA per server RAID di fascia alta.
  Ciao,
  Sandro


 ha scritto nel messaggio
|news:Pine.LNX.4.50.02121...@aselli.local...
|Il giorno Wed, 18 Dec 2002, Cippa Lippa così ha scritto:
|
|
|Chiariamo qualche dubbio! :))
|
http://scsi.sergioaletta.com
|
|> Proponi uno scambio con cosa?  Gli HD Seagate?  Il box Sun esterno cos'ha
|> dentro?  Siamo sicuri che la piedinatira del box Sun sia uguale a quella
|dei
|> controller per PC, che la Sun è noto ami andare solitaria per le proprie
|> strade mai battute da uomo o bestia?
|
|Questa è una bestemmia. :))
|Queste cose le dici per sentito dire oppure per esperienza diretta? ^_^
  E` vero che lo SCSI è di per sé uno standard, ma avevo letto che certi
modelli di workstation Sun (se non erano Sun erano Digital, non ricordo con
esattezza) lo implementavano a "modo loro".  I connettori erano meccanicamente
uguali, le tensioni di lavoro erano le stesse, il numero e la funzione dei
canali dati/controllo/istruzioni pure, ma la piedinatura del connettore no.  I
tizi avevano simpaticamente scambiato tra loro qualche contatto.  Comunque, il
sito dove avevo letto di questo non era uno di quelli ufficiali del
produttore, quindi la mia informazione era, beh, "per visto scrivere"!  :-)



|Date: Wed, 18 Dec 2002 19:21:46 +0100
|Subject: Re: Voglio SCSI!
|
|
|Questa è una cosa tutta tua ... mi sa che non hai MAI visto una Sun neanke
|da 6 km
  Insisti eh?  Quanta supponenza, bimbo!  Ci ho lavorato su delle vecchie Sun,
delle Sparcstation1, prima serie, durante il corso di Elettronica
all'università di Ferrara, 1995-1996, ci si facevano le progettazioni e le
simulazioni in hspice di unità aritmetico logiche.
|le sun per gli hd interni usano quasi sempre dei normalissimi SCA80 ..e le
|porte esterne sono identiche a qualsiasi altra porta scsi standard ..
|PERCHE' E' STANDARD.
  Gli standard sono implementati in molti modi, spesso incompatibili tra loro.
Una fetta enorme della storia dell'informatica si basa sulla concorrenza tra
standard che uguale avevano solo il nome.  Gli standard non sono la legge,
come diceva <non_ricordo_chi>: «riguardo gli standard, di una cosa si può
essere certi: domani ce ne sarà un altro».  Hai mai provato ad usare
componenti "standard" Sun su macchine HP o PC o IBM o Digital...?  Non ti sei
mai divertito a fare questi esperimenti?  Da come scrivi, direi di no.  Il che
non sembra proprio esimerti dal continuare a manifestare tutta la tua
arroganza.
  Complimenti, bimbo.


 wrote:
|>  Te lo traduco perché credo tu possa avere dei problemi a capire:
|
|	Sei molto gentile.
  Mi scuso del tono caustico.  Anzi, di tutta la frase espressa.  Dato l'umore
del momento, avrei dovuto aspettare un buon quarto d'ora, ho avuto fretta.
|	Se ora tu mi volessi spiegare come il raid 5 possa distribuire i
|	dati e il checksum su 2 dischi invece che tre (che mi pare sia
|	cio` che sostieni) te ne sarei grato.
|
  Non lo sostengo io, lo implica quel documento.  Non dice che non funziona,
ma che non comporta vantaggi rispetto ad un RAID1 e che funzionerebbe male in
fase di recupero dati.  Certamente, prima di passare alla fase di realizzione,
il mio studio si sarebbe approfondito per considerare la fattibilità del
progetto dato  l'equipaggiamento disponibile.  Molto probabilmente, comunque,
il mio primo RAID sarà un RAID software, direi un RAID0.  Poi, a salire.
|	Se non ti fidi della mia parola perche` mi sono espresso in modo
|	aggressivo (e me ne scuso) chiedi pure ad altri qui.
  Mi fido, non necessito conferme.
|
|	Vedi sopra: non e` "non farlo perche` non serve" e` "non farlo
|	perche` non e` un raid tipo 5 veramente".
|
  Questo devo vedere cosa significa.  Credo che ci sia un raggiro software per
compensare l'assenza della ferraglia necessaria per avere un vero RAID5, il
che vuol dire che sarebbe un RAID software che esteriormente solo sembra un
RAID5.  Comunque, considerando qunto scrivi dopo:
|	Mi sta benissimo e plaudo la tua voglia di fare cose che non
|	conosci per avere un'esperienza di prima mano.
|	Pero` ti ripeto che secondo me (da un punto di vista tecnico
|	di information technology) la conoscenza di raid (cosa e`, come
|	funziona) e` una cosa che darei per scontata, e a livello
|	puramente teorico: che differenze ci sono tra i vari tipi di
|	raid, vantaggi/svantaggi, etc.
|
|	La fase implementativa (lo faccio con questo controller,
|	quest'altro, questi dischi o altri) e` assolutamente
|	irrilevante, credimi, nel senso che: o sviluppi una competenza
|	_specifica_ e quindi vendibile su una specifica piattaforma
|	(piu` diffusa e` meglio e`), tipo il disk manager di sun su degli
|	array D1000, o altrimenti la probabilita` che l'esperienza che
|	fai in questo caso come troubleshooting abbia una bassissima
|	utilita`, in quanto e` difficile che ti si presenti un ambiente uguale.
|
|	Le mie considerazioni a proposito della utilita` di mettere in
|	curriculum una cosa del genere erano dovute ai pensieri di cui
|	sopra.
|
  Vorrei implementare la cosa a lavoro.  Ma prima voglio avere un sistema
pienamente funzionante a casa.  Cosa usino di più "nel mondo là fuori" è
secondario, al momento.  Infatti:
|	Poi nulla toglie che sia un bel gioco.
|
  Esatto!  Le mie prime reti plip, eth, le prime esportazioni NFS, tutto il
sistema LTSP, le ho realizzate in casa senza avere idea di cosa o dove le
avrei usate per cose "serie".  Il che non toglie che quasi tutte quelle cose
mi si siano rivelate estremamente utili successivamente.  :-)
  Ciao,


 ha
|scritto:
|
|>
|> Beh, scusa Enrico, ma credo che sceglierò la "concorrenza" :-)
|> Proponi uno scambio con cosa? Gli HD Seagate? Il box Sun esterno cos'ha
|> dentro? Siamo sicuri che la piedinatira del box Sun sia uguale a quella
|dei
|> controller per PC, che la Sun è noto ami andare solitaria per le proprie
|> strade mai battute da uomo o bestia?
|>
|
|Proporrei il seguente scambio:
|- 2 hd da 1,05 GB
|- Box sun con cavo e terminatore (tutto standard, almeno credo!!!), al cui
|interno troverai uno dei due dischi 50 pin.
|
|Per
|
|- i due dischi sca 80.
|
|Se ti sembra disonesto...parliamone!!!
  Ho tante possibilità di scambio da considerare, devo vedere qual'è quella
che mi permette nel più breve tempo possibile di realizzare i miei progetti,
mi farò presto vivo in proposito.  Beh, forse non tanto presto, però noon me
ne dimenticherò.
  Grazie,



|Date: Thu, 19 Dec 2002 07:54:37 GMT
|Subject: Re: Voglio SCSI!
|
|
|Un masterizzatore scsi-2 50 pin, invece, non lo avresti?
|
  Di quelli ne ho uno io, un UltraPlex 4x, ma l'ho sperimentato solo in
lettura e l'ho poi rimosso perché coesisteva male con un altro dispositivo
(sospetto il controller o il driver del controller).  Insomma, è da
sperimentare.  Potrei farlo su un altra macchina, ma sono troppo a corto di
tempo.
  Di dove sei?



|Date: Wed, 18 Dec 2002 17:22:25 +0100
|Subject: Re: Competenze (Era: Voglio SCSI!)
|
|
|Riguardo al curriculum se utilizzassi hardware Sun (tipo una Enterprise con
|uno StorEdge D1000, ad esempio) allora potrebbe essere utile.
  EEehhh!  Scrivo subito una letterina a Babbo Natale! :-)



|Date: Wed, 18 Dec 2002 20:23:35 +0000 (UTC)
|Subject: Re: Competenze (Era: Voglio SCSI!)
|
|
|Minchia, ma vi leggete l'un l'altro?
  Eh, cosa chi, dove?
| Son tre post che ripetete la stessa
|cosa, insultandovi pure...
|
  Chi, io?  Ma vaffa...
  Oh, sto cherzando, eh!  Metti giù quell'RS6000!
  :-)


  Non ho scritto da nessuna parte che deve essere hardware.



|Date: Thu, 19 Dec 2002 12:58:59 +0100
|Subject: Re: Voglio SCSI!
|
|
|  Di quelli ne ho uno io, un UltraPlex 4x, ma l'ho sperimentato solo in
  Pardon, l'UltraPlex è il lettore, il masterizzatore è un PlexWriter.



Sono di Torino...e tu???


 ha
|scritto:
|>
|> Di dove sei?
|>
|>
|Sono di Torino...e tu???
|
  'ccidenti, lontano: Roma.
  Credo sia meglio lo sperimenti prima su una seconda macchina, poi
riprendiamo in considerazione la cosa dovesse dimostrarsi pienamente
funzionante.  Sennò, scambiarci cose che poi non vanno bene... restituirle...
il tempo, la spesa, le poste... no, prima lo provo da un altra parte.  Mi
spiace che di tempo per farlo ne ho terribilmente poco, nonostante le vacanze
incombenti.  Troppi lavori e progetti in sospeso.  Ma non disperare, magari di
tanto in tanto mandami un messaggio a mo' di promemoria: ambapali CHIOCCIOLA
katamail PUNTO com.  In effetti, ho un controller VLB SCSI da sperimentare...
  Ciao,


|Sono di Torino...e tu???
Per questo tipo di domande/risposte, c'e' il sito riportato in firma ;-)
-- 
Retrocensitevi! Su:
http://www.retrocensimento.cjb.net
http://valis.di.uniba.it/retrocensimento


|Date: 19 Dec 2002 13:59:17 GMT
|Subject: Re: Voglio SCSI!
|
|Stavo per dire: "Apri i portelli, HAL" quando all'improvviso mi sono
|svegliato, sentendo Alessandro Selli che mi diceva:
|
|>|> Di dove sei?
|>|Sono di Torino...e tu???
|
|Per questo tipo di domande/risposte, c'e' il sito riportato in firma ;-)
|
  Oh, humm... vabbé!
  :-)


  Trattative concluse.  Scambio deciso.  Grazie a tutti quanti si siano
proposti per concludere una transazione utile del materiale SCA.  Alla
prossima, ciao.
