Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: I cento modi di sottrarre soldi

E' estremamente difficile introdurre e far accettare una politica di 
sinistra.
Lo stesso Prodi ha annunciato di volersi muovere verso la direzione che io 
auspicavo e cioe' ricavare denaro pubblico dalla tassazione degli 
investimenti e delle rendite finanziarie.
Lui ha potuto solo annunciare l'intenzione senza poter in nessun modo far 
presente il concreto svolgimento di questo proposito.
Il motivo è che altrimenti si sarebbe inimicato i voti delle persone colpite 
dal nuovo gettito fiscale.
Inoltre anche nella futura attuazione di questo dovra' stare attento ed 
andarci piano, altrimenti la bocciatura verrebbe solamente rimandata alla 
prossima elezione.
Il motivo è che il prelievo fiscale, quindi il denaro pubblico risultante, 
viene visto (a sproposito) come denaro buttato.
Ma è sbagliato anche i modi per muovere il denaro sono tanti e spesso non 
c'e' bisogno di sottrarlo fisicamente.
Ad esempio basterebbe semplicemente dire ....... quello che hai ora vale la 
meta'.
Cosa d'altra parte realmente avvenuta nell'ultimo decennio dove l'inflazione 
reale è stata a parere di tutti maggiore di quella rilevata.
Il motivo è che lo stato ha tutti gli interessi a nascondere il reale corso 
dell'inflazione, visto che bene o male il rendimento dei bot (e quindi gli 
interessi che vengono corrisposti) è legato ai tassi d'interesse e quindi 
anche all'inflazione "ufficiale".
Il meccanismo è questo:
Prendiamo che i bot danno un rendimento al 3% a fronte di un'inflazione 
dichiarata al 2%..... ora voi potete anche avere tassazione allo 0% ma se 
l'inflazione reale è il 5% voi ci ricavate il -2% annuo.
L'inflazione è stata dovuta principalmente a questo e non certamente, come 
affermano alcuni abitanti dei monti, all'euro.
L'inflazione si è avuta per difendere dei corsi azionari che in 10 anni si 
sono n-plicati.
Quindi bene o male per chi ha partecipato al banchetto i suoi averi si sono 
prima n-plicati, poi dimezzati, quindi in definitiva si sono comunque 
n/2-plicati, che non è male.
Invece per chi non ha partecipato al banchetto dei corsi azionari, si sono 
n/2 e basta.
Ovviamente non si puo' fare cosi per sempre.Il paniere dell'inflazione puoi 
manipolarlo per qualche anno, ma non per sempre.
Infatti qualche anno d'inflazione, nella migliore delle ipotesi 
compensativa, ci dovra' stare.
Questo è un esempio di come un rendimento tassato allo 0% puo' essere piu' 
basso di uno tassato al 50%.
 

 
Quindi poi che fa?Si inimica,non si inimica,si astiene?.Visto che il
prendere voti dovrebbere essere il mezzo,non il fine.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 -- 
Dovrebbe procedere con molta cautela nell'operazione.
Inoltre bisognerebbe inculcare una cultura di sinistra nella societa'.
Far capire che i soldi dati allo stato non sono soldi persi, ma anzi soldi 
messi da parte per tutelarti.
Ci vorrebbe una cultura che parta dal basso, sovvenzionando e propagandando 
adeguatamente circoli ed iniziative culturali e feste.

T.Aniello ha scritto:


  Immagino.La festa in piazza finisce nello stesso istante che si entra
nell'orto.


 adeguatamente circoli ed iniziative culturali e feste.
augurandoci che tu non faccia mai parte di un think tank di sinistra


La festa sicuramente, pero' il pensiero che tu e lo stato non siete due cose 
diverse ti puo' seguire anche dentro l'orto.
Tra l'altro visto il rapporto prezzo/benefici secondo me di recente si 
trascura troppo il buon vecchio sistema dell'aggregazione sociale.


Di sicuro se mai ne facessi parte non mi contornerei di persone che 
intervengono nelle discussioni in maniera cosi stupida.
Al massimo verresti messo tra quelli da educare.
 

T.Aniello ha scritto:



  Mah.O si crea un modello svedese,oppure Usa.vent'anni per evasione
fiscale.improponibili ambedue.Fai un sondaggio qui,patria di omologati a
sx,e vedi cosa ti rispondono.
alias
Ps:Gli illuminati stanno dicendo che non tasseranno e non applicheranno la
tassa di successione alla PRIMA casa,ora vedi qui quanti ne hanno due tra
annessi(loro)e connessi(famiglia et similia)


 adeguatamente circoli ed iniziative culturali e feste.
Toc toc...
http://snipurl.com/oeq4
PhFree
-- 
xxx
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Al massimo verresti messo tra quelli da educare.
messo da chi ed educato in cosa?

 >le prenmese sono le seguenti:il tuo discorso tende inesorabilmente verso
l'utopia



Io questi due esempi che hai fatto non capisco a quale argomento si voglioni 
riferire.
Io facevo il discorso concreto che qui una tassa viene vista come qualcosa 
di dannoso perche' non si considera che quei soldi avranno un utilizzo 
benefico.
In altre parole quando si parla di tasse è come se si parlasse di 
distruzione di risorse e non di trasferimento di queste.
Ora se tu vuoi parlare di qualche altra cosa, devi prima farmi capire cosa.
Se parli d'evasione fiscale, ti faccio presente come per sua stessa natura 
un governo di sinistra ha sicuramente piu' volonta' di combatterla di destra 
(sopratutto di questa destra).


Mi sembri un tipo assolutamente noioso.

T.Aniello ha scritto:


Appunto,fai un sondaggio qui.Su chi ama pagare le tasse e tieni bene in
mente che il recupero sull'evasione fiscale non è inseribile in un
contesto programmatico,visto che si basa su un dato teorico.E che per
recuperare 10 lire  se ne spendono sette.Chi è sottoposto ad una cartella
esattoriale,ad esempio,ha minimo due ricorsi da poter 
fare.il
 primo in
commissione tributaria regionale,se perde presenta appello in commissione
centrale.Tra una cosa e l'altra passano cinque anni come minimo.Ma Prodi
si guarda bene dal dirlo.
alias


 -- 
Se parli nell'immediato:
Allora ti posso solo dire di valutare le cose in maniera comparativa.
In questo modo ti è facile capire che: chi ha intenzione di risolvere un 
problema fara' comunque piu' di quello che farebbe uno che non ha intenzione 
di risolverlo.
Se parli in genere:
Stato di diritto e disubbedienza civile non vanno d'accordo e non andranno 
mai d'accordo.
Siccome si reputa inamovibile lo stato di diritto allora si puo' lavorare 
solo sulla disubbedienza civile.
In questo modo si torna al discorso che per avere un governo realmente di 
sinistra è necessaria una cultura di sinistra.

T.Aniello ha scritto:



Ho solo detto che non può parlare di recupero evasione come programma,ma
come ipotesi tutta da verificare.Mentre nell'immediato ha i beni dei
cittadini da tassare,tutto ciò che proviene dai recuperi eventuali è da
considerare un più.E deriva da accertamenti effettuati da dieci anni a
questa parte.Quindi evitiamo prese per il culo,buone per chi non ha mai
avuto un contendere con lo Stato,cioè i vari reddito fisso.Che ci credono
pure.



Cioe' lui si dovrebbe vergognare di includere nel suo programma qualcosa che 
difficilmente risultera' efficace nel breve periodo?
Ma come potrebbe  mai fare uno se alla gente piace sentire poche cose, 
sempre le stesse, vere o false che siano.
Il voto non sara' il fine, ma uno certamente non puo' comportarsi come uno 
sprovveduto.
Ti faccio presente che dall'altra parte non c'e' uno che afferma "cose 
difficilmente realizzabili", ma uno che afferma vere e proprie panzane.

 difficilmente realizzabili", ma uno che afferma vere e proprie panzane.
 Capirai Prodi non  si vergogna di nulla a prescindere,ma io dico
altro:non puoi parlare di ripartenze,di misure efficaci,di rovina
imminente se non si corre ai ripari e poi metti in capitolato
un'utopia.Oppure nella migliore delle ipotesi, un evento programmato
oggi,di cui si vedrà il frutto tra dieci anni.
