Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: [SERIO] sono preoccupato

Siete diventati tutti seriosi.
Bacchettoni.
Si parla addirittura di etica.
Su IDL diosporco. E invece mi sembra di essere tornato su IAMSC.
Sembrate usciti dalla gita dell'INPS, perdio.
Cyb si è dimostrato una persona troppo sensibile, si fa "i problemi",
charlie è addirittura scoppiato, e mi dispiace.
Io scherzavo, cazzo.
Citando il mio istruttore di vela:
      SIETEFORSEFROCIVOIIIII?!?
---
http://www.gianlucabove.com

      SIETEFORSEFROCIVOIIIII?!?
istruttore di vela ??
nome della scuola, please
ciao
Z.

il culo una persona disturbata.
Il Saitta non mi pare abbia mai replicato. Ne abbiamo riso. Chi ne ha
riso, l'ha fatto per il carattere grottesco della situazione, per il
solletico al proprio lato sadico, per guardare se' stessi al massimo
del cinismo, per motivazioni di branco (ciao Bisso), per suggestione
da maggioranza, per istinto primitivo e primordiale, per bestialita'
propria e condivisa. 
E' giusto farlo? 
Non lo so.
Lo farei in mezzo alla strada?
Mai.
Allora, e' questo che sono io senza mediazioni sociali?
Probabilmente. O forse no. 
Importa davvero?
Non e' tutto flame, qui dentro? 
Perche' e' risultato cosi' difficile capire che il senso di giustizia
rispetto all'aggressione a Sghi C'ERA? E' la giustizia della flame: io
POSSO flammarti su ogni cazzata che scrivi, vera o falsa, giusta o
sbagliata, saro' poi io a dovermela vedere, a dovermi gestire. Ho
flammato diessini fingendomi berlusconiano, Buttha. 
E ho flammato Sghi facendo l'indignato. Fingendo? Non lo so. Facendo.
Fingevo? Ero serio? Beh, scopritelo e non mi cacate il cazzo, se siete
bravi.
Ovviamente, tutto cio' e' IMHO.
Ah, Visconte:
http://members.xoom.virgilio.it/sexy_cyb/suonasempreduevolte.jpg
Ce l'ho da un po', ma non mi era mai servita. Dato che non uso ICQ se
non raramente, non ce l'ha (aveva) nessuno.
Nota la finezza del ditino di PS.
Mi sono fatto problemi? Per te, dici? 
In realta', e' tutta questione di paramento di culo: prima di farne
una gustosa, aspetto sempre di sapere se il tipo che ho di fronte e'
talmente idiota o folle o deviato da poter minacciare la mia privacy,
una volta messo col culo all'aria. L'ho detto, che sono paranoico, no?
Ciao, Vis.

sbagliata, saro' poi io a dovermela vedere, a dovermi gestire.
Meglio: posso flammarti a prescidere dall'argomento, anche solo
sfruttando il tuo momento di difficoltà.
Oppure, se me lo posso permettere, posso decidere di andare contro il
parere di tutti e difendere il flammato di turno, quello che sta in
mezzo e cercare di attaccare gli attaccanti. Questo, per esempio, è
quello che hai fatto tu, Cyb, ci hai provato.

Bacchet[]
Sssttt, bove, per oggi sei passato in seconda serata.
Ciapa el ciucio e tasi.
-- 
Nadja Jacur

 E' tutto, fottutamente, qui.
volendo c'e` una regola + astratta x andare a comprendere i
contestatori: cerchi l'approvazione di (almeno) una persona
(che reputi) intelligente, se non c'e`, puff, ti smonti, ma
il gusto di risultare completamente coglione per chi reputi
appunto intelligente, mai provato?

quello che hai fatto tu, Cyb, ci hai provato.
Ci si prova, si'. E' divertente almeno quanto e' rischioso. Con te
m'e' andata buca, mezz'ora fa, c'era poco da dire o replicare, visto
che avevi appena scritto i miei argomenti.

appunto intelligente, mai provato?
Ci sono andato vicino, a volte, se proprio lo vuoi sapere.

che avevi appena scritto i miei argomenti.
Questo perchè ci conosciamo troppo.
Fai un fake, dai.

:

Ok.
-- 
byc

 ha
scritto:


non posso neanche rispondere a cyb?
Mi sembrava coinvolto (a proposito, gli dico solo che la foto punta ad
una pagina non esistente).
Comunque se tu, donna, mi ordini di tacere, taccio.
Aspetto un tuo contrordine.
Intanto mi godo la carneficina in prima serata.
---
http://www.gianlucabove.com

 Spietato, semplice, lineare.
Basterebbe solo questo a farmi rifiutare il gruppo.
No, grazie.
S:>>>
-- 
Sei su IDL, qui si scherza: non prendertela
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ci sono andato vicino, a volte, se proprio lo vuoi sapere.
un po' manierato, ma a te posso credere

 colto del tutto. 
Manco 2 giorni e succede un casino.
Un casino divertente per giunta.
Ma ero via, non ho colto tutte le sfumature pazienza.
Non avrei messo becco in una questione su cui non ho una opinone.
Pero' poi cybbetto bello mi tira in ballo.
E si perchè sarà una settimana che je rode er culo. E vabbè cybbè te 
rode, vediamo de grattarte.
Tu non lo sai quale concetto vado dicendo da anni io. Vedi di fartene 
capace. Sei un ragazzo un po' intelligente, Alessandro, ma solo un po'.
non fare il banale errore di credere di essere abbastanza intelligente 
da saper tutto, è un fatto, non lo puoi sapere.
E tanto meno puoi sapere quello che volevo dire io. Non potrei mai dire 
una banalità del tipo "se lo fai tu è figo e se lo faccio io è na 
merda". Mi offende sapere che hai una così bassa opinione di me da 
credere che io possa concepire un pensiero tanto banale e non essere 
nemmeno in grado di esprimerlo.
Io ho detto ben altro e l'ho sempre espresso nel migliore dei modi.
E quando dico "migliore" intendo dire che è espresso in modo che chi 
voglio che capisca capisce e tutti gli altri, di cui non ho nessuna 
stima, non capiscono perchè non possono. E tu, a quanto pare, non puoi.
Quanto all'approvazione, se vuoi sentirmi dire che non mi fa piacere che 
qualcuno la pensi come me, mi dispiace ti deluderò, perchè mi fa 
piacere, + di moltissime altre cose, questo pero' non vuol dire che io 
cambi idea, o atteggiamento, o "alleanze" o "amicizie", questo no, è un 
esercizio che lascio a quelli come te che si reputano deboli, e io, non 
mi ci reputo, nemmeno un po'.

 stima, non capiscono perchè non possono. E tu, a quanto pare, non puoi.
ehi doc posso chiamarti the best se proprio proprio ti devo chiamare?

 Un casino divertente per giunta.
Che ti sei perso, a Se'.
Indovina un po' chi c'era in mezzo?
Pero' sono cambiato (vedi la mia sign)


mi ci reputo, nemmeno un po'.
Con questi argomenti puoi coglionare i cretini con i quali haicercato
alleanze di nascosto, solo loro.
Perchè lo sappiamo tutti, *tutti*, che in icq ti vai a cercare gli
amichetti per toglierti dalla condizione di scemo del villaggio dove
ti trovi (e che ti compete in pieno), e dove rimarrai ancora a lungo.
Ed è una cosa che fai a scandenze regolari, salvo poi vederti
ritorcere contro anche i cretini che riesci, per poco tempo, a
circuire.
E lì torni ad applicare la tua solita tecnica, non rispondi agli
argomenti e inizi col solito rosichi, trotti...
Avresti fatto meglio a non intervenire sull'argomento.

 Avresti fatto meglio a non intervenire sull'argomento.
Sarebbe stato melgio per te, senza dubbio.
-- 


 Sarebbe stato melgio per te, senza dubbio.
PhFree
-- 
xxx
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Perchč lo sono.
mi hai tagliato i condotti dei freni.

 Quello è ciarlino.
posso giustificarmi?
io in icq sento solo uncombed.
--
c.

 io in icq sento solo uncombed.
Eh, vantatene.
Pero' in passato sentivi anche me e cercavi alleanze.
Ammettilo, su è stato tanto tempo fa, quando "mercedes" era + che il nome
di una auto.


 di una auto.
lo ammetto.
--
c.

Sarebbe stato melgio per te, senza dubbio.
Fai bene a chiudere con uno specchio, ti si addice, fallito.

Ignobile proposito cyb.
;-)
Cia'
-- 
Nadja Jacur

 lo ammetto.
Amen.


 Amen.
beh, i tempi erano quelli.

Li ha inventati.
Ah, il fatto che tu usassi il pc della nerini per spacciarti per lei è
una invenzione?

 Ah, il fatto che tu usassi il pc della nerini 
Di chi? Nerini la vacca?
PhFree
-- 
(questo post e' *politicallycorrectness certified* da questo link:
http://us.imdb.com/title/tt0068590/
Ogni riferimento alle carattersitiche fisiche delle persone citate nel
testo, e' da ritenersi involontario, e legato esclusivamente alla
knowledge cinematografica dell'autore)


Uncombed. ha scritto:



Assolutamente sì, non mi sono mai spacciato per nessuno, tanto meno per la
Nerini.
Attento che si nota che ogni volta che te lo sto dando esci fuori la
storia della Nerini.


 ha scritto nel messaggio
news:m40dov0gpjmfq4vkd...@4ax.com...

assecondare, per una volta nella tua breve vita, no, vero?

Phil Free 
Quando si dice un signore.


Charlie ha scritto:


Quando uno rode abbestia, evidentemente, non si riesce a trattenere.


Nerini.
ROTFL, ma vai a dormire, vai.

 Quando uno rode abbestia, evidentemente, non si riesce a trattenere.
ok. ora ti svelo un segreto che non ti interessa.
sai come la leggo questa riga che hai scritto?
TROPPE "T"
TROPPE "R"
per essere tranquillo.
rilassati.
oh. mica e' colpa mia se idl la leggo cosi'.
--
c.

 Di chi? Nerini la vacca?
non l'ho mai conosciuta.
ma dicono che oltre a me anche un altro paio non se la sono fatta.

Uncombed. ha scritto:



Il simulare risate non ha mai funzionato, perchè credi che dovrebbe farlo
adesso.
Se vuoi te lo ripeto che non mi sono mai spacciato per nessuno.
Ora simula tutte le risate che vuoi.


 Quando si dice un signore.
Cosa ti disturba del mio post, Sergio?
Per caso i contenuti?
Cioe', in realta' e' *Quando si dice: colpito!*?
Fammi sapere, Sergio, che poi ti dico io.
PhFree
-- 
xxx


 Fai bene 
Grazie.


 Cosa ti disturba del mio post, Sergio?
Assolutamente niente.


 Assolutamente niente.
Avere un minimo di spessore per sostenere cio' che scrivi, no, Sergio?


 Avere un minimo di spessore per sostenere cio' che scrivi, no, Sergio?
Fil se tu hai gia deciso che mi disturba qualcosa indipendentemente da
quello che mi disturba davvero o no, cosa me lo chiedi a fare, fil?
Per fare questo tragico siparietto?
Sei convinto che mi disturbi, fil? Ti sto dicendo di no, fil
Vuoi continuare a crederlo, fil? Continua pure, fil.


 Vuoi continuare a crederlo, fil? Continua pure, fil.
Mo' t'insegno, Sergio.
Ti avesse lasciato indifferente, non avresti risposto.
Ti avesse fatto piacere, non avresti fatto riferimento alla tristezza
del *non essere un signore*.
Questo e', Sergio.
Ma tu pensi che io voglia veramente discutere della reputazione della
signora, o dei tuoi fallimentari rapporti con la stessa.
E glissi.
Questo e' quanto, Sergio.


 signora,
assolutamente non lo penso.
D'altronde non sono certo io il difensore della reputazione della stessa.


 D'altronde non sono certo io il difensore della reputazione della stessa.
Non ti e' indifferente, Sergio. 


 Non ti e' indifferente, Sergio. 
Solo perchč ribadisco il fatto che con la suddetta signora non ho + nulla
a che fare?
Fil i provessi alle intenzioni lasciale fare a chi ha volgia di rendersi
ridicolo.
Tu stai cercando di fare lo scienziato e non ti si addice.


Cerchi consensi?
Non li cerco, li ho già.
E sei tu a confermarlo, ogni volta che chiami leccaculo chi segue nel
prederti per il naso.
Ora, se hai un minimo di coglioni, se hai quella dignità che qui non
hai mai mostrato, prova a rispondere ai post senza tagliare tutto,
fallito.

un po' manierato, ma a te posso credere
Beh, scusamitantotanto per la forma, ma la sostanza e' quella.

Evidentemente non incontro il favore della platea.
Riprova da capo, Sghi: tu ti lamenti della disparita' di trattamento.

una pagina non esistente).
La foto non punta, Visconte. 
La foto suona. Sempre. Due volte. 
Probabilmente il tuo browser non e' abilitato. 

 solitario come credi.
Non vorrei offendere Phil :-)
Ma per taluni aspetti lo trovo simile a me.
Cio' non significa che io lo abbia imitato, ne' il contrario.
Concludo con una nota personale Nad:
Perche' Nad "rodia" Sghi'  :-)
Al contrario di altri non hai mai ammesso l'evidenza (ti ho trollata 
e taaanto) e tu continui a negare aggrappandoti alle mie 
"lacune stilistiche" :-)
S:>>>
-- 
Sei su IDL, qui si scherza: non prendertela


 *tutti*, ivi compresa la troietta che ogni tanto ti scopi.
UncoUncoUncoUncoUncoUncoUncoUncoUncoUncoUncoUncoUncoUncoRNUTO?


"lacune stilistiche" :-)
No, sghi, non ci siamo. Chiariamo. C'e' stato un unico momento in cui
mi hai spinta ad un'azione, ed e' stato quando hai parlato del troyan.
Ed era una cosa possibile, perche' il PC di casa lo usa principalmente
mio marito che ci capisce poco.
Cosa c'e' nel PC? 
Contratti, documenti suoi, le foto di Lara (che mi spiacerebbe
finissero su un sito pedofilo). Stop.
Ergo, sono tornata a casa, ho fatto girare un paio di programmini di
controllo, ho visto che non c'era stato nulla, ho tirato su un
firewall e morta la.
Ma a quel punto potevo usare la tua affermazione a mio vantaggio (come
le foto di Unco con Pikkio), l'ho fatto e tu hai reagito con la prima
alzata di scudi. Fine.
Poi hai trollato Leo. (Quella si che ti e' riuscita, perche' Leo era
convinto che tu gli fossi entrato nella macchina. E in molti gli
abbiamo creduto). Ma - su IDL capita - e' scattato un controtrolling a
cui tu hai reagito con... sappiamo. E anche qui Fine.
E tant'e', sghi. (Come dice Phil)
-- 
Nadja Jacur

vaquo 
 coquio
-- 
Tana per Nadir.

 Pero' mi sembra un po' anomalo...
Leggasi eufemismo; la mia considerazione e' esatta
e butthata la' al momento giusto.
Tant'e' che ha gonfiato il tuo ego spingendoti ad aprire
4 o 5 thread in qualita' di capetto della classe ahite' assente 
mentre si verificavano i fatti, dinamica dei quali hai appreso solo
strada facendo. 
Hai voluto surfare l'onda ma ti sei bagnato, cyb.
Stay tubed.


Stay tubed.
Io ho un'impressione diversa però.

:

E credo tanto che, per dar ragione o torto a Sghignazio in questa sua
affermazione, il gruppo c'entri. Eccome.
O no, Sghignazio? 

La mia era una semplice constatazione.
Il mio e' un semplice ROTFL.

La mia era una semplice constatazione.
Il mio e' un semplice ROTFL.
Una ritiROTFL in perfetto stile , per la precisione


 Io ho un'impressione diversa perņ.
Tu gli sei piu' vicino, senti anche la puzza


 talvolta qualche sottile soddisfazione intellettuale.
CUOTFL stile impeccabile (il si' senz'accento "cuasi" non si nota) :-))))))
Hint: /spell checker on
