Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: La Corte Suprema di IDL

I "justices" dovrebbero essere nove fra i più influenti personaggi del
newsgroup che hanno partecipato attivamente ai 3d riguardanti la
scommessa (*).
In base all'ultima classifica di idl (la diciottesima del 26 nov. 2004 di
cui 
http://snipurl.com/i880
), i primi nove personaggi che però hanno
partecipato attivamente ai 3d sulla scommessa (*) sono:
luna_di_fiele
Uncombed (U.)
Steve
Alessandro D. Petaccia
Buttha
cyb
Whiplash
Mmax
Pasquale di Gaetano (Pdg)
4v e Argonix sono le parti e in questa circostanza non possono comporre la
Corte.
Sebbene nullità (non è certo il sottoscritto a contare qualcosa qui dentro),
invito i giudici della Corte a esprimersi (anche senza motivare) circa il
vincitore del caso "Caghella 2000" riguardo la scommessa di Verona dell' 8
ottobre 2005 fra Davide,,,, vs Argonix.
Il vincitore é:
_____________________
clausole, termini e modi:
a. Il vincitore verrà decretato a maggioranza assoluta (50+1%) entro la
mezzanotte di lunedì 10 ottobre 2005.
b. Il perdente sarà moralmente (e non giuridicamente) tenuto ad adempiere
presso il domicilio o la residenza del vincitore l'obbligazione pecuniaria
pattuita nella scommessa (pari a 2000,00 euro).
c. Il vincitore avrà diritto a pretendere l'esatta somma di denaro entro un
termine stabilito a sua discrezione.
d. Il pagamento deve aver luogo in contante. Ogni altro mezzo di pagamento
(assegno, carta di credito, bancomat, titoli, valori ecc.) costituisce
prestazione in luogo dell'adempimento (datio in solutum: art.1197cc) e come
tale richiede il previo consenso del creditore vincente.
Si condieri tuttavia che la recente legislazione "antiriciclaggio" (l. 5
luglio 1991, n.197), ha stabilito che i pagamenti in contanti aventi ad
oggetto denaro o titoli al portatore devono necessariamente avvenire per il
tramite di intermediari a ciò abilitati, come per esempio le banche; al fine
di assicurare la presenza di una traccia documentale dei pagamenti di
maggiore importanza.
--
(*) Riassuntivamente, ai fini della scommessa sono stati presi in
considrazione gli autori più importanti che hanno partecipato ai seguenti
3d:
- Davide,,,, mi avevi proposto una scommessa, che fai Ti ritiri ? (di
Argonix 4/10/2005 8.40)
- Pochi cazzi (di Pdg, 16/10/2005 16.07)
- Davide,,,, cazzaro e pezzente (di .Renzo Olivieri., 6/10/2005 17.40)
Per "partecipazione attiva" sono da intendersi  le reply apportate dai
justices nei 3d. I personaggi (anche se influenti) che hanno solo osservato
senza partecipare non possono essere considerati formalmente idonei a
comporre la Corte, in quanto lurker, dal contributo nullo in termini di post
e quindi "dormienti".

 In base all'ultima classifica di idl (la diciottesima del 26 nov. 2004
ma cosa stai dicendo, nullità?
http://groups.google.it/group/it.discussioni.litigi/msg/6dc1f2d1b5462e6f?dmode=source&hl=it
ldf

"luna_di_fiele" 
ma G.Ledda non era morto?

 ma G.Ledda non era morto?
lo è ancora

 lo è ancora
la classifica che ha postato luna e' del 3/6/2005,,,,
e dicevano fosse deceduto prima....



lui e' fuori classifica non perche' non posta...

 ma G.Ledda non era morto?
certo, stritolato da un tornio.
c'è pure scritto.
ldf 

 _____________________
Che domande: abbiamo vinto tutti.
Mi sono fatto un bel po' di risate, in questi giorni.
Argonix è pirotecnico, Caghella2000,,,, è un cagnaccio da presa.
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

"Buttha" > lui e' fuori classifica non perche' non posta...
???
http://groups.google.it/group/it.discussioni.litigi/msg/6dc1f2d1b5462e6f?dmode=source&hl=it
guardala 



stai guardando l'albo d'oro


dall'alto del mio (orgoglioso) quarto posto scrivo la mia: *Davide è un Grande*.
stop.
il resto non conta.
a casa tutti.
dentisti, ebrei e commercialisti distocazzo..

ottobre 2005 fra Davide,,,, vs Argonix.
Mi riservo. Dalla lettura di certi post pareva infatti che Argonix
avesse pagato, mentre in un secondo tempo e' emerso che cosi' non era.
Inoltre, sul punto presenza-assenza delle parti al luogo concordato,
chi scrive e' in possesso di un ICQ log che potrebbe forse gettare
luce sulla vicenda (o confonderla ulteriormente, il che sarebbe una
figata).
Ci starebbe bene un incidente probatorio.

 vincitore del caso "Caghella 2000"
Hanno vinto il 4V e Argonix,.
Motivazione: vi hanno fatto trottare per 2 giorni mentre loro se la ridevano 
alle vostre spalle. 

 certo, stritolato da un tornio.
No, e' stato Pavlov.
S:>>>
-- 
*HIC* ... SVNT BEONES
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Alessandro D. Petaccia ha scritto:




I tempi.Non quadrano,se abita a Modena.
-- 


 I tempi.Non quadrano,se abita a Modena.
Ma, come ho dimostrato, posso viaggiare. 

Argonix ha scritto:


Evidentemente abiti in stazione.


 Evidentemente abiti in stazione.
C'e' molta invidia in Te. Si vede subito. 


wrote:

bò... 
ma secondo te chi dice la verità? nel senso, secondo te Ar c'è andato
da D4?

Argonix ha scritto:


  Non avendo termini di paragone sulla Terra,l'invidia in me è impossibile.


 ha scritto

Chi l'avrebbe mai detto, hai addirittura ragione! Mi ero perso la 19.
Ma ti ringrazio persino, guarda un po'...

 da D4?
ah ecco....vero!  mi ero soffermata a  pensare  che siccome credevo ad argo 
quando ha detto di essere a  Verona.....
vero!  potrebbe non essersi mai mosso da Modena! 

 Mi sono fatto un bel po' di risate, in questi giorni.
Questo è sicuro.
Ma ci sono in ballo 2000,00 euro fra 4v e argo.
Chi è moralmente il creditore e chi il debitore?
Justice Whiplash, deliberi!

 figata).
Concordo sulla figata.
Dovresti approfittare del periodo e pubblicare il log incriminato.
Purtroppo però luna di fiele mi ha fatto notare dell'esistenza di una 19a 
classifica di idl che stravolge la composizione della Corte Suprema.
Oltretutto tu non ci sei. Ed è un peccato, anche perchè saresti stato 
l'unico giurista. 

 ridevano alle vostre spalle.
madonna se sei gnubba... 



il problema č che non lo č.

 ha scritto nel messaggio 
news:mnpck19o0a9rg0puo...@4ax.com...

Siete niubbi, tutti. E fessi anche, alquanto.
Comunque la Corte Suprema non esiste. 

vero!  potrebbe non essersi mai mosso da Modena! 
quindi secondo te mente Ar... mmm... capito.
Pardon se cambio discorso un attimo ma sono curioso: un'amica sostiene
che se una donna si sposa in chiesa (e sottolino IN CHIESA) non deve
eseguire atti impuri (l'atto impuro del quale si parlava era il
pompino); ma secondo te, questa non è una strumentalizzazione della
religione? dico cazzo, se non lo vuoi fare non lo fai e basta, non è
che dici che non lo fai perchè ti sei sposata in chiesa.... mmmm...
strane le donne.

Comunque la Corte Suprema non esiste. 
mbň.

 strane le donne.
forse  perche' la chiesa dice che si deve far l'amore solo per 
riprodursi.....
deduco quindi che non avendo ella un foro all'altezza dell'ugola collegato 
all'utero, sia consapevole che col pompino non puo' rimanere incinta. 

 
esplica.

 emm... che significato dai alla parola "niubbo"???
Il fatto che tu me lo chieda dimostra quanto sei niubba.
Niubbo è chi non sa, a prescindere dall'anzianità di presenza, che qui, vale 
micron. 

riprodursi.....
??? mica dice questo la chiesa! La chiesa sostiene che la coppia
sposata sia (più o meno) costretta a riprodursi (questioni sul
significato di famiglia); il "fare l'amore" penso sia tutto un
discorso che non ha nulla a che fare con la chiesa.
Secondo me è più il fatto che lei non se la sente di "strapazzare" il
marito con la bocca e quindi si inventa una marea di cazzate.



Interessante... potrei concordare... comunque utilizza il maschile nei
meie confronti.

 marito con la bocca e quindi si inventa una marea di cazzate.
questo era appurato, lo davo per scontato...
(sicuro che la chiesa non dica che si deve fare sesso solo per riprodursi? 
sicuro sicuro??) 

> Secondo me č piů il fatto che lei non se la sente di "strapazzare" il

sarebbe necessario affrontare discorsi abbastanza fondamentalisti...
diciamo che la chiesa non si dovrebbe basare sul concetto di "fare
l'amore" quando si tratta il tema della riproduzione... sono cose ben
distinte.
mmm... riflettendoci perň... potrebbe capitare che qualche simpatico
sacerdote tiri fuori cose simili ai corsi prematrimoniali... ma
ripeto... non dovrebbero stare cosě le cose.


Anche se fosse, cosa cambierebbe?
L'unica cosa certa, nel senso di provata,  è il servizio di ballaro' su
Davide,,,,  e le risate che ne son seguite. Il resto è IDL allo stato puro.
Verona è stato un imbroglio?
non mi importa, mi hanno fatto divertire a stecca
Verona non è stato un imbroglio?
non mi importa, mi hanno fatto divertire a stecca.
Davide e Argonix hanno preso quasi tutti per il culo?
Bene, loro sono IT con il gruppo e da IDL posso aspettarmi questo ed altro.


e io che ho detto? 

 se la ridevano alle vostre spalle.
E tu ovviamente sapevi tutto sin dall'inizio ma hai dimenticato
di prevederlo su italia.torino.sarcazzo
S:>>>
-- 
*HIC* ... SVNT BEONES


 ely ha scritto:

Niente come al solito.

 
rodi perche' ti ho copiato una volta?

Augh a  Alice, che alzando il calumet della pace, dice:
You wrote  on Fri, 07 Oct 2005 14:21:40 +0200:
ANP>Pardon se cambio discorso un attimo ma sono curioso: un'amica sostiene
ANP>che se una donna si sposa in chiesa (e sottolino IN CHIESA) non deve
ANP>eseguire atti impuri (l'atto impuro del quale si parlava era il
ANP>pompino); ma secondo te, questa non è una strumentalizzazione della
ANP>religione? dico cazzo, se non lo vuoi fare non lo fai e basta, non è
ANP>che dici che non lo fai perchè ti sei sposata in chiesa.... mmmm...
ANP>strane le donne.
Secondo sto sito religioso dicono che dio vuole sia fatto il pompino con 
l'ingoio...mah....
http://www.sexinchrist.com/oralsex.html
lo svizzero.
ICQ 159719224
e-mail 
laragazza...@msn.com
 

 
vabbe' dilllo prima che non capisci cio' che leggi....

 meie confronti.
Se preferisci, Alicio. 

 Justice Whiplash, deliberi!
Ha vinto Argonix, se le cose sono andate come
si è letto.
La questione degli eventuali minuti di ritardo è
terribilmente pretestuosa.
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

 "Sghignazio" 

No, ti prendo spassionatamente per i fondelli.


ely ha scritto:

Anche se fosse, tu ne saresti capace?

E' così, punto. Non me ne cale punto se concordi o meno.
??? che inutile spreco di caratteri; comunque: poniamo che io sia un
niubbo, cambia qualcosa? nel senso: se scrivi ad un vecchio (per dirla
alla Pavlov) o ad un niubbo cambia qualcosa nel tuo modo di affrontare
la discussione?

 la discussione?
Certo, cambia l'impegno, ma anche altro.
Per quale motivo credi che Pavlov sia stato fatto a pezzi ? 

Per quale motivo credi che Pavlov sia stato fatto a pezzi ? 
Perchč dovrei pensare che Pavlov sia stato fatto a pezzi?

 Perchč dovrei pensare che Pavlov sia stato fatto a pezzi?
Perché altrimenti ti suggerirei di cacciar fuori la capuzzella dal pozzo di 
tanto in tanto. 

tanto in tanto. 
gnap... non l'ho capita questa.
Comunque il Pavlov è tipo particolare; me lo immagino come
l'influenza: la sconfiggi, non stai attento a non ribeccartela, ti
ribecca e ti si incula.... riduttivo ma efficace.

 ribecca e ti si incula.... riduttivo ma efficace.
Sarebbe in ogni caso solo un'influenza stagionale. 

 Sarebbe in ogni caso solo un'influenza stagionale.
condizionale + specificazione temporale totalizzante + aggettivo riduttivo.
comune esemplare di dogmatico frustrato. 

 comune esemplare di dogmatico frustrato.
Dogmatico si. Frustrato proprio no. Atarassico è più appropriato. 

Atarassico č piů appropriato.
fico.
qualche secondo di atarassia l'ho sperimentato pur io.

 qualche secondo di atarassia l'ho sperimentato pur io.
In compenso tanta, troppa apenia.


 In compenso tanta, troppa apenia.
ma sghy ... cos'è l'apenia? :-)))))))))))))

Sarebbe in ogni caso solo un'influenza stagionale. 
Oggettivamente le peggiori.

 Oggettivamente le peggiori.
Per niente. Ne soffre solo chi è di costituzione debole e non si è 
vaccinato. 

vaccinato. 
Dio benedica le "costituzioni".

 persone.... è svantaggioso.
tornato ora; godo nel vedere che le ruote cui ho impresso movimento ancora
ruotano.
Non sono stato affatto massacrato.
Per due semplici ragioni, che dovreste ricordare sempre.
Primo - nessuna delle anime semplici che ci ha provato è in grado di farlo,
singolarmente. Neanche da lontano.
Secondo - gli unici colpetti sono arrivati solo da una coralità coagulata,
cosa che in se annulla qualsiasi (eventuale) esito positivo.
Che una dozzina di persone si metta a fare eco attorno ad un singolo
sicuramente porta a qualcosa. Comunque poco, in questo caso.
Chi è qui da molto sa bene che la forza di un attacco è moltiplicata dal
fatto di avere una spalla; figuriamoci più di una.
Una parentesi: i termini vittoria, sconfitta e patta hanno senso relativo,
qui su idl. Lo scontro non ha mai un esito netto ma semplicemente alimenta
una struttura invisibile di rapporti di forza.
Detto questo, in perfetta solitudine ho fatto fronte a tutti gli attacchi;
un osservatore oggettivo - a conoscenza delle regole implicite della flame
idleriana - converrebbe che ho praticamente sempre sovrastato l'avversario.
In più, cosa che mi diverte sublimemente e che sfugge ai più, l'ho fatto
spesso ricavando l'offensiva dall'attacco ricevuto. Raramente ho dovuto
aggiungere altro.
E ora divertitemi: dimenatevi istericamente per dimostrare il contrario.
Pavlov >>>> Arepo

Non sono stato affatto massacrato.
[megacut]
e le scrivi a me queste cose? sono un paio di giorni che cerco di far
capire a netdot che salta a conclusioni troppo affrettate.

 capire a netdot che salta a conclusioni troppo affrettate.
Neldot ti accusa di non riconoscere gli stillicidi etcetc
Tu digli cosě; non ci sono solo affondi e stillicidi di stilettate.
 Uno puň anche strutturare un attacco attraverso piů post o thread, e
sconfiggere qualcuno grazie ad incastri che non si limitano a stoccatine,
affondi, battutine etcetc.
Cmq buon proseguimento a tutti; posterň molto, molto meno nei prossimi
tempi.
Due settimane e anche piů sono passate, e ho altro cui dedicare il mio
tempo.
Di tanto in tanto darň un'occhiata.
ciao
Arepo

 Di tanto in tanto darň un'occhiata.
S:>>>
