Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Infallibilità del papa

Generalmente si ï¿œ portati a credere che il papa sia infallibile solo ex 
cathedra, cosï¿œ come stabilito dal dogma del Concilio vaticano I del 
1870
 
Anche gli ignorantissimi catto-iddioti, quando trascinati da scemenze 
pronunciate dal loro capo, si rifugiano appunto nel fatto che 
l'infallibilitï¿œ non ï¿œ in tutto quel che dice il loro capo in abiti 
carnevaleschi, ma solo ex cathedra.
 
Purtroppo per i catto-iddioti, ciï¿œ non corrisponde alla realtï¿œ dal 
momento che con l'Enciclica Lumen Gentium il Concilio Vaticano II
ha precisato che anche il magistero "ordinario" esercitato dal papa 
possiede il carisma dell'infallibilitï¿œ papale di cui Gesï¿œ ha dotato la 
chiesa.
 
Quindi il  papa ï¿œ infallibile anche quando scorreggia.
 
 

 Quindi il  papa ï¿œ infallibile anche quando scorreggia.
 
 
 
Visto gli anni che ha secondo me qualche volta si sbaglia

 Quindi il  papa è infallibile anche quando scorreggia.
 
Il problema dell'infallibilità del Papa è vecchio come la storia della
chiesa e portò allo scisma ortodosso nel 1056dc. Che io sappia
l'infallibilità si riduce alle questioni di fede e non altre, ad
esempio il cardinalato e il vescovato non è materia di fede ed il Papa
può sbagliare ad eleggere tali cariche. Io noto una contraddizione in
tutto ciò. Non volendo negare l'infallibilità del Papa alla quale
neanche lui stesso penso creda, come può la Chiesa conciliare questo
dogma con l'esistenza di altre religioni che dovrebbero per forza di
cose essere dichiarate quantomeno eretiche? Che senso ha dichiarare
l'infallibilità e poi tollerare formalmente l'appartenenza ad altre
religioni? Ma loro come al solito sono bravi a "contrattare" e la
fanno passare in qualche modo per risolvere questo nodaccio scandaloso.

 Visto gli anni che ha secondo me qualche volta si sbaglia
				       		     ^^^^
					senza GL
 

Dopo dura riflessione, Pier ha scritto :

ahahahahah
 
no, non mi sbagio, iddiota deriva dal vostro iddio
 
non ci voleva tanto a capirlo, escluso naturalmente per i catto-iddioti
 
 

Pope ha scritto:

ate_onzolo invece deriva dall'ottavo nano, quello che se  lo trombavano 
gli altri sette prima dell'arrivo di Biancaneve.
 

 Dopo dura riflessione, Pier ha scritto : >>> Anche gli ignorantissimi catto-iddioti, > ^^^^^^^^^^^^^ > una sola D >>> Purtroppo per i catto-iddioti, > >> Visto gli anni che ha secondo me qualche volta si sbaglia > ^^^^ > senza GL ahahahahah no, non mi sbagio, iddiota deriva dal vostro iddio non ci voleva tanto a capirlo, escluso naturalmente per i catto-iddioti
 
Si ma è incredibile che dopo tutto tu non abbia ancora capito che io come gli altri che si dedicano a questa discussione non sono ne cattolici ne idioti ne catto-iddioti. Qui si tratta di una visione completamente diversa. Io non posso credere che tu non lo abbia capito, così come non credo che non possa capire che dire ateo implicitamente include quantomeno un concetto più o meno vago di Dio rendendo lo stesso Dio esistente almeno come concetto, come informazione...cazzo mi cascano le braccia...

Sembra che VALIS abbia detto :

dichiarsi non credenti non vuol dire esserlo,  basta leggere i tuoi 
scritti per capire il pulpito da cui proviene la predica, soprattutto 
se non capisci da dove deriva iddiota con 2 D
 
 

 non capisci da dove deriva iddiota con 2 D
 
Se ï¿œ per questo anche ciï¿œ che dici e dichiari tu ï¿œ senza senso alcuno.
Cosa ti fa credere che iddiota sia una definizione?.