Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: [OT?] sulle console di seconda generazione

Era la seconda? Cmq, diciamo xbox e playstation, per chiarirci.
Sony tentò con la Nintendo di aggiungere un lettore cd allo SNES (
http://en.wikipedia.org/wiki/SNES-CD
); la cosa non andò a buon fine e Sony decise di andare per conto proprio producendo la Playstation.
 
Nel frattempo (anzi, prima), Microsoft aveva tentato di persuadere Sony a collaborare, ma quest'ultima non voleva saperne. Così Microsoft decise di farle guerra aperta e così nacque la Xbox, per contrastare Sony sul mercato delle console per videogiochi.
http://www.geek.com/articles/games/its-sonys-fault-the-xbox-exists-2013026/
 
http://www.ign.com/articles/2013/02/06/why-microsoft-got-into-the-console-business
 
 
In fondo all'articolo su 
geek.com
 indicano che fine abbia fatto un accordo simile tra Microsoft e Sega: col fallimento della casa giapponese.
Però non è detto: se c'era l'accordo magari Xbox non nasceva e se non c'era la Xbox la Dreamcast magari non veniva accantonata... chissà, qui siamo nella fantastoria :D
https://www.microsoft.com/en-us/news/press/1998/may98/segagmpr.aspx
 
 
Oggi circolano voci riguardo l'intenzione di Microsoft di liberarsi del settore videoludico, epperò si parla di un rilascio della nuova console (Xbox720; cosè, la quarta generazione?) per quest'anno. Rivedremo lo scenario IBM->Lenovo?
 
CYA


https://www.microsoft.com/en-us/news/press/1998/may98/segagmpr.aspx
 
 
Boh... e sarebbe un bene? 
 
 

 Rivedremo lo scenario IBM->Lenovo?
 
Secondo me no perché il giro di servizi collegato alle XBOX è troppo lucroso per MS: anche se vanno in perdita con l'hardware, hanno un patrimonio di dati personali e micro-transazioni che si vorranno tenere stretto stretto.
La prossima battaglia commerciale di queste console non sarà più tanto focalizzata sull'hardware (della serie "giochiamo a chi ce l'ha più lungo", scusate il francesismo), quanto sui servizi che venderanno.
XBOX deve restare un marchio MS, altrimenti nessuno se la fila più, quella console.
 

(Xbox720; cos�, la quarta generazione?)
 
Ma come fai a contare le generazioni? La prima Xbox appartiene alla
sesta generazione, altro che seconda! La Xbox 720 farebbe parte
dell'ottava generazione!
 
Prima generazione = Magnavox Odyssey, Coleco Telstar, cloni di Pong
 
Seconda generazione = Atari 2600 e 5200, Odyssey 2, Colecovision,
Intellivision, Creativision, Vectrex
 
Terza generazione = NES, Master System, Atari 7800
 
Quarta generazione = Megadrive, SNES, Neo Geo, CDTV, CD-I,
TurboGrafx-16
 
Quinta generazione = PS1, N64, Saturn, 3DO, Jaguar, CD32
 
Sesta generazione = Dreamcast, PS2, Xbox, Gamecube
 
Settima generazione = PS3, Xbox 360, Wii

 Sesta generazione = Dreamcast, PS2, Xbox, Gamecube
 
Ecco, già io mettevo sullo stesso piano ps1 e xbox...
Varrebbe a dire che, nonostante le intenzioni di contrasto nei confronti di sony, microsoft è entrata con una generazione di ritardo?
 
Un altro aspetto su cui si discute parecchio per il futuro è la morte del mercato dell'usato: sulle nuove console girerebbero solo giochi attivati e verificati in rete di volta in volta (il che richiede una connessione permanente). Però girano proposte di vendita di nuovi codici di attivazione: acquisti il gioco usato + il nuovo codice, il che richiede una collaborazione tra case di produzione e distributori tipo gamebox...
 
Quello che mi chiedevo è: tra trenta-quarant'anni, i kolllezzionisti, cosa kollezzzioneranno? Se i giochi prossimi venturi non migreranno sulle piattaforme successive, sono destinati a evaporare tra le pieghe del tempo.
 
Se ipotizziamo un gioco in parte su disco ottico, in parte scaricato dalla rete e in parte residente sui server remoti, sarà difficile un qualcosa in stile MAME.
Già oggi, i giochi in rete multiplayer (fps, tanto per dire), scompaiono allo scomparire dei server?
 
Boh; vabbè, staremo a vedere. :D
 
CYA

>Quello che mi chiedevo č: tra trenta-quarant'anni, i kolllezzionisti, cosa kollezzzioneranno? Se i giochi prossimi venturi non migreranno sulle piattaforme successive, sono destinati a evaporare tra le pieghe del tempo.
 
Ecco perchč in Star Trek, nel ponte ologrammi non ci sono mai opere
risalenti a dopo gli anni 50 del ventesimo secolo: tutta questione di
DRM! I lavori piů vecchi sono stati conservati, quelli piů nuovi
invece sono andati perduti!

 invece sono andati perduti!
 
LOL � possibile.... ed andando proprio a scavare, ci starebbero tutti
quegli episodi (principalmente della TOS) in cui si vedono civilt� che
copiano passate civilt� umane per questa o quella contaminazione,
nessuna risalente a prima degli anni '50....
 
Sul ponte ologrammi, personalmente guardo gli episodi basati su di esso
con occhi di giocatore e acaro, e ne ho tratto la conclusione che
Roddenberry aveva visto bene in avanti ancora una volta partendo dalla
constatazione dell' incremento di realismo grafico (si era nel pieno
dell' epoca 16 bit) e ne ha fatto una ottima analisi di sviluppo ed
implicazioni (e ammettiamolo, tra cellulari, CD/DVD/BR, le sue
intuizioni tecnologiche sono da non poco (sin dall' episodio pilota, con
il PDF-scan con tanto di pagina scansionata storta....)
 
Saluti,
dott. Piergiorgio.

il PDF-scan con tanto di pagina scansionata storta....)
 
E' vero, io mi ero messo a ridere quando ho visto la pagina storta.
Dell'episodio pilota c'č un'altra scena che ho apprezzato. A un certo
punto, l'equipaggio cerca di perforare una parete rocciosa usando un
laser che emette luce blu: il bello č che tutti quelli che stanno
intorno al laser indossano occhiali protettivi color ambra, come
bisogna VERAMENTE fare quando si lavora con un laser che emette luce
blu!