Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Oltre i confini della deficienza

E' successo esattamente quello che diceva Gobbacci, la gente non capisce i 
referendum e quindi non si sente chiamata in causa da questi.
Praticamente un durissima e severissima punizione per gli idioti che hanno 
promosso il referendum.
Punizione dura e severa che Gobbacci aveva previsto e si era augurato.
Ora ho deciso di andare a votare quattro schede nulle, unicamente per 
differenziarmi dall'astensionismo schierato.
Questo non correggeva in alcun modo la mia volonta' di far fallire un 
referendum cosi stupido, ne ho mai dichiarato di essermi ricreduto al 
riguardo, semplicemente variavo il metodo perche' rappresentava la mia 
volonta' piu' precisamente.
Nonostante si sia verificato quello che desideravo due personaggi che 
superano i confini della deficienza tollerabile sostengono che anche in 
questo caso sarei stato uno sfigato.
Ma due che portano come prova di sfiga il verificarsi  esatto di una mia 
volonta', meritano o non meritano di essere ritenuti due stracoglionazzi ?
Cyb e Pulcino, ma per avere la dimostrazione scientifica che siete due 
stracoglionazzi di che altro avete bisogno ?

 scientifica che siete due stracoglionazzi di che altro avete bisogno ?
non so loro, ma a me basta farti sapere quanto sei idiota. 

 non so loro, ma a me basta farti sapere quanto sei idiota.
Senti per le rosicate potevi creare un thread apposito.
Se qualcuno ha creato un referendum incomprensibile alla gente, e sperava 
che la gente prevaricasse quella che è il credo diffuso (molto spesso solo 
di facciata ma in mancanza di meglio conta ancora quello) per qualcosa che 
non hanno capito allora è un idiota.
E se promuovendo un referendum da idioti hanno fatto la figura degli idioti 
non è che poi puoi rosicare con me semplicemente perche' me ne ero gia' 
accorto.

 ero gia' accorto.
Che non si arrivasse al quorum era cosa ampiamente prevista.
Io speravo nel 40%... ma ero ottimista. Tu, mi pare, hai solo detto 
"referendumo difficil me no capisc!" con contorno di castronerie assortite. 
Il che non č poi peggio di quanto generalmente si č sentito in radio e tv in 
questi 15 giorni di delirio... Insomma, potevi far di peggio. Adesso perň 
hai voluto strafare e ti stai rallegrando per l'esito scontato perchč, 
secondo te, da ragione le tue idee...
Non trovi che sia un comportamento... uhm... come si dice, nn mi viene 
l'aggettivo....
ecco sě: idiota 


Che argomento fastidioso... Gobbacci, il problema principale non è chi
ha ragione o chi ha torto; come il problema non  è il fatto che la
gente non sia andata a votare (infondo anche questo è un loro
diritto).
Il problema principale (secondo me almeno) è il fatto che per quel
diritto di poter dire la propria sono morte molte persone (che sui
libri di storia vengono nominate 'patrioti'); ed il fatto di vedere
metà classe politica italiana gridare all'astensionismo è una cosa
disgustosa.... e nota bene come sono gli stessi intellettualoidi che
hanno dato del patriota a quel povero cristo di Quattrocchi morto
crepato all'urlo di "così muore un intaliano".
E' scandaloso ragazzo, nemmeno collodi pensando al Paese dei balocchi
si sarebbe immaginato una situazione tanto assurda.
Non c'è da giudicare chi ha ragione o chi ha torto... c'è solo da
vergognarsi.
cordiali, 

Utnapishtim ha scritto:








Il 40 sarebbe stato utile ad addossare ciň che non esiste a vantaggio di
chipensava di esitere.Non ci sono i si,e basta.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ecco sě: idiota
Perche' dovrebbe esserlo ?
Perche' fa rosicare quelli che hanno fatto la cagata di promuovere questo 
referendum ?
No, direi che non basta per chiarmarlo comportamento cretino.

 Alias
alě de lapalisse, son giorni che continui a ripetere questa cosa a manetta.
Vuoi che ti dica come la penso in proposito?
E' una cazzata. Se non c'era il limite del quorum vincevano i sě. 

 libri di storia vengono nominate 'patrioti');
Onore a loro, ma il concetto di liberta' non implica il dover chiamare il 
popolo a decidere su tutto.
Il popolo su molte questioni non ha cognizioni sufficienti, il popolo deve 
farsi rappresentare e non decidere.
Non aveva cognizioni sufficienti nemmeno sulla questione di domenica, 
infatti è probabile che abbia preso la decisione sbagliata senza nemmeno 
capirlo fino in fondo.Il popolo va tutelato.

Utnapishtim ha scritto:




Ovvio.Perň non si cambia una legge perchč ci andiamo in due e diveniamo
maggioranza del Paese.


 E' una cazzata. Se non c'era il limite del quorum vincevano i sě.
Errato, se non c'era il limite del quorum andavano a votare anche i no e 
vincevano comunque i no.
I non so se vivi in una comune, oppure in una roulotte con un complesso hard 
rock, oppure nella sede della lista Pannella; pero' ti assicuro che se parli 
con un famiglia qualsiasi erano pronti a votare no pur non avendo capito un 
cazzo.

 Quello a cui stiamo assistendo io lo definirei meglio: degrado
bene: fuori dai coglioni.
la Svizzera è vicina, il marocco un po' meno ma ci vuole poco.
avete scassato la minchia per un mese con ste quattro crocette dei miei 
cojoni ed ora frignate che non c'è democrazia: ma magari non ci 
fosse....voto solo a chi se lo merita, libro, moschetto e il sabato 
mattina tutti in piazza in divisa.
e rosica con più dignità, utcoso. 

 No, direi che non basta per chiarmarlo comportamento cretino.
vedi che sei proprio idiota?
Il punto è che non ti accorgi che a fare le spese di tutto questo degrado ci 
sei anche tu. Il fatto che te ne rallegri tu, che sei il borderline del buon 
senso, è cosa dal sapore tragicomico. 


pallino, per me trasferirmi all'estero non costituisce un gran problema...
Probabilmente new york.
Voglio invece vedere te, giornalista di un "noto settimanale", quando andrai 
a ripetizioni di cinese mandarino per scrivere bollenti reportage sui 
lottatori di sumo 

 no pur non avendo capito un cazzo.
per fortuna non conosco la famiglia qualsiasi 

 diveniamo maggioranza del Paese.
se agli altri non interessa difendersi dal duumvirato Utna e Alias, perchč 
no? 

 reportage sui lottatori di sumo
mi sto cagando addosso.

 mi sto cagando addosso.
Fai bene ad approfittarne adesso, sarà difficile dopo, con un black stallion 
che ti cavalca, caro patatini 


se non sai cosa scrivere è meglio non replicare, utco. 

 buon senso, è cosa dal sapore tragicomico.
No, io mi rallegro che un gruppo di cretini che hanno promosso uno stupido 
referendum abbiano fatto la fine che meritano.

 se questo non č il 3d apposito, nessuno lo č.
IDEA!!!
normal-ely potrebbe indossare la sua tutona da super-ely
e con i suoi super-poteri convincere qualche milione 
di elettori elettrici ed elettrauto, ad andare a votare.
Occazzo, tempo scaduto...
S:>>>
-- 
*HIC* ... SUNT BEONES


 e rosica con più dignità, utcoso.
a cuccia, fascio.
solo io posso chiamarlo utcoso.
ldf

 stupido referendum abbiano fatto la fine che meritano.
loop 


non ti illudere: replicarti è esercizio per le falangi, nessuno si sogna di 
ricevere da te una risposta da individuo senziente.
Già, quasi dimenticavo, i bot non si illudono 


prego, tra minorati tutto è lecito. 

 loop
Sara' anche loop, ma se tu mi ripeti la domanda io sono costretto a darti la 
stessa risposta.

 Se non c'era il limite del quorum vincevano i sě.
Questa storia del quorum sembra studiata apposta per affossare i referendum.
Se non ci fosse quorum la battaglia politica sarebbe piů viva e la
partecipazione garantita. In questo, i radicali hanno ragione.

 wrote:

Se non ci fosse il quorum i radicali e tutte le forzucole politiche
promuoverebbero referendum ad ogni pie' sospinto per avere un minimo di
visibilita'.
Se non fosse stato per questo referendum, chi si sarebbe ricordato dei
radicali?
Semmai, bisognerebbe verificare le, mi pare, 4 milioni di firme
presentate.
Un italiano su dieci ha firmato per questo referendum, e poi non l'ha
cagato?
Ma ROTFL. 

 Io avevo capito: ti distingui dall'uovo comune.   
Ah ecco, questo spiega molte cose.
S:>>>
-- 
*HIC* ... SUNT BEONES


 Ma ROTFL.
mentre tu rotfli, leggi qua: su 47.210.221 aventi diritto al voto hanno
votato 12.263.583 elettori pari al 25,977 (fonte Repubblica). Come vedi ben
piů di un italiano su dieci si č cagato i refe.
http://www.repubblica.it/speciale/2005/referendum/affluenza/tabellone_1.html

 piů di un italiano su dieci si č cagato i refe.
Quindi i firmatari e i loro partner.
Pero'.
Il numero dei firmatari stava per superare quello dei votanti.
Ma non mi sorprende che tu non ci trovi nulla di strano, sai. 

 supponiamo sia vero (comunque erano meno di un milione di firme)
E' colpa mia, che parlo con una capra. 

 Il numero dei firmatari stava per superare quello dei votanti.
Ciao, sei quella che ha i neuroni in shared access con Lillino?
Leggi la Costituzione: scoprirai che, per i referendum, sono necessarie
e sufficienti 500.000 firme.
Ora, per esercizio, fai 12 milioni diviso 500.000.

 Ora, per esercizio, fai 12 milioni diviso 500.000.
Problema:
4 milioni di firme.
12 milioni di elettori.
Contare le firme tarocche. 

 E' colpa mia, che parlo con una capra.
Ho una notizia buona ed una cattiva.
Quella buona e' che sai leggere: 
un milione e 50 mila per il quesito sulla cancellazione 
totale della legge e 750 mila per ciascuno dei quattro quesiti
Totale oltre 4 milioni di firme (fine della buona notizia).
Ora prova a chiederti come mai esattamente 750 mila firme per
ognuno dei 4 diversi quesiti.
Arriverai ad una conclusione: sei una cretina, 
fatto del quale, congiuntamente a quello di esibirti qui,
ti ringrazio sentitamente.


 12 milioni di elettori.
Col cazzo.
Colpa anche dei figli down, gli anni che passano inesorabili,
una vita impietosamente crudele.


 una vita impietosamente crudele.
certo sghi. talmente ultradeficiente che non necessita di 
confutazione.
naturalmente togliere *col cazzo*.
non ti si addice.
adios 

 naturalmente togliere *col cazzo*.
Metterlo l'ho messo, col cazzo che lo tolgo.
