Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: per Mimmo

Caro Mimmo,
se mi rispondi ti prego di farlo sull'NG.
 
Lo so che sono uno, dei pochi, che non si nasconde dietro nick falsi ma 
che usa la sua mail, ma questo non vuol dire che tu sia autorizzato a 
scrivermi privatamente se non avendomelo chiesto prima... soprattutto se 
lo fai per dare esempio della tua "eleganza! e del tuo "linguaggio forbito".
 
Spero che ti sia chiaro che inviare PRIVATAMENTE come hai fatto tu 
minacce ed insulti oltre ad essere un comportamento volgare e scorretto, 
e' illegale.
 
Consiglio da amico, ossia da uno che ti difendeva quando altri (ma  ora 
lo hai dimenticato) ti insultavano e ti prendevano in giro: evita di 
farlo di nuovo.
 
La pazienza non e' infinita
 
iki
Giacomo
-- 
"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:
questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)

 La pazienza non e' infinita
 
 
 
di nuovo una dimostrazione di ebetaggine, mettere  il l'indirizzo 
e-mail su un NG
 
ci deve essere qualche concorso per ebeti in giro
 
 

ci deve essere qualche concorso per ebeti in giro
 
Garantito da popetto, quello che trova assurdo che un ateo ed un ebreo
vadano d'accordo su alcune cose, ma trova naturale spalleggiare i
peggiori fanatici religiosi alcoolizzati omofobi eccetera se deve
attaccare qualcuno. Del resto è normale: l'esperienza insegna che i
contapalle fanatici e fuffari si spalleggiano sempre tra loro, atei o
credenti o maghi condannati per truffa o pseudoscienziati o pretesi
extraterrestri che siano :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 
 
"Giacomo"  ha scritto nel messaggio 
news:nfzHu.19818$Th2....@tornado.fastwebnet.it...
 
Caro Mimmo,
se mi rispondi ti prego di farlo sull'NG.
 
Lo so che sono uno, dei pochi, che non si nasconde dietro nick falsi ma
che usa la sua mail, ma questo non vuol dire che tu sia autorizzato a
scrivermi privatamente se non avendomelo chiesto prima... soprattutto se
lo fai per dare esempio della tua "eleganza! e del tuo "linguaggio forbito".
 
Io non ti ho scritto privatamente ( a meno che non abbia sbagliato tastino) 
e non ti darei mai questo onore, ,  ma  ho solo replicato A TUTTO IL  NG 
inviando la risposta da questo pc(ne ho 4) alla tua lurida insinuazione 
circa i miei rapporti con gli altri.Ma ho formattato questo pc da poco, ed 
alcune cose non vanno!
Se cambio nik  so cazzi miei! Perche hai tirato in ballo i miei rapporti con 
gli altri? Che ci azzecca?
Vai dunque  a ragliare altrove  perche' il tuo post partira'   per abuse !
 
 
 
Spero che ti sia chiaro che inviare PRIVATAMENTE come hai fatto tu
minacce ed insulti oltre ad essere un comportamento volgare e scorretto,
e' illegale.
 
                             Questa e diffamazione! Pubblicali!
 
Consiglio da amico, ossia da uno che ti difendeva quando altri (ma  ora
lo hai dimenticato) ti insultavano e ti prendevano in giro: evita di
farlo di nuovo.
 
Non ti ho mai considerato un amico!Non meriti la mia amicizia ! Ma  non ho 
mai inviato "Consapevolmente" 'posta privatamente a nessuno(tranne a Lori 
forse, una volta) !L'avrei fatto con te? Se lo dici sara' vero! Puo 
succedere di cliccare su un tasto sbagliato , ma anche se lo avessi fatto 
deliberatamente (cosa invero impossibile per me nei tuoi confronti: (chi ti 
caga?9   se  reputi una offesa l'invio di un'email "privata" spedita per 
errore non mio ma del pc ( qualcuno mi ha fatto un giochetto, mister 
leguleio, e non ho potuto ricollegarmi alle news  per un mes, perche id e 
pass dal servere delle news non mi venivano piu accettate  ed ho (ho dovuto 
riregistrami per cui  e proprio ieri son riuscito ad entrare ),  querela 
pure ! MA DA ORA FIRMATI CON E COGNOME!!
 
 
 
                                                              Fra uomini si 
agisce cosi!
 
                                                                     Mimmo 
Luppino
 
                                                                       (San 
Remo)
 
( Il
 
iki
Giacomo
-- 
 

 
 
"Mimmo"  ha scritto nel messaggio news:lcnnps$7nr$1...@dont-email.me...

                                        Dimenticavo:  KILL FILE ETERNO!
--  
 

 Questa e diffamazione! Pubblicali!
 
De', ma sta carmino Mimmo, tu sarà stato briào come a' i' solito e
come a' i' solito t'avrà fatto casino co' i' newsreader. Son cose
capitano eh, specie a chi beve metanolo sino ad acceàssi :-D


 Questa e diffamazione! Pubblicali!
 
De', anche ripostà du' volte lo stesso post càpita, eh?
Persino a quelli che briài come te non sono.
Rasserenati, su :-D


 
 
"Pope."  ha scritto nel messaggio news:lcndtn$r0h$1...@dont-email.me...
 
 
di nuovo una dimostrazione di ebetaggine, mettere  il l'indirizzo
e-mail su un NG
 
ci deve essere qualche concorso per ebeti in giro
 
No, Pope, cio sarebbe forse la cosa migliore.Ma per un mese qualcuno mi sara 
entrato nel pc usando
la mia pass ed il mio Id User che il server delle news mi aveva dato,per cui 
tutte le volte che scaricavo le news non potevo farlo perche mi si riapriva 
SEMPRE  la schermata in cui mi si richiedevano all'infinito  Pass ed Id.
MI sono riregistrato proprio ieri, ma se trovo chi ha fatto cio,(e lo 
trovero) gli portero i fiori.
(anche se e in ANTARTIDE!)
 
 
 
 
 
                                                                        Mimmo
 
Risaluto te, Gigio, Anna e me ne vado a dare il culo in via 
Artom.....ahahahahahahahahahahyahaha
 

SEMPRE  la schermata in cui mi si richiedevano all'infinito  Pass ed Id.
 
De', sarà stato qualche spirito ingazzurrito, no?


 Questa e diffamazione! Pubblicali!
 
De', ma sta carmino Mimmo, tu sarà stato briào come a' i' solito e
come a' i' solito t'avrà fatto casino co' i' newsreader. Son cose
capitano eh, specie a chi beve metanolo sino ad acceàssi :-D
 
Saluti da Bhisma
 
Ovvia..Bisma...da poco so passato al Brunello di Montalcino!(ho ricevuto in 
regalo a Natale tre bottiglie da un caro amico:Ti diro':...gli preferisco il 
Sangiovese Conad...( 3 euro...) anche se e' un vino che da' alla testa.))))
E' in bottiglia da un litro e mezzo, ma se la bottiglia la afferri per il 
collo..puoi sempre fargliela ASSAGGIARE, ANCHE CHIUSA ad un criminale che 
nei carruggi magari tenta di aggredirti!:Basta  "appoggiargliela" con 
dolcezza sulla scatola cranica!Cin Cin !.)))
E dormira' felice!!!
II mio standard e' tre quarti al giorno(AI PASTI .Gli ubriaconi ( conosco 
tanti amici definiti ingiustamente tali che purtroppo al freddo, sui 
Cartoni, "devon "scaldarsi con qualcosa, ) ne consumano 3/ 4 litri al 
giorno!
Ma ci si puo avvelenare seriamente  anche con l'acqua (CFr. 
Teodori-Patologia Generale-4 volumi) perche  un suo consumo 
eccessivo(superiore al litro e mezzo al giorno) sfianca i Reni.!
La migliore, per me,  e' quella che proviene dal Pian della 
Musa-Turin.....))).
Quanto alla Pancreatite, all'ostruzione Portale, alla fibrosi indotta 
dall'alcool sugli epatociti, (tutti segni di cirrosi ) ti informo che la 
medesima , sui cui particolari non mi soffermo perche esigono conoscenze  di 
Fisiopatologia che forse non possiedi) di solito si sviluppa fra i 40 ed i 
60 anni.Io ne ho 69, per cui ne son fuori.
Attenti al deliriujm tremens pero..! Ma ionon ho manco quello io  perche 
quando gioco col mio cuginetto colpisco con la sua pistola giocattolo un 
euro a 15 metri : la mano e' ferma, e la mente e lucida !
Come Vedi, quando me danno dell'ubriaco mi onorano.! POVERI ASTEMI..COME 
FATE A BERE L'ACQUA MAGARI RICOLMA DI CLORO? .)))))
Anche Gesu' beveva il succo della vite e fu il vino che nell'ultima cena 
Egli  paragono' al suo sangue, ed avemmo  L'Eucaristia.Un prete  puo' essere 
astemio? Penso di no!
Ve lo immaginate un prete che nel calice ci metta dell'acqua minerale 
anziche' dell'ottimo (garantisco, il loro e ottimo)" Oinos"?
Cin Cin amico.! Dopo l'accoglienza ricevuta su sta fogna di NG me ne ritorno 
su Marte!l Qui moltissimi (tranne due o tre) sono   INFINITAMENTE INFERIORI 
ALLO STERCO DI GALLINA O ALLA PISCIA DI GATTA!
 
                                                                    Che 
fetore....)))))
 
  Ariciao Gigio! Ariciao Anna! Ariciao Pope !.
 
 
                                                            PLONK A TUTTO IL 
RESTO.
 
 
 
 
-- 
 


caro Mimmo... hai la memoria corta.
 
Magari se ti ricordassi dei discorsi sui miei cani qualcosa si 
accenderebbe nella tua memoria? Soprattutto quando e' morto il mio 
povero Marvin!
 
Mi hai davvevro mandato ieri una mail privata con insulti e minacce... 
forse l'hai fatto per sbaglio, come spesso per sbaglio non capivi se 
stavo quotando qualcuno, mi attribuivi quello che aveva ascritto un 
altro, e insultavi.
L'insulto e' un po' la tua reazione di default.
Ho cercato diverse volte di fartelo capire ma non c'e' stato vero. Il 
tuo "amico" Gigio in quei casi aveva attribuito il tuo comportamneto 
all'abuso di vino. Io no, ma fa lo stesso.
 
Personalmente non sono sugli Ng per cercare amici, visto che la mia vita 
sociale e' piena  e soddisfacente, ma solo per discutere... qui avete 
tra insulti, barzellette volgari, lotte tra branchi pro e contro 
religione, faide, diffamazioni e malafe. reso questo Ng una latrina.
 
Ma per fortuna qualcuno con cui discutere c'e' anche se magari da 
posizioni differenti.
 
La pazienza per gli odiatori di professionie, gli insultatori di 
default, i diffamatori e i relativi fans è invece finita.
 
Iki


 ci deve essere qualche concorso per ebeti in giro
 
 
Poraccio... 
 
 


 
 
-- 
---------
"...NESSUN NOME PUO' SPINGERSI OLTRE" (G. Sholem)
---------
"..." - IL SOTTILE SPAZIO DI UN SILENZIO

 forbito".
 
Beh a questo punto siamo tutti curiosi. Cosa ti ha scritto Mimmo?
:)
S.


  Darrow) 
 

 S.
 
in questo caso in realta' sembra che valga di piu' la cara vecchia 
regoletta fanatica secondo la quale "il nemico del mio nemico e' amico".
Tempo fa avevo scritto un 3d in cui spiegavo perche' secondo il metodo 
storico si posso raggiungere solo "verita' storiche" ossia ricostruzioni 
verosimili di eventi passati e per questo non ripetibili secondo il 
metodo scientifico. Ovviamente questo vuol dire che e' estremamente 
improbabile, sopratutto per la storia antica, poter spacciare certezze 
asolute sui fatti del passato. Secondo la regoletta detta sopra sai a 
chi non piacque quel discorSo? Pope e FF68, ossia due spacciatori di 
certezze e dogmi. Poco importa che uno spacci il dogma che e' certo che 
Gesu' non e' esistito e l'altro spacci il dogma opposto... l'idea stessa 
che in storia non si puo' fare cosi' mette in crisi il loro castello 
dogmatico e allora il "nemico relativista" diviene nemico comune, 
dimostrandosi ancora una volta solo due facce diverse della stessa 
medaglia tarocca: la fede dogmatica.
 
Questo "terrore sacro" per la discussione e il dubbio mette solo in luce 
l'assoluta sfiducia che hanno per le proprie argomentazioni. Io non ho 
paura di discutere perche' onestamente ho fiducia nelle mie opinioni... 
loro si nascondono dietro insulti, LOL vari, accuse di illuminazione 
essenzialmente perche' non sanno rispondere alle domande e provare 
argomentando quello in cui credono... il che evidentemente dimostra che 
credono per dogma. Per usare la loro terminologia sono "credini e pecoroni"
 
Posso ancora capire Pope e FF68 che sono degli invasati missionari, ma 
chi gli regge il moccolo mi sembra realmente un servo sciocco.
 
Iki


 
 
"Giacomo"  ha scritto nel messaggio 
news:zaPHu.19945$Th2....@tornado.fastwebnet.it...

Da "reggimoccolo" ti rispondo: dimmi tu come si fa a discutere con un 
agnostico che è nella perenne attesa di una illuminazione che gli consenta 
di farla, la discussione..
L'agnostico Per antonomasia ti scivola via, non sai come afferrarlo, perchè 
non sai in cosa ha già avuto un'illuminazione ed in cosa no. Per questa sua 
carenza di certezze l'agnostico dovrebbe astenersi dall'affrontare 
discussioni, almeno fino a quando abbia avuto tutte le illuminazioni 
necessarie a completare le sue lacune.
Ciao
Gigio c'è 
 

 Giacomo


 Gigio c'è
 
 
Questo è molto interessante. Però non capisco perchè mai un agnostico 
non possa provare ad affrontare una discussione che magari gli possa 
chiarie dei dubbi. Davvero non capisco perchè mai si debba chiedere 
all'agnostico di anticipare i risultati rispetto ai percorsi...
Se me lo spieghi ti ascolto volentieri. grazie.
S.


 
 
"SeRGioTTo"  ha scritto nel messaggio news:lcoj6m$7h2$2...@speranza.aioe.org...

Caro SerGiotto, nella fattispecie Giacomo non discute per chiarire dei 
dubbi. Lui emette sentenze. Quando tu cerchi poi di chiarire qualche dubbio, 
ecco che ti scontri con la sua mancanza di illuminazioni. Lui, come 
quell'altro che parla in vernacoliere..
L'agnostico è per definizione carente di certezze. Come fa una persona che 
non ha certezze a mettersi in discussione con gli altri?
Ciao
Gigio c'è 
 

 
"Giacomo"  ha scritto nel messaggio 
news:jMKHu.19864$Th2....@tornado.fastwebnet.it...
 
L'insulto e' un po' la tua reazione di default.
Ho cercato diverse volte di fartelo capire ma non c'e' stato vero. Il
tuo "amico" Gigio in quei casi aveva attribuito il tuo comportamneto
all'abuso di vino. Io no, ma fa lo stesso.
 
Iki
Giacomo
-- 
"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:
questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)
 
 
Sta scritto: "non nominare il nome di Gigio invano"
Bel discorso da verme, per un estimatore della netiquette, scaricare su uno 
non presente le proprie colpe. Ti stai qualificando sempre più per quel che 
sei: un verme.
Ciao
Gigio c'è 
 

 giorno!
 
scaldarsi?????????????????
Ma lo sai,caro dottorino,che l'alcool è un vasodilatatore periferico quindi 
favorisce l'assideramento? 
 
 

 ci deve essere qualche concorso per ebeti in giro
 
i famosi WEB-ETI. 
 
 

 Giacomo
 >Sta scritto: "non nominare il nome di Gigio invano"
 >Bel discorso da verme, per un estimatore della netiquette, scaricare 
 >su uno non presente le proprie colpe. Ti stai qualificando sempre più 
 >per quel che sei: un verme.
 >Ciao
 >Gigio c'è
 
 
uno "non presente"? Ma te lo ha mai detto il tuo padrone che gli NG sono 
luoghi pubblici e TUTTI sono sempre presenti?
 
Tra l'altro proprio il tuo padrone da anni e' solito cominciare 3d con 
riferimenti "agli agnostrici ebeti" eppure (sempre a proposito della tua 
autoproclamata autonomia di pensiero) credo di non aver mai visto un tuo 
intervento in cui gli dicevi che era un verme a tirare in ballo il 
sottoscritto anche se "non era presente".
 
E quando parlava del "professore pedofilo", dove era il tuo intervento a 
dirgli che era un "verme"?
 
Sei un ipocrita



il problema e' che per continuare una polemica ha deciso di inventarsi 
una definizione di "agnosticismo" che e' falsa, ossia un eterno dubbio 
in attesa di illuminazione. Sa bene che e' falso, ma lo usa come schermo 
per insistere a non rispondere alle domande che gli sono state poste... 
lo hai visto tu l'esempio di quando mai avrebbe dimostrato di non essere 
d'accordo con Pope? No... tanto per cambiare. Invece di rispondere parla 
di impossibiilta'  parlare con gli agnosticio perche' sono in attesa di 
illuminaazione. Bella scusa...  a prescidere dal fatto che ho cercato di 
spiegargli 100 volte che l'agnosticismo non e' affatto una posizione di 
dubbio, ma un metodo e che io quindi non sono agnostico, ma un ateo che 
segue il metodo epistemologico dell'agnosticiamo.
 
Non ci provo piu' a spiegarlo perche' una volta che hai capito che stai 
parlando a un sasso diventa inutile ripetere parole su parole.


 --
 
 
ma come, metti nel kf colui che si spaccia per il tenerone amico di 
tutti ?  colui che non insulta ? colui che comprende ? l'allievo
non-pensante di Huxkley ?
 
 

 frustrazioni. Vero popino? :-)
 
 
allora vedi quanto sei testa di cazzo ? prima parli di anonimi e poi 
dici che l'anonimato in rete  non esiste
 
sei di una chiarezza disarmante
 
 

 Ciò che si fonda su una finzione non può che divenire finzione.
 
 
detto da uno che crede in un dio che ha creato prima la Terra e poi il 
Sole fa scompisciare dalle risate
 
 

 Beh a questo punto siamo tutti curiosi. Cosa ti ha scritto Mimmo?
 
 
e a te che cazzo frega ?
 
 

 Tempo fa avevo scritto un 3d in cui spiegavo ..........
 
 
 
ahahahahaha
 
lui spiegava
 
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
 
il professore dalle 7 lauree ma dalla mancanza di illuminazioni, spiega
 
 
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
 
 

Giacomo ha pensato forte :

l'archivio non funziona tanto bene.........
 
 


lo so.. e tanto per cambiare il troll in questione on ha capito cosa 
intendi per "credersi" anonimi e parla di "chiarezza"! Deve essre 
proprio stupido per non essere in grado di capire anche una semplice 
frase in italiano


 Giacomo
 >Sta scritto: "non nominare il nome di Gigio invano"
 >Bel discorso da verme, per un estimatore della netiquette, scaricare 
 >su uno non presente le proprie colpe. Ti stai qualificando sempre più 
 >per quel che sei: un verme.
 >Ciao
 >Gigio c'è
 
 
PS dai... il tuo padrone Pope lo ha appena fatto nel 3d "E' morto un 
grande uomo" rispondendo all'Argonauta Giannozzo... solo che da patetico 
vigliaccco quale e' non usa mai i nicks delle persone che insulta ma allude.
Vagli a dire che e' un "verme"... dimostraci queta tua decantata autonomia


quell'altro che parla in vernacoliere..
 
De', a una macchietta come te in che altro modo si può parlà? :-D


 
 
"Giacomo"  ha scritto nel messaggio 
news:jMKHu.19864$Th2....@tornado.fastwebnet.it...
 
L'insulto e' un po' la tua reazione di default.
Ho cercato diverse volte di fartelo capire ma non c'e' stato vero. Il
tuo "amico" Gigio in quei casi aveva attribuito il tuo comportamneto
all'abuso di vino. Io no, ma fa lo stesso.
Iki
Giacomo
-- 
"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:
questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)
 
 
 


Il 04/02/2014 11:00, Gigio ha scritto:
 
 >Sta scritto: "non nominare il nome di Gigio invano"
 >Bel discorso da verme, per un estimatore della netiquette, scaricare 
 >su uno
 >non presente le proprie colpe. Ti stai qualificando sempre più per 
 >quel che
 >sei: un verme.
 >Ciao
 >Gigio c'è
 
repetita juvant:
PS dai... il tuo padrone Pope lo ha appena fatto nel 3d "E' morto un 
grande uomo" rispondendo all'Argonauta Giannozzo... solo che da patetico 
vigliaccco quale e' non usa mai i nicks delle persone che insulta, ma 
allude.
Vagli a dire che e' un "verme"... dimostraci questa tua decantata autonomia


 poppanti...ma sai esiste anche il kill file... :)
 
ed alcuni lo aggirano... il buon Pope credo che avra' cambiato almeno 4 
nick: arturoceloduro, jakov, e=mc2 etc. pur di aggirare i kill files... 
ha smesso solo perche' lo si sgamava al secondo post
Solito modo per urlare al mondo : "IO SONO POPE... ESISTO... ESISTO... 
NON SONO QUELLA NULLITA' CHE TEMO DI ESSERE E CHE SONO AL DI FUORI DI 
INTERNET"
 
patetico


 in italiano
 
 Ciao!!


 quale e' non usa mai i nicks delle persone che insulta ma allude.
 
 
rotfl
 
vuoi vedere che l'agnstico ebete convertito ora è un anonimo
 
 

 
 
"Giacomo"  ha scritto nel messaggio
news:VA1Iu.20052$Th2....@tornado.fastwebnet.it...

Verme, non sta bene mostrare le pecche degli altri solo per cercare di
giustificare le proprie. Si ammettono le proprie mancanze, come fanno i veri
uomini. Stop.
Al riguardo, dato che mi sembra tu sia un accanito lettore, ti consiglio
questa lettura che ti farà sicuramente bene:
http://it.wikipedia.org/wiki/Netiquette
 
Ciao
Gigio c'è 
 

 Gigio c'è
 
quindi non riesci neppre questa volta... ma il tuo e' proprio amore 
infinito, totale.... quando vi sposate?
 
patetico ipocrita


Il 04/02/2014 16.42, Giacomo ha scritto:
 >
 > ci sono diverse teorie psicanalitiche che potrebbero essere qui
 > rilevanti, da quella delle identità differenziate, alle anomalie
 > dell'identita' personale a quelle dell'identita' negativa etc. ma
 > siccome ho avuto modo di studiarle sotto il profilo della criminologia
 > non vorrei qui essere portato ad esagerare.
 
Diciamo che a me interessa molto. Se vuoi farlo ti leggo volentieri. Sei 
criminologo? Interessante...
 
 > Il problema qui essenzialmente e' la creazioje di quella che si chiama
 > "zona di confort", quell'insieme di rappresentazioni mentali con cui
 > ognuno di noi definisce la realta'. Fin qui nulla di grave, anzi. E' un
 > porcesso "efficente" della mente umana che si evita di rimettere sempre
 > in discussione ogni credenza  ed ogni convinzione prima di adottare ogni
 > scelta. Sarebbe come se io prima di telefonare ai mie cugini in
 > Australia decidessi di rimettere ogni volta in discussione la sfericita'
 > della terra, i fusi orari etc. Il problema e' quando cominciamo a
 > credere che questa nostra mappa della realta' sia LA realta' e impediamo
 > ogni forma di cambiamento delle convinzioni.
 
Le cosa viene sostenuta dalla filosofia ebraica anche. Sono pienamente 
d'accordo. La capacità di distrarsi da sè di cui parla anche Levinas...
elemento fondamentale di crescita.
 
La realta' a volte ci mette
 > di fronte a fatti che mettono in discussione la nostra rappresentazine,
 > la nostra mappa. Se la reazione e' di negarli o ignorarli perche'
 > mettono in discussione la zona di confort, trasformiamo quello che e' un
 > normale processo di economia della mente umana in un vero e proprio
 > processo di sclerotizzazione.
 
Hai usato il termine giusto: sclerotizzazione. Non a caso negli anziani 
questa esigenza a non mutare le abitudini si accentua. fa parte del 
processo di invecchiamento delle nostri funzioni mentali. Il problema è 
quando questo fenomeno si manifesta in menti ancora "giovani". Qui si 
aprirebbe un lungo discorso sociologico sulla utilità della 
sclerotizzazione delle giovani menti per una società che tenda ad 
automatizzare i suoi  componenti.
 
 
 > Se il soggetto in esame ha deciso che nella sua mappa mentale, nella sua
 > rappresentazione della realta' agnosticimo vuol dire non poter avere
 > opinioni certe e aspettare l'illuminazione, non c'e' fatto esperienziale
 > che gli possa far cambiare idea perche' questo lo farebbe uscire dalla
 > sua zona di confort sclerotizzata....
 
Vero e va a braccetto con un problema "linguistico". La "definizione" 
dei fenomeni è anch'essa fonte di sicurezza scientifica ma può divenire 
una trappola. Se dico che AGNOSTICISMO significa X è ovvio che non può 
significare Y, ma devo essere pronto a definire AGNOSTICISMO anche l'X+1 
o lX-1.
Ad esempio in diritto è più ammessa l'interpretazione estensiva degli 
istituti. In certi atteggiamenti, pertanto, vedo anche una 
sclerotizzazione del linguaggio se mi permetti la strana locuzione.
 
 
se il soggetto nella sua
 > interpretazione della reata' gha deciso che pope "non e' mai stato
 > beccato in errore perche' ha un'immensa cultura" contestato, il fatto
 > esperienzaiale che invece sia stato beccato eccome  diverse volte viene
 > rifiutato perche' lo spinge oltre la sua zona di confort.
 
 
Si vero, ma va preso con morbidezza. In fondo siamo tutti così. Il 
nostro essere limitati e bisognosi di "confort" non va negato...è della 
teoria del superuomo che ho paura. Se il superamento dei propri evidenti 
limiti significa la messa in discussioni di tutto il sè, siamo sicuri 
che ne valga la pena. Ci si modifica per micro-passi. Sei d'accordo? ad 
ognuno vanno dati strumenti adeguai che non contemplino solo la 
evidenziazione dei loro limiti. Bisogna giocare sulle potenzialità e non 
sui limiti, per uscire dalla "gabbia". Tutto il mio percorso è stato 
questo in fondo.
 
 > Io rimango dell'idea che come diceva Morin "Conoscere non e' raggiungere
 > una verita' assoluta, ma dialogare con l'incertezza",
 
 
Come dice H. Baharier, prendere atto del proprio essere "claudicanti" è 
l'elemento base della conoscenza umana. L'uomo è in sè claudicante.
Se arriviamo a concepire i nostri limiti come ricchezza gran parte del 
gioco è fatto.
 
 
altri preferiranno
 > azionare di fronte al rischio di essere messi in crisi (e quindi
 > potenzialmente CRESCERE e CONSCERE) tutte le abitudini, gli
 > autosabotaggi, le convinzioni limitanti che permettono di rimanere
 > ancorati in una rappresentazione sclerotica della realta' che li fa
 > sentiri a loro agio.
 
Vero, ma su questo agio si deve giocare. Non serve dire loro "TU 
SBAGLI". Bisogna fargli concepire un mondo più vasto ma non tutto di 
colpo, perchè sennò la luce diviene accecante. E' nella penombra che 
apprendiamo.
 
 
 > ogni divisione in setta e' pericolosa... ma qualcuno dice che "senza non
 > capisce". Sempre per rimanere nella psicologia sociale, mi sembra che
 > richiami un po' le teorie del behaviorismo o dell'etichettamento e della
 > stigmatizzazione sociale. Nel piccolo gruppo di riferimento che qualcuno
 > si e' creato e' necessario poter etichettare gli altri per sapere a
 > priori a chi rivolgere la stigmatizzazione. Sei religioso? Credino. Sei
 > cristiano? Pecorone. Sei ateo? Ateogomunista etc.
 
Verissimo. Ma anche questo meccanismo certo non positivo è una difesa 
dall'inconosciuto. OK partiamo da questo, da questo sentimento di 
bisogno di difendersi dall'ignoto. Come lo superiamo questo sentimento 
di smarrimento? Dobbiamo superarlo? Se si, e sono d'accordo a  farlo, 
non serve dare del cretino a chi non ci riesce.  E' come dire a qualcuno 
che ha paura di nuotare che l'acqua non fa male. Il problema non è lì. 
Bisogna creare la fiducia in sè. LA autostima idonea a dire "io posso 
stare di fronte all'ignoto senza perdermi". La demonizzazione dei limiti 
altrui non è foriera di miglioramento, penso. Qui parlo in linea 
teorica, ho abbandonato gli esempi che ci hanno fin qui portato. 
parliamo in generale.
 
 
 
 > siamo individui sociali... non tigri. L'altro da se' e' fondamnetale per
 > il nostro sviluppo come appartenenti alla specie umana... siamo una
 > specie di branco, ma caratterizzata da forte impulso all'individualita'
 > dei suoi componenti. Quando si sente preminente l'esigenza del branco,
 > ma anche quando si rifiuta l'altro da se' con la sua individualita', de
 > facto si mette in crisi la propria appartenenza alla specie homo
 
Non potevi dirlo meglio. Ma l'individuo dove si forma? Cosa lo forma? 
Certo la conoscenza di se nel mondo, nella società ed anche nella 
propria incomunicabile interiorità profonda deve essere sviluppata. NON 
SI BUTTA VIA NIENTE dell'essere umano. spicciola traduzione questa della 
millenaria filosofia ebraica e non solo. Tutto può essere elemento di 
evoluzione se usato nel modo opportuno.
 
 >> E a cosa ha portato l'idea del superuomo nel mondo siamo tutti consci.
 >> Che sia il superuomo religioso, il credente senza dubbi e imponente la
 >> propria fede, che sia l'ateo convinto che ogni credente sia un
 >> deficiente, non cambia...sempre semi di nazi-non-pensiero sono...e su
 >> questo sono molto duro.
 >
 > no... il dubbio fa troppa paura ad alcuni proprio perche' contrasta con
 > questa immagine auto appiccicata ed auto attribuita di super uomo...
 > tutti sognano di essere superuomini, super liberipensatori etc., ma se
 > poi devono provarlo rischierebbero di mettere in dubbio la loro stessa
 > autorappresentazione... quindi meglio evitare il rischio, il dubbio e
 > insultare un po' a cavolo,.... intercalando con qualche LOLL e
 > STRALOLL... cosi' possono continuare a crogiolarsi nella delusion of
 > mind di essere un libero pensatore, un super uomo etc.
 > Fantastico esempio di rimozione inconscia
 
Il fatto è che non voglio essere super, io l'uomo non desidero (de- 
sidera= dagli spazi) trascenderlo, non mi interessa divenire qualcosa 
che non sono, mi interessa conoscermi sempre più a fondo e così facendo 
magari liberare qualche nuova scintilla inespressa di energia...non ha 
senso la ricerca di snaturarsi da ciò che già si è di bello e 
profondo...la direzione della mia ricerca va verso l'interno. da sempre..
 
 
 >> Ogni volta che annichilisco qualcuno per ciò che pensa o sente, senza
 >> nemmeno conoscerlo, perchè siamo sul web, ogni volta che sostengo la
 >> stupidità di qualcuno per aver pensato qualcosa, faccio una azione che è
 >> sulla stessa falsariga dei Campi e della Eutanasia forzata
 >> nazista...almeno simbolicamente...perchè dimentico la comlessità
 >> dell'essere umano.
 >> Sembrerà assurdo...ma dall'un pensiero è derivata l'altra azione...
 >> Magari chi lo fa non se ne rende conto, questo è vero...ma la falsariga
 >> è la medesima.
 >> Ciò che dico non è mio ma è millenaria saggezza, ebraica e non solo.
 >> Abbiamo bisogno dell'ALTRO DA NOI per essere noi stessi...non se ne
 >> esce. Questa regola è la base di OGNI religiosità o pensiero spirituale
 >> anche non teistico. LA COMPASSIONE nella sua accezione etimologica è ciò
 >> che accomuna ogni sentiero spirituale, OGNI, ripeto, senza esclusione
 >> alcuna.
 >>
 >
 > chi annulla gli altri, annulla se stesso semplicemnete perche' si 
impedisce
 >
 > di mettersi in discussione chiudendosi in una bolla di autismo sociale
 
Si e anche perchè impedisce a se stesso l'accesso alla fonte più ricca 
di conoscenza. Purtroppo penso che la società sempre di più ci spinga 
verso forme, come dici tu, autistiche di esistenza. E' un fenomeno che 
dal mio limitato osservatorio di avvocato ho potuto notare con 
preoccupazione. C'è poco da stare allegri.
 
 
 >>
 >>> Questo "terrore sacro" per la discussione e il dubbio mette solo in 
luce
 >>> l'assoluta sfiducia che hanno per le proprie argomentazioni. Io non ho
 >>> paura di discutere perche' onestamente ho fiducia nelle mie opinioni...
 >>> loro si nascondono dietro insulti, LOL vari, accuse di illuminazione
 >>> essenzialmente perche' non sanno rispondere alle domande e provare
 >>> argomentando quello in cui credono... il che evidentemente dimostra che
 >>> credono per dogma. Per usare la loro terminologia sono "credini e
 >>> pecoroni"
 >>
 >> Senza parlare di qualcuno in particolare, ti esorterei, se tu vorrai, a
 >> fare un piccolo esperimento, che propongo senza molto successo a questo
 >> NG da un poco. E se smettessimo di rispondere loro? Perchè la mia
 >> riflessione è stata la seguente: fare domande senza essere interessati
 >> alla risposta è evidentemente da cretini, è vero? Ma rispondere a chi
 >> sai che non leggerà nemmeno ciò che scrivi se non per demonizzare te e
 >> il tuo pensiero non è forse ancora più stupido?
 >>
 >>
 >
 >
 > ogni tanto il piccolo daimon che ho dentro mi spinge a far venire
 > attacchi isterici a questa gente. Quando vedo uno che definisce gli
 > altri credini e pecoroni mi viene e voglia di vedere SE proprio lui e'
 > credino e pecorone... quando vedo uno che definisce sempre ignoranti
 > agli altri mi viene la voglia di vedere se e quanto lui e' ignorante....
 > quando vedo qualcuno che si autoproclama libero pensatore mi viene
 > voglia di vedre quanto davvero libero e' il suo pensiero:
 > nella fattispecie sono stati bocciati al test.
 
Si ma è u DAIMON che rafforza il loro. Lo ho anche io nelle stesse tue 
forme. Ma quando mi poso capisco che non ha senso, che è assurdo 
alimentare le loro paure...perchè è di questo che stiamo parlando...di 
paura antica, spesso inconscia.
 
 > banalmente... sono anni che questo soggetti insultano, sfottono e
 > perseguitano anche vantandosene gli altri.... mi sono rotto le,scatole.
 
Anche io me le sono rotte, solo reagisco diversamente. Rispondo molto 
meno. tutto qua.
 
 >>> Posso ancora capire Pope e FF68 che sono degli invasati missionari, ma
 >>> chi gli regge il moccolo mi sembra realmente un servo sciocco.
 >>
 >> Ma dai non esagerare, capisco che sei stressato,
 >
 > a dire il vero non sono stressato.
 > Sono solo schifato da questi personaggi, ma per fortuna la mia vita
 > affettiva e lavorativa va bene
 
intendevo stressato da loro in un ambito molto piccolo insomma. La vita 
vera ovvio è altro. qui si sta per diletto.
 
 > come in passato lo sono
 >> stato io da certi comportamenti. Però se posso permettermi, rifletti su
 >> una cosa. Le persone di cui parli sono esseri umani, che magari, come me
 >> e te, hanno un capo ufficio stressante, o sono frustrati sul lavoro,
 >> oppure hanno problemi relazionali, come tutti noi possiamo avere. Magari
 >> sono stati abbandonati nella foresta amazzonica da piccoli , magari
 >> hanno sofferto e soffrono ancora, cosa ne sappiamo di chi sta dietro lo
 >> schermo?
 >
 > da come li descrivi palesemente sono dei nevrotici... il che
 > probabilmnete e' vero. Ma io non sono ne' un medico ne' un santo, non
 > porgo l'altra guiangia e non perdono 70 volte 7.
 
Non ti dico di perdonare, ma di ignorare...ma poi ognuno ha la sua 
indole..a me viene abbastanza facile e ci sto bene dentro. Prima 
rispondevo di più ora molto meno.
 
 > hanno scelto loro questa bicicletta, ora pedalino. Dopo un po' di botte,
 > se hai notato, Pope ha drasticamente ridotto le sue grandi speculazioni
 > storico-teologiche... sa di avere il fiato sul collo e se la fa sotto
 
E certo non ci arriva proprio, poveretto. Sarebbe come se io parlassi di 
fisica nucleare...
Bishma lo ha distrutto letteralmente...e anche tu mi pare.
 
 >> Niente sappiamo e possiamo sapere.
 >> Riportare le cosa all'inizio è possibile in modo semplice ed è anche
 >> doveroso. Basta recitare un piccolo mantra prima di scrivere.
 >> "LA PERSONA A CUI SCRIVO anche se non ha qui consistenza la ha altrove
 >
 > onestamente di questo dubito. Come esseri viventi avranno sicuramnete
 > consistenza... respirano, mangiano, espettorano etc.... ma definirli
 > "persona" mi sembra esagerato
 > e
 >> quindi le do rispetto"...
 >
 > io il rispetto lo do solo a chi lo da agli altri e a chi se lo merita
 
Anche io. però se passo all'insulto, non so come spiegre, mi sembra di 
mancare di rispetto A ME, mi sembra di volare troppo basso. Non lo 
faccio per loro ma per me stesso di astenermi un poco. Non meritano la 
mia rabbia. So di non spiagare bene, ma è un poco così.
 
 
 
 > Così
 >> ho fatto e così continuo a fare e ti assicuro ... mi stresso molto meno.
 >> Ho troppi seri problemi per perdere la mia energia in polemiche eterne.
 >> Ciao
 >> S.
 >>
 >
 > in realta' non sara' eterna... in questa settimana ho poco tempo per
 > scrivere 3d e quindi mi diverto a fargli perdere il controllo... poi se
 > ne riparla
 
 
 
 >>
 >> PS: immagino già come questo mio messaggio verrà accolto da certi
 >> poppanti...ma sai esiste anche il kill file...
 >
 > ed alcuni lo aggirano... il buon Pope credo che avra' cambiato almeno 4
 > nick: arturoceloduro, jakov, e=mc2 etc. pur di aggirare i kill files...
 > ha smesso solo perche' lo si sgamava al secondo post
 > Solito modo per urlare al mondo : "IO SONO POPE... ESISTO... ESISTO...
 > NON SONO QUELLA NULLITA' CHE TEMO DI ESSERE E CHE SONO AL DI FUORI DI
 > INTERNET"
 >
 > patetico
 
Patetico no più petetico .. mi smebra un PETo il suo modo di esprimersi.
 
 
Ti abbraccio, è stato davvero uno scambio interessante...da continuare.
Ciao.
S.
 
 
 
-- 
----
"...NESSUN NOME PUO' SPINGERSI OLTRE" (G. Sholem)
----


 S.
 
 
concordo... alla prossima
Iki
Giacomo



 
IKI
Sergio
PS: stasera vista la bevuta con amici prevista ti dirт Hic Hic...
:)


 
 
"Giacomo"  ha scritto nel messaggio 
news:_hmIu.20230$Th2....@tornado.fastwebnet.it...

Ti ho già detto che chi si loda si imbroda?
Ciao
Gigio c'è 
 

 patetico ipocrita
 
caro Gigio,
 
ho cercato in questi mesi di farti capire qualcosa. Ti ho trattato da 
pecorone come tu sei sempre stato lesto a definire gli altri. Ho usato 
con te le stesse identiche parole (tranne il ben noto "coglionazzo") che 
il tuo padrone ha riservato in questi anni davanti ai tuoi occhi a tanti 
utenti... sempre con la connivenza delle tue pronte scuse. Ho seguito 
esattamente il suo comportamento che tu allora fingevi di non notare o 
giustificavi quando non decidevi addirittura di fargli da spalla da buon 
attore comico (eppure hai sentito il bisogno di giustificarti 
riaffermando di essere stato spesso contrario al suo comportamento ma 
ovviamente su specifica richiesta non si e' visto neppure lo straccio di 
una prova o di un esempio). Stranamente andava bene quando lo rivolgeva 
da altri, ora che ho provato a rivolgerlo a te ecco che scatti subito e 
improvvisamente quel compotramento che ipocritamente tu "ignoravi" o 
giustificavi, diventa da "verme".
 
Su questo hai ragione. E' da vermi e come ho detto a SerGiotto dopo 
questa lunga full immersion nel linguaggio e nei modi del tuo padrone, 
mi sento talmente sporco che ho sentito il bisogno di farmi una bella 
doccia per lavarmi via tutto il vostro sudiciume.
 
Siate felici... non ha senso provare a spiegarti ulteriormente, perche' 
i sassi non capiscono.
 
Facciamo un patto: d'ora in poi anche se non intervengo notando le tue 
ipocrisie tu considerati definito pecorone, iddiota, soldatino ipocrita 
e cagnolino da riporto di default.
 
Non vi killo ne' vi killero' mai perche' solo avendo prova 
dell'esistenza del sudicio si puo' apprezzare il pulito.
 
 
Per Ora (ma solo per ora... non ti illudere) vi lascio al vostro amore.
 
Siate felici.


 
 
"Giacomo"  ha scritto nel messaggio 
news:%tOIu.20531$Th2....@tornado.fastwebnet.it...

E"il pulito" dove sarebbe? CHI sarebbe?
Va' e fatti una bella cura di illuminazioni di umiltà. Hai visto mai...
Ciao
Gigio c'è
 

>Gigio c'è
 
 
Gigio, hai visto quanto è rintronato  l'agnostico ebete convertito ?
prima mi ha chiesto tregua e poi è stato il primo ad infrangerla due 
volte nello stesso giorno, poi ha strombazzato per mesi che non mi 
cagava e non dava retta ai miei insulti, ora invece si dedica 
all'insulto miltiplo. E' proprio vero, l'agnostico è inaffidabile, non 
sa mai da che parte stare  e ora il misero plurilaureato promette
di non intervenire nuovamente dopo una serie di insulti a raffica: che 
sia una illuminazione  che si spegnerà in un battibaleno ?
 
PS: come vedi la cura Pope ha fatto il suo effetto
 
 

>Gigio c'è
 
 
Gigio, hai visto quanto è rintronato  l'agnostico ebete convertito ?
prima mi ha chiesto tregua e poi è stato il primo ad infrangerla due
volte nello stesso giorno, poi ha strombazzato per mesi che non mi
cagava e non dava retta ai miei insulti, ora invece si dedica
all'insulto miltiplo. E' proprio vero, l'agnostico è inaffidabile, non
sa mai da che parte stare  e ora il misero plurilaureato promette
di non intervenire nuovamente dopo una serie di insulti a raffica: che
sia una illuminazione  che si spegnerà in un battibaleno ?
 
PS: come vedi la cura Pope ha fatto il suo effetto
 
 
 
Caro Pope, anche a me tempo fa l' "illuminando" aveva detto che rinunciava 
alla discussione. Poi ha ripreso.
Evidentemente questa voglia di dimostrare la sua superiorità è più forte di 
qualsiasi buon proposito. Ciò che mi piace dell'imbecille è che sale sempre 
sulla cattedra per "insegnarti" qualcosa, forse per dimostrare di essersi 
guadagnato le tre quattro lauree.
Aveva ragione Mario Merola, quando cantava"era meglio che t'imparavi o' 
zappatore".... Forse zappando la terra avrebbe capito di più dalla vita.
Ciao!
Gigio c'è