Newsgroup: italia.modena.politica
Titolo: A cosa servono le forze dell'ordine ?

Non è una domanda oziosa. Servono a prevenire il crimine, o a perseguire i 
criminali ? Le due cose sono in effetti antitetiche.
Oggi, passando per la tangenziale di Modena, ho visto le solite code 
bibliche, e nessun agente di polizia che cercasse di rendere più fluido il 
traffico.
Quelli di solito li trovo appostati nei cortili privati, o dietro i bidoni 
dell'immondizia, brandendo pistole telelaser come dei moderni pistoleri 
(magari si allenano il sabato al poligono...): ogni centro, 1000 euro. Pum, 
1000 euro, pum, 1000 euro.
Ed ecco che nasce la mia domanda: perchè ? Tralasciando gli ovvi ritorni 
economici (quei pagliacci della cdl ormai obbligano gli enti locali a 
finanziarsi coi pistoleri, alla faccia del decentramento e delle autonomie 
fiscali promesse ai fessi della Lega), perchè i vigili, anzichè intervenire 
dove c'è bisogno, preferiscono nascondersi e tendere imboscate ?
Facile,.mi sono risposto (sic: vista la carenza di contradditorio adeguato, 
ormai mi tocca svolgere due parti): per fare rispettare la Legge.
E perchè la Legge prevede questo ?
Perchè andare veloce è pericoloso, si rischia di recare danno a se ed agli 
altri. Ed i nostri legislatori, che ci vogliono bene e che sanno che 
affidati a noi stessi non dureremmo un minuto, hanno provveduto di 
conseguenza.
Si rischia???? Ed allora, perchè stanno nascosti ?
Te l'ho appena spiegato...:se non si nascondessero, gli automobilisti li 
sgamerebbero, rallenterebbero in corrispondenza, per poi tornare a legare il 
sasso alla tavoletta dopo la prima curva.
No. Mi spiego. Se spari in testa ad uno, molto probabilmente lo uccidi. Ed è 
per questo che è proibito sparare in testa alla gente.
Ora, se un poliziotto vedesse un tipo puntare una pistola alla testa di un 
altro, sicuramente interverrebbe per sventare l'omicidio. Non credo che ci 
sia poliziotto che pensa "se lo fermo adesso, prende un anno per tentato 
omicidio, e con la condizionale è subito fuori. Se invece lo lascio fare, 
dopo lo becco, e 30 anni non glieli leva nessuno".  E nemmeno pensano "se lo 
fermo adesso, lui poi ci riprova quando io non ci sono: allora è meglio 
lasciarlo fare, così i criminali non sanno mai se stanno eseguendo il 
delitto sotto il controllo della polizia".
Insomma, ci siamo arrivati: quando c'è pericolo immediato di vita, le forze 
dell'ordine prevengono, non reprimono.
E l'eccessiva velocità sulle strade ? E' reale causa di pericolo ? Se lo è, 
chi tutela la nostra salute dovrebbe qualificarsi, spingendo in questa 
maniera la gente a rallentare. Se invece si nascondono, e lasciano passare, 
significa che poi tanto pericolosa la velocità non la considerano.
Anche rimanendo limitati al codice della strada, se vedessero un ubriaco o 
un drogato salire alla guida di un'auto lo fermerebbero immediatamente: a 
nessuno verrebbe in mente di fargli fare un centinaio di metri, per potergli 
sequestrare patente e veicolo.
Allora, se andare oltre i limiti di velocità è considerato così poco 
pericoloso che, fra far cassa e far cessare questa infrazione del codice, si 
opta sempre per la prima soluzione, perchè non prenderne atto, e lasciar 
perdere le ipocrisie da benpensanti ? Se avessimo un governo di veri 
liberisti, invece dei comunisti travestiti da democristiani che ci 
ritroviamo, lo avrebbero già proposto da tempo.
Allora a fianco della patente versione "base", alcune estensioni a 
pagamento.
La "fangio", 5000 euro all'anno, 50 km/h consentiti oltre al limite, 
validità un anno.
La "pay per ride", 100 euro al giorno (le giornate si comunicano in 
anticipo), sempre 50 km/h d'esubero.
La "1816", nessun limite, 10000 euro direttamente al giudice.
Ecc...
E magari i vigili finalmente ad aiutare a smaltire il traffico...
Ciao, Leo



Ma va , ti pareva che non ci fosse lo zampino del governo anche dietro
i vigili col telelaser ormai siamo al ridicolo 
Ciao Mossad

mossad wrote:
.........ormai siamo al ridicolo
Parli del Governo ?? e te ne rendi conto soltanto ora??


Sono parecchi anni che mi rendo conto che i nostri politici sono dei
coglioni , nessuno escluso ovviamente , in ogni caso non avevo certo 
bisogno che arrivassi tu ad aprirmi gli occhi .
Le multe in questo modo i vigili le fanno da molto tempo prima che
salisse al potere la CDL quindi chi dovrebbe rendersi conto di
qualcosa non sono certo io .
Mossad

 qualcosa non sono certo io .
VLAD... ci sei??
vedi come si parla da persone cilivi. Ho punzecchiato mossad e lui non mi ha 
risposto con parolacce e offese. Beninteso che io e mossad non siamo 
d'accordo: manco ci conosciamo e abbiamo opinioni completamente opposte.
Mossad, ora rispondo a te. Come spiegato sopra non era di certo mia 
intenzione voler dare insegnamenti a nessuno. Ho letto per intero quanto 
scritto da Leo e, oltre ad ammirarne una dialettica invidiabile, ho 
interpretato il suo messaggio come una dura critica nei confronti di 
un'amminastrazione comunale che come è noto è di sinistra. Leo si è posto 
domande e, in assenza di controparti critiche, ha tentato anche di darsi 
risposte (sto' Leo è un po' matto!!). In un paio di centinaia di righe 
scritte, inevece di argomentare, discutere o controbattere a quanto 
affermato, tu sei andato a ricercare l'unica frase che si richiama al 
Governo.
Ripeto: quella di Leo l'ho letta come una critica nei confronti di 
un'amministrazione comunale che ricorre a certi mezzucci per finanziarsi 
forse e ripeto FORSE costretta da una situazione indotta dal Governo. 
Possibile che tue legga soltanto CDL ???
O forse ho interpretato male il tutto..
At salut 

 un'amminastrazione comunale che come è noto è di sinistra. Leo si è posto
Vedo che siamo in pieno barocco, ed intanto la domanda rimane sospesa: a 
cosa servono le forze dell'ordine ?
Qualcuno vuole contribuire, o devo continuare a porgere domande, e a darmi 
risposte ? In un contesto simile sarebbe sconcertante passare alle offese...
Ciao, Leo

At salut 
Non ho detto che non sono d'accordo sul fatto che le amministraioni
locali facciano cattivo uso dei telelaser ho solo fatto notare che
trovo paradossale dire che sia colpa del governo se cio accade visto
che che questa situazione si protrae da tantissimi anni e non e' un
malcostume recente .
In ogni caso non sono certo qui a difendere l'operato del governo ma a
parte la dialettica forbita del post in questione trovo che sia
veramente ridicolo scivere cose simili
cit
Ed ecco che nasce la mia domanda: perchè ? Tralasciando gli ovvi
ritorni 
economici (quei pagliacci della cdl ormai obbligano gli enti locali a 
finanziarsi coi pistoleri, alla faccia del decentramento e delle
autonomie 
fiscali promesse ai fessi della Lega), perchè i vigili, anzichè
intervenire 
dove c'è bisogno, preferiscono nascondersi e tendere imboscate ?
Io direi piuttosto che per gli enti locali  risulta molto piu' facile
finaziarsi in questo modo che cercare sistemi piu intelligenti .
Mossad

 Mossad
Che sarebberro?

 ha scritto nel messaggio 
news:431494b7$0$8496$5fc...@news.tiscali.it...

Quoto e condivido in pieno fino a questo punto, cmq per quello che mi 
riguarda IMHO le forze dell'ordine servono a prevenire e reprimere la 
delinquenza, lo spaccio ecc... unica cosa sempre IMHO le forze dell'ordine 
sono Carabinieri, Polizia e Finanza, i Vigili urbani non riesco proprio a 
vederli come forze dell'ordine ma solo come impiegati comunali che solo per 
il fatto di essere in divisa e (purtroppo) armati si esaltano credendosi 
chissà chi!
Nightflyer


Purtroppo qualsiasi governo si inventa i modi + bizzarri per fare cassa: si 
ricorda qualcuno che viene pagata una tassa di concessione governativa sul 
telefonino perchè considerato bene di lusso???? O che fino al 1994 abbiamo 
pagato una tassa di UNA lira su ogni banana???
A parte questo le amministrazioni comunali sono molto interessate alla 
nostra salute e sicurezza non vorremmo mai metterlo in dubbio!!!!!
90 Km/h in tangenziale sono pericolosissimi e giustamente i nostri vigili 
urbani cercano di frenare i novelli Fangio con tutti i mezzi. Ovviamente 
molto pericolosi sono anche i divieti di sosta ed infatti gli ausiliari si 
sacrificano con devozione alla ricerca di chi non ha pagato l'obolo al 
comune.
Caro Leo, vorresti forse che stessero attenti a chi guida parlando al 
telefonino???? Sii serio i veri nemici della sicurezza sono altri!!!! E, 
poi, scusa, che la velocità sia l'unica causa di pericolo lo sanno tutti 
escluso quei babbei dei tedeschi che si ostinano a tenere le strade e le 
autostrade come se fossero nuove. Vuoi forse che il comune o l'anas o la 
società autostrade facciano la manutenzione??? Meglio il telelaser!!!!!!
Ciao
Sagewrk

 (purtroppo) armati si esaltano credendosi chissà chi!
Una volta tanto sono pienamente d'accordo con Nigthflyer e che era in via 
Emilia Est satmattina alle 8.20 all'altezza di Carnevali può capire cosa 
intendo.
Buster 

 nascondersi e tendere imboscate ?
Tralasciando qualsiasi riferimento a qualsivoglia forza politica,  posso 
affermare che un piccola statistica fatta sul posto di lavoro mi ha portato 
a risultati sorprendenti, o forse non troppo.
Allora... 15 dipendenti aggiungiamo i 15 mariti/mogli/fidanzati-e 
raggiungiamo una 50 di persone. Nel solo mese di agosto ci sono state due 
multe da 375Euro, 3 da 170, 10 verbali in genereed un totale di 40punti 
cancellati 8almeno quelli notificati fino ad oggi.
Interessante è vedere che non sono solo i vigile ad  "autofinanziarsi", ma 
tutte le forze dell'Ordine in genere.
Sono il primo a dire che se ci sono delle regole, queste vanno rispette. Se 
la velocità è di 90Km/h, tu quella devi fare, ma beccarsi un verbale da 
175uro per aver fatto i 112 sulla complanare sabato 13agosto alle ore 15 
(macchine circolanti ... nessuna) e contestata da una pattuglia dei Vigili 
nascosta dietro i piloni di un cavalcavia... beh, quello rode un pochino. 
Oltretutto, scena tragicomica, la persona che era al volante si è spaventata 
quando si è vista sbucare in lontananza un uomo che puntava una pistola.. 
spaventata al punto che ha zigzagato pericolosamente fino a fermarsi 10 
metri dopo l'appostamento.
Buster 

che era in  via Emilia Est satmattina alle 8.20 .........
  ^^^^
..CHI
 Buster 

 nascosta dietro i piloni di un cavalcavia...
...in direzione Sassuolo o Cantone del Mugnaio ?


Sassuolo, a livello della Giardini
Buster 

 sono Carabinieri, Polizia e Finanza, i Vigili urbani non riesco proprio a
Leparole non le ho usate a caso, e se ho detto "le forze dell'ordine", 
anzichč dire "i vigili urbani", piuttosto che "i carabinieri" o "la 
stradale", č proprio perhč volevo evitare una qualsiasi connotazione 
politica per un tema che č trasversale alla politica, almeno per quello che 
riguarda il "sentimento ideologico".
Certo il fatto che lo stato centrale abbia delegato nuove competenze alle 
amministrazioni periferiche, tagliando contemporaneamente i trasferimento di 
fondi, nell'intento d'obbligarle a manovre di natura fiscale nei confronti 
dei cittadini, con la speranza di screditarle ("noi tagliamo i le tasse, 
loro le aumentano..") č un fatto imnnegabile, ma non era certo questo il 
cuore del ragionamento.
Quindi "forze dell'ordine" sono tutti quegli organi il cui compito č imporre 
l'osservanza dei codici: ognuno nei propri ambiti e nel rispetto delle 
proprie competenze, si ritrovano similmente a dover scigliere il nodo: 
reprimere, o prevenire ?
Noto che non ci sono stati commenti alla mia proposta: se l'inosservanza del 
codice della strada non č di se per se un pericolo, ma la repressione 
diventa solo uno strumento per far cassa, perchč allora non 
istituzionalizzarlo con maggior chiaressa, con un insieme di "patenti" a 
pagamento che concedano il dirtto ad una condotta extra ? Perchč affidare 
tutto al caso, invece che a ricorrere a democratici sistemi d'abbonamento ?
Ciao, Leo 

 pericolo e non sto parlando solo di velocita' ma per esempio di guida
Se è un pericolo, perchè lasciano fare ? Dovrebbero corerre dietro a chi 
causa lo stato di pericolo, e bloccarlo immediatamente.
Il fatto che invece rimangano appostati ad aspettare il prossimo significa 
che poi non giudicano tanto pericolosa l'infrazione.
Ciao, Leo 

 e' questo .
Certo, debbono sopperire alla mancanze di un governo centrale che si frega 
le nostre tasse per aiutare le aziende di Berlusconi!
Comunque, preso atto che ormai le amministrazioni comunali italiane possono 
finanziare le loro attivitŕ quasi solo in questa maniera, perchč non 
abbandonare ogni ipocrisia e stabilire dei sistemi d'abbonamento ?
Ciao, Leo 

Ciao,il Gio.Gra.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nascosta dietro i piloni di un cavalcavia... beh, quello rode un pochino.
Se ti può sollevare li ho visti anche io mentre transitavo dall'altra parte, 
ho fatto una bella foto e l'ho mandata a un amico del Carlino, l'hanno 
pubblicata con un bell'articolo il giovedì successivo :-)
Nightflyer a quota 750 euro donati all'autovelox nel 2005 


Tralasciando querelle di natura politica di parte, se può interessare a 
Bologna l''Amministrazione Comunale aveva messo a Bilancio Preventivo una 
certa cifra (svariati milioni) che sarebbe dovuta entrare grazie alle multe 
fatte dal vigile elettronico, purtroppo i bolognesi hanno pensato bene di 
non entrare + in centro (hanno aderito alla lotta all'inquinamento??) ed ora 
l'assessore al traffico è molto dispiaciuto!!!! Ahahahahahh
Ciao
Sagewrk 


Come vedi ai vigili urbani della sicurezza non frega un bel niente. Comunque 
approvo la proposta Broseghini anche se ha un limite: l'abbonamento deve 
essere fatto per ogni comune o va bene per tutte le strade???
Ciao
Sagewrk 

abbandonare ogni ipocrisia e stabilire dei sistemi d'abbonamento ?
Questa e' la tua opinione che personalmente non condivido , a mio
avviso le amministrazioni locali e non solo quella di Modena
dovrebbero cercare mezzi diversi per finanziarsi e non usare questi
mezzucci subdoli.
Mossad


A onor del vero le amministrazioni periferiche (Comuni, Province e Regioni) 
hanno visto diminuire i trasferimenti dallo Stato con il Governo Prodi e 
questo allo scopo di entrare (e restare) nell'Euro, ma sono state compensate 
con l'istituzione dell'IRAP (Imposta REGIONALE sulle attività produttive), 
con l'addizionale Regionale e con quella Comunale sull'IRPEF, con l'Apiet 
(imposta provinciale che grava sui passaggi di proprietà) su una quota 
dell'accisa sui carburanti e con altre bazzecole simili.
Le multe, invece, dovrebbero essere finalizzate al miglioramento della 
mobilità locale, costruzione di parcheggi  ed a misure di sicurezza in 
materia di viabilità. I Comuni, invece, le utilizzano per ben altri scopi.
Bisogna, inoltre, sottolineare che la spesa dei Comuni è solo in minima 
parte rivolta al sociale ed all'assistenza in quanto questa è per gran parte 
a carico delle regioni e dello Stato.
La voce di spesa più rilevante per i Comuni (circa il 70%) è quella degli 
stipendi ai dipendenti comunali e delle consulenze esterne.
L'odiatissimo (da Broseghini) ministro Tremonti cercò di frenare gli 
acquisti di beni da parte degli Enti Locali istituendo un consorzio di 
acquisto (fra l'altro con prezzi molto vantaggiosi) che prevede la libertà 
di acquisto da fornitori terzi solo a prezzi inferiori e questo per porre 
fine ad una strana cosa: ad un comune una matita costa 4? ad un privato 
cittadino 1?.
Ciao
Sagewrk
P.S. Questo vale sia per le amministrazioni di destra sia per quelle di 
sinistra. 

 Ciao, Leo
Interessante il tuo monologo: poni delle domande e ti rispondi da solo.
Evidentemente sei l'unico interlocutore con cui puoi dialogare..
Per giunta, stavolta, non hai offeso nessuno.


 mezzucci subdoli.
L'IRPEF e l'IVA finiscono interamente a Roma. Alle amministrazioni locali 
rimangono le briciole.
Cionondimeno debbono garantire servizi (pensa alla scuola) su cui l'attuale 
governo latita sempre di più.
Non rimangono grandi spazi di manovra.
Tu dici che anche con Prodi c'erano le multe; però da quando governa 
berlusconi sono più che raddoppiate d'importo, e comunque aumentate di 
numero.
Se, come abbiamo detto, le multe non sono altro che una forma di tassazione 
occulta, Berlusconi ha aumentato di parecchio le tasse rispetto ai 
precedenti governi.
Oggi i comuni si finanzianbo anche con le concessioni edilizie: in pratica 
prendono un sacco di soldi, a fronte dei quali s'impegnano nel breve a 
garantire servizi d'urbanmizzazione (strade, fognature, ecc...), e nel medio 
servizi più ampi (ospedalieri, scuole,ecc...).
In realtà è un'operazione "alla Tremonti": s'incassano dei soldi oggi, 
sapendo che se ne dovranno sborsare molti di più domani.
Allora, se vogliamo giocare con la "finanza creativa", facciamolo sul serio: 
ad esempio si potrebbero privatizzare lemulte.
Esiste ilmito che i privati siano più bravi ed efficienti del pubblico: 
bene, se allora un comune prevede d'incassare in un anno 100 milioni d'euro 
in multe, può allora bandire un'asta fra privati, concedendo il diritto 
esclusivo ad erogare multe. I comuni avrebbero introiti assicurati (e 
maggiorati), i privatio potrebbero far valere la loro efficienza nello 
spennare i guidatori.
Ma si potrebbe far ancor meglio Una persona qunto spenderà nella propria 
vita in multe ? Diciamo diecimila euro ? Allora lo Stato potrebbe vendere a 
chi lo desiderasse un "lasciapassare" che lo esimesse dal rispetto delle 
regole del codice: pochi, maledetti, e subito, per le casse, e repressione 
pura, senza finte velleità di prevenzione.
Magari per una cifra maggiore il diritto potrebbe divenire ereditario: paghi 
un milione di euro, e tu, e tutta la tua discendenza, acquistate il diritto 
di fare quello che vi pare sulla strada.
Si, se non basteranno gli introiti derivanti dalla vendita delle spiagge, si 
potrebbe pensare ad una cosa del genere.
Ciao, Leo 

 Evidentemente sei l'unico interlocutore con cui puoi dialogare..
Ogni tanto mi piace scambiare due chiacchere con una persona intelligente 
;-)
Ciao, Leo 

 ha scritto nel messaggio 
news:43173eca$0$8483$5fc...@news.tiscali.it...

Giuro che mi rompe contraddirti, ma l'addizionale comunale e regionale Irpef 
viene sì incassata dallo stato, ma interamente riversata nelle casse dei 
comuni e delle regioni ed è pari circa all'1 1,5% dell'Irpef.
Per l'IVA essa è ripartita (scusami se non so le percentuali esatte) fra 
stato regioni e cee.
L'IRAP va tutta alle regioni.
L'ICI tutta ai comuni.
E' vero che la maggior parte di queste imposte è incassata dallo stato (in 
parte anche l'ICI) tramite il modello di pagamento unificato F24 (la miglior 
cosa fatta dal governo Prodi), ma è riversata nell'arco massimo di 3 mesi a 
tutti i vari enti cui si riferiscono i tributi (anche i contributi inps e 
inail si versano così) e nessun ente si è mai lamentato che lo stato 
trattenga le somme dovute.
L'aumento delle multe è stato poi votato quasi all'unanimità dal parlamento 
e non mi pare di aver sentito nessuno che si schierasse a favore dei poveri 
automobilisti (manco Bertinotti).
Riguardo alla tua proposta io sarei favorevole, ma temo che sia inattuabile 
ed, inoltre, non vedo una grande differenza dalla vendita delle spiaggie (e 
cmq. credo che i gestori degli stabilimenti balneari che gli scontrini li 
conoscono solo per sentito dire possano sopportare benissimo gli aumenti di 
Tremonti).
Il problema della supposta povertà dei comuni e delle regioni è che cacciano 
letteralmente i soldi nella spazzatura: vuoi un esempio???? I soldi dati a 
Roversi per farsi il giro del mondo in barca a vela! E non mi dire che hanno 
fatto pubblicità per la riviera romagnola alle Fiji tramite RAI3!!!!!!
Se vuoi ti potrei citare una miriade di iniziative finanziate dagli enti 
locali emiliano romagnoli assolutamente dementi e costosissime tipo la 
società che a Bologna si occupa dello studio dei rapporti culturali fra i 
comuni dell'appennino e le città costiere del sud del mediterraneo.
Un bacio
Sagewrk
P.S. Così interviene anche Vlad :-)) 

 favore dei poveri automobilisti (manco Bertinotti).
Solo una precisazione:
Poveri automobilisti ?? Non mi sembrano così poveri tutti questi
automobilisti...
Non so se hai notato quanti X3 (BMW), X5 (BMW), Cayenne (Porsche), Hummer et
similia ci sono in giro, se per te questo è segno di povertà...
William.

 ha scritto nel messaggio 
news:u9WRe.44443$F23.5...@twister2.libero.it...

Le lascio volentieri a loro!!!! Se c'è un genere di auto che non amo sono 
proprio i suv (anche i monovolume non mi piacciono cmq.).
Cmq. le multe non le danno solo ai SUV ma anche e soprattutto ai poveri 
cristi con la uno. Cmq. è ora che la smettano di fare multe per eccesso di 
velocità con i limiti cretini che ci sono. Qualcuno mi deve spiegare perchè 
in Germania non c'è limite e ci sono meno incidenti.
Avete mai notato i conducenti di autobus che parlano allegramente al 
cellulare???
Sagewrk
P.S. Notizia di oggi di un pirata della strada che ha seccato uno in 
bicicletta tamponandolo e non aveva la patente per averne ucciso un altro

 altro
Come dicevo un pò di tempo fa per guidare non serve la patente basta avere
la chiave...
Spero solo che costui adesso un pò di galera se la faccia...
William.

 cellulare???
A proposito di cellulari: occhio a questa notizia:
TOLLERANZA ZERO  PER CHI GUIDA COL TELEFONINO
-----------------------------------------------------------------------
Da lunedì 5 settembre, per quindici giorni, campagna mirata della Polizia 
Municipale
-----------------------------------------------------------------------
Da lunedì 5 settembre, per due settimane, gli operatori della Polizia 
Municipale di Modena daranno il via ad una campagna mirata per individuare e 
sanzionare gli automobilisti che al volante utilizzano il telefono cellulare 
senza l'ausilio del viva voce o dell'auricolare. "Una violazione al Codice 
della Strada, commenta il comandante Fabio Leonelli, che comporta una 
sanzione di 68 euro e cinque punti in meno sulla patente. Ma quello che deve 
far riflettere i conducenti che telefonano, prosegue Leonelli, è che per 
poter effettuare la telefonata una mano viene tolta  dal volante quindi 
viene a mancare, oltre alla completa attenzione del conducente, un ausilio 
importante per sterzare in caso di necessità. Altri tengono reclinata la 
testa per fermate il telefonino tra testa e spalla assumendo una posizione 
di guida che non aiuta ad avere la miglior visibilità di quanto avviene 
nella strada. Per questo motivo, i controlli che quotidianamente le nostre 
pattuglie impegnate sulla st!
 rada effettuano, saranno rafforzati e i trasgressori colpiti. Una 
negligenza nella guida che potrebbe essere evitata semplicemente, esistono 
infatti in commercio, conclude Leonelli, apparecchiature di costo molo 
limitato che, se proprio si vuole telefonare in auto, aiutano 
l'automobilista a mantenere la mani sul volante, con un assetto di guida 
corretto
Perciò per 15 giorni potremo fare i 140 in tangenziale, ma attenzione a non 
grattarsi neppure un lobo perchè vi sbucherà il vigilotto da dietro la siepe 
e ZACCHETE di incolla un verbale.
Buster 


Quoto tutto... 

 At salut,Il Gio.Gra.
