Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Sulla verginità

Maria la Vergine.
Come è possibile ricostruire dall'insieme dei documenti della
letteratura talmudica, da quella apocrifa, da quella mandaica e
addirittura da quella canonica, la madre di Gesù, Maria la Vergine,
alias Maria di Magdala, al secolo Mariamne degli erodi, esercitò per
lungo tempo la "professione" di sacerdotessa-profetessa prostituta
"sacra" presso il Tempio di Astarte di Sidone, situato nella località
chiamata Magdhusheh, il cui nome significa "collettore" di derrate
alimentari o magazzino: in linea con il fatto che la Dea mesopotamica
Isthar, l'Astarte dei fenici, tra le varie prerogative aveva anche
quella di protettrice dei granai, essendo il suo culto originario del
mondo campestre e contadino.
Secondo la "leggenda" obnubilante e travisante, messa in piedi dai
falsari "fondatori" (leggi "padri" della Chiesa), Maria la Vergine si
recava in tale luogo ad aspettare suo figlio Gesù che andava a
predicare in Sidone. Come ho detto, c'è una sequela di testimonianze
documentali che provano che Maria di Magdala fu una prostituta, 
(peccatrice, nei Vangeli) sebbene fosse di famiglia nobile. 
Dal momento che in fase di "pianificazione" sincretica dei vangeli si
operò uno "sdoppiamento" della figura storica di Maria la madre di
Gesù, ottenendo così, in modo più che sconcertante, le figure di Maria
la Vergine e di Maria di Magdala, ancora oggi la Chiesa Cattolica, per
bocca degli elementi più integralisti e reazionari, sostiene la non
coincidenza storica delle due figure. 
Il motivo per cui i padri falsari decisero di sdoppiare il personaggio
è sin troppo intuitivo: si voleva con ciò allontanare dalla figura
della madre di Gesù l'immagine della peccatrice, quale in realtà essa
fu. Ma la definizione "Vergine" per Maria, venne inventata di sana
pianta, al fine di indurre a credere ad una condotta "morigerata"
della stessa?...Probabilmente non fu così. Quando il termine cominciò
ad essere usato, molti sapevano, all'epoca, della "professione" di
Maria: per cui sarebbe stato sconcertante il tentativo di volerla far
passare per una "vergine", secondo il senso letterale della parola! 
In realtà, a quei tempi, le vestali e le sacerdotesse che operavano
nei vari templi, erano chiamate le "vergini del tempio", e ciò a
prescindere dall'integrità fisica o meno delle donne: dunque "vergini"
per istituzione. Probabilmente ciò era dovuto all'elemento
tradizionale, in quanto in tempi più remoti le vestali venivano
davvero scelte tra le ragazze nubili e vergini.
Elio


Proviamo ad esaminare la tua ricostruzione.
Chiamiamo:
la madre di Cristo = Maria 1
Maria di Magdala = Maria 2
Ora mi pare che tutte le fonti riportino che Maria Magdala, detta anche
la Maddalena, fu colei che (per esempio) unse i piedi a Cristo.
Secondo te, allora, se Maria 1 = Maria 2,
fu la madre stessa di Cristo a ungere i piedi al figlio?
La Madre di Cristo praticava incesto con il figlio?
Perché la Maddalena, come saprai, era accusata di essere l'amante di
Cristo.
Quindi sei per lasciare due donne Madre=/=Maddalena
O sei per la fusion?
Mi piacerebbe che ci facessi capire ...
Grazie.
L.
--
P.S.
Hai mai mangiato il panettone "le tre Marie"?
: - )
Va beh ... non è che le puoi conoscere tutte le Marie di Cristo ...

dice che Gesù «amava Maria più di tutti i discepoli e la baciava sulla bocca». 
Non so se biasimare il Ravasi per questo delirio di spudoratezza o
ringraziarlo perchè egli così facendo svela al mondo dei creduli non
obnubilati "di che lacrime grondi e di sangue" il mondo dell'esegetica
confessionale!!
Non basta aver massacrato gli "eretici", tra cui anche gli gnostici;
non basta aver distrutto tutte le loro opere cadute in mano ai pii
cristiani ortodossi: OGGI SI GIUNGE PERSINO A MISTIFICARE IL CONTENUTO
DEI VANGELI GNOSTICI SFUGGITI ALLA FURIA ASSASSINA E DISTRUTTRICE DEI
CATTOLICI!!!...Bravo Ravasi!..Buon sangue non mente!
Elio nauseato...
PS- ci sono vari cattointegralisti nel NG che affermano "convinti" che
in rete c'è molta "spazzatura". Dopo aver letto la recensione di
Ravasi quasi quasi mi sento di dar loro ragione!

 fu.
La cura mi sembra peggiore della malattia.
Potevano inventare qualcosa di piu' credibile che una vergine che rimane 
incinta per opera dello Spirito Santo senza rapporto sessuale.... sai 
che risate......
Perche' avrebbe fatto problema una madre di Gesu' peccatrice? E' piu' 
problematico un predicatore figlio di una donna con tutti i suoi limiti 
o un Figlio di Dio nato da una donna senza rapporto sessuale........
Vedo che anche tu hai letto il codice da vinci
ciao
stefano

 stefano

O sei per la fusion?
L'operazione logica è quella di procedere al ricongiungimento
(fusione) delle due figure, dal momento che esse sono state ottenute
per "sdoppiamento" di un'unica figura originaria: quella di Maria, la
madre di Gesù! (al secolo Mariamne degli erodi).
Elio
Note:
(1)cioè Maria della "torre", laddove questa struttura stava ad
indicare simbolicamente il Tempio di Astarte: infatti, tutti i templi
di Astarte, disseminati dai fenici lungo le coste del Mediterraneo,
avevano davanti una torre, sulla quale veniva tenuto acceso il fuoco
sacro dedicato alla Dea. Soprattutto di notte, tale fuoco aveva lo
scopo di richiamare l'attenzione dei marinai che così sapevano della
presenza del Tempio di Astarte e, soprattutto, delle sue sacerdotesse
"sacre" molto "disponibili"!

 quali, successivamente, asciugherÃ  con i suoi lunghi capelli! Poi, con

Quindi Cristo era un tipo che:
1) doveva avere una madre
2) aveva una prostituta come amica, ma era la madre stessa
3) sebbene Maria di Magdala faceva il suo mestiere a Magdala, viveva
anche -ubiquamente- a Nazareth con tale Giuseppe, suo sposo, fu poi
convertita dal figlio che però era anche l'amante ... e così via ...
Più che una religione mi sembra un puttanaio ... difficile che con
Cristo che se la faceva con una mignotta e che era per giunta sua madre
... avesse la nomea di "agnello di Dio che toglie i peccati del mondo"
...
Forse c'è -nell'accozzaglia di fonti tutte a discredito che tu citi- il
problema della credibilità logica.
Ti faccio notare che gli Ebrei del tempo:
1) condannarono Cristo con il sinedrio
2) pagarono le guardie del tempio per sorvegliare la tomba, perché
avavano paura che si dicesse che si potesse dire che era risorto il 3°
giorno, come egli aveva promesso.
3) trovata la tomba vuota misero in giro (pagando le guardie) che i suoi
discepoli che praticavano "l'ama il prossimo tuo come te stesso"
avessero sopraffatto uomini armati e pronti alla guerra.
4) misero in giro la storia che Giuseppe sposo di Maria non avrebbe
ripudiato al moglie nel caso fosse stata violentata da un soldato romano
(detto Pandera).
5) Diedero quindi della mignotta alla madre per screditarlo.
6) Diedero della mignotta anche a Maria di Magdala, che però era sorella
di Lazzaro, perché ciò risultava a tutti per esperienza personale, ma
anche dopo che -dopo l'unsione a Cristo- si convertì -> per minare la
credibilità di Cristo nel convertire i peccatori.
7) La terza Maria narrata nei Vangeli (le prime due erano Maria madre di
Cristo, Maria di Magdala) era Maria moglie di Cleofa (vedi rif qui
sotto).
Ecco perché la tradizione millenaria, già riportata da subito nei
vangeli, che sotto la croce vi fossero "tre Marie".
Grazie comunque della tua ricerca,
prova a non valutare le fonti solo a discredito,
non vedi che sono tinte di odio?
L.
--
Tieni conto che i vangeli erano letti ai contemporanei che conoscevano
direttamente le persone citate ...
Giovanni (19,25)
Or presso la croce di Gesù stavano
sua Madre(ndr: Maria-1)
e la sorella (ndr: parente) di sua Madre, Maria di Cleofa(ndr: Maria-2),
e Maria Maddalena (ndr: Maria-3).

stefano

L.