Newsgroup: italia.modena.politica
Titolo: Solo Prodi ha il coraggio di dire certe cose !   PRODI-SANTO-SUBITO !!!

Solo Prodi ha il coraggio di dire certe cose !   PRODI-SANTO-SUBITO !!!
Silvio non ha mai avuto il coraggio di dire una parola sulle situazioni 
difficili ... !
Una VERGOGNA !!!
=====================================================
Mercoledì 18 Ottobre 2006
Il premier: Le donne islamiche non devono coprire IL viso
Prodi: velo sì, senza nascondersi
ROMA Il presidente del Consiglio Romano Prodi is schiera con Tony Blair sul 
velo islamico. «Se vuoi indossare IL velo va bene - dice in un’intervista 
all’agenzia Reuters -, ma deve essere possibile vederti. È un fatto di buon 
senso, credo, importante per la nostra società. Non is tratta di come ci is 
veste ma se ci is nasconde o meno». Il premier aggiunge che gli immigrati 
sono parte del futuro in Italia, ma IL suo impegno contro gli sbarchi di 
clandestini risale a quando era presidente Della Commissione europea. 


wrote:

Tante persone sono molto riservate non amano farsi vedere in pubblico.
Conducono una vita sociale minima e rimangono il piu' possbilie in
casa. Chissa' cosa nascondono... Perche' non obblighiamo tutti a
girare per strada almeno un'ora al giorno, a viso scoperto,
possibilmente ripresi da telecamere? 
C'e' una quantita' di donne che se girassero senza trucco sarebbero
completamente diverse (per non parlare di quelle che si sono rifatte
naso, culo, tette, labbra) o di uomini che, invece di portare a spasso
la loro pelata con dignita', indossano improbabili parrucchini
rendendosi di fatto mascherati e irriconoscibili.
Perche' non obblighiamo tutti a girare "nature"? Magari senza vestiti,
per essere ancora piu' riconoscibili.
Non riesco proprio a capire per quale motivo deve essere lo stato a
decidere come una persona  deve vestirsi e mostrarsi in pubblico. 
Se una persona non vuol farsi vedere o riconoscere saranno fatti suoi
o  no? 
Prodi parla di un problema di identificazione. Giusto.
Ci possono essere tante situazioni pratiche in cui l'identificazione
e' necessaria. Per esempio, in caso di controlli di polizia. Oppure,
piu' semplicemente, quando si "ritirano" i bambini a scuola. Beh, se
l'insegnante (o il poliziotto) pensa di non essere sicuro
dell'identita' della persona, fa bene a chiedere di vedere in faccia
l'interlocutore e deve avere la possibilta' di farlo. 
Ma da qui a decidere l'abbigliamento da tenere quando si va a fare una
passeggiata, mi sembra un'ingerenza eccessiva nella vita privata dei
singoli individui..
Ciao
Giovanni Sonego

 singoli individui..
Intelligenza e buon senso, per quale motivo sono merci tanto rare ?
Sempre lucido Giovanni.
Ciao, Leo 

 Ciao, Leo
tra compagni ci si aiuta sempre fortuna che ora state diventando un triste 
minoranza, se noi occidentali andiamo nei paesi arabi dobbiamo (giustamente) 
rispettare i loro usi e consumi, anche perchè se non lo facciamo rischiamo 
la morte! mentre quando loro vengono qui noi dobbiamo comunque rispettare i 
loro usi e costumi????
ma mi faccia il piacere! se a loro non vanno bene i nostri comportamenti che 
se ne stiano nei loro paesi di merda!!!
Nightflyer 

 che se ne stiano nei loro paesi di merda!!!
Si. E questo vale per chiunque, e dev'essere universalmente esteso. Se a 
qualcuno non va bene il comportamento di un'altro (sempre nel rispetto delle 
leggi, della libertà altrui, ecc...), allora che se ne vada a cagare.
Era proprio questo che ci stavamo dicendo io e Giovanni.
Ciao, Leo

 singoli individui..
Ti segnalo un'intervista pubblicata oggi sul Corriere a Rushdie. Come sempre 
lucidissimo, divremmo assumerlo per dar lezioni di laicità a molti nostri 
politici (e, purtroppo, anche a parecchi sudditi): 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/10_Ottobre/24/fedrigotti.shtml
In particolare riporto questo passo:
_____________________________________________________________________________________________________________
Il discorso, tuttavia, non può che finire al conflitto tra Islam e 
Occidente, al radicalismo religioso, alla questione del velo islamico. 
Rushdie comincia da quest'ultimo, che la settimana scorsa, in modo 
sprezzante, aveva definito «disgustoso». «Ridicolo da parte del ministro 
inglese - precisa ora - volerne fare un problema. Il velo grande, quello che 
copre la faccia, in Inghilterra lo porta una piccolissima minoranza, forse 
il cinque per cento delle donne musulmane. Quanto al velo corto, che male 
c'è? E' un foulard come un altro................
Ridicola - e stupida - trova anche la legge francese che punisce chi nega lo 
sterminio degli armeni, e spera ancora che alla fine non verrà approvata. 
Come ridicolo - e assurdo - definisce il carcere inflitto dai giudici 
austriaci allo storico negazionista dell'olocausto John Irving: «Se uno 
sostiene delle scempiaggini, gli si oppongono argomenti seri, non lo si 
mette in prigione, che è troppo onore per uno stupido.
______________________________________________________________________________________________________________
Che dire ? E' perfetto! Bisogna battersi per tutelare il diritto dei buffoni 
di vestirsi da pagliacci, e degli stupidi di dire scempiaggini.
E contemporaneamente continuare a lottare per tutelare a nostra volta il 
nostro diritto di chiamare buffone chi si veste da pagliaccio, e stupido chi 
sostiene scempiaggini.
Ieri sera sono caduto su Porta a Porta, e devo dire che si è trattato di uno 
spettacolo indegno: l'unico che aveva una mentalità aperta di cultura 
occidentale e laica era l'imam estremista!
Ciao, Leo