Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: The Passion

 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Io ho fatto zapping per esempio durante la fustigazione: la violenza
ostentata come tecnica di catarsi non riesco proprio a seguirla,
preferisco il pensiero. Se vi fosse stata una possibilità di
elaborazione anche in scene di violenza -> non avrei cambiato canale.
Saluti,
L

Mi attacco qui su ICR per commentare e se possibile
dare una mano a quanto scrive A.Stella sul significato
piu' profondo della Croce.
Anche io non riesco ad accettare la formulazione alla
SPIC&SPAN Croce= lavaggio del ns. peccato.
Trovo tante contraddizioni.
Ad es. a che servirebbe il Battesimo?
non ci hanno propinato che lava dal peccato originale?
per poi arrampicarsi sugli specchi x ammettere la salvezza di
non-battezzati?
Ma non solo.
e la salvezza delle anime 'precedenti'? altra arrampicata....
-------------------------------------------------------------------------------
Nella dottrina cattolica vengono ammessi due Misteri.
1) Incarnazione, passione e morte di Gesu'
2) Unità e Trinita' di Dio
A me sembra che focalizzare il primo sulla passione sia
riduttivo e fuorviante.
La sequenza corretta delle domande da porci mi sembra questa:
- xche' Dio ricorre all'Incarnazione del Figlio?
Evidemment gli altri metodi già sperimentati per rivelare se stesso
agli uomini non erano stati sufficienti.
NON x Dio!
ma x gli uomini.
Rileggere tutta la Bibbia al proposito.
NON che non fossero serviti! Nella Bibbia esiste
tutto un cammino in crescita!. Di piu', mmolto di piu':
Nel Primo testamento il punto di arrivo di Israele non
era poi cosi' diverso o lontano dalla Rivelazione.
Amore incluso ( con buona pace di B.XVI::^_^)
Ecco la prima, fondamentale, domanda da porci:
- cosa mancava all'uomo per far si'che Dio ricorra all'Incarnazione del
Figlio?
Qui basterebbe ripercorrere tutta la cosidetta teologia 'negativa',
ma oserei dire ripercorrere TUTTE le cosidette religioni storiche
verificando COSA manca a TUTTE per capirlo.
La chiave, il passaggio cruciale sta nel capire come una descrizione
+/- razionale o comportamentale del cammino non basta.
L'uomo e' un animale fondamentalmente _relazionale
e l'ebreo lo aveva ben capito se arrivava ad incazzarsi anche, con Dio...
Ma un <TU> senza un volto umano in un certo senso non
_obbligava_ l'uomo a credere... detto diversamente:
Dio ha capito che senza Gesu' l'uomo restava orfano di lui...
Gesu' e' l'unica soluzione al problema.
Come vero uomo costituisce per ogni uomo un riferimento
tangibile, un interlocutore, una cartina al tornasole sulla
quale giocarsi la propria vita SENZA PIU' ALIBI.
E senza piu' rimorsi da parte di Dio che, come tutta la Bibbia
insegna, soffre per la non-corresponsione dell'uomo al suo
progetto di amore.
Questa, in estrema sintesi, la dimostrazione della necessita'
dell'Incarnazione. Che sarebbe grave offesa a Dio ridurre
ad una specie di pre-lavaggio dei peccati da confermare col
Battesimo. Dio non aveva bisogno . NON BISOGNO e full-stop,
senza neanche < di.... >
SE si capisce questo allora diventa chiarissimo che il Cristianesimo
non e' ne' una filosofia ne' una religione (( e se proprio la si vuole
battezzare
altro non e' che quella EBREA...)) ma l'incontro con Gesu' qui ed adesso.
Come meravigliosamente spiega Pannikkar(dopo Theilard) Gesu' e' un punto
di singolarita' nella Storia e il valore della sua incarnazione, passione,
morte
e' nel momento attuale e nel modo in cui questo fa relazione, differenza,
con me stesso.
A questo punto posso anche accettare che si dica che Gesu' <salva il mondo>
ma solo nel senso che chiunque si volga a Lui e lo riconosca PUO'
aver trasformato il suo cuore di pietra in cuore di carne, PUO' riconoscere
l'Amore di Dio per lui e cosi', dello stesso amore, amare i suoi <TU>
nell'attimo
presente ... insomma il segretosta tutto nelNON ridurre Gesu' ad un fatto
storico, ad una azione puntuale alla SPIC&SPAN, in una filosofia
comportamentale
(( se uno cerca nei Vangeli UNA etica restera' deluso...^_^)), ma in una
Persona
viva qui ed adesso, vero Uomo e vero Dio, che mi parla, mi guida, mi
corregge...
pietro
PS
ma avrei potuto scrivere semplicemente che Gesu' rende la
c o n o s c i b i l i t a' ( in senso relazionale) a Dio e che x questo
NON esisteva altra soluzione.
oppure:
la morte di Gesu' e' FATTO degli uomini, piu' che fatto/azione di Dio.
Come scrive A.Stella, la morte di Gesu' e' l'unica risposta/rifugio al
dolore degli innocenti, al bambino appeso ad Auschwitz come a
quello soffocato sul greto dell'Enza.....
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:444344F8...@yahoo.it...

 Il codice " vinci" ?
E ched'e'??? NA COSA CHE SE MAGNA..NO  !..fORSE NA COSA CHE SE BEVE...))
( non leggo simili fole..)
lO SAPETE,  A PROPOSITO  DI " DA  VINCI...LEONARDO  " .CHE C'E' UNA TEORIA
SECONDO LA QUALE..MONNA LISA SAREBBE  UN UOMO?( e quel sorriso..che a me non
ha mai detto una mazza..pare sia di un suo amichetto???)...( PIU O MENO COME
LA CAZZATA DELLA MADDALENA.CON GESU.))
Che ridere..gente.))
Saluti.." Giocondi"..
                                             * § K A R M A N * §
L