Newsgroup: italia.modena.politica
Titolo: Un articolo di Giuseppe D'Avanzo

E per oggi questo e' l'ultimo.
Scusate se ho postato un po' troppo materiale, ma credo che visti i
contenuti ne valesse la pena.
########################################################
Da La Repubblica:
LE RISPOSTE CHE MANCANO
di GIUSEPPE D'AVANZO 
LA QUESTIONE non è se il ministro dell'Interno, Claudio Scajola, debba
dimettersi o restare al Viminale, per il momento. Quello che è
accaduto a Genova non può precipitare subito nella polemica politica
fra governo e opposizione. Qui non sono ancora chiari i fatti e, fin
quando non lo saranno, ogni responsabilità sarà scolorita e troveranno
spazio soltanto le strumentalizzazioni, i pregiudizi, le convenienze
di schieramento, mentre altro sembra in gioco. In gioco sembra esserci
il diritto di manifestare la propria opinione nel rispetto delle forze
di polizie e i limiti a cui devono sottostare polizia e carabinieri
nel garantire l'ordine. Dall'altro lato, la fiducia che le forze
dell'ordine devono avere nel rispetto delle regole di convivenza
civile da parte di chi manifesta. E' un problema che non si ferma,
purtroppo, a Genova, ma che potrebbe ripresentarsi nei prossimi mesi
se l'Italia dovesse affrontare una situazione di acuta tensione
politica e sociale. Non c'è soltanto la globalizzazione. L'agenda
politica offre un calendario (pensioni, scuola, sanità, relazioni
sindacali) denso di occasioni di confronto e scontro. Il ministro
dell'Interno ha dato la sua ricostruzione dei fatti alla Camera
l'altro giorno. E' stata una ricostruzione superficiale, come un
chiacchiericcio fra poliziotti in Questura. Ben altre sono le risposte
che ci aspettavamo alle questioni ancora oscure e che rendono
incomprensibili le giornate del G8 genovese. Qui tenteremo di proporne
qualcuna. Conviene cominciare dalla prevenzione degli episodi di
violenza e dal controllo del gruppo più aggressivo dei Black Bloc. Non
è un mistero per nessuno che, fin dalla primavera, c'era una sola
preoccupazione ai piani alti del Viminale: l'arrivo in Italia delle
«tute nere». Questo giornale ne rendeva conto il 27 maggio, con un
articolo dal titolo «La minaccia dei Black bloc, l'anima nera del
movimento». Ora, è lecito chiedersi perché i Black bloc non siano
stati fermati prima che si mettessero in azione nel corpo vivo del
pacifismo in corteo. Ecco la prima domanda a cui il ministro avrebbe
dovuto rispondere. A Quarto, nei pressi di Genova, davanti
all'Ospedale psichiatrico, la Provincia ha a disposizione un
maxicomplesso con uffici, scuola superiore, asilo nido, due palestre,
un teatro, il parco. Quest'area è stata concessa al «Network», l'ala
radicale degli anti G8 che comprende centri sociali - estranei alle
«tute bianche» - e i Cobas. Di questo complesso resta ben poco: gli
uffici sono stati distrutti, i computer spazzati via e il presidente
della Provincia, Marta Vincenzi, conta 4 miliardi di danni. Fin da
mercoledì sono stati i Black bloc a occupare l'area a suon di calci,
bastonate e minacce cacciando via tutti gli altri. Per quattro giorni
sono stati padroni assoluti del territorio. Bene, Marta Vincenzi
racconta che fin dalle 11 di sera di giovedì la giunta, gli assessori,
i direttori dei servizi provinciali hanno segnalato quel che stava
avvenendo in Questura e in Prefettura. A scanso di ambiguità, c'è
anche una denuncia scritta. Nessuna perquisizione del luogo è stata
ordinata dalla Questura che ha inviato, soltanto la mattina di sabato
21, una camionetta della polizia. I poliziotti si sono tenuti ben
lontani dall'edificio, accontentandosi di dare una sbirciatina. È da
Quarto che, da molteplici testimonianze raccolte dai cronisti di
Repubblica, alcune centinaia di «tute nere» si sono mosse verso il
centro di Genova giungendo a 200 metri da via XX Settembre,
distruggendo al loro passaggio negozi, banche, auto. Qualche domanda
al ministro. Perché l'edificio di Quarto non è stato perquisito prima
dell'avvio del G8? E perché non è stato perquisito neanche dopo il
primo giorno di violenze? Quante erano davvero le «tute nere»? Il
ministro parla di 5 mila. I testimoni oculari sparsi nella città
indicano invece in non più di 300500 i violenti, di cui soltanto 100
sistematicamente dediti ad assalti e devastazioni. Seconda domanda. È
stato confermato dall'Arma dei carabinieri che alcuni agenti, sotto
copertura, hanno infiltrato le «tute nere» durante i giorni di Genova.
Come è ovvio, nessuno si scandalizza che questo avvenga nelle
particolari circostanze che si stavano creando. Ma se infiltri un
gruppo di violenti è per prevederne le mosse, localizzarne i luoghi di
ricovero, neutralizzare il loro arsenale, arrestarli o fermarli, prima
che possano raggiungere i loro obiettivi. Nulla di tutto questo è
accaduto a Genova. E allora perché infiltrare il gruppo? Anche questa
domanda merita una risposta del ministro dell'Interno, che non può
essere, tuttavia, l'unico destinatario degli interrogativi di questi
giorni. Se si vuole sfuggire al gorgo di inutili polemiche politiche
che lasciano ognuno nei propri pregiudizi, è doveroso che anche la
leadership del Genoa Social Forum sciolga qualche nodo. Il Tg5 di
domenica alle 20 ha mostrato le immagini di un furgone, parcheggiato
in una strada di Genova, mentre si svolgeva la manifestazione del
giorno precedente. Nel furgone, un ragazzo distribuiva bastoni di
legno e mazze ferrate. Bene, quello stesso furgone era stato
parcheggiato, nei giorni precedenti, in via Ciclamini, dove erano
acquartierati i manifestanti dei Cobas. In quello stesso campo, sono
state sequestrate 62 mazze ferrate, che erano di giorno in giorno
caricate su quel furgone, preso in affitto a Torino da un anarchico. È
possibile che nessuno dei responsabili del «campo» abbia visto? È
legittimo che chi ha visto abbia taciuto, anche quando, nel corso del
tempo, è parso evidente che i più violenti usavano i non violenti,
come schermo per le loro imprese? Noi non lo crediamo. Nonostante sia
lecito ipotizzare che parte del movimento no global abbia
sottovalutato o tollerato o, addirittura, sia stato complice delle
imprese dei gruppi più aggressivi non è lecito, e non può esserlo in
un paese di democrazia evoluta, che le forze dell'ordine si
abbandonino in presenza di questa ipotesi o anche di una certezza, a
violenze inutili, vendicative. Se i silenzi del movimento no global
rappresentano una grave responsabilità politica che rischia di
travolgere le ragioni del movimento, le violenze delle forze
dell'ordine costituiscono una pericolosa défaillance istituzionale. A
questo proposito, ci sono per lo meno tre domande a cui il ministro
dell'Interno dovrebbe rispondere. Perché venerdì 20 luglio per tutta
la mattinata le «tute nere» hanno potuto abbandonarsi ad una
distruzione sistematica? Perché carabinieri e polizia si sono messi in
moto, dietro una raffica di lacrimogeni, in via Tolemaide soltanto nel
pomeriggio quando, alle 15, è partito il corteo pacifico dei non
violenti, che procedeva senza che volasse una pietra, un urlo, un
bastone? Queste risposte, ormai, il ministro dell'Interno e il governo
le debbono non soltanto all'opinione pubblica italiana. Dal New York
Times al Los Angeles Times, dal Financial Times alla tedesca Bild,
dagli inglesi Sunday Times e Guardian, i grandi giornali
internazionali raccontano delle violenze gratuite subìte da
manifestanti non violenti. Soprattutto, in due luoghi, che coincidono
con i protagonisti. Primo luogo: gli edifici scolastici Diaz e Pascoli
in via Cesare Battisti. In queste due scuole è intervenuto il Reparto
Celere di stanza nella caserma di Bolzaneto. Quel che è accaduto alla
Diaz e alla Pascoli lo abbiamo potuto vedere tutti nei suoi effetti.
Le immagini televisive ci hanno mostrato sangue sui muri, sui
pavimenti, sulle cose. Abbiamo visto uscire dall'edificio ragazzi con
la testa rotta, senza denti, con le braccia spezzate. Erano
responsabili di aver celato macchine fotografiche, olio abbronzante,
tamponi, coltelli da campeggio, e certo anche due molotov. Ma è
legittimo usare violenza contro tutti per punire la responsabilità di
pochi? Ed è legittimo accusare addirittura di associazione per
delinquere tutti coloro che avevano trovato ricovero in quel complesso
scolastico? Ma quel che è accaduto nelle due scuole non è nulla
rispetto a quanto è successo nella caserma del Reparto Celere di
Bolzaneto. Già Le Monde e El Pais di ieri hanno raccolto le
testimonianze degli sventurati che si sono trovati in quel luogo in
stato di fermo. Nelle nostre cronache troverete la testimonianza di
Evandro Fornasier. Il suo racconto obbliga il ministro dell'Interno ad
una risposta. «A turno - racconta Fornasier, come già Adolfo Sesma e
Luis Alberto Lorente a El Pais e Vincent a Le Monde - entravano
militari a usarci violenza: ci sbattevano la testa contro il muro, ci
davano calci sui testicoli, schiaffi, colpi al torace, gas urticante
in faccia e insulti continui: "Comunisti di merda, froci". Oppure:
«"Perché non chiamate Bertinotti o Manu Chao"?». Signor ministro, chi
dirige il Reparto Celere di Bolzaneto? È stata una iniziativa di
questo dirigente il pestaggio sistematico dei fermati? Oppure, a
questo dirigente è stato dato un ordine? E da chi? Signor ministro,
l'idea che non esistono fatti, ma solo interpretazioni non è solo
falsa, ma può diventare pericolosa perché se la democrazia, e le
regole della democrazia, diventano soltanto un punto di vista, alla
democrazia conviene preparare il funerale. 
########################################################
 
 Ciao.
 ==========================================================
 Fabio Mignani                        Fidonet: 2:332/439.56
 Bologna, Italy       
fabio.mignani.BRISASPAM.@ilmosaico.it
 ==========================================================


...cut
mi dispiace: non ne valeva la pena.

 scrisse:

Dopo i commenti intelligenti, adesso ti cimenti con l'ironia?
Spiacente, ma anche in questo campo sei scarso.



Purtroppo non è ironia.