Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: Le false "aperture" di Benedetto XVI: fumo negli occhi per gli allocchi!

 Leggete gente, soprattutto se di sesso femminile,.... 
Ho letto e non ho potuto fare altro che ripetere:
Padre, pietà della nostra povera umanità, anche dell'amico UKaar!
Sempre con lo stesso affetto in Gesù, Unico Onnipotente Salvatore 
dell'uomo e del mondo, e nella Sua e nostra Madre.
Lori
-- 
HOME PAGE : 
http://www.zirakzigil.org/domusmeadomustua

 per questa nuova "apertura" papale.
Ciao
                           > >> Ukar

 Brava? In che senso?!




In effetti, per avere un'apertura, bisognerà aspettare qualche papa
successivo.
Anche Galileo e Darwin hanno fatto la loro brava anticamera, e per le
scuse sui roghi di eretici abbiamo aspettato pure parecchio.
Per cui non ho dubbi, fra qualche tempo, o qualche secolo, avremo le scuse
Vaticane per la tardiva approvazione del preservativo. 
Ammesso che ci sia ancora qualcuno a cui freghi qualcosa del Vaticano...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ukar

?
ha scritto nel messaggio news:33hkf69aqe9c3mk7r...@4ax.com...
<Il Paneroni fu dileggiato da tutta la comunità scientifica per tutta
<la sua vita, il  Benedetto XVI viene invece osannato per avere fatto
<una mezza dichiarazione che comunquenon sementicva la sua idea
<antiscientifica già espressa in precedenza durante il viaggio in
<Africa.
Sotto il profilo scientifico, e dando una lettura restrittiva, il 
ragionamento i b16 non fa una grinza.
P(contrarre l'aids per via sessuale| tenendo l'uccello nelle mutande) = 
evento impossibile = x1 (spero tu sappia la differenza tra probabilità nulla 
ed evento impossibile).
P(contrarre l'aids per via sessuale| senza cappuccio) = x2
P(contrarre l'aids per via sessuale| con cappuccio) = x3
0=x1<x3<x2
Il suo ragionamento, però, è l'opposto dell'usuale: il cappuccio lo metto o 
lo pretendo, se non sono sicuro della mia salute, per non appestare il 
prossimo; in subordine per tenermi al riparo da infezioni.
Non so perché ce l'hai tanto con b16: ignoralo come faccio io che preferirei 
ripristinare i campi di sterminio per i delinquenti che infestano le nostre 
istituzioni. 

 ha scritto nel messaggio
news:mQvKo.7990$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

La probabilita di contrarre una infezione e' direttamente proporzionale ai
germi patogeni con cui si entra in contatto,ma anche alle potenzialita' dei
nostri anticorpi di neutralizzarli.
Il virus dell'aids  si trova non solo  solo  nel sangue ma anche in tutti i
liquidi organici.In teoria, uno che soffre di Piorrea e che ha le gengive
tutte sanguinanti, in un bacio "ciuccia ciuccia" potrebbe essere fonte di
contagio piu' che in un rapporto sessuale,
mentre la possibilita che ci si contagi con una tazzina di caffe', al bar,
lavata, e dove ha magari bevuto prima un malato di aids e quasi nulla!
                                   Don Turano
Vi penedico!

?
"Don Turano"  ha scritto nel messaggio 
news:idg6s1$uvo$1...@news.eternal-september.org...
<La probabilita di contrarre una infezione e' direttamente proporzionale ai
<germi patogeni con cui si entra in contatto,ma anche alle potenzialita' dei
<nostri anticorpi di neutralizzarli.
Se tieni la michia sotto coverta, come direbbe il Galilei, ovverosia sotto 
un bel paio di mutandoni della navigare, non puoi neanche parlare di 
probabilità, intesa come misura indotta sullo spazio degli eventi.
Trattasi semplicemente di evento impossibile, ovverosia, come diceva 
l'allora assistente del mio prof. di statistica metodologica, ora luminare 
nel campo, "la probabilità che da un mazzo di quaranta carte si possa 
estrarre un coniglio da un cilindro".
Così è deciso, la corte si ritira :-) 


<Non per fare il pignolo,  ma il virus HIV abbonda anche nelle
<secrezioni vaginali, quindi con un bel cunnilinguus profondo, se hai
<qualche microferita nella mucosa buccale, potresti, ma spero di no se
<anche tu sei un estimatore di questa nobilissima arte, beccarti l'AIDS
<anche con l'uccello (duro) nelle mutande. ;-)))
Pensavo che il concetto fosse chiaro...
< Non ce l'ho con Benedetto XVI in quanto persona, come non ce l'ho
<con la religione cattolica in quanto tale.
<Il mio acerrimo avversario è l'istituzione Vaticano S.p.A. fondata
<sulla Chiesa Cattolica Romana ed Apostolica, un' Ente  multinazionale
<a fini di potere e lucro colpevole, quando nel 2010 propaganda ancora
<il "crescete e moltiplicatevi" ed osteggia gli anticoncezionali, di
<"crimine contro l'umanità".
Io non sono cattolico né tantomeno religioso: sono agnostico. Come direbbe 
Montalbano, me ne fotto, nel senso che mi tengo a distanza da considerazioni 
su dio, tutte irrimediabilmente fallaci. Siccome la fede non mi ha mai 
illuminato, non ho ragione per credere. Da un punto di vista razionale, 
trovo una buona parte di quella che considero l'ideologia originaria del 
cristianesimo in linea con le strategie di sopravvivenza.
Riguardo al cattolicesimo, osservo quanto segue:
1) nonostante la chiesa, in particolare la gerarchia, sia sempre stata 
incrostata di merda peggio della latrina di un cesso della stazione 
centrale, ha comunque mantenuto fede alla trasmissione del messaggio 
originale;
2) i cattolici hanno diritto di esprimere le proprie opinioni.
Tu sembri mostrare la pretesa di aver ragione nei riguardi di ogni altra 
opinione: mi sembra un atteggiamento pericoloso... 

 probabilità,
Si ma , se porto la minchia sul ponte, ben sbattuto dalle onde,  il discorso
non cambia.La probabilita' di contrarre una infezione e' direttamente
proporzionale non solo alla quantita (o anche  virulenza)  di  batteri o
virus che la provocano, , ma  anche  alla capacita' dell'organismo di
reagire.Perche' i medici suggeriscono il vaccino influenzale in particolare
ai bimbi, o agli  anziani? O a chi ha specifiche patologie?
Un soggetto defedato ha probabilita' molto maggiori di ammalarsi,  di uno in
perfetta forma.In campo medico tra l'altro, lavorare con le statistiche,(in
Italia tutti mangiamo un pollo a testa ..pero' c'e chi ne mangia cinquanta e
chi non ne vede manco le penne) e non su dati concreti,e' pericolosissimo
per il paziente! (specie se il bicchiere lo si vede mezzo pieno )..ed invece
la situazione poi precipita!).
E sempre a proposito di statistiche, la legge dei grandi numeri ti dice che
se il 69 non esce ,magari a Milano da 200 settimane, e' meglio giocarlo
perche' potrebbe uscire magari la settimana successiva
Nulla di piu' idiota: Esso ha le stesse identiche possibilita' di essere
estratto, ogni volta,  quanto cel'hanno tutti  gli altri!
 .


<in
<Italia tutti mangiamo un pollo a testa ..pero' c'e chi ne mangia cinquanta 
e
<chi non ne vede manco le penne)
Trilussa ha lasciato un segno, ma Gini no a quanto pare. E oltre a Gini, 
Gauss, Cantelli, Kolmogoroff, Poisson e tutti quelli che hanno contribuito a 
fondare la statistica. Mai sentito parlare di secondo momento, oltre che di 
pollo alla diavola? :-)
<E sempre a proposito di statistiche, la legge dei grandi numeri ti dice che
<se il 69 non esce ,magari a Milano da 200 settimane, e' meglio giocarlo
<perche' potrebbe uscire magari la settimana successiva
Sono spiacente, ma legge dei grandi numeri (in forma debole o forte) non 
dice affatto questo. Ogni esperimento è indipendente, quindi, ad ogni 
estrazione ciascun numero ha la stessa p. di essere estratto, anche se manca 
all'appello da un secolo.
<Nulla di piu' idiota: Esso ha le stesse identiche possibilita' di essere
<estratto, ogni volta,  quanto cel'hanno tutti  gli altri!
Appunto. Non ho capito cosa c'entra? Il paragone tra lotto è cazzo tra le 
mutande è molto semplice: nel lotto, se non giochi non puoi neppure pensare 
alla p. di vincere. Così come se tieni la minchia tra le mutande non hai p. 
di contrarre, per via sessuale, l'aids. Poi, col preservativo puoi nel 
secondo caso diminuire drasticamente le probabilità, così come nel lotto le 
puoi aumentare drasticamente se giochi un supersistemone. Questo non 
significa che dopo aver speso 100 mila euro per il sistemone non si vinca un 
cazzo, mentre vince chi ha giocato le due colonne canoniche. Lo stesso, al 
rovescio, vale per la sfiga: ti si spacca il settebello e qulache tempo dopo 
sei al sacco (nosocomio milanese specializzato in malattie infettive) per 
iniziare la terapia con l'azt.
Questa è scienza, e la scienza prescinde dai nostri desideri ...


mai letto un libro di storia, vero ?

?
"pope"  ha scritto nel messaggio 
news:4cfc8bab$0$34030$4faf...@reader2.news.tin.it...



Parecchi...

opinione: mi sembra un atteggiamento pericoloso...
<Spero di averti tranquillizzato amico Peter11. Se così non fosse me ne
<dispiace, ma continuerò lo stesso ad avere le mie opinioni ed ad
<esprimerle senza soggezione alcuna.
<Pronto naturalmente ad ascoltare qualsiasi opinione differente.
Ciao
Nella maggior parte dei casi ho opinioni simili, ma non mi scandalizzo se la 
lobby, come la chiami tu, faccia pressione per argomenti, come li chiamano 
loro, legati alla "vita". Sono più preoccupato di altri discorsi, fatti in 
camicia verde. In alcuni casi il verde diventa rosso (Andreotti cit.), in 
altri temo possa diventare bruno. Soprattutto quando si parla di camice... 

 wrote:
<Il  problema delle camicie o dei camici variamente colorati è  un
<problema squisitamente  politico ed in una democrazia esiste il voto
<per risolverlo (od aggravarlo).
<Non è di certo un problema di competenza delle " tonache nere."
<
Non credi in dio, ma credi nella democrazia :-) interessante... :-) 

 Lori
Ma vedi di andare a cagare....
-- 
L'antirazzismo sarà nel XXI secolo quello che il comunismo ha
rappresentato nel XX
A. Finkenlkraut


Il 06/12/2010, Peter11 ha detto :

si, tutti di catechismo, altrimenti non avresti scritto la bestialità 
che hai scritto
PS: ma quale sarebbe sto messaggio originale ?