Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: VMS vs Unix

 
 Una delle domande che spunta sempre  
 fuori e': Quanto e' entusiastico il     
 nostro supporto per UNIX? Lo UNIX e'    
 stato scritto sulle nostre macchine e   
 per le nostre macchine molti anni fa.   
 Oggi, molto dello UNIX che viene fatto  
 e' fatto sulle nostre macchine. Il      
 dieci percento dei nostri VAX sono      
 destinati all'uso di UNIX. Lo UNIX e'   
 un linguaggio semplice, facile da       
 capire, con cui e' facile iniziare. E'  
 ottimo per gli studenti, ottimo per gli 
 utenti casuali, ed e' ottimo per i      
 programmi di interscambio tra macchine  
 differenti. E cosi', per via della sua  
 popolarita' in questi mercati, noi lo   
 supportiamo. Abbiamo buon UNIX sui VAX  
 e buon UNIX sui PDP-11. E' nostro       
 credo, tuttavia, che i seri utenti      
 professionali esauriranno le cose che   
 possono fare con UNIX. Essi vorranno un 
 sistema vero, ed arriveranno ad usare   
 il VMS quando dovranno fare della       
 programmazione seria. Con UNIX, se si   
 sta cercando qualcosa, si puo'          
 facilmente e velocemente controllare    
 quel piccolo manuale, e concludere che  
 non c'e'. Con VMS, non importa cosa si  
 cerchi -- e' letteralmente uno scaffale 
 di cinque piedi di documentazione -- se 
 lo si cerca abbastanza, c'e'. E' questa 
 la differenza -- la bellezza di UNIX e' 
 che e' semplice; e la bellezza del VMS  
 e' che c'e' tutto. -- Ken Olsen,        
 Presidente della DEC, 1984 
 
-- 
http://www.supervinx.com/Retrocomputer
 


Apprezzo ed ammiro il lavoro che fai e i risultati che ottieni, supervinx.
Personalmente le mie esperienze con il VMS risalgono ai tempi 
dell'università (ben più di trenta anni orsono) e ricordo l'inquietante
scaffale con i manuali del VAX, la pesantezza dei tomi la cui sola copertina
contribuiva per una percentuale non piccola a flettere i ripiani.
E ricordo come era difficile trovare un filo logico in tanto scritto.
Sarà stata l'inesperienza, la scontrosità e la spocchia degli operatori 
del centro di calcolo, ma ci si doveva accontentare di capirci qualcosa,
quel tanto per muoversi in spazi di storage tanto da consumare il tasto dei due punti!
Erano altri tempi, forse la dimensione della documentazione era marketing operativo,
forse la Digital doveva in qualche modo giustificare le centinaia di milioni (di lire)
che le università sborsavano, forse dovevano anche vendere i corsi per i sistemisti,
sta di fatto che dietro la supponenza degli addetti era mia convinzione che di
conoscenza ne potessero reclamare veramente poca!
E allora perché tante pagine se poi sono così difficili da leggere?
Però una cosa mi è servita, quella sì: chi avrebbe mai potuto leggere
un manuale di COBOL senza la consapevolezza che in fondo le dodici pagine
con la sintassi dell'istruzione DISPLAY erano bazzecole in confronto?
 
Buona giornata.
 

 con la sintassi dell'istruzione DISPLAY erano bazzecole in confronto?
 
Be', vuoi mettere le istruzioni INSPECT e STRING? :) Un incubo per il parser
del compilatore, ma un capolavoro di praticit� (e complessit�, in certi casi),
con una sintassi che sembra inglese testuale anzich� un programma.
 
Ciao,
G.