Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: ho avuto un po di culo...

oggi ho trovato per strada tutto rovinato un cd di win nt4 x bipro
compatibile con Alpha, ppc, mips, r4000 e... funziona !!!!!!!!!
e' datato 96.
P.S. non per rompere ma sono felice !!
Inti3

 ha 
scritto:

E' il cd di nt4.0 workstation mi sa.
Ciao ... Dino
-- 
Non indicare un indirizzo valido nei tuoi post e' un tuo diritto.

 compatibile con Alpha, ppc, mips, r4000 e... funziona !!!!!!!!!
ma per quelle cpu ci girano i programmi normali di windows? :-o 

 P.S. non per rompere ma sono felice !!
non per rompere ma e' un sistema operativo del cazzo...  :-D
-- 
"...non potresti desiderare di essere nato in un'epoca migliore 
di questa, in cui si e' perduto tutto..."         S.WEIL

 ma per quelle cpu ci girano i programmi normali di windows? :-o
ovviamente si'
se sono programmi di windows perche' non dovrebbero girare su windows?
L.
P.S.
...mica volevi chiedere se ci girano i programmi scritti per windows x86?
in quel caso la risposta e' ni'
ovvero no non ci girano da soli ma
si' ci girano (quasi sempre) utilizzando (se esiste per quella piattaforma)
un applicativo apposta (fx!32 per alpha ad esempio)
-- 
%DCL-F-RUIDIOT?

Ciao Stefano.
"Stefano" <zxspectrum.h...@nonne.ho> ha scritto nel messaggio
news:wl7ed.19545$1q2....@tornado.fastwebnet.it...



No. Ci vogliono versioni specifiche compilate per Alpha, MIPS, ...
Comunque quello che hai trovato è NT 4.0 workstation. L'ho avuto per anni e
va benone. Sono d'accordo con Bradipo-Jena che sia "del cazzo" per ciò che
concerne molti vincoli che ti impone a livello di installabilità facile di
molti programmi (soprattutto driver di sistema) che siano molto esigenti a
prestazioni.
Se vuoi possiamo parlarne in pvt, dato che sarebbe cosa prolissa qui sul NG
e in più Microsoft non piace molto ai frequentatori... :))))
Seba



Dici sempre cazzate.
Se il processore è diverso, il programma potrebbe anche non girare. Perché,
secondo te, tutti i programmi precompilati per Linux girano sotto il Linux
installato su qualsiasi processore?
In ogni modo con Windows NT per piattaforme non x86 veniva assicurata una
compatibilità a livello software dei programmi a 32 bit stesso nel sistema
operativo, tanto è vero che giravano molto più lenti che sui PC. Feci girare
un programma scritto in Delphi a 32 bit che su un P233 con 32Mb si apriva in
due secondi, su un Alpha1000 ci impiegava circa 10 secondi ma funzionava
perfettamente senza applicativi aggiuntivi.
Le applicazioni a 16 bit non giravano affatto: appariva un messaggio
apposito dicendo che il processore con cui erano state progettate non
coincideva con quello di destinazione.
Non parlare a intuito, ma solo quando sai di cosa parli.
---
Un vecchio topo di fogna.
Che usa Windows con la neve e Linux con la pioggia. Con il sole spegne
sempre il PC perché esce con la guagliona.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 
---
Un vecchio topo di fogna.
Che non ama troppo il PC: preferisce le ragazze.


 ai frequentatori.
Microsoft ha prodotto indubiamente soft che attualmente sono a pieno 
titolo retro.


 Un vecchio topo di fogna.
minkia, vecchio topo: hai confezionato una serie di cazzate a sei zeri
in soli due post, il tutto condito da una vena polemica gratuita da far
paura, diretta verso le persone meno indicate... posso venire a lezione
da te?


 non per rompere ma e' un sistema operativo del cazzo...  :-D
io lo preferisco a classic, anche perchè os9 non riesco ad installarlo sul
mio celeron 300a overcloccato
:-PPP
-- 
Brando
Uno degli ultimi sognatori


Comunque ecco la descrizione : Windows NT Workstation 4.0 (Alpha, Mips,
R4x00, P Pro, Pentium, 486)


 se probabilmente non lo usero' mai
io con XP non mi trovo male, e li ho passati tutti da 3.0 in poi.


 io con XP non mi trovo male, e li ho passati tutti da 3.0 in poi.
c'e' anche della gente contenta di farsi frustare, al mondo, eh! :-P


 > io con XP
**LA SCHIFEZZA SUPREMA**


 c'e' anche della gente contenta di farsi frustare, al mondo, eh! :-P
de gustibus...
comunque sul mio toshiba xp è stabilissimo e ho 0 problemi.
Oltretutto ora ho anche l'ipaq 3870 
Vuoi vedere il tema di OSX per ipaq? :-P


 io con XP non mi trovo male, e li ho passati tutti da 3.0 in poi.
Inclusi i vari nt? Io mi son perso il 3.1 e il 3.51.


 Vuoi vedere il tema di OSX per ipaq? :-P
ebbastaaaa... se vi piace il "tema" compratevi un vero mac, pezzenti che
non siete altro: sempre quei sistemi mainstream del tubo mascherati da
bamboline! uff... ;-)


 Inclusi i vari nt? Io mi son perso il 3.1 e il 3.51.
acc, no quelli mi mancano, anche se in verità ho visto un 3.51 ma non l'ho
mai installato (comunque ho il cd qui...)


 Vuoi vedere il tema di OSX per ipaq? :-P
\begin{cit}[BSD_bradipo_666]
...vomito...vomito...sto vomitando...
\end{cit}
-- 
Ciao! ;-) Gia.

 **LA SCHIFEZZA SUPREMA**
opinione tua, buona come la mia.
ma stiamo andando OT


 bamboline! uff... ;-)
ho detto se lo vuoi vedere, mica che l'ho installato!
ora ho il tema di Longhorn :-)


 \end{cit}
ok ma non sulle mie scarpe please.
queste cose falle nel tuo bagno :-)


 perfettamente senza applicativi aggiuntivi.
forse perche' eri cosi' imbecille da non accorgerti che qualcuno aveva
installato fx!32 che faceva il lavoro di emulazione in modo trasparente
e con questo sei killato
L.
-- 
%DCL-F-RUIDIOT?

 e con questo sei killato
se n'e' gia' andato da solo, mi sa, dopo essersi accorto dell'ammontare
di cazzate sparato in soli due post.


 dell'ammontare di cazzate sparato in soli due post.
"accorto" e' una parola grossa
L.
-- 
%DCL-F-RUIDIOT?

 "accorto" e' una parola grossa
Santo cielo! Stiamo davvero diventando tutti più buoni!
Sono d'accordo con Luca_B!!!
Noooo! Non è possibile! :)
Saranno già le piccole ma invadenti decorazioni natalizie che già da queste
parti stanno spuntando nei vari negozi dei fiorai???
Seba
PS. Bandiera bianca, eh!

 PS. Bandiera bianca, eh!
bandiera bianca?
Meglio,
sparo piu' volentieri su bandiere bianche, croci rosse, ecc ecc.
L.
-- 
%DCL-F-RUIDIOT?