Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: piccola discussione MS-DOS

Dovendo rivitalizzare alcuni vecchi PC (8086, 286, 386), vi risulta vera la
voce (di quel tempo) secondo cui la versione 4 di tale O.S. era poco
affidabile, tanto che conveniva rimanere sulla precedente (3.30) oppure
passare alla successiva (5.0) ?
Non vorrei installare la 6.22 perchč ciula piů RAM, eventualmente la riservo
solo ai 386+.
Ciao,
Andrea

 passare alla successiva (5.0) ?
A quanto ricordo il problema della 4 era piu' che altro nella gestione
della memoria alta (HIMEM.SYS e EMM386.SYS) che era parecchio bacata, ma
se lo montavi su un pc con 640 Kb di ram era praticamente come una 3.30.
Ciao
-Guglielmo Cancelli

se lo montavi su un pc con 640 Kb di ram era praticamente come una 3.30.
Confermo quanto detto da Daniele: secondo me devi valutare a cosa ti
serve la macchina. Se la usi per fa girare programmini semplici,
oppure ad esempio per lavorare in assembler, e non ti servono le
features dei dos evoluti, tanto vale installare il sanissimo 3.3 :))
Ciao.Alberto.
Ciao.Alberto.
-----------------------------------------------------------
Alberto Rubinelli           Mail : 
alb...@a2sistemi.net
A2 SISTEMI                  Http : 
www.retrocomputing.net
Via Costantino Perazzi 22   Tel 0321 640149
28100 NOVARA (NO) - ITALY   Fax 0321 391769

passare alla successiva (5.0) ?
Verissimo!
La 4.01 aveva sicuramente dei problemi.
P.e. Amstrad vendeva nel '90 i suoi PC serie 2086, 2286, 2386 con il
DOS 4.01. L'anno dopo vendeva i 3086, 3286, 3386 con il DOS 3.33.
Quest'ultimo era una versione del 3.30 modificata per gestire le
partizioni > di 32 MB.
IMHO vai col 5! E' il mio preferito, il 6 e derivati occupano un sacco
di spazio su HD e se hai qualcosa di meno di un 386Sx non puoi gestire
gli UMB e perdi anche in memoria base.
Ancora meglio sarebbe installare un DR Dos o derivati :-)
Ciao, 
Francesco

 Confermo quanto detto da Daniele:
Daniele chi??? ;PPPPPP
Ciao
-Guglielmo Cancelli

 Ancora meglio sarebbe installare un DR Dos o derivati :-)
Ok, grazie a tutti per le risposte.
Io il 5 ce l'ho come semplice insieme dei files, non ho un vero installer.
E' sufficiente così (e mi personalizzo a mano il config.sys e autoexec.bat)
o è meglio far fare il lavoro al setup (e in questo caso vi chiederei una
copia) ?
E dei vari DR-DOS cosa mi consigliate ?
Ciao,
Andrea

 Daniele chi??? ;PPPPPP
Ops, l'identità segreta! ;-)
--
  ____
 / ___|____   Daniele Gratteri, Italian Commodore and Amiga user  / /
| |   |___/   E-MAIL: 
daniele_...@inwind.it
                 / /
| |___|___\   URL: 
http://utenti.tripod.it/danielegratteri
   \ \/ /
 \____|       IRC: FIAT1100D - ICQ: 53943994                  \/\/

 solo ai 386+.
Io ho lavorato per molti anni con 286-386 e 486 con il Dos 5 ed il 6.22.
Devo riconoscere che i 286 andavano ottimamente con il 5 mentre il 6.22
"esprimeva" il meglio di sé con i 486. Cmq, ti consiglio il 5 sui 286, con
cui ci fai partire anche Winzozz 3.11 (con 2 mb di ram) e write ma non Word
6. A partire dai 386 è meglio il 6.22 che gestisce meglio la memoria,
sempreché tu disponga di almeno 4 mb di ram per far girare gli applicativi
Office 4.3.
Ciao
Enrico

Office 4.3.
Confermo anch'io quanto detto sopra, visto che ho seguito paro paro
tutta la trafila nello stesso modo.
Mi sembra d'avere "salvato" qualche vecchio Dos 5, se ti serve vado a
controllare l'esistente.
Ciao.
Giorgio
Giorgio Morocutti
gmo...@libero.it

se lo montavi su un pc con 640 Kb di ram era praticamente come una 3.30.
Sperando di non tirar capocchiate, non puo' utilizzare HIMEM.SYS e
EMM386.EXE  del dos 6.22 ??
Felice Claudio
--
di buone intenzioni e' lastricata la strada per l'inferno,
che lastricano le cattive intenzioni?

controllare l'esistente.
Forse solo per dovere retrocomputeristico credo di avere un 4.01 della
,mamma hp...Ma concordo per un sano 5.0X.
Saluti,fabio

 che lastricano le cattive intenzioni?
Quella per il Vaticano ;PPPPPP
Ciao
-Guglielmo Cancelli

affidabile,
Poco affidabile no. Inutile si. 
-- 
Giuseppe Gigante

6.
sinceramente, la vedo dura far andare il 3.11 sui 286 ...
il 3.10 invece ci andava, anche con 1mb solo.

 il 3.10 invece ci andava, anche con 1mb solo.
Non lo posso garantire al 100 % ma sono quasi certo di aver usato il 3.11
sui PS2 IBM, modello 30H286, con un solo Mbyte e con Dos 5.
Certo, ci volevano 4 - 5 minuti prima che aprisse gli occhi ... e poi il
tutto si muoveva al rallentatore,
comunque, con il coprocessore 80287, mi sembra che girasse anche Excel 5!
Ciao, Giovanni.

Ciao, Giovanni.
Ogni tanto qualche *mente  perversa* supera i limiti dell' hardware e
ci mette sopra tutto e di piu'.......
Sono virtualmente legato a tenere la bocca chiusa... ma c'e un pentium
133 che gira quasi felicemente con w2000 sopra con poca memoria e
varie applicazioni caricate sopra (cad inclusi).
Da allora ho convertito un brusco intercalare toscano in 'STI CAD....
Questo solo per vedere se il cad si pianta in condizioni speciali
(w95/98/me/2000 installati sopra)
...Il quasi felicemente e' per la lentezza esasperante con cui apre le
applicazioni..........
(anche quando lo si mette con memoria ed...Hardware consono e
corrente)
Cosa che fece esclamare UNA Application Engineer  della compagnia in
questione......un desiderio di sapere se le menti che sovraintendono
a redmont soffrono di ehm...sveltezza sotto le lenzuola 
(versione edulcorata per i minori...!)
I maschietti presenti si espressero in modo decisamente meno signorile
e riservato (non serve sforzarsi molto...suvvia!)
ciao,fabio 

 Da allora ho convertito un brusco intercalare toscano in 'STI CAD....
Al masochismo non c'e' mai fine... :-))
Ciao
Sabino

Al masochismo non c'e' mai fine... :-))
No tentativo disperato di Bestemmiare di Meno.......Ho visto gli
ultimi errori sotto W2000 ed ho Rimpianto W95 upgrade.....
Maremma Windows nessuno ha un original dos disponibile ........!

 Maremma Windows nessuno ha un original dos disponibile ........!
Quale ti serve... :-))
Ciao
Sabino
--

 Non vorrei installare la 6.22 perchè ciula più RAM, eventualmente la
riservo
Ed allora vai con la 5, ottima e stabile versione.
Fabrizio

 partizioni > di 32 MB.
Probabilmente una versione taroccata del CompaQ 3.31.
Grande DOS, il CompaQ.
Pari al cinque, ma meno esigente in termini di memoria... stabile.
Fino al 5.0 tutti gli smanettoni avevano quello.
Fabrizio


Gulp! Come si installa Win Me su un 133MHz. Ci ho provato ma
l'installer si ferma dicendomi che vuole almeno un 150.
A quel punto mi sono indispettito e sono andato giů di Linux RH 7.0.
Ciao,
Francesco.

su un 386 con 8MB.
Mi dicono giri anche con 4 :) (win95 primissima versione).
Mi hanno parlato anche di winNT4 su 486 con 24 mega di ram che andava benino;
io lo ho sperimentato su un P133 con 16 mega: lento e' comunque dire troppo
veloce ;)

veloce ;)
NT č avido di ram. Con un P150, ma con ben 128MB di ram (speriamo che
arrivi presto il K6-II 450 che mi hanno promesso), riesce a funzionare
piů che decentemente.
-- 
Giuseppe Gigante

 sinceramente, la vedo dura far andare il 3.11 sui 286 ...
No, funziona benissimo, provato il CompaQ 3.31.
Credo di aver provato un vecchio 8086 col 5 senza problemi.
Ovviamente, la memoria occupata e' quella che e'... suppongo sia
superiore al 3.30.
Fabrizio

Perdonate l'intromissione in questa discussione sul DOS.
Vorrei chiedere se qualcuno ha per caso i floppy dell'IBM DOS 5.
Fatto sta che diversi anni fa ne recuperai scatola con manuali e tutto
ma mancano proprio i floppy, la parte più importante. Dovrebbero essere
tre/quattro dischetti da 3,5" DD.
Se qualcuno li ha e può farmene delle immagini, mi faccia sapere.


Se qualcuno li ha e puň farmene delle immagini, mi faccia sapere.
In questo periodo sto recuperando vecchi DOS in quantita', oltre a
quello gia' promesso ad Andrea ce ne e' anche uno completo per te.
Ciao.
Consegna a Marzaglia ?
Giorgio
Giorgio Morocutti
gmo...@libero.it

 quello gia' promesso ad Andrea ce ne e' anche uno completo per te.
Uhm, è proprio il DOS IBM? Perchè io cerco quello per completare la mia
scatola, diciamo :-)
Fammi sapere che se è lui lo prendo volentieri.


Consegna a Marzaglia ?
Per me va bene....Tanto so che basta che trovo roba Apple e colpisco
nel segno
ciao,fabio

Fammi sapere che se è lui lo prendo volentieri.
Cerrrto che e' lui !!
Ciao (e' per te)
Giorgio
Giorgio Morocutti
gmo...@libero.it

On Tue, 10 Jul 2001 20:59:38 GMT, 
fabiobo...@lycos.com
 (fabiobor)
wrote:

Ed io che pensavo che nessuno sapesse della mia debolezza ...
Sei forte Fabio(ne).
Ciao
Giorgio
Giorgio Morocutti
gmo...@libero.it

 Ciao (e' per te)
Grazie!
