Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Omnes dii gentium daemonia

Questa formula, che mostra tutta le sensibilitą ed il rispetto per le altre 
religioni, č di Sant' Agostino.
La chiesa cattolica quindi non negava (non nega?) affatto come e si potrebbe 
pensare, l'esistenza degli dei romani (dii gentium).
Anzi, ne affermava ufficialmente l'esistenza, ma considerandoli demoni.
Ha proprio ragione il papa!
Non bisognerebbe mai dimenticare certe radici ...
oid

 religioni, è di Sant' Agostino.
Questa formula è una citazione dal Salmo 95, idiota.
P. S.
Ma chi me lo fa fare di risottoscrivere questo cesso...

 Ma chi me lo fa fare di risottoscrivere questo cesso...
Oh Paglia che piacere rivederti :)
-- 
                      Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 Anzi, ne affermava ufficialmente l'esistenza, ma considerandoli demoni.
lo fa ancora


Sant'Agostino ha detto:
Signore dammi la castità...però non subito
ma perchè doveva chiedere la castità se non la voleva?
ave

 ma perchè doveva chiedere la castità se non la voleva?
come sei angusto. Un altro diceva una cosa parimenti strana: "Odi et amo,
quare id faciam fortasse requiris nescio, sed fieri sentio et excrucior", e
nessuno si è mai lamentato, e tutti a spelarsi la mani in applausi...
Ingiusti, siete. Demoni, siete.


no
denota una mentalità contorna da Asia Minor
ave

 lo fa ancora
però ufficialmente ha cambiato l' "omnes dii gentium daemonia" in "omnes dii
gentium inania" (
http://snipurl.com/5wgs
)
ps. lo so, lo so, lo ha fatto solo per ipocrisia, mica per una maggiore
adeguatezza all'originale ebraico (mica vorrete pensare che per secoli si è
andati avanti con una traduzione tarocca?)

 andati avanti con una traduzione tarocca?)
Per secoli si e' andati avanti con una traduzione tarocca.
Mi viene in mente un verso che amo molto del Benedictus: la traduzione
letterale dice qualcosa tipo "grazie alle viscere di misericordia del
nostro Dio" ad indicare un amore viscerale.
Quella ufficiale dice "grazie alla bontà misericordiosa del nostro Dio, "
che sara' anche bello ma che e' moltooooo edulcorato rispetto alla
traduzione letterale


 denota una mentalità contorna da Asia Minor
a me mi piace

 Questa formula è una citazione dal Salmo 95, idiota.
____________
Anche il Cristianesimo non poteva che negare le antiche divinità del 
politeismo greco e romano; e tuttavia non negò la loro esistenza, bensì ne 
fece dei demoni: omnes dii gentium daemonia, secondo la formula di 
Sant'Agostino, «tutti gli dèi dei gentili sono demoni» [S.Agostino,Enarrat, 
in Psalm. XCV (XCVi),4-5, in Migne, Patrologia latina,vol.XXXVII,p.1321]
Da: L'essere supremo nelle religioni primitive - 1957 Giulio Einaudi 
Editore - pag.238
autore: Raffaele Pettazzoni 1877-1959  Titolare della prima cattedra di 
Storia delle religioni 

 lo fa ancora
Allora se ti capita di avere notizie del demonio che compare sotto le 
mentite spoglie di venere fammelo sapere..
_________________________________________
da un sito internet - ( 
ww.biblia.org/diavoliconograf.html
)
Nulla di strano, dunque, se all'occasione il demonio prendeva le sembianze 
di un dio: ne sapeva qualcosa Martino di Tours (Vita Martini 22,1), che lo 
vedeva talvolta comparire sotto le mentite spoglie di Giove, per lo pių con 
l'aspetto di Mercurio (Dialoghi II,13; III,6), ma spesso anche come Minerva 
o Venere.
 

 in Psalm. XCV (XCVi),4-5, in Migne, Patrologia latina,vol.XXXVII,p.1321]
Salmi 95:5 (Vulgata) quoniam omnes dii gentium daemonia at vero Dominus
caelos fecit.
Ora, idiota, la Vulgata è una traduzione della Bibbia in latino realizzata
all'inizio del V secolo, contemporaneamente al floruit di Agostino. Come
traduzione non è ovviamente la prima: ne esistevano, in latino, altre a
datare dal II secolo, e in ogni caso tutte facevano riferimento alla
versione greca del Vecchio Testamento detta "dei settanta", che data al III
secolo a. C. Qui leggiamo:
Salmi 95:5 hoti pantes hoi theoi ton ethnon daimonia, ho de kyrios tous
ouranous epoiesen.
"poiché tutti gli dèi dei gentili sono demoni, ma il Signore ha creato i
cieli".
Con ciò non voglio naturalmente privare Migne dei suoi allori: purtroppo sei
tu, idiota, che non conosci manco il latino e ti è sfuggito che la frase è
tratta appunto da un commento di Agostino al summenzionato salmo 95.
Iosef Strawarila
--
In destruction, as in other things, stick to what you understand.
(Wyndham Lewis)

 traduzione letterale
'Spetta un po', che una volta tanto riesco a fare un intervento costruttivo.
E' vero che la Vulgata ha qui (Lc 1:78) _viscera misericordiae_ e il NT
(Nestle-Aland) ha _splanchna eleous_ "viscere di misericordia", ma una
lezione con "bontà misericordiosa" c'era ed è documentata almeno in
tradizione indiretta dalla versione gotica (ed eretica) dei Vangeli (IV
secolo) che ha _infeinandein armahairtein_, dove _infeinandein_ è proprio il
participio presente di _infeinan_ "muoversi a compassione". D'altronde
"muoversi a compassione" in greco si dice proprio _splanchnizo_.


In data Thu, 27 Jan 2005 22:34:32 GMT, let us sit upon the ground and tell
sad stories of Giuseppe Pagliarulo 

Aspetta mi stai dicendo che la versione CEI rispetterebbe l'originale di
una versione eretica mentre la traduzione non ufficiale rispetta
l'originale greco di Lc?
Mi e' successo spesso, facendo corsi biblici, di vedere le concordanze per
la traduzione cercate sia nella versione greca che in quella ebraica, nel
caso di AT.
Mi ha sempre incuriosito come, per ogni parola, si vaglino i diversi
significati e, a volte, la stessa parola possa cambiare del tutto il senso
della frase.


 l'originale greco di Lc?
Non esattamente. "Viscere" e "avere compassione" in greco si dicono con due
termini molto simili: _splanchna_ e _splanchnizo_; era facile che il testo,
in un qualche ramo della tradizione, venisse alterato in un senso o
nell'altro, magari per eccesso di zelo. Aggiungi che _splanchna_ poteva
anche significare, per traslato, "sentimenti" (e alcuni lo traducono così,
ad esempio quelli della Nuova Riveduta).
Se esiste una traduzione antica del NT (la quale, pur essendo eretica, è
estremamente fedele all'originale) che presuppone un originale con
_splanchnizo_ si vede che doveva circolare una versione greca del NT
conforme. Probabilmente chi ha realizzato la versione CEI ha trovato più
sensata, qui, quest'ultima lezione.


 delle piu grandi civiltà mai viste sulla terra
Ed il legame dove starebbe, fammi capire?


> Ed il legame dove starebbe, fammi capire?
Il legame esiste perchè è anche grazie alla loro religione che i politeisti 
inventarono la filosofia e tutte le scoperte scentifiche e pure l'arte , 
perchè non avevano un Dio che gli diceva tutto cioè la Verità. Le verità se 
la cercavano loro e piano piano le trovavano
Mentre per i Giudeo Cristiani la verità gli le diceva un Dio
infatti abbiamo creduto per 1500 anni che la terra era piatta con un cielo a 
forma di pentolone
mentre i greci avevano visto che la terra era rotonda e ne avevano misurato 
la circonferenza in modo esatto
Hanno capito che la terra era rotonda guardando un esclisse per cui vedevano 
l'ombra della terra che era rotonda
e hanno misurato la terra infilando 2 bastoni in due località della terra e 
guardando l'ombra che facevano
e di quello che dicevano gli Dei se ne fregavano
ave 

 l'ombra della terra che era rotonda
Peccato che fossero convinti che fosse piatta ma si vede che e' stato il
solito monaco medioevale a mettere in giro la diceria.


 Ora, idiota,
Non so se riuscirai mai a capire che l' idiota che credi di vedere nei tuoi 
interlocutori in realtą č dentro di te.
Comunque mi fai un po' pena e proverņ a spiegartelo.
E' da idioti intervenire precisando con accanimento qualcosa che, comunque 
sia, non cambia di una virgola il significato dell'intervento del tuo 
interlocutore.
E' da idioti fare inutile e vuoto sfoggio del proprio virtuosismo 
nozionistico.
E' da idioti l'ossessione compulsiva di cercare di competere anche con chi 
come me non si č mai professato esperto.
E' da idioti non capire, nonostante la citazione completa di pagina che ho 
riportato, che chi ha attribuito a S.Agostino la formula in questione č 
Raffaele Pettazzoni, gią titolare di una cattedra di storia delle religioni 
ed autore del libro che ho citato, che ha ispirato il mio intervento e che 
sto, attualmente, leggendo. E' lui che attribuisce la formula in oggetto a 
S. Agostino. E' con lui che dovresti discutere della questione dei Salmi. 
Non con me.
E' da idioti farsi spiegare che quanto ho riportato tra quadre era la nota 
che  Pettazzoni metteva a sostegno della sua affermazione.Non i miei studi 
sull'argomento.
Il mio accorato consiglio č di farti  curare perchč, con questi tuoi 
interventi, hai gią evidenziato  tutti i sintomi e le ossessioni che 
caratterizzano l' "idiot savant"
oid
p.s.
per quanto riguarda il latino che ho studiato come tanti per otto anni della 
mia vita ormai, purtroppo, molto lontani non ho proprio nessuna difficoltą 
ad ammettere i miei limiti ma non credere, sapere bene il latino non vaccina 
contro l'idiozia.

 solito monaco medioevale a mettere in giro la diceria.
Ehm, coff, coff..
http://www.matematicamente.it/storia/misura_terra.htm
Namarië
--
                              ą_Elda_ą
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 interlocutore.
E chi vuole cambiarlo? Il significato del tuo intervento è nullo,
d'altronde. Per quanto mi riguarda il tuo intervento è solo l'ennesimo
esempio di critica al cristianesimo da parte di chi non lo conosce.


 Ehm, coff, coff..
/me si e' sconfusa tra piatta e la questione stelle fisse ecc


 della frase.
Stamane ho dato una controllata in biblioteca e, a titolo di curiosità, le
possibili interpretazioni del passo in questione sembrano essere almeno
cinque:
1) viscere di misericordia;
2) misericordia compassionevole;
3) sentimenti di misericordia;
4) paternità compassionevole;
5) cuore compassionevole.
La più plausibile, secondo me, è la quinta. In ogni caso quella CEI continua
a non sembrarmi il massimo.


 esempio di critica al cristianesimo da parte di chi non lo conosce.
E tu pensi che la grande maggioranza di persone che aderiscono a questa 
religione, e che non si sognerebbero mai di riflettere su certi fatti che tu 
chiami critiche, invece, lo conoscano meglio di me?
Devi capire che ci sono utenti, come me, che lo studiano liberamente a tempo 
perso ed usano questo  ambiente virtuale per mettere alla prova i 
significati delle loro scoperte.
Nel caso specifico emerge il fatto che conoscerlo da esperto tuo pari, non 
può cambiare in alcun modo la sostanza del semplice fatto da me evidenziato 
visto che, come testimoniano i tuoi interventi,  non sei riuscito a 
controbbattere che producendoti in presuntuosi giudizi di nullità e in 
insulti altrettanto gratuiti.
oid

 almeno dai primi cristiani come esistenti, se pur demonizzati.
forse dovevano spiegare i miracoli
che avvenivano anche li'.
Mauro

 insulti altrettanto gratuiti.
E se hai evidenziato un'ovvietà citando a vuoto te la prendi con me? Il
cristianesimo è una religione monoteista quindi per definizione accetta come
tale un solo dio. E allora? Il cristianesimo considera gli dèi pagani figure
demoniache che ingannano la gente. E allora?


Vero coglione massello...
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


E allora perchč, analogamente, oggi i cattolici non dovrebbero considerare 
demoniache tutte le altre religioni?
Solo per opportunismo?
A me sembra che quella di demonizzare o "satanizzare" la concorrenza sia, 
oggettivamente, un arma potente nella competizione religiosa, un arma che 
trova le sue radici nell'odio piuttosto che nel tanto sbandierato amore,  un 
arma che oggi č usata, per motivi di pura opportunitą, solo contro le nuove 
sette che essendo neonate non hanno ancora la forza di difendersi.
oid

 oggettivamente, un arma potente nella competizione religiosa, [...]
Non solo.
Namarië
--
                              ±_Elda_±


 oggettivamente, un arma potente nella competizione religiosa
A me per niente. Chi è già cristiano non è per ciò stesso devoto ad altre
divinità, chi cristiano non è non segue la teologia cristiana.


 Non solo.
Ma stai facendo una dieta per caso???


 cazzo fosse solo un'opzione della vita non comportante pene
Questo è impossibile.


 Questo è impossibile.
Sigh, e non e' neppure l'organo sessuale piu' interesasnte di un uomo.


 Sigh, e non e' neppure l'organo sessuale piu' interesasnte di un uomo.
A volte i due organi coincidono.
Saluti organici.
--
                              ą_Elda_ą


 Saluti organici.
Saluti annuenti


 Questo è impossibile.
Abbasso Chomsky.


 Questo è impossibile.
Ben "caduto" nella mia trappola damoclinea,sei un bel pezzo di damoclino
veramente...
Sta' a senti damocli':
"perche' il pene mi da' il pane...La moto non da pene perche' funziona
bbbene..."
Ci vediamo st'estate???


 Abbasso Chomsky.
Debbo confessarti che non l'ho capita.


 Ci vediamo st'estate???
Se c'è abbastanza luce...


 Debbo confessarti che non l'ho capita.
In effetti un senso ce l'aveva ma temo di essermelo dimenticato.



 
