Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Domanda su monitor Atari

Ho recuperato (come ho detto nel post poco precedente) un Atari 1040STE con
un monitor dedicato. E' la prima volta che "metto le mani" su un Atari,
fin'ora ho letto qui che esiste un monitor monocromatico dedicato all'alta
risoluzione (640x400), cosi' ho pensato che fosse questo.
Ha una presa simil-DIN molto particolare, con molti pin. L'ho collegato ed
ho acceso il tutto: non e' monocromatico ma a colori (e la definizione
dell'immagine e' veramente ottima). Potrebbe anche accettare l'alta
risoluzione?
Quando l'ho provato non avevo il mouse, quindi non potevo farci molto, solo
premere qualche tasto; ad ogni pressione di un tasto l'Atari emette un beep.
E' normale?
--
Retrocensitevi! Su:
http://www.retrocensimento.bbk.com
http://www.retrocensimento.cjb.net

E' normale?
Si'; in ogni caso lo spostamento del mouse puo' essere emulato dalla
pressione di alcuni tasti. Non ricordo a memoria quali, ma credo sia
un informazione facilmente reperibile sui motori di ricerca.
-- 
::_anx _:::::    _
http://www.papersoft.tk
"Tread the road cross the abyss, take a look down at the madness
 On the streets of the city, only Spectres still have pity"

 ma solo in media (640x200) e bassa (320x200).
Non so se e' originale: devo controllare se c'e' il marchio Atari oppure no.
Se ho capito bene se uno vuole usufruire di tutte le possibili risoluzione
deve x forza avere due monitor sulla scrivania ed attaccare/staccare alla
bisogna?


 bisogna?
Si, questo e' sempre stato uno dei punti deboli degli ST. Comunque mi
ricordo che esisteva un emulatore che consentiva di far girare programmi
scritti per la bassa o media risoluzione anche in alta, i risultati pero'
non erano eccezionali (anche perche' si passava dal colore al
monocromatico).
Ciao
Alfredop


Si, questo e' sempre stato uno dei punti deboli degli ST.
Non necessariamente. Secondo il marketing Atari i due monitor
rispondevano ad esigenze diverse, ed erano per certi versi
complementari: il b/n doveva servire al professionista che
programmava, faceva musica e dtp, mentre quello a colori era per
l'utente piu' smaliziato che voleva anche fare grafica e giochi.


bisogna?
veniva venduto uno switch per il passaggio da una risoluzione
all'altra
una domanda 
per caso sei di bitonto
se si potresti passare da casa mia 
ho una collezione diatari e potrei farti vedere l'interruttore o altro
francesco loiodice

 francesco loiodice
Perfetto! Il mio numero di telefono lo trovi sul retrocensimento.
Passami il tuo per email!



Io lo usavo fondamentalmente per programmare e come supporto agli studi, non
mi sarebbe comunque dispiaciuto poter anche provare qualche giochino. In
realta' il problema piu' grosso era l'incompatibilita' delle applicazioni
che tipicamente potevano funzionare solo in monocromatico o solo a colori.
Alfredop

 tenere i due monitor sulla scrivania.
Infatti... a questo punto devo dirlo, no, non riesco a trattenermi...
Amiga rulez, Atari sucks! :-D


 Amiga rulez, Atari sucks! :-D
Accidenti, proprio io che all'epoca scelsi Atari (per sostituire uno 
Spectrum) devo provocare questo scatto. Devo pero' contraddirti il 520ST 
con il monitor monocromatico era un signor computer, tra l'altro molto 
piu' economico dell'Amiga 1000.
