Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Gli animali hanno un'anima che sopravvive alla morte fisica.

Partiamo da questo concetto.Poi vi mandero altri links!
http://forum.premashanti.org/t247-anima-ligli-animali-hanno-un-anima


Data la premessa, sorge spontanea una domanda: TUTTI gli animali hanno
un'anima immortale? Che dicon gli spirti?!...
S.M.
 
-- 

 
http://forum.premashanti.org/t247-anima-ligli-animali-hanno-un-anima
Trattasi di confusione linguistica, probabilmente quelli che parlavano 
l'indoeuropeo usavano una radice che iniziava con una consonante dura tipo 
"z" o "t" per indicare l'animale, da cui il greco "Zoa", invece l'assonanza 
animale-anima si ha solo nelle lingue latine perchè i latini presero dal 
greco la parola "anemos" che significa respiro-vento mentre, sempre nel 
greco, la parola per indicare l'anima è "psiche" e già qui vediamo che nel 
greco non c'è il minimo collegamento tra anima e animale, indagando magari 
scopriremmo che in altri gruppi linguistici asiatici e africani la parola 
che indica animale viene da quella che indicava "sangue". Perchè allora i 
latini fecero questa assonanza? La rete dice che il culprit, il colpevole, 
sia Platone che disse che l'anima è "Anemos", cioè respiro, e poichè anche 
gli animali respirano ai romani di 2500 anni fa l'analogia venne facile, ma 
è solo una coincidenza 

 che indica animale viene da quella che indicava "sangue".
La parola comune per animale in sanscrito è praaNii, cioè, colui che ha praaNa, il respiro della vita.  Non posso pensare ad una parola sanscrita per animale che derivi da un'altra che significa sangue.  

 che indica animale viene da quella che indicava "sangue".
La parola comune per animale in sanscrito è praaNii
*** Il fatto di prendere il sanscrito come il paradigma dell'indoeuropeo non 
è che sia molto intelligente, il sanscrito, come il greco, il germanico, il 
latino e il celtico, deriva anch'esso dal proto-indoeuropeo ed è sottoposto 
agli stessi processi evolutivi. Poi il termine "prana" non capisco che 
affinità linguistica abbia con "anima" se inizia con "pr" e non contiene la 
"m", per trovare le affinità linguistiche quello che contano sono le radici 
e non le desinenze altrimenti tutte le parole di altre lingue che finissero 
con "ell" sarebbero in qualche modo imparentate con l'italiano essendo 
"ell-a-e-i-o" una tipica desinenza italica 

 "m",
E' composto di pra, "pro", e an, radice che significa proprio "respire", e che sembra dovere essere legata proprio a anemos, animus.

 ha scritto nel messaggio
E' composto di pra, "pro", e an, radice che significa proprio "respire", e 
che sembra dovere essere legata proprio a anemos, animus
*** No, č il contrario, č da "anemos" che viene "anima" almeno relativamente 
alle lingue latine, poi wikipedia dice che "prana" non ha esattamente un 
significato religioso e quella English dice che il sostantivo č imparentato 
col latino "plenus", che mi sembra anche abbastanza logico
http://en.wikipedia.org/wiki/Prana

 col latino "plenus", che mi sembra anche abbastanza logico
Questa etimologia è semplicemente sbagliata, cosa non rara su Wikipedia: vedi, in questo stesso articolo, il gruppo di parole composte da prefissi (pra ed altri) e la stessa radice an: praaNa, apaana, udaana (erroneamente scritto uDaana), samaana, vyaana: tutti tipi di respiro, importanti nella tecnica meditativa.  Che la parola praaNa è composta da questi due elementi, e che an è una radice significando respiro, è fuori dubbio.  Il latino plenus è una forma fondamentale, o composta?  A me sembra che il suo cognato sanscrito sarebbe da cercare altrove, forse nella radice pRR (con il suo participio passato puurNa, "plenus, pieno").

 col latino "plenus", che mi sembra anche abbastanza logico
Questa etimologia è semplicemente sbagliata, cosa non rara su Wikipedia: 
vedi, in questo stesso articolo, il gruppo di parole composte da prefissi 
(pra ed altri) e la stessa radice an: praaNa, apaana, udaana (erroneamente 
scritto uDaana), samaana, vyaana: tutti tipi di respiro, importanti nella 
tecnica meditativa
*** Appunto, nella meditazione devi riuscire a controllare i tuoi parametri 
vitali a partire dal respiro inteso come respiro
Il latino plenus è una forma fondamentale, o composta?  A me sembra che il 
suo cognato sanscrito sarebbe da cercare altrove, forse nella radice pRR 
(con il suo participio passato puurNa, "plenus, pieno")
*** Se c'è scritto che la radice "pra" vuol dire riempire ci avranno avuto 
le loro buone ragioni, avranno fatto tutte le comparazioni del caso tra 
celtico, germanico, latino, slavo, greco etc. etc. etc.

 celtico, germanico, latino, slavo, greco etc. etc. etc.
pra è un prefisso, legato al latino pro, che porta l'idea di movimento in avanti, e no, non credo che questi "avranno fatto tutte le comparazioni", eccetera: ogni giorno trovo sullo web, a volte proprio in questo gruppo, nuove etimologie fantastiche ed ignoranti ed ogni tipo di stupidaggini scritte sul sanscrito da persone che ovviamente sanno poco o nulla della lingua.  La parola praaNa non porta ogni idea di pienezza, mentre a me sembra molto probabile che puurNa sia strettamente cognato con plenus, essendo tutte e due participii passati collo stesso significato, e mostrando credibili similarità fonologiche.

 celtico, germanico, latino, slavo, greco etc. etc. etc.
pra è un prefisso, legato al latino pro, che porta l'idea di movimento in 
avanti, e no, non credo che questi "avranno fatto tutte le comparazioni"
*** Oh senti...io mi fido, se tu hai studi diversi correggi wikipedia
La parola praaNa non porta ogni idea di pienezza, mentre a me sembra molto 
probabile che puurNa sia strettamente cognato con plenus, essendo tutte e 
due participii passati collo stesso significato, e mostrando credibili 
similarità fonologiche
*** Ma puurNa mi sembra abbastanza affine a praaNa 

 *** Ma puurNa mi sembra abbastanza affine a praaNa
Io credo che non lo sia, ma sono solo sanscritista, non linguista.  Ciò nonostante, l'informazione in questo articolo mi sembra chiaramente sbagliata.  Parli ora qualche esperto che sa più.