Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: x TRX

 Galilea...).
Ma gli studiosi laici, (tanti, molti di più di quanto tu non pensi) non
hanno sempre sostenuto che le manipolazioni e mistificazioni operate dai
patristi su tutto il contesto documentale neotestamentario, erano
orientate ad allontanare da Gesù ogni traccia che lo ricollegasse in
qualche modo al movimento messianista combattente?.....Come potevano
allora i Vangeli riportare il nome di Gamala, città patria del ribelle
Giuda il Galileo??...
Spremere le meningi, please! Ad maiora.
Giacomo_minor
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 poveri sciocchi, facilmente suggestionabili!.....Hai citato, hai
Come vedi non entro in merito della vostra discussione, per quanto essa sia
interessante,lo sarebbe molto di piů se non fosse cosi accesa.
 Io non credo di essere qualificato a dare consigli come debba svolgersi una
discussioni pacifica . perň ugualmente vorrei pregarti di non fare di ogni
erba un fascio quella frase dove dici:< perchč come č vostra
abitudine,rivolta a tutti i cattolici in genere,  spero che ti
sia scappata nella foga della discussione, perchč ti assicuro che non  tutti
i cattolici hanno questa abitudine, qualcuno  , io sono tra questi, riesce
ancora a distinguere il bene dal male.
Quanto poi a ritenere  poveri sciocchi, coloro con i quali essi si
rivolgono,personalmente, non l'ň mai pensato,eppure io faccio parte di
quella gente lě (i cattolici,  qualcuno perň dice di nň).
scusa se mi sono intromesso
Pedro vi saluta

 Pedro vi saluta
Sono convinto che tu non ti riconosca con i cattolici da me citati, e sono
anche convinto che come te ce ne sono altri! Nelle polemiche fatalmente si
tende a generalizzare! Certamente non è giusto: ma chiunque di buon senso
capisce che non è intenzione di scrive a generalizzare volutamente!
Bisogna dire, tuttavia, che dei cattolici di cui io parlavo ce ne sono
tantissimi! Non posso dire se siano effettivamente la maggioranza.....Una
cosa però la so per certo: essi sono quelli più contigui al potere
clerico-codino e quindi i più pericolosi per la libertà e la democrazia,
come la storia ci insegna! Saluti.


ricostruzione?...O sono un asino per questo??....
Forse sarebbe utile non fermarsi al versetto 30 di Luca ma aggiungere
anche il successivo. Al versetto 31 si dice:
"Poi discese a Cafarnao, una città della Galilea, e al sabato
ammaestrava la gente."
Che, guarda caso, e' la stessa cosa detta da Matteo. Prima dell'episodio
della Sinagoga, Matteo dice che Gesu' risiedeva a Cafarnao e che in
quell'occasione torno' a Nazareth. Luca stesso dice che torno' in
Galilea, predico' nelle sinagoghe e poi "si reco' a Nazareth dove era
stato allevato" (Luca 4,16). Dunque non dice che in quel periodo
risiedeva a Nazareth, al contrario dice che ando' nel luogo della sua
infanza, non nel lugo della sua residenza. 
Il confronto tra i due vangeli, insieme ad una sinossi cronologica,
mostra che nel periodo della predicazione Gesu' risiedeva a Cafarnao, in
prossimita' del lago, non a Nazareth, e quindi per andare a predicare
sul lago ci metteva un attimo. 
Questo, e non altro, e' il tema in argomento nel messaggio intitolato
"Nazareth" al quale avevo risposto. E in quel messaggio non si parlava
di monti, argomento introdotto dopo. Inutile quindi che mi ai contesti
l'argomento del monte in merito ad una risposta dove di tale tema non si
faceva alcun cenno. E' gia' la seconda volta che mi ritrovo a ripeterlo,
spero di non doverlo fare una terza.
Si controlli pure: dove si parla di monti in questo suo messaggio?
http://groups.google.it/groups?selm=b1rhqc%24hdn%241%40news.newsland.it
(L'avevo chiesto anche l'altra volta, ma non mi si ha risposto)
Mi permetto di riportare quanto il mio interlocutore affermava in esso:
"Ora occorre rendere ben chiaro che l'attuale cittadina di Nazareth si
trova sul lato occidentale del lago di Tiberiade: ad oltre 30 km da
esso. Sullo stesso lato si trovava la cittadina di Gennezareth. Nei
vangeli è scritto che Gesù scendeva al lago ch'era nei pressi della sua
città (30 km!) ed iniziava a predicare, poi si imbarcava con i suoi
discepoli, traversava il lago e sbarcava.....pensate un po': a
Gennezareth!!"
Ovverossia si affermava che tutti gli studiosi biblici erano dotati di
una " assoluta ignoranza storico-geografica" per il fatto che non si
fossero mai accorti che era impossibile che Gesu' partisse ogni giorno
da Nazareth per andare a predicare in un lago distante 30km.
In realta' e' solo Donnini, l'autore dal quale il mio interlocutore
pesca pedissequamente, a mostrare di non essersi accorto che gli stessi
Vangeli dicono chiaramente che Gesu' nel periodo della predicazione
risiedeva a Cafarnao, che e' a due passi dal lago. 
Lascio ad ogni singolo lettore di valutare l'attendibilita' o meno di
uno che vuole reinterpretare tutto il Nuovo Testamente quando va ad
incappare in errori cosi' grossolani che sono scopribili da chiunque
abbia in mano il Nuovo Testamento e vada a controllare...
Per quanto riguarda tutti gli altri argomenti introdotti dopo, ho gia'
fornito nell'ultimo mio messaggio i riferimenti a discussioni reperibili
con Google dove venivano puntualmente confutati. 
Mi son limitato a riportare i riferimenti del '97 e del '99 (di autori
diversi) per far capire a chi legge che si tratta di cose trite e
ritrite.
In essi si parla della presenza di precipizi in Nazareth e nei suoi
dintorni sufficienti ad ammazzare una persona. Si parla del monte di
Nazareth. Si parla degli scavi archeologici che han mostrato che vi sono
insediamenti abitativi ininterrotti a Nazareth a partire da molti secoli
prima di Cristo fino ad oggi. Si parla del fatto che Giuseppe Flavio
racconta che in tutta la Galilea vi fossero numerosissime sinagoghe
delle quali solo poche sono state rintracciate dagli scavi archeologici.
Questo vuol dire che di moltissime sinagoghe che si sa per certo che
esistessero ai tempi di Gesu' oggi come oggi non si e' ancora trovata
traccia. L'assenza di resti archeologici della sinagoga di Nazareth non
stupisce quindi nessuno. (Anche se ho letto, che pero' sono stati
trovate pietre di sinagoga nei resti di alcune abitazioni...). 
Insomma, per farla breve ritrascrivo la conclusione del mio ultimo
messaggio:
----
Auff, le ritrite tesi del Donnini... (e poi Gamala non e' neppure in
Galilea...).
Se puo' interessare, venivano gia' puntualmente sconfessate nel '97:
http://groups.google.it/groups?selm=877099005.2171%40dejanews.com
http://groups.google.it/groups?selm=876766148.4090%40dejanews.com
http://groups.google.it/groups?selm=6em6t0%24h1r%241%40nnrp1.dejanews.com
http://groups.google.it/groups?selm=876836936.28793%40dejanews.com
Consiglio anche qualche messaggio del '99:
http://groups.google.it/groups?selm=38644e71.10356638%40news.tin.it
http://groups.google.it/groups?selm=386c99f5.4132041%40news.tin.it
Chissa' se nel 2005 saltera' ancora fuori qualcuno svelare al mondo la
novita' che Nazareth non e' mai esistita, che Gesu' ha vissuto
l'infanzia altrove, che la citta' era Gamala ecc. ecc. 
Gia' immagino gli sbadigli...
----
Salutissimi
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in tutto il mondo".
                                                          (GMG 2000) 
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

[...]
Si ma non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. :-)
Ciao
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Si ma non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. :-)
E neanche peggior mistificatore di chi pensa che qualcuno si sia dimenticato
dei thread passati...
bye G.L.
--
La logica non attiene alla verosimiglianza delle ipotesi,
ma alla coerenza delle tesi con le ipotesi.

dei thread passati...
mah, visto che a lui piacciono i proverbi citati
io mi limiterei ad un:
<non ti curar di loro,
 ma guarda (poco, cosi' di scappata..)
e passa  
viaaaaaaaaaa
di corsa...
certe persone si scavano da sole la propria fossa...
pit bum