Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: *LA  MALATTIA DEL BOIA CACONE DEL BRANCO*


Giustissimo ricordare il grande Nolano: un uomo che alla fine del
Cinquecento ebbe il coraggio di dire che Copernico aveva RAGIONE e che le
sue non erano ipotesi matematiche ma verità, un uomo che ebbe il coraggio di
portare quindi la dottrina copernicana fino alle estreme conseguenze: un
universo infinito popolato da infiniti mondi, dove ogni punto è centro
(un'idea poeticissima che mi incanta sempre). Un uomo che ebbe il coraggio
di testimoniare la verità (la VERITA', non la *sua* verità) fino alla morte,
cosa che neppure Galileo se la sentì di fare. La scienza nascente ebbe così
un padre (Galileo) ma ebbe anche un martire... Il ricordo di uomini come
Giordano Bruno è il più glorioso e splendente tesoro che l'umanità possa
custodire.
Quanto alle solite scuse della chiesa (ormai tradizionali e rituali) alcune
osservazioni:
1) la chiesa chiede scusa a dio per averne "tradito" il messaggio di amore.
Perché invece non chiedere scusa all'umanità (alla *famiglia umana* come
dice il papa) per aver trucidato un uomo per *reati di opinione*?
2) recentemente un teologo ha ribadito su "Avvenire" che la condanna di GB
fu perfettamente legittima dal punto di vista giuridico, ma non fu
improntata a spirito di carità. Da ciò deduco IMHO che le strutture
giuridiche della chiesa del 1500-1600 non erano improntate allo spirito di
carità. Perdonatemi quindi se la mia mente - senza dubbio perversa - ne
arguisce che forse anche le strutture della chiesa del XX secolo non sono
improntate a spirito di carità...
Onore a Giordano Bruno!
:panurgo13 (
panu...@libero.it
)
Oggetto:Re: Giordano Bruno.
View this article only
Newsgroups:it.cultura.religioni
Data:2003-07-08 05:44:03 PST
1) In primo luogo la solita tesi del "precursore". Bruno come precursore
(cazzata che tu ripetevi a pappagallo in un recente post) della MQ o della
TdR; Bruno come precursore della società che la scienza avrebbe plasmato
solo 2-3 secoli dopo la sua morte.
2) L'idea del sapere da parte del nolano come sapere iniziatico e segreto.
Non ho bisogno di dire come questa idea bruniana sia antiscientifica
quant'altre mai. (O meglio, non ho bisogno di dirlo agli altri del ng che lo
capiscono da soli; per te non ne vale la pena, escremento parlante).
3) Bruno ha scritto fior fiore di opere di magia. Con che faccia si può
presentare come scienziato dei tempi nuovi un simile cacciaballe? Se tu
avessi un minimo di cultura al di sopra di quella che insegnano a ragioneria
o alla scuola per infermieri, mi potresti obiettare che anche Newton si
dedicò all'alchimia. E' vero, povera boscimana, ma mentre i "Principia"
rappresentano una più che abbondante compensazione per qualche cazzata
alchemica, non vedo da parte di Bruno nessuna opera che equilibri la
bilancia.
Con disprezzo.
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
-- 

E aggiunge:
Panurgo13 ha scritto nel messaggio:
Cazzata. Galilei ha aperto la nuova era, non certo Bruno.
E Galilei, che NON era nolano, salvò la pancia per i fichi... Alla
facciaccia di Bruno...
Non mi va Bruno perché era un cazzabubbolo qualsiasi che si era messo a
sparare stronzate. Il più infimo dei pensieri di Galilei, di Cartesio o di
Pascal vale 1000 volte il più sublime dei pensieri della tua legna da
ardere.
Quanto poi al fatto che l'insieme "cazzabubboli" abbia vaste intersezioni
con l'insieme "partenopei" è una convinzione che certo non mi può togliere
una cuoca (poco brava) di capodichino.
