Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: che cosa ho imparato da Sabato Scala

ieri un cattolico del NG mi aveva detto un
"Se poi tu credi di poter imparare dal sito di Scala, buon divertimento."
ora poco mi tange del cristiano Sabato Scala e di eventuali suoi siti.
ma in questi anni qualcosa da Sabato l'ho imparata,
ossia a vedere una luce diversa in "san" Paolo "apostolo"
figura quella di Paolo che arriverebbe *dopo* Cristo a completare quello 
che che a quanto pare il Cristo dei cristiani aveva lasciato incompiuto.
e' questo il paradosso che io una volta vivevo senza accorgermene,
ossia mi professavo cristiano credendo in Cristo e nel suo Vangelo,
ma poi come cattolico dovevo credere pure in Paolo e in tante altre cose.
tutto qui,
questo e' quanto ho imparato da, anzi *a causa di* Sabato Scala.
grazie.
Mauro di A.

 questo e' quanto ho imparato da, anzi *a causa di* Sabato Scala.
Anche io ho imparato tante cose da Scala, diverse dalle tue

 Mauro di A.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 MauroArcisatese un anticattolico del NG scrive:
ex cattolico prego.

 ex cattolico prego.
non č quello che metti in campo

 non è quello che metti in campo
cio' che non nascondo e' 
il mio essere ex (apostasia dite voi)
e i motivi che cio' hanno originato.

 Mauro_Arcisatese wrote:
2) *PLONK*^2
--
Cordialmente, Natan_ever
e-mail: natanaele(at)
despammed.com
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6

La luce dà fastidio a chi è nel buio e la realtà delle cose è luce che
quelli del buio non sopportano...quindi plonka tutti quelli che portano a
conoscenza la realtà..altrimenti proverai un gran fastidio ;-)

 Cordialmente, Natan_ever
ipocrita

 io avrei appreso da Sabato Scala.
Ok, ora lo sappiamo. Ma che importa tutto questo?
Ciao,
Francesco.


 Natanaele è "i cattolici dell'NG"?
guarda che Natanaele ha plonkato pure te.
eppure tu sei meno troll di lui :-) IMHO 
ciao,
Mauro di A.

 Ok, ora lo sappiamo. Ma che importa tutto questo?
Ah! Si vede come non date importanza a cose che infastidiscono una certa
ideologia innaturale da sempre contro l'Umanità e la sua
evoluzione..poveretti però...c'è chi è libero dall'innaturalità delle
ideologie schiaviste...e vede la realtà delle cose..voi accecati potete solo
provare fastidio..chi vede poi porta quella realtà che tanto negate ;-)


 Mauro di A.


 provare fastidio..chi vede poi porta quella realtà che tanto negate ;-)
No: mi riferivo alla scarsa rilevanza del fatto che Mauro abbia imparato
QUALCOSA da Sabato Scala. Oltretutto non ha neppure specificato bene cosa
ha imparato; ha detto solo che ha imparato QUALCOSA. Ok, e allora?


 > > la mania del fastifio :-)
Il fastiFIO :-)))
Dimmi allora perchè sta plonkando chi non la pensa come lui? Sta fingendo
come è vostra abitudine? ;-)
dai ...che non puoi guidare con una mano! :-)))
Siete uno spasso!
Ora non ho tempo da perdere però... con le tue ipocrisie...vado a prepare il
mio
messaggio sulla BIBBIA...quel messaggio che i tuoi degni fratelli hanno
cercato di ostruzionare prima che lo postassi ( avevano letto che lo avrei
postato... ed hanno cercato di preparare il rogo ;-)
Ciao ciao poveri inquisitori fuori tempo massimo.

 Ciao ciao poveri inquisitori fuori tempo massimo.
Ancora con questa mania di persecuzione. Per tua informazione: si chiama
paranoia.


 wrote in message
E poi Natanaele non č "i cattolici
Qui funziona cosě.
La gente si divide in "cattolici" e "non cattolici"
La prima categoria č esecrabile e considerata come massa unitaria.
Stop

 La prima categoria è (...) considerata come massa unitaria.
come un *gregge*,
il gregge di santamammachiesacattolica.
:-)

 Francesco.
Ciao!!
Ps
non continuo con te per non far diventare questo thread il solito botta e
risposta ripetitivo che sviano il reale messaggio di chi ha aperto il thread
perchè sviare come cercare di ostruzionare è la vostra mania ;-)


che che a quanto pare il Cristo dei cristiani aveva lasciato incompiuto.
A questo proposito (su un presunto cristianesimo SENZA Paolo) č utile
leggere il Vangelo di Barnaba (se ti interesse ti mando lo zip,
purtroppo solo in inglese) o il librettino "Vangelo Di Barnana e
profetologia islamica".
Tale "vangelo" non č un apocrifo come gli altri, anche perchč sembra
sia molto molto tardo, e descrive una cristologia compatibilissima con
la figure islamica di Gesů.
Ciao,
Paolo

io avrei appreso da Sabato Scala.
cioe':
_________________________
ossia a vedere una luce diversa in "san" Paolo "apostolo"
figura quella di Paolo che arriverebbe *dopo* Cristo a completare
quello che che a quanto pare il Cristo dei cristiani aveva lasciato
incompiuto.
_________________
guarda Mauro, qs. tua frase me la sono letta CINQUE volte.
Ti ho gia' chiesto lumi su ICRC, dove ha i fatto cross-post..
Ripeto qui:
------------------------------
ossia a vedere una luce diversa in "san" Paolo "apostolo"
figura quella di Paolo che arriverebbe *dopo* Cristo a completare
quello che che a quanto pare il Cristo dei cristiani aveva lasciato
incompiuto.
________________
contenuti?
tesi?
void-vuoto-senza senso-osrei dire quasi, se non temessi di
offenderti,
ma in qs. caso prevale il desiderio di VERITA':
davvero non riesci a pensare che tutti, anche tu potresti dare
OGGi un contributo alla conoscenza di Cristo????????
E poi la ignoranza crassa contenuta in quel tuo_
-----------------------------------------
Paolo che arriverebbe *dopo* Cristo a completare quello 
che che a quanto pare il Cristo dei cristiani aveva lasciato
incompiuto.
-------------------------------------
Transit con la tua formazione catechistica (pensavi ad altro..^--^)
ma almeno dalla frequentazione di tanti anni di NG cristiani
avresti dovuto abbondantemente apprendere che per un cristiano
la RIVELAZIONE in Cristo e' compiuta ed esaustiva!!!!!!!!!!!!
(da non confondere con la ns. comprensione, a cui Paolo, tu stesso
possono contribuire...
Davvero sono esterefatto...
pit BUM
--------------------------------
Dio si stanca dei Grandi Regni....
MAI dei piccoli fiori!
Tagore - 1861/1941

2) *PLONK*^2
Mi deludi sempre di piu'.
Tutti i tuoi interventi si riducono a trollate o a plonk.
Ogni tanto, cerca anche di argomentare.
Ciao,
Paolo

Ok, ora lo sappiamo. Ma che importa tutto questo?
Importa tanto quanto quello che scrivi tu.
Problemi?
Io non sempre sono d'accordo con le conclusioni di Sabato, ma una cosa
è CERTA: esiste una teologia paolina totalmente in contrasto con
l'antica comunità giudeocristiana.
Ciao,
Paolo



devi capirlo, Paolo!
Nat non ha la pazienza di sea o di altri...
Ha tentato a suo tempo il dialogo.
Ha visto cose, cose che lo hanno skonvolto!
quindi plonka.
chiaro?
pit


Davvero sono esterefatto...
Non sei il solo.
Ciao,
Paolo (non il santo)

 biblioteche o i templi delle popolazioni che assoggettavano?
mai sentito parlare di damnatio memoriae?

 ha scritto:

Fermi tutti!
^__^
Solitamente (chiedo sin d'ora scusa dell'imprecisione) la damnatio
memoriae era usata contro dei cittadini rei di gravi reati
(solitamente empietą).
L'esempio piu' eclatante si ha con Akenaton che, accusato di non
riconoscere le divinita' tradizionali, fu "dimenticato" e il suo nome
"scalpellato" da ogni colonna ....
IO mi riferivo alla "tolleranza" che i popoli pagani dimostravano nei
confronti delle culture/religioni dei popoli conquistati, tranne il
caso in cui tali credenze avessero conseguenze politiche.
Prendi il caso dei Romani: i cristiani non furono perseguitati per le
loro idee, ma per l'empietą (nel senso "greco" dellaparola) e per i
disordini politici che potevano arrecare.
Al "romano" non interessava quello che faceva un cristiano in privato
... mentre al cristiano (soprattutto medioevale) interessava anche
l'ambito privato.
Sbaglio?
Ciao,
Paolo

divino?
cosa e' la tua ultima fiammata??
La differenza tra me e te e' che io per credere in Cristo vero Dio
NON ho nessun bisgno ne' cattomagisteriale, ne' Paolino,
ne' giudaico - romano ne' quant'altro ti puoi inventare tu nelle
tue peregrinazioni.
Io, questo, lo decido da solo. 
Io e Dio.
Ti auguro di cuore di capirlo anche tu. 
Un giorno.
pietro


Un giorno.
Ma, magari una notte.
Ciao,
Paolo

 ne' giudaico - romano ne' quant'altro ti puoi inventare tu nelle
si tu sei libero di credere in quello che vuoi questo non ti autorizza ad
andare in giro a raccontare frottole storiche che non stanno ne in cielo ne
in terra
ma non solo storiche anche diciamo cosi teologiche religiose
faccio un esempio
Secondo S, Agostino , Padre della Chiesa
un bambino che muore prima del battesimo ha la "morte eterna" e finisce
chissà dove
Ma ti pare possibile una roba simile?
Quando è che vi date una regolata alle rotelle del cervello?
ciao

 ha dato fastidio ai cattolici del NG.
A me non ha dato nessun fastidio quello che hai scritto tu, ognuno è libero
di credere a ciò che vuole, anche che la luna possa cadere in un prato che
ci sta davanti facendo un grande buco per terra.
Ciao
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

se poi tanto tu te la decidi tra te e te?
Nicoltti 
diglielo tu a Paolo che se uno perde o prende la Fede
per aver letto il tuo sito resta cmq uno che aveva o avra'
BEN POCA FEDE....
io mi so stufato..
pit stuf


chissà dove
3)  chi va in giro a contarla su????
4) tanto x REF, che qui tutti ciurlano nel manico...
Io ho scritto a Paolo che _nonostante TUTTO_
il fatto di credere in Gesu' vero Dio e vero Uomo
RESTA un FATTTO PERSONALE sul quale ognuno di noi
se la vedra' un giorno con il Padreterno e che a ben poco serve
andare a spruculiare su fatti e fatterelli tipo i giudeo cristiani& i
quindici sabati& una frase di S.Agostino:
queste sono SOLo cose che tornano molto utili ad alimentare
rodimenti interiori, la merce piu' diffusa su ICR.
Full stop.
buona ricerca, a suon ci caxxate&caxxatine.
pit bum


 una cristologia compatibilissima con la figure islamica di Gesů.
ti ringrazio di questa info e noto che il tuo 
e' l'unico post IT al mio messaggio iniziale.
di quanto dici spero che avremo occasione di riparlanre,
ma non ora visto che il comportamento di certi individui 
mi indispone a tutto cio' che e' cristianesimo.
fra un poco di tempo e magari dal vivo.
per quanto riguarda Sabato Scala sottolineo il fatto che 
ringrazio lui affinche' io mi ponessi la domanda:
"e Saulo/Paolo che e' venuto a fare, venendo *dopo* Cristo ?"
tutto qui, non vi e' alcuna similtudine fra le mie e le di Sabato idee.
ciao,
Mauro di A.

 tutto qui, non vi e' alcuna similtudine fra le mie e le di Sabato idee.
Ah, per questo non c'era bisogno di Scala, bastava u manualetto di storia
delle origini cristiane.
Avrebbe posto lo stesso sacrosanto problema evitando di rispondere ad esso
con un coacervo di fantasie.

 disordini politici che potevano arrecare.
Mah.... la persecuzione fu anche solo per il nomen christianum. Diprezzare
gli dei e l'imperatore non era cosa da poco, ma era comunque una conseguenza
della loro fede, e non un atto di ribellione politica. L'ebraismo che con il
Cristianesimo condivideva lo stesso problema non resistette a lungo, e se
avesse avuto una diffusione paragonabile a quella del cristianesimo
sicuramente avrebbe portato alle stesse conseguenze persecutorie.
Le prime apologie cristiane cercavano di spiegare all'imperatore come i
cristiani non vvolessero essere nemici dello Stato, ma solo essere libri di
professare la propria fede
Ti pare che persone come Ignazio di Antiochia, Giustino, Clemente romano,
Policarpo di Smirne, etc., fossero dei sovversivi da dover essere uccisi?

fra un poco di tempo e magari dal vivo.
Ok.
Ciao,
Paolo

 di professare la propria fede
liberta che i dopo Teodosio i cristiani non concessero agli altri.
ossia nessun due pesi e due misure,
vittime e martiri religiosi erano i primi cristiani
come vittime e martiri religioni erano apostati, eretici e streghe.
Mauro di A.

 bastava un manualetto di storia delle origini cristiane.
e invece non e' bastato,
c'e' voluto Sabato Scala affinche' mi venisse quella domanda.
del resto dubito che i manualetti cattolici 
"contestino" la figura di Saulo/Paolo 
Mauro di A.

 Ok.
solo una condizione, che non ci sia alcun 
Natanaele a cena, pizzeria o quant'altro.
cosa che grazieaddio causa distanze sara' improbabile.
ciao,
Mauro di A.

 cosa che grazieaddio causa distanze sara' improbabile.
Cosi gli togli la possibilità di esercitare un opera di misericordia . . .
'sopportare le persone moleste'. :D
Saluti


 con un coacervo di fantasie.
Fantasie, che termine signorile, :-) . . . il termine giusto e più efficace
è : . . .
Saluti ;-)


'sopportare le persone moleste'. :D
Però eviti il Malox ....
^_______^
Ciao,
Paolo

 sicuramente avrebbe portato alle stesse conseguenze persecutorie.
Falso!
***
III The protection of Jewish cult
Special form of Emperor cult.
Another question is that of the exemption of Jews from taking part in the
cult of Emperor. It can be definitely started that from the strictly legal
point of view, no such exemption existed. However the authorities agreed to
use of special form of emperor-worship e.g. a special formula for the oath
of allegiance to the Emperor or the offering to God of prayers and
sacrifices for the life and welfare of the Emperor (Deo aeterno pro salute
Augusti) as a substitute for prayer and sacrifice offered to the Emperor
himself. [...]
RABELLO, A.M., The legal condition of the jews in the Roman
Empire, Jerusalem, 1979, pp.703,704
***
Hai presente invece cosa successe agli ebrei sotto gli imperatori cristiani
e segnatamente sotto Giustiniano?  <GGG>
--
Elfo
"Il mentitore di Creta diceva che tutti i cretesi erano mentitori e chiedeva
se aveva mentito. Se aveva mentito, non aveva mentito,e, se non aveva
mentito,aveva mentito. Sembrava mentire e non mentire allo stesso tempo"

 . . . 'sopportare le persone moleste'. :D
Mauro di Arcisate ha esaurito tutta la mia capacità di sopportazione.
E come disse il *mitico*, «ogni pazienza ha il suo limite.» :-)
E' venuto il momento in cui mi devo fare da parte, per far spazio
ad un Altro.
--
Cordialmente, Natan_ever
e-mail: natanaele(at)
despammed.com
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6

 Però eviti il Malox ....
«Maloox»® con due "oo", prego ^__^
Da associare possibilmente con Ranitidina compresse,
da 150 o 300 mmg, nel caso di ipersecrezione gastrica,
o qualche altro H2 inibitore.
Ciao.


 e segnatamente sotto Giustiniano? <GGG>
E questo cosa c'entra con il problema affrontato?
Saluti


o qualche altro H2 inibitore.
Non è che mi stai consigliando un intruglio malefico, vero?
Ciao,
Paolo
P.S. Come si scrive il carattere ® senza fare copia incolla?

ad un Altro.
La maiuscola mi incuriosice e, nel contempo, mi crea un certo sacro
panico .....
A Chi ti riferisci?
Ciao,
Paolo

 ad un Altro.
Ohibò, ti nutri anche tu di cavallette e miele selvatico? :-)
Ciao


 panico .....
Pace - che detto per inciso, è un falco -, ha beccato la citazione giusta.
:-)))


 P.S. Come si scrive il carattere ® senza fare copia incolla?
ALT + 0174
(devi tenere premuto contemporaneamente ALT e i tre numeri
in sequenza. Altrimenti, consulta "avvio ==> programmi ==> accessori
==> utilità di sistema ==> mappa dei caratteri. Cmq, io uso Win XP).


ALT + 0174
Ž Ž Ž
Ce l'ho fatta!
Grazie (e scusa l'OT)
Paolo

 Grazie (e scusa l'OT)
Hai visto che non era tanto difficile?
A proposito, ma tu vai a mangiare la pizza con uno
che ti parla di «Cristo spolpato vivo dai corvi»?
Non ti va la pizza di traverso?
A me viene semplicemente da vomitare...:-(((


 "contestino" la figura di Saulo/Paolo
alla faccia dei tuoi pregiudizi, io non ho mai detto di leggere manualetti
cattolici
Anche perché i manuali se sono manuali seri non sono confessionali

 e segnatamente sotto Giustiniano?  <GGG>
Ho anche presente cosa successe un secolo anni prima di Cristo agli Idumei
quando gli Ebrei conquistarono le loro terre e li costrinsero alla
circoncisione forzata
Non c'è nessuno senza peccato, né cristiani, né ebrei, né atei.
Ciao

A me viene semplicemente da vomitare...:-(((
Io tendo sempre a separare la persona dalle idee che (soprattutto su
un NG) esprime.
Se tu avessi leto quello che ho scritto in certi miei periodi
religioso-spirituali  ti faresti di me un'impressione errata.
Siccome io penso, in fondo in fondo, di essere una brava persona, dò
sempre la stessa chance a tutte le persone che incontro.
Soprattutto quando si scrive su un NG, dove a volte la vis polemica ti
fa andare oltre.
E' per questo che mangerò volentieri una pizza con Mauro.
Ciao,
Paolo

 conciliare questo con la religiosità non politeista?
Comprì?  ^__^
Ciao.



Sinceramente no, è vero che Giustiniano era imperatore anche lui, ma di
qualche secolo dopo del periodo di cui si stava parlando mi pare. ;-)
Mi sono spiegato bene?
Ciao


 alla faccia dei tuoi pregiudizi
pregiudizi ? come ti permetti !
hai detto a me che sarebbe bastato leggere un manualetto 
e io ti ripeto che quanto leggevo da cattolico sull' 
argomento era quanto trovavo in una libreria cattolica.
e' stato con Sabato Scala che ho cominciato 
a pormi la domanda che dicevo, non prima.
ma tua Andrea Nicolotti capisci quanto gli altri dicono 
o fai a bella posta a fare finta di non capire ?

 Non c'è nessuno senza peccato, né cristiani, né ebrei, né atei.
Gli atei non peccano giacchè non riconoscono il peccato :-)
Ciao.


>che ti parla di «Cristo spolpato vivo dai corvi»?
vivo ?
in detto mio sogno morto, cadavere e in croce era.
come del resto mi sembra avvenisse talvolta con i crocefissi.
ciao (per Paolo)
Mauro di A.

 qualche secolo dopo del periodo di cui si stava parlando mi pare. ;-)
Il Nicolotti (al quale ho appena risposto) al contrario di te ha
perfettamente compreso il senso della mia risposta  ;-9


 Roma anche quando furono revocati in Giudea.
ma cosa c'entra?
ti pare che i Giudei che abitavano a Roma al tempo delle persecuzioni
fossero così numerosi come i cristiani al punto da destare preoccupazione?
Ti pare che i Giudei che abitavano a Roma facessero predicazione costante
per la conversione di tutte le genti? ti pare che l'espansione democristiano
possa essere paragonato ad alcune comunità giudaiche sparse per l'impero?
E comunque, nel momento in cui causavano tumulto tra di loro, ci furono
provvedimenti anche contro i Giudei. Ma i Giudei non erano certo una
minaccia per la religione romana; i Cristiani si.

 minaccia per la religione romana; i Cristiani si.
religione romana o *impero* ?
perche' con Teodosio in poi a venire perseguitati chi saranno ?

religioso-spirituali  ti faresti di me un'impressione errata.
saro' sincero..
io quelle cose non le ho lette..
e cmq ho su ste cose, fortunatamente, mem corta..
Ma mi basta leggere quello che scrivi oggi: is enhalf!
pit bum
--------------------------------
Dio si stanca dei Grandi Regni....
MAI dei piccoli fiori!
Tagore - 1861/1941

 religione romana o *impero* ?
Stessa cosa, fusa nello stesso imperatore


si bhe si era capito

 Stessa cosa, fusa nello stesso imperatore
vedo che hai snippato sul Teodosio e poi,
e li' come la mettiamo, 
quando il cattolicesimo sara' 
religione ufficiale di Stato ?
e gli imperatori convocheranno i Concili ?
Mauro di A.

 argomento era quanto trovavo in una libreria cattolica.
Dammi qualche titolo di un manuale di storia del cristianesimo antico che
hai letto in quel periodo, così ne discutiamo.
Saluti

 antico che hai letto in quel periodo, così ne discutiamo.
ah ah ah
Ma cosa vuoi discutere, con uno che ha il cervello bacato?


 quel periodo, cosě ne discutiamo.
sono opere che non possiedo piu' e che mi aveva 
prestato fatto leggere persona ora morta.
venticinque anni fa circa.
rimane il fatto che e' a grazie a Sabato Scala 
che ho cominciato a pormi la domanda che dicevo.
Mauro di A.

 Ma cosa vuoi discutere, con uno che ha il cervello bacato?
che bello sfoggio di odio cristiano !

 perfettamente compreso il senso della mia risposta ;-9
 
Il senso o il 'non senso' ;-) della tua, infatti scrive Andrea N.:
[Alora paragonare al problema che dava la conversione dei pagani al
cristianesimo monoteista (financo a Roma e nella casa imperiale) ti
sembrerebbe paragonabile alla condizione dei Giudei, popolo antico e senza
particolari mire proselitistiche, che non aveva nemmeno lontanamente una
politica di conversione simile a quella cristiana?]
Pensiero che condivido e sottoscrivo.
Permettimi, nel Ng c'è la tendenza di fare ogni erba un fascio, il modo di
presentarsi dell'Ebraismo nell'impero romano non è per nulla paragonabile a
quello del Cristianesimo, per tante ragioni, non ultima la scelta della
non_circoncisione, che ha fatto sì che si poteva diventare cristiani
conservando quasi integralmente la propria cultura, dove per 'quasi'
s'intende la parte cultuale dove la nuova fede impattava pesantemente.
Con l'ebraismo non era così, intanto la religione ebraica era ( non saprei
dire se è ancora) una religione di 'sangue', chi durante l'esilio babilonese
ha perduto la genealogia non fa più parte del suo popolo, ed era una
religione, dal punto di vista geografico e linguistico 'unica'.
Gerusalemme è l'unico posto del culto, le sinagoghe hanno la loro importanza
ma fino ad un certo punto ( finchè il tempio non è stato distrutto) il
pellegrinaggio a Gerusalemme per la Pasqua era fondamentale e cosi pure
l'ebraico come lingua scritturistica, la lingua della Torah, per cui la
versione dei settanta era proprio mal vista, . . .
Di conseguenza l'anelito missionario degli ebrei verso i gentili era proprio
zero o quasi, il Dio, l'unico Dio si chiamava Adonai ed era da loro, se
interessava conoscerLo e adorarLo bastava sottomettersi alla Torah e al
Popolo a cui era stata affidata, scarso l'interesse di far conoscere l'unico
Dio alle genti, sebbene qualche passo profetico messianico era in questa
direzione, . . .
E questa era l'originalità del culto ebraico, i romani non potevano che con
una statua dedicata ad Adonai assorbire nel loro Pantheon quella strana
divinità che veniva adorata in Palestina, da un popolo militarmente assai
poco potente e che cmq pretendeva di avere un Dio Onnipotente e superiore a
tutti gli dei.
Di conseguenza l'impatto tra Ebraismo e Impero romano fu più soft, e la
distruzione del tempio si può, sotto certi punti di vista, considerare più
casuale che voluta, data dalla necessità di far vedere che si vinceva
qualcosa, in un periodo in cui con i Parti si aveva una certa sete di
vittorie, poco importava che la vittoria aveva un valore militare assai
scarso vista la differenza di potenziale bellico ( ogni allusione
all'attualità è puramente causale :D ).


> Di conseguenza l'impatto tra Ebraismo e Impero romano fu più soft,
soft un corno
cosi i Romani definivano gli Ebrei e cristiani
multitudo iudaeorum flagrans nonnunquam in contionibus, civitas tam
suspiciosa et malefica -
nationes natae servituti  (gli Ebrei)
I Romani consideravano ebrei e Cristiani nemici dell'umanità
ciao

 che ho cominciato a pormi la domanda che dicevo.
Rimane anche che a tale problema assolutamente noto da almeno un secolo e
mezzo Sabato da risposte sbagliate, per cui  mio parere il merito di porre
un problema IN INTERNET non vale il demerito di dare poi risposte errate.


Sta Calmino, una citazione anonima e priva di riferimenti, pregiudica una
sentenza stupida e priva di senso, e cmq riferibile ad una persona o ad un
gruppo di persone.
Quando parli di Romani parli di un popolo non di un singolo, che è stato
protagonista della storia del mediteranneo per secoli.
Saluti


 E' per questo che mangerò volentieri una pizza con Mauro.
Buon appetito, allora.


 Ohibò, ti nutri anche tu di cavallette e miele selvatico? :-)
Paragonarmi al Battista, non mi si addice...
Però a volte è meglio fare il silenzio.


 La prima categoria č esecrabile e considerata come massa unitaria.
come massa "unitaria" (1 kg? 1 g?) senz'altro, visto che voi stessi dite di
essere un corpo e un'anima sola e compagnai bella.
per l' "esecrabile" dipende dai soggetti interessati.
--
Niente impedisce di amare e contemporaneamente scuotere la polvere ...
Questo č Vangelo. (c) - FR su ICR, aprile 2003

 Policarpo di Smirne, etc., fossero dei sovversivi da dover essere uccisi?
perchè Ipazia o i sacerdoti gentili lo erano?
--
Niente impedisce di amare e contemporaneamente scuotere la polvere ...
Questo è Vangelo. (c) - FR su ICR, aprile 2003

«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6
Sì, hai ragione! Sono le lettere che uccidono: SPECIALMENTE QUELLE
ESPLOSIVE!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 BEN POCA FEDE....
anche dopo aver letto Ratzinger <G>


 Paolo
Ciao,
Francesco.


 perchè sviare come cercare di ostruzionare è la vostra mania ;-)
Ancora con lo sviare? Che maniaca! :)


 perchè Ipazia o i sacerdoti gentili lo erano?
E quindi?
Cosa c'entra?
Stiamo parlando delle persecuzioni, cosa c'entra Ipazia (tra l'altro, uccisa
in strada da un gruppo di fanatici, non oggetto di persecuzione da parte
dell'autorità)?

 ha scritto nel messaggio
news:wpFqa.70131$iy5.2...@twister2.libero.it...

i sacerdoti gentili invece?


 assolutamente noto da almeno un secolo 
non era noto a *me*
lo capisci questo caro "accademico" o no ?
puoi pure dirmi che se avessi fatto studi 
di papirologia egizia avrei saputo che blablabla,
ma cio' non toglie il fatto che tale cose io non sapevo,
vivendo la mia fede cattolica in maniera cattolica,
non ponendomi ossia mai domande sulla strana figura di Paolo 
e di cosa ci sia venuto a fare *dopo* il Cristo Dio.
Tale domanda dicevo non mi ero mai posto ed e' stato proprio 
grazie a Sabato Scala che ho cominciato a porla.
tutto qui, da Scala non ho imparato e non mi interessa altro.
ma a te e ai tuoi correligioniari di religione 
questa mia piccola testimonianza
(in risposta fra l'altro a una tua frase rivolta a me)
non garba e dovete quindi volgere il discorso su 
altri fronti condendoli con le offese di Natanaele 
che ricordo era uno dei tre vostri correligionari 
che tu e Francesca avete avvertite per il vostro
voi dite "scherzo del primo aprile".
Mauro di A.

 del Cristo appeso alla croce e spolpato dai corvi, del quale
cosa che ora ti starebbe sulle palle 
ma che pero' due anni fa tu stesso avevi trovato ...
"Interessante. Questo sogno indica che tu non hai mai creduto
veramente alla resurrezione di Gesů Cristo, ma per te quello
č rimasto sempre un cadavere appeso alla croce.
Sei rimasto fermo al Venerdě Santo...."
http://groups.google.it/groups?selm=_8GX6.5476%24x_3.193632%40news.infostrada.it
mentre invece il link del mio post di giorni fa era:
http://groups.google.it/groups?selm=fb783191c44f5b7ed2b75e4c6b2dba1a%40200212.arcisate.somewhere.net
A quanto pare quindi Natanaele/Sefirot trova odioso 
cio'che invece due anni fa trovava interessante
e che lui stesso ricollegava alla Settimana Santa.
un cristiano di diciamo "vera fede" avrebbe 
*IMHO* citato, quale spunto di partenza,
i passi neotestamentari dove si dice
"Se Cristo non č risorto, allora č vana la nostra
predicazione ed č vana anche la nostra fede" e 
"Cristo crocifisso, scandalo per i giudei, stoltezza per i gentili" 
ma Natanaele "nonostante" i suoi anni di catechesi 
neocatecumenali non e' arrivato a tanto.
ne' lo hanno fatto altri,
dovendoci arrivare io invece da solo 
nei miei pensieri/ricordi del dormiveglia.
ciao,
Mauro di A.

Rossi... sei carta conosciuta...il tempo con te non lo perde più nessuno,
sai solo ripetere agli altri quello che sei ;-)
Ciao ciao...

anche dopo aver letto Ratzinger <G>
certamente.
Sai, la cosa piu' notevole del Ratzy e' questa:
Uno, magari conoscendo la DJ, pensa di trovarsi di fronte
ad uno che blatera sentenze di qua e di la'....
Invece la grande sorpresa e' la estrema apertura mentale
di quest'uomo che IMo rappresenta il meglio della cultura
mitteleuropea... uno dei pochi che conosce davvero
tesi e controtesi e sa inserirsi con estrema lucidita', apertura
mentale e chiarezza espositiva!
Certo, siamo ad un livello che i nostri NG raggiungono
mmmmmmmmolto di rado, persi come sono in questioni
di SESSO o nell'andare a skovare qualcosa da tirare addosso
all'altro, indipendentemente da quello che l'altro ha scritto
(((quindi senza nenanche riuscire a seguire, dico SOLO
'SEGUIRE' l'argomento...)) Che pena!! Davvero!
pietro buttiglione


 Ciao ciao...
Infatti non hai risposto, vero? :-D
Saluti,


 i sacerdoti gentili invece?
su quelli non so

 voi dite "scherzo del primo aprile".
invece di fuorviare il discordo tirando in mezzo terze persone che non mi
chiedono il permesso di scrivere cosa vogliono, ti ricordo che io avevo
scritto A TE e non a Sasaeanna e Horux e Vanoli e Elio, che potrei
coerentemente come fai tu con me definire tuoi co-antireligionari e chiedere
a te di rendere conto per loro.
Ti chiedevo se pensi di essere sempre nel giusto, offeso da me, e se non ti
viene mai il dubbio die ssere tu ad offendere.

 Ah, quindi pensi che io e natanaele siamo la stessa cosa?
cartapecoraio, vuoi che citi le generalita' tue e sue ?
(che sono ben diverse e disponibili pubblicamente e da voi fornite)

 su quelli non so
quindi Ignazio di Antiochia, Giustino, Clemente romano,
Policarpo di Smirne, etc., non erano di certo dei sovversivi da dover essere
uccisi mentre, dal tuo pdv, i sacerdoti gentili potevano esserlo? (NB essere
sovversivi DA DOVER ESSERE UCCISI)


 sovversivi DA DOVER ESSERE UCCISI)
Scusa ma in quale momento della mia vita avrei detto questo?

 e' dai fatti di don Sergio Simonetti che aspetto.
Confondi la gente oggi.
Sai che io mi chiamo Nicolotti e non Simonetti?
Sai che Francesca non è un prete?
Comunque vedo che ti interesa continuare a polemizzare

 Policarpo di Smirne, etc., fossero dei sovversivi da dover essere uccisi?
e alla mia domanda "mentre i sacerdoti gentili lo erano?" rispondi "su quelli
non so"
mi viene il dubbio che, dal tuo pdv, i sacerdoti gentili **potevano** "dover
esser uccisi", a differenza degli individui nominati in precedenza.
se non è così, e cioè che dal tuo pdv l'uccisione dei sacerdoti gentili per
ordine delle autorità fu ignominosa e barbara, allora tanto meglio.
G


 Si, che vuoi abbandonare il discorso
ROTFL
se te lo sei scordato caro "accademico"
qui siamo su un NG religioso, non a un concorso 
per aggiudicarsi una cattedra universitaria 
e Atti degli Apostoli e' una lettura
(di parte dira' qualcuno) che parla 
della comunita' dei primi cristiani.
lettura che sta alla base e che viene 
spesso consigliata (dai preti) a chi
cattolico e non studioso universitario 
vuole passare a un cattolicesimo piu' profondo,
studiando la storia della Chiesa al suo sorgere.
Questo, quanto detto, appartiene anche al mio passato,
prima di, frequentando usenet, imbattermi in Sabato Scala 
e nelle sue critiche.
ho letto in passato altro,
certo tu puoi dirmi 
che *se* io *avessi* qui
che *se* io *avessi* la' 
ma io questi *se* non li ho fatti.
come del resto non ho studiato ginecologia
cosa che anche questa mi sarebbe stata utile.
allora caro cattolico "accademico" cosa critichi ?
ti brucia il fatto che Sabato abbia, anche se poco,
influito sulla mia formazione mettendomi il dubbio 
su questo Saulo/Paolo venuto dopo di Cristo ?
perche' e' questo quanto qui ho detto,
rispondendo a una tua provocazione, ossia a 
"Se poi tu credi di poter imparare dal sito di Scala, buon divertimento."
ora vai a cuccia che di primi cristiani,
magari persino pure di cristologia islamica,
ne parlero' in futuro con altro interlocutore.
in quanto al manualetto che ancora possiedo
(e che non ho qui ove ora mi trovo)
ne postero' il titolo al che potrai pure 
divertirti a mie spese tu con i tuoi compari.
Mauro di A.


forse un medico di anime...............
nessun medico, infermiere; studente di medicina
o anziano con problemi gastrici, scriverebbe
"moolox" anziké:
  ma    x    magnesio +
  al      x alluminio     +
  ox    x ossido (idrossido)  +
    --------------------------
totale   "maalox
ciao, darik

 come vittime e martiri religioni erano apostati, eretici e streghe.
   nonké   pagani in genere.......
ciao,darik.
gloria eterna all'imperatore giuliano flavio claudio
assassinato dal fanatismo cristiano il 26 giugno del
363

 Dio si stanca dei Grandi Regni....
Infatti: ci manda gli Americani:
...God bless America....

 esser uccisi", a differenza degli individui nominati in precedenza.
Io ho detto che "su quelli non so" = non so come, quando, da chi e perché
furono uccisi, mentre sapevo come, quando, da chi e perché furono uccisi i
martiri del I-II-III secolo.
E quindi sospendo il giudizio.
Se furono uccisi come Ipazia, il paragone non è calzante.
Ciao

 Se furono uccisi come Ipazia, il paragone non è calzante.
furono uccisi durante le repressioni poste in essere dagli imperatori cristiani
da Costantino in poi, a partire dal 316 d.C., nè più nè meno di quelle poste in
essere da Nerone, Diocleziano e Decio.
--
Niente impedisce di amare e contemporaneamente scuotere la polvere ...
Questo è Vangelo. (c) - FR su ICR, aprile 2003


chi sono questi martiri????
l'altro giorno il Papa ha detto che il Colosseo era luogo di martirio dei
Cristiani
non  è vero . Tutti gli storici dicono che al Colosseo non è mai morto
nessun Cristiano
Quando la finite di dire frottole??
ciao

 essere da Nerone, Diocleziano e Decio.
Non ho mai sentito parlare di presecuzioni contro i Pagani paragonabili a
quelle contro i Cristiani, quindi mi faresti un favore fornendomi le fonti
Grazie
Ciao

 Ciao
prego.
ciao


 Vlassis Rassias "LA DEMOLIZIONE DEI TEMPLI", Atene 1994
Tralasciando il fatto che non sono fonti ma letteratura secondaria, siccome
un libro con questo titolo non esiste... dove dovrei andarlo a prendere?
O forse mi stai citando un libro greco traducendo il titolo?
L'hai letto?

 L'hai letto?
non ancora.
ciao
G
PS per le fonti posso indicarti, dai miei remoti studi liceali, gli editti di
Teodosio del 380 e 391

Editti di Teodosio del 380 e 391
380:
edictum ad populum urbis constantinopolitanae. cunctos populos, quos
clementiae nostrae regit temperamentum, in tali volumus religione versari,
quam divinum petrum apostolum tradidisse romanis religio usque ad nunc ab
ipso insinuata declarat quamque pontificem damasum sequi claret et petrum
alexandriae episcopum virum apostolicae sanctitatis, hoc est, ut secundum
apostolicam disciplinam evangelicamque doctrinam patris et filii et spiritus
sancti unam deitatem sub parili maiestate et sub pia trinitate credamus
=
ordina di seguire la fede di Roma e Alessandria. Si rivolge anzitutto ai
Cristiani ariani affinché abbandonino al loro eresia e seguano l'ortodossia
romano-alessandrina, non a pagani.
391:
nemo se hostiis polluat, nemo insontem victimam caedat, nemo delubra adeat,
templa perlustret et mortali opere formata simulacra suspiciat, ne divinis
adque humanis sanctionibus reus fiat. iudices quoque haec forma contineat,
ut, si quis profano ritui deditus templum uspiam vel in itinere vel in urbe
adoraturus intraverit, quindecim pondo auri ipse protinus inferre cogatur
nec non officium eius parem summam simili maturitate dissolvat, si non et
obstiterit iudici et confestim publica adtestatione rettulerit. consulares
senas, officia eorum simili modo, correctores et praesides quaternas,
apparitiones illorum similem normam aequali sorte dissolvant.
= divieto di fare sacrifici pagani, pena una multa
Ma dove sono le persecuzioni ordinate verso chi si professa pagano, e le
conseguenti pene capitali per chi non abiura?
Ciao

 conseguenti pene capitali per chi non abiura?
le persecuzioni sono appunto conseguenza del fatto che la religione cattolica è
affermata per legge nell'impero da Teodosio che ha messo fuori legge il culto
pagano, nè più nè meno di quanto accadde ai tempi di Diocleziano e Decio, quando
era fuori legge il non adorare l'imperatore.
A Roma la pena capitale era ben diffusa e gli imperatori non andavano per il
sottile con chi trasgrediva il loro volere infatti rimase assai diffusa anche
nel periodo cristiano.
visto che sai il greco moderno leggi il resto sul libro di Rassias, no?
magari poi ci dici se ci sono errori di traduzione.


quelle contro i Cristiani, quindi mi faresti un favore fornendomi le fonti
Interessante. La stessa tecnica di Napolitano a proposito della lettera sulle
leggi razziali <g>
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

L'hai letto?
Da notare come la tecnica di Nicolotti e Napolitano per "difendere la
cultura", sia identica a quella dei negazionisti della Shoah <g>



Da notare, ancora una volta, ;-) in totale mancanza di argomenti uso delle
solite tecniche denigratorie da quattro soldi bucati, . . .
La tecnica è semplice si accusa di revisionismo un tizio in altro NG, questo
Napolitano, si da per scontato che l'accusa sia condivisa dal branco, poi si
attacca la persona i cui interventi bruciano, . . .
E' evidente che lo scherzo del 1 Aprile, che ha bruciato definitivamente
anche un possibile minimo di credibilità delle tesi sabatine nel NG, brucia
al caro Seastorm che è intervenuto a favore di Scala, come elemento utile
alla sua personale causa anti-cattolica.
C' è da imparare dunque le sue tecniche, non per usarle, ma per renderle
ancora più inefficaci, ;-), nella speranza che il clima del Ng sia quello
previsto dal manifesto, di confronto tra spiritualità e non di
anti-cattolicesimo.
Saluti
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 sia identica  a quella dei negazionisti della Shoah <g>
chiacchiere quelle della Shoah messe in giro
da anticlericali che si definiscono "ebrei"
<g>
:-(

 conseguenti pene capitali per chi non abiura?
Dai miei scorci liceali potrei ricordare anche le cronache Marcellino, dove si
conferma quanto ti ho anticipato e cioè che la tortura e le pene capitali
rimasero molto diffuse a Roma in epoca cristiana.
Marcellino narra soprattutto le persecuzioni di Valentiniano e Valente verso chi
praticava arti magiche, come ad esempio il processo che si tenne ad Antiochia
nel 370, narrato nelle "storie".


 anti-cattolicesimo.
non c'è nulla di male a essere anticattolici più di quanto ce ne sia a essere
antijuventini, anticomunisti, antimassoni o anti-tdG.


 antijuventini, anticomunisti, antimassoni o anti-tdG.
Dipende se per il proprio essere anti-juventino si sfascia uno stadio, si
insulta la gente e la si prende a sprangate, qualcosa di male c'č, cosi nel
Ng sul piano delle offese personali, su cui si cerca di buttare la
discussione in modo da alimentare le flame e lo spirito di branco. :-(
Lo scopo ultimo appare evidente, amareggiare le persone che disturbano al
fine che scocciate abbandonino il ng, in modo che non compaiano piů le _tesi
nemiche_ espresse da persone autorevoli.
No so se me ne č sfuggito qualcuno ma non Trovo nessun intervento ne tuo ne
di altri che stigmatizzano le parole, tanto pesanti quanto prive di
autorevolezza, dell'anonimo SeaStorm, . . .


 autorevolezza, dell'anonimo SeaStorm, . . .
non so chi attribuisca l'autorevolezza su usenet e non so perchè dovrei
stigmatizzare seastorm se dice che un comportamento come quello di andrea già lo
ebbe a fare con lui M. L. Napolitano inerentemente alla questone delle leggi
razziali.
cmq direi che la cosa non ha importanza: la letteratura su quanto stiamo
discutendo non manca, dal libro di Rassia alle fonti di Ammiano.


 non seguivo l'NG.
Sapessi che ti sei perso!! Praticamente il solito ostruzionismo inquisitorio
dei soliti ..ma si va avanti e loro fanno fetecchia!:-)))
Ma tu ti sei arreso a loro?
Vabbè...ti saluto con stima ed affetto...devo preparare il mio nuovo post
;-)
Ciao!!
Anna

 magari poi ci dici se ci sono errori di traduzione.
non è mai stato tradotto!!!!!!!!!!

 cultura", sia identica a quella dei negazionisti della Shoah <g>
Avete proprio pochi argomenti......

 Marcellino, ad esempio, è uno dei cronisti dell'epoca cui ci si può
rifare.
Mi dai le fonti, ripeto?
Teodosio non era calzante.
Ciao grazie

 razziali.
Io non sono parente di Napolitano e non sono al corrente di questo, e non ho
mai negato una fonte poi risultata esistente né sono mai sparito da questo
NG.
Finora vedo gente che viene con documenti falsi e poi quando tali sono
dimostrati fa finta di niente e ricomincia come prima dopo qualche giorno.
Forse sarebbe ora di rifletterci un po', non credi?

 Forse sarebbe ora di rifletterci un po', non credi?
Beh almeno Sabato Scala, pur minacciando denuncie, pur riaffermando la sua
fede per gli alri qxcrocifission ( leggere con voce dell'imitatore di
Pasquale del mai dire grande fratello) in cui crede :D ha avuto il buon
senso di starsene zitto, almeno per un po' in ICR. :-)
Ciao


 nel 370, narrato nelle "storie".
Grazie, mi dai la referenza?

 ha
scritto:

Ma come ti permetti, ;-) REVISIONISTA! ^___^


Avete proprio pochi argomenti......
Al contrario: la tua grossolana ed insulsa richiesta di "fonti primarie"
nell'ambito di una discussione del genere, il tentativo di sostenere
*falsamente* che una fonte secondaria citata non esiste, il tentativo di
sputtanare sulla base di una presunta autorevolezza tale fonte secondaria
quando il tentativo di negarne l'esistenza non funziona, sono comuni a te, al
Napolitano ed ai negazionisti e vi denunciano immediatamente per quei faziosi
ciarlatani che siete. 


e non sono al corrente di questo,
Non hai che da fare una ricerca su Google.


alla sua personale causa anti-cattolica.
Mi sembra che perfino un buffone come te, dopo che se ne è andato sbattendo
la porta da ICRC (vedremo quanto durerà, non sei nuovo a queste sparate) e
accusando di seastormaggine alcuni suoi correligionari che avevano rilevato
il suo continuo ricorso alla menzogna, dovrebbe avere capito che questa
manfrina non attacca.


autorevolezza, dell'anonimo SeaStorm, . .
Ehi buffone, hai abbandonato strillando ICRC perché quello stigmatizzato da
suoi stessi correligionari per le sue ricorrenti menzogne e la sua sciocca
presunzione di distribuire patenti di vero cattolicesimo sei TU.
Se pensi che qui su ICR le tue manfrine, la tua malafede e le tue menzogne
dovrebbero trovare miglior successo fuori dal tuo branchetto, sei proprio un
illuso.


 Non hai che da fare una ricerca su Google.
Mi servirebbe a poco, non conosco l'argomento

 NG.
Nemmeno Napolitano ebbe a negarle.
Semplicemente chiese una cosa assurda come portare la lettera di padre tacchi,
manco fosse una ricetta di cucina.


 ciarlatani che siete.
la tua è manifesta malafede o incapacità a capire?
Ti ha scritto Elio questo post?
1) non saprei come fare storia senza le fonti, quindi le chiedo
2) mi basterebbe qualche titolo di letteratura secondaria raggiungibile e
accreditato
3) il "tentativo di negarne l'esistenza non funziona" è una scemenza. Qul
libro con quel titolo non esiste,. Esiste un libro in greco ma non in
italiano. E a casa mia i titoli dei libri NON TRADOTTI non si traducono. Né
leggerò un libro in greco moderno (che tu non hai letto e manco Giangia)
perché sta su internet. Vorrei letteratura scientifica abbordabile e
accreditata, in una lingua decente
4) ho detto già dall'inizio che non conosco l'argomento, quindi se tu non
hai fonti e studi da citarmi, taci e non fare polemica inutile

 Mi dai le fonti, ripeto?
ti ho appena nominato Ammiano.
per quanto riguarda Rassias ci sono degli estratti del suo libro su internet.
--
Niente impedisce di amare e contemporaneamente scuotere la polvere ...
Questo č Vangelo. (c) - FR su ICR, aprile 2003

 Grazie, mi dai la referenza?
Ammiano Marcellino, "Le Storie".
Non basta? vuoi anche una fetta di culo? coi pinoli o senza?
G


1) non saprei come fare storia senza le fonti, quindi le chiedo
tsk, tsk, tsk... si parlava di fonti primarie caro, non te lo scordare... 
E' proprio perché fai il buffone in questo modo nei NG, come i negazionisti, 
che ti sputtani agli occhi di chiunque non faccia parte del tuo branchetto. 
E scommetto che qualunque persona seria che ancora ti faceva credito di una 
certa buonafede, ora si sta rendendo meglio conto di come stiano le cose
con te <g>


>
io personalmente sono straconvinto della buona fede di Sea e non
riesco ad attribuirgli simili circon-voluzioni.
Che sia uno di incazzatura facile, OK.
Che abbia qualche pre-giudizio.. OK, ma mmmmmolto meno di me e tanti
altri qui intorno. 
Attento a non mettere insieme gramigna e loglio e...
Faresti un pessimo servizio a quello che vuoi rappresentare.
ciao
pietro
--------------------------------
Dio si stanca dei Grandi Regni....
MAI dei piccoli fiori!
Tagore - 1861/1941

 manco fosse una ricetta di cucina.
.... non ho capito bene.
Napolitano chiese di vedere una lettera inedita di padre Tacchi che lui non
sa se esiste o no?
Con ciò io cosa c'entro con Napolitano?
Io so solo che Paperino ha citato un documento con una collocazione
inesistente, che continua a non presentare i nessuna forma, mentre tu parevi
pronto a crederci e dicevi che io ero come i negazionisti nazisti.
Sono colpevole di aver chiesto le fonti di una cosa che - come pensavo - era
una mistificazione?
Saluti

 per quanto riguarda Rassias ci sono degli estratti del suo libro su
internet.
Rassias non so chi sia, il suo libro è praticamente illeggibile, i siti che
lo riassumono sono fatti da gente inaffidabile. POSSO AVERE UNA FONTE SERIA
E ACCESSIBILE?
Mi vuoi dire che prima di questo Rassias NESSUNO in occidente ha scritto un
libro su questo?
E la tua conoscenza dell'argomento si limita alla versione italiana in
internet di un riassunto di un libro scritto in greco ?
Se tu mi chiedi una referenza sulla storia delle persecuzioni, ti direi:
Storia critica delle persecuzioni / Paolo Allard
Le persecuzioni nell'Impero Romano / V. Monachino
La réaction païenne : étude sur la polémique antichrétienne du Ier au VIe
siècle / Pierre de Labriolle
Rome pagan and Christian The persecutions / Esmeralda Crucitti
Les persécutions contre les chrétiens aux Ier et IIe siècles / Élie Griffe
Les persécutions des chrétiens durant les quatre premiers siècles / Pierre
Maraval
etc etc
Se mi dai qualche titolo simile magari lo leggo, ma se mi dai libri in greco
riassunti su internet......
Comunque scusa, se tu conosci bene questa storia, dovresti sapermi dare
indicazioni
Io ho detto che non la conosco, ma se non mi dai titoli.......
Saluti

coi pinoli o senza?
Va bene, ho capito che NON SAI cosa c'è scritto in Marcellino.
Se speri che io mi legga tutto il libro per cercare una cosa che mi dici TU,
scordatelo.
Deduco solo che non sai più di quanto so io sull'argomento

 Deduco solo che non sai più di quanto so io sull'argomento
deduci male, almeno Ammiano lo conosco come conosco quanto dice in merito al
processo per divinazione di Antiochia del 371.
vuoi la referenza di questo?
Ammiano è una delle fotni più utilizzate per la storia romana di epoca
cristiana.
E cmq astrologia, culti divinatori e pratiche di magia furono messe fuorilegge
solo in epoca cristiana, da Costanzo, Teodosio assieme alla prosecuzione dei
culti pagani. Dico, devo insegnartele io 'ste cose?


 ciao, darik
http://www.stradanove.net/news/testi/sesso-00b/xagio111000g.html
--
Natanaele
e-mail: natanaele(at)
despammed.com
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6

 
http://www.stradanove.net/news/testi/sesso-00b/xagio111000g.html
ROTFL
a parte il genere del sito 
(alquanto poco cattolico visto che la CC condanna la pillola anticoncezionale)
non ti sei accorto che la dizione sbagliata 
era forse volutamente nella domanda
mentre nella risposta compare la dizione giusta.
:-)