Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: roba di memoria

sull'Compaq Evo N800v sul quale ho sia winflp che icaros, ho 2 moduli
ram da 256MB.
mi sembrava di ricordare che portasse 2GB massimo, quindi gli ho messo 2
moduli da un giga cadauno, che ho prelevato da un toshiba satellite
a30-414 che di tanto in tanto mi fa le bizze.
installati, nessuna accensione, rimetto i due da 256, OK, provo un solo
modulo, OK, il GB lo tiene, provo anche un 256MB, arriva a 1256MB e
funge regolare.
poi vado su 
www.memoryx.co
, da cui ho comprato varie volte, compreso i
due moduli da 1GB, e vedo che l'evo in questione tiene massimo 1GB in
due moduli da 512MB, quindi mi scordo i 2GB, ma come mai 1,25GB li vede?
varrebbe forse la pena di provare un giga e mezzo?
-- 
urantia
PPA1200 (Poor Portable Amiga 1200): BPPC-256MB, 
BVision, HD 10GB, cdrom 24x, Asus VW161D display
www.oldfab.tk

Probabilmente c'è qualche contatto strano. Ho visto dei computer proprio 
con 1,25GB di Ram che secondo il bios erano ok e poi si rifiutavano di 
avviare correttamente il sistema (nel mio caso fu ubuntu).
Quasi certamente c'è qualcosa di collegato alla densità dei moduli di 
memoria.
A prop di Icaros volevo chiederti come ti trovi. Io sto provando a farlo 
andare ma devo dire che non mi funziona tanto bene ad esempio non c'è 
uno straccio di opzione di wanderer e zune in prefs che si attivi al 
salvataggio senza dover riavviare tutto aros. Non parliamo poi che non 
riesco proprio a capire se sono incapacitato io ad usare wanderer o se è 
proprio un deserto di funzionalità (user icon on workbench non funzia, 
la barra con il tasto di ricerca non va, muovere un'icona manco a 
parlarne, solo copiare, le icone grande mistero su come crearle e 
soprattutto modificarle). Curiosamente se faccio girare il tutto sotto 
macchina virtuale (virtual pc 2007) riesco a mandare in buffer overflow 
win 7 mentre se provo su un sistema reale s'inchioda dopo 
l'aggiornamento alla 1.2.1.
Insomma... boh... al momento mi pare un bel quadretto però poco godibile 
(e senza tirare in ballo il supporto driver che non si può pretendere)

 A prop di Icaros volevo chiederti come ti trovi. 
l'ho installato su questo notebook perchè è uno dei modelli su cui
funziona tutto, a parte ovviamente la pcmcia.
cioè audio ok, rete ok, usb ok
non lo uso spesso, anzi recentemente ho letto di uno che lo usa ormai
quasi esclusivamente e mi domando come faccia.
ho notato anch'io che ci sono un po' di problemini e mancanze, invece ha
la stessa tendenza a freezarsi come l'Amiga vero, sarà un segno della
compatibilità? :))
comunque è uno sforzo lodevole, e se pensi che qualche anno fa, agli
inizi, era solo un floppy che faceva il boot in uno schermo simil
workbench e potevi solo aprire e chiudere finestre vuote.... ne ha fatta
di strada!
mi preocupa solo che gli sviluppatori, come me, sviluppino quella tendenza
tipica dell'età (ne ho 60!) che ti fa lasciar perdere un po' tutto, per
concentrarsi solo sulle cose facile e semplici, per risparmiare energie.
in questo caso, la vedo dura ch vada molto più avanti di come è arrivato ora.
comunque la speranza....



Sinceramente, anche funzionasse tutto alla perfezione devo dire che è 
concettualmente veramente molto vecchio, sotto moltissimi aspetti 
scomodo (richiamare un menu tenendo premuto il tasto destro ? vogliamo 
provare con il trackpad di un portatile ? da uscirne scemi con i polsi 
gonfi) e presenta delle cose che saranno state giustificabili nel 85 ma 
oggi sono semplicemente insensate (hai notato attraverso wimp della 
possibilità di nascondere le finestre ? perchè tenere nella barra un 
gadget per spostarle di livello ? solo per nostalgia ?)

 
concordo, ormai tutti i sistemi operativi hanno delle funzioni che si attivano
nello stesso modo perchè così tutti gli utenti sanno cosa fare;
usare dei cliccaggi stile Amiga ora, è un po' scomodo



Secondo me non è solo una questione di omologazione ma di evoluzione 
dell'usabilità. Secondo il concetto amiga delle cose lavorare con troppe 
finestre aperte è praticamente un suicidio dal momento che non si 
possono "buttare giù" (a meno che non si trasformi in finestra lo stesso 
workbench, soluzione che sa di pezza lontano un miglio).
Forse ai tempi c'erano ragioni sia tecniche che di copyright dietro 
certi arzigogoli ma al giorno d'oggi sono solo capricci di nostalgici

 concettualmente veramente molto vecchio, 
Nella roadmap il primo punto e' portare AROS ad essere compatibile a livello di
sorgenti con AmigaOS 3.1 e quindi prima di tutto e' un clone open source di
AmigaOS. Tutte le migliorie verranno dopo questa fase, anche se penso che a
questo punto ci siamo gia' arrivati. :-)
-- 
Ciao!
     Mule` Antonio         ICQ: 16738896  Nick: Yanosh
-- 
Vuoi usare sul tuo peecee un clone free di Amiga OS? Prova AROS!
http://www.aros.org
 
http://www.aros-exec.org
 
http://www.icarosdesktop.org
-- 
<tsb>God's in his heaven, allright with the world

 comunque la speranza....
Penso che non segui abbastanza gli sviluppi su www.aros-exec.org... ;-) se poi
vuoi che qualcosa di specifico venga fatto, basta spendere un po' di soldi in
bounty mirate. Ad esempio, (se ben ricordo il nome) Steve Jones (quello del
Siamese System) ha pagato un programmatore per creare il driver per i suoi
computer con IcAROS preinstallato, con l'effetto collaterale che tutti, o
quasi, i computer con quel chipset ora hanno l'audio funzionante. Credo abbia
speso o 2.000 euro o sterline... non ricordo. Comunque non certo due spiccioli.
Vorrei ricordare che chi lavora ad AROS lo fa per divertimento nel suo tempo
libero e sviluppa solo in cio' che gli serve o fa piu' piacere. Se si vuole
qualcosa di specifico o si aspetta che qualcuno lo faccia, o lo si paga. AROS
non e' un SO commerciale, quindi i suoi sviluppatori non prendono stipendio e
nessuno li obbliga a sviluppare software o a portare avanti AROS.


> Vorrei ricordare che e' in ALPHA. :-)
Si ma un'alpha dove i programmi riescono a tenere per le palle la 
stabilit� di tutto il sistema implica delle secche mancanze o a livello 
di kernel (mai capito cos'� tutta sta allergia verso la memoria 
protetta) o di casini cosmici nelle API a disposizione dei programmi 
senza contare la penosa assenza di un sistema solido per abbattere i 
processi piantati.
Prendo la ALPHA di Haiku e mi ritrovo con un sistema che sembra quasi 
una beta: se avesse solo qualche driver in pi� oserei dire RC.

 una beta: se avesse solo qualche driver in pi� oserei dire RC.
BeOS aveva gia' la memoria protetta... :-) Ad ogni modo, se non ti piace
AROS/AmigaOS/OS4/MOS, nessuno ti obbliga ad usarlo. Usa Windows/Linux/OSX/Haiku
e vivi felice. :-)
