Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Essere cyb oggi

RISOLUZIONE (LCD n.d.r).
Il CRT? Anche l'LCD ha una risoluzione "MASSIMA". Uguale.
Dimostrando di non sapere e di non aver capito un cazzo.
E poi dicono che basti google e wikipedia!
 

 medie.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!
Hai la faccia spalmata di culo.
Non ne sapevi nulla fino alla minchiata di ieri, stai ancora prendendo le
botte e fai il saccente.
Sei proprio uno zimbello per vocazione, cassonettacci.
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 Sei proprio uno zimbello per vocazione, cassonettacci.
Hai ragione, ti ho trascurato.
C'erano anche queste che meritavano:
"Nativa non vuol dire un cazzo, dai."
Meraviglioso anche questo pezzo:
"Succede perché col CRT hai una griglia che ti permette una risoluzione
massima data dal numero di dot della maschera, mentre sugli LCD normali se
scali la risoluzione nativa, si scala lo schermo. Cosa che non succede con
gli LCD a matrice attiva"
Ci sono due perle eccezionali.
Una è "se scali la risuluzione nativa, si scala lo schermo" 0_o
Che cazzo vuol dire si scala lo schermo?????
Sto ancora ridendo......
La seconda è "Cosa che non succede con gli LCD a matrice attiva".....
Fa ridere ancora di piu'.....
Cosa non succede con la matrice attiva???
Ma il bello è che per ridere di questo, basta una cultura media, anzi 
mediocre.
Non c'e' bisogno di essere dei campioni.
Bakunin, prendi corda e picozza e vai a scalare lo schermo che sei un 
imbecille.
E' bastata una persona con la quale non ti sei rifugiato nel delirio di 
gruppo per fare la tua figura, da cretino ovviamente.

 Non c'e' [cut]
Scoppolacci, sei una sagomacci. Hai avuto un venerdì eccezzionale, fatelo
bastare.



Fai con comodo.


 Tu hai un'ingresso es. 800x600
Hai mai valutato l'opportunità di tagliarti le vene in senso longitudinale?
Dovresti, davvero.

>
Da forum:
http://snipurl.com/s707
http://snipurl.com/s70a
Da siti:
http://snipurl.com/s70c
"Occorre quindi distinguere tra segnale visualizzato e segnale supportato.
Mentre il primo è unico, il segnale supportato può essere differente poiché
può non corrispondere alla risoluzione nativa della TV LCD o al plasma,
nonché del videoproiettore."
e poco sotto:
"Le TV CRT a tubo catodico invece, non possedendo risoluzione ma basandosi
semplicemente sulla banda, sono in grado di visualizzare praticamente
qualsiasi segnale in entrata. "
http://snipurl.com/s70v
"Detto questo, le tv crt sono, a differenza dei pannelli digitali, non hanno 
risoluzioni native, e per questo sono in grado "generalmente" di 
visualizzare un qualsiasi segnale in entrata, per cui supportare in questo 
caso equivale a visualizzare."
http://snipurl.com/s718
"La risoluzione rappresenta il numero di punti sullo schermo che formeranno 
l`immagine. Più numerosi sono questi punti, a parità di diagonale utile, 
maggiore sarà il quantitativo di informazioni visualizzabili. A differenza 
di quanto riscontrabile su un monitor CRT, la risoluzione su un display LCD 
non può essere modificata, rispetto a quella cosiddetta nativa, se non con 
una perdita sensibile di qualità"
(Ovviamente per il processo di scaling, che sui CRT non avviente n.d.r).
Ma qui si francobollizza perche' lo schermo scala avendo la matrice attiva, 
zummando proprio come il CRT.
IMBECILLE!


Schiaffi? Schiaffi?
"Il dot pitch serve a misurare la risoluzione massima dello schermo".
Confermo il dot pitch è funzione della risoluzione massima e dell'area 
visibile dello schermo.
SOLO che tu sei un imbecille e non lo capisci.


 conversione?
un crt è un dispositivo analogico, pilotabile con un qualsiasi numero di
scanlines, ciascuna delle quali potrà mostrare una variazione continua del
segnale che la pilota.
Il particolare minimo mostrabile, al di là dei limiti dell'intero sistema,
sarà definito nei tubi a colori dal dot pitch, cioè dalla misura minima dei
singoli fosfori che rivestono l'interno del tubo.
Siccome ha importanza anche la diagonale del tubo in rapporto al dot pitch,
è inutile cercare di appioppargli una matrice di pixel di stampo
informatico, non ha senso.
In un sistema televisivo (il CRT è nato con la televisione) si ricorre alla
"risoluzione orizzontale televisiva" cioè il numero totale di righe
verticali bianche e nere ben distinguibili tra loro prima che si confondano
nei meandri del rumore, del dot pitch e della banda passante.
---
Hai letto quel che ti abbiamo scritto, zeligacci? No?
Non lo fare. Continua così che è bellissimo.


 SOLO che tu sei un imbecille e non lo capisci.
Non è colpa mia se stai tentando di riscrivere la tecnologia video.
Sai com'è, sono un po' conservatore e mi attacco ai dati acquisiti.
Vai di guggol, zeligacci, facce dire.


 Hai letto quel che ti abbiamo scritto, zeligacci? No?
Certo, Bakunin ti ho smerdato abbastanza.
Mi hai regalato delle belle risate con lo zumming, il francobolling, la 
matrice attiva, lo schermo che si scala.
Questo ultimo patetico post evito di commentarlo.
Basta leggere l'incipit che è tipico di chi chiede pieta.
Suona "Si, hai ragione, sono un cretino, provo a cambiare discorso. Ma si 
vede meglio l'lcd o il crt?".
Bakunin, sei il cretino piu' cretino di IDL, sappilo.
Lo dice una mente superiore: IO.


ROTFL, io non lo so e nemmeno m'interessa.
Ma ammettiamo sia cosi (tanto in tutte le stronzate che dici citassi mai una 
fonte) che cazzo c'entra?????
Allora una cosa è dovuta allo scaling e tu puoi dire invece che è dovuta 
alla matrice attiva solo perche' sono apparsi contemporaneamente??????
Cioe' io non è che ti rispondo perche 'intendo dialogare oltre con uno che 
ormai ho sodomizzato a sufficienza.
.Ma quando scrivi frasi cosi da imbecille, come si fa a non ridere di te?
Come si fa a non darti del menomato?
Come si fa a credere che si possa ragionare?
A te bisogna limitarsi a chiamarti idiota.
Oltre non puoi.

 ha scritto nel messaggio 
news:449c673d$0$10071$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ah non posso non ricordare il discorso sulla qualita' delle marche.
Su quale marca fa meglio lo scaling.
Come se il problema fosse la qualita' dello scaling.
Mentre invece il problema era l'esistenza dello scaling sugli LCD e non sui 
CRT.
Che essere stupido e patetico.

 Che essere stupido e patetico.
Ma ti cavalco benissimo.


 ROTFL
ma sicuro che non sei un esperimento scientifico?
uno di quelli ammeregani...
tipo, non so, resistenza di un ufficiale rapito dai fondamentalisti 
islamici agli interrogatori...
si, probabilmente il titolo dell'esperimento era: "come preparare i 
nostri soldati a prendere schiaffoni in faccia dal nemico in un 
interrogatorio e nonostante ciò, non dire una cazzo di parola sensata 
per non rivelare informazioni importanti al nemico"....
A sto punto mi sorge il dubbio che dalla tua resistenza agli schiaffoni 
(cazzo, saranno 5 mesi che ti vedo con la faccia gonfia) e dalle 
stronzate che spari, come minimo devi essere un generale ammeregano.
Forse addirittura Schwarzkopf...
-- 
Real Giampy United (235460) Italia, V.157
Senior Manager dell'Italian Hattrick Newsgroup Federation (4132)
Fondatore della Federazione Piemontese Giocatori Hattrick (5913) 

 Non è colpa mia se stai tentando di riscrivere la tecnologia video.
la cosa pazzesca e` che i salvagenti gli passano sotto il naso ma non ne
piglia uno nemmeno per sbaglio
ovvio che il dot pitch sia un limite nella definizione della risoluzione
max dello schermo e che il limite fisico non sia quanto piccoli puoi far
i fosfori, ma pare chiaro che il minkia crede che sia ottenuto dividendo
la dimensione dello schermo x la risoluzione, roba da asilo (come il suo
concetto di fonte, del resto), chissa` cosa pensa succeda coi multiscan,
che i fosfori diventino + grossi o chissa` che
insomma mi ha convinto che come avvocato non riuscirebbe a scagionare la
madonna da un'accusa di pedofilia

 E poi dicono che basti google e wikipedia!
Infatti, a te non bastano. Ma per nulla.
Uno che chiama "forum" i commenti a delle news solo perche' si adattano 
ad una definizione di "forum" da due righe trovata su un non meglio 
precisato "glossario" e' davvero senza speranza.
Come mai il sito che linkavi chiama "forum" una sezione con i forum, e 
"commenti" quelli che tu chiami "forum"?
Non utilizzano la tua grammaticacci?
E i blog con commenti abilitati? Si adattano benissimo alla definizione 
da te postata. Mi sa che quel glossario non vale un cazzo, eh. Anche le 
mailing list con interfaccia web. Eppure tutte queste cose hanno un nome 
diverso. Solo che nel tuo pressapochismo non ci fai caso. Sei accurato 
come un bulldozer lo sarebbe per il giardinaggio.

 ROTFL, io non lo so e nemmeno m'interessa.
Infatti skippi tutte le mazzate ricevute. Non t'interessa proprio.

 E poi dicono che basti google e wikipedia!
A te non basterebbe manco tornare a scuola per ripassarti l'italiano.

 sei un imbecille
Signore e signori: ecco a voi il Bignami del gobbacci-pensiero (ovvero: come 
ti reggo una discussione, dalla meditazione yoga all'ingegneria dei 
semiconduttori passando per il Western Blot degli acidi nucleici).
Una particolare nota di plauso per l'espressione gobbaccese "compulsando con 
google non capisci un cazzo", che entra di diritto a far parte del rinomato 
gobbacci's signbag.
-- 
"compulsando con google non capisci un cazzo" - fischiperfiascacci, 
25.06.2006 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php