Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Il valore della vita

Salve.
Messa da parte qualsiasi polemica sulla natura della divinita', penso sia
utile definire con una buona approssimazione  il reale valore della vita
umana, visto che troppo spesso viene , da un lato considerato subordinato a
quello di fedi, ( vuoi politiche , vuoi religiose) di ideologie, di insiemi
sociali che sono in realta' retaggio di tempi tribali, in cui l'insieme
doveva prevalere sul singolo per poter consentire la sopravvivenza di
entrambi.
Dall'altro lato vediamo imperversare una  forma mentale per cui la vita
umana ha l'assurdo privilegio di essere considerata piu' importante di
qualsiasi altro elemento del contesto planetario, con il conseguente assurdo
proliferare del soggetto  uomo  a scapito dell'intero contesto in cui  esso
puo' sopravvivere.
Sono di questi giorni notizie preoccupanti (  ma assolutamente prevedibili
da gran tempo...) sulla svalutazione progressiva
dei rapporti interpersonali, con un aumento ( che tutto fa presumere
esponenziale) della violenza tra individui, anche appartenenti alla stessa
famiglia.
Cio' a mio avviso, non dovrebbe sorprendere piu' di tanto, in quanto la
degenerazione del contesto in cui sopravviviamo e' sempre piu' avvertibile,
sempre piu' sono le persone che per vari motivi non riescono a stare al
passo con le sempre piu' pressanti richieste di omologazione da parte del
sistema, che per sopravvivere deve sottrarre sempre maggiori spazio ed
energia all'individuo.
Questa situazione  lascia spazio alla parte piu'   negativa di tutto il
contesto umano: gli integralismi, vuoi politici, vuoi religiosi.
Tali deleterie strutture proliferano sia sotto forma di sette, sia sotto
forma di frange estremiste, con obiettivi che non sono certo rassicuranti:
intolleranza, sopraffazione, omologazione dei dissidenti, dissoluzione degli
oppositori ( scontratevi con l'ufficio legale di Scientology e ne
riparliamo...) sia in ambito politico, sia religioso che culturale o
semplicemente sociale: chi non si omologa e' emarginato.
Ovviamente , potreste sostenere che cio' e' sempre stato vero, in tutti i
tempi, in tutti i paesi ed in tutti i popoli.
Ma oggi e' tutto molto diverso. La cultura consumistica si sta espandendo a
livello planetario,
coinvolgendo culture che conservano intatto un pragmatismo di base che le
rende pericolosi interlocutori per una societa' come la nostra che trae dal
compromesso il motivo della propria sopravvivenza.
La spinta della "necessita' " e   del "bisogno" non sono per noi piu'
elementi significativi, noi viviamo in funzione di bisogni ben organizzati e
previsti dai gestori del sistema, dal momento in cui acquistiamo il
combustibile per nutrirci ( non ho altre parole per classificare lo schifo
che siamo costretti ad acquistare in supermercati negozi...), a quello in
cui ci guardiamo allo specchio, restando delusi se la nostra faccia non
corrisponde ai canoni previsti di "bellezza", "magrezza" etc., e cosi' in
tutte le manifestazioni essenziali per ritrovare noi stessi e considerarci
uomini.
 Pubblicita' piu' o meno occulte ci spingono a definire noi stessi in
funzione
degli obiettivi delle multinazionali che tirano i fili dei politici che ci
governano, senza lasciare la possibilita' a nessun consumatore conformista
di essere cio' che vuole.
Tale condizione, oltre a creare una larga fascia di dissidenti emarginati,
che potenzialmente sono i membri di una futuribile casta di intoccabili,
utenti di tutte le droghe a basso costo create dalla farmacopea piu' o meno
clandestina ( molto meno che piu' , visto il costo di sviluppo di un
prodotto del genere...) vittime di settarismi politici e religiosi di
bassissimo livello, genera nel consumatore integrato con il mercato, un
sentimento di appartenenza ad una classe di ebeti felicemente poco pensanti,
ben poco propizio a sviluppare le forme  mentali necessarie ad affrontare le
emergenze prossime future. Certo, potrete pure fare a meno di riflettere
sul problema, ma i GeorgeBush sono tanti sul pianeta e non mi sembrano
proprio le persone piu' adatte a delegare loro il destino di qualcosa di
piu' importante di un pollaio di piccole dimensioni.
 Da parte loro, le religioni , istituzionali o meno, sono pressate da una
fortissima demotivazione dei loro " fedeli"   quindi, al momento sono
indirizzate piu' alla propria sopravvivenza che al benessere mentale o
spirituale dei loro adepti , questo fatto, unito allo scollamento della
"credenza" dai valori di riferimento, sopraffatti da una profonda perdita di
credibilita' logica, rende sempre piu' precari i riferimenti etici degli
uomini, travolti dall'ostilita' delle chiese di appartenenza a  qualsiasi
innovazione positiva dei dogmi fondanti.
Al di fuori di tutto cio', c'e' il mondo. messo in pericolo
dall'incontrollata esplosione demografica della specie piu' pericolosa ,
dalla proliferazione di industrie per la produzione dell'inutile attraverso
il nocivo, da una globalizzante omologazione  delle produzioni sia vegetali
che animali, legata esclusivamente alle leggi di massimo profitto per
gruppi di cui non siamo neanche in grado di leggere l'identita'. Nel
passato, in momento storici di trasformazione, si organizzava una   bella
guerra, si eliminava la popolazione in sovrappiu', e si ripristinava lo
status quo ante.
 Ma oggi?  Una guerra seria e' praticamente impossibile, un serio controllo
delle nascite su tutto il pianeta una pura utopia, contro la quale si
batterebbero sia le religioni  che i gruppi industriali.
Ma  allora, quanto vale la vita dell'uomo? Se non si interviene rapidamente
( un  paio di generazioni al massimo) i mutamenti geoclimatici aumenteranno
esponenzialmente le tensioni, elimineranno le fasce piu' fertili dei paesi e
realizzeranno un cambiamento climatico di grandezza tale che non si vedeva
piu' dall'ultima glaciazione.
Ma al tempo dell'ultima glaciazione non  vi  abitavano sei miliardi
abbondanti di esseri umani, non esistevano armi nucleari e chimiche
sufficienti a distruggere piu' volte il pianeta, non esistevano le
differenze  create dai vari integralismi, non esisteva nulla che valesse la
pena di conservare dalla calata dei ghiacci o dalla salita di livello dei
mari..
Eppure si continua a considerare la vita umana il massimo riferimento
possibile per qualsiasi contesto naturale. le balene si sono evolute per 26
milioni di anni? Non ha importanza, peschiamo il krill, a noi serve per
nutrire bestiame che produce carne al costo biologico piu' alto si sia mai
visto sul pianeta ( e poco importa se il sapore della medesima e'
disgustoso...), e nulla  ci cale della sorte dei pacifici cetacei. Le pinne
di pescecane  sono una raffinate e costosa ghiottoneria:benissimo, 10
milioni di tonnellate di pescicani sono pescati ogni anno solo per
soddisfare il sofisticato palato dei ricchi orientali, gli stessi che si
dilettano a nutrirsi di speci in estinzione di tutti i generi, I nostri
delicati piedi provano piacere poggiarsi sui legni esotici, estratti dalla
foresta pluviale ? Benissimo, digeriamo anche questa..
Ma e' mai possibile che una scimmia senza pelo, ormai inadatta a
sopravvivere in un contesto naturale privo degli artifizi elettromeccanici
che popolano le nostre case ed i nostri ospedali, debba condizionare il
futuro di un intero pianeta?
Possibile che i nostri governanti reali siano religioni senza    piu' un
"DIO" credibile, multinazionali senza scrupoli e pieta', organizzazioni il
cui unico scopo e' il profitto? Con quale obiettivo futuro?
Il profitto ha senso se puo' essere trasformato in progresso, ma coloro che
hanno insediato il solito bush, non si fanno certo alcuno scrupolo a
riguardo: il profitto serve loro per moltiplicarlo, sono loro i primi a
ridurre al minimo il reale valore dell'essere umano. Ma se per le religioni
il valore della vita umana e' legato alla fede professata ( altrimenti le
religioni non sarebbero una delle principali cause di conflitto), o , per lo
meno, si schiererebbero univocamente contro la classe militare, che consuma
nell'inutile cio' che e' indispensabile alla sopravvivenza di gran parte del
genere umano, ( ad esempio avete la minima idea di quanto costi un satellite
militare???)
 Premesso tutto cio', si evince che la vita umana non ha alcun valore per i
burattinai, non ha alcun valore per i potenti ministri dei culti, non lo ha
per gli esperti  di marketing.
 Ma allora, perche' viene considerata la pietra di paragone dell'universo?
Non sarebbe piu' saggio riportarla al suo reale valore, quello  di
un'effimera cosa, frutto di un incidente biologico, ripetuto milioni di
volte in un cosmo di dimensioni ed eta' incommensurabili? Certo, la morte di
una persona cara e' un trauma, ma nulla di piu', l'evoluzione ha avuto
bisogno di ben altro per arrivare  a questo punto: miliardi di legioni di
esseri viventi si sono succeduti in un continuo flusso , per arrivare a
realizzare il cursore   ai  piedi di questa parola.
 Moltitudini altrettanto infinite saranno necessarie per raggiungere un
livello evolutivo piu' stabile ed altrettante trascorreranno la loro vita
sotto il cielo prima che l'homo sapiens sapiens divenga un fossile
dimenticato come un trilobite od un paleantropo.
A questo punto cosa mai ci
azzecchera' ( citando il Massimo Infame ...) la  religione con tutto questo?
 Facile. la religione e' stata in grado di sopravvivere a qualsiasi
mutamento storico, sociale, politico, ambientale, e' un bisogno innato
dell'uomo e , volenti o nolenti , gli imprinting religiosi definiscono
l'atteggiamento degli uomini nei confronti del mondo circostante.
 quindi, perche' i vari cleri non si fanno carico di una nuova rivoluzione
copernicana , che tolga l'uomo dal centro dell'universo e gli restituisca
la sua reale natura?
Solo in questo modo sarebbe possibile proseguire nel
percorso evolutivo che al momento appare seriamente     messo in discussione
dall'antropocentrismo tipico delle religioni esistenti.
Sarebbe stupido    buttare in una discarica tutto cio' di positivo l'uomo e'
riuscito ad accumulare nel corso di questi milioni di anni, solo perche'
vecchi libri polverosi, nati in un altro tempo per altri uomini ,
prescrivono
comportamenti assurdi per l'unico istante che realmente viviamo: questo.
 Come al solito, la parola ai fedeli dei libri, che tentino di spiegarci
perche'  vecchi libri che oggi non sarebbero mai scritti debbano
condizionare la vita ed il futuro di uomini che non li conoscono neanche...
 Raffaele

  Raffaele
E' finito, con Cristo, il culto del totem sia esso libro, Torah, vitello d'oro,
o altro.
Giovanni (4,23)
---
23Ma è giunto il momento, ed è questo, in cui i veri adoratori adoreranno il
Padre in Spirito e Verità; perché il Padre cerca tali adoratori. 24Dio è
Spirito, e quelli che lo adorano devono adorarlo in Spirito e Verità.
---
Ciao, grazie del dialogo.
P

 ha scritto nel messaggio
cut
180 linee quotate per un commento ...
vabbè, non dico altro perchè sennò, come sempre succede, risulta che lo stronzo
è quello che chiede di quotare a dovere.
ciao
G