Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: E se l'universo fosse un Hard Disk......

..Gigantesco per conservare l'informazione del DNA di tutti gli individui,
per la risurrezione????
L'idea non è per nulla male,,,
Saluti,

Cugino.it ha scritto:

un altro di quelli che pensa "codice genetico = individuo",
equazione del tutto idiota ma che viene tirata in ballo
persino da certi cattolici quando dicono che un ovulo
fecondato sarebbe gia' una anima in quanto
caratterizzato da un ben preciso codice genetico.
ciao,
Mauro di Arcisate

 ha scritto nel messaggio
news:454dd9639fae299c...@arcisate.somewhere.net...


per la risurrezione????
Ma in caso di guasto che si fa? :-)
Che succede se si perdono irrimediabilmente tutti i dati? Ciao Claudio
Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:80Z19Z62Z33Y10...@usenet.iol.it...



Formatti e reinstalli, che domande!!
Ciao
Andrea

[...]
Scherzi a parte conobbi anni fa un
ricercatore universitario che parlando di problemi cosmologici mi tenne una
buona mezz'ora a spiegarmi una teoria cui il tuo HD assomiglia un po'. Solo
per intenderci, sebbene usasse termini diversi, l' HD era lo stesso dio in
questa particolare cosmologia. Ciao Claudio Pace.


 caratterizzato da un ben preciso codice genetico.
Ti ringrazio dell'idiota ma temo che il tuo programma di
disinstallazione dell'Arcisatese/cattolico>mode-on, ti
abbia privato delle competenze necessarie a decodificare
la dottrina cattolica... Quando un cattolico dice "persona",
e dicendo "persona" si riferisce ANCHE al singolo ovulo
fecondato, (dicasi morula), non sta pensando al numero
di cellule, non sta pensando al DNA, non sta pensando
a quanto di "materiale" tu puoi osservare nel microscopio
elettronico. L'antropologia cattolica prescinde dalle
coordinate spazio/temporali con cui tu puoi identificare
il singolo individuo e giudicarlo dal numero di cellule
oppure dallo stato di sviluppo... per cui - assurdo -, fino
al terzo mese un embrione *non* è un essere umano
(è un ammasso di cellule che può essere raschiato,
maciullato, aspirato), dopo *di colpo* MAGIA... diventa
un essere umano, quindi un aborto chissa come mai
non è più illegale (cosa è avvenuto di magico? lo
chiediamo alla 194 che non sa cosa dirci riguardo
al concetto di "essere umano").
Un essere umano è determinato - nella concezione
cattolica -, in Dio come unità di anima, di spirito e di
corpo, nel momento del concepimento. Siccome "Dio"
è quanto di meno "cosificato" io possa immaginare,
"Dio" non è immerso nel tempo, non distingue una
"persona" a - giorni uno -, -giorni cinque-, -anni venti.
Dal punto di vista di "Dio" (atemporale), la persona
(mettiamo, Aristide Onassis), è la stessa "persona"
Aristide Onassis sia a giorni uno, che a giorni venti,
che ad anni 50. Non è quindi solo una questione di
DNA, di RNA ricombinante.... di "fattori di crescita".
Non so se mi sono spiegato.
Ciao
Natanaele.
--
«Se cerchi nuvole,
non puoi scordarti del vento.»
«lI Tempo è senza tempo.
Sei tu l'orologio, Cassiel.»
("Così lontano, così vicino.", Win Wenders, 1996)


e l'etologo inglese Wilson dove lo mettiamo??
circa 25 anni fa elaboro' una teoria per cui in realta' noi siamo degli
schiavetti dei GENI ed in realta' sono loro a muovere tutto...
Per queso c'e' la famiglia, gli affetti  al suo interno, la lotta per
la sopravvivenza...
peccato che restano un bel po' di cose assolutamente inspiegabili...
ma qualcosina la spiega anche il Wilson....
ciao
pietro

 ha scritto nel messaggio
news:idPk8.28056$1S3.8...@twister1.libero.it...

 E e lo fosse solo per simulare l'esistenza dell'universo, tanto per vedere
come si comportano gli individui all'interno della simulazione? Non farebbe
nessuna differenza, basta che la banda passante sia superiore ad una certa
soglia e le percezioni virtuali dei soggetti osservati non sarebbero in
grado di distinguere la simulazione da un'ipotetica realta'.. Ma l'idea e'
vecchia: " Fisica dell'immortalita'  " di un fisico polacco di cui non
ricordo il nome , il libro e' nell'altra stanza.. se ti interessa poi lo
posto.
 se esistesse un'entita' che ha creato i vari dna, non pensi che sarebbe
perfettamente in grado di archiviarli senza prendersi il disturbo di far
esistere ( e soffrire) le varie forme di vita??
 Raffaele

 Non so se mi sono spiegato.
non ho ancora capito se sei un cattolico
o se sei una cattolica.
ciao,
Mauro di Arcisate

 del cervello che sarebbe la persona.
qui e' gia' diverso,
e non e' lontano da cio' che io stesso pensavo
fino a tempo fa, ma qui cadiamo nel problema dei cloni,
ossia facciamo un clone sano e distruggiamo l'originale malato ?
;-(
ciao,
Mauro di Arcisate

Pietro Buttiglione ha scritto:
"e l'etologo inglese Wilson dove lo mettiamo??
circa 25 anni fa elaboro' una teoria per cui in realta' noi siamo
degli schiavetti dei GENI ed in realta' sono loro a muovere tutto...
Per queso c'e' la famiglia, gli affetti  al suo interno, la lotta per
la sopravvivenza... peccato che restano un bel po' di cose
assolutamente inspiegabili... ma qualcosina la spiega anche il
Wilson...."
io mi ricordo di Richard Dawkins,
quello del libro "il gene egoista".
ciao,
Mauro di Arcisate