Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Pentium 200 MMX

ho un pentium 200 MMX (HP Vectra VE) il test di hdparm mi dice che
l'hd č in grado di superare i 10 Mb/s di trasnfer, ma installando su
questo pc un server ftp e scaricando da un altro pc (pentium4) il
transfer non supera i 4 Mb/s. entrambi i pc hanno 2 schede 10/100.
dov'č il collo di bottiglia? i cavi li ho ricontrollati piů volte (non
ho ancora fatto la prova con un cavo cross senza passare per lo
switch) Il p200 ha un filesystem di tipo ext3. idee?
Saluti,
Lorenzo.

 switch) Il p200 ha un filesystem di tipo ext3. idee?
perché lo chiedi qui?
sei fuori tema, quindi non è corretto risponderti.
rivolgiti su un newsgroup su linux.
ciao
gl :)

rivolgiti su un newsgroup su linux.
perchè forse il problema non è nel sistema operativo, ma è una
limitazione hardware, che ne so, magari è il massimo delle prestazioni
per un pc di quel tipo...

 ha scritto nel messaggio
news:r3hon0d4s9fbhbfm3...@4ax.com...


 per un pc di quel tipo...
ti sei risposto da solo.
-- 
"...non potresti desiderare di essere nato in un'epoca migliore 
di questa, in cui si e' perduto tutto..."         S.WEIL


i 10 MB/s li fa, anche di più, l'unica cosa è il trasferimento in
rete. è possibile che finchè si passa da HD alla ram non ci si arriva
al limite dell'HD mentre quando si passa dal bus PCI diventa molto più
lento? ps: la scheda è a 100 Mbit full duplex e le collisioni/errori
sono zero

ti sei risposto da solo.
perň l'HD arriva a 10 e piů megabit al sec... (vedi la mia seconda
ipotesi)

 sono zero
Non vedo come tu possa esserne così sicuro della velocità dell'HD. Non ci
sono HD così vecchi con tali prestazioni. Cmq non hai detto che disco è e
che controller usa.
Tieni conto che usando -t hdparm misura la velocità del disco in regime
sustained, e quindi è molto ottimista. Nella pratica il valore andrà come
minimo dimezzato. Per dire, su un lBM DDRS-34560 (U/W) con AHA-2940UW
hdparm -t mi dà oltre 12 Mb/s, mentre se provo qualche benchmark un pò più
completo ottengo molto di meno (per es. ne ho appena fatto girare un paio
facendo il boot con un floppy DOS - snooper dà 3,2 Mb/s, checkit dà 4,4
Mb/s). La velocità reale, ho l'impressione, sarà ancora più bassa. E' tipico
di tutti i benchmarks essere un pò (o molto) ottimisti.
Ciao.

 ipotesi)
e' un complesso di cose che fa si' che le macchine di dieci anni fa non
siano piu' vendute ed al loro posto ci siano i PIV...


sustained, e quindi è molto ottimista.
sustained sarebbe una lettura sequenziale? beh pure io intendo quella,
parlo di strasferimenti di files da anche 1 Gb

 parlo di strasferimenti di files da anche 1 Gb
Ciao
Marco

dell'idea che 4Mb/s effettivi siano da considerare un risultato nella norma.
no, ho un altro 8 gb quantum direi, che sul p4 fa anch'esso sui 12
Mb/s.
oggi mi è venuta un idea: ho provato a vedere la lista dei processi
quando c'è un trasferimento: la cpu viene utilizzata al 98-99% dal
server ftp, quindi penso che sia questa il limite (anche se non riesco
a capire come possa essere possibile, dato che da elaborare, *credo*
che non ci sia quasi nulla) beh, credo che il caso sia risolto, tutto
nella norma, giusto? :)
Grazie a tutti
Ciao,
Lorenzo.