Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: vari hd x server cedo

Ho rinvenuto alcuni dischi Seagate Cheetah ST373307fc di troppo, slitta 
inclusa.
73gb mi pare...
A qualcuno interessano?
Sono di TV, la mia mail e' valida.

>> I have a family and a full time job, but still have a time to get much
hours of Amiga hacking a day  :-) <<< 

 adattatori 80-64 pin?
ne ho capito poco pure io. Hanno un connettore unico (dati+aliment.) 
vagamente somigliante a quello dei connettori CD per portatili..
vedi qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Fibre_Channel
e qui degli adattatori per scsi standard
http://www.cs-electronics.com/fibre-channel-adapters.htm
ciao

> channel, forse che questo tipo di SCA non � retrocompatibile con gli


 rack, ma dovrebbe passare prima per uno Switch FC.
Non mi risulta, tant'e' che vi sono vari sistemi con backplane FC 
integrati e ovviamente senza switch (sun e3k5, blade 2000, tanto per 
citarne un paio), i dischi possono essere attachati direttamente al 
controller senza alcun problema (e restando sempre nelle specifiche dello 
standard FC), ci sono anche piccoli storage fc pensati propio per essere 
collegati direttamente a un singolo sistema (senza switch ne altro) ad 
esempio la versione fc del classico multipack Sun. Vi sono poi sistema di 
storage quali netapp o clariion etc che hanno i vari rack dischi connessi 
direttamente ai controller delle "teste" che poi fanno raid, gestione dei 
volumi, e servono a loro volta il tutto via fc oppure iscsi o quel che si 
preferisce.
Insomma la teoria (e anche la pratica) prevedono abbondantemente uno 
storage fc connesso in via diretta al relativo controller.
-- 
member of the italian hobbyist DECnet network - 
decnet.ipv7.net
www.unsupported.info
 - 
img.unixantichrist.net

 ha scritto nel messaggio 
news:ivng3m$j1b$2...@tdi.cu.mi.it...


 rimasta stranamente impressa).
Puo' anche darsi vi siano storage fc che non prevedano/non supportino la 
connessione diretta, gli switch normalmente si usano quando si ha uno 
storage centralizzato per piu' sistemi, magari in cluster tra loro ma non 
necessariamente, tra l'altro e' possibile veicolare anche il tcp su fc.
Se non vado errato abbiamo fc-p2p per la connessione di un singolo device 
al controller (point to point appunto), fc-al (arbitrated loop) per la 
connessioni di piu' device a un controller (ed e' cio che normalmente 
viene usato per i singoli array di dischi che siano su un backplane 
interno di un sistema oppure in apposite shelf da rack esterne) e infine 
l'fc-sw (switched fabric) che prevede appunto l'interconnessione dei 
singoli device o loop di device tramite appositi switch.
Piu o meno finisce qui cio che ricordo delle specifiche del fc e non 
saprei dire se uno storage fc possa funzionare solo connesso a una "rete" 
fc-sw, per logica lo escluderei (lo switch e' trasparente al device 
stesso quindi poca differenza avrebbe una connessione diretta al 
controller) ma non escludo nulla. 
Puo' anche darsi che l'indicazione fosse dovuta semplicemente alla 
tipologia di storage, uno storedge 9980, un emc2 symmetrix, uno shark 
ibm, etc non li collegherai mai a un singolo sistema, e non credo che nel 
manuale si perda tempo a descrivere questa possibilita' quanto piuttosto 
indicare la necessita' di collegarli tramite switch ai vari sistemi 
(anche perche sono tutte macchine nate per l'uso in una SAN).
Sarebbe quasi carino mettere su un infrastuttura fc-sw in casa, tanto per 
aggiungere un po' di fibra a quella gia' esistente per il ring fddi, mi 
servirebbero un paio di storage fc decenti, mi limito per ora a un paio 
di shelf jbod collegati direttamente alla sun e4k5. Ovviamente sarebbe 
alquanto inutile ma sicuramente divertente. (sara' che mi manca giocare 
un po' con i big iron al lavoro).
