Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Cos'è Dio?

Togliamo una D e diventa Io.
L'io è dio. dio è l'io. Da non confondere con il "me".
i grandi maestri dicono che la domanda più importante del mondo è
:-Chi sono io?
o meglio, -Cos'è l'io?
Cos'è quella cosa che chiamo "io"?
Cos'è quella cosa che chiamo il "se"?
Volete dire che abbiamo capito l'astronomia e i buchi neri e i quasar,
e appreso l'informatica, la storia e la politica e non sappiamo chi
siamo?
caspita. stiamo ancora dormendo. siamo degli scienziati addormentati.
volete dire che avete capito chi è gesù Cristo e non sapete chi siete
voi?
allora come fate a sapere di capire Gesù Cristo?
Chi è che mette in atto la comprensione?
prima c'è da scoprire questo. E' il fondamento di tutto.
E' proprio perchè non è stato capito questo che abbiamo tutti quegli
stupidi popoli religiosi coinvolti in stupidi conflitti religiosi_
Mussulmani che combattono contro ebrei, protestanti contro cattolici,
e tutte quelle altre porcherie. Non sanno chi sono, perchè se lo
sapessero, non si sarebbero più guerre.
Come la bambina che chiede al bambino :- Voi siete presbiteriani?-
E lui :- Emh...no, noi facciamo parte di un altra confusione.
Ma quello che vorrei sottolineare ora è l'autosservazione...
Non c'è bisogno di andare in un monastero Zen per praticarla.
Io penso, ed è quasi assolutamente sicuro che sia la verità, che la
nostra attuale disposizione di pensiero sia particolarmente sensibile
ai lavaggi del cervello.
ho conosciuto un sacco di persone, nella vita, che non erano
assolutamente presenti.
Era presente la loro mamma, il loro papà, ma loro no.
Non sono "mai" stati presenti. <"non io vivo, ma mio padre vive in
me".>
Averi potuto sezionarli, pezzo dopo pezzo, pensiero dopo pensiero, e
chiedergli :- vediamo, questa frase viene dal nonno, dalla nonna, da
"chi"?
Chi vive in noi?
Da quando ho rivolto i miei studi alla psicosomatica, ho trovato un
sacco di domande, e risposte, interessanti.
pensiamo di essere "liberi", ma probabilmente non c'è un gesto, un
pensiero, un emozione, un atteggiamento, una convinzione che non venga
da qualcun altro.
Lo so, è troppo orribile pensarci.
Sarà necessaria molta consapevolezza, per capire che forse quella cosa
che chiamiamo "io" è semplicemente un conglomerato delle esperienze
passate, dei nostri condizionamenti, della nostra programmazione.
Ma non è questo il punto che mi interessa, ora è imparare a
distinguere l"IO " dal "me".
L'autosservazione, significa guardare-osservare quel che accade dentro
di noi e intorno a noi come se accadesse a qualcun altro.
Chi è la persona che esegue l'osservazione? Io sto guardando me. Però
attenzione, è l'Io che osserva il "me" non il contrario.
Questo è un fenomeno interessante che non ha mai smesso di
meravigliare i filosofi, i mistici, gli scienziati, gli psicologi :-
L'IO può osservare il ME.
Sembra che gli animali non possano farlo assolutamente. Quindi è
necessaria una certa dose di intelligenza per poterlo fare.
Questa non è metafisica, non è filosofia. E' semplice osservazione e
buon senso.
In effetti, alcuni psicologi dicono che iniziamo prima di tutto dalle
cose, dalla consapevolezza dei pensieri (che rappresentano il "me") e
alla fine, giungiamo alla consapevolezza di chi pensa. Cose, pensieri,
pensatore.
Quel che cerchiamo davvero è il pensatore. Può il pensatore conoscere
sè stesso?
Posso io sapere cos'è l'Io?
Ma in questo momento mi interessa qualcosa di molto più pratico, e
cioè la decisione di ciò che l'Io "non" è.
Io sono i mei pensieri? No, i pensieri vanno e vengono, io non sono i
miei pensieri. Sono il mio corpo? Dicono che ogni minuto che passa
milioni di cellule del nostro corpo cambiano e si rinnovano, cosicchè
nel giro di sette anni non ci rimane in corpo nemmeno una singola
cellula di quelle che avevamo sette anni prima. Le cellule vanno e
vengono, nascono e muoiono, l'Io invece, permane. Dunque, io sono il
mio corpo?
Evidentemente no.
L'Io è qualcosa di diverso e di più. Forse si potrebbe dire che il
corpo fa parte dell'Io, ma è una parte che varia. Continua a muoversi,
a cambiare. Usiamo lo stesso nome per definirlo, ma cambia
continuamente, proprio come le cascate del niagara. Usiamo lo stesso
nome per una realtà in continua evoluzione.
E' il mio nome? Evidentemente no, perchè posso cambiare il mio nome
senza cambiare l'Io. E' la mia carriera? E' le mie convinzioni? Dico
che sono un cattolico, un ebreo, un comunista? quando passo da una
religione all'altra, l'Io è cambiato?
In altre parole, il mio nome, la mia religione, è parte essenziale
dell'Io?
Le etichette sono davvero importanti per noi. Sono comunista, diciamo,
Ma lo siamo davvero?
Non si può certo affermare che quando si cambia partito, si cambi
anche l'Io.
Non è forse il solito, vecchio Io con delle nuove convinzioni
politiche?
Quando si è intrappolati dalle etichette, che valore hanno in
relazione all'Io?
Le etichette appartengono al "me". Quello che cambia continuamente è
il "me" L'Io cambia? L'osservatore cambia?
Il fatto è che, quali che siano le etichette che vi vengono in mente
(eccetto forse quella di essere umano) le dovreste applicare al Me.
Dunque, quando usciamo da noi stessi e osserviamo il me, non ci
identifichiamo più con lui.
Quando l'Io non si "identifica" con il denaro, o il nome, o la
nazionalità o le persone, o gli amici, o qualsiasi altra qualità,  non
è mai minacciato.
Perciò la rabbia, o la sofferenza, dipendono unicamente dal fatto che
abbiamo identificato l'Io con il Me.
Quando sento persone litigare e affibbiarsi etichette,--Sei un
fascista- sei un comunista- sei un capitalista, la comprensione si è
già fermata.
Mi viene spontaneo aggiungere, come si può giudicare quello che non si
comprende?
Fine della storia.
Arya

il "me" L'Io cambia? L'osservatore cambia?
L'hai fatta lunghissima ma, 
ho capito quello che intendevi trasmettere. 
Ti racconto quello che risulta a me, Tantrica.
La vera protagonista e' l'attenzione.
Io sono la mia capacita' di attenzione che puo' essere indirizzata 
e focalizzata.
L'attenzione che focalizzo totalmente sul ricevere e  ricordare 
e' la stessa  che uso poi  per raccontare a parole quel  ricordo 
o per raccontare altri ricordi.
L'io e' l'insieme dei ricordi, il mio racconto del mondo,
raccontati dal "me" che e' la mia capacita' di attenzione.
L'attenzione viene comandata dalla volonta'
che, da quanto mi risulta, e' paragonabile ad un sensibilissimo
rivelatore di squilibri.
Quando lo squilibrio supera una certa soglia la volonta' attiva
l'attenzione nella ricerca di un modo, conosciuto o ritenuto
possibile, adeguato a colmare lo squilibrio che ha generato il
disagio, da qualsiasi parse esso sia stato generato, 
mente parlante compresa.
Le cose, alla fine, sono molto piu' semplici 
di quanto comunemente si pensa :-)
Per verificare la potenza dell'attenzione
basta puntarla alla sua massima intensita' su qualsiasi evento
sensoriale arrivi dall'esterno lasciandone una puntina che registri in
memoria cio' che arriva dalla mente.
Dopo, ripercorrendo quei ricordi e raccontandoseli a parole,
si scoprira' che i pensieri e la mente erano fermi.
L'io non c'era , il "me"  si.
Leo_Nero
Sito di famiglia: 
http://www.lacucinaditonia.com/
BLOG: 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog/


Sě, ma se č vera la teoria delle stringhe, di sicuro non ha la forma di 
mocassino... 

 
  Dio č.E basta.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Alias
E  se fosse "altro"?
E se veramente fosse, sarebbe il mondo fatto a questo modo?
E se fosse, avrebbero senso i pensieri umani?
E se fosse, avrebbe senso definirlo?
Classificarlo?
Dividerlo?
Usarlo?
Il dio di cui parli non c'e'. Non quello.
 Magari qualcosa esiste che potrebbe essere considerato tale, ma non 
avendone percezione, non possiamo utilizzarlo...
Raffaele


Vedi su questa pagina la mia risposta
http://www.mednat.org/religione/dio.html
-- 
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista pubblicista - Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine biologico Naturali
www.mednat.org
"Se non mettiamo la Libertà delle Cure mediche nella Costituzione,  verrà il
tempo in cui la medicina si organizzerà, piano piano e  senza farsene
accorgere, in una dittatura. E il tentativo di limitare  l'arte della
medicina solo ad una classe di persone, rappresenterà la Battaglia della
scienza medica".
(By Benjamin Rush, firmatario  della Dichiarazione  d'Indipendenza USA - 17
Sett 1787)
220 anni dopo questa situazione di dittatura sanitaria si e' realizzata
e TU caro lettore cosa fai per contrastarla ??

In principio era il Verbo.... ecc

 In principio era il Verbo.... ecc
ma come, non era che  ''in principio era il Nulla'' ?
e poi di che Verbo si parla ? 

 e poi di che Verbo si parla ?
Del verbo essere. Modo indicativo, tempo presente, prima persona singolare.
Io sono 

 In principio era il Verbo.... ecc
Pronunciato da chi?
Raffaele 

 ha scritto nel messaggio 
news:JLc4i.14045$%k.7...@twister2.libero.it...

 Anche io.  Ma non mi credo un dio, per tale questione...
Ha, i semiti, quanti danni hanno fatto...
Raffaele 

 ha scritto nel messaggio 
news:JLc4i.14045$%k.7...@twister2.libero.it...

mica tanto........
Il versetto iniziale della bibbia nell'originale ebraico recita:
''Bershit barà Elohim'' (in principio dio creò) dove barà
è espresso al singolare ma il soggetto Elohim è plurale, quindi
la traduzione corretta è  ''in principio gli dei creò''
Senza entrare nel merito dello specifico singolare da cui deriva
 Elohim, ovvero Eloah (ma anche  El , la divinità principale
dei Cananaei),  chi ha scritto questa cazzata era evidentemente ubriaco
oppure, visto che originariamente gli ebrei erano politeisti,
essendo diventati monoteisti ,qualcuno ha corretto i verbi
di un testo già scritto ma si è dimenticato di  correggere il soggetto 

 ha scritto nel messaggio 
news:46518f70$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...

da Filone Alessandrino che su ispirazione platonica
predicava il ''Logos'' guardacaso  proprio  ai tempi di gesù
minchia che coincidenza.............
non sarà mica che il cristianesimo ha copiato l'idea ? 

 Ha, i semiti, quanti danni hanno fatto...
anche i cretiniti, i deficientiti, gli stupiditi.......... 

 ha scritto nel messaggio 
news:46514cec$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...

voce del verbo movimentare, dire, suonare, fare, che viene coniugato nel 
tempo presente quando agisce.....
L'Infinita' e' era e' sara' e per manifestarsi si rende inFinito nel Finito, 
rendendosi visibile ad immagine e somiglianza dell'Infinita'....OGNI cosa 
creata ha insita in se' stessa una piccola parte dell'Infinita', che e' 
presente nel "buco nero" che e' il collegamento dell'Infinita' nel Finito.
Ecco il vero d'IO parte dell'Infinito nel quale esiste il tutto.


  Ecco il vero d'IO parte dell'Infinito nel quale esiste il tutto.
ma va  ? e tu come fai a sapere queste cose ?
leggi il passato il presente e il futuro ?
anche i tarocchi ?

di un testo già scritto ma si è dimenticato di  correggere il soggetto 
Senti, Cascioli, smettila!
--
Yehoshua è il mio Signore.
Aiutami, o Cristo, a sconfiggere i Tuoi nemici!
ABBASSO I NAZZISTI E IL ROCK SATANICO, VIVA GESU!

non sarà mica che il cristianesimo ha copiato l'idea ? 
MAMMA MIA CHE CAZZATE CHE SCRIVI, EX PRETE!
Filone teorizzò il metodo dell'interpretazione allegorica fondata
sulla distinzione tra due significati presenti nello scritto: la
lettera e lo spirito, che racchiude il significato più autentico.
Tramite questa interpretazione egli vede nella Bibbia la dottrina
dell'esistenza di Dio. Dio è ineffabile e il linguaggio non è uno
strumento sufficiente per esprimerne l'essenza.
I testi mosaici del Pentateuco, contenenti la descrizione della
creazione e le principali leggi divine insieme agli altri testi
accorpati a questi, furono da Filone spogliati del loro significato
più immediato e letterale e reinterpretati allegoricamente. Questo
modo di leggere i testi biblici avrà di li a poco molta fortuna e
costituirà il metodo interpretativo principale per la tradizione
neoplatonica di area cristiana.


 neoplatonica di area cristiana.
oltre che fare copia/incolla e metterlo qui, dovresti anche capire
cosa c'è scritto dato che hai dato niente altro che una  grossolana
spiegazione  di quello che ho scritto io
ma sei proprio sceeeeeeeeeemmmmmmmmmmooooooooooo!!!!!!!!! 

 anche i tarocchi ?
Queste prassi le lascio a te, visto che sai solo parlare di quegli argomenti 
ma non del tema trattato
-- 
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista pubblicista - Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine biologico Naturali
www.mednat.org
 /scienza


spiegazione  di quello che ho scritto io
No! Tu hai detto che il cristianesimo ha copiato e non p così!
CIAPA E PORTA A CASA!


 d'avanguardia...
beh , ma se poi i risultati sono quelli che
esprimi tu, meglio starne alla lontana

 esprimi tu, meglio starne alla lontana
perche' non capisci nulla ne' di fisica ne' di linguaggio.
vieni giu' dalla pianta e togliti le fette di salame dagli occhi ed inizia a 
guardare e riflettere, solo cosi' comprenderai le cose semplici ed evidenti.
le tue sono solo risposte polemiche senza senso infatti NON sai ribattere 
sui vari argomenti da me scritti !
-- 
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista pubblicista - Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine biologico Naturali
www.mednat.org
"Se non mettiamo la Libertà delle Cure mediche nella Costituzione,  verrà il


 sui vari argomenti da me scritti !
rotfl - ahahahah
hai un bel coraggio a definire  argomenti  le tue  farneticazioni
ma forse è solo incoscienza o ignoranza pura 

 ha scritto nel messaggio 
news:465bbed2$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...

 Quando sarai in grado di sicutere sull'argomento cosa e' dio ? allora ne 
riparleremo - altri argomenti fuori dal tema non hanno senso per cui caro 
saccente
Addio


 Addio
ahahahahaha
cosa è dio ?
tu sai cos'è dio ?
e il saccente sarei io ?
ma vai a dire le preghierine pezzente credulone 

 L'IO può osservare il ME.
chiaro.
se c'è qualcuno che osserva il me,
vuol dire che c'è un testimone che non si identifica
con il me transeunte.
il testimone è l'assoluto, l'eterno, il non perituro.
-- 
E' il momento di uscire dalla follia dell'ego, dalle catene dei 
condizionamenti, dalla solitudine della mente per celebrare insieme e 
incontrare l'anima!
Vegan

il testimone è l'assoluto, l'eterno, il non perituro.
Il fatto che l'io osservi il me (per usare queste definizioni un po'
sballate) non dimostra in alcun modo che l'io non sia transeunte
Il tuo paralogismo è del tipo: 
a) un uomo osserva una donna bionda
b) l'uomo non si identifica con la donna bionda
c) l'uomo quindi è bruno
una volta sapevo anche come si chiamavano, cazzate pseudologiche del
genere. 
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero è la mia fé!

 Vegan
L'anima e' un'altra cosa ! e' l'insieme di Spirito e Corpo....e divenne 
un'anima vivente.....= Ani+Ma
vedere i particolari in 
www.mednat.org
 / Filosofia


 ... e il pensier libero è la mia fé!
Quindi Credi in cio' nel quale hai fiducia (fe') non 
certezza....dimostrata...
Bravo sei come i religiosi.....
