Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: I "DICO" scardinano il matrimonio tradizionale.

I "DICO" scardinano il matrimonio tradizionale.
Così affermano i vescovi italiani. Sarà vero?
Intanto bisogna premettere che il matrimonio tradizionale religioso è una
condanna e una galera per tutti i meno abbienti, è sempre un'ipocrisia per
tutti. Tanto che chi ha potuto, come i ricchi, i divi del cinema e dello
spettacolo, gli scrittori, ecc... hanno cercato sempre, in tutti i modi di
aggirarlo, compresi coloro i quali ostentatamente e ipocritamente lo 
difendono,
come i conservatori e i reazionari, e come il berluska e il casini, 
divorziati e
risposati.
La verità è che con l'affermarsi, giustamente, dei valori individuali il
matrimonio tradizionale ha fatto il suo tempo. E i Pacs e il riconoscimento
delle
unioni civili ne danno, giustamente, il colpo definitivo, la spallata 
finale.
E poi da chi viene la predica? Proprio da coloro che lo hanno sempre 
aggirato,
come appunto i "benpensanti" conservatori e reazionari e dai preti che 
neppure
si
sposano. Cominciassero loro a dare il buon esempio?
Ma quale sono i veri motivi di chi difende quell'Istituto?
Per secoli il matrimonio tradizionale ha rappresentato lo strumento di
repressione dei valori individuali per i meno ambienti, allo scopo di 
fornire
una numerosa manodopera a buon mercato per lor signori.
Ora se si vuole veramente difendere questa Istituzione c'è un solo per 
farlo:
aiutare i giovani a formarsi una famiglia, per trovare un lavoro dignitoso e 
una
casa, in più servizi sociali, come asili e scuole che aiutino le giovani 
coppie,
visto che anche la donna, giustamente, va a lavorare e non è disposta più a 
fare
da serva ai figli prepotenti e viziati dal consumismo dilagante e al marito
padrone.
-- 
Saluti marxisti, anticlericali e rivoluzionari
Francesco Lantana
Per saperne di più su Religioni, Politica ed altro visita il sito:
www.materialismo.it
Per discutere di Religioni e Politica ed altro iscriviti alla mailing list: 
laicismo, inviando una mail vuota a:
laicismo-...@yahoogroups.com

gente NON SPOSATEVI.
MEGLIO I PACS..MA CHE DICO?? i.. DICO".)))


 Così affermano i vescovi italiani. Sarà vero?
Scusate, non ho voglia di andare a leggermi il testo di legge, avevo solo 
una domanda.
L'effetto dei DICO è automatico ?
Nel senso che mettiamo che io mi metta a convivere di fatto con una ragazza, 
che sposta la sua residenza nella mia unità abitativa. Però non voglio fare 
discendere da questo alcun effetto giuridico.
Soprattutto, e tanto meno, il pagamento di alimenti et similia in caso di 
"pseudo-divorzio".
Rischio qualcosa ?
Ossia, per attivare i DICO occorre una dichiarazione a parte o è sufficiente 
che due abbiano la residenza nella stessa unità abitativa ?
Grazie se lo sapete già e mi risparmiate ricerche, anche se la mia domanda è 
un po' OT.

 finale.
aggiungo anche la mia personale opinione a riguardo, piu' in topic (ma vi 
ringrazio comunque per la risposta al pt. precedente).
Secondo me stiamo andando davvero verso nuove forme di rapporto, come ha 
detto Francesco. Il matrimonio tradizionale è alla frutta, anzi no, già dopo 
l'ammazzacaffé.
La nuova realtà relazionale che si sta imponendo di fatto è quella del 
rapporto a termine.
Secondo me la media della durata delle relazioni rimarrà fissa dai 4 ai 7 
anni di media.
Dopo di che si cambia partner.
E più ancora a lungo termine accanto a questo vincolo-a-termine che sarà 
diventato la norma, si svilupperanno sempre di più forme ancora più 
alternative, ossia la poligamia e poliandria contemporaneamente, cioè la 
normalità del fatto che una donna o un uomo possano avere contemporaneamente 
più storie.
Tutto questo cambiamento può essere in effetti psicologicamente pesante per 
molti, ma secondo me è la direzione inevitabile in occidente.
Attenzione che non sto dicendo delle cose che io approvo oppure che non 
approvo. Questo è proprio una mia impressione che cerco di dare 
obiettivamente.
Per esempio, dal canto mio. Sono ormai vicino ai 40 anni, molto benestante, 
e PER FORTUNA nelle 3 convivenze che ho avuto non mi sono sposato o avuto 
figli. In un caso ho rotto io, negli altri due loro (ed è una 
generalizzazione quando si dice che è sempre colpa di tutte e due. In un 
caso soprattutto ho fatto OGNI cosa per farla durare, e mi è stato 
riconosciuto anche da lei che non avrebbe potuto trovare persona migliore. 
Solo che quando scema l'attrazione alla occasione buona partono).
Se mi fossi sposato avrei avuto una enorme perdita economica.
Se avessi avuto figli li avrei persi.
Per cui ho deciso definitivamente di lasciar perdere il progetto famiglia.
Come ho già detto tutto quello che dico è semplicemente la mia impressione. 
Non quello che "dovrebbe essere", moralmente o meno. In effetti è ancora un 
intervento off topic.....
Certe volte penso che se davvero uno volesse fare seriamente una famiglia 
dovrebbe emigrare in un paese islamico
:-)) 

 L'effetto dei DICO è automatico ?
mi rispondo da solo. Sono andato a vedere.
E' UNA INCULATA PAZZESCA:
"relativamente alla convivenza di cui al comma 1, qualora la dichiarazione 
all'ufficio anagrafe di cui all'articolo 13 comma 1, lettera b), del decreto 
del Presidente della repubblica 30 maggio 1989, n. 223, non sia resa 
contestualmente da entrambi i conviventi, il convivente che l'ha resa ha 
l'onere di darne comunicazione mediante lettera raccomandata con avviso di 
ricevimento all'altro convivente; la mancata comunicazione preclude la 
possibilità di utilizzare le risultanze anagrafiche a fini probatori ai 
sensi della presente legge." [articolo 1 comma 3 
http://www.cittadinolex.kataweb.it/article_view.jsp?idArt=56235&idCat=40
]
Cioè, in pratica. Tu convivi con una. Un giorno ti arriva la raccomandata da 
lei e da quel momento è fatta. Se finisce la storia gli paghi (o lei ti 
paga) gli alimenti e tutti i casini tipici dei matrimoni.
Mi immagino la mia ultima storia, vivevamo insieme.
Poi la becco di nascosto che si fa trapanare.
"Si hai ragione Amore è stata una sbandata"
Si sa, l'attrazione, e quindi tu perdoni.
Lei poverina va persino in psicoterapia perché ha l'amore bello della sua 
vita ma il difetto che si fa trapanare in giro. E' una ragazza emotiva e 
sensibile.
Fosse, per una volta ... ma all'ennesimo trapanaggio basta...
da qui due alternative.
1)Anche tu trapani in giro e fate una coppia aperta (appunto quello che 
dicevo sul futuro della coppia in the west)
2) Decidi di finire il rapporto e PAGHI come un divorziato qualunque.
fuck you Italy!  io che posso vado via....
Ci sono anche i prezzi degli immobili al massimo, è il momento giusto....

 E' UNA INCULATA PAZZESCA:
Immagino che semplicemente, a forza di riscriverlo, l'abbiano scritto
male.
Mi pare evidente che i due contraenti debbano essere d'accordo.
Nell'articolo 1 ad esempio si parla di reciproci vincoli affettivi:
mica puoi certificare tu il vincolo affettivo mio!
Ciao.Fabio.
P.S.: fra l'altro spedire una raccomandata con ricevuta di ritorno
alla persone con cui convivi è geniale!

 mica puoi certificare tu il vincolo affettivo mio!
Sarebbe giusto !! Ma nello scritto č anche chiaro che per la dichiarazione 
basta uno solo. Hanno incominciato il thread anche su it.diritto, ho 
visto.... 

 Sperem che lo correggano subito, perché se esce così, viene applicata cosi'.
Deve passare dal parlamento, camera e senato.
Il Governo si è impegnato a non chiedere la fiducia, quindi ci sarà
una lunga discussione e saranno presentati un sacco di emendamenti un
po' da tutti.
Il pericolo è che esca ancora più incasinata (e all'acqua di rose) di
come è adesso, ma che resti uguale è pressoché impossibile. :-)
Ciao.Fabio.

 dovrebbe emigrare in un paese islamico
E farebbe bene....qui si fatica troppa tenerla insieme secondo i canoni fino 
ad ora utilizzati...
Ripeto,questa legge  e' un'intrusione nel privato assolutamente 
ingiustificata...
Raffaele 

 ingiustificata...
a-riquoto 

 "sono poligamo, baby".
Prendine due per volta, tanto per rimetterti in paro...:-))),
 fino a quando  hai ancora l'eta' per gestirle...;-))
Raffaele 

 fino a quando  hai ancora l'eta' per gestirle...;-))
Si, infatti, anche più di due. Comunque devo dirglielo.
Io sono favorevole alle coppie aperte. Però leali.
E se a dirglielo non ci stanno mi sa che dovrò andare in Yemen e farmi la 
famigliola poligamica :-D

 Così affermano i vescovi italiani. Sarà vero?
Dal loro punto di vista hanno perfettamente ragione. Dopo aver letto gli 
articoli di legge mi sono detto che era quello il vero matrimonio davanti 
alla legge. Infatti si tenga a mente che la maggior parte degli individui si 
sposa per motivi che poco o niente hanno a che vedere con l'amore, motivi 
economici oltre al soddisfacimento dei bisogni sessuali e alla sicurezza che 
ti viene dal vivere insieme a uno/una che ti può soccorrere sono i veri 
motivi del matrimonio. Una piccola parte poi riesce a santificare 
quell'unione e farsi così un amico per l'eternità. IMHO tutti si dovrebbero 
sposare civilmente, o fare un PACS, così da sanare i conflitti 
giuridico-economici che nascono inevitabilmente quando si crea una società 
di interesse. Questa particolare società di interesse ha però un corollario, 
potrebbe santificarsi, potrebbe accadere che i due provino per davvero amore 
incondizionato. Se ciò avviene essi possono offire la loro unione a Dio 
attraverso la cerimonia religiosa. Che la Chiesa celebri i matrimoni è solo 
una tradizione antica, e non è per volere divino ma per debolezza dello 
stato, almeno quello antico. La Chiesa cioè sopperiva a un vuoto che oggi 
invece è colmato dallo stato, se si affermano i concetti dei PACS o dei DICO 
diventa ovvio che la Chiesa finisce per contare quanto il due di picche, in 
senso temporale intendo. Mi pare che negli USA già siamo al 50% di coppie 
conviventi, figurarsi quindi se non sarà quello lo sbocco che attende anche 
l'Italia. Ovviamente la Chiesa, se capisse qualcosa della parola di Cristo, 
potrebbe andare da quel 50% di coppie e dire "se pensate di provare amore 
incondizionato l'uno per l'altra venite qui ad offrire la vostra unione a 
Dio" Invece parla e si atteggia come se fosse ancora nel MedioEvo, quando 
poteva ordinare crociate e roghi. ROTFLMAO!!!!!!!!!!

 da lei e da quel momento č fatta.
Rispedisci la raccomandata e sei divorziato. Solo ai politici italiani 
poteva venire in mente una simile castronata 

 ha scritto nel messaggio
P.S.: fra l'altro spedire una raccomandata con ricevuta di ritorno
alla persone con cui convivi è geniale!
____________________________________________________
E non ho capito una cosa. Se la raccomandata viene ricevuta da quello che 
l'ha spedita il matrimonio è valido? Avete capito che i nostri geni italici 
costringono uno/una a spedire una raccomandata dove egli/ella abita? A me 
pare che quindi conti la firma apposta sulla ricevuta di ritorno per 
diichiarare valido il matrimonio

 eventualmente gli alimenti.
Sull'avviso di ricevimento ci deve essere specificato il nominativo del 
mittente. Il postino non ti puň obbligare a prendere una raccomandata che tu 
non vuoi e cmq ti deve dire chi la spedice se ti trova in casa al momento 
della consegna. Tu ti rechi dalla tua lei e gli dici "Cara, perchč mi hai 
spedito una raccomandata?" Lei ti risponde "Non sono stata io, forse č una 
mia omonima" E tu lě capisci tutto

 Dopo di che si cambia partner.
Ma per un piccolo nucleo potrebbe non essere cosě. E sono quelli che 
potrebbero santificare la loro unione. Costoro, ovviamente dopo anni di 
convivenza civile, potrebbero sposarsi con cerimonia religiosa cosě da 
offrire la loro unione a Dio, e non saranno mai dimenticati, in eterno