Newsgroup: italia.modena.politica
Titolo: L'Ocse boccia la manovra economica

L'Ocse boccia la manovra economica
"Tante tasse, pochi tagli: non basterà"
http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/economia/conti-pubblici-31/conti-pubblici-31/conti-pubblici-31.html
I trinariciuti servi della sinistra, si ostinano a difendere 
l'indifendibile.
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.


A parte che l'Ocse ha già fatto una parziale marcia indietro, una volta 
tanto prova ad entrare un pochino nel merito delle cose: l'Ocse lamenta il 
fatto che non siano state tagliate abbastanza le spese. Secondo te, qual'è 
il settore in cui i precedenti governi di Berlusconi buttavano via 
allegramente i nostri soldi, e su cui oggi invece potremmo risparmiare con 
una gestione più oculata ?
Ciao, Leo
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
17440 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 Ciao, Leo
Marcia indietroooooooooooo????????????
Mi sa che oggi invece hai preso doppia razione di Prozac.


 -- 
Forse Broseghini come secondo lavoro è dipendente OCSE e ne sa più di noi!!!
Il primo lavoro deve essere quello di investigatore per conto di Deaglio!!!!
Ciao
Antonio 

 Marcia indietroooooooooooo????????????
Insomma, non rispondi proprio e scappi, come al solito.



Dai su si buono spiegaci tu che sei cosě profondo. Spiegaci come si fanno i 
dvd.
Ciao buffoncello
Antonio 

 i dvd.
Si parlava di manovra economica, e dei tagli che Prodi avrebbe dovuto fare 
rispetto ai precedenti sperperi di Berlusconi, e che l'Ocse ci accusa di non 
aver fatto in maniera adeguata.
Ciao, Leo
PS: buffoncello ti direi d'andare a dirlo a tuo padre, se tu l'avessi mai 
avuto. Non sei capace di parlare senza insultare ?
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter


 avuto. Non sei capace di parlare senza insultare ?
Stupido e mafioso ti direi di andarlo a dire a tua madre se ce l'avessi, 
pirlotto. Tu che sei il re dell'insulto ti offendi?????
Ma hai proprio voglia di farci sbellicare!!!!!
Vuoi sapere dove fare i tagli?????
Basta che tu legga cosa dichiarano i tuoi alleati:
http://it.biz.yahoo.com/25102006/26/finanziaria-pietro-sbagliata-norma-prepensionamento-dipendenti.html
Magari sarà un compagno che sbaglia. Ma tu che sei così intelligente l'hai 
letta la finanziaria????
Hai capito che provvedimenti hanno preso??? Perchè a me sembra che tu o non 
l'abbia letta o che abbia capito meno del solito.
Comunque il 16/06/2007 vieni poi a piangere.
Ciao
Antonio

Tu che sei il re dell'insulto ti offendi?????
Sei tu che, non provocato, anche questa volta hai cominciato ad insultare.
La gentaglia come te bisogna decisamente lasciarla perdere.
Ciao, Leo 


Leo spiegami una cosa: questa frase è un complimento o un'offesa? :
"PS: buffoncello ti direi d'andare a dirlo a tuo padre, se tu l'avessi mai
avuto."
Nightflyer 

 avuto."
E' una risposta ad un'offesa precedentemente ricevuta: anche una persona 
tollerante e paziente come me ha diritto, ad un certo punto, di dire basta.
Ciao, Leo 

 ha scritto nel messaggio 
news:456dcccc$0$9630$5fc...@news.tiscali.it...

Guarda che il primo che ha incominciato ad offendere su questo newsgroup sei 
stato tu, gli altri si sono solamente adeguati al tuo livello.
Anche nelle offese dimostri scarso stile, mai nessuno era arrivato ad 
offendere i genitori altrui, ma ricordati che quanto tu abbassi il livello 
di educazione tanto noi ci adeguiamo. Io mai ho meso in dubbio la moralità 
della tua famiglia, ma se tu metti in dubbio quella della mia, non ho alcun 
problema a fare illazioni sulla famiglia Broseghini. Regolati di 
conseguenza.
In ogni caso dare dello stupido e del mafioso ad altri (cosa che tu fai ad 
ogni piè sospinto) è molto diverso che chiamarti affettuosamente "pirlotto". 
In fin dei conti sei tu che ti bevi tutte le stronzate del governo non io.
Se, infine, ti offendi perchè ti chiamo ignorante, ricordati che non ne hai 
alcun motivo in quanto è solo la constatazione del fatto che "ignori" quello 
che dovresti sapere (deriva dal latino che immagino non faccia parte del tuo 
misero bagaglio culturale; in fondo tu non avevi tempo per studiare, eri 
troppo impegnato ad andare alle riunioni del partito).
Un bacio affettuoso sulla fronte del mio pirlotto preferito.
Antonio
PS Prima con Tremonti non riuscivi ad arrivare alla fine del mese, oggi con 
Visco ci arrivi meglio???? Dai fammi ridere 

 Un bacio affettuoso sulla fronte del mio pirlotto preferito.
Sei un maleducato patentato. Se tu sapessi pensare, non avresti bisogno 
d'offendere.
Ciao, Leo 


Leo hai risposto e quotato tutto, ti č sfuggito solo questo te lo riporto 
cosě puoi comodamente rispondere:
"PS Prima con Tremonti non riuscivi ad arrivare alla fine del mese, oggi con
Visco ci arrivi meglio???? Dai fammi ridere"
Nightflyer

 Visco ci arrivi meglio???? Dai fammi ridere"
Non aveva a che fare con quanto si discuteva, ed in ogni caso, data la tua 
posizione fortemente ideologicizzata, tu di una qualsiasi risposta te ne 
fregheresti.
Comunque ti ricordi quando con Tremonti la benzina era andata ad oltre 1,4 
euro al litro ? Adesso č calata: 
http://www.osservaprezzi.it/livelli/carburante/prezzirilevati.asp
Quindi per chiunque bruci combustibile č piů facile arrivare alla fine del 
mese.
Ciao, Leo 

 Ciao, Leo
Tu sei un maleducato che non sa sostenere una discussione.
Rinnovo il becetto affettuoso sulla tua ombrosa fronte.
Antonio 


Qunidi adesso arrivi comodamente alla fine del mese???  Risparmi 2? al mese 
di benzina e finalmente la tua vita è cambiata???
Peccato che ti aumentino l'addizionale comunale e regionale  come minimo di 
100? all'anno. Un bel saldo positivo.
Ciao
Antonio 


Scordi pero' che l'accisa sul gasolio e' stata aumentata dal governo e
inoltre sai benissimo che i prezzi dei prodotti petroliferi non sono
merito o colpa dei governanti visto che il petrolio e' destinato ad
aumentare .
Ti informo che gia' il prossimo anno verra' raggiunto il picco massimo
di estrazione di tutti i tempi e tale livello con gli anni non potra'
diminuire con conseguente aumento del prezzo.
Ora mi chiedo , perche tagliare i fondi alle ricerche di Rubbia che
potrebbero col tempo portare a scoperte che ci rendano meno
vulnerabili all'andamento dei prezzi dei combustibili fossili?

 ha scritto nel messaggio 
news:vcjtm21itu7eros5q...@4ax.com...

Forse in parlamento sono tutti interisti. :-))
Battute a parte, l'Italia che non possiede risorse naturali, che ha un costo 
del lavoro altissimo (parlo di costo del lavolo non di stipendi) dovrebbe 
investire soprattutto su ricerca ed innovazione, ma al di là dei soliti 
proclami di ogni governo di ricerca, e parlo di ricerca vera non di quella 
solitamente effettuata dalle nostre università, se ne fa poca e mal 
volentieri.
Quello che manca, a mio avviso, completamente è un'ottica di medio-lungo 
periodo che obbligherebbe il nostro paese ad impegnarsi nella ricerca anche 
se i benefici non sono immediatamente percebili.
Purtroppo l'orizzonte temporale dei nostri politici ed anche della 
grandissima maggioranza degli imprenditori è al massimo quello 
dell'esercizio fiscale.
Ciao
Antonio
P.S. Se non ricordo male, e non credo, fra i 3 famosissimi referendum sul 
nucleare uno verteva proprio sulla possibilità o meno di fare ricerca in 
quel settore. Si può essere + o - d'accordo sull'utilizzo dell'energia 
nucleare, ma smettere di far ricerca  ha avuto come conseguenza che 
un'intera generazione di preparatissimi ingegneri nucleari ha dovuto o 
cambiare mestiere o trasferirsi all'estero. 


La logica non e' il tuo forte, vero?
Ciao
Giovanni Sonego

 ha scritto nel messaggio 
news:r8c0n2dlmkgmap262...@4ax.com...

Allora tu condividi  la logica di Broseghini per cui chi ha votato per il 
centrodestra è stupido o mafioso???
Giusto per sapere quale livello di civiltà democratica alberga negli uomini 
di sinistra.
Il passaggio logico successivo è che siccome chi vota per il centrodestra è 
stupido o mafioso, il voto per il centrodestra non vale???
Oppure ci evitiamo anche il fastidio delle elezioni??
Fino al 1989 metà del mondo seguiva questa logica, è anche la tua???
Illumina gli stupidi e i mafiosi Giovanni.
Potremo votare liberamente oppure sarebbe meglio un unico partito??
Su spiegaci il tuo "logico" pensiero!!!!!
Ciao
Antonio 

 diminuire con conseguente aumento del prezzo.
Mi fai venire in mente un aneddoto.
Alla fine del diciannovesimo secolo gli allora futorologi avevano calcolato 
che, stante il trend costante di crescita, la città di Londra sarebbe 
rimasta sommersa di merda nei primi decenni del secolo sucessivo, dal 
momento che le fogne non sarebbero state in grado d'accogliere gli 
escrementi di cavallo che crescevano in maniera esponenziale assieme al 
traffico.
Nessuno aveva previsto il cambio di paradigma che avrebbe comportato 
l'introduzione dell'automobile: nuovi problemi, ovviamente, ma soluzione di 
quelli precedenti.
Ogni volta che sento i catastrofismi basati su di una semplice proiezione 
dell'attuale sul futuro, senza tener conto delle mille altre condizioni al 
contorno, mi viene in mente quella storiella. Magari fra dieci anni i 
musulmani avranno ammazzato tutti gli americani, e non ci sarà più problema 
d'inquinamento e di consumo di petrolio.......
Ciao, Leo
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
17575 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 


fantastico!!!!!!!!! risparmio 1 euro al mese !!!!!!!!!! mitico!!!!!!!!! poi 
l'aumento dell'ici, del bollo e le altre 65 nuove tasse di prodi č robetta 
insignificante...
Nightflyer 

 ha scritto nel messaggio 
news:45706c6c$0$13750$4faf...@reader3.news.tin.it...

Tu hai chiesto *a me*! Perchč cambi le carte in tavola ? Se tu non giri in 
auto e non te ne frega nulla del prezzo della benzina non č che la cosa 
sposti di molto come *io* possa arrivare alla fine del mese.
Quanto alle tasse sono calate, quindi non capisco di cosa ti lamenti. (a 
meno che tu non guadagni 70.000 euro all'anno, ed allora ancora non capisco 
di cosa ti lamenti).
Ciao, Leo 



Guarda Broseghini ho provato per l'ennesima volta a intavolare una
discussione civile  , a differenza di quanto avviene qui di solito ,
noto con dispiacere che continui a tagliare cio che scrivo a tuo uso e
consumo , quindi oltre a starmi antipatico vedo che ti comporti in
modo scorretto .
Fine delle trasmissioni


Sbagliato se spende 300? al mese in benzina vuol dire che consuma circa 214 
lt di benzina per cui il risparmio al mese è di ben 4.28? che su base annua 
si traduce in un favoloso risparmio di 51.36 ?. Mi piacerebbe sapere di 
quanto aumenterà il bollo dell'auto di Broseghini per sapere quali favolosi 
risparmi avrà fatto in materia di trasporti.
Ciao
Antonio 

centrodestra è stupido o mafioso???
Non mi pare che Leonardo abbia detto questo. Non di sicuro nel
messaggio di questo thread. 
Se dico:
"chi vota per i DS, sostiene i DS" faccio una constatazione. Non
esprimo alcun giudizio sulla "qualita'" del voto o della persona.
Perche', scondo la TUA logica, la constatazione che "ci vota per la
mafia, sostiene la mafia?" non deve valere?
Mah... 
Sei misterioso...
Ciao
Giovanni Sonego

 ha scritto nel messaggio 
news:aot7n2pd4he3879in...@4ax.com...

No sei tu che cerchi di fare il misterioso o per lo meno quello che fa finta 
di non capire.
Non è dubbio il fatto che chi vota ds sostenga i ds, ma che chi vota 
centrodestro sostenga la mafia.
Il fatto che lo sostenga Broseghini, che fortunatamente non è assistito dal 
dogma dell'infallibilità come il Papa, non ha alcun valore. Il problema che 
emerge da quanto sostiene continuamente Broseghini e anche tu è che non 
reputiate degni della stessa considerazione i voti dati ai diversi 
schieramenti. E' una totale mancanza di senso della democrazia.
Comunque, seguendo la vostra logica, si potrebbe dire che chi vota 
rifondazione è un trans.
E che chi vota DS è un massacratore di bambini viste le povere vittime 
innocenti che avete fatto in Serbia.
Vi piace questo giochino??
Ciao
Antonio 

innocenti che avete fatto in Serbia.
No, anche qui sbagli. Chi vota DS, sostiene un partito che ha
sostenuto una guerra che ha portato all'uccisione dei bambini. Non e'
un massacratore.
A me continua a sembrare che tu, nell'applicazione della logica, abbia
commesso dei gravi errori.
Spero che tutto sia piu' chiaro adesso e che, almeno con te, si
possano evitare queste lunghe discussioni inutili, almeno per il
fuuro.
Ciao
Giovanni Sonego

 Giovanni Sonego
Preferirei, infatti, parlare di cose più concrete, ma come ho scritto in 
altro post se si abbassa il livello della discussione posso benissimo 
adeguarmi..
Ciao
Antonio 

un errore logico.
Ripeto, perche' parli di Forza Italia? Leonardo ha scritto
letteralmente: chi vota per la mafia, non chi vota per Forza Italia.
Provo a farti un esempio: se mi trovo tra i canditdati un mafioso e lo
voto, sto sostenendo la mafia. Punto. Questo e' incontrovertibile,
indipendentemente che il mafioso sia candidato per la PRC, la Lega,
l'UDC, i DS, Forza Italia o una lista tutta sua ( Forza Mafia?).
Ciao
Giovanni

mafioso o sostenitore della mafia. 
Premessa: "mafioso" ha un significato molto diverso da "sostenitore
della mafia". Mi limito percio' alla seconda parte della domanda che
riformulo: il sostenitore di un partito XXX che ha al suo interno dei
mafiosi, puo' essere definito "sostenitore della mafia" se il partito
XXX, a livello locale, dove vota quella persona, non ha dei candidati
o degli iscritti mafiosi?
Beh, i partiti raramente sono entita' sviluppate solo a livello
locale. Di solito sono entita' nazionali. percio' sostenendo un
partito a livello locale, do' comunque forza e risorse anche al
partito nazionale.
Tanto piu' se si tratta di elezioni nazionali, dove la capacita' di
scelta del candidato, da parte dell'elettore e' nulla (senza
preferenze) e ogni voto contribuisce a eleggere anche candidati
diversi da quelli che ci si trova sulla scheda.
Percio' io credo di si'. Credo cioe' che anche votando per degnissime
persone a livello locale, starebbe comunque dando forza ad un partito
che sostiene la mafia e che percio' anche l'elettore possa esser
definito "sostenitore della mafia"
Proprio per questo motivo credo che un partto che individua dei
mafiosi al proprio interno dovrebbe espellerli immediatamente.
Nel caso invece di processi in corso, invece di una espulsione, il
partito potrebbe limitarsi ad una sospensione dei tutte le cariche,
salvo poi reintegrare la persona qualora venisse assolta.
Se un partito si comportasse cosi', non lo considererei
partiocolarmente vertuoso. Per me questo dovrebbe essere il
comportamento normale. 
Purtroppo, negli ultimi anni abbiamo assitito ad una deriva, questa
si' anormale, che con la scusa del garantismo estremo, espone la
societa' tutta a rischi enormi di infiltrazione mafiosa. 
Un analogo discorso lo farei per la corruzione e per tutti i reati
contro lo stato.
Ciao
Giovanni Sonego

 Giovanni
Quindi tu e Broseghini, prima di votare fate accertamenti su tutti i 
candidati del partito che incarna le vostre idee per accertarvi che non sia 
inquisito. Un bel lavoraccio!!!!! Io semplifico e guardo i candidati che si 
presentano nella mia circoscrizione. Sarò superficiale!! Una domanda quanto 
ci mettete per fare l'accertamento????
Se permetti la cosa mi sembra piuttosto ridicola, diciamoci la verità senza 
nasconderci: a Broseghini rompe che si possa votare per partiti che non 
incarnano le sue idee, per cui cerca di svilire detti voti in tutti i modi. 
Probabilmente rimpiange le elezioni che si tenevano nella vecchia Unione 
Sovietica! Io ho idee politiche differenti dalle sue e dalle tue. Le 
rispetto anche se non le condivido e pretendo uguale trattamento per le mie.
In democrazia e fra persone intelligenti si fa così.
Ciao
Antonio 

 In democrazia e fra persone intelligenti si fa cosě.
Mi ero riproposto di non risponderti piů, perň non si puň tacere davanti a 
simili falsitŕ!
No, non č vero: in democrazia, fra persone intelligenti, il rispetto per le 
idee non č dovuto.
Le idee debbono guadagnarsi tale rispetto, ma non č detto che ciň accada. E 
se questo non accade non č un dramma per nessuno. Si rispettano le persone 
ed i loro diritti, certo non le  idee o le loro preferenze delle persone.
Lo stesso per quello che riguarda i partiti, le opere letterarie, quelle 
cinematografiche, i piatti tipici, i balli folkloristici, i ritratti ed i 
quadri in generale, la moda, ecc..: il rispetto č cosa troppo importante 
perchč possa essere svilito distribuendolo a cani e a porci in maniera 
indiscriminata.
Bada bene: una cosa č rispettare il diritto della persona per votare per un 
determinato partito, bere una certa bevanda, ascoltare certa musica, ecc.... 
Altra č dover rispettare quel determinato partito, quella determinata 
bevanda, quella musica, ecc... Nel primo caso il rispetto č dovuto, sempre 
(secondo me; anche se a dire il vero certi paesi vengono definiti 
democratici anche se vietano di votare per certi partiti.). Nel secondo č 
completamente opzionale e soggettivo.
Ciao, Leo
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
17917 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 ha scritto nel messaggio 
news:t3rfn2lf3583h635u...@4ax.com...

Fondamentalmente hai ragione, ma stai descrivendo una repubblica ideale. In 
un paese del nord europa (non ricordo quale) un ministro si è dimesso per il 
semplice fatto di essere stato scoperto a non pagare il canone televisivo. 
Lo ritieni credibile qui???
Ti pare una cosa possibile con i tempi della giustizia italiana?? Prova solo 
ad immaginare se Fassino fosse indagato per corruzione venisse sospeso e 
dopo una decina d'anni si scoprisse che era innocente??
Ciao
Antonio 


A parte il fatto che sarei stato felice se ti fossi mantenuto coerente, a 
volte mi chiedo se leggi quello che scrivi.
Tu evidentemente non conosci la lingua italiana.
Per vedere di elevare il tuo miserrimo vocabolario ti riporto il significato 
del verbo "rispettare" che tu confondi col verbo "condividere"
"rispettàre: rispettàre
v. 1ª tr. (Ind. pres. rispètto)
trattare con rispetto, e ciò in considerazione della posizione che qu. 
occupa e della funzione che svolge o semplicemente della sua particolare 
condizione umana
farsi rispettare, far valere i propri diritti
riconoscere come diritto altrui
osservare con scrupolo; mettere in pratica con diligenza
non danneggiare, non sciupare, non guastare
parlando di rifacimenti e di restauri di opere artistiche o di adattamenti 
cinematografici di opere letterarie, non modificare, riprodurre fedelmente."
A rigore ti contraddici da solo, comunque provo a spiegarti in termini che 
siano comprensibili anche a te. Nessuno pretende, anzi desidera, che tu 
condivida, accetti, dia ragione agli altri (anzi probabilmente della tua 
opinione "non frega niente a nessuno", sarà dura da sopportare per il tuo 
orgoglio, ma della tua approvazione non se ne fa nulla nessuno) quello che 
ti si chiede è di non offendere gli altri perchè la pensano in modo diverso 
da te.
Forse ti è difficile da capire, e non è una novità, ma che tu ti permetta di 
offendere gli altri per il solo ed esclusivo motivo che non condividono le 
tue idee è estremamente irritante. A differenza di te che arrivi addirittura 
ad offendere i familiari altrui le altre persone che frequentano questo 
newsgroup pur sostenendo con passione le loro idee non iniziano mai ad 
offendere nessuno. L'unico che si arroga il diritto di offendere ed essere 
maleducato sei tu. Ora visto che qui si confrontano idee e non postulati 
scientifici è normale che ci siano forti differenze ed, a mio avviso, pur 
non condividendo quelle altrui rispetto e tratto con rispetto chi le 
propugna.
Se dovessi ragionare (in effetti  nel tuo caso è una parola un po' grossa) 
come te, ti dovrei dare dell'assassino tutti i giorni in quanto sostieni le 
idee di una parte politica che si richiama ad un partito che ha provocato 
milioni di morti nel mondo. Anzi devo dire che non potrei nemmeno farlo 
perchè sei così vile da non avere nemmeno le "palle" per dire quali siano le 
tue idee. Tu sei contro! Sei contro tutti e basta.
Ormai sei così prevedibile da risultare quasi simpatico: scrivi una 
bestialità, ti viene fatto notare, offendi l'interlocutore, questi ti 
replica, tu, allora, lo accusi di essere maleducato e come un bambino 
permaloso fai il "broncio".
La variante potrebbe essere quella che l'altro ti chiede spiegazioni ed 
allora tu scompari; quante domande inevase che si sono accumale in questo 
newsgroup!!!!!!!
 Quante volte, come umili supplici, ti abbiamo invitato ad illuminarci con 
la tua conoscenza: mai una volta abbiamo visto soddisfatte le nostre 
preghiere!!!!
Forse sarà che non hai tempo per noi perchè stai scialando le 4,28? al mese 
che risparmi sulla benzina o le stai mettendo da parte per pagare l'aumento 
del bollo???
Con affetto sincero
Antonio

 mese che risparmi sulla benzina
Ti avevo detto che erano attorno ai 50 euro. Io dovrei parlare d'ideologie 
con uno che non è in grado nemmeno di capire i numeri ? Scusa sai, ma non è 
per il broncio che ti ignoro...
Ciao, Leo
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter


 Ciao, Leo
Allora problema delle elementari per il professor Broseghini:
Spendo 300? al mese in benzina con la benzina a1.04
Quanti litri brucio con la mia macchinina??
Se la benzina cala a 1.02 se consumo gli stessi litri di benzina quanto 
spendo???
Svolgimento per Broseghini:
300 : 1.04 = 288,46 litri di benzina bruciati nella vetturona di Broseghini
288.46 x 1.02 = 294,23 ? spesa per gli stessi litri di benzina col nuovo 
prezzo.
300,00 - 294,23 = 5,77 ? risparmiati da Broseghini
5.77 x 12 = 69,24 Risparmione annuo di Broseghini
Ora l'alunno ci indichi di quanto aumenta il bollo della vettura di 
Broseghini in modo da calcolare esattamente il risparmione dello stesso.
Risponderà il mitico Professor  Broseghini oppure farà il broncio e tutto 
indispettito ci lascerà con la curiosità????
Ai posteri l'ardua sentenza, ma sono ben accette scommesse!!!!
Con rinnovata stima
Antonio 

 5.77 x 12 = 69,24 Risparmione annuo di Broseghini
In altre occasioni, con un altro interlocutore, mi sarei divertito a 
sputtanarti, cavandoti la pelle un pochino alla volta. Ma tu mi fai solo 
pena, quindi sarò sintetico, e ti finirò con un colpo solo.
La prima volta avevo avuto pietà di te, e non ti avevo risposto, facendo 
finta di non aver letto. Ma vedo che anche la pietà è sprecata, con tipi 
come te.
Comunque, procediamo.
Io avevo detto (riporto):
____________________________________________________________________
Non aveva a che fare con quanto si discuteva, ed in ogni caso, data la tua
posizione fortemente ideologicizzata, tu di una qualsiasi risposta te ne
fregheresti.
Comunque ti ricordi quando con Tremonti la benzina era andata ad oltre 1,4
euro al litro ? Adesso è calata:
http://www.osservaprezzi.it/livelli/carburante/prezzirilevati.asp
Quindi per chiunque bruci combustibile è più facile arrivare alla fine del
mese.
_____________________________________________________________________
Da oltre 1,4 ad oltre 1,2 fanno (circa) due *DECIMI* d'euro in meno al 
litro.
Ora puoi rifare i conti, rimangiandoti il tuo puerile tentativo di fare 
ironia.
Il problema non è tanto che tu abbia sbagliato (questo può capitare quasi a 
tutti), ma che non ti sia venuto nemmeno il dubbio, e tra fare la fatica 
d'andare a controllare quanto scritto in precedenza, piuttosto che correre 
il rischio di prendere una solenne cantonata, tu abbia infilato la seconda 
senza esitare.
Ed io dovrei parlare di "massimi sistemi" con un poveretto come te ? Ma 
figuriamoci.....


 ha scritto nel messaggio 
news:yqWdh.15677$P04....@tornado.fastwebnet.it...

Hai ragione ho sbagliato, d'altra parte non acquistando benzina non avevo 
colto la differenza.
Come vedi quando sbaglio sono capace di ammettere l'errore, chissà se 
accadrà a ruoli invertiti.
Ne dubito, ma.....
Con affetto
Antonio

dopo una decina d'anni si scoprisse che era innocente??
La velocita' dei processi non dipende dai giudici, ma dalle risosrse
assegnate alla giustizia e dalle leggi che regolano il funzionamento
dei tribunali. Tutte cose che competono ai politici. Se succedesse
sempre cosi', i polici sarebbero i primi a darsi da fare per
velocizzare i processi... 
Ciao
Giovanni

 velocizzare i processi...
Questo è ineccepibile.
Mi hai fatto tornare in mente indietro nel passato, poco prima dei tempi di 
mani pulite, quando in un'occasione di una visita di un notabile del PSI (mi 
sembra fosse Signorile) alle carceri italiane, si ironizzava sul fatto che 
cercasse di renderle più confortevoli solo per prossimo interesse 
personale... :-)
Ciao, Leo 

In democrazia e fra persone intelligenti si fa così.
Vedo che Broseghini ti ha gia' risposto. Posso rispettare te, ma se
dici una cazzata non vedo perche' devo rispettare la cazzata che hai
detto....
Le idee sono entita' diverse dalle persone che le esprimono. 
Certo che se uno dice solo cazzate...dopo un po' ti fai un'idea anche
della persona. La rispetti comunque, ma magari ascolti con meno
attenzione quello che ti dice.
Ciao
Giovanni