Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: AMA IL TUO PROSSIMO

Ci sarebbe da interpretare in cosa consiste la differenza fra dire 
"Amate il prossimo come voi stessi" e dire "Non fare agli altri ciï¿œ che 
non vorreste fosse fatto a voi". Sembrano equipollenti espressioni ma la 
seconda ha un elemento in piï¿œ, non in meno, come di solito si crede. 
Ecco mi piacerebbe affrontare con voi questa discussione, vi interessa?
Una volta ogni tanto si potrebbe discutere di religione anche qui no? :)
S.


Amare significa rispettare. Il rispetto si concretizza nell'evitare di 
fare al prossimo ciï¿œ che non si vuole che venga fatto a se stessi.
La seconda frase quindi ï¿œ una conseguenza della prima, ma 
sostanzialmente esprimono la stessa cosa.
Esempio pratico: A te non piace che qualcuno ti ruba tua moglie, ecco 
sei chiamato a fare altrettanto e cioï¿œ a non rubare la moglie degli altri.
Se rubi la moglie degli altri manchi di rispetto al marito di lei (il 
tuo prossimo) ugualmente se costui rubasse tua moglie mancherebbe di 
rispetto a te.
Quindi amare il prossimo come se stessi, significa tanto da un lato 
quanto dall'altro di essere in pace di rispettarsi a vicenda evitando di 
compiere il male reciprocamente.
 
La volontï¿œ di Dio infatti si riduce a un solo "precetto" (da cui poi 
dipende tutto il resto):
 
"Dio ï¿œ uno solo! Amerai Dio con tutto il tuo cuore, con tutta la tua 
anima e con tutte le tue forze! Amerai te stesso e amerai il prossimo 
tuo come te stesso! Non farai al tuo prossimo nulla di tutto quello che 
non vuoi che egli possa fare a te".
 
E tutto sommato in modo piï¿œ o meno esplicito ï¿œ quanto si trova anche nei 
vangeli canonici cristiani.

 S.
 
Amare significa rispettare.
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
non solo significa soprattutto far del bene al prossimo
 
 
 
 


Esattamente.
 


Non sempre. Nel dire "non fare agli altri ciï¿œ che non vuoi sia fatto a 
te", significa lasciare all'altro anche la libertï¿œ di non ricevere un 
amore che non vuole. E' piï¿œ rispettoso lasciare le cose nell'ambito del 
facere, del fare, che del sentimento.
Vi ï¿œ il diritto di non ricevere l'espressione dell'amore altrui se non 
lo si desidera. Ovvio sono distinzioni sottili ma di una certa 
rilevanza. Il rispetto c'ï¿œ piï¿œ nella seconda formulazione che nella 
prima mio avviso.
Ciao
S.


Per poter rispettare il prossimo occorre perï¿œ saper rispettare prima di 
tutto se stessi.

> "Amate il prossimo come voi stessi"
 
Vuoi sapere perche' usa il vocabolo "il prossimo" (= il vicino)
invece di estendere l'invito ad amare  "tutti"?
 
Forse non avra' usato i vocaboli a caso.
 
 
 
 
 
 
 


Domanda interessante. Ti do la mia opinione e personale interpretazione, 
ma non sono un esperto di cristianesimo e sicuramente qui troverai 
persone più idonee di me a rispondere.
Credo che l'invito sia ad amare chi si avvicina a te. Implicitamente è 
come dire che una relazione amorevole si può avere solo se entrambe le 
parti sono disposte a fare un passo verso l'altro.
Non credo che parli di distanza geografica ma ma di vicinanza 
psicologica. Se io e te pur diversi siamo disposti all'ascolto 
reciproco, ne può sorgere una relazione vera e questo perchè siamo nel 
campo dei sentimenti (amore). Dire invece NON FARE si pone in un campo 
più astratto, di astensione dalle azioni dannose per altri, come per se 
stessi.
Ciao
S.
 

 tutto se stessi.
 
 
Verissimo e questo è implicitamente detto in entrambe le frasi. Poi che 
amo gli altri come me stesso, oppure non faccio ad altri, ciò che non 
voglio per me, mi sarà impossibile riuscire nell'intento se non ho amore 
e rispetto per me stesso.
Chi non si ama, non ama. E spesso chi non ama è perchè non è stato amato.
S.
 
 


E proprio cosi, infatti Gesù dice anche: "E' inevitabile che avvengsano 
scandali ma guardatevi bene dal provocarli" e ancora: "Buona cosa è il 
sale ma se il sale perdesse il suo sapore con cosa lo si salerebbe? 
Abbiate sale in voi stessi e SIATE IN PACE GLI UNI CON GLI ALTRI".
 
(Nota la parte in maiuscolo). Gesù non vuole assolutamente che la gente 
si faccia del male fra di loro (=lo scandalo) al contrario vuole invece 
che la gente si ami e si rispetti reciprocamente (=amare il prossimo 
come se stessi).
 
 
 


Bello ciò che dici. Interessante. Però una distinzione fra amore e 
rispetto secondo me va fatta. Il rispetto si muove nel quadro dei 
diritti/doveri. L'amore nel quadro dei sentimenti. In altre parole, se 
forse non si può amare senza rispettare, si può benissimo e si deve, 
rispettare anche colui che non si ama. Io non mi sento obbligato ad 
amare ogni mio simile, ma se venissi meno al mio onere di rispetto mi 
parrebbe di "mancare di rispetto a me stesso".
Ciao
Sergio


Infatti.
Come l'insieme dei numeri naturali è un sottoinsieme dei numeri 
razionali, cosi anche il Rispetto è un sottoinsieme dell'Amore.
Come un numero razionale è anche un numero naturale, e un numero 
naturale non è un numero razionale, cosi l'Amore è anche Rispetto, ma il 
Rispetto non è Amore.
Ma tutti gli uomini sono chiamati ad Amare e dunque rispettare il 
prossimo, e chi non vuole amare è sempre e comunque tenuto a rispettare 
il prossimo appunto evitando di fare al prossimo quanto non si vuole che 
venga fatto a se stessi (=rispetto reciproco).
 
 
 
 
 


 
A me paiono due quardi distinti anche se comunicanti. Il rispetto è 
dovuto anche a chi non ami. E devo essere sincero, imporre un sentimento 
mi pare pericoloso. Dire tutti DEVONO amare mi sembra limitare la 
libertà di scelta. Si può auspicare l'amore non farne oggetto di un 
imperativo. Invece nell'ambito del FACERE (fare) e NON FACERE (omettere) 
si possono imporre imperativi.
Ser.
 


Il sentimento non si impone, nasce da dentro l'uomo. Del resto è anche 
normale che sia cosi. Come si può imporre qualcosa che non esiste ancora?
Se il sentimento non c'è, esso non esiste e se non esiste non si può 
imporre. Al contrare se il sentimento c'è, non serve imporre, poichè nel 
sentimento d'Amore è intriseco anche il rispetto.
E' un po' come il rapporto fra un uomo e una donna. Se tu non provi 
sentimenti per quella donna, anche se non la ami sei comunque tenuto a 
rispettarla come persona.
Al contrario, se hai del sentimento verso quella donna (e quindi 
qualcosa che è nato dentro di te verso di lei) implicitamente rispetti 
anche quella donna, perchè la ami.
Puoi forse amare una donna senza rispettarla? Certamente no!

 Puoi forse amare una donna senza rispettarla? Certamente no!
 
 
Ma certo hai ragione. Mi premeva solo dire che al sentimento si può 
arrivare solo attraverso il comportamento, l'azione. Posso provare i 
migliori sentimenti per una vecchietta, ma se non gli cedo il posto 
sull'autobus di fatto NON LA RISPETTO. Forse cedendo il posto tante 
volte agli anziani comincerò invece ad amarli. In altre parole, l'azione 
viene prima o dopo la comprensione? IO non ho una risposta preconfezionata.
Ciao
S.
 


Esatto :) Giustissimo quello che hai detto :)

 S.
 
 Ciao.
 
 


 
 
-- 
 
Saluti a tutti
_______________
(mes)Ser Giotto
_______________

 Andando oltre l'ego però forse non saremmo più umani.
 
O forse lo saremo aldilà della bestialità. MA tu ci pensi questo piccolo 
esserino insignificante nello spazio empo che fin dall'origine del pensiero 
intiva ( *intuiva) l'unità del Tutto? Incredibile...e poi l'osservazione 
scientifica che si è basata roprio su queste antiche intuizioni dell'Uno, ha 
osservato e osserverà un Universo sempre più enorme...sempre più *oltre*...
Ma come facevano, per esempio, i filosofi greci a sapere che non era  la 
terra al centro del nostro piccolo sistema, ma lo era il sole? Non avevano 
certo i mezzi di oggi..eppure già lo sapevano, e come faceva G, Bruno a 
ituire l'esistenza di infiniti mondi come il nostro in una visione di mondo 
chiuso che dominava ai suoi tempi?  E quanti altri prima e dopo hanno 
intuito cose eccezionali..*oltre* un mondo chiuso e ristretto, oltre l'io, 
fino all'Essere che contiene Tutto in sè.
 
Ma il mondo era stato chiuso dall'egoismo, e queste intuizioni sepolte...
 
Io penso che in tutti gli uomini ci sia la capacità eccezionale di 
intelligere, solo che pochi si sono liberati da un mondo chiuso, anche se 
tutti potrebbero..ma pocghi ci riescono, uh pò come il mito della caverana 
di Platone insomma.
Ciao e buon proseguimento...
 
Ps
A rileggeci tra qualche giorno.


 A rileggeci tra qualche giorno.
 
 
Mi piace molto ciò che scrivi. Grazie.
