Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Atei proselitisti che si parlano addosso

Vorrei gentilmente ricordare ai signori atei proselitisti
con la bava alla bocca, che esiste ICA per riversare i
loro rancorosi sproloqui contro i credenti. Dal momento
che mi sembra evidente la scarsità di selvaggina da
procacciarsi nei meandri degli oscuri ombrosi di ICA,
i signori atei proselitisti con la bava alla bocca vengono
su ICR facendo finta di voler dialogare. Ma l'intento è
palese: proselitismo alla rovescia, con risvolti eclatanti
da troll conclamato.
Quindi a che pro: nessuno vi ha chiesto niente.
ICR nasce con l'intento di far confrontare tra loro le
svariate istanze religiose, non di prendere per i fondelli
i credenti "credini" facendo finta ipocritamente di voler
dialogare. Un intento distruttivo non troverà da parte mia
altra replica.
Saluti,
Natanaele.
--
Natanaele® - Gv 1,45-51
(aka Sefirot) email: natanaele(at)
despammed.com
www.camminoneocatecumenale.it
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6

 altra replica.
Ovviamente ti tiri indietro perche' non sai piu' come difendere le tue
irrazionali e assurde posizioni su cui hai basato la tua vita, e sai
benissimo che se ti si incrina la crosta dogmatica di certezze poi ti crolla
tutto. E' comprensibile, non ti biasimo se ti tiri indietro. Certo che pero'
un minimo tentativo, se davvero sei convinto di quello che dici (ad. es.
credo in dio ma non credo nel grande puffo...) potresi farlo prima di
ritirarti. Cmq come preferisci.
Bye
Hyper


Premetto che teoricamente ti capisco e posso anche essere d'accordo.
Resta però il fatto che i credenti, ai bavosi gli possono adeguatamente
rispondere, essendo il gruppo di discussione tanto degli uni quanto
degli altri.
Lo stesso, invece, non si può dire di it.cultura.cattolica, dove i post
devono obbligatoriamente passare attraverso un moderatore che magari non
sarà bavoso, ma che mi sembra abbia l'abitudine di decidere cosa far
passare e cosa no sulla base delle proprie idee, e non sulla fondatezza
di quanto riceve. Questo è perlomeno accaduto a me in un paio di
occasioni in cui ho provato senza successo ad inserirmi in alcuni thread
in modo critico ma comunque civile, ben argomentato e senza rancoroso
sproloquio alcuno. E sono state la prima e la seconda, ma anche l'ultima
volta che ho spedito un post a ICC.
Fanatici con bava alla bocca che fanno finta di dialogare e fanatici
dalle voglie censorie che non permettono di dialogare: due facce opposte
di una stessa medaglia.
Karamel

 credini e' impossibile.
Quindi ti saluto cordialmente
Ciao
--
Andrea Nicolotti
www.christianismus.it
ICQ 67780820


Plonk.
Lev
-- 
##############################Lev's' ICQ#50817865########################
   HEA bbs: 
http://news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
 È che l'imene implica una serie di cose, non naviga a sé stante
  nell'universo.(C) idaelvira, ICR, 29/08/2002

 Plonk.
Ti si e' incantato il killfile? guarda che mi avevi gia' plonkato
Hyper

 assurdità o meno) non so bene che utilità possa avere ciò....
Non ho capito. Sostieni che aver fede (immagino cattolica?) ha grado di
astrazione 0, che e' come dire che la fede cattolica e' basata su una
certezza morale o storica?
Prima di obiettare vorrei capire meglio il tuo punto.
Bye
Hyper

 ritirarti. Cmq come preferisci.
a-ri-ROTFL.
Torna a lavorare nel tuo laboratorio, e' meglio. Forse, chissa, magari nel
mentre che maneggi ai tuoi strumenti, un giorno potresti avere una sconvolgente
sorpresa (te la auguro al piu' presto).    ;-)
bye G.L.
--
La logica non attiene alla verosimiglianza delle ipotesi,
ma alla coerenza delle tesi con le ipotesi.

tutto. 
E con le religioni che non hanno certezze dogmatiche come te la
sfanghi?
Lemming
--
Ti accorgerai 
che in fondo a ogni verita'
se guarderai
c'e' un'altra verita'
** per contattarmi scrivi al contrario kresreb **

 sfanghi?
Ad esempio?
A parte che non e' tanto la certezza dogmatica a darmi fastidio (dopotutto
la differenza tra dogma e postulato e' sottile, anche se drastica), ma la
metafisica che genera infinite possibilita' indistinguibili non tangibili ed
equivalenti. Tu hai in mente una religione che non necessita di fede, e che
non sfocia nella metafisica? se esiste, magari questa e' accettabile, ma ne
dubito.
Bye
Hyper

 sorpresa (te la auguro al piu' presto).    ;-)
Grazie
Bye
Hyper

Ad esempio?
Liberati dall'ossessione per il cattolicesimo e poi ripassa, ok?


 Liberati dall'ossessione per il cattolicesimo e poi ripassa, ok?
Non capisco proprio cosa stai cercando di dirmi, ma fa nulla.
Bye
Hyper

 vita? si, dico oltre ad andare a messa e a dire tante belle ave maria?
Sicuramente non vado a fare ridicole crociate nei posti sbagliati. Ma si vede
che tu non hai il senso del ridicolo.   ;-)
