Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Ma i 386/486 sono retrocomputers  o spazzatura?

Premetto subito che provo un certo disgusto per le macchine PC compatibili
che vanno dalla metà degli anni 80 (>= 286) fino ai pentium... ma mi chiedo
effettivamente a cosa possono servire ancora tali macchine.
Il mercato (economico) offre la possibilità di avere a piccole cifre anche
pentium II/III che offrono molto di più di un misero 386/486 e fanno le
stesse cose.
Utilizzare un M24 o con un PC-IB;M è una cosa... ma con un 386 o un
486.....ho l'impressione che manchino di un "carattere" che le prime
macchine PC avevano.
(caso un pò a parte è l'IBM)
Senza considerare che sono anche macchine spesso anche molto brutte, legate
ad un tempo in cui ogni garage vendeva i propri modelli. Nessuna cura
estetica, spesso con problemi di configurazione. Architetture miste ISA/Vesa
local BUS e poi PCI......
Che interesse possono suscitare?
Insomma buone solo per tentare un recupero di metalli.............
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Che interesse possono suscitare?
ci sono macchine costruite bene intorno ad un 386/486 e orribili
assemblati, forse piu' spesso che in altri casi (altri processori, altre
architetture) data la relativa economicita'/diffusione del chip.
un IBM ps/2 e' _sempre_ una macchina interessante, ad esempio.
altrettanto dicasi per certe macchine olivetti (M380?) nonostante
l'immensa quantita' di viti che le contraddistinguono [(c) asbesto]
per il resto delle piattaforme, mi viene in mente il C=16: definirlo un
aborto e' una gentilezza. IMHO. e non si tratta di un x86.
-- 
"...non potresti desiderare di essere nato in un'epoca migliore 
di questa, in cui si e' perduto tutto..."         S.WEIL

 aborto e' una gentilezza. IMHO. e non si tratta di un x86.
Non ti permettere mai piu'! :-)
mindless

> Non ti permettere mai piu'! :-)
quoto :D
-- 
Fabbroz75
Per inviarmi una email?
semplicissimo, usa il mio nick in firma @
hotmail.com
http://www.radicadesign.com/fabrizioradica
------------------------------------------

 quoto :D
scusate: avete pienamente ragione. non e' un aborto.
e' una cacca di cavallo stagionata (coperta da muffa che contribuisce a
donare il caratteristico dolore). ma fatemi il piacere :ň)


 Che interesse possono suscitare?
Beh, in ordine sparso:
Nel periodo dei 486 c'era un sacco di colore sulla scena processori, e'
quindi poco interessante smanettare un SX/DX/DX2/DX4, ma lo e' di piu'
provare cose tipo l'SLC, il DX3, S, M1 et simili.
Se poi per "interessanti" intendi dal punto di vista storico il 486 e' 
certamente il processore con il maggior numero di varianti e di 
costruttori, ci sono anche esempi di processori "strani", vedi
il 486DX50, un processore a 50 mhz "dentro" e "fuori", una bestia per 
allora, ma con enormi rogne proprio per il suo BUS a 50Mhz e SOPRATTUTTO 
per il calore, l'AMD DX3 75 Mhz, un DX4 100 con dissipatore incollato e 
sottoclockato per consumare poco e costare meno (al pubblico), lo 
vendeva la DataPool di firenze oppure gli IBM (ciryx) M1 120, processori 
su zoccolo 486, ma che (a leggere la stampa di allora) andava con un 
Pentium 90/100.
Senza contare i sistemi SMP (la Tyan faceva delle schede molto belle).
Per i 386 possiamo ad esempio ricordare che anche la SUN si e' messa a 
fare una macchina basata su tale processore (ma tutt'altro che PC 
compatibile) o che sono svariate le macchine non x86 con questa CPU 
demandata a fare da copro (siemens e bull, ad esempio).
Si puo' considerare quindi l'ultimo "processore" costruito ancora come 
un semplice componente elettronico Multi Pourpose e non esplicitamente 
pensato per i PC (anche se, ad onor del vero, anche il 486 e' stato 
spesso usato su controller raid, ad esempio).
Oltretutto nel periodo dei 386 abbiamo vissuto la migrazione tra bus 
d'espansione e l'introduzione del CD-Rom (i Mirsumi 1x che espellevano 
l'intera meccanica ed elettronica, vi dice nulla?:)).
Tra l'altro i 386DX40 sono stati gli ultimi PC costruiti e venduti da 
UniBit che addirittura faceva costruire le motherboard su specifica,
senza dimenticare che le MB 386 sono state la fine dell'elettronica 
(informatica) basata su componenti passivi non SMD.
Morale: e' una questione di gusti, a me fanno schifo, ma sicuramente ci 
sono motivi per trovarli interessanti.
Ciaps
Gianni

 aborto e' una gentilezza. IMHO. e non si tratta di un x86.
beh dai, ma qui siamo di fronte ad una vaccata (vedi Sun 386I tanto per 
stare in topic:)) e come tale va considerata interessante.
Ciaps
Gianni

 wrote:

il gusto dell'orrido, cIavete.


 ma fatemi il piacere :ò)
Che c'hai al naso? mocio o brufolo?
-- 
Due cose sono infinite: l'universo e la stupidita' umana,
ma riguardo l'universo ho ancora dei dubbi.
                                     (A. Einstein)

 aborto e' una gentilezza. IMHO. e non si tratta di un x86.
Ehi disgraziato!
E' stato il mio primo computer...
non ha avuto grande successo, ma la macchina non ne ha colpa!
sigh sob... che uomo senza cuore... :)
Ciao!
gl :)

 Che c'hai al naso? mocio o brufolo?
la mosca.


 sigh sob... che uomo senza cuore... :)
ciascuno ha quel che si merita. io da bimbetto misi le mani (nel senso
stretto dell'espressione) su un S/34 e rimasi segnato per sempre.


 la mosca.
Azz... dovevo pensarci un po' di più...
Pardòn per l'incomprensione della sottigliezza.


 donare il caratteristico dolore). ma fatemi il piacere :ò)
E' stato il mio primo, "vero" computer... non puoi offendermelo cosi'!
Torna d'attualita' la soggettivita' delle valutazioni (non economiche 
per fortuna a'sto giro!): io che mi son sempre divertito a programmare 
mi sono sempre sentito un sacco avanti con il C=16 ed il suo basic 3.5 
rispetto al cuginone 64, pieno di sprite, ma anche di poke! :)
...epppoi e' nero (o quasi) e fa sempre una gran figura! :-)
Ciao!!!
mindless

 donare il caratteristico dolore). ma fatemi il piacere :ò)
Penso che tu intendessi dire "colore".
Cosa c'e', non ti piacciono i computer di colore? Razzista! :oD
ZG
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Penso che tu intendessi dire "colore".
typo freudiano.
