Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Curiosità sulle prestazioni dei power pc

Tempo fa avevo letto in giro qualcosa del tipo "se devi scegliere tra G3 
e G4 allora sotto una certa frequenza conviene il primo mentre al di 
sopra il secondo" e idem con patate nei confronti tra G4 e G5 (qui mi 
pare che la soglia fossero gli 1,8Ghz anche se non mi risultano esistere 
G4 così veloci).
Quali sarebbero queste frequenze di "confine" ?

 sopra il secondo" e idem con patate nei confronti tra G4 e G5 (qui mi 
 
Più che un problema di clock, da quello che ricordo, era un problema di costi: il G3 non aveva le unità vettoriali avanzate (Altivec) del G4, oltre ad una serie di ottimizzazioni, per cui costava molto meno, e di conseguenza poteva essere acquistato in versione più veloce. La questione era se il software usava o meno Altivec: in caso negativo poteva convenire un G3 "veloce", altrimenti (Photoshop in primis) il G4 era incredibilmente superiore.
 
m.


 
 
Quindi tra un G3 ed un G4 di pari frequenza, tipo 400/450 Mhz 
consiglieresti quest'ultimo ? Forse andrebbero analizzati altri dettagli 
tipo la lunghezza della pipeline
 
 

 tipo la lunghezza della pipeline
 
O anche la macchina su cui è montato, i processori più economici andavano su macchine economiche, quindi con bus più lenti, meno possibilità di espansione, schede grafiche più lente, ecc.
 
Tieni conto del fatto che, escludendo gli iMac G3, la stragrande maggioranza delle macchine G3/G4 che non fossero iMac (i G3), visto il costo, venivano usate per scopi professionali, quindi Photoshop & C., quindi il confronto in genere non si poneva proprio: con G4 (Altivec) i Mac avevano prestazioni su alcuni filtri di Photoshop (sia di Adobe che di terze parti) che erano di 4-5 volte superiori a quelli di un G3 anche di clock più elevato e anche di molti Intel più nuovi. Il G4 con Photoshop è il motivo per cui Apple è riuscita a resistere per un po' all'allargarsi del divario di prestazioni con gli Intel, che già cominciavano ad accelerare di brutto. 
 


 
Ad occhio croce volendo procurarmi in un'ottica "prestazionalmente 
identificativa" futuro una macchina per cpu, una g3 (solo in questo caso 
due modelli, una beige e l'altra verde), una g4 ed una g5 e chiaramente 
escludendo gli imac e gli emac, quali modelli mi consiglieresti ?
 
Io stavo puntando a:
 
G3 Beige 266Mhz con scheda per video acquisizioni
G3 Verde a 400 o 450Mhz
G4 da 1Ghz possibilmente Dual
G5 da 2Ghz o superiore
 
Ovviamente dal punto di vista delle priorità vengono prima quelle più 
economiche il che porta il G5 in ultima posizione (anche perchè 
definirlo retrocomputer ci vuole un certo coraggio, si trovano ancora 
adesso grafici con i G4 e le sonnet felici come pasque)

 escludendo gli imac e gli emac, quali modelli mi consiglieresti ?
 
All'interno delle varie fasce che hai indicato sono più o meno equivalenti, almeno a mio parere, tieni conto del fatto che rispetto alle prestazioni e ai costi di oggi sono comunque macchine lente e che, ad esempio, un dual o un single ocore non fa gran differenza se non lo usi realmente (i grafici col G5 so che esistono, ma probabilmente non hanno grandi esigenze). Il problema è che il mercato Mac è un po' strano, e tende a conservare il valore in maniera a volte assurda, il consiglio è più che altro di aspettare finché trovi un buon prezzo e non buttarti sulla macchina che ti sembra meglio carrozzata a tutti i costi.
 
m.

 G5 da 2Ghz o superiore
 
Questo rischia di costarti parecchio, quasi quanto i primi mac Intel,
che come prestazioni lo surclassano. 
 
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->


 
Infatti č in fondo alla lista. Riguardo alle prestazioni non ne faccio 
un dramma se i mac intel vanno piů forte: ora photoshop scarica sulle 
gpu quindi basta che ci sia quel supporto gpgpu nel vecchio osx per 
power pc ed una nvidia o ati capace in tal senso si trova sempre

 silenziosi di terze parti o la possibilità di sostituire le ventole rumorose
 
   C'è anche un kit di Apple, ma la mia esperienza è che comunque
restano più rumorosi (e fastidiosi) vista la ottima media dei Macintosh.



 
Anche questo ï¿œ in lista: lï¿œ sopra stavo solo elencando quelli PPC.
 
 
-- 
 


 
Si chiama feticismo non brand :P

>Si chiama feticismo non brand :P
 
E' vero. Solo che in questo caso sono indeciso se � della sottospecie
"comprare tutto quello che ha una mela sopra" o della sottospecie
"comprare dell'hardware per tenerlo in una teca di vetro e mai
usarlo". O di entrambe :-D


 
Pi� la seconda e poi chi l'ha detto che non lo user� mai.
 
Il G4 vorrei togliermi lo sfizio di farci andare morphos che sono 
curioso di vedere con i miei occhi se hanno ragione a darci tanto di 
mano o se � una mezza ciofeca come aros.
 
Il G5 � per il gusto di OSX su un hardware che � ancora suo e non in 
multipropriet� con windows.
 
Il G3 per OS9

 l'LC630 io lo consiglio a tutti!
 
 Anch'io. A tutti... quelli a cui voglio male. 
