Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: un cambiamento di paradigma

Voi chiedete prove? Così sia! Io chiedo dialogo aperto e talvolto scomodo
(come è stato per me, SPECIALMENTE PER QUANTO RIGUARDA LA MIA FEDE)
Le domande sono tante e mi piacerebbe risèpondere a tutte, perchè denotano
curisità o senso critico... chi invece parla per frasi fatte, non si
informa esaustivamente, andando al di la di quello passato dai
mass-media(la conoscenza è potere ragazzi! Se qualcuno stà zitto è per
mantenere nella schiavitù intellettuale la gente!), bhe... a questa gente
cito una massima di Bach:
"Il fatto che di una cosa non si parli non vuol dire che esista"
e
"Quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda al dito"
La discussione, ho notato, si è accesa mica da ridere, ed entrambi i
"contendenti" hanno cercato di dare delle prove che si presume tangibili.
La differenza sta che una delle due parti porta nel campo di discussione
degli elementi nuovi, che vanno al di la e superano luoghi comuni di
pensare, scelte epistemologiche tradizionali, che chiedono un nuovo
approccio, un nuovo paradigma, perchè di fatto e nuovo... non ancora
provato nemmeno dalla comunità scientifica e dalle intellighenzie...
Quando Darwin 
(ps: vi faccio notare che D. non era nemmeno laureato, era un semplice
collezionista che cominciò a ipotizzare gli effetti della selezione
naturale sugli individui e sulle popolazioni dall'osservazione empirica
sulle sue raccolte e spedizioni (Galapagos))
cominciò a portare delle ipotesi sulla teoria dell'evoluzione non venne
per caso deriso e ridicolizzato dalla comunità scientifica? 
A tuttoggi teorie quali il teletrasporto, il salto dimensionale, fanno
fatica a essere prese seriamente sia nella comunità scientifica che nelle
"opnioni comuni" (maggiormente nelle seconde).Tuttavia, ultimamente, le
ipotesi sul teletrasporto appaiono meno "balzane" di un tempo, persino
negli ambienti accadamici. Si può immaginare con quali reazioni venga
presa un'affermazione del genere dalla gente.Come?Diversa!Lo scienziato
"ordinario" ha quello che si dice potere tutoriale di affermare una
congettura, affermazione ecc...Lo scienziato di confine?Bhe, ve la lascio
immaginare...
Gallileo non dovete ritirare le sua affermazioni sul sistema solare
davanti alla Chiesa perchè "contrarie a quanto diceva la Bibbia"? 
A parte il fatto che sarebbe curioso farvi notare quanto la Chiesa
cattolica 
(e non solo quella cattolica)
(che rispetto personalmente, mi limito a criticarla se la critica può
essere costruttiva: essere cristiano vuol dire essere vicino alla Chiesa
anche nei suoi momenti di crisi... BUONE INTENZIONI PERMETTENDO... a alle
crociate possono mandare altri...non me (che tolleroa anche gli
sciettici)... chiudiamo l'argomento Chiesa))
si siano interessate parecchio al fenomeno UFO, specie apparizioni di
Fatima (vedi il sole di mille colori in avvicinamento alla Terra(BADATE
BENE: CON QUESTO NON ALLUDO ALLE TEORIE DI RAEL) .
Chiesa a parte, parecchie teorie, scientifiche e no, sembrano dare torto,
peccato che il sole era effettivamente al centro del sistema solare!!!
Credo che anche questa volta, vi ho offerto terreno fertile su cui
coltivare le vostre discussioni.
Per concludere vi lascio con tre massime che mi piaciono molto
1."Conosco persone che sono state giudicate coraggiose perchè avevano
troppa paura per scappare."
2."Non la pensi come me ma mi batterò fino in fondo affinchè tu sia
ascoltato"
3."I PAZZI APRONO LE VIE CHE PERCORRONO I SAVI"
A presto e un salutone!!!
Simo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

(BADATE BENE: CON QUESTO NON ALLUDO ALLE TEORIE DI RAEL) .
Rael ha in fondo incarnato lo spirito prevalente di una certa ufologia che
sempre più si è allontanata dalla scienza per buttarsi in un discorso
filosofico-religioso che imho rende veramente difficile discorrere
serenamente di questi problemi.
Esiste un ufologia scientifica capace di affrontare i problemi in modo
diverso da quello che fanno i raeliani o i cultori dei misteri?
Io sarei ben felice che esistesse, ma sono molto ma molto pessimista.
Ciao
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 davanti alla Chiesa perchè "contrarie a quanto diceva la Bibbia"? 
Esattamente.
Anzi, noncontro la bibbia, ma contrarie a quanto la tradizione aveva 
costruito mescolando Aristotele, la Bibbia e altre cose.
Era un aquestione di potere: il potere temporale della chiesa dell'epoca 
si reggeva sulla verita' di quelle tradizioni, Galileo, dimostrandole 
false, minava quel potere.
-- 
www.iaciners.org