Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Grande Silvio, il più grande troll di sempre

http://www.repubblica.it/2008/12/sezioni/economia/crisi-4/iva-sky-ue/iva-sky-ue.html
Minchia come vi ha fatto trottare!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH (TM)

 AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH (TM)
Beato te che ci crdi:
all'interno della maggioranza e nel governo si starebbe valutando 
l'ipotesi di scaglionare in tre anni l'aumento dell'aliquota Iva. 
Secondo questa ipotesi, la conversione in legge del decreto anti-crisi 
dovrebbe prevedere il passaggio dell'Iva dal 10% al 13% nel 2009, quindi 
al 17% nel 2010 per raggiungere il 20% solo nel 2011.
http://www.corriere.it/politica/08_dicembre_02/sky_iva_mediazione_26b9d8c6-c063-11dd-a787-00144f02aabc.shtml
«AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH »
[cit.] 

 [cit.]
Lo vedi, basta un suo cenno per una tua sgaloppata, G.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.13cd7d8c9...@hotmail.it...

Il suo cenno era una cazzata e quella
che tu chiami sgaloppata e' una chiara
palata di merda in faccia al cazzaro.
La tua e' invece una palese rosicata 

 La tua e' invece una palese rosicata
Sì certo e Moana Pozzi è vergine.

 Perchč il povero 'Ilvio...
...ti fa fare certe figure di merda?! 

 ...ti fa fare certe figure di merda?!
Ti ho già ridotto ai minimi termini, G.
Vali poco e niente.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.13e57d8c4...@hotmail.it...

BUA AH AH AH AH AH AH !!!
Basta crederci, che ce vo'?! 

 Basta crederci, che ce vo'?!
Frase tipica del cretino medio.
Suicidiati.

 Suicidiati.
lol!
J0hnnyM.
L'enrata del leone e l'uscita del coglione 

 lol!
"Isterica e compulsiva"

 "Isterica e compulsiva"
Di nuovo, lol!
J0hnnyM, un ronzino al trotto che rode 

 
http://www.corriere.it/politica/08_dicembre_02/sky_iva_mediazione_26b9d8c6-c063-11dd-a787-00144f02aabc.shtml
Resta comunque il fatto, che la sinistra non ha saputo fare di meglio che 
dare addosso al decreto, difendendo gli interessi del pluri- miliardario 
Merdok. E questo fa abbastnza schifo. 

trotto 
sai cosa voglia dire, punto G?
perchè non è la prima volta che abusi di quella parola.

 ha scritto nel messaggio 
news:49356619$0$1091$4faf...@reader1.news.tin.it...

Fa il paio con le critiche mosse a suo temtpo al governo
Prodi per la pressione fiscale troppo elevata.
All'epoca occorreva riassestare i conti, dopo la procedura
per deficit eccessivo comminata all'Italia anche per colpa
della finanza creativa di Treconti e delle cazzate del suo
governo di appartenenza
Oggi per quale motivo?!
Per coprire le cagate su Alitalia, per esempio?!
P.S.
Tasse, Prodi batte tutti i record
    La pressione fiscale svetta al 43,1%
 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=209658
Oggi:
Dpef: Pressione Fiscale Non Scende,
43% Nel 2009, 43,2% Nel 2010
http://it.biz.yahoo.com/24062008/26/dpef-pressione-fiscale-non-scende-43-nel-2009-43-2.html

 perchè non è la prima volta che abusi di quella parola.
Oh!
C'e' forse qualche tassa da pagare, peer dirti che stai trottando?

 C'e' forse qualche tassa da pagare, peer dirti che stai trottando?
Assolutamente no, punto G: sarebbe meglio che tu usassi le parole 
avendone prima carpito il significato, evitando così figure da igorante 
capra, quale sei.

 Assolutamente no, punto G:
Allora contuna a trottare, fesso...su...hop...hop...hop...hop...

 P.S.[]
p.s.: non sono filo berlusconiano, mi schifa semplicemente l'ipocrisia della 
sinistra, che si arroga una presunta superioriorità etica e morale e poi è 
esattamente speculare alla sua controparte politica. 

 morale e poi è esattamente speculare alla sua controparte politica.
No, non e' speculare. Sara' anche meno coesa che non l'attuale Pdl,
sara' anche piu' litigiosa, saranno anche ppiu' cazzari, ma restano
mediamente piu' onesti degli attuali governanti. Basta solo andarsi
a leggere le fedine penali dei rispettivi schieramenti

 a leggere le fedine penali dei rispettivi schieramenti
l'importante è che tu ci creda, io in parte ti invidio. sono circa 10anni 
che non voto, e se riesco a convincerne almeno uno a passare dalla mia 
parte, per me è una grossa vittoria.
In Portogallo ci sono riusciti, e qualcosina è cambiato. Spero possa 
succedere un giorno anche in italia.

 succedere un giorno anche in italia.
Questo e' un altro discorso ancora, rispetto all'IVA che sarebbe 
agevolata
solo per Sky, rispetto alla caduta di Prodi che sarebbe avvenuta per 
avrebbe
«pensato esclusivamente a proteggere gli  interessi delle caste 
parassitarie»
e via dicendo.
P.S:
A proposito di caste e della loro difesa :
Oggi, dopo il varo del pacchetto Bersani sulle liberalizzazioni, il 
professor Antonio Martino, deputato di Forza Italia, non fatica ad 
ammettere «che il centrodestra avrebbe dovuto fare di più». Nè che «la 
direzione di Bersani è quella giusta».
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/07_Luglio/03/martino.shtml
 

 svicolare,
ora svicolo davvero e mi levo di 'ulo.
mandami una tesserina del pd

spiegami perchè sky deve avere un'iva privilegiata al 10%.
Perchè una volta si chiamava Telepiù, ed era... indovina di chi?
Massì, del nostro amato Presidente del Consiglio!
Allora però gli stava bene, ma si sà, solo gli stupidi non cambiano mai idea.


Si ma non importa per chi tu abbia votato, semplicemente perche' sei un 
Coglione ed in ogni SINGOLA discussione dimostri la malafede tipica dei 
COGLIONI.
I COGLIONI (tutto in maiuscolo questa volta) come te sono DI GRAN LUNGA piu' 
ladri di Barlusconi, fortunatamente pero' sei un INCAPACE e non raggiungerai 
mai il suo successo.


C'e' poco da fare la reciproca stima tra te e Sam è il massimo che ti puoi 
permettere.

 ha scritto nel 
messaggio news:rjjZk.114838$Ca.2...@twister2.libero.it...

Povero berlus-COGLIONE a molla, rosicone
e col culo in fiamme. Dai del "coglione" agli altri, ma
dimostri di essere un IDIOTA al cubo!
   «la norma riguarda solo la tv via satellite e
   via cavo. L'eventuale coinvolgimento di
   Mediaset è insignificante, perché relativo
   soltanto agli abbonamenti mensili per alcuni
   canali digitali».
 
http://snurl.com/718ri
  [www_corriere_it]
Capisci cosa significa *EVENTUALE* oppure hai
necessita' di aiuto?!
Capisci la differenza che passa tra avere *SOLO*
abbonati ,come Sky, che si vedranno *RADDOPPIARE*
l'iva e avere solo UNA PARTE del proprio business
oggetto di revisione iva come il tuo culodabaciare?
Non per niente, l'organo che spaccia becchime per polli
berluscoglioni come te, tiene a precisare che:
     «il satellite non può più essere considerato
     una  nuova tecnologia »
e che:
    Il nuovo regime fiscale andrebbe a gravare
    (in modo considerevole, 270 milioni) su una
    società però solidissima (Sky - n.d.G)
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=310684
Puoi andare, tu, il tuo bruciore di culo e la
tua pietosa figura di merda da berluscoglione a gettone. 

Qualsiasi normodotato
ti guarda deambulare sulla tua carrozzella e ti compatisce.

 .
Lascia perdere, gobby. Butti via il tempo a discutere di politica con gente, 
che ragiona col gagliardetto in tasca, come fosse al bar dello sport. 

 Perchč una volta si chiamava Telepiů, ed era... indovina di chi?
Allora diciamole tutte. Anche le coop hanno un'iva privilegiata. Eppure 
fanno lucro, assicurano, aprono conti correnti e fanno addirittura scalate 
alle banche. 

 Sei un IMBECILLE.(tutto maiuscolo).
Povero COGLIONE ( tutto maiuscolo). Non sono io che sono
andato a scrivere che grava di piu' su Sky o che "eventualmente"
colpirebbe anche Mediaset perche' "messo a testa in giu' ma, per
esempio, proprio il quotidiano di riferimento del tuo culodabaicare
che io ho solo copia-incollato proprio per gente idiota come te
che parla di cose che non conosce. 

 sport.
Gia'...Il Giornale della fam. Berlusconi, che scrive *chiaramete*
che tale modifica rigurderebbe Sky «in modo considerevole»
sarebbe il "mio" gagliardetto?!
Ma perche' non restate dove siete 
(it.discussioni.litigi,it.sport.calcio) piuttosto
che venire qui a fare la figura degli idioti parlando di cose che non 
capite o che fate finta di non capire?! 


1)  Ma infatti io non nego che sia cosi (cioe' che paghi piu' Sky), cosa 
OVVIA visto che come ti ho detto avendo canoni 4 VOLTE quelli di mediaset 
premium, paghera' 4 volte tanto..  Solo che come gia' detto questo non 
c'entra NULLA e non permette in alcun modo di non darti del COGLIONE.
2) Il giornale puo' essere quello che pare a te, ma quelle riportate solo le 
PAROLE di un rappresentante di sinistra. Rappresentante di sinistra che non 
ha nemmeno detto "Non è vero che aumentera' l'iva anche a sky", ma non ha 
potuto fare altro che enfatizzare con un "eventualmente". Eventualmente che 
senza alcuna condizione non significa altro che "eventualmente questo 
avvenga", ovvero nel caso in cui la proposta venga accettata cosi come è.
Insomma G, fatti due vasche stile dorso nel cesso.

 capite o che fate finta di non capire?!
sei troppo fazioso. vota vertroni e vivi felice 

 sinistra, e quindi come tali vanno valutate.
Basta questo per farti capire quanto sei idiota.
A parte il fatto che valutare le parole in base a
chi le pronuncia e non per quello dicono, dimostra
chiaramente quanto tu sia in malafede, resta poi
la cosa piu' grave di tutto e cioe' che sei talmente
idiota da non capire nemmeno quello che leggi:
Il raddoppio dell'Iva, spiegano da Palazzo Chigi, riporta il regime 
fiscale al livello ordinario (il concorrente Mediaset Premium, per 
esempio, paga già l'Iva al 20%), cioè toglie uno sconto introdotto nel 
1995 (governo Dini) per contrastare il duopolio Rai-Mediaset e venire 
incontro a nuovi editori e nuovi media, com'era allora la pay tv 
satellitare (si chiamava Tele+). Adesso, dopo 13 anni, il satellite non 
può più essere considerato una nuova tecnologia, come testimonia la 
penetrazione capillare di Sky nel territorio, facilitato in questo anche 
da prezzi competitivi possibili grazie a un'Iva agevolata. Il nuovo 
regime fiscale andrebbe a gravare (in modo considerevole, 270 milioni) 
su una società però solidissima, cresciuta costantemente negli ultimi 
anni e che solo con la programmazione dei 26 canali porno in 
pay-per-view incassa qualcosa come 2 milioni di euro alla settimana.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=310684
Se trovi traccia del fatto che  «in modo considerevole» sia stato
detto da un «rappresentante di sinistra, e quindi come tali vanno
valutate», posso anche ritirare quello che ti ho detto,
altrimenti, com'e' nella realta' dei fatti, (quella che fa' sbroccare
gli idioti come te) non mi resta altro che confermarti che
sei un immane idiota che parla di cose che non conosce
o, come in questo caso, che non capisce.

 ha scritto nel messaggio 
news:49368ea3$0$40312$4faf...@reader5.news.tin.it...

Non e' questione di voto e' questione di non scrivere
cazzate, a prescindere.
Cazzate come quelle del tuo degno compare, (dato che ti
sei sentito in dovere di soccorrere) secondo cui la frase
in oggetto ( «in modo considerevole» ) sarebbe stata
pronunciata da un «un rappresentante di sinistra, e quindi
come tali vanno valutate», quando in realta' cosi' non e', a meno
di non voler dare del "rappresentante di sinistra" a Palazzo
Chigi a all'autore dell'articolo del Il Giornale, tale Paolo Bracalini
che tutto e' tranne che un "rappresentante di sinistra"
P.S.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=310684

 
http://snurl.com/718ri
Ma lol!
Stai razzolando nella merda, IDIOTA!
Leggi a cosa ti riferivi, IDIOTA!
Anche se farsi dire a cosa  tu *CHIARAMENTE* ti riferissi,
non fa altro che dimostrare *quanto* sei idiota:
    « Il giornale di Berlusconi riporta le parole di
    un rappresentante di  sinistra, e quindi come tali
    vanno valutate.»
[cit. un IDIOTA di nome Grig0rij]
L'hai anche scritto che ti riferivi al Giornale di Berlusconi.
Solo un IDIOTA del tuo calibro, col culo in fiamme, puo'
tentare di rimediare a un'altra patetica figura di merda
blaterando di link al Corriere. 

aprono conti correnti e fanno addirittura scalate alle banche. 
Innegabile.
Solo che non si capisce bene cosa c'entrino le cooperative con il fatto che 
quando Telepěů era del Cav. l'IVA ridotta gli stava benissimo, ora che č di un 
concorrente si attacca alla UE per alzarla. 
Quello era il discorso: se svicoli nulla di grave, perň dai l'idea di avere ben 
pochi argomenti.
 

 Non conosco quali giornali appartengano a Berlusconi(cut)
Stai inanellando una serie di figure di merda olimpioniche.
Se non lo sai, cosa cazzo scrivi «Il giornale di Berlusconi»?!
Evita no?!
Ma soprattuto, a prescindere dall'editore, a fronte di un link
che riporta tutto l'aricolo gia' da me parzialmente copia-incollato,
come cazzo fai ad attribuire a un «rappresentante di  sinistra»
parole che sono invece attribuite a Palazzo Chigi o, al massimo,
al giornalista che tutto e' tranne che un  «rappresentante di 
sinistra»?!
Stai persevernado nel dare conferma di essere un idiota che
parla di cose che non conosce.
Abbi pieta' di te e smettila. 

  se *svicoli*
uff, ma qualcosa di originale, no? 

miliardo...
Non credo lo perderà, più probabile che aumenti il costo degli abbonamenti.
Sennò a che pro fare tutto questo can can?

ROTFL
E' bello vederti ridere, ogni tanto.
Guarda, una simpatica notizia per te:   
tinyurl.com/5o3cj8
C'è chi pensa anche alle persone come te, sai?

 Sennò a che pro fare tutto questo can can?
a quel punto l'italiani dovranno tirare fuori le palle e disdire in massa 
l'abbonamento sky. credo si possa vivere anche senza decoder. 


ROTFL, un genio.
Tutti quanti sanno che esiste un prezzo di equilibrio che massimizza i 
profitti (che dipende dal numero di vendite e dal ricavo per ogni vendita).
Con l'aumento dell'Iva questo prezzo è del 10% piu' basso per Merdok.
Stai sicuro che Merdok piazzera' sempre il prodotto al prezzo per lui piu' 
vantaggioso indipendentemente dall'IVA.
E meno male che almeno di recente c'e' mediaset premium a fargli un po' di 
concorrenza.
Perche' sky con l'aumento dei prezzi è stata davvero SCANDALOSA.

 Ma questa è la tattica dell'idiota(cut)
Stai trottando e rodendo male.
Nemmeno Varenne con l'Alzheimer farebbe cose del genere. 

Perche' sky con l'aumento dei prezzi č stata davvero SCANDALOSA.
Tu nemmeno ce l'hai, morto di fame. 


Io ce l'ho avuto e ce l'ho ancora anche se ho disdetto sport e cinema e 
sostituiti con mediaset premium per il calcio.
Questo proprio in seguito al comportamento SCANDALOSO di sky, che ha 
aumentato le tariffe OGNI ANNO ed ha anche impoverito i pacchetti (prima 
mostrava Tutto il calcio inglese con l'abbonamento sport ora ne mostra 1 o 2 
a settimana).
Insomma il servizio è buono ma trovo scandaloso un canone di 70 euro/mese 
per avere un trattamento completo.

per avere un trattamento completo.
Perchè sei un pezzente.
Il fatto che i clienti siano raddoppiati in pochi anni conferma che il prezzo è 
giusto(cit.).

 AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH (TM)
Ecco un latro fesso che non sa un cazzo e parla , parla parla ... e rimedia 
figure di merda
Leggi fesso:
Ma e' proprio questa la vera storia del trattamento fiscale agevolato per
la pay tv? "L'espresso" ha fatto una piccola inchiesta per ricostruire
la vicenda dello sconto dell'Iva a Telepiů, il primo nome della tv a
pagamento che fu fondata dal gruppo Fininvest per essere ceduta prima a
una cordata di imprenditori amici, poi ai francesi di Canal Plus e
infine nel 2002 a Murdoch che la denominerŕ con il nome del suo gruppo:
Sky.
Si scopre cosě che l'Iva agevolata sugli abbonamenti della pay-tv
italiana č stata un trattamento di favore risalente al 1991 fatto dal
ministero retto dal socialista Rino Formica e dal governo Andreotti a
Silvio Berlusconi in persona. Non solo, dietro questo favore, secondo
la Procura di Milano, c'era persino stato un tentativo di corruzione.
Nel 1997 Il pubblico ministero Margherita Taddei chiese il rinvio a
giudizio per Berlusconi. Lo chiese anche sulla base di un fax che fu
trovato durante una perquisizione. La missiva era opera di Salvatore
Sciascia, allora manager Fininvest e oggi parlamentare del Pdl
nonostante una condanna definitiva in un altro procedimento per le
mazzette pagate dal gruppo alle Fiamme Gialle. Nel fax, diretto a
Silvio Berlusconi, Sciascia chiedeva di spingere per far nominare alla
Corte dei Conti il dirigente del ministero delle Finanze Ludovico
Verzellesi, meritevole perché in precedenza si era speso per fare
ottenere l'agevolazione dell'Iva al 4 per cento per Telepiů. In
pratica, secondo la ricostruzione dei magistrati, la raccomandazione
era il ringraziamento di Fininvest per il trattamento ricevuto.
Il fascicolo processuale perň fu trasferito nella Capitale per
competenza nel 1997. Nel 2000 il Gip Mulliri, su richiesta del
procuratore di Roma Salvatore Vecchione e del pm Adelchi D'ippolito
(oggi capo dell'ufficio legislativo del ministero dell'economia con
Giulio Tremonti) archiviň tutto. Nessuna rilevanza penale, quindi. Ma
restano i dati oggettivi sulla trattativa tra la Fininvest e il
ministero per l'abbassamento dell'Iva sulla pay tv: dal 1991 al 1995
quando era controllata o partecipata dal gruppo Berlusconi, Telepiů ha
goduto di un'aliquota pari al 4 per cento. Un'agevolazione che allora
Berlusconi non considerava scandalosa. Mentre oggi definisce "un
privilegio" l'aliquota piů che doppia del 10 per cento.
L'innalzamento dal 4 all'attuale 10 per cento fu introdotto alla fine
del 1995 nella legge finanziaria del Governo Dini. All'epoca i manager
di Telepiů, scelti dal Cavaliere, salutarono cosě il provvedimento: "Č
l'ultimo atto di una campagna tesa a mettere in difficoltŕ la pay tv2.
Il 25 ottobre del 1995, Mario Zanone Poma, (amministratore di Telepiů
sin dalla sua fondazione) dichiarava alle agenzie di stampa:
2L'innalzamento dell'aliquota Iva:
1) contraddice la sesta direttiva della Comunitŕ Europea;
2) contraddice l'atteggiamento degli altri paesi europei verso aziende
innovative quali le pay tv;
3) crea una grave discriminazione tra la pay-tv e il servizio
televisivo pubblico2.
In pratica il manager scelto da Berlusconi diceva le cose che oggi
dicono gli uomini di Murdoch.
Effettivamente un ruolo dei comunisti ci fu. Ma a favore del Cavaliere.
Il Governo Dini voleva aumentare l'Iva fino al 19 per cento (come oggi
vorrebbe fare Berlusconi) ma poi fu votato un emendamento di mediazione
che fissň l'imposta al 10 per cento attuale. L'emendamento passň con il
voto decisivo di Rifondazione Comunista: il suo leader dell'epoca,
Fausto Bertinotti, in un ribaltamento dei ruoli che oggi appare
surreale, fu duramente criticato dall'allora responsabile informazione
del Pds (e attuale senatore del PD) Vincenzo Vita: "Č squallido che
Bertinotti abbia permesso un simile regalo a questo nuovo trust della
comunicazione, figlio della Fininvest".


A dire il vero Sky ha giocato piuttosto sporco grazie ad ottime promozioni 
iniziali e sono convinto che tanta gente ancora non si sia accorta realmente 
di quanto gli verra' a costare il servizio alla lunga.
In ogni caso, nonostante l'abbonamento me lo pagano, l'ho comunque 
parzialmente dismesso proprio perche' trovo le tariffe inaccetabili.
Poi se la gente parla di crisi ma spende con tranquillita' 840 euro l'anno 
per guardare la tv, mi sento di mandarli cordialmente a cagare.

 dei ruoli che oggi appare surreale, 
Una cosa sola non e' chiara...
Come mai il nano inveisca continuamente contro chi ha fatto 
cosi' tanto per lui.
S:>>>
-- 
My mind is like a tape recorder with one button: ERASE
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

per guardare la tv, mi sento di mandarli cordialmente a cagare.
Questo è un discorso che, in varie permutazioni, sento fare spesso: se è vero 
che ce la crisi, come mai i ristoranti sono pieni - la gente continua a girare 
in macchina - ad andare in vacanza - etc.etc.etc.
Quello che non si ha ben presente è il fatto che ci troviamo di fronte a un 
rallentamento dei consumi, non a una catastrofe biblica. E che i numeri "meno 
tot %" che ogni quotidiano - settimanale - tivvù continuano a snocciolare si 
riferiscono di solito alle cifre dello scorso anno, che fu un momento magico 
per tanti settori (noi, nel nostro piccolo, non avevamo mai fatturato tanto).
Per cui si deve (dovrebbe) tener presente che l'economia ha sempre, *sempre*, 
avuto un andamento sinusoidale: sale, scende, poi risale, ridiscende, e così 
via. Chiaro che non ha la regolarità di un onda elettromagnetica (sennò sai che 
bello), però così è.
Inoltre chi mastica un po' di economia sa perfettamente che, come ogni fase 
espansiva genera il "crollo" successivo, così ogni crisi sviluppa gli elementi 
che porteranno, inevitabilmente, alla ripresa. Di questa recessione sono stati 
incolpati i famosi mututi subprime americani e in genere la finanza disinvolta, 
quella precedente fu causata (si dice) dall'11 Settembre, quella prima ancora 
dallo scoppio della bolla della New Economy, e prima ancora chi si ricorda...
Oggi, per tornare a quanto sopra, le aziende investono poco e i consumatori 
consumano meno, ma questo produce anche effetti positivi: le materie prime sono 
crollate, per non dire del petrolio, i tassi di interessi calano pure quelli a 
vista d'occhio, il dollaro si è rivalutato e per le esportazioni europee è una 
boccata d'ossigeno. Tutte cose che favoriranno la ripartenza dell'economia 
mondiale.
Poi, in una certa misura, la ripresa varierà da Paese a Paese a seconda delle 
politiche economiche decise dai vari governi. E con questo, di governo, tale 
prospettiva non è rassicurante. E' però vero che, se buona parte del mondo 
industrializzato ripartirà benone, essendo il nostro un Paese prevalentemente 
trasformatore-esportatore verremo trascinati dagli altri.