Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: I reperti fossili confutano l'evoluzione

Secondo la teoria dell'evoluzione, ogni specie vivente è derivata da una 
precedente. Una specie preesistente si è trasformata, col tempo, in un'altra 
differente, dando così origine alla varietà. Questa trasformazione sarebbe 
proseguita gradualmente per milioni di anni.
Se così fosse, allora le numerose specie intermedie sarebbero dovuto 
esistere e vivere durante questo lungo periodo di trasformazione.
Ad esempio, nel passato sarebbero dovuti esistere dei mezzi-pesci / 
mezzi-rettili, i quali avrebbero dovuto acquisire dei caratteri da rettile 
in aggiunta a quelli da pesce da essi già posseduti. Oppure sarebbero dovuti 
esistere alcuni rettili-uccelli, originati secondo lo stesso processo. Gli 
evoluzionisti  chiamano queste creature immaginarie, che essi credono siano 
vissute nel passato, "forme di transizione".
Se tali animali fossero realmente esistiti, avrebbero dovuto essere milioni 
o miliardi per numero e varietà. Ma, ciò che più conta, i resti di siffatte 
creature dovrebbero trovare testimonianza nei reperti fossili. Il numero di 
queste forme di transizione avrebbe dovuto essere addirittura superiore a 
quello delle attuali specie animali e sarebbe oggi possibile reperirne in 
ogni parte del globo. Ne L'origine della specie, Darwin spiega:
Se la mia teoria è fondata sono certamente esistite innumerevoli varietà 
intermedie, che collegavano insieme tutte le specie dello stesso gruppo... 
Di conseguenza, la prova della loro esistenza può essere trovata solo tra i 
resti fossili.19
Anche lo stesso Darwin era consapevole dell'assenza di tali forme di 
transizione; sperava, quindi, che sarebbero state scoperte nel futuro. A 
dispetto della sua speranza, egli capì che il maggiore ostacolo alla sua 
teoria era costituito dalla loro mancanza. Perciò, ne L'origine della 
specie, al capitolo "Difficoltà della teoria", ha scritto:
...Perché se le specie derivano da altre specie attraverso impercettibili 
graduazioni, non vediamo ovunque innumerevoli forme di transizione?Perché 
nella natura non v'è confusione, e esistono, invece, come ci è dato 
osservare, specie ben definite?... Ma, dal momento che queste forme di 
transizione devono essere esistite, perché non le troviamo sepolte in numero 
infinito nella crosta terrestre?... Ma nella regione intermedia, con 
condizioni intermedie di vita, perché non troviamo le varietà intermedie che 
si collegano strettamente? Queste difficoltà mi hanno confuso per molto 
tempo.20
L'unica giustificazione che Darwin potè addurre per confutare questa 
obiezione fu che le testimonianze fossili  allora reperite erano inadeguate. 
Asserì, quindi, che qualora i reperti fossili fossero stati studiati 
dettagliatamente, sarebbero stati trovati gli anelli mancanti.
Confidando nella profezia di Darwin, gli evoluzionisti, fino dalla metà del 
XIX secolo, si sono dedicati in tutto il mondo alla ricerca dei fossili e 
dell'anello mancante. Nonostante i loro sforzi, nessuna forma transizionale 
è stata ancora scoperta. Tutti i fossili portati alla luce negli scavi 
mostrano che, contrariamente a quanto creduto dagli evoluzionisti, la vita 
apparve sulla terra improvvisamente e già pienamente formata. Nel tentativo 
di provare la loro teoria, gli evoluzionisti hanno involontariamente 
provocato la sua rovina.
Un famoso paleontologo britannico, Derek V. Ager, ammette questo fatto 
sebbene egli stesso sia un evoluzionista:
Emerge l'idea che se esaminiamo le testimonianze fossili in dettaglio, a 
qualsiasi livello di ordine o specie, ci imbattiamo -ad ogni pié sospinto- 
non in una evoluzione graduale, ma in un'improvvisa esplosione di un gruppo 
a spese di un altro.21
Un altro paleontologo evoluzionista, Mark Czarnecky, commenta:
Un importante problema incontrato nel tentativo di provare la teoria è stato 
quello delle testimonianze fossili, le impronte di specie scomparse 
preservate nelle formazioni geologiche della terra. Questa testimonianza non 
ha mai rivelato tracce delle ipotetiche varianti intermedie di Darwin - al 
contrario le specie appaiono e scompaiono improvvisamente. Tale anomalia ha 
alimentato la ragione addotta dai creazionisti che ogni specie sia stata 
creata da Dio.22
FOSSILI VIVENTI
La teoria evoluzionista sostiene che le specie si evolvano continuamente in 
altre specie. Qualora si confrontino gli esseri viventi con i fossili 
corrispondenti, si vedrà tuttavia che essi sono rimasti immutati per milioni 
di anni. Questo fatto confuta esplicitamente le pretese degli evoluzionisti.
Il paragone con questa formica fossile dell'età di 100 milioni di anni 
dimostra come nel corso del tempo la specie non abbia subito cambiamenti
Essi dovettero inoltre "aspettare" inutilmente la futura apparizione delle 
forme di transizione, come illustrato da un professore dell'Università di 
Glasgow, T. Neville George:
Non c'è bisogno di scusarsi ancora per la povertà delle testimonianze 
fossili. Esse si sono arricchite in vari modi in maniera quasi ingestibile, 
a tal punto che la scoperta sta sopravanzando l'integrazione... Le 
testimonianze fossili continuano nondimeno ad essere perlopiù composte di 
lacune.23
La vita emerse improvvisamente sulla terra in forme complesse
Dall'esame degli strati terrestri e delle testimonianze fossili, risulta 
evidente che tutti gli organismi viventi apparvero simultaneamente. Il più 
antico strato della terra nel quale siano stati reperiti fossili di creature 
viventi è il Cambriano, la cui età viene stimata in 500-550 milioni di anni.
Le creature viventi trovate negli strati risalenti al periodo Cambriano sono 
emerse tutte all'improvviso nelle testimonianze fossili -non vi si trovano 
antenati preesistenti. Tali fossili sono composti da lumache, trilobiti, 
spugne, vermi, meduse, ricci di mare e altri invertebrati di struttura 
complessa. Questo ampio mosaico di organismi viventi costituito da un gran 
numero di creature complesse emerse così all'improvviso che a tale evento 
miracoloso venne dato il nome di "esplosione cambriana" nella letteratura 
geologica.
La maggior parte delle forme di vita trovate in questi strati presenta 
sistemi complessi come occhi, branchie, sistema circolatorio e altre 
strutture fisiologiche avanzate non dissimili da quelle moderne. Ad esempio, 
la struttura bucherellata a doppio cristallino dell'occhio dei trilobiti è 
una meraviglia della progettistica. David Raup, professore di geologia 
presso le Università di Harvard, Rochester e Chicago, ha detto: "i trilobiti 
si avvalevano di organi ottimamente progettati, che, per poter essere 
sviluppati oggi, richiederebbero un ingegnere ottico ben preparato e ricco 
d'ingegno".24
Questi invertebrati complessi emersero impovvisamente e in modo completo 
senza alcun legame o forma transizionale con gli organismi unicellulari, le 
uniche forme di vita presenti sulla terra prima della loro apparizione.
Richard Monastersky, editore di Earth Sciences, una delle più popolari 
pubblicazioni della letteratura evoluzionista, afferma, a proposito della 
"esplosione cambriana", apparsa del tutto inaspettatamente:
Mezzo miliardo di anni fa apparvero improvvisamente le ragguardevoli forme 
di animali complessi che oggi vediamo. Questo momento, al principio del 
periodo Cambriano, all'incirca 550 milioni di anni fa, segna l'esplosione 
evolutiva che riempì i mari delle prime creature complesse. Gli ampi phyla 
animali odierni erano già presenti nei primi anni del Cambriano ed erano 
distinti tra loro quanto lo sono oggi.. .25
Come la terra sia stata all'improvviso inondata da simili tipi distinti di 
specie e come questi, privi di un antenato comune, possano essere emersi, è 
una domanda destinata a non ricevere risposta da parte degli evoluzionisti. 
Lo zoologo oxoniense Richard Dawkins, uno dei principali propugnatori del 
pensiero evoluzionista nel mondo, ha detto, commentando questa realtà che 
inficia definitivamente i capisaldi delle tesi da lui sostenute:
L'OCCHIO DEL TRILOBITE
I trilobiti, apparsi d'improvviso nel periodo Cambriano, hanno una struttura 
oculare estremamente complessa. La struttura bucherellata a doppio 
cristallino dell'occhio è una meraviglia della progettistica. David Raup, 
professore di geologia, ha detto: "i trilobiti si avvalevano di organi 
ottimamente progettati, che, per poter essere sviluppati oggi, 
richiederebbero un ingegnere ottico ben preparato e ricco d'ingegno".
Questo occhio apparve 530 milioni di anni fa in stato perfetto. Senza dubbio 
l'improvvisa apparizione di un simile disegno non si può spiegare con 
l'evoluzione, dimostrando l'attualità della creazione. Inoltre, la struttura 
oculare a nido d'api dei trilobiti è sopravvissuta fino ai nostri giorni 
senza un singolo cambiamento. Alcuni insetti come le api e le libellule 
presentano la loro stessa struttura oculare.* Questa situazione confuta la 
tesi dell'evoluzione progressiva degli esseri viventi dal primitivo al 
complesso.
(*) R.L.Gregory, Eye and Brain: The Physiology of Seeing, Oxford University 
Press, 1995, p.31
Per esempio, gli strati geologici del Cambriano, databili a circa 600 
milioni di anni fa, sono i più vecchi in cui possiamo trovare la maggior 
parte dei principali gruppi di invertebrati. E ne troviamo molti già in uno 
stato di evoluzione avanzato la primissima volta che compaiono tra i 
fossili. È un po' come se fossero apparsi d'improvviso, senza alcuna storia 
evoluzionistica. Non occorre dire che questo fatto ha esaltato i 
creazionisti.26
Come Dawkins è costretto a riconoscere, l'evoluzione cambriana è una prova 
rilevante a favore della creazione, in quanto rappresenta l'unica 
possibilità di spiegare l'apparizione della vita sulla terra in forme 
complete. Douglas Futuyma, un eminente biologo evoluzionista, ammette tale 
realtà e dice: "Gli organismi poterono apparire sulla terra soltanto già 
completamente formati. In caso contrario, essi devono essersi sviluppati da 
specie preesistenti per mezzo di un processo di modificazione. Se apparvero 
in uno stato di completo sviluppo, devono essere stati creati da una 
intelligenza onnipotente".27  Darwin stesso ne riconobbe la possibilità 
quando scrisse: "Se molte specie, appartenenti agli stessi generi o 
famiglie, fossero realmente apparse improvvisamente, questo fatto sarebbe 
fatale alla teoria dell'evoluzione per selezione naturale."28 Il periodo 
Cambriano rappresenta, all'incirca, il "colpo fatale" di Darwin. Questa è la 
ragione per cui il paleoantropologo evoluzionista svizzero Stefan Bengston 
confessa la mancanza di vincoli di transizione allorquando descrive tale 
periodo;  commenta quindi: "Frustrante (e imbarazzante) per Darwin, questo 
evento ancora ci abbaglia".29
Come si può constatare, le testimonianze fossili rivelano che gli esseri 
viventi non si sono evoluti da forme primitive verso forme avanzate, ma sono 
apparsi tutti all'improvviso integralmente. In breve, gli esseri viventi non 
pervennero all'esistenza attraverso l'evoluzione, ma furono creati.
NOTE :
19 Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, 
Harvard University Press, 1964, p. 179.
20 Ibid, pp. 172, 280.
21 Derek V. Ager, "The Nature of the Fossil Record", Proceedings of the 
British Geological Association, Vol 87, 1976, p. 133.
22 Mark Czarnecki, "The Revival of the Creationist Crusade", MacLean's, 
January 19, 1981, p. 56.
23 T. Neville George, "Fossils in Evolutionary Perspective", Science 
Progress, Vol 48, January 1960, pp. 1, 3.
24 David Raup, "Conflicts  Between Darwin and Paleontology", Bulletin, Field 
Museum of Natural History, Vol 50, January 1979, p. 24.
25 Richard Monastersky, "Mysteries of the Orient", Discover, April 1993, p. 
40.
26 Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, London: W. W. Norton 1986, p. 229.
27 Douglas J. Futuyma, Science on Trial, New York: Pantheon Books, 1983, p. 
197.
28 Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, 
Harvard University Press, 1964, p. 302.
29 Stefan Bengston, Nature, Vol. 345, 1990, p. 765.

 creazionisti.26
quindi tutte le forme sono compare 600Ma??
bla bla bla..