Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: PER DIDIMO..riguardo al vangelo di Tommaso.

 prega, digiuna e fa l'elemosina con questo spirito altro che Paradiso.
Chi prega si aliena dalla realtà e dalle proprie responsabilità, chi digiuna
conclude nulla, e chi fa elemosine persevera a mantenere uno stato di cose
utile solo all'arroganza di pochi su molti.

 QUI sulla Terra ed è *dentro* ogni Essere Umano ed intorno ad esso.
Che il regno fosse sulla Terra lo si sapeva già anche dai Vangeli veri.
Luca 17:21 «Il regno di Dio non viene in modo da attirare l'attenzione, e
nessuno dirà: Eccolo qui, o: eccolo là. Perché il regno di Dio è in mezzo
a voi!».
Va bene che il Vangelo di Tommaso è un falso, però chi l'ha scritto poteva
avere almeno un pò più di fantasia, non credi? :-)
Saluti,
Francesco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

*Se le vostre guide vi dicono che il regno è nei cieli allora gli uccelli vi
precederanno, se vi dicono che è nei mari allora i pesci avranno precedenza
su di voi, ma io vi dico che il regno è in voi ed intorno a voi*
Le guide cieche vi hanno accecato ed  alienato per un regno irreale ;-)

F.Rossi e Claudio Pace i crociati cattointegralisti  del 2003! :-)))

Sasaeanna wrote:


Resta il fatto che il libro di cui parli è scritto con poca fantasia. E'
una brutta copia dei Vangeli. :-)


:-))))


 > Francesco.


 possono anche far piacere. E di questo ti ringrazio. :-)
Infatti! Tu ed altri cattointegralisti siete la barzellatta del NG :-))))

 Francesco.
Falso? Che cosa intendi per falso? Per caso che non lo ha scritto Tommaso?
Oppure che non riporta le vere parole di Cristo? Su che cosa basi la tua
valutazione?
Per tua informazione dall'analisi del testo del Vangelo di Tommaso emerge la
fondata possibilità che siano stati i redattori dei Vangeli Sinottici ad
attingere ad ampie mani (con le dovute sforbiciate su ciò che non
condividevano) da Tommaso (e non viceversa).
Se così fosse, gli evangelisti di fantasia ne hanno avuta parecchia visto
quello che hanno sicuramente aggiunto "di testa loro".
Saluti,
JWorld

 JWorld
Saluti
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 rende quest'analisi semplicemente ridicola.
Beh, non meno ridicola di quella che attribuisce la redazione dei vangeli
sinottici ad ebrei, direi. Non sei d'accordo?
Saluti,
JWorld

 sinottici ad ebrei, direi. Non sei d'accordo?
Spiegati meglio, tutti i personaggi principali della chiesa primitiva, ivi
compreso Paolo di Tarso erano ebrei, e se da subito si unirono a loro non
ebrei, non circoncisi, questo non significa che i circoncisi, come tutti gli
apostoli e lo stesso Paolo non abbiano contribuito alla
redazione dei vangeli stessi, come il caso di Marco un vangelo scritto
certamente per una comunità che aveva scarsa dimestichezza con la cultura
ebraica, prova ne sia il taglio delle genealogia, ma dal quale l'esperienza
di Pietro, pescatore galileo di religione e cultura ebraica, traspare in
certi brani quasi come fosserpo una sua testimonianza diretta.
Ciao


 certi brani quasi come fosserpo una sua testimonianza diretta.
Ti ripeto che non sono un esperto, ma da quanto ho capito leggendo quà e là,
mi sembra ormai chiaro che il contenuto informativo dei vangeli è, in gran
parte, frutto della fantasia di chi li ha scritti. E chiunque li abbia
scritti difficilmente si può affermare che fosse un Ebreo.  Se Gesù-Cristo
era un membro della comunità essena non può avere fatto molto di ciò che
riportano i vangeli. Mentre non ho alcun problema a pensare che abbia
*detto* ciò che è riportato nel vangelo di tommaso.
La verità Claudio è che per 2000 anni il cattolicesimo, salvo successive
modifiche alla *dottrina*,  ha perpetuato un messaggio che non era cristiano
ma paolino che Gesù non lo ha mai conosciuto.  Adesso che comincia a
riemergere il vero pensiero di Cristo, non ha altra scelta che
disconoscerlo. Se Cristo ritornasse sulla terra oggi, temo non esiterebbe a
definire alcuni dei tuoi esimi *studiosi* di esegesi biblica alla stessa
stregua di come fece per i farisei dei suoi tempi:
Tommaso 109 ) Gesù disse: - Guai ai farisei! Perché essi sono simili a un
cane sdraiato nella mangiatoia dei buoi, il quale né mangia lui né lascia
mangiare i buoi.
se hai orecchie per intendere, intendi! :-)
Saluti,
JWorld

 JWorld
Saluti


 cazzate che vuole senza alcun controllo.
Grazie del consiglio Claudio, ma se parliamo di cazzate, il mondo, negli
ultimi duemila anni ne ha sentite fin troppe.
Ti informo (ma sono certo che tu l'abbia capito perfettamente) che internet,
oltre ad essere piena di cazzate (nel vero senso della parola direi) è
soprattutto uno strumento potentissimo che spazzerà via qualsiasi
organizzazione basata sul dominio dell'informazione.
La chiesa cattolica ha prosperato per secoli incoraggiando l'ingoranza e
opponendosi con ogni mezzo alle innovazioni scientifiche e filosofiche.  Ma
oggi non ci sono più libri da mettere all'indice. Non so se mi spiego ...
Saluti,
JWorld

[...]
Fermiamoci qui, perchè non ho voglia di leggere oltre, fermiamoci a Galilei,
se prendi il Sapegno, la famose enciclopedia della letteratura italiana,
potrai trovare notizie più precise sugli studi fatti dal giovane Galileo e
sulla sua prima pubblicazione, oggi diremmo tesi di laurea, in cui, strano a
dirsi, fece uno studio sulle misure (geometriche) dell'inferno di Dante.
Un genio che studia un altro genio, e fin da subito emerse che la sua
preparazione nel campo della Matematica, dell'Architettura, e delle scienze
'esatte' era fuori dal comune.
Galilei studiò quelle cose e proprio perchè studiava quelle cose riuscì a
vedere dal cannochiale quello che gli stessi osservatori da altre parti del
mondo non vedevano e cioè che la luna non era un cristallo splendente ma che
era fatto di materia inerte, . . . e questo grazie alla sua preparazione
specifica, geniale ma specifica, per gli studi che fece senza i quali
guardando da quel cannochiale avrebbe potuto vedere solo una fetta di
formaggio. :-)
Il mito del genio incompreso proprio non si applica a Galilei, e forse
nemmeno agli altri personaggi di cui tu parli.
Men che meno del nostro caro ingegnere il quale tanto per dirtene una è
uscito qui su ICR con le ossa rotte perchè sosteneva che l'etimologia di una
parola del VCT era cosi e cosa. al Nicolotti che interviene raramente nel Ng
ma che proprio perchè studioso serio di liturgie orientali non ha avuto
problemi a procurarsi un vocabolario di Copto Antico,
. . . è bastata una semplice consultazione dello stesso per smontare
l'assurda tesi.
Ma il problema non è il vocabolario, ma l'essere in condizione di usarlo, il
non fare supposizioni sull'origine di una parola di una lingua a noi
pressoche sconosciuta come il Sabato ha pubblicamente fatto e sostenuto in
questo ng, cosa già grave ma l'ostinazione a proseguire cosi è molto più
grave, perchè il metodo Scala no è cambiato di una virgola dai suoi primi
post in rete ad oggi.
Ti faccio un altro esempio e in positivo, per non parlare del solito caso,
un mio amico che è stato anche prof. di religione, F. Bindella, aveva avuto
per le mani gli scritti di una carismatica doc, una persona dotata cioè di
carisma di profezia, dai quale venivano fuori delle tesi teologiche ben
precise, . . . beh lui dopo aver curato una pubblicazione che pur ottenendo
un imprimatur da un vescovo cattolico ebbe un mare di critiche, decise di
proseguire gli studi in una facoltà teologica romana tra le più prestigiose
e presentare una tesi di dottorato, che è il massimo grado accademico
pontificio, proprio su quei contenuti, e dottorato non su materie di serie b
se cosi si può dire, ma in Sacre Scritture cosa che richiede la conoscenza
dell'ebraico antico, dell'aramaico e del greco a certi livelli.
Ben adesso dope aver pubblicato i suoi libri, l'editrice è quella
francescana della Porziuncola di Assisi, ha ricevuto gli elogi di persone
del calibro del card. Martini, di Bruno Forte, e di altri che magari non
conosci ma che nel campo sono le massime autorità in materia.
Questa è la strada da percorre per dar forza alle proprie tesi, anche in
campo laico, ci sono centinaia di facoltà universitarie statali che si
occupano di storia del vicino oriente, di lingue semitiche, etc ... etc ...
non quello di fare un sito internet o di scrivere su riviste che si occupano
di misteri e simili se si vuole essere scienitifcamente credibilie, se si è
davvero dei geni incompresi.
Se invece si vuole popolarità e consensi, di gente comune, allora la strada
di Sabato è quella maestra ma li si ferma, non un genio incompreso, ma un
presunto genio ben compreso nella sua ingenuità.
Credimi JWorld, chiuque tu sia e qualunque età tu abbia, nessun genio, tanta
ignoranza colpevole, tanta presunzione, . . . , poi se preferisci credere
alle panzane, perchè alla fine questo sostenevi che un testo del secondo
secolo d.c. il VCT possa dare origine al vangelo di Matteo del primo secolo,
beh io non posso farci nulla, posso solo avevrtirti. ^__^
E' un po' come taluni fanno per gli oroscopi, 'non è vero però ci credo'.
:-)
Ciao


 Claudio Pace.
Ciao Claudio,
Come ho già detto, non credo alle panzane perché non credo a niente.
Riconosco di non sapere niente e per questo inseguo la verità e la
conoscenza. Eppure sono certo che sia impossibile trovarla.
Ho apprezzato molto ciò che hai scritto. Sul serio.
a presto, su questi NG
Saluti,
JWorld

 Saluti, JWorld
Ciao
