Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: sincretismo: una definizione

Poiché leggo spesso che la Fede Baha'i è considerata
sincretistica, sono andato a prendere qualche dizionario per
approfondire il termine.
Nel "Dizionario di filosofia e scienze umane" (E.morselli.
Signorelli, Milano 1977) leggo a pag. 185, alla voce
corrispondente:
(gr. syn kretismos [nell'originale in lettere greche che ho
dovuto tradurre in lettere latine], nome derivato dall'unione dei
Cretesi di fronte al nemico, nonostante le dissensioni interne)
(in generale): esprime l'unione artificiosa, senza critica, di
idee e teorie di disparata origine, nel campo della filosofia
come in quello della religione.
Commento:
La Fede Baha'i non unisce artificiosamente i vari Messaggi
religiosi, senza critica. I Baha'i credono che i Testi Sacri che
sono alla base delle grandi religioni monoteistiche sono tutti
provenienti da Dio.
Riferimento agli Scritti di Baha'u'llah:
"Che alle diverse comunità della terra e agli svariati sistemi di
credi religiosi non debba essere permesso di alimentare
sentimenti di animosità fra gli uomini è, in questo Giorno,
l'essenza della Fede di Dio e della Sua Religione.
Questi principii e leggi, questi potenti sistemi così solidamente
insediati sono scaturiti da un'unica Sorgente e sono raggi di una
sola Luce: la differenza che si riscontra fra loro deve
attribuirsi alle diverse esigenze delle età in cui furono
promulgati." [Epistola al Figlio del Lupo, pp. 9-10. Casa
Editrice Baha'i, Roma 1980]
Commento:
Quindi, il compito dei baha'i non è di "unire" (ben che meno, in
modo artificioso) i diversi Messaggi, ma credere che la loro
fonte sia di "un'unica Sorgente".
Nel "Nuovo vocabolario illustrato della lingua italiana" (G.
Devoto - G.C. Oli. Selezione dal Reader's Digest. Milano 1991)
leggo a p. 2919 alla voce corrispondente:
Convergenza di elementi ideologici già inconciliabili, attuata in
vista di esigenze pratiche, nella sfera delle concezioni
religiose e filosofiche: part., fusione o mutuazione di elementi
fra religioni diverse. ...
Commento:
Se consideriamo le Sacre Scritture delle religioni monoteistiche
contenenti "elementi ideologici", allora può essere concepibile
chi definisce "sincretista" la Fede Baha'i.
Concepibile, ma scorretto. Scorretto perché i baha'i non si
occupano di scegliere elementi ideologici già inconciliabili tra
loro sforzandosi di farli conciliare gli uni con gli altri.
I Baha'i accettano il Pentateuco in toto, accettano La Bhagavad
Gita in toto, accettano l'Avesta in toto, accettano il Dhammapada
in toto, accettano i Vangeli in toto, accettano il Corano in
toto, accettano il Bayan in toto, accettano il Kitab-i-Aqdas in
toto.
[A tal proposito, segnalo un testo di un autore baha'i che ho
trovato interessante e molto approfondito: Enzo Stancati,
Monoteismi a confronto. Editoriale Progetto 2000. Cosenza 1994]
Non c'è selezione critica tra i testi, non c'è operazione di
collage, o che dir si voglia.
C'è accettazione fideista che il loro contenuto è, interamente,
di provenienza divina.
Quindi, vengono meno i requisiti per poter parlare di
"sincretismo" che, invece opera un'azione selettiva e di cernita
degli elementi comuni o "ideologici" per "esigenze pratiche".
Dal mio punto di vista, per altro, sarebbe molto più semplice
attenersi a un solo Testo Sacro e scartare il resto piuttosto che
tentare un'operazione sincretica sui Testi Sacri che, ad uno
sguardo superficiale, possono apparire ben più che inconciliabili
in moltissimi punti.
Pertanto, se consideriamo le Sacre Scritture contenenti la Parola
di Dio rivelata e non un insieme di "elementi ideologici", allora
non è più concepibile tale associazione.
Dal mio canto, non considero le Sacre Scritture contenenti
"elementi ideologici" quanto piuttosto Parola Rivelata; pertanto,
anche guardando altre fonti bibliografiche che definiscono il
termine "sincretismo", non riesco a ritrovarci l'associazione
alla Fede Baha'i.
Un caro saluto. Alessio

 alla Fede Baha'i.
Non ci riesci solo perchč tra i vostri articoli di fede c'č quello di
rifiutare il sincretsimo come una cosa negativa, e siccome per voi la fede
vale di piů della ragione, non potrai mai considerare la tua dottrina
sincrestista č cosi semplice la cosa.
Se ti puň essere di aiuto, la Treccani propone questa definizione [ 1
Accordo o fusione di dottrine di origine diversa, sia nella sfera delle
credenze religiose, sia in quelle delle concezioni filosofiche. Piů
particolarmente, nella storia delle religioni, fusioni di motivi e
concezioni religiosi differenti o anche la parziale contaminazione di una
religione con elementi di altre.]
Anche questa definizione mi pare una definizione della vostra, non trovi ?
Saluti
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Claudio Pace.
Ciao
Shahruz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Claudio Pace.
Un caro saluto a te. Alessio

[...]
Allora chiariamo subito un punto, che i vecchi frequentatori di ICR, sanno,
io non sono uno storico, ma non ho mai preteso di esserlo, sono laureato in
matematica, ma se tu reputi quindi che per parlare di problemi religiosi e
teologici occorre una laurea in Storia e Filosofia, ne prendo atto e chiudo
subito il discorso con te.
Per il resto te ne dico un'altra, mi sono stufato, per il momento la chiudo
qui, con questi discorsi sui Bahai, che mi hanno proprio stufato, e
ribadisco 'per il momento' continuate pure la vostra opera di proselitismo
su ICR e nelle diocesi italiane, di diffusione della vostra che č un
uccidere la Fede o la possibilita di aver Fede nel cuore delle persone che
incontrate che hanno ricevuto il battesimo e che non professaranno mai piů
Gesů come Signore, relegandolo al ruolo di 'divino messaggero' alla Mercurio
per Zeus, tanto per capirse.


 vale di piů della ragione,
C'e' da dire che vista da fuori, anche la tua fede fa la stessa cosa.
Di fatto, le religioni del ceppo semita si somigliano tutte.
Lev

 all'Università !!!
Il che impedisce di essere illogici? Non necessariamente 
Non e' che non riconosca i meriti dei ba'hai: anzi diciamo che
il loro amore per la libertà di coscienza sarà la molla che
consentirà loro di diffondersi nell'occidente individualista.
E mi sono pure tornati utili in una discussione con dei musulmani
("Noi siamo l'ultima religione, se fosse venuta dopo la vostra
magari crederemmo") ("Ma dopo di voi sono venuti i ba'hai") (nessuna risposta)
Però non mi si venga a dire che aderire al Ba'hanesimo non voglia dire mettere
il Vangelo nel cassetto.

 alla Mercurio per Zeus, tanto per capirse.
ROTFL
o piuttosto alla "arcangelo Gabriele",
che cosi' rimaniamo in terreno abramitico ?
:-)

 il Vangelo nel cassetto.
Se non mettere nel cassetto il Vangelo significasse lasciarlo inalterato
nella sua comprensione per l'eternità, allora hia ragione tu.
Ma i Bahà'ì non lo vogliono mettere nel cassetto, bensì riscoprirlo in
tutte quelle sfacettature che un tempo erano celate, o come diceva Dio al
profeta Daniele "sigilla il libro fino al tempo della fine".
Considera una cosa no priva di importanza: molti non hanno mai professato
nessuna fede o cmq non sono mai stati cattolici, altri addirittura erano
ebrei, e diventando Bahà'ì hanno in un batter d'occhio riconosciuto anche
Cristo e il Vangelo che prima ignoravano del tutto.
Un conto non riconoscere il Vangelo, un altro leggere il Vangelo per conto
proprio e trarne idee personali senza affidarsi a terzi.
I Bahà'ì non hanno un'interpretazione totale dei testi Sacri delle
precedenti fedi, per cui ogni cosa che diciamo è per lo più la nostra
personale interpretazione.


 provenienti da Dio.
Ciao Alessio!! Come và? ;-)
Alessio...non credi che ciò che priviene da ciò che tu chiami Dio ed io
chiamo in altro modo...sia in realtà ogni cosa esistente in Natura e quindi
anche e soprattuttol'Umanità come parte che ha accesso a conoscere?
E se c'è qualcosa da scoprire..non  è in ciò che da Esso proviene? Può
essere mai scritto su testi? O può essere invece in se stessi...che
proveniano TUTTI da li'?
Bacioni
Anna

 Cristo e il Vangelo che prima ignoravano del tutto.
Conosciuto o creduto di conoscere? La questione è tutta qui. Forse si sono
preclusi per sempre la possibilità di conoscerlo (non dico di leggerlo e di
studiarlo, cosa che si può fare anche essendo completamente atei).

 studiarlo, cosa che si può fare anche essendo completamente atei).
Condivido quanto hai scritto, senza il forse naturalmente, . . .



Caro Claudio,
non c'č problema.
Io sono sempre qua e a tua disposizione ^_^
Un caro saluto, Alessio

 il Vangelo nel cassetto.
Io il Vangelo ce l'ho nel cassetto ... del mio comodino. E tu ?
Ti abbraccio con affetto e credimi, amo Gesù Cristo più di quanto
tu possa immaginare.
Un caro saluto caro fratello, Alessio

 ha scritto nel messaggio
news:bdmi6r$u1e8d$1...@ID-188137.news.dfncis.de...

Ciao carissima Anna,
prima di rispondere vorrei farti una provocazione, una cosa
piccola piccola ^_-
Ma riesci a immaginare come potrebbe cambiare l'atteggiamento nei
tuoi confronti di tutti i maschietti di usenet se mettessi una
tua foto in internet ? ^_-
Se, poi, ti incontrassero di persona gli verrebbe lo stesso
coccolone che è venuto a me ^__^
E vorrei proprio vedere chi si permetterebbe di essere men che
galante con te ^_-
Bene, bando ai complimenti, altrimenti Salvatore, il tuo
colossale marito, mi spiezza in due ^_-
Vengo alla risposta.
La questione che poni presuppone che esista un modo di percepire
il divino in modo intelligibile all'Uomo.
Il fatto che vi siano tante persone che non credono al divino,
dimostra che tale percezione non è la stessa in tutti.
Ovvero, ci sono persone con una capacità di percepire il divino
molto di più di altre.
Il perché di queste differenze non lo conosco.
Potrei sono fare delle ipotesi, ma che lascerebbero il tempo che
trovano visto che non posso verificare nulla.
Inoltre, tra tutti gli uomini la percezione non è univoca. Alcuni
hanno una percezione più acuta, come te, altri meno acuta.
Alcuni riescono a percepire la presenza di Dio in ogni parte del
Suo Creato, e questo è sostanzialmente condivisibile, ma altri
non riescono a riconoscere nulla anche se gli apparisse la
Madonna nella stanza da letto.
Pertanto, immagino che Dio scelga Uomini speciali (il perché lo
siano mi è ignoto) per comunicare con l'Uomo in modo che l'Uomo
possa comprenderLo.
Per questo penso che le Manifestazioni di Dio, estensioni di Dio
stesso sulla terra, rappresentano la via univoca per giungere a
Lui.
Ti abbraccio con amore (posso permettermi di usare il termine ?).
Alessio

 toto.
Interessante: e quelle religioni che non prevedono un "libro sacro"? O
accettate in toto anche Iliade, Odissea, Eneide, Edda, Mabinogion, Enuma
Elish e migliaia di altri testi letterari antichi che parlano di religione?
--
Lucius
...tu sei molto piů potente e piů grande
di me, Signore, e immensa č la tua forza...
(Omero: inno ad Apollo, 267-268)
http://spqr.9cy.com

 Lucius
Un caro saluto, Alessio

 I danni peggiori provengono dall'interno.
Da quelle persone, come Don Romeo ad esempio, che credono compatibile la
propria confessione di fede in Cristo, vero Dio e vero uomo, con attività a
fondo spirituale proposte da persone appartenenti ad una ideologia
filosofica-religiosa che in fin dei conti rendono questa confessione di fede
un appicicaticcio, come se avesse senso una religione cattolica senza questa
confessione, come se la religione cristiana fosse un valore in sè senza
questo legame forte con il Nome di Dio, con chi lo pronunciò con la sua
bocca e versò fino all'ultima goccia del suo sangue per dare testimonianza
del suo vero essere Dio e uomo e per dare la salvezza all'uomo e la
possibilità di diventare 'figlio di Dio' e più ancora, . . .


Un caro saluto, Alessio
Un saluto più economico ;-)



E' il tuo, un  modo di un mandar messaggi ,
molto pericoloso,
è "il doppio messaggio"
pensaci e rifletti.......
ti consiglio di leggere
Cooper "La famiglia che uccide"
Nuccia


 Claudio Pace.
Ancora cari saluti. Alessio

 Claudio Pace.
Lo so, lo so che sei un tirchio ^__-
Io, invece, sono generoso: un saluto carissimo, Alessio

 Nuccia
Saluti
Claudio Pace


 Io, invece, sono generoso: un saluto carissimo, Alessio
Un saluto ancor più economico, sai il pericolo inflazione, . . .


 realizzato il suo sogno.
Sogno Bahai che il papa sogni di rompere con la tradizione, solito stile
Bahai come del Cristo cosi del papa, gli fate dire o pensare cose che ne il
Cristo ne il papa si sono sognate mai di dire.
Non è ancora morto che già qualcuno si appropria, impropriamente del suo
messaggio, che qualcuno attribuisce al papa una rottura con la tradizione
del passato che il papa non ha mai compiuto. :-(
Bahai o sedevacantisti il ritornello è sempre quello, il papa però non ha
rinnegato mai la tradizione cristiana, che nel medioevo ha avuto momenti
bellissimi di intensa spiritualità, che spesso si dimenticano riducendo il
medioevo all'inquisizione per tornacontismo intelletuale e per abitudine a
leggere il medioevo come un periodo oscuro, come se la nostra era moderna
fosse il top, . . .


 Divina, i Testi Sacri si! C'è differenza.
come inizia l' Iliade ?
:-)

 :-)
Cantami, o Diva del Pelide Achille
L'ira funesta, che infiniti addusse
lutti agli Achei. Molti anzitempo
all'Orco generose travolse alme d'eroi
e di cami e di augelli orrido pasto
lor salme abbandonò. Così di Giove
s'adempia l'alto consiglio, da quando
primamente divise aspra contesa
il re dei prodi Atride e il divo Achille
------------------------
Anche nella poesia c'è qualcosa di divino ......
E una volta sì che le contese le facevano sul serio! :-))
Maria

 Maria


 Claudio Pace.
Ancora cari saluti, Alessio

 Claudio Pace.
Ricordo quello che diceva il mio professore di matematica al
liceo: un sorriso non costa niente e rende tanto!
... meditate genti, meditate...
Un saluto sempre più caro. Alessio

 č psicanalista della Associazione di Psicanalisi...
Caro Michele,
Il fondatore della Psicoanalisi č stato Freud........
 Dei suoi allievi piů geniali.......
quelli che assieme a lui, incontrandosi ogni mercoledě,
 buttarono giů le basi della teoria e dell'indagine psicoanalitica,
una volta "cresciuti",
 sentendosi "stretti" con un padre cosě "severo ed intransigente....
(sembra che Freud fosse con tratti ossessivi....
e lo si puň dedurre vedendo la mole enorme di lavoro da lui prodotta),
lo abbandonarono, aprendo altre scuole che approfondirono aspetti
della tecnica psicoanalitica personalizzandone la cura....
Senz'altro il preferito fu Joung,
 che approfondě la terapia,
 mettendo l'accento sull'interpretazione dei sogni..
Poi Ferenczi che addolcě il rapporto transferale
(era piů caldo ed affettuoso di Freud)
ecc. ecc.
Io ho avuto una formazione Psic"oa"nalitica ortodossa
quindi sono una psicoterapeuta ad indirizzo Psicanalitico
Lacan......psic"a"nalista piů attuale ha studiato l'uso della parola......
La sua scuola forma "psicanalisti" quali Verdiglione, Chinaglia ecc.
Come quindi avrai potuto capire la differenza sta in psic"OA"nalista parlando
di formazione Freudiana, psic"A"nalista parlando di Lacaniani.
E' una raffinatezza !!!! Ma una persona curiosa e colta come te se lo merita..
Nuccia

 lutti ai Tdg . . .
Suonerebbe cosě:
Cantami, o Diva, di usenet gli eroi
l'ira funesta, che infiniti addusse
parlacce agli amici. Molti anzitempo
a letto generose travolse alme d'eroi
e incubi e visioni e sogni  orrendi
lor corpi abbandonň. Cosě di Giove
s'adempia l'alto consiglio, da quando
primamente divise aspra contesa
il grande Claudio Pace e il suo nemico.
Ti piace?
Maria

 il grande Claudio Pace e il suo nemico.
E' una rima poco baciata, . . . ^___^


 e cosa fa leggi tutto lo scibile che c'è nella tua materia?
Alessio Tafuri invece è microbiologo con specializzazione per i
microorganismo alimentari o che producono tossine alimentari.
Non so se serve... spesso per motivi professionali si porta
in laboratorio vegetali comprati al mercato per analizzare
gli infestanti degli alimenti....
credo che ci siano tra questi anche teste di cavolo....
ma non ripeto la domanda fatta nel caso di Nuccia....
non è il caso credo....
^___^


 Se ciò non sarà, al massimo, posso dirti: mi dispiace per te.
 
Sinceramente io non niente di cui dispiacermi, mi dispiacerei assai se
invece la CC svendesse la sua professione di fede in nome di una generica
unità tra le religioni, che se Cristo avesse voluto avrebbe già realizzato
senza bisogno di morire di croce.


 Sacri si! C'è differenza.
Infatti. E non hai risposto.
1---come vi ponete nei confronti dei politeisti?
2---come vi ponete nei confronti di quelle religioni che non hanno un testo
sacro?
3---come vi ponete nei confronti di quei popoli che non hanno avuto
rivelazioni divine da parte di profeti?
--
Lucius
...tu sei molto più potente e più grande
di me, Signore, e immensa è la tua forza...


 Anche nella poesia c'è qualcosa di divino ......
E allora perché non la prendete in considerazione?
--
Lucius
...tu sei molto più potente e più grande
di me, Signore, e immensa è la tua forza...


 Lucius
ciao
Shahruz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vedi il poeta persiano Hafiz
Invece Omero (o per meglio dire, gli Omeridi), Esiodo e molti altri poeti
greci erano ispirati dagli Dči quando componevano le loro opere. Lo stesso
vale per il nostro Virgilio.
Ma voi, evidentemente, ignorate tutto ciň.
--
Lucius
...tu sei molto piů potente e piů grande
di me, Signore, e immensa č la tua forza...


 Vedi il poeta persiano Hafiz
Invece Omero (o per meglio dire, gli Omeridi), Esiodo e molti altri poeti
greci erano ispirati dagli Dči quando componevano le loro opere. Lo stesso
vale per il nostro Virgilio.
Ma voi, evidentemente, ignorate tutto ciň.
--
Lucius
...tu sei molto piů potente e piů grande
di me, Signore, e immensa č la tua forza...


 Ma voi, evidentemente, ignorate tutto ciò.
Non è che ignoriamo, solo non diamo ai poeti di qualunque strato sociale o
religione appartengano(Bahà'ì compresi) quella valenza che tu conferisci.
Voglio dire: io per esempio potrei essere uno scrittore che
inconsapevolmente vengo ispirato da dei o divinità di vario genere ma non
ne ho nessuna certezza nè manifestazione incontrovertibile...che succederà
allora? Succederà che le ispirazioni che ricevo le tengo per me e per il
mio cammino personale (magari le scrivo), poichè non avrei nessuna
autorità per guidare altri; ma questo non toglie che potrei davvero
ricevere una ispirazione dall'alto.
Tornando al discorso principale, i Bahà'ì credono che le rivelazioni
divine sono fatte per uno scopo ben preciso che è l'evoluzione della razza
umana. Se alcuni personaggi le hanno avute e le hanno messe in pratica
allora hanno dato origine alle diverse religioni le quali poi hanno dato
origine alle diverse civiltà. Per noi infatti religione=civiltà sono un
binomio indissolubile, il prima causa il secondo.
Non sto negando che in passato non ci possa essere stato un Messaggero di
Dio che abbia poi influenzato il popolo in cui viveva fino a diffondere
delle credenze che col tempo si sono modificate nelle divinità greche;
nota un Dio che oggi viene rappresentato come somma di ogni perfezione e
onnipotente, oppure in un passato in cui queste perfezioni e poteri
risiedevano ognuna in un dio specifico (ma cambia così tanto alla fine?),
certo se così fosse non penso si possa attribuire il merito agli scrittori
di cui parli, piuttosto a qualcuno che li ha preceduti e che forse ora non
ha un nome.
Naturalmente sono mie opinioni
Colgo l'occasione per chiederti delle nozioni su questo tipo di
religiosità e su cosa comporti essere seguace in uno di questi politeismi
antichi ma oggi molto rinvigoriti.
A presto


 ha scritto nel messaggio
news:bdqe2e$ee0$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Tutto va preso in considerazione nel mondo se ha in sè un valore.
Però permettimi di dire che la traduzione di Vincenzo Monti è molto più
bella: trasmette anche spirito attraverso il suo ritmo melodioso e potente.
L'altra è più letterale, ma appunto si ferma alla lettera. Così a volte
succede nella lettura dei Testi Sacri: mai fermarsi alla lettera.
Ciao. Maria


Io ricordo i miei amici di adolescenza che si divertivano a prendere in giro
i focolarini perchè sorridevano sempre, in effetti io non amo molto le
sdolcinerie, per farti capire il tipo che sono esaaltando tu le bellezze e
le forme della Nappi mi facevi venire voglia di mettere su un link ad una
nota canzone di Marco Masini, ;-).
Sono fatto cosi, amo il sentimento, odio il sentimentalismo, e cosi anche
nella fede, non credo che Dio si trovi in cose poetiche, in cose che ci
danno gusto, alla fine amiamo quelle e non Dio, . . . Dio si trova nella
croce, nelle infinità di piccole e grandi croci nostre e di altri e che alle
volte non abbiamo voglia di portare, nemmeno di sfiorare.
Ecco perchè gli scritti che proponi mi attirano poco, anzi nulla, non è solo
un pregiudizio verso una religione che non confessa il Cristo perfetto Dio e
perfetto uomo, e che dichiara di adorarlo cmq, e anche un'avversione verso
una certa ricerca di soddisfazione nelle cose di Dio, si corre sempre il
rischio di sostituire Dio con la soddisfazione che proviamo e che chiamiamo
'Dio'.
Saluti


 ha scritto nel messaggio
news:80Z207Z171Z242Y...@usenet.libero.it...

Caro Claudio,
non posso che rispettare la tua visione della Fede e il tuo modo
di relazionarti al tuo prossimo.
Rispetto quello che hai espresso, capisco la tua posizione e la
rispetto.
Solo una breve cosa prima di chiudere; non hai ancora colto il
senso più profondo del sentire il divino dei baha'i così come io
non ho colto il tuo fino a questo momento.
Ho però avuto la pazienza di aspettare e ho potuto giungere ad
una comprensione maggiore.
Ti invito a fare altrettanto.
Sappi, che sono ben contento della tua Fede e che la presenza dei
Baha'i in ICR vuole rappresentare solo la testimonianza della
propria Fede; proprio come fai tu.
Però, ti invito a conoscere i baha'i di persona. Partecipa ad
un'attività dei baha'i "in incognito", a un'attività pubblica.
Mescolati nel pubblico e osservali.
Non occorre che tu debba presentarti e conoscerli di persona, non
occorrono contatti fisici e nemmeno che ci sia scambio di parola;
basta che tu li guardi, anche da lontano.
Sono convinto che non può accaderti nulla di spiacevole.
Ti invito a fare questo per farti conoscere le persone oltre le
cose che ci scriviamo qui.
Con questo non dico che voglio attrarti alla Fede Baha'i, ma mi
farebbe piacere se la tua conoscenza fosse dei Baha'i e della
Fede Baha'i fosse meno "virtuale" e più reale.
Poi valuta tu.
Ti saluto con affetto (anche se prenderai questo per un
salamallecco). Alessio
P.S.: ti rispondo solo qui, non ho molto tempo per andare a
risponderti altrove; spero non ne avrai a male.

 Ma voi, evidentemente, ignorate tutto ciò.
Carissimo Lucio,
perchè tu ne sia informato:
nei nostri scritti sacri sono nominati come messaggeri di Dio
espressamente:
Abramo, Mosè, Gesù, Maometto, Krishna, Buddha, Zoroastro,
e i recenti il Bab e Bahà'u'llàh.
Ma i bahà'ì sostengono anche che Adamo sia una Manifestazione
di Dio simbolica allegorica che rappresenta tutte le altre
Manifestazioni di Dio ancestrali che ci furono numerose.
Bahà'u'llàh afferma che dovunque sulla terra, fin dalla notte dei
tempi, Dio parlò mediante sue Manifestazioni di Dio ancestrali.
Afferma che i loro nomi e il loro preciso messaggio, però, è
andato perso ma alcuni echi di esso si ritrovano nelle antiche
tradizioni orali e scritte di ogni popolo sulla terra.
Un bahà'ì, dunque, non ha dubbio alcuno a ipotizzare che
le antiche leggende, miti di ogni popolo ne siano l'eco.
Non ti potrà essere perciso nel dire "questo si questo no"
Basandosi sulle antiche tradizioni, infatti, popoli ancestrali
riconoscono la fede bahà'ì e vi aderiscono davvero da tutte
le parti del mondo... in inglese puoi ricercare tutte
queste cose di tutti i continenti.
Non si parla, però, di paganesimi moderni e roba del genere,
ma solo di antiche tradizioni di popoli veramente aborigeni
del luogo dove vivono.
un carissimo saluto.


 hanno avuto rivelazioni divine da parte di profeti?
non esiste nè mai esisterà un popolo al mondo nel
passato, presente e futuro che sia stato o sarà senza una
diretta rivelazione divina, solo che ora non è più possibile
distinguere esattaente chi fu il profeta o collocarlo
esattamente nel tempo o essere certi del suo messaggio
nei particolari
chi sostiene il contrario sbaglia e sminuisce la Grazia
e Misericordia divina; come può Dio aver lasciato un aborigeno
dell'Amazzonia senza guida e rivelazione prima o dopo Gesù?
per esempio anche dopo Gesù ma nel 300 dopo cristo quando
il messaggio di Gesù lì non poteva arrivare?
Che Dio sarebbe un Dio che permettesse una simile cosa?
Pensare il contrario è una evidente fantasia inevoluta
spiritualmente.
un caro saluto.


 credo che ci siano tra questi anche teste di cavolo....
Le teste di cavolo contengono cosě pochi nutrienti appetibili per
una muffa che č piuttosto insolito trovarne contaminate da
micotossine ^__^
In effetti, mi occupo di analisi di cereali (grano, riso, mais,
farro, ecc.), prevalentemente.
Ma lavoro anche su caffč, cacao, frutta secca, ceci (che
appartengono alle leguminose), melone (cantalupo) e mele
(prevalentemente, annurche).
Detto questo, hai un quadro abbastanza completo del mio lavoro.
Un abbraccione, Alessio

 Di fatto, le religioni del ceppo semita si somigliano tutte.
Ebraismo ed islam si somigliano, il cristianesimo al di fuori delle
ovvie similitudini ha molte caratteristiche diverse, o forse una sola:
Cristo vero uomo
e vero Dio (che non c'č da nessun'altra parte) la fondazione della
Chiesa e lo Spirito Santo.
Invece le altre due religioni "viste in un Bignami" sono molto simili:
Dio ti ha rivelato una legge scritta in un libro e tu devi porla a
base della tua vita per
dargli gioia (ricevendone a tua volta).

 anni di buona salute.
Ricorda Sant'Agostino: non credere in nulla è orrendo, ma credere in
qualcosa
irreale è ancora più orribile! Credo alla Chiesa in quanto verità, non
per fare
qualcosa mentre mi annoio. Se mi ingannassi meglio per me essere
smentito.
P.S. Ma un testo sacro per non essere preso come punto di riferimento
Baha'i cosa
deve includere? Il diritto di praticare violenza su persone innocenti
e pacifiche che rispettano la vita e la volontà altrui utilizzando
menzogne rapine e torture e promettendo il doppio a chi prova ad
interpretare diversamente queste parole o anche questo testo verrebbe
riletto come degno di fiducia, se
preso come base per la vita di un'intera comunità?
Ora debbo occuparmi di una questione davvero spinosa, Dio ti protegga
e ti guidi!

 dargli gioia (ricevendone a tua volta).
E questo Dio..da la legge a pochi e non a tutti?
Una legge scritta da chi si ritiene legge?
Non credi che se un Dio ci sia sia IN Tutti?
E perchè poi pochi credono di essere privilegiati se non unicamente perchè
orgogliosamente egocentrici?
Ora chi ha immaginato un Dio tanto ingiusto..se non chi ha perso la sua
Giustizia che è Vera Legge?

 preso come base per la vita di un'intera comunità?
Scusa, potresti riformulare questa domanda in modo più diretto
in modo che non rischi di sembrare ambigua?
Non sono riuscito a capire cosa volevi sapere.
Ciao
