Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Origini delle Piramidi (Jacopo Fo)

L'argomento in oggetto è il testo di un libro scritto da Jacopo Fo ed
edito   da "edizioni nuovi mondi". Secondo l'autore le Piramidi sono state
costruite  da un popolo contadino vissuto prima dei faraoni e solo alcune
di esse sono state usate da alcuni faraoni come tombe. Questi i motivi:
1) Le mummie sono state trovare in molti sepolcri ma non nelle Piramidi
antiche (prima del 1780 a.C.).
In queste sono stati trovati solo quattro sarcofagi. Impossibile pensare
Che  siano stati rubati in quanto, essendo molto grandi e i tunnel di
uscita delle Piramidi molto piccoli, questi avrebbero dovuto essere ridotti
in
piccoli pezzi per essere portasti fuori dalla costruzione.
2) Il Faraone Snefru aveva tre Piramidi. Come pensate che volesse farsi
seppellire ? Un pò qui e un pò là ?
3) In Egitto ci sono circa 80 Piramidi anteriori al 1780 aC e nessuna di
queste è piccola:
P. Cheope: area di base (Ab) = 7 campi di calcio (cdc); Altezza (h) = 146 m
P. Chefren; Ab = 6 cdc; h = 143 m
P. Snefru:  h = 110 m
P. Micerino: Ab = 1 cdc; h = 66 m
4) insomma secondo gli accademici l'epoca piramidale è durata 1000 anni.
Secondo l'autore sarebbero stati troppo pochi per costruire tutta questa
roba.
5) Nel passato non è esistita in nessuna parte del mondo un'architettura
funeraria (o religiosa) che abbia assorbito una percentuale così alta della
forza lavoro disponibile.
6) Gli egittologi negano che la complessità e l'immane portata dei
monumenti funerari sia incredibile. Secondo loro nella stagione di piena del
Nilo, i contadini non avevano nulla da fare. Così, per tenerli occupati, li
mettevano a costruire Piramidi.
Altri sostengono che i Faraoni erano costretti a far costruire le Piramidi
ai contadini per evitare che questi durante le ferie forzate dallo
straripamento del fiume, si sarebbero dedicati a incursioni nei villaggi
vicini, rapine, stupri e risse.
Per giustificare tutto questo lavoro, gli egittologi, sostengono che i
faraoni erano molto religiosi, e che guadagnarsi la vita eterna era lo
scopo fondamentale della loro esistenza e che la sepoltura rituale era il
fulcro
del loro credo. Secondo l'autore tale tesi è  assurda, sia perché i re non
credono in Dio e poi, anche se fossero credenti, sarebbe più coerente per
la loro fede nutrire le vedove e gli orfani. Infatti la loro religione
prevedeva, tra gli obblighi del buon credente vari compiti come: assistere
vedove e orfani, nutrire gli affamati e dissetare gli assetati. In questo
modo avrebbe anche speso meno. Infine se si fosse saputo che in Egitto, i
faraoni erano una tale cuccagna, si sarebbe organizzate delle migrazioni di
massa. E i papiri avrebbero riportato le cronache degli sbarchi degli
immigrati clandestini sulle spiagge. E poi se in Egitto si stava così bene,
com'è che gli ebrei hanno fatto tanto casino per andarsene ?
7) Nel passato le opere più grandi in assoluto sono state quelle idriche. I
cinesi, prima dell'anno 1000 aC, avevano già scavato migliaia di Km di
canali arrivando a tagliare in due intere montagne. Seguono, per
grandiosità, le costruzioni di strade estremamente importanti per le azioni
militari. (La grande muraglia è prima di tutto, una strada sopraelevata e
protetta tanto che inizialmente non correva solo lungo i confini della Cina
ma collegava varie provincie  dell'Impero). Vengono poi i muri difensivi, i
templi e infine le tombe.
Secondo i marzianisti (quelli che sostengono che le Piramidi siano state
costruite da un popolo extraterrestre), non è possibile che le Piramidi
siano state costruite dai Faraoni egiziani. Infatti non è possibile pensare
che con la Piramide di Cheope (dopo 1000 anni), i Faraoni avrebbero
raggiunti i vertici della tecnica per poi abbandonarla immediatamente e
quindi non sono più in grado di costruire nulla di simile e la loro tecnica
arretra inesorabilmente.
Quindi secondo i marzianisti le grandi Piramidi di Giza erano già lì
all'arrivo degli Egiziani e che in realtà le altre Piramidi non sono altro
che una pallida imitazione della delle prime. Gli egittologi obbiettano che
la moda delle Piramidi è durata solo 1000 anni. Secondo l'autore tale
ipotesi è insufficiente e non fa onore agli egittologi ripararsi dietro
argomentazioni così deboli.
E LA SFINGE ?
Il prof. R. Schoc, geologo dell'Università di Boston e l'egittologo esperto
sul primo periodo dinastico, John Anthony West hanno osservato che la base
della sfinge è molto erosa nonostante essa sia rimasta sepolta nella sabbia
per circa 3300 anni. Secondo gli accademici, la sfinge è stata costruita da
Chefren intorno al 2500 aC. Un'esposizione al vento per 1200 anni
(4500-3300  = 1200), non può avere prodotto simili danni. Inoltre il tipo di
erosione della sfinge non sembra dovuta al vento ma molto probabilmente
all'acqua.
Infatti la sabbia e il vento provocano delle linee di erosione nette,
mentre  sulla sfinge si nota un'erosione provocata dall'acqua che scivolando
più per  la parete, crea superfici arrotondate. Lo stesso tipo di erosione
si
nota anche nei blocchi monolitici del tempio della sfinge, ma anche nelle
mastabe della piana di Giza.
Ora se l'erosione è stata causata dall'acqua piovana, questo è successo
Solo  tra il 7000 e il 5000 aC, un periodo tanto piovoso che lo chiamano
*subpluviale neolitico*. Quindi la sfinge dovrebbe essere più vecchia della
data  del 2500 aC, proposta dagli accademici.
Anche per l'età delle Piramidi le datazioni non si basano su dati di fatto,
ma ancora su ipotesi. Di solito si cerca di risalire all'epoca nella quale è
vissuto il Faraone, signore della Piramide ad egli attribuita. Tuttavia.
l'assegnazione di una certa Piramide ad un Faraone non è compito facile.
Nella maggioranza dei casi all'interno delle Piramidi non stati trovati nè
corpi, nè iscrizioni affidabili. Nella Piramide di Cheope si trova soltanto
qualche scritta sgrammaticata (che molti giudicano un ignobile falso). A
volte vengono attribuite più Piramidi allo stesso Faraone.
Ma anche se in ogni Piramide si fosse trovato il defunto, la sua presenza
non ci darebbe una prova certa per una datazione inconfutabile. Non sarebbe
la prima volta che un conquistatore si impossessasse di un tempio  che trova
già bell'e fatto. Come è successo con le chiese italiane costruite su templi
pagani e moschee mussulmane su costruzioni religiose di diversa tendenza.
A questo proposito è da notare che in Egitto si utilizzò la sepoltura nelle
grandi Piramidi solo dal 2635 al 1780 aC circa. Successivamente si passò a
sepolture di diverso tipo sfruttando ad esempio gallerie scavate nella
roccia.
Nel 1986 Bauval fece dei prelievi di fossili nelle fessure tra i blocchi
delle Piramidi e li sottopose alla prova del carbonio 14. Così scoprì che
più antichi erano risalenti al 3809 aC, i più recenti al 2869 aC, cioè molto
prima della data di nascita ufficiale della Piramide. Stranamente questa
datazione non è stata presa in considerazione dal mondo accademico.
Se l'erosione della pioggia dimostra l'antichità della sfinge, sulle tre
Piramidi non si riscontra, in nessun punto, una simile erosione. Quindi
tutto questo mostra che le tre Piramidi di Giza, prima del 5000 aC (quando
le piogge diminuirono notevolmente) non esistevano.
Gli Atzechi dicevano che la Piramide del Sole (nel Messico e con base di 6
campi di calcio) non l'avevano costruita loro, ma era lì già belle e fatta
sin dal giorno della creazione del mondo.
Quindi è presumibile che la Piramide di Cheope, e forse quelle di Chefren e
Micerino (omogenee come stile architettonico) siano state costruite tra il
3809 e il 2869 aC.
Gli egittologi non danno credito a questa ipotesi per il fatto che non si
trovano tracce archeologiche di tesori, palazzi, monumenti, grandi mura,
risalenti a prima del 3000 aC. La conclusione sarebbe che i primitivi di
quei tempi non erano bravi costruttori. Vivevano nelle capanne e quindi le
Piramidi non possono averle costruite loro. Secondo l'autore questo
ragionamento non poggia su basi scientifiche bensì su un preconcetto
culturale.
Infatti si conosce una cultura di BALARIANI, popolazione egizie, che
conoscevano il rame e realizzavano vasi d'argilla decorata. Quest'argilla
era così sottile che nell'Egitto classico poi, nessuno era riuscito a
costruirne di uguale.
Un'altra prova dell'esistenza di una cultura tecnologicamente evoluta è il
ritrovamento, in siti risalenti al 4000 aC di vasi di pietra scolpita
(diorite, basalto, cristallo di quarzo e scisto) realizzati con incredibile
maestria.
Certamente simili capolavori richedettero l'uso di punte di diamante oppure
trapani ad acqua estremamente raffinati. Inoltre chi li ha realizzati doveva
avere un'eccellente capacità nell'uso dei calibri in quanto lo spessore dei
vasi è sempre costante in ogni punto. L'esistenza di tali numerosi reperti
prova che artigiani abilissimi vissero in Egitto tra il 5000 e il 3500 aC.
Secondo l'autore, abituati ad una prospettiva storica incentrata su grandi
re e persone che si scannano per avere privilegi, questa situazione può
sembrare strana. Ma questa è una prospettiva sbagliata, retaggio di un modo
di vedere la storia ormai demolito dalle scoperte archeologiche degli ultimi
anni.
Là dove, fino a pochi decenni fa, si immaginavano selvaggi con la clava che
trascinavano le donne per i capelli, è stata scoperta una cultura evoluta,
matriarcale pacifica.
Questi contadini non conoscevano le rigide gerarchie sociali degli imperi
arcaici, nè riti cruenti con sacrifici umani. La loro forza erano la
collaborazione e la solidarietà che la vita agricola rende estremamente
utili. Questa cultura della collaborazione permise loro di espandersi
numericamente, colonizzare sempre nuove terre disabitate, commerciare con
popoli lontanissimi, spesso viaggiando su barche a vela.
Tracce di questa cultura primordiale e gioiosa si trovano nella Creta
Minoica e nell'Asia Minore,ma anche nell'Egitto  dei faraoni. Comunque per
maggiori ragguagli consultare "Il linguaggio della Dea" di Maria Gimbutas.
Poi verso il 4500 aC arrivarono le orde dei pastori-guerrieri e i contadini
mediterranei fecero la fine degli Indiani d'America, falcidiati dalle armi
da fuoco e dal morbillo.
Gli invasori avevano archi, spade di bronzo e cavalli. Arrivarono ad ondate
successive sconvolgendo, distruggendo ed uccidendo. Da questo caos nacquero
gli imperi arcaici dell'Egitto e della Mesopotamia, dell'India, della Cina e
nell'America Latina.
In definitiva, verso l'11.000 aC, si trovano solo resti di insediamenti di
agricoltori che usavano rudimentali falcetti di pietra . Le piogge
torrenziali tra l'11.000 e il 10.000 aC ricacciarono questi contadini sulle
colline e fino al 9.000 aC non ci sono tracce umane nella valle del Nilo che
era un immenso acquitrino. Dopo il 9.000 aC i contadini si rinsiedono lungo
il grande fiume e verso il 7.000 aC sono tanto evoluti che costruiscono la
Sfinge e il suo tempio.
E che cos'è la sfinge ? E' una grande vasca scavata nella roccia lasciando
un'isola al centro. All'estremità di questa isola, un dente di pietra che
spunta dalla base, viene modellato a forma di testa umana e il resto
dell'isola viene trasformato in un corpo di animale, forse un leone. Cioè si
tratterebbe di una grande cisterna, un impianto idrico. A cosa poteva
servire una riserva d'acqua in una palude ? A molto, se era acqua pulita,
visto che  l'acqua di una palude è imbevibile. E' un lavoro enorme per una
civiltà primitiva, ma si trattava di soddisfare un bisogno primario.
Intorno alla sfinge costruiscono anche cumuli rettangolari di pietra (quelle
che poi diventeranno le mestabe) sui quali stare al sicuro in caso di
inondazioni. Sopra costruiscono le loro capanne e le case di mattoni crudi
in modo tale che durante le piene del Nilo restino fuori dall'acqua, mentre
al loro interno ricavano una o due piccole stanze, forse dei magazzini,
forse un luogo dove trovare un pò di fresco nella stagione torrida.
Successivamente questi agricoltori si evolvono incredibilmente e a un certo
punto, dopo il 5.000 aC iniziano a costruire le Piramidi. Ma cosa sono
queste ? In fin dei conti sono solo una montagna di sassi. E se ne trovano
in tutte le parti del mondo, specialmente in zone paludose e al centro di
bacini artificiali e di un sistema di canali. Oppure erano vicine al mare.
Servivano per ripararsi dalle inondazioni, ma anche come filtro per
estrarre  acqua pulita.
Quando la palude si ritirò, le colline artificiali si trovarono all'asciutto
e si dovette intervenire per ripristinare la produzione di acqua. Alcune
vennero ingrandite fino a diventare enormi Piramidi tronche che con i loro
lati inclinati, raccolgono magistralmente il calore del Sole e aspirano
l'acqua dalle vene sotterranee. All'interno i sassi sono freschi  e
l'umidità (trasportata dal vento attraverso il deserto) s'infiltra tra le
pietre dove trova una temperatura più bassa e si condensa (mastabe). Con lo
stesso principio funziona tutto il sistema di canali e pozzi (foggare) per
costruire le oasi. Inoltre si decise di circondarle con argini e formare
così bacini naturali per tenere bagnata la base del tumulo durante la
stagione secca per estrarre acqua pulita.
Passano secoli e il Nilo si abbassa sempre più. Un giorno poi arrivarono i
cattivi. Così questi popoli utilizzano le Piramidi per arroccarsi e
difendersi dagli invasori. Inizialmente il tumulo era un semplice torrione
sul quale venivano via via costruiti altri gradoni di grandezza decrescente.
Le stanze, che oggi sono definite camere mortuarie, in principio dovevano
essere dei condensatori. Parte degli ampliamenti sono da attribuire ai
contadini ingegneri tra il 5.000 e il 3.500 aC, ma altri sono opera degli
operai dei faraoni. La trasformazione delle Piramidi tronche in aguzze
avvenne sotto il dominio dei faraoni. Sembra infine che per la costruzione
di queste piramidi non siano stati utilizzati i rialzi di terrapieni
(rampe). Sarebbe un sistema molto dispendioso. I blocchi sarebbero stati
trasportati fino alla base mediante un canale ad acqua. Poi mediante
ascensore idraulico (tubi verticale pieno d'acqua) venivano fatti
galleggiare dopo averli imbracati con dei galleggianti. Dopo i 100 metri di
altezza. non era più possibile usare questo sistema per l'enorme pressione
dovuta all'altezza dell'acqua e verrebbe adoperato il principio del
contrappeso. Da un lato della Piramide si posiziona il blocco. Poi esso si
lega a delle funi che scorrono lungo il lato fino in alto per poi scavalcare
la piramide. Infine in cima al lato opposto, si legava alla fune una
piattaforma dove trovavano posto degli operai che pesino più del blocco.
Così mentre gli operai con la piattaforma scivolano giù divertendosi, il
blocco di pietra sale su.
E cosa pensare dei marzianisti ?
Secondo l'autore non sta in piedi nemmeno la loro ipotesi extraterrestre
Secondo l'autore, questi espongono le loro teorie in modo
persuasivo e razionale. Cercano di cogliere in fallo gli accademici
egittologi e poi sfruttano lo sbilanciamento mentale (dovuto alla forza
delle loro scoperte) per trascinare il lettore su per un sentiero di fatti
molto fantasiosi come lo sono certe corrispondenze numeriche e comunque o
discordanti o difficilmente deducibili, come lo sono per esempio le
altezze,  i volumi, i pesi delle Piramidi. Allora credere diventa un atto di
fede.
D'altra parte, a mio avviso, se gli extraterrestri erano così evoluti da
arrivare da altri mondi, come mai sono venuti qui sulla Terra, costruendo
delle montagne di pietre, le Piramidi appunto, che restano comunque una
tecnologia molto arretrata rispetto alla nostra attuale ? E per noi un
viaggio extraterrestre con le nostre tecnologie rimane comunque un sogno
molto lontano, anche non impossibile.
Comunque per maggiori dettagli e ragguagli, andare a leggere il testo. Io
l'ho trovato molto interessante, divertente,  documentato in modo
particolareggiato, ricco di illustrazioni e con riferimento sulle ultime
scoperte archeologiche.
Volevo sapere cosa ne pensano appassionati e studiosi.
Saluti, Francesco
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Noi siamo le nostre esperienze
e se sappiamo ascoltare
siamo anche quelle degli altri
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
e-mail: 
frances...@tiscalinet.it

 wrote in message
8naouk$5ga$1...@lacerta.tiscalinet.it...

L'autore è un fesso. Nello stesso libro afferma che i Faraoni scelgono
di fare i Faraoni per soldi e che se fossero più onesti avrebbero scelto
di fare gli idraulici. Ora tralasciando l'idea di onestà degli idraulici
perlomeno
al giorno d'oggi, la frase precedente è falsa e illogica.
Un Faraone non può scegliere nulla in quanto viene destinato per
successione al ruolo di Faraone, i soldi non c'entrano nulla, non
è come oggi che politici si diventa, magari anche dicendo qualche che
c'azzecca
di troppo.
Per il resto le Piramidi sono presenti seppur in forme diverse in tutta la
zona
che comprende il Nord Africa, la Sicilia (scoperta di due mesi fa),
l'America
latina (piramidi Maya).
E' inutile poi citare suggestioni tipo l'uomo con la clava, Darwin ha
scazzato
in pieno, l'antichità è ricca di civiltà evolute.
Anche la nostra lo è malgrado i Nobel dell'internazionale socialista a Fo
e lo spreco di alberi che fa suo figlio.


 >
Che cosa c'entra tutto questo con il post in oggetto ? Comunque vedo che non
hai messo in discussione un solo rigo di quelli da me citati e che
dell'egittologia non te frega un c..... Volevi criticare il comportamento e
l'opera dei Fo ? Sei padronissimo di farlo. Però un'altra volta vedi di
farlo in modo più convincente e non sparando cazzate a vuoto.
 Saluti, Francesco

 tuoi....sogni di ottuso conservatore.
Bah, francamente non vedo cosa ci possa combinare con le fesserie dette da
Fo, che evidentemente ha preso da suo padre il gene della tuttologia
cialtronesca al massimo grado; quello su cui non sproloquia il babbo, viene
rimbrodolato dal figlio, una bella famiglina, si'... :o))
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

 ha scritto nel messaggio
news:8nhual$8td$1...@nslave2.tin.it...
No, dico, ma ti rendi conto che hai quaotato 17 k di post per aggiungerne
solo 1 dico 1 (uno)?
Ma roba da matti.


 Questa differenza oggi è quasi infondata.
Me lo puoi spiegare perchè ?
In conclusione ti limiti a sparare giudizi a tutta carica, senza minimante
giustificarli. Io non voglio escludere che tu abbia ragione. Sicuramente
avrai i tuoi bravi motivi. E sinceramente sarei interessato a conoscerli.
Tutto qui.
Cosa invece che ha fatto Forza Nuova con tutti i suoi messaggi e che mi ha
costretto a cambiare il mio nickname per associarlo ad un e-mail fasullo per
evitare di continuare ad essere inondato dei suoi proclami deliranti.
--
Salutoni non romani. Francesco

 Non ti sbagli e ne ha tutti motivi, fondati, a mio avviso:-))))
Forse non sa nulla di Kabbala, ed esoterismo. Questo puo' essere una motivazione
comprensibile.
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------