Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Di quando sono i primi PC biprocessori?

  A quando risalgono i primi PC x86 biprocessore messi in commercio?
 Sapete di qualche modello disponibile nel 2000 o gi� nel 1999?  
  Mi riferisco non a server o a schede per chi poi si assemblava i
computer (usando ad esempio la Abit BP6) ma a sistemi desktop o tower
gi� assemblati da grossi marchi: HP, Compaq, Dell, IBM, Gateway, ecc.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.musicblob.it
 -->


Non conosco modelli precisi, ma ricordo di aver letto nel sito della
3DRealms che, quando sviluppavano Duke Nukem Forever usando l'engine
di Quake2 (dal 1997 a met� del 1998) usavano sistemi biprocessore con
Windows NT.

Un amico che non sento da tempo, mi aveva promesso un Quad-386,
ma non l'ho mai visto.
Robaccia anni 99/00 c'è parecchio.
HP, ad esempio, aveva a catalogo questi oggettini:
http://compvter.it/index.php?title=HP_NetServer-E55-Gold
Ne trovi a pacchi in giro, magari ancora in funzione. Sono dei veri
muli !
Abbiamo in sede un serveronzo con 2 PentiumPro (credo a 200mhz) largo
il doppio del NetServer, mi accorgo solo ora che non abbiamo mai fatto
la scheda,
appena sarò meno incasinato rimedierò.
Dino
comPVter

Se scendiamo lato server, la serie PS/2 8595/9595 montava le schede 
processor complex e poteva ospitare più di un processore 486 ...
Schede dual Pentium Pro ne ho diverse, anche dual PII.
Sono su server IBM ed ASUS.

 Sapete di qualche modello disponibile nel 2000 o gi� nel 1999?
se per biprocessore intendi l'smp cos� come lo conosciamo oggi, l'ARL 
"Advanced Logic Research" commercializzava workstaions q-4smp (4 cpu pentium 
not pro) gia nel 1996.

 gi� assemblati da grossi marchi: HP, Compaq, Dell, IBM, Gateway, ecc.
Superbrain ....
montava due z80 nel 1980.

 ASUS.
Se ci limitiamo al supporto multiprocessore come si intende comunemente 
al giorno al giorno d'oggi (SMP, multiprocessore simmetrico) direi che
possiamo risalire tranquillamente ai primi sistemi pentium based (e 
quindi intorno al '93, ricordo sistemi smp gia usando i pentium 60), 
probabilmente anche qualche raro 486 SMP, se ci allarghiamo a soluzioni
meno diffuse e piu fantasiose possiamo risalire tranquillamente ai 386
e probabilmente oltre.
Questo senza scomodare i sistemi non-x86 che mi sembra esulino dalla
domanda originale.
-- 
member of the italian hobbyist DECnet network - 
decnet.ipv7.net
www.unsupported.info
 - 
img.unixantichrist.net

Ho un Server Olivetti dual Pentium 100 ...

Faccio ammenda per i sistemi xx95 ... non ne ho neanche uno ... 
l'informazione mi era stata data ... io ho solo quattro 9585 :(

 montava due z80 nel 1980.
Non ï¿œ x86 perï¿œ :-)
-- 
   ___                                                          __
  / __|___  Daniele Gratteri, Italian Commodore-Amiga user...  ///
| /  |__/  Nickname: fiat1100d                 Ritmo S75 __  ///
| \__|__\  Home page: 
http://www.gratteri.tk
    forever! \\\///
  \___|     E-MAIL: gratteri(at)
email.it
    ...since 1990  \///

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<

 Ne trovi a pacchi in giro, magari ancora in funzione. Sono dei veri
muli !
"massivan"
Meglio un dual Pentium 3 Tualatin 1.4.
In questo momento sto usando
un Tualatin 1.4, pagato 15 Euro
nuovo, avanzo di magazzino.
Sfreccia, con un Contoller
Promise TX 2000 a 133 MB/sec.
Temperatura; poco pi� di 40�. 

 Temperatura; poco più di 40°.
Non so se il mio si possa definire mulo ... IBM Netfinity 5100, dual PIII 
1.0 GHz, 1GB RAM, Serveraid, Dual PSU... HDs SCSI 10K ... ;)
Ho anche un Netfinity 5000, Dual PII 450 MHz con *2GB* Ram :)
Ho adibito una macchinetta per il download ...
IBM Intellistation MPro ... Dual PIII 866 ... accesso da login remoto ...
Tre HDs, 512MB Ram ... due masterizzatori ... pagata ... 1,50 euro !!!
Questo sì che è un muletto !!

 not pro) gia nel 1996.
  Sembra interessante ma anche in questo caso trovo solo menzioni di uso
server. Hai qualche dato sull'uso desktop/workstation? 


 
http://compvter.it/index.php?title=HP_NetServer-E55-Gold
  Per� sono dei server, no?


Beh, bisogna capire che cosa intendi per "server",
E55 è un mid-tower compatto, niente a che vedere con un bestione da
rack con la possibilità di montare 4 Xeon tipo la serie ML di HP /
Compaq....
Giusto un esempio, per capirci:
http://compvter.it/Compaq_Proliant-ML370
Dino
comPVter

 gi� assemblati da grossi marchi: HP, Compaq, Dell, IBM, Gateway, ecc.
Per esempio i Compaq Systempro Dual 386
Ricordo anche che nella prima meta' degli anni 90 cominciarono ad uscire 
diversi dual 486 desktop. Da qualche parte dovrei avere un numero di pc 
magazine usa con una prova comparativa.
Ciao ... Dino


Ma dove le trovi simili bellezze ? Lo vorrei tanto un dual tualatin... 
Per adesso mi devo accontentare di una workstation slot 1 chipset 440bx 
con controller UWSCSI con mezzo giga di ram e PIII Coppermine 1000 
montato su adattatore per socket 370

 adattatore per socket 370
"massivan"
Per il Tualitin singolo la scheda madre
deve avere nella sigla "T".
La ECS che uso ora � ottima,
la P6S5AT supporta il T 1.4 Gb
Per la Asus c'� la Tusl 2C, che ho ma
non ho l'ho ancora usata, questa supporta
il Tualatin solo fino a 1.2 Gb.
Con pazienza su E-Bay trovi tutto. 


Tutte le volte che ho cercato su ebay sk madri biprocessori PIII 
scappavo a causa dei prezzi.

 Con pazienza su E-Bay trovi tutto.
Vanno bene anche schede per coppermine opportunamente modificate.
Ciao ... Dino

)
  Frase che gi� in ambito Mac � falsa (i primi PPC dual e poi quad sono
del 1995-1996) ma direi che � falsa anche rispetto ai PC x86. Per� devo
provarlo e non vanno bene PC assemblati o modelli ufficialmente pensati
come server. Devono essere dei "desktop". O delle workstation. Insomma,
dei "personal computer".
   Allora, chi � stato il primo? :)


 magazine usa con una prova comparativa.
  Se riesci a recuperarlo e verificare se e quando c'erano 486 dual come
desktop te ne sar� grato. :)


    Allora, chi � stato il primo? :)
Nel '93 la Be Inc ha rilasciato agli sviluppatori la BeBox in versione
Hobbit , montava due CPU AT&T ATT92010.
La prima uscita di fabbrica e' del settembre 1993.

 La prima uscita di fabbrica e' del settembre 1993.
Voglio una BeBox! Voglio una BeBox! Voglio una BeBox! Voglio una BeBox!
Voglio giocare con la GeekPort! Voglio giocare con la GeekPort!
-- 
#include <std.disclaimer.h>
Signature automatica inserita a mano.
In God we trust, all others we monitor.(NSA)
Punteggiatura: Nel caso mancasse nel messaggio, aggiungete!!


Beh non credo di dire nessuna bestemmia se affermo che Apple negli anni 
s'� trasformata in una conta balle di prim'ordine.


E chi non la vorrebbe... L'indicatore d'uso della cpu a led era fenomenale !
Quanto sarebbe bello avere il prototipo della quad 603 o 604

D <SPAZZAdo...@MAIUSCOLEemail.it> wrote:

Tecnicamente avrebbe dovuto essere una 604, ma ci sono due versioni
della storia.....
quella ufficiale di Joseph  Palmer ( progettista della BeBox ) che mette
sul suo sito le foto ma dice che sono un mock-up fatto con Photoshop
http://www.josephpalmer.com/BeBox/BeBox.shtml
e quella su BeBox Zone 8 (sito cje dettaglia info e c'e' l'elenco dei
possessori di Bebox ) che dice che Palmer ha effettivamente realizzato
il prototipo.
http://www.bebox.nu/images.php?s=images/quad604

 Ciao ... Dino
"massivan"
Non saprei, ci vuole il BIOS che
supporti il Tualatin, certo � che le
schede madre T supportano
anche il Coppermine. 

 anche il Coppermine.
Le asus p2/p3 sono modificabili abbastanza facilmente.
Ciao ... Dino

 desktop te ne sar� grato. :)
Con l'arrivo della bimba il tempo a disposizione e' drasticamente 
diminuito. Vedro' se riesco a recuperare qualcosa.
Ciao ... Dino

     Allora, chi � stato il primo? :)
Seee balla colossale. Ci sono valanghe di desktop dual pentium, per 
esempio di hp, usciti secoli informatici prima. Ai tempi del g4 erano 
usciti da un po' anche dual p2 e p3. Quella sopra e' una delle balle 
piu' grosse mai sparate da apple.
Ciao ... Dino

 
Infatti! ricordo di aver trovato con Alberto bancali di Olivetti
Netstrada che montavano due Cpu pentium Pro.......ne dovrei avere in
giro ancora un po'.


Io ho un hp dual pentium liscio, nato con una cpu pentium 90, ma che 
poteva ospitare fino a due p133. E' un vectra xu 5/90.
Quanto arrivo' il ppro il dual era ormai diffusissimo sulle ws e i 
server x86
Ciao ... Dino

 server. Hai qualche dato sull'uso desktop/workstation?
mah.. immagino che tu abbia gi� cercato in google.. vero? comunque "erano" 
macchine destinate all'ambito industriale come alternativa alle ws ppc di 
ibm e simili, di certo non ad uso comune...
ciao
--
Roberto 

 ibm e simili, di certo non ad uso comune...
Anche hp commercializzata pc smp dual pentium non pro, non ad uso 
industriale, ma normalissimi desktop, con vga integrata, scsi e rete 
10/100. Quello che ho viene dal politecnico di torino, dove pero' lo 
usavano con ... windows 95 :D
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
Ho un server Olivetti, dual Pentium 133 ...
Tutto SCSI, CD-ROM compreso ... quando l'ho avuto montava Win95 ... 
targato Università ... ma era della terza età ... fine ingloriosa ! ;)
(Intendo Win95 ...)

 (Intendo Win95 ...)
Eh ma quello e' un server riciclato con win95. L'hp xu 5/90 e' un pc 
desktop come tanti, solo un po' piu' alto e fatto con una certa cura.
Ciao ... Dino

 s'� trasformata in una conta balle di prim'ordine.
  Per� ci vogliono le prove. Bisogna contestare coi fatti. :!



  � lui? :?


 486, che supportano smp, per cominciare a vedere qualcosa.
  Siamo comunque in un periodo ben antecedente al 2000 dei PowerMac G4
di Apple, no?


 La prima uscita di fabbrica e' del settembre 1993.
  Eh, questo lo so, e tralaltro proprio in questi giorni sono in
contatto con un ex Be che ha lavorato con Sakoman, ma cercavo un PC x86,
possibilmente con Winwodws.


 ibm e simili, di certo non ad uso comune...
  Possibile che Apple abbia messo in vendita per prima un computer di
uso "comune" con biprocessore? Gi� il dato sulla Daystar, che nel 1996
(pi� o meno) present� il DayStar Genesis MP dual e quad smentisce questo
presunto primato. Quello che mi manca � qualcosa sul versante x86 e
stento a credere che siano arrivati dopo.


YoghiTheBear <yoghith...@CUTmac.com> wrote:

  Ottimo: riesci a dirmi il modello cos� faccio qualche ricerca
sull'anno di uscita?


 contatto con un ex Be che ha lavorato con Sakoman, 
Interessante ! Italiano ? Usa ? 

YoghiTheBear <yoghith...@CUTmac.com> wrote:

  Statunitense (ovviamente). � stato due volte in Apple e -cosa ancora
pi� interessante- alla Eazel. 



Tutto quello che vuoi. Con i G5 Apple avrebbe dovuto inaugurare l'era 
dei 64bit tra la gente comune eppure se adesso vuoi lavorare veramente a 
64bit con programmi nativi a 64bit non prendi un mac ma un pc con windows.
Per anni ha spacciato le sue macchine come qualcosa di unico ed 
esclusivo. Due giorni fa mi capita per le mani un G4 e trovo che monta 
niente meno che delle pidocchiosissime Ati Rage Pro per� con il 
connettore DVI modellato in modo non standard. Frega l'utente che 
"guarda da fuori" ma si frega con quelli un pochettino pi� svegli.
Vogliamo parlare della storiella che non esistono virus per mac, che � 
impossibile realizzarli sopra e che se metti un antivirus su osx lo fai 
per spirito sociale nei confronti dei poveri pc in rete, utilizzati da 
persone ancor pi� poverette tipo handicappato mentale ?
Una volta Apple era un marchio di tutto rispetto a livello di miti come 
Sun e SGI ma adesso come anticipato da Steve Jobs in persona s'� 
trasformata nella nike dell'informatica.

 sull'anno di uscita?
sicuramente il netstrada 3000 era mono processore, il doppio processore
pentium pro doveva essere il 4000 o il 7000
-- 
Apple's Buttons & Pins Collection
http://web.me.com/yoghithebear/Apple_collection
SiliconGraphics' Buttons Collection
http://web.me.com/yoghithebear/SiliconGraphics_Buttons/Buttons.html

 "guarda da fuori" ma si frega con quelli un pochettino più svegli.
E tu ovviamente saresti l'utente un pochettino piu sveglio, allora gia
che ci sei guarda un po' le specifiche del connettore ADC Apple, quello
che tu chiami "DVI modellato in modo non standard" e scoprirai che non
e' esattamente un DVI dalla forma singolare, visto che oltre al segnale
video porta anche alimentazione per il monitor e segnali usb.
Tralasciamo il resto, non sono un sostenitore di Apple ma c'e' modo
e modo di contestarne l'operato, di sicuro il peggiore e' quello
da te scelto, specie alla luce di quanto sopra che dimostra la
tua totale ignoranza in merito ai loro sistemi.
-- 
member of the italian hobbyist DECnet network - 
decnet.ipv7.net
www.unsupported.info
 - 
img.unixantichrist.net


C'è modo e modo, allora dallo te l'esempio corretto. Il mio modello 
d'esempio è quello di prendere un pc e metterlo a confronto e 
francamente nel complesso vedo che i "mac" stanno sempre più diventando 
a loro volta dei banali pc, neanche dei migliori se proprio andiamo a 
cercare però venduti a prezzi elevati.

 stento a credere che siano arrivati dopo.
Beh senza andare a scomodare i prodotti della Daystar, la Apple
stessa forniva gia' nel 96 macchine dual processor per un uso come
workstation (e non solo server), mi riferisco al 9500/180MP (ne ho
uno che mi guarda da una mensola) e al 9600/200MP (nel 97)
(tra l'altro mi avanza anche un 7600/180MP, non molto ufficiale 
chiaramente, ma funzionante)
In ogni caso direi che le workstation dual processor x86 sono arrivate
ben prima, certo poi rimane da capire cosa ti interessa, per me una 
workstation rimane un sistema per un uso professionale, non certo il
pc che ti piazzi in casa per i giochini, l'office, e internet
Intergraph produceva workstation per cad/grafica professionale dual
pentium 100/133 con windows nt ma e' solo uno dei tanti nomi.
i sistemi multiprocessore per uso come workstation professionali erano
gia diffusi prima del avvento dei pentium, sebbene in minor quantita
rispetto alla diffusione avuta successivamente, erano soluzioni un po'
particolari (asmp, etc), generalmente con os unix-based su, ma pur
sempre workstation (vi erano anche server chiaramente).
Del resto anche un g4 dual non era esattamente una macchina pensata
per l'utente casalingo, erano sistemi pensati per il professionista, 
esattamente come le workstation intergraph, o hp, o dec, e via dicendo.


 cercare però venduti a prezzi elevati.
Io non sono qui per dimostrare la superiorita' di Apple o la sua 
inferiorita', ho corretto due tue affermazioni errate fatte sulla base di 
un evidentente mancanza di conoscenza dei sistemi Apple, si suppone 
anche che tu ora sappia una cosa nuova, ovvero il perche del ADC.
Se vuoi continuare la discussione su quanto Apple faccia schifo o quanto 
no per favore fallo perlomeno su basi che siano corrette.
(e ripeto, non sono un sostenitore di Apple, anzi se vogliamo e' il 
contrario, benche sia _anche_ un utente dei prodotti Apple, cosi come lo 
sono di quelli Sun, SGI, Digital, e via dicendo, e per motivi 
professionali, non solo per passione)



Passi la cosa dell'adc dal punto di vista tecnico, ma cerchiamo anche di 
vederlo dal punto di vista dell'utente, del mercato e delle affermazioni 
di facciata della compagnia.
Il punto di partenza del discorso è che apple è diventata una contaballe 
quindi non possiamo solo vedere la cosa tecnica.

 quindi non possiamo solo vedere la cosa tecnica.
Io mi sono limitato a correggere due tue affermazioni tecniche, nulla
ho detto del comportamento Apple, sei tu che ci stai gettando a capofitto
Ripeto, non sono entrato nel discorso per elencare i meriti o i demeriti 
Apple, ti ho solo fatto notare che due delle tue affermazioni TECNICHE, 
erano sbagliate e di conseguenza ti ho consigliato di informarti meglio 
sui sistemi che vai a criticare, almeno per quel che riguarda il punto
di vista prettamente tecnico
che poi le scelte di marketing di Apple siano poco felici e' un altra 
questione che non mi interessa affrontare, io non sono ne un fanboy Apple 
ne un suo detrattore a tutti i costi, se propio voglio discutere di Apple 
preferisco farlo su basi solide e non su affermazioni campate in aria o 
basate su una scarsa conoscenza dei loro sistemi.
E questo in realta' vale per qualunque argomento che affronto.
Coloro che non perdono occasione per tirare una frecciatina su Apple mi 
danno tanto fastidio quanto i fanatici del marchio.


    Allora, chi � stato il primo? :)
Se ti accontenti di un "personal computer" x86 multiprocessore... allora
il primo credo proprio che sia stato l'amiga 2000 con scheda PC. Mi
spiego meglio: la cpu amiga e quella della scheda pc potevano occuparsi
di task differenti nell'ambito dello stesso programma. Non so quanto
software sia uscito che supportava questa modalita', ma era previsto.
Poiche' si trattava, in buona sostanza, di una feature che avrebbero
dovuto implementare i programmatori, si "consigliava" in un documento
che vidi (forse una pubblicita' o le istruzioni della scheda di
compatibilita' pc) di lasciare alla scheda pc, magari equipaggiata con
coprocessore, i calcoli "bruti" e far fare all'amiga la parte grafica.
Quindi l'amiga 2000 e' personal, e' un desktop, e' multi-cpu, le puo'
usare contemporaneamente, una e' x86 e il tutto era previsto dalla casa
madre. Ma forse dicendo "personal computer" x86 ti riferivi
all'architettura IBM e compatibli con almeno due processori gemelli :-)
P.s. forse la feature era presente anche nell'amiga 1000 con scheda
sidecar ma non ne sono sicuro (ossia la scheda di compatibilita' pc era
presente, non so se le due CPU potessero lavorare allo stesso programma
accedendo alla stessa ram).

>> much hours of Amiga hacking a day  :-) <<< 

 all'architettura IBM e compatibli con almeno due processori gemelli :-)
  Esatto. :)
p.s. un cubo multiprocessore della MaxxBoxx anche per me, grazie. ;-)


 Tutto quello che vuoi. 
  Mi basterebbe un nome del produttore ed il modello. Mi sembra di
essere stato chiaro: ci vogliono i fatti, i dati. Non le polemiche.


 pentium pro doveva essere il 4000 o il 7000
  Ho trovato questo nell'archivio del Corriere della Sera:
<
http://archiviostorico.corriere.it/1997/ottobre/04/Obiettivo_produttivi
ta_business_del_momento_co_0_9710042505.shtml>
 Data: 4 ottobre 1997
 Autore: Umberto Torelli
  dice: "[...] Si chiama Netstrada 1000 / 7000 Olivetti (da 4 milioni di
lire) la nuova serie di server Opc, assemblati nella storica sede di
Scarmagno. Il modello 1000, un monoprocessore PentiumPro 180 / 200 Mhz
e' rivolto a reti di piccole dimensioni progettate per crescere nel
tempo. Mentre il 7000, top della serie, e' un computer "mission
critical" per grandi database capace di operare con quattro processori
in parallelo. Particolare attenzione e' rivolta alla sicurezza con ben
14 dispositivi implementati. Dal blocco hardware di accensione fino ad
un sofisticato controllo elettronico del surriscaldamento tramite
sensori termici."
  Per� dice esplicitamente _server_. :-/


 sempre workstation (vi erano anche server chiaramente).
  Una workstation andrebbe benissimo per il confronto, a differenza di
un server.


 un server.
qualcosa ad esempio come il celebris gl 6200i ?
http://www.compaq.com/legacysupport/digital
 
celebris_gl_6200i2_abstract.html
una workstation a tutti gli effetti, non c'e' l'anno di introduzione, 
dovrebbe essere del 1997, di certo antecedente al 2000
Oppure di HP la linea Vectra XU, ad esempio
http://www-pc.uni-regensburg.de/hardware/PC/HP/XU6/INFO/xu6index.htm
sempre workstation professionale, del 96
Oppure della linea PC Series IBM, il PC365, un desktop dual pentium pro
http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_PC_Series#PC_365
con un minimo di ricerca dovresti trovare informazioni piu precise circa
l'anno esatto di introduzione di questi sistemi, ma sono tutti antecedenti
al 2000, considera che per quel anno vi erano gia disponibili i primi 
sistemi dual pentium 3, qui parliamo delle primissime workstation pentium 
pro, un paio di generazioni prima.


 
Interessante anche questo clone Mac:
http://www.everymac.com/systems/nutek/semi_macos/duet.html

    � lui? :?
No, questo e' piu' recente. Il mio e' un xu 5/90, pentium liscio.
Sul sito hp e' rimasto poco:
http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/SupportTaskIndex.jsp?lang=en&cc=us&taskId=115&prodTypeId=12454&prodSeriesId=32617
Non credevo che fosse cosi' raro trovare una foto di questo accrocchio.
Cmq e' molto piu' squadrato del vectra xu 6.
Ciao ... Dino

    � lui? :?
Non sei il primo che ha confuso i modelli.
http://www.hilpers.it/311349-hp-vectra-xu-5-90-a
Ciao ... Dino

 mio articolo.
Ai tempi dei g4 tutti facevano pc con 2 o piu' processori da tempo. 
Coevi, o quasi, sono le vw di sgi, la 320 (due p2 o p3) e la 540 (4 
xeon), oppure alle td-tdz di intergraph, oppure i kayak di hp, giusto 
per citarne qualcuno.
Se invece ti interessa spingerti piu' in dietro, i primi sistemi smp a 
larga diffusione sono quelli dual ppro. E anche qui ce ne sono una 
marea, hp, compaq, ibm, ecc, non proprio dei pc casalinghi (come del 
resto non lo sono i g4 smp), come quelli sopra, ma cmq non dei server.
Per i dual pentium lisci, come avrai capito, c'e' da cercarli con un po' 
piu' di fatica, non se ne facevano tanti ed avevano una diffusione limitata.
Tieni conto cmq che il g4 dual e' uscito quando erano gia' in commercio 
i p3, quindi ben dopo tanti sistemi brand dual p2 e ppro.
Ciao ... Dino

 di Apple, no?
Eccome. I primi 386 sono usciti nell'86. Il 486 nell'89, il pentium nel 93.
Ma, come ti e' gia' stato ricordato, il g4 non e' la prima cpu in smp 
utilizzata da apple.
Ciao ... Dino

    � lui? :?
Se scarichi questo pdf, a pagina 5 troverai un disegno di questa macchina:
http://tiny.cc/CjwF6
Ciao ... Dino

ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> wrote:

  Scaricato, grazie. :) Sembra un buon candidato per smentire le
affermazioni di Apple. Manca solo la data di rilascio originaria...


 affermazioni di Apple. Manca solo la data di rilascio originaria...
Dovrebbe essere intorno al 94. Anche perche' non supporta cpu superiori 
al p133 ed e' il primo modello, che usciva con un p75 o un p90. Poi sono 
venuti fuori il 5/90C e il 5/100C , senza scheda video integrata.
Da precisare che la configurazione standard era con una sola cpu. La 
seconda cpu era un optional, credo anche parecchio costoso visto quel 
che costavano i pentium nel 94.
Ciao ... Dino

 quindi anche questo era un multiprocessore....
Ne sei sicuro? Mi ricordavo il contrario ed, in effetti, wikipedia dice
cosi':
http://en.wikipedia.org/wiki/Commodore_128
The two processors could not run concurrently, thus the C128 was not a
multiprocessing system.
Non che wikipedia sia la Bibbia, pero'...

Avevo anch'io un HP vectra dual Pentium 133, che ho prestato.
Non so se riesco ancora a riaverlo, ma forse....

 al p133 ed e' il primo modello, che usciva con un p75 o un p90. 
  Confermo il 1994!
 Ho trovato un PDF della guida "sorella" di quella che mi hai segnalato:
<
http://h20000.www2.hp.com/bc/docs/support/SupportManual/bpv02581/bpv025
81.pdf>
 A pagina 3 si legge "� 1994 Hewlett-Packard Company". :)


 
http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_PC_Series#PC_365
  Questo spero di poterlo approfondire, grazie.


 dimostrabile dell'esistenza di biprocessori x86 di "marca".
XU, non UX :)
Ciao ... Dino

 scappavo a causa dei prezzi.
In tedeschia c'e' uno che vende delle Asus CUV4X-DLS (la versione 
pompata, scsi embedded) per una 30na di euro.
Ne ho presa una per giocarci...
Ciao