Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: [OT] hotlinking

Ho trovato un paio di aste di ebay con un collegamento alle pagine del 
mio sito :P
Se uno me lo chiede, non lo nego di certo, ma così, alle mie spalle, mi 
infastidisce un pochino...
Che ne pensate ?
 
 
 
-- 
http://www.supervinx.com/Retrocomputer
 

>> I have a family and a full time job, but still have a time to get
much hours of Amiga hacking a day :-)  <<< 
 
 

 coglioni, ti consiglierei sulle foto di mettere un bel watermark...
 
 
Per il momento ho "stecchito" la pagina: era di un MAU token ring, ho 
rinominato index.html. Metterò sicuramente i watermark. Per il momento si 
arrangia. Eppure basta mandare un'email... "Posso utilizzare le 
immagini?"... bah ...
 
 
-- 
http://www.supervinx.com/Retrocomputer
 

 
A me è successa la stessa cosa: asta eBay con foto "rubata" e addirittura
il link al mio articolo.
Ho contattato l'utente e gli ho chiesto di rimuovere il link perché
sembrava che fossi io a vendere l'oggetto.
Non ha tolto il link ma ha scritto esplicitamente che la foto era
esemplificativa e che il link era di semplice riferimento o
approfondimento.
 
Mi è capitato più volte di vedere le mie foto usate senza permesso, e come
dici tu basterebbe chiedere.
 
Da un certo punto in poi ho iniziato a mettere sulla foto l'indirizzo del
mio sito, per me il watermark è troppo invasivo.
 
Forse si può evitare il link da altri siti con qualche regola su .htaccess,
è un po' che volevo indagare...
 
 
-- 
Giacomo
http://www.vecchicomputer.com
 

 Che ne pensate ?
 
È successo anche a me qualcosa del genere. Mi hanno letteralmente rubato un
set di foto da Flickr e le hanno usate per l'asta di un 9401-P03. Non solo
hanno preso le foto, ma anche il testo descrittivo del set, testo che tra
l'altro non era del tutto adattabile a un qualunque P03. Ho avuto la netta
impressione che l'abbiano copiato senza neanche capire cosa diceva.
 
Ho fatto la segnalazione a Ebay e ho pure scritto al venditore un messaggino
a metà strada tra l'ironico e il risentito, senza comunque pretendere scuse,
perché uno che già fa così non mi aspetto che si disturbi: il mio voleva
solo essere un "ti ho visto, sei un pezzente". Be', il personaggio invece di
rimanere in dignitoso silenzio o – proprio volendo rispondere – accennare
un'abbozzo di giustificazione o di scusa (anche palesemente strampalata), mi
ha scritto, testuali parole: «Minimo sforzo, massima resa». :-\
 
A un mio amico che si occupa di tutt'altro è anche successo di peggio. Su un
giornale edito da queste parti, con velleità di diffusione nazionale, ma in
pratica solo poco più che regionale, hanno pubblicato una sua foto (dove
sotto in piccolo c'era anche scritto il suo nome per esteso) scrivendo però
nella didascalia il nome di un altro fotografo mai sentito nominare. Non si
sa se l'abbiano fatto quelli della redazione a insaputa dell'altro fotografo
o se sia stato il fotografo stesso a rubare le immagini, comunque non ne
sono usciti bene. :-P
 
G.

 mio sito, per me il watermark è troppo invasivo.
 
puoi sempre fingerprintare la fotografia (in pratica, un watermark 
"invisibile" dentro l' immagine)
 
ovviamente basterebbe anche una ricompressione dell' 0,01% per 
comprometterla, ma se le immagini sono hotlinkate dimostra il furto d' 
uso (difatti e' questa la tipologia di reato, se non ci stanno reati 
maggiori (es. ovvio, truffe)
 
è più o meno analogo a chi non ruba, ma "prende in prestito" una Ferrari 
solo per fare il galletto.... ma se uno ruba una macchina veloce per 
fare una rapina, ovviamente il reato commesso e' ben maggiore.
 
Quindi, si dovrebbe denunciare il furto d' uso a fini truffaldini (cosa 
stranota....)
 
ovviamente non sono un leguleio, ma almeno questo e' il mio pdv.
 
Saluti,
dott. Piergiorgio.

 Che ne pensate ?
 
Rispondo a te a un po' ai commenti degli altri:
 
1) Se ti rubano banda, togli l'immagine e fine. Se le immagini sono ospitate su
Flickr e simili ti rubano solo la "proprietà intellettuale", seccante ma non ha un
costo per te (non sei un fotografo o un articolista di professione). In ogni caso,
come dici giustamente piantare una grana è solo perdere tempo, perché tutti se ne
sbattono di te. Le grandi storie minacciose di difesa della proprietà intellettuale
non valgono per i pesci piccoli.
 
2) Dato il punto 1) anche fare un watermark invisibile non serve a niente perché il
problema non è scovare il furbastro ma trovare qualcuno che ti dia ascolto. Il watermark
visibile, in questo senso, è più efficace, ma poi anche a me toccano le immagini sporche.
 
3) Usare un .htaccess serve a poco ugualmente perché per non farti cuccare l'immagine
dal singolo t.d.c. dovresti infastidire tutti gli altri utenti del mondo. Al limite, e
se proprio hai voglia di romperti le scatole *e* hai una shell sul server web, fai un
rewrite/proxy su apache e dirotti tutte le chiamate dal range IP di ebay verso lemonparty
dot org. Allora lì vedrai che qualcuno salta sulla sedia e prende provvedimenti prima che
arrivi una denuncia a eBay.
 
i miei due centesimini
 

Ve ne racconto una simile, a lieto fine.
Un tipo prende delle foto di una Philips Videowriter dal nostro sito
di comPVter,
per la solita asta ebay, copiando pari pari il testo.
Gli mando una mail dicendo che avrebbe potuto chiedere, in modo
gentile...
L'asta si conclude, ma l'acquirente rispedisce al mittente l'oggetto
perchè non era in buone condizioni come la nostra.
Così il venditore la spedisce a noi, ...gratis !
...immaginate che stupore quando mi arriva il pacco, lo apro e ci
trovo dentro la macchina ed il foglio di spiegazione dell'accaduto :-)
 
Dino
comPVter
 

 arrivi una denuncia a eBay.
 
Questa è caruccia, peccato sia al di la delle mie capacità :-)


 Questa è caruccia, peccato sia al di la delle mie capacità :-)
 
ho visto il sito, ROTFL !!!!!
 
mhm... per fare più perfidia, si possono redirectare le foto del CBM 
Amiga (ed in questo caso, si crea l' ipotesi di reato "favoreggiamento 
della prostituizione" e la tdc finisce coll' accusa non leggera di 
cyberpappone :D
 
un paio di "botte" ;) di questo tipo e la mala abitudine (truffaldina) o 
viene di molto ridimensionata o magari addirittura sparisce....
 
Saluti,
dott. Piergiorgio.

Ad ogni modo, m'ha risposto, s'è scusato ed ha indicato
"Foto fornite per gentile concessione di ..."
Mi ritengo più che soddisfatto ...

coglioni, ti consiglierei sulle foto di mettere un bel watermark...
 
E perchè non sostituire quei file con un'immagine di Goatse con lo
stesso nome? Così sì che ci sarà da ridereT quando il tipo che ha
fatto l'asta se ne accorge...


Perchè non servirebbe a nulla, il tipo ha fatto copia incolla dell'immagine, 
non ha messo il link.
