Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: The Digital Dark Age

  salve,
  consiglio la lettura di una news (e dell'articolo che segnala) visto
che mi pare pertinente con il gruppo e lo spirito che anima molti dei
retrocomputeristi:
     "The Digital Dark Age"
<
http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=05/09/23/2011258&tid=188&ti
d=198>
p.s. E se ci fossimo già? Chi ricorda la complessa estrazione dai nastri
di backup dei messaggi con il primo smiley?
-- 
    Nicola "nez" D'Agostino
  <!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->


| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.


-- 
Nicola "nez" D'Agostino
Performante? Responsivo? Sendare? Bruteforcare?
Non ricevo... riprova e controlla!



E' un inizio, ma qualunque supporto si decida di usare dev'esserci la
volonta' di continuare a mantenerlo e costruirlo per lunghi periodi, e
parlo di svariate decine di anni: non si puo' trasferire tera e tera di
dati ogni volta che ai soliti industriali del piffero viene in mente di
dichiarare obsoleto un formato. E piu' si andra' avanti piu' la mole di
dati crescera' (impossibile o perlomeno dispendiosissimo fare una
cernita) e ad ogni cambio di supporto il materiale da buttare sara'
moltissimo. 
Conoscendo i nostri polli, direi che se parte il business
dell'archiviazione mondiale ci si butteranno a pesce e faranno in modo
di tirarci fuori tutti i soldi che possono. Come? Aggiudicandosi il
monopolio con le solite promesse da sboroni (e con gli agganci giusti) e
poi facendo cambiare tutto ogni 5 anni. Eh, ma cosi' c'e' lavoro per
tutti e l'economia gira e bla bla bla. Mi viene la depressione solo a
pensarci .-)


Mi viene la depressione solo a pensarci .-)
  La depressione viene a me a pensare come mettere al riparo il _mio_
contenuto e il tempo che questa cosa mi "ruberà". Per ora ho doppia
copia su CD (in luoghi diversi - manco fossi un'azienda) e sto per fare
il primo archivio cumulativo degli articoli su DVD-R. Quello che posso
lo metto (se utile e in forma decente) online. Su qualche cache tipo web
archive (santo Brezster Kahle) sperò ne rimanga traccia. ;-)






-- 
Nicola "nez" D'Agostino
Performante? Responsivo? Sendare? Bruteforcare?
Non ricevo... riprova e controlla!



Laddove leggo:
"Jeff Rothenberg, a preservation specialist at Rand Corp., compares
migration to preserving a Picasso by repainting it every few years. He
instead favors emulation - imitating old platforms to run old software,
properly formatted and all."
che ci riguarda abbastanza in quanto retrogente, e:
"Alternatives include the universal virtual computer. IBM Corp.
researcher Raymond Lorie wants to create a common set of instructions
that computers of today and tomorrow can all understand. 
Companies issuing new formats would simply write tools compatible with
those instructions"
che assomiglia un po' a quel che dicevo io: scegliere o inventare una
serie di formati universali "di backup" e obbligarsi a mantenerli vivi.


 sorta di darwinismo).
  Sě, ma _quali_ sono le informazioni che contano? E per chi?
-- 
Nicola "nez" D'Agostino
Performante? Responsivo? Sendare? Bruteforcare?
Non ricevo... riprova e controlla!


 
Per chi si prendera' la briga di preservarle dall'obsolescenza dei formati.
txt

 Per chi si prendera' la briga di preservarle dall'obsolescenza dei formati.
  Quindi se verranno preservati i libri contabili della Eggmont invece
che i Canterbury Tales di Chaucer per te va benone?


 che i Canterbury Tales di Chaucer per te va benone?
Se a lui non va bene, provvedera' a preservarli; ovvio, no?

 Se a lui non va bene, provvedera' a preservarli; ovvio, no?
  Beh, siamo messi bene se ci si affida esclusivamente all'iniziativa
personale. Ironie a parte se posso capire che per alcuni casi (vedi
retrocompunting) spesso l'unica memoria storica siano gli sforzi di
appassionati/collezionisti/storici dilettanti per casi come capolavori
della letteratura, musica, film o testi importanti non è ammissibile lo
stesso processo.


 stesso processo.
L'iniziativa personale e` spesso l'unica alternativa possibile
all'oblio. Le istituzioni si muovono quasi sempre solo dietro lo
spettro di un tornaconto di qualche tipo, tanto piu` le societa`
private, che per forza di cose valutano un'opera in funzione del suo
valore economico nel tempo, piuttosto che l'intrinseco valore
artistico.
E` sempre difficile valutare cio` che e` "importante", cio` che ha un
valore di "capolavoro", se non dopo un lunghissimo lasso di tempo.
Pensa al patrimonio televisivo della rai dagli anni '50, del quale
molto si e` perso per mancanza di lungimiranza (per economicizzare la
quantita` di nastri utilizzati per le registrazioni, questi venivano
scritti e riscritti). Cio` che allora era intrattenimento, adesso gia`
viene utilizzato come materia di studio per tesi di laurea. Curioso.
E, per fare un altro esempio a me caro, talvolta accade che le vecchie
software house vogliano offrire qualche download dei loro antichi
giochi: ancora, per una visione limitata al successo economico, non
possiedono piu` i sorgenti ne` i master dei dischi ormai obsoleti e
flagellati da assurde protezioni, dunque si affidano anch'essi alle
versioni piratate realizzate ai tempi a loro danno.
Curioso, alla fine essere costretti a ringraziare l'odiato nemico.
Il gioco, da questione meramente economica, diviene icona di un tempo,
immagine e memoria.
-- 
AndreaP

 artistico.
Non so se essere felice all'idea che di questa cosa la gente sia
cosciente, o se disperarmi nel constatare che viene presa come un dato
di fatto inconfutabile ed irreversibile.
Una volta, prima che i palazzinari brianzoli andassero al governo, uno
Stato aveva anche funzione di servizio pubblico: cioe' spendeva a fondo
perso i soldi dei cittadini per l'inconsapevole bene dei cittadini
stessi, anche di quelli che credono di non aver bisogno di musei, arte,
teatro, musica; e di treni, poste, telefoni, assicurazioni, cure
mediche. Di conseguenza (l'esempio che viene dall'alto? La morale e
l'etica non ancora scadute a tratti caratteristici del babbeo medio?)
molte associazioni anche a fini di lucro vedevano un valore aggiunto nel
"servizio" fornito ai "clienti".
Oggi si *investono" i soldi dei cittadini per farli fruttare e mandarli
nelle tasche di chi li fa fruttare. Bell'investimento.


 valore di "capolavoro", se non dopo un lunghissimo lasso di tempo.
  Verissimo. E' anche vero che se andiamo indietro nel tempo i dubbi
sono un po' meno su cosa salvare e preservare: Shakespeare, Mozart,
Beethoven, ma anche Rota o i film di Fellini o Wilder o TS Eliot o le
comiche di Keaton penso siano scelte facili. Meno facile è che chi
intasca i soldi delle tasse consideri un dovere almeno tentare di
mantenere fruibile il patrimonio...
