Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Domandina ai religiosi

Secondo voi, il mondo reale, nella sua totalità che comprende tutte le
relative manifestazioni spazio temporali ( già conosciute o ancora
sconosciute)... è pensabile come Assoluto, oppure come Relativo?
 
 
 

 Relativo sono ambedue affermazioni...rispettp a...rispetto a che cosa?
 
Eh?
 
 
 

> 
 
 

 sconosciute)... è pensabile come Assoluto, oppure come Relativo?
_______________________________________________________
Ciao Anna.
Dico la mia...
Mutevole nello spazio perché soggetto a espansione e compressione.
Il tempo invece, poiché apparentemente immutabile, si presuppone assoluto.
Le leggi che governano l'universo, soggiacendo alle mutazioni dello spazio 
sono relative inquanto soggiacciono alle variabili di posizione spaziale.
Buon fine settimana.
Mana 
 
 
 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 6470 (20110916) __________
 
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
 
www.nod32.it
 
 
 
 
 

 Mana
 
_ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle 
firme digitali 6470 (20110916) _
 
Scusami Le leggi sono leggi fisse Lo spazio si che e' relativo ma
non le leggi che pero' sono soggette alle persone (anche loro relative
ma comprese nell'assoluto)
Le leggi esistono nell'assoluto per via delle persone ma e' come se 
fossero fuori dall'assoluto che non ha bisogno di leggi essendo appunto 
assoluto..

 sconosciute)... è pensabile come Assoluto, oppure come Relativo?
 
Il religioso non pone la sua attenzione sul mondo reale, effimero e 
ingannevole, ma su quello spirituale, eterno, perfetto e immutabile.
 
 


Cioe' , il mondo reale.
Questo e' solo apparente, imperfetto, mutabile ma dominato da chi non 
vuole mutare nulla perche' nel caos ci sguazza.

 Esiste o no?
 
Chiedi all'oste se il vino è buono?
Certo che esiste: se non esistesse la mia religiosità sarebbe vana.
 
 

 mutare nulla perche' nel caos ci sguazza.
 
Ciò che dici conferma appunto che il mondo reale imperfetto è abitato 
da esseri altrettanto imperfetti.
 
 

 Il mondo trascendente immateriale.
 
 
E' reale? (  vale a dire: è vero?)
Ed è Assoluto?



esatto!! Bada,
possiamo essere imperfetti ma possiamo essere perfettibili
studiando, conoscendo la via tra realta' e apparenza il tempo
non avra' presa sulla persona che conosce la via.

 non avra' presa sulla persona che conosce la via.
 
Inutile parlare di vie a chi vive nel deserto.
 
 

  ha scritto nel messaggio
 news:j4vsn2$d7o$1...@speranza.aioe.org...
 Secondo voi, il mondo reale, nella sua totalità che comprende tutte le
 relative manifestazioni spazio temporali ( già conosciute o ancora
 sconosciute)... è pensabile come Assoluto, oppure come Relativo?
 _______________________________________________________
 Ciao Anna.
 Dico la mia...
 Mutevole nello spazio perché soggetto a espansione e compressione.
 Il tempo invece, poiché apparentemente immutabile, si presuppone
 assoluto.
 Le leggi che governano l'universo, soggiacendo alle mutazioni dello
 spazio
 sono relative inquanto soggiacciono alle variabili di posizione spaziale.
 Buon fine settimana.
 Mana
 Scusami Le leggi sono leggi fisse Lo spazio si che e' relativo ma
 non le leggi che pero' sono soggette alle persone (anche loro relative
 ma comprese nell'assoluto)
 Le leggi esistono nell'assoluto per via delle persone ma e' come se
 fossero fuori dall'assoluto che non ha bisogno di leggi essendo appunto
 assoluto..
_______________________________________________________
Ciao Quadra
 L'introduzione sul tema "relatività dello  spazio" ci trova,mi pare, 
abbastanza condivisi.
 Tralasciando il tema sul tempo,esaminiamo meglio lo spazio nella sua 
espansione /compressione.
Certo, le leggi cosmologiche sono si immutabili,imperiture e assolute, ma 
l'effetto elastico di espansione/contrazione della materia modifica, le 
reciproche distanze delle masse con conseguente differenziale di azione dei 
campi gravitazionali e delle energie fotoniche, conseguentemente alterando 
lo stato precedente da quello susseguente.
Ciò altera sostanzialmente l'azione gli abitat instaurando nuove  leggi 
della natura e gli stessi regni degli  astri.
ora mi fero qui.
Buon fine settimana.
Mana 
 
 
 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 6472 (20110917) __________


 sconosciute)... è pensabile come Assoluto, oppure come Relativo?
 
Min 1 e 10 sec.
 
"Right now we are inside a computer program?"
"Is it really so hard to believe?"
 
http://www.youtube.com/watch?v=WnEYHQ9dscY
 
 
 

Il 17/09/2011, Cero Mistico ha detto :

coglionazzo, parla per te
 
 

quadra scriveva il 17/09/2011 :

tu al massimo potrai arrivare al livello di uno scimpanzè
 
 

 lo stato precedente da quello susseguente.
 
 
 
La caratterisca euristica che stiamo vivendo sempre di più a partire dal
sillogismo socratico e dal teorema di Pitagora, è essenzialmente astratta.
Di conseguenza abbiamo da un lato il distacco oggettivo, contemplare
l'oggetto, metterlo in relazione con altri secondo leggi logiche, ma senza
sentircene influenzati, dall'altro la consapevolezza, figlia della stessa
astrazione logica, che è esistito un tempo in cui l'assoluto era vissuto,
non considerato. Tutt'al più temuto e venerato. Per il resto l'uomo subiva
come esperienza collettiva il manifestarsi degli Elementi e delle Stelle,
che poteva solo nominare, non spiegare. Per giungere a sintesi tra 
conoscere sensitivo e conoscere astratto ci vorrà un tempo in cui l'uomo
sia in grado di vivere la conoscenza non solo col mentale.
 
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 




 
Ciao mana,
buongiorno, Le leggi non cambierebbero ma cambia la relativita',
e, pure inserendo altre leggi (cosa possibile), non sarebbero nuove ma
sono solo non manifeste, aspettano solo il momento giusto, le giuste 
condizioni per manifestarsi. Condizione che puo' essere sia naturale che 
procurata dalle persone.

> Inutile parlare di vie a chi vive nel deserto.
 
 
coglionazzo, parla di quello che sai, se nel deserrto non conosci le 
vie
sei fritto dopo 2 ore
 
 

Cero Mistico ha scritto:

Allora come mai la CC è ricca sfondata ed è più potente di una 
multinazionale?
 

 spaccio dell'illusoria esistenza del Cristo cattolico
 
Cristo cattolico, non è Cristo per tutti. Comprì? :-)
 
 

 procurata dalle persone.
____________________________________________________
Ciao Quadra
Si, � vero, mi sono spiegato male.
Infatti,come io scrissi:( instaurando nuove leggi ), � stato un mio lapsus 
imperdonabile, non nuove gi�, avrei dovuto scrivere, ma bens�, 
consequenziali all'instaurarsi del nuovo ordinamento cosmico.
Grazie comunque dell'evidenziazione.
Ciao e buon inizio di settimana-
Mana
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 6474 (20110918) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 coglionazzo, parla per te
ROTFL!!!!!!!!!!
Detto da un semiebete che non sa fare una fava di niente 

 Ukar
La domanda era ricolta a "Cero", io sono convintissimo di quello che dici.
Potere e ricchezza, ambedue esagerati, sono i sui difetti maggiori. 
Essendo una organizzazione storica ha anche una storia poco edificante.
Per quanto riguarda il suo fine � una religioni che affonda le sue 
radici ben pi� avanti di Cristo stesso, visto  che il cattolicesimo � 
uno scisma dell'ebraismo.
L'unica cosa che io gli riconosco � proprio l'averci tramandato il 
messaggio di Cristo, messaggio che per� ha utilizzato per giustificare 
questa  (ormai vecchia e decrepita) assurda e incongruente religione che 
� stata capace di umanizzare Dio e deificare un uomo.
Per� Ukar, c'� da ricordare, che se scompare una religione un'altra ne 
prende subito il suo posto.
Il problema non � quindi attaccare questa, quella o tutte le religioni, 
il vero problema � smontarne la loro pretesa di organizzazione che 
rappresenta la verit� universale e renderla invece una attivit� individuale.
Cristo non ha fondato una nuova religione, ma ha tentato di riformare la 
societ� diffondendo il concetto dell'altruismo, ora ci vorrebbe un nuovo 
Cristo che riformi, da capo a fondo, il concetto umano di religione. 
Visto che � uno dei motivi principale di guerra.
Ma chiss� quante migliaia di anni saranno ancora necessari per capire
queste cosa.
Il futuro umano non � nella religione ma nel laicismo, temo le societ� 
tutte atee o tutte religiose, perch� sono troppo fondamentaliste.
Ciao,
ismlc

 Ukar 

 esseri altrettanto imperfetti.
I religiosi, con la loro pretesa di essere gli unici che conoscono la 
veritï¿œ oggettiva, sono piï¿œ imperfetti degli altri.

 ufficialmente, sono di fatto, religioni di Stato.
 
Infatti, io sono un credente laico  esasperato, ma non per questo 
irrispettoso.
 
islmc

 Ukar
 
Ciao!!