Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Basta con questa polemica con i TDG...

Sono cattolico e molti di voi lo sanno. E' mia opinione che adesso
sarebbe meglio smettere questa diatriba con i tdg, perche' come primo
punto sono IMHO state chiarite sufficientemente le rispettive posizioni,
e da diverse parti, e secondo perche' quando la cosa degenera in attacco
personale, non e' obbiettivamente molto fruttuosa da nessun punto di
vista. Lo dico pur non vedendo di buon occhio WTS, CD, Geovismo, etc.
etc...
bye G.L.

 bye G.L.
Ciao
Daniele

Daniele wrote:

"DIRE e DIMOSTRARE che un’altra religione è falsa non è una forma di
persecuzione religiosa per nessuno. Non è persecuzione religiosa il fatto che
una persona informata smascheri pubblicamente una certa religione indicando che
è falsa permettendo così di vedere la differenza tra religione falsa e religione
vera...è un servizio di pubblica utilità, anziché persecuzione religiosa, ed è
in relazione con la vita eterna e la felicità delle persone."  La Torre di
Guardia del 15/6/64
“quando alcuni corrono un grave pericolo da una fonte che non sospettano o sono
sviati da quelli che considerano loro amici, è una cattiveria avvertirli? Forse
preferiscono non credere all’avvertimento. Può darsi che se ne offendono. Ma
libera questo dalla responsabilità morale di dare tale avvertimento?”
“Preferireste che la verità fosse nascosta o volete conoscere i fatti?” Torre Di
Guardia del 15/1/75 pag. 35
Ancorchè l'amico Daniele sostenga, evidentemente a titolo personale, che non
interverrebbe in discussioni critiche di tipo religioso che coinvolgono il
geovismo, se non fosse "costretto", la posizione ufficiale della religione alla
quale aderisce è ben diversa come si può notare dalle dichiarazioni sopra
riportate. E' noto a tutti inoltre, che i tdG si sentono in dovere di contattare
privatamente le singole persone al fine di convincerle ad aderire al geovismo in
quanto rappresenta il cristianesimo DOC, l'unica via di salvezza. Tutte le altre
religioni, ed in primis quella cattolica, vengono dipinte come un insieme di
falsità, e così persone che in genere hanno fatto a malapena le scuole
dell'obbligo, si convincono, leggendo le pubblicazioni di Brooklyn, che sono
stati ingannati dal loro prete il quale ha tenuto nascosto che il nome di Dio
(Geova) è stato tolto dalla Bibbia, che Gesù è morto su un palo, che i
compleanni e le feste di carnevale dei bambini sono riti pagani che
inorridiscono il vero Dio, che il sangue è il simbolo della vita a cui va data
più importanza della vita stessa dal momento che è meglio che un bambino rischi
di morire piuttosto che ricorrere al "simbolo della vita" (sembra un paradosso
ma è così!), ecc. ecc.
Nessuno contesta ai tdG il diritto di portare avanti quest'opera di
"controinformazione religiosa", d'altra parte però chi sostiene, come loro, di
essere a favore della libertà religiosa e di pensiero, non dovrebbe avere
difficoltà ad accettare e comprendere che anche altri sentano il dovere di fare
"controinformazione". Molte persone hanno finalmente avuto così la possibilità
di sentire più "campane" e di giungere quindi ad una scelta realmente
consapevole. Il vero problema sta qui:  i tdG preferirebbero avere il monopolio
della "controinformazione" e sopratutto preferiscono esercitarla con le singole
persone, privatamente, dove difficilmente rischiano di trovare una massaia abile
a maneggiare il Nestle - Aland o esperta in Storia Antica così come nel
preparare il risotto coi funghi. Sempre più "massaie" tuttavia hanno internet in
casa, e stanno imparando ad usarlo, potendo così verificare la fondatezza delle
affermazioni dei tdG che hanno bussato alla sua porta.
E' forse per questo che i tdG, così pronti a discutere "di casa in casa",
cercano di evitare le pubbliche discussioni su internet?
Saluti,
Forte

 Ancorchè l'amico Daniele sostenga
CUT
Caro Gian Luca, come volevasi dimostrare...
Caro Forte, non hai proprio capito niente del mio post.
Daniele

Daniele wrote:

Infatti non mi riferivo ad una tua eventuale posizione personale, ma
alla posizione ufficiale della tua religione e di conseguenza alla
prassi corrente della stragrande maggioranza dei tdG.
Se ho capito male ti invito, come sempre, a spiegarci la corretta
interpretazione delle dichiarazioni delle pubblicazioni di Brooklyn da
me riportate, nonchè a indicarmi quali affermazioni io abbia fatto che
non corrispondano ai fatti reali.
Forte

 ha scritto nel messaggio
news:3B556CB4...@galliera.it...

Scusami Forte se mi intrometto
ma se sei d'accordo "classico comportamento da U.S.A"
monopolista assoluto da imporre anche nella religione!!!
Saluti Rino

[...]
Caro Claudio,  
sono Claudio. ;-)
Mi consenta, 
:)))
Alle volte anche in rete il linguaggio non si esprime tramite
parole, ovvero le parole contengono un qualcosa che non 
e' espresso nelle parole scritte cosi' come le leggiamo una dopo l'altra.
Le parole che ha espresso Gianluca seppure possono essere
non formalmente corrette possono tradursi IMHO cosi' : 
"possiamo moderare un po' il tono nelle polemiche con gli amici Tdg?
come con i cattolici, atei, gnostici, agnostici, tibetani, buddisti,
raeliani, 
bahai, etcetere etcetera, . . . ".
Certo il ritorno del tibetano con la sua poca originale storia criminale
del cristianesimo con susseguenti malori allo stomaco di Andrea non 
costituisce una buona premessa, ma insomma ICR e' sempre ICR:
welcome in paradise. O in manicomio dipende dai pti di vista.
Tutto qui. 
Ciao
Claudio Pace
-- 
Inviato il mer 18 lug 2001 15:30:54 CEST da 217.58.46.90 [217.58.46.90]
http://www.neuromante.net/

Scusate...ma siamo su un NG o cosa? Sui NG si discute anche su cose su cui,
in genere, non si è d'accordo. E' fatto apposta: è un gruppo di discussione.
Non mi pare che nessuno di noi abbia mai offeso o insultato un tdg. Magari
qualcuno di loro chiamando qualcuno di noi pezzo di m....a  o con epiteti
simili che, sebbene i puntini, lasciano capire tutto, ha fatto diversamente.
Quindi se non ci sta bene che altri la pensino diversamente da noi ed
esprimano in maniera educata i loro pensieri che ci facciamo sul NG?
Saluti
Lory

 ha scritto nel messaggio
news:9j3tfb$ll6or$2...@ID-90866.news.dfncis.de...

Basta avete già finito di litigare... no meno male continua..

 ha scritto
Aiņ, ma dove sono finiti i difensori della netiquette e del quoting fatto ad
arte?
Sssssssssssssssss, spariti.
LOL
Daniele

 Infatti non mi riferivo ad una tua eventuale posizione personale
Ah bè allora ditemelo!! Come non detto.
Daniele

 ha scritto

Ciao Daniele
Mi hai chiamato ?
eccomi !
(^___^)
che dire ?
hai proprio ragione !!!!
Piero

 hai proprio ragione !!!!
^____^
Grazie Piero.
Ciao
Daniele

 Grazie Piero.
mi sa che hai quotato un tantinello furbescamente :-))))
:-)
Francesca

 Francesca
Daniele

Francesca Galvani wrote:

Probabilmente vuole fare "carriera teocratica" ed arrivare alla Casa
Editrice WTS di  Brooklyn dove vi sono dei veri maestri del
taglia/incolla capaci di far dire "bianco" ad uno che aveva detto
"nero". :-)
Mi ricordo ad esempio di aver letto un po' di tempo fa una loro
pubblicazione che citava un articolo di una rivista cattolica sui tdG in
cui si parlava in maniera alquanto negativa di questa Organizzazione.
Ebbene, con un abile taglio delle frasi, ne veniva fuori un elogio ed un
apprezzamento totali per la religione dei tdG!
Ciao,
Claudio



Grazie per il tuo commento. Penso anche io la stessa cosa.. mi spieghi cosa
vuol dire IMHO..
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:hFC57.97411$q77.8...@news2.tin.it...

mi spiego meglio..prima che qualcuno faccia qualche battuta..
Ovviamente io vedo di buon occhio WTS, CD etc..etc.. ma penso anche io le
stesse cose sulla polemiche inutili e sterili...anche se qualcosa è
cambiato sul sito di lorenzo..
Ugo

 "nero". :-)
ROTFL
Chiedo l'intervento di Piero. A questo punto non vorrei davvero aver preso
un abbaglio.
Piero, mi stavi dando ragione oppure no?
Ciao
Daniele

 cambiato sul sito di lorenzo..
Mi chiamo Lorenzi....
Nel mio sito cambiano molte cose, molto spesso, mano a mano che vengo a
conoscenza di cose nuove. Non ho nessun problema a correggere, completare o
modificare le pagine che richiedono dei cambiamenti o delle integrazioni.
Io non devo mica difendere a tutti i costi la 'verità' made in Brooklyn.
Saluti
Achille

 Io non devo mica difendere a tutti i costi la 'verità' made in Brooklyn.
Tu no, ma lui sì. Forse per questo nel suo di sito manca ancora un
"dettaglio". Per fare certe cose, ci vuole l'autorizzazione dagli U.S.A.
Ciao
Anna Maria

 scrivevi :
" ^____^
Grazie Piero."
evidenziando il fatto che davo ragione a te
ma sorvolando sul fatto che a differenza 
di quanto supponevi i difensori
della netiquette 
( che brutta qualifica che mi hai dato ) 
ci sono e
sono per quanto possibile imparziali 
5) etc.etc.etc.
6) ora basta !
7) passo, chiudo e torno al lavoro 
Piero
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Piero
Sei sempre un grande Piero!!
saluti a te, Valentina e Michele
Francesca

 ( che brutta qualifica che mi hai dato )
E' che non mi riferivo a te. La mia era una battuta nata dal fatto che dopo
anni di (credo) onesto e preciso quoting, nell'unica occasione in cui,
alcuni giorni fa, ho quotato volontariamente l'intero messaggio a cui
rispondevo (di Rison) sono stato ripreso da due dei miei amiconi, amiconi
che con Phase naturalmente non si sono fatti sentire (a dir la verità uno di
loro non è presente attualmente sul NG). I difensori del quoting e della
netiquette erano quindi loro.
Comunque a prescindere da tutto non mi sembra un brutto ruolo, anzi
sicuramente meritorio.
Detto ciò chiedo scusa per il mio quoting furbesco del tuo post, è stato del
tutto involontario.
Ciao e grazie.
Daniele

 tutto involontario.
sei assolto con formula piena :-)
ciao
Francesca

 Daniele
Sei scusato! ;-) il tuo quoting era evidentemente involontario in quanto si
comprendeva il senso. La mia, nei tuoi riguardi, era infatti solo una battuta.
I veri "quoting" a dir poco "furbeschi", sono quelli che si trovano sulle
pubblicazioni della WTS cui accennavo. A titolo di esempio vedasi come la
Svegliatevi del 22/3/87, in cui spiega a pag. 5 "Perchè molti divengono
Testimoni di Geova", cita il numero del 18/2/84 della rivista Civiltà Cattolica
dedicata ai tdG.
Con una abile taglio delle frasi, sostituite dai soliti...puntini, il lettore
della Svegliatevi ha l'impressione che i Gesuiti quasi quasi invitino i
Cattolici a diventare tdG, mentre al posto dei puntini c'erano dei commenti ben
diversi!
Il Libro "Ragioniamo", a questo proposito, è una vera miniera di citazioni
manipolate (la più nota è quella del dizionario greco sulla traduzione di
stauros), ma a richiesta posso citarne altre.
A questo punto suona veramente come una presa in giro del tdG onesto e sincero
l'affermazione riportata a pag. 155 del "Manuale per il Ministero della Scuola
Tecratica" che dice: "Non togliete una citazione dal contesto. Accertatevi che
ciò che dite sia esattamente ciò che l'autorità citata voleva dire".
Chissà se qualche tdG seguirà fino in fondo questo prezioso consiglio?
Saluti,
Forte

 > di Wed, 18 Jul 2001 13:20:29 GMT
Scusami Forte se mi intrometto
ma se sei d'accordo "classico comportamento da U.S.A"
monopolista assoluto da imporre anche nella religione!!!
Saluti Rino
Ciao Daniele non ho capito cosa devo difendere o
sostenere ???
comunque sia sono qui e non!!!!
vi saluto
a ri visaluto
o altro
oppure lui è così o lei è cosi
fammi sapere
Saluti Rino

 pubblicazioni della WTS cui accennavo.
Wow, finalmente un argomento nuovo. ;-)
Daniele

 sei assolto con formula piena :-)
Grazie ;-)
Ciao
Daniele

 Francesca
Grazie a te
.......................
ora lentamente diradero'
i miei post fino a scomparire
ma continuero' sempre a leggere
e a corrispondere via e-mail privatamente