Newsgroup: it.cultura.cybersocieta.lamer
Titolo: Filosofia Spicciola Hacker (L'Arte del Provocare)

FILOSOFIA SPICCIOLA HACKER
Sono seduto sulla mia poltrona di pelle davanti alla scrivania, sulla
quale: un portacenere stracolmo di cicche, una la sto fumando proprio
ora, una bottiglia di vodka alla pesca mezza vuota; un paio di calze
sporche in giro per la mia stanza; un paio di boxer, qualche scheda,
video, audio, un cd-rom, un disco fisso da 140MB sparsi sul pavimento.
Nello stereo i Nirvana. Un gruppo senza importanza. Siamo tutti senza
importanza. Non serviamo a niente. La guerra, la pace, l'amore. Tutto
inutile. Viviamo, moriamo, ci seppelliscono. Sono le 16.27, fuori c'è il
sole ma ho le tapparelle semichiuse. Perché? Sono stufo. Mi sono rotto.
Ho imparato troppo in fretta. Ho già fatto tutto. Non c'è più niente da
fare. Niente da provare. Ho finito la cicca. L'ultimo tiro. La spengo.
M’autolesiono con il fumo. Perché? Sono un masochista. Siamo tutti
masochisti. Masochisti e sadici. Tutti. Senza esclusioni. Io fumo. C'è
chi beve. C'è chi guida a 120 l’ora e passa con i semafori rossi. C'è
chi si taglia le vene. C'è chi si fa trattare male dal partner. Chi si
fa picchiare. Chi subisce senza reagire. C'è chi non usa il cervello.
C'è chi si fa usare. C'è chi non ha idee proprie e chi ha le idee
impostegli da altri. C'è chi è senza coraggio e chi lo tira fuori quando
serve. Siamo tutti cattivi. Nessuno è buono. Pensiamo solo ai nostri
interessi. Un'altra cicca. La stanza è satura di fumo. Pensiamo solo al
guadagno. Perché abbiamo amici? Perché ci sono nel momento del bisogno.
Cioè? Ci danno qualcosa. Li sfruttiamo. Ci serviamo di loro. Loro si
servono di noi. Pensano solo ai loro interessi. Come noi. Non esiste
nessuno che da senza ricevere. Nessuno. Senza esclusioni. Spazi Web
gratuiti? A patto che lo sponsor sia ben visibile. La mia ragazza? A
patto che le dia il suo orgasmo giornaliero. L'alcool? A patto che gli
dia le mie budella. Le cicche? In cambio dei polmoni o insieme ad un
cancro. Il divertimento? In cambio di soldi. La famiglia? In cambio del
rispetto. La vita? In cambio della morte. E' giusto? Sì. Tutto è giusto.
Dipende dal punto di vista. Tutto dipende. Cicca finita. Spenta.
Un'altra. Tutto è giusto. Tutto è sbagliato. C’insegnano che è sbagliato
rubare, uccidere, violentare, picchiare. Se un assassino entra in un
appartamento e uccide la madre, la figlia, il fratello è cattivo? No.
Non ha ucciso il padre. Poteva ucciderlo, ma non l'ha fatto. Perché?
Forse non è cattivo. Hitler fu un folle? Ha ucciso milioni di persone.
Lui pensava con la sua testa. Aveva idee sue. Fu un folle? Tutto
dipende. Non c'è niente che ci possano insegnare. Non c'è niente da
apprendere. Tutto quello che c'è da sapere lo trovi nella tua testa. La
tua. Se la usi. Se la vuoi usare. Le scuole? Inutili. Un lavoro?
Inutile. I soldi? Inutili. Le amicizie? Inutili. L'amore? Inutile.
L'odio? Forse non è inutile. Emozioni forti, potenti, implacabili. Forse
non sono inutili. Quelle. Perché? Bisogna sempre chiedersi il perché.
Sempre. Cicca spenta. Mai provato ad amare una ragazza, così tanto da
riuscire a comunicarle l'amore che provi per lei attraverso un
abbraccio? Un abbraccio forte. Così forte da spezzarle la spina dorsale,
spaccarle le costole, aprirla nel mezzo e spappolarle le budella in giro
per il pavimento. Guardarla in faccia e vedere che della schiuma bianca
le esce dalla bocca. Vedere i suoi bulbi oculari girarsi all'indietro.
Vederla morire e dirle "Ti amo", per poi rimanere lì. Fermo. Immobile.
Con lo sguardo rivolto verso il basso. Stare lì a contemplare le sue
interna spappolate sul pavimento. Il suo sangue. E i tuoi piedi che sono
proprio nel mezzo. Sangue ovunque. Pensare quanto ami quell’ammasso di
carne in giro per la stanza... Questa stanza… Mai visto le cose da
questo punto di vista? No? Ora? Ti ho fatto riflettere? Ti sei mai
svegliato la mattina, spento la radiosveglia, e fermato a riflettere?
Perché ora mi alzo? Cosa devo fare di così importante? Perché non posso
continuare a dormire? Devo cambiare il mondo? Devo crearmi una vita?
Devo andare a scuola? Devo lavorare? Perché non posso dormire? Dormire
per sempre. Nel mio letto. Un caldo e avvolgente piumino. Le lenzuola
pulite. Potrei svegliarmi da qualche altra parte. In un altro posto. In
un altro mondo. Dove quello che sogno è quello che è. L'esistenza. I
miei sogni il mondo. Potrei volare. Potrei amare. Potrei essere amato.
Potrei Vivere. Non sopravvivere come qui. Devo sopravvivere in un posto
con regole fatte da altri. Per giunta le devo rispettare. Devo
sopravvivere in un posto dove i miei sogni non hanno importanza. Dove le
mie emozioni non hanno importanza. Ne hanno solo per me. E’ sufficiente?
E' veramente così? Le mie emozioni importano a qualcuno? Alla mia
ragazza? Ai miei genitori? Sì. In cambio rispettivamente di un orgasmo
giornaliero e rispetto. Bella vita. Bel mondo. Dominato da capitalisti
anarchici corrotti. Gente come me. Come te. Come tutti noi. Non c'è
niente che io possa fare o cambiare. E' solo un'utopia di molte persone.
Non ho neanche deciso di vivere. L’hanno deciso per me. C'è solo una
cosa che posso decidere io. Quando finirla. Quando chiudere e dire
basta. Alzare il volume dello stereo, sentire le note che mi penetrano
nel cervello, lo spappolano passando al resto del corpo, aprendolo
dall'interno per poi propagarsi nel mondo, portando lo stesso messaggio
a tutti. Un messaggio di benessere, di libertà, di morte. Forse sono
pazzo. Forse no. Forse tutto questo è solo un modo di pensare. Tutto è
relativo. Il tempo. Lo spazio. Tutto. Forse tutto quello che hai letto
ora sono solo celentanate. Forse è il punto della questione. Forse è una
gran verità. Pensaci.
PSICOLOGIA COSTRITTIVA
Libertà: la capacità di poter scegliere qualcosa, senza essere
condizionati da agenti esterni.
Una definizione semplice ma ragionevole, sono libero se voglio fare
qualcosa e nessuno me lo impedisce, tranne ovviamente, quando
interferisco con la libertà di qualcun altro. Trasportando questa
definizione nel mondo di Internet, la nostra libertà si esprime nella
possibilità di visitare qualsiasi sito o accedere a tutte le
informazioni sparse nella rete, senza che qualcuno mi dica cosa sia
lecito vedere o ignorare. Chiariamo subito il discorso: io non ho il
diritto di usufruire di informazioni che qualcuno immette sulla rete e
che non vuole rendere pubbliche, come dati personali o servizi offerti a
pagamento, chi si intrufola in database privati lo fa a proprio rischio
e pericolo.
Ho però il diritto di poter ascoltare le idee e le opinioni di chiunque
abbia qualcosa da dire, senza che queste vengano filtrate o modificate;
ho anche il diritto di conoscere notizie che potrebbero essere utili a
me stesso o alla comunità, ma che vengono tenute segrete per proprio
comodo. Ogni tanto, nel mondo, c'e' qualcuno che si sveglia con la
voglia di migliorare la propria vita, a discapito di quella di qualche
altra persona.
Pensiamo di essere il classico conquistatore pazzo che ha del potere e
vuole allargare il suo consenso, Internet rappresenterebbe un grosso
problema: se milioni di persone si scambiano delle idee è difficile
evitare che si uniscano in gruppi che non la pensano come me, anzi,
magari fanno cambiare idea a quelli che avevo già convinto...come si può
sfruttare la rete a proprio comodo? Un impatto affrettato porterebbe a
un approccio violento, censurare i siti non allineati all'ideologia ed
escludere le persone non desiderate... una logica vecchia e
controproducente. E' facile fermare qualcuno quando le sue intenzioni
sono chiare...oggi i sistemi per persuadere gli altri sono molto più
astuti e potenti, le pubblicità ne sono un esempio ridotto ma
significativo. Esistono anche materie di studio che si occupano di
questo problema, come la Psicologia Costrittiva... in questa disciplina
si definisce "persuasione" la capacità di fare credere ad una persona
che il proprio bene si raggiunga seguendo le istruzioni impartite; in
questo modo non si e' costretti a scegliere qualcosa contro la propria
volontà, ma la nostra libertà ci porta sulla strada sbagliata pensando
che sia quella giusta. Sono stati studiati gli effetti di droghe e
torture per potenziare procedimenti di questo tipo (vedi lavaggio del
cervello), solo per citare i metodi più invasivi…, infatti, fra quelli
più sottili possiamo citare i messaggi subliminali, l'effetto ipnotico
dei flash (chi fa comizi a volte si mette indosso oggetti luccicanti,
tipo spille d'oro, in modo che questi riflettano negli occhi la luce dei
fari e inducano il cervello in uno stato ipnotico), suoni a particolare
frequenza che provocano un senso di "sballo" (si dice che in alcune
discoteche modifichino la musica aggiungendo un effetto per aumentare il
rintronamento prodotto dalle pasticche & Co.), messaggi ripetuti in
continuazione (effetto pubblicitario) e infine, l'ultimo ritrovato:
l'effetto sondaggio. Ovvero se ti dicono che il 90% degli italiani la
pensa in un certo modo sei portato a pensare che effettivamente quella
sia l'idea migliore, nonostante non sia vero.
Concentrando il discorso su Internet, bisogna tenere anche in
considerazione il fattore “dipendenza da software”. Lo sviluppo delle
interfacce user-friendly, dove mouse e menù a tendina sono all'ordine
del giorno, sta portando al totale annullamento delle conoscenze
necessarie per utilizzare il computer e Internet; e senza usufruire
delle comodità a cui siamo soliti, la normalizzazione del software porta
al completo rimbambimento informatico, ovvero non si è in grado di far
niente se non si usa il solito sistema operativo, con il solito
programma di interfaccia... anzi la cosa peggiore è che questa
dipendenza dai programmi porta Internet a dipendere da chi produce
questi software (i migliori amici del nostro dittatore pazzo), che sono
in grado di imporci le loro scelte senza che noi possiamo dire una
parola. In questo modo Internet non è più un ostacolo; anzi, diviene la
vera incarnazione del Grande Fratello, in grado di condizionare tutti e
tutto. Per ora la situazione è “normale”, ma bisogna stare all'erta,
essere in grado di scavalcare i muri che ci troviamo davanti ed evitare
che qualcuno c’espropri delle libertà di cui godiamo oggi. State
informati, e con gli occhi aperti; finché potete leggere giornali come
questo c'è sempre della speranza
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 carne in giro per la stanza...
Volgare squallido, privo di ogni bellezza poetica, neanche un poeta
maledetto è così degenere,  grazie al cazzo che non ti dà niente la tua
ragazza guarda come l'hai ridotta, mi sorprendo che possa avere un orgasmo!
--
Giovvo Khan

 cervello), solo per citare i metodi più invasivi., infatti, fra quelli

Tutto è insipido, senza gusto né senso, siamo tutti vittime, niente ha
valore, niente è degno.
Benissimo. Dunque, cosa stai aspettando?
Alza quella tapparella e spicca un salto, e tutto passa!
Nessuno ti obbliga a rimanere! Puoi volare, via...libero!
Ciao
Andrea

valore, niente è degno.
Tutto e` lamer. Anche il tuo modo di quotare. :P

 wrote in message
news:483ad80a4833d6a0cdb...@mygate.mailgate.org...
[cut]
Potrebbe essere il manifesto del VERO ateo. :-(


 Sono seduto sulla mia poltrona di pelle 
Sei OT, vai su it.discussioni.stronzate.inutili.
Grazie.
Ciao R.
-- 
Mo vediamo...


Non serviamo a niente.
e' davvero cosi' importante servire a qualcosa?
-- 
http://www.toto63.net

ROTFL a piu' non posso!!!
Fabiao
Ipse Scripsit
P.S.Attenti,nella tazza del cesso c'e' chi analizzera' le vostre feci
per ipnotizzarvi utilizzando la psicologia costrittiva...o la pensate
come dicono loro o vi faranno mettere addosso quel profumo tutta la
vita!!!
-- 
                                                                                      Fabiao
Ipse Scripsit

Andrea
Andrea sei la vergogna del quoting!!!
Benvenuto,tu si' che sei un vero lamer!!!
Ciao!!!
                                                              Fabiao
Ipse Scripsit
-- 
                                                                                      Fabiao
Ipse Scripsit

 interferisco con la libertà di qualcun altro.
Pia illusione ......
Non fumare incenso , ti fà un sacco di male .
Sin dall'antichità il dibattito sulla libertà ha visto su fronti contrapposti chi ritiene il
soggetto in grado di scegliere quali azioni compiere in relazione al proprio specifico giudizio
morale e chi concepisce l'intero universo, azioni umane comprese, come concatenazione necessaria del
complesso dei fenomeni in chiave di rapporto causa-effetto. L'avvento del cristianesimo ha prestato
precise sfumature teologiche al dibattito, che ha cominciato a ruotare intorno al rapporto tra Dio e
uomo. Come conciliare, infatti, l'idea dell'autonomia umana con le nozioni di prescienza divina e di
predestinazione? Alcuni padri della Chiesa (ad esempio Agostino) hanno insistito sulla libertà
assoluta del Signore, e di converso sulla subordinazione dell'uomo alla volontà di Dio, negando che
gli individui potessero vantare una qualche forma di "libero arbitrio", ovvero una possibilità reale
di scegliere, in una determinata situazione, tra due azioni differenti. Altri (ad esempio Tommaso
d'Aquino) hanno cercato di conciliare l'idea della libertà divina con quella umana, sostenendo che
la prima era efficace nella sfera del conferimento della grazia, e la seconda nella sfera delle
azioni umane e terrene.
Tra Rinascimento e Riforma la discussione ha assunto una dimensione culturale più ampia. Gli
umanisti hanno valorizzato l'autodeterminazione dell'uomo spingendosi verso l'affermazione di un
radicale individualismo, esaltando le enormi potenzialità dei singoli e sostenendo che il
miglioramento delle conoscenze e l'aumento della qualità dei saperi avrebbero permesso all'uomo di
ampliare sempre più il campo delle possibili scelte. Al contrario, i sostenitori della Riforma,
secondo i quali la grazia divina era irresistibile e le sorti umane erano state decise - o meglio
predestinate - da Dio sin da prima della creazione del mondo, hanno contestato ogni pretesa di
autonomia da parte dell'uomo, riducendo l'azione umana a semplice epifenomeno della volontà divina.
Nel dibattito contemporaneo il tema del libero arbitrio viene affrontato soprattutto in relazione
alla presenza o assenza di vincoli. Il filosofo Gerald MacCallum ha sostenuto che tali discussioni
della libertà possono essere riassunte nella seguente formula: un agente (A) è libero da vincoli (Y)
di compiere un'azione o divenire una particolare cosa (Z). La tesi implica una serie di problemi. In
quanto ai vincoli interni (psicologici, culturali ecc.), se Z viene definito in relazione ai
desideri di A, la libertà perde ogni connotazione precisa: una persona A1 risulterà quindi più
libera di una persona A2 semplicemente se avrà meno desideri da soddisfare. Il problema si può
risolvere definendo Z come "qualsiasi azione", caratterizzando cioè la libertà in modo indipendente
dai desideri di A. In quanto ai vincoli esterni, molti interpretano Y in modo esclusivamente fisico:
un'azione non è libera solo se si è fisicamente impossibilitati a compierla. La definizione è
sembrata troppo ristretta, perché mette sullo stesso piano i vincoli naturali e i vincoli sociali. È
evidente che la frase "non posso saltare questo fosso" ha diverso significato se non posso farlo
perché il fosso è troppo largo o non posso farlo perché sono legato. Il secondo tipo di vincolo
dipende dalla volontà di altre persone ed è quindi una violazione della libertà, piuttosto che una
non libertà.
Ciao Fausto.

"Fabiao" <fab...@NienteSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:3cc48772...@news.tin.it...

Mica pretenderai che risponda passo passo a una cosa come quella, vero??????
Ciao
Andrea

Mica pretenderai che risponda passo passo a una cosa come quella, vero??????
Figurati,stavo sfottendo:-)


 Filosofia spicciola e stop!
o, sarete pure dei geni ma il quoting non ve l'ha mai insegnato nessuno, 
a te e ad AndreaCD, neh ;-)
aziz