Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: futuro passato

http://i.crackedcdn.com/phpimages/photoshop/2/9/5/237295_slide.jpg?v=1
 
 
Riporto il testo:
"Where a calculator like ENIAC today is equipped with 18,000 vacuum 
tubes and weighs 30 tons, computers in the future may have only 1,000 
vacuum tubes and perhaps weigh only 1,5 tons."
- Popular Mechanics, 1949
 
Traduzione:
"Mentre un calcolatore come ENIAC oggi è dotato di 18.000 tubi a vuoto e 
pesa 30 tonnellate, i computer del futuro potrebbero avere solo 1.000 
tubi a vuoto e forse pesare solo 1,5 tonnellate."
 
CYA

 "Mentre un calcolatore come ENIAC oggi è dotato di 18.000 tubi a vuoto
 
  I "tubi a vuoto" in italiota si chiamano valvole.
 
 
  Ciao,
 
 
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
 
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.


E' sempre molto difficile imbroccarne una giusta quando si fanno previsioni 
scientifiche e tecnologiche (ma anche sociali mi verrebbe da dire).
Le più grandi menti illuminate hanno preso delle sonore cantonate,
per citare Einstein (che disse che la trasformazione da massa ad energia
sarebbe rimasta solo una speculazione teorica), a Bill Gates (che pronosticava
l'inutilità di disporre di più di 640 Kb di memoria), etc...
Ecco perché i "visionari" sono pochi e quando ne azzeccano una sono
celebrati (vedi Steve Jobs che mica le ha prese tutte giuste!)
 
E' anche consolante perché significa che dobbiamo continuare a ricercare 
in tutte le scienze senza pensare che tutto sia stato scoperto o inventato.
E' anche il motivo per cui è importante preservare la conoscenza storica delle 
conquiste informatiche, perché il passato insegna molto ed è
una tappa fondamentale nella formazione delle coscienze e della creatività.
 
Purtroppo in Italia si sta facendo poco e se non ci fossero i singoli
appassionati e i gruppi che aggregano questa passione, non si farebbe 
assolutamente nulla. Come al solito del resto, quando ci si mette
la parola cultura i pochi soldi disponibili spariscono nelle tasche
di chi fa il film di Natale, per non dire di peggio.

Il 04/03/2014 01:09, zfkirone ha scritto:

veramente computer di queste caratteristiche sono esistiti (IBM 650, 
autonetics RECOMP, Bendix G-15 e Librascope LGP-30) che, pur essendo 
limitati, soprattutto dalla memoria centrale a tamburo magnetico, 
aprirono la strada ai successivi minicomputer.
 
Una cosa che non ho mai discusso qua in storia informatica, è che sto 
lavorando intorno a un "forgotten link" tra i minicomputer e i PC, in 
mancanza di termini migliori, li definisco "laboratory computer", che 
erano basati su chip logici e MSI, ed usati, infatti, spesso in contesti 
di laboratorio, testing e R&S, di prezzo appunto, inferiore ai minicomputer.
 
questa cosa è emersa grazie al Kossow, che nel mare magnum di materiale 
che sappiamo, si ritrova documentazione di alcune di queste macchine 
dimenticate.
 
Saluti,
dott. Piergiorgio.
 

Parole sante !
Approvo e sottoscrivo in pieno.

    I "tubi a vuoto" in italiota si chiamano valvole.
 
Causa pigritudine l'avevo dato in pasto a google translate e mi è 
sfuggito (complici l'ora e il cervello mezzo addormentato ^_^ ); grazie 
della precisazione.
 
CYA

 minicomputer.
 
Mi vengono in mente le macchine HP (serie 80?), con i moduli che 
permettevano l'interfacciamento con apparecchiature e strumenti 
(IEEE-488 (HPIB) (GPIB) in primis).
 
Oppure intendi qualcosa più sul pdp11?
 
CYA
 
 

 
http://bitsavers.informatik.uni-stuttgart.de/pdf/eldoradoElectrodata/ee200_Brochure_1972.pdf
 
 
 
mi sono limitato a brochures e info generali; spero che sia abbastanza 
evidente che queste macchine sono accomunate da:
 
- apparizione sul mercato nei primissimi anni '70
 
- uso di chip logici, e in misura minore, chip MSI (del periodo, che 
oggi sarebbero considerati SSI)
 
- architettura prevalentemente a 16 bit, con memoria a core magnetico
 
- dimensioni compatibili con i rack da laboratorio (da qui la mia 
definizione)
 
- spesso, ma non sempre, il Fortran come principale linguaggio di alto 
livello.
 
- prezzo (ove noto) inferiori ai minicomputer coevi, concorrenziali col 
PDP-8, ossia, anche se parecchio per le tasche di un singolo privato, 
largamente compatibile col bilancio di qualunque laboratorio di ricerca 
o sviluppo, sia industriale che accademico, anche i più "poveri"
 
- aziende in molti casi piccole, anche se non piccolissime come quelle 
che caratterizzarono gli albori della microinformatica.
 
elementi, questi, che reputo realizzano una continuità nel passaggio dai 
mini degli anni '60 e primi '70 ai PC dalla fine '70 in poi.
 
Saluti,
dott. Piergiorgio.
 

 comunque, alcuni esempi presi da bitsavers, appunto:
 
[snip]
Vedo.
Mi ricordano l'Altair, per il form factor e i pigiolini :)
 
Non mi meraviglia che l'Altair 8800 avesse avuto tanto successo, dati i 
prezzi che come scrivi non erano alla portata dei singoli; figuriamoci 
poi l'apple I, che in più aveva uscita video e tastiera.
 
Mi stupisce un po' che HP avesse rifiutato l'idea di Wozniak di un 
personal, dopotutto i computer che segnali erano espandibili a moduli, 
così come l'apple 1. Magari è stata la parola "personal" a fuorviarli, 
oppure erano interessati solo alle fasce medio/alte?
Nella fascia media potremmo mettere l'HP 9100A che è del '68, l'IBM 5100 
del '75, l'HP 95 dell'80.
Nella fascia bassa, l'Altair 8800 del '75, mentre la proposta di Wozniak 
è del '76...
(la perottina, '65-'71, va in fascia media?)
 
CYA