Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Ma quali valori, la gente non vota perché sfiduciata

 
          Daniele Capezzone / «Ma quali valori, la gente non vota perché sfiduciata»
• da Il Tempo del 15 giugno 2005, pag. 3
di Maria Carmela Fiumanò
Il primo giorno brucia, il secondo è tempo dì bilanci. Dopo la sconfitta del
referendum il segretario dei Radicali Italiani Daniele Capezzone non crede
alla storia della “riscoperta dei valori” da parte di chi si è astenuto ma
crede che la gente sia “soltano sfiduciata per la classe dirigente che si
ritrova”. “C’è una drammatica carenza di politici in entrambi gli
schieramenti” dice e, quasi quasi, confessa di rimpiangere i tempi andati.
Meglio la vecchia e logora Dc?
 ”Almeno non cercava a tutti i costi il consenso della Curia. Va bene, io
sarò pure il solito Radicale, ma alzi la mano chi pensa che la conferenza
episcopale di qualunque altro Paese possa permettersi di dettare le priorità
in Parlamento come succede da noi”.
Sta dicendo che siamo in piena ”deriva clericale"?
"Non credo che i cittadini italiani, pure se cattolici, si lascino
strumentalizzare su questioni personali. La colpa è della nostra classe
politica che oramai è completamente assoggettata al vero leader politico dei
momento: Ruini. Sono rimasto impressionato nel vederlo l’altra sera su tutte
le televisioni proclamare la vittoria come fa un leader”.
Quindi quel 74% di italiani che non ha votato lo ha fatto seguendo le
indicazioni della Chiesa?
”No. Un momento. Non si può mettere la stessa casacca agli indifferenti,
agli sfiduciati o semplicemente a chi non è stato in grado di farsi un’idea
su come votare. Fare di quel 74 per cento di astenuti un blocco compatto mi
sembra francamente un’operazione arbitraria”.
Allora, secondo lei, perche c'è stato questo tasso di astenuti così alto?
"Prima di tutto per la cattiva informazione. Basta guardare a quello che è
successo in Francia con il referendum sul Trattato europeo per capire come
una corretta informazione mobiliti i cittadini”.
Quindi non crede che chi ha deciso di non recarsi alle urne lo abbia fatto
per difendere dei valori?
"No, non penso. Più che le motivazioni degli astensionisti sono convinto che
nelle persone abbia prevalso l'indifferenza, la sfiducia”.
Eppure chi si è speso per il non voto adesso esulta parlando di vittoria e
pensa già ad un potenziale bacino di elettori per le prossime Politiche...
“Si, magari come Berlusconi, che prima si è nascosto e adesso dice che
quegli elettori sono tutti suoi. Ma andiamo. Il presidente del Consiglio mi
sembra uno di quelli che mentre si gioca la partita tace, ma se la Nazionale
vince tira fuori il bandierone per festeggiare. Lo stesso vale per Prodi che
non si pronuncia su materie così delicate Spero che nel programma del
centrosinistra per le prossime elezioni ci siano delle risposte precise".
Ma voi come vi collocherete nel 2006?
"Noi non siamo disponibili ad accordi a prescindere. Sul lato del
centrodestra condivido l'allarme della Prestigiacomo che dice di "vedere la
casa, ma non la libertà". Sull'altro versante c'è un problema Prodi grosso
come una casa. A noi non va bene che faccia "il pesce in barile"".
Sareste disposti a stringere intese anche con chi pensa ad un partito unico?
«In realtà io sono favorevole ad un sistema bipartitico sul modello
anglosassone. Ricordiamoci però che il partito Repubblicano in America ha al
suo interno anime diverse che si alternano grazie al meccanismo delle
primarie. Quindi rimango sorpreso quando, ad esempio, sento proporre da
Adornato e Bondi una casa "mono-valoriale" o mono-culturale".
Pensa che l'esito di questo referendum porterà ad una riunificazione di
tutti i cattolici che confluiranno in un grande centro?
"Credo che la strategia di Ruini sia chiara. Se posso permettermi una
battuta potrei dire che da oggi in avanti il cardinale fara ogni giorno una
telefonata a Letta sul lato destro e una telefonata a Rutelli sul lato
sinistro. l.o ripeto, il vero leader è lui".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ma questo lo sapevate già quando raccoglievate le firme?
Allora perchè raccogliere firme, mobilitare le persone, spendere soldi, . .
.
Per amore della ricerca?
Della salute della donna?
Etc Etc . . . . ?
L'impressione mia è che sia stato fatto, tma anto per far parlare di sè, che
ci sia della gente che aveva proprio bisogno di far parlare di sè, di
ritornare al centro dell'attenzione dell'opinione pubblica che li aveva
proprio dimenticati.
Credo che questo referendum, pemettta a Capezzone e company di contare di
più le prossime elezioni politiche, alle precedenti regionali erano state
come la sora camilla, tutti la vogliono nessuno la piglia, adesso ovviamente
le probabilità che qualcuno finalmente se li piglia sono più alte, . . . :-)
Con tutto il rispetto degli amici radicali che frequentano ICR e che non si
offenderanno certo per queste mie piccole esternazioni, . . .
Un saluto
Claudio Pace


 in Parlamento come succede da noi".
Ma c'è o no una legge che dice che neanche qui è permesso a chi  ricopre
incarichi pubblici o a ministri di culto fare
propaganda in favore dell' astensionismo? Se c'è questa legge, invece delle
chiacchiere patitiste, perchè non agite?


• Per i nemici le leggi si applicano, per gli amici si interpretano -
Giovanni Giolitti


 Giovanni Giolitti
Ecco...e se siamo tutti amici dell'arroganza, quand'è che si fa giustizia?
Se nessuno osa inimicarsi tale arroganza, quand'è che l'Italia cambia?


 le probabilità che qualcuno finalmente se li piglia sono più alte, . . .
:-)
Non penso che ciò avvenga visto l'esito del referendum. Comuqeu anche se
fosse, non vedo cosa ci sia di male ad ottenere maggiore considerazione
politica grazie alle battaglie che si sono sostenute. Ma forse a te dà un
po' fastisio che i radicali contino di più...?! Chissa perché, eh?!
Ciao


Leggo ora che c'è chi ha denunciato l'abuso e l'illegalità!
Non è un parlamentare... :-)

[...]
Questo č uno dei punti piů bizzarri delle tue argomentazioni, rifletti, 'se
la rai č stata denunciata per disnformazione allora la Rai disinforma'.
A prescindere da chi avesse ragione, tra la rai e i suoi denunciatori, la
cosa poco mi cale, non mi pare che sia un grande argomentone, ne mi sembra
che i vari Pannella, Capezzone, Bonino e Fassino, che si č aggregato al
carro, si siano visti cosi poco e meno di Ruini.
Quanto alle apparizioni del papa, tralasciando per un attimo altro genere di
considerazioni, in quelle esperienza che ti raccontavo, quell'andare in via
della Conciliazione i giorni dell'esposizione della salma di GPII, non
immagini quanti apparati televisivi c'erano per trasmettere, solo all'inizio
della via, altri sicuramente erano dislocati in altri punti.
Questo per dirti che se la radi o Mediaset o chiunque tu voglia cominciasse
a trasmettere i dibattiti politici dei radicali, in diretta per ore, avrebbe
un interesse per la sua produzione pari allo zero assoluto, ti risulta
invece che la produzione Rai relativa al Vaticano sia cosi poco
interessante?
Cerca di essere, obbiettivo, non la mettere sul piano della fede o degli
ideali, ma del mero discorso dell'interesse di una produzione televisiva e
fammi sapere.
Saluti
Claudio Pace.
