Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Modifiche alla RFD di it.cultura.laica

Il gcn comunica che e' necessario eliminare dal manifesto le politiche
di moderazione perche' cosi' come sono non vanno bene.
Insomma, moderazione dittatoriale standard si
moderazione democratica con uso della blck-list no,
perche' non sono consentiti interventi sui nick ma, solo sui post
non in linea con il manifesto del gruppo.
Ho risposto che avremmo tolto le politiche di moderazione dal
manifesto ma poi, ripensandoci, cosi' facendo ci ritroveremmo con il
classico ng moderato dove il "dittatore" sarei io o qualcun altro 
e l'idea non mi attira affatto.
Propongo di soprassedere all'idea dell'ng moderato e tornare
all'iniziale ng libero.
Oltretutto sarebbe anche piu' facile da fare :-))
Che ne dite ?
Leo_Nero
Sito di famiglia: 
http://www.lacucinaditonia.com/
Blog : 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog/



 Che ne dite ?
Che cosi' veramente diventerebbe come icr e ica.
Con "monnezza" inclusa.
Rinnovo la mia proposta di PSEUDOmoderazione a WL "larga".
Ciao
Claudio

 chissenefrega, evviva la monnezza  :-))
Beh, guarda ...
Come sai io sono ateo e anticlericale, e pure di quelli un po' incaxxati e abbastanza aggressivi.
Ma a vedere certi titoli tipo "Ratzinger bastardo" o "Cristo, il pazzo di Nazareth" o "Chiesa ladra
e assassina" mi si torcono le budella.
Non oso immaginare come si senta un credente (cattolico e non) davanti a certa monnezza (e pure
pudrita :-D).
Si parlava di aprire una nuova via, di instaurare un dialogo aperto con tutti.
Di rendere il nuovo NG attrattivo anche ai cattolici, con cui confrontarci civilmente.
Non credo che quella roba ci possa aiutare, in questo.
Comunque sia chiaro: sto solo dicendo come la penso.
Ho detto e ripetuto che decideremo tutti insieme :-)
Ciao
Claudio

questo tipo di moderazione che proponi per il gcn andrebbe bene? 

 Che ne dite ?
Sai come la penso ;)
Namarië
--
                              ą_Elda_ą
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 Che ne dite ?
Ma su,ma dai,ma insomma.....
Possibile che non riusciate a sopportare l'idea che il vostro NG venga 
impestato di trolloni che non rispettano il manifesto.
Sembra che siate così a vostro agio,QUI.
Ma che teneri coniglietti in cerca di una tana sicura.  ROTFL

 e l'idea non mi attira affatto.
scusa, ma se togli dal manifesto le politiche di moderazione, nulla
impedisce ai moderatori di tenere tutti in wl e mettere qualcuno in bl solo
dopo votazione...
E' chiaro che così, se ai moderatori saltasse in mente di infischiarsene e
mettere in bl chi pare a loro, non ci si potrebbe appellare al manifesto,
ma soltanto alla parola data in sede di discussione, ma siamo tutti uomini
(e donne) d'onore, no?
-- 
Saluti,
DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal 
wipe out the noise 

 questo tipo di moderazione che proponi per il gcn andrebbe bene?
è praticamente uguale a quella di icrc, se non ho capito male. Quindi
passerebbe. Forse, però, bisognerebbe spendere qualche parola in più per
definire qual'è la "specie di guida stilata in comune accordo da tutti
noi". Rettificando un mio post di due minuti fa, a ben pensarci, è questo
che probabilmente al GCN non va bene, ossia che non sia chiaro quali sono i
post accettati e quali no. Il giudizio della maggioranza, a quanto pare,
non gli va bene, per cui bisogna pensare ad un elenco di regole da
scrivere.
Ne propongo subito due:
- il xpost su gruppi non moderati ad eccezione di it.cultura.religioni e
it.cultura.ateismo (e questa è una regola che, vi assicuro, ho sul mio
newsreader e taglia fuori la maggior parte dell'immondizia)
- vanno in bl gli utenti che fanno morphing 


 questo tipo di moderazione che proponi per il gcn andrebbe bene?
Il KF  personale messo su  bello corazzato . Tutti gli empi  messi 
preventivamente nel lebbrosario. Blocco istantaneo degli untori. Evitare di 
moltiplicare post  provenienti da un empio.
Pubblicazione della lista di proscrizione. Denuncia  formale sottoscritta da 
tutti dei morpher.
Armi per stare in pace ugualmente  ce ne sono a sufficienza.
Aggiungerei diritto di veto all'ammissione di  personaggi dubbi. ( nel 
dubbio meglio l'oblio...)
Insomma, le buone maniere  non servono, per tenerli fuori  cani, corrente 
elettrica e mine antiuomo.
E, dimenticavo, periodi di quarantena per coloro che consentono la 
diffusione di messaggi indesiderati...
Raffaele 

 diffusione di messaggi indesiderati...
Non ti è mai venuto il dubbio di essere un pelo ossessionato?
Ciao.Fabio.

 ha scritto nel messaggio 
news:a49ebb5c-4ba0-47d6...@l22g2000hsc.googlegroups.com...






Non ti č mai venuto il dubbio di essere un pelo ossessionato?
Ciao.Fabio.
No, sono stato anche benevolo..ho un'allergia molto forte per i credenti 
deficienti, come altri per i  crostacei...
Il mio NG visualizza una ventina  di Nick, gli altri sono in quarantena 
assoluta...
Resta, di fondo, il concetto di " CHI ENTRA IN CASA MIA?"  Solo chi voglio 
io. Per gli altri, prima i cani, poi la recinzione, poi, se 
insistono...meschini, insistono...
Raffaele 

 ha scritto nel messaggio 
news:4742a346$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...

Questo ormai chiama i newsgroup "CASA MIA".
Sei senzatetto o sei senza ragione?

 moderazione democratica con uso della blck-list no,
Praticamente avete proposto un NG moderato, allora o dite che proponete 
l'uno o l'altro, far passare la censura che avete proposto per libertà è 
stato uno sbaglio che il gcn ha ben compreso.
Ora decidete, o un NG moderato o non  moderato.
Ciao!!
Anna 

 dopo votazione...
 E dimmi...dopo che si propone ai responsabili un NG libero e poi lo si 
modera con censori non ti sembra un inganno?
A quale prò volete per forza un NG moderato proponendolo come libero? Il 
manifesto deve essere rispettatto in tutto e per tutto, quindi o lo si 
propone moderato ( quello proposto prima propone dei censori che 
dittatorialmente scelgono chi eliminare come squadristi che eliminano chi da 
fastidio secondo loro) o lo si propone libero a tutti per le tematiche 
inerenti il gruppo che si intende aprire.
Al gcn non appartengono mica dei fessi sai... ;-)
Ciao!!
Anna

 Che ne dite ?
*Ovviamente* io sono più che favorevole.
Ciao.Fabio.

 modera con censori non ti sembra un inganno?
impressionante.
E' l'*esatto contrario* di quello che ho scritto.

 ha scritto:

Ed allora, dato che anche io sono piu' che favorevole ad un ng libero,
anzi dato che non voterei mai per la creazione di un altro, solito,
ng moderato  anche se il moderatore fossi io ...
considerando che  l'esperimento di moderazione con democrazia diretta
(unico motivo per cui accettavo l'idea della  moderazione) 
non risulta possibile perche' il gcn non vuole ...
dato che non ho alcuna intenzione di buttare al vento quanto fin qui
prodotto e dato che vorrei poter scrivere sul nuovo  ng
che se fosse moderato non ci scriverei...
ho deciso che, appena finito di scrivere questo messaggio, mandero' al
gcn una nuova Richesta Formale di Discussione su un manifesto che
preveda la creazione di it.cultura.laica NON MODERATO.
Se nel seguito sperimenteremo che il nuovo ng sia diventato
illegibile a causa del trolleggio generalizzato ed incontenibile, 
mi arrendero' all'evidenza e vedremo come e con quali regole
moderarlo.
Chi legge ICRC (ng moderato) sa quali problemi incontrano coloro che
vogliono scriverci sopra usando Google, quindi la moderazione, oltre
che l'impegno dei moderatori e la pazienza dei postatori, comporta
anche problemi di visibilita' e di accesso.
Come scrivevo qualche mese fa, evitiamo di fasciarci la testa 
prima di averla rotta. 


 preveda la creazione di it.cultura.laica NON MODERATO.
Senza la cosa delle votazioni dirette per espellere ogni troll, questo 
progetto perde per me ogni divertimento.
Un ng clone di ICR e ICA non credo interesserà molta gente.
In fondo delle ingerenze della Chiesa nella società se ne parla già ad 
abundantiam nei suddetti ng ogni giorno.

 abundantiam nei suddetti ng ogni giorno.
Il fatto che la Chiesa cattolica sia contraria alla laicità dello
stato non significa che il tema della laicità dello stato si esaurisca
con la Chiesa Cattolica...
Ciao.Fabio.

 Un ng clone di ICR e ICA non credo interesserà molta gente.
Sono "costretto" a riquotare,e' da tanto che glielo si dice,ma sti'
tarzanelli di penscscscionati han bisogno di "dimostrare"...
hi ! hi ! hi !
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

prima di averla rotta.
Aldila' delle opinioni personali mi sembra la via piu' razionale,
forse l' unica che accontenta quasi tutti, ma di sicuro la piu' veloce.
Almeno si parte, finalmente.
Ciao
Claudio

 prima di averla rotta.
Io sono fiducioso.
Se tutti quelli che desiderano/desideravano un newsgroup moderato si
impegnano (e mantengono l'impegno) a non dar corda ai provocatori, il
più è fatto! ;-)
Ciao.Fabio.

 con la Chiesa Cattolica...
La laicità dello stato è una definizione in negativo.
Non esiste UN modo di essere laici, ce ne sono milioni, anche antitetici tra 
loro, come un Benzi e un Arouet possono ben dimostrare.
Ciò che li unisce è l'odio per le ingerenze della Chiesa.
Al di fuori della battaglia anticlericale, la definizione di laico perde 
ogni specificità e si diluisce in una miriade di dibattiti locali nei quali 
la laicità non vuol dire nulla di specifico, che si parli di bioetica, 
politica, istruzione.... 

 schrieb im Newsbeitrag 
news:00315d38-3180-4e1e...@e1g2000hsh.googlegroups.com...
Se tutti quelli che desiderano/desideravano un newsgroup moderato si
impegnano (e mantengono l'impegno) a non dar corda ai provocatori, il
più è fatto! ;-)
Concordo.
E mi piacerebbe sapere se mi si considera uno di
"quelli che desiderano/desideravano un newsgroup moderato".
In caso affermativo sarebbe la conferma che di quello
che volevo io non s' e' capita una cippa.
:-DDDDDD
Ovviamente, mea culpa :-)
Ciao
Claudio

 politica, istruzione...
La laicità ha a che fare col come si confrontano posizioni diverse.
Ciao.Fabio.

 che si parli di bioetica, politica, istruzione....
A parte la solita storiella dell' "odio", che meriterebbe un discorso a parte, hai pienamente 
ragione.
La laicita' non puo' prescindere dall' anticlericalismo.
Ciao
Claudio

 "quelli che desiderano/desideravano un newsgroup moderato".
Io ti considero fra coloro che erano (sono) convinti che un newsgroup
senza nessun tipo di moderazione sia destinato a degenerare in litigi
e discussioni-trollesche. E potresti pure avere ragione naturalmente.
A me diverte ogni tanto "giocare" coi troll, ma nel nuovo newsgroup
(se nascerà)
Mi impegno formalmente a seguire pedissequamente il motto "non date da
mangiare ai troll".
Senza fede
Fabio Lazzaroni

e discussioni-trollesche. E potresti pure avere ragione naturalmente.
La faccenda sarebbe un tantino piu' complessa.
Ormai saranno 10 anni, che sto da queste parti.
Le opinioni non le ho cambiate, ma le ho costantemente
rivedute e aggiornate.
Se da una parte NON SOPPORTO chi minaccia denunce
e querele perche' non e' in grado di difendersi con le stesse
armi di chi lo aggredisce non sopporto neanche certi titoli
puramente offensivi e volgari, tipo "Chiesa assassina" e
"Ratzinger st****o" o "Il pazzo di Nazareth", per intenderci.
Non sono neanche uno di quelli che si illudono di poter cambiare il mondo, certe velleita' le ho 
perse gia' nel lontano  '68.
Pero' l' idea di imboccare una nuova via c' era.
C' e' ancora.
Ciao
Claudio

progetto perde per me ogni divertimento.
Anche per me :-(
Pero' ormai siamo in ballo quindi balliamo.
Certo e' che sarebbe stato un bell'esperimento, peccato.
Comunque non credo che il nuovo ng sara' un clone di icr o di ica.
Certamente molta gente che gia' scrive su quei ng scrivera' anche su
ICL ma, spero non solo loro.
Chi non e' interessato alle religioni magari puo' essere interessato a
discutere sulle ingerenze delle religioni e penso che questi ultimi
siano i piu'.


 preveda la creazione di it.cultura.laica NON MODERATO.
E sia! 
Tutto sommato, vedendo anche come appare icr letto senza filtri, mi ero
convinto che una forma di moderazione leggera sarebbe stata utile. Peccato
che la proposta di black list democratica sia troppo innovativa (o forse
sarebbero più adatti altri aggettivi) per il GCN; sarebbe stata un
esperimento molto interessante...comunque, preferisco di gran lunga un ng
non moderato che aspettare ancora.


 ha scritto nel messaggio 
news:0c6004bc-0041-489e...@l1g2000hsa.googlegroups.com...

Ma ho inteso...solo che chi ha proposto il manifesto in quel modo, non se 
n'è accorto! :-))

E sia! Un NG libero per discussioni sulla laicità.
 Io posso procurarvi qualche decina di voti se, e sottolieo se il NG è 
libero, e se per laicità si intende proprio libertà e non il solito 
oscurantismo clericale sotto mentite spoglie dove qualcuno, o una gerarchia 
clereicale mascherata di laicità,  che è di parte, mette al rogo chi reputa 
essere un eretico definendolo troll, quel manifesto è apparso evidente anche 
al gcn con quella proposta indecente...una censura da parte di chi poi 
riteneva di proporre un Ng libero, ma dai...credete che siano scemi?


Scusate, ma eliminati i soliti, non si arriva a venti soggetti leggibili. 
Dove raccogliamo gli altri voti?
Raffaele 

 ha scritto nel messaggio 
news:4742addc$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...


C'e' un concetto di base: nessuno entra dove non voglio. Sia un prato od una 
biblioteca o qualsiasi altro posto.
Anche un metaposto come questo.
Devi ammettere che  molti utenti di questo posto sono molto in basso nella 
catena evolutiva, quindi, per quale motivo condividere qualcosa con loro?
Raffaele 

 non moderato che aspettare ancora.
Aspettiamo...per me un Ng per discussioni sulla laicità veramente libero, 
andrebbe bene, chi non vuol leggere qualcuno può benissimo non leggerlo 
usando filtri o evitando proprio di aprire i suoi messaggi, ma mettere una 
gerarchia che decida chi debba postare e chi no timbrandolo in certi modi, 
magari solo perchè dice cose che non stanno bene ai censori... è dittatura, 
proprio quella più tirannica e anti democratica da parte di chi dovrebbe 
decidere secondo il suo giudizio di parte, altro che democrazia.
Si cambi il manifesto, io propendo per un NG libero, e se proprio se ne 
vuole aprire uno con censura che sia chiaro e non mascherato, comunque non 
lo voterei.

 catena evolutiva, quindi, per quale motivo condividere qualcosa con loro?
Appunto: andate fuori dai coglioni,parassiti frustrati del cazzo 

E sia! 
Mi sono reso conto di non aver postato pubblicamente 
quanto inviato al gcn... eccolo di seguito.
Vediamo quanto tempo ci vuole 
prima che qualcosa si muova ufficialmente.
--8<---------------------- Inizio del modulo -----------------------
===== Versione: 1.62 - 20011101 - Gruppo Coordinamento News-IT =====
____________________________________________________________________
Nome del proponente e suo indirizzo email:
Leo_Nero         leonero(at)
hotmail.com
Claudio Cava          cl_cava(at)
hotmail.com
Raffaele Benzi         raffaelebenzi(at)
alice.it
Anna Maria,          biundoa(at)
libero.it
Drowning in Time         arthur_eddington(at)
x-privat.org
Elfo Grigio         mithren_elo(at)
yahoo.it
darik             dariodec(at)
inwind.it
 
1. Nome e titolo del gruppo proposto[1]:
it.cultura.laica        Laicita' per una societa' multiculturale.
2. Il gruppo sara` moderato?[2] (SI/NO)   NO
Se hai risposto si`, quali saranno i moderatori?[2a]
3. Motivazione[3]
Sui gruppi it.cultura.ateismo ed it.cultura.religioni
si discute di laicita' ma, non e' un argomento
perfettamente in topic.
Uno specifico gruppo di discussione sulla laicita'
potrebbe interessare quanti non sono molto interessati alle religioni
o all'ateismo tanto da sottoscrivere gli esistenti newsgroup.
4. Manifesto[4]
La laicità è il rifiuto di verità dogmatiche e indiscutibili,
siano esse di natura religiosa o  ideologica.
Ne deriva l'esaltazione del dialogo e del libero confronto fra
opinioni diverse allo scopo di formare nuove opinioni condivise,
o quantomeno di trovare i punti di equilibrio per una sana, matura e
costruttiva convivenza fra persone con visioni della vita, convinzioni
e riferimenti culturali, politici e religiosi anche molto diversi fra
di loro.
Questo spazio vuole essere aperto a tutti coloro che si ritengono
laici nel senso più ampio del termine,  portatori di opinioni e
non di verità indiscutibili, disposti a confrontarsi con persone che
la pensano anche in maniera diametralmente opposta
e che collocano come obiettivo  finale di un dialogo l'aumento
della  reciproca comprensione ed  il formarsi di nuove e più valide
opinioni condivise.
Saranno considerate IT le  discussioni vertenti sulla laicità,
sui suoi pregi, difetti  e limiti;
sulla situazione e  sensibilizzazione della società italiana
sul tema della laicità, ma anche discussioni su tematiche varie
in cui lo scontro fra valori e visioni della vita apparentemente
inconciliabili può essere superato solo riconoscendo la
legittimità delle opinioni altrui e la non infallibilità delle
proprie.
Pensiamo ad esempio ai temi legati alla bioetica, 
alla sessualita' ed alla loro regolamentrazione giuridica ;
due tematiche sulle quali  riteniamo che il dibattito politico
italiano  si stia scontrando con intollerabili posizioni dogmatiche
da parte di alcune minoranze fortemente radicate nelle posizioni
chiave della nostra societa' incapaci  di comprendere i desideri
e le ragioni altrui cercando una soluzione condivisa.
Ritenendo la più ampia libertà di espressione un principio
necessario e fondamentale per un confronto veramente libero e
costruttivo, abbiamo deciso di non utilizzare alcun tipo di
moderazione preventiva.
La nostra scommessa e' che, in questo spazio, atei, credenti nelle
varie religioni, culture diverse ed etnie diverse, possano parlarsi,
confrontarsi, comprendersi ed affrontare costruttivamente i problemi
trovando insieme le soluzioni piu'  soddisfacenti per tutti.
5. Quanti e quali articoli sull'argomento ci sono nei gruppi
affini?[5]
Buon senso nella notte      
Gruppo:  it.politica.internazionale
8 Nov di Redfiddler - 293 messaggi - 22 autori
Più stai in ginocchio, più sai stare in piedi     
Gruppo: it.cultura.cattolica
7 Nov di donquixote - 1 messaggio - 1 autore
Per chi ancora si illude...      
Gruppo:  it.cultura.religioni
 28 Ott di Michele Amato 1956 - 29 messaggi - 10 autori
ciascuno puo' credere in quel che vuole?     
Gruppo: it.cultura.ateismo
26 Ott di Hypermars - 20 messaggi - 8 autori
Religione, il dogma in aula un´ora che vale un miliardo     
Gruppo: it.istruzione.scuola
24 Ott di Filippo R. - 16 messaggi - 10 autori
 L'ateismo è una risposta      
Gruppo:  it.cultura.ateismo
21 Ott di VR - 171 messaggi - 16 autori
Partito Democratico e it.politica.sinistra     
Gruppo: it.politica.sinistra
20 Ott di Kikuchyo - 184 messaggi - 20 autori
OT - Un partito con un grande futuro..     
Gruppo: it.politica.internazionale
16 Ott di giovanni - 57 messaggi - 9 autori
Il "movente" dell'assassinIO.     
Gruppo: it.cultura.filosofia.moderato
15 Ott di qf - 39 messaggi - 3 autori
Morale Spagnola     
Gruppo: it.cultura.religioni.cristiani
13 Ott di Kikuchyo - 136 messaggi - 12 autori
Voto per le primarie del Partito Democratico     
Gruppo: it.politica.sinistra
13 Ott di Luca P. - 46 messaggi - 12 autori
 Teocon      
Gruppo:  it.cultura.filosofia.moderato
11 Ott di Loris Dalla Rosa - 44 messaggi - 6 autori
Laicismo e Laicita'     
Gruppo: it.cultura.religioni
0 Set di Claudio Cava - 1 messaggio - 1 autore
 Progetto NG Laicita'      
Gruppo:  it.cultura.ateismo
27 Set di Raffaele Benzi - 128 messaggi - 23 autori
Ricerca effettuata solo su it.cultura.religioni:
La legge morale naturale
106 messaggi - 16 autori
Progetto NG Laicita'
143 messaggi - 25 autori
Fede e scienza
88 messaggi - 12 autori
Tempo di votazioni del menga... :)
43 messaggi - 9 autori
Serve credere per fare il bene?
59 messaggi - 8 autori
atti di fede
20 messaggi - 16 autori
DEMOCRAZIA E RELIGIONE
6 messaggi - 5 autori
Bozza Manifesto
90 messaggi - 17 autori
"La vera libertà".
35 messaggi - 11 autori
"Lo stato e le religioni - Quando la chiesa detta legge" da
La ...
 1 messaggio - 1 autore
Eutanasia:onore alla Corte di Cassazione
3 messaggi - 3 autori
Anticlericalismo
34 messaggi - 13 autori
it.cultura.laica
60 messaggi - 10 autori
Seppellire Darwin
 44 messaggi - 16 autori
Ma su che cosa si basa la teoria creazionista?
32 messaggi - 8 autori
Fossili ritrovati mettono in dubbio teorie sull'evoluzione ...
33 messaggi - 13 autori
L' ateo, questo sconosciuto
237 messaggi - 16 autori
Amene esternazioni di B16.
 21 messaggi - 7 autori
Libertà di pensiero e pensiero laterale
11 messaggi - 4 autori
scorcio di visione del futuro
48 messaggi - 6 autori
Perchè sono favorevole alla lettura della Bibbia e del Corano ...
18 messaggi - 6 autori
"Ratzinger per non credenti"
10 messaggi - 5 autori
Condanna dell'uomosessualità e dei SUFI
12 messaggi - 8 autori
Seppellire Darwin
 44 messaggi - 16 autori
Ma su che cosa si basa la teoria creazionista?
32 messaggi - 8 autori
Fossili ritrovati mettono in dubbio teorie sull'evoluzione ...
33 messaggi - 13 autori
6. In quali newsgroup deve essere inviata la RFD?[6]
it.cultura.religioni, it.cultura.ateismo, it.cultura.filosofia,
it.cultura.religione.cristiani, it.cultura.ebraica, it.cultura,
it.cultura.classica, it.cultura.filosofia.moderato, it.cultura.newage,
it.cultura.orientale, it.cultura.orientale.giappone,
it.cultura.religioni.bahai, it.cultura.religioni.buddismo,
it.diritto, it.discussioni.giustizia, it.istruzione.scuola,
it.politica.libertaria, it.sociale.globalizzazione,
it.sociale.volontariato, it.politica.sinistra,
it.politica.internazionale
--8<---------------------- Fine del modulo ------------------------
Saluti cordiali


 C' e' ancora.
Quale ?
Un caro saluto. Alessio 

 Italiano.
Nel primo caso, insisto su una mia tesi.
Se io adesso mi metto a dire che Alessio Tafuri è un coglione, non
capisce niente, è un imbecille patentato, non sa fare 2+2, è un
fallito, gli puzza il fiato, ecc., ecc., ecc... il 99% di chi legge
arriva alla conclusione che Alessio Tafuri è un coglione o che Fabio
Lazzaroni è un coglione?
E se uno ha proprio tanta voglia di gridare al mondo "SONO UN
COGLIONE!!!" bisogna denunciarlo? Non lo si può semplicemente lasciar
fare?
Altro discorso se si entra nel campo della calunnia vera e propria, ma
sinceramente su un newsgroup, fra persone che non si conoscono
personalmente, è ben difficile che ciò possa accadere.
Ciao.Fabio.

 
wrote:
Nel primo caso, insisto su una mia tesi.
Se io adesso mi metto a dire che Alessio Tafuri è un coglione, 
non
capisce niente, è un imbecille patentato, non sa fare 2+2, è un
fallito, gli puzza il fiato, ecc., ecc., ecc... il 99% di chi 
legge
arriva alla conclusione che Alessio Tafuri è un coglione o che 
Fabio
Lazzaroni è un coglione?
E se uno ha proprio tanta voglia di gridare al mondo "SONO UN
COGLIONE!!!" bisogna denunciarlo? Non lo si può semplicemente 
lasciar
fare?
Altro discorso se si entra nel campo della calunnia vera e 
propria, ma
sinceramente su un newsgroup, fra persone che non si conoscono
personalmente, è ben difficile che ciò possa accadere.
Caro Fabio,
vediamo se ho capito... ^_^
Chi si comporta da violento, offendendo e ingiuriando il suo 
interlocutore gode della proprietà riflessiva agli occhi di tutto 
usenet ?
Un caro saluto. Alessio 

 usenet ?
Io direi chi si comporta da stupido, offendendo ecc..., ma il senso è
quello.
Non di tutto Usenet,  ho scritto il 99%...
Tu che opinione ti fai normalmente di chi offende e ingiuria e che
opinione ti fai normalmente di chi offeso e ingiuriato reagisce con il
classico Plonk o qualcosa di analogo?
Mi gioco un testicolo che è la stessa opinione che mi faccio io...
Ciao.Fabio.

 io...
Fortunato che non ci sono più i cori bianchi ... ^_________^
Un caro saluto. Alessio 

 Di due persone che hanno perduno un'opportunità.
Non ciurlare... esempio a caso:
A - secondo me l'eutanasia è una cosa giusta, una persona deve essere
libera di scegliere in situazioni estreme se la sua vita è ancora
degna per lui di essere vissuta oppure no
B - solo un nazista di merda come te può essere favorevole
all'eutanasia
... altro paio di messaggi di tono analogo;
A - Con te non si può discutere. Addio. (Plonk).
Alessio legge e giudica: A e B sono due persone che hanno perso
un'oppurtinità.
Suvvia...
Ciao.Fabio.

 Suvvia...
E perché, l'aggressione priva ad entrambi gli interlocutori di 
poter sviluppare le loro rispettive opionioni; si conclude tutto 
in un, più o meno breve alterco, fino al killaggio 
dell'aggressone.
Tutti hanno perso, sia i due interlocutori che non hanno concluso 
niente, ognuno è rimasto con le proprie opinioni e il tutto si è 
risolto con una porta in faccia, nessun altro, nel NG, è potuto 
intervenire con la propria opinione ad arricchire la discussione 
e chi lo ha fatto con lo stesso stile dell'aggressore ha solo 
alimentato un flame = inutile spreco di banda.
Opportunità persa per tutti. Questo è ciurlare ?
Un caro saluto. Alessio 

 Opportunità persa per tutti. Questo è ciurlare ?
Veramente oltre a questa constatazione tu non inizi a formarti anche
una certa opinione su A e B?
Ciao.Fabio.

 Ciao.Fabio.
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Probabilmente è più facile che lo si abbandoni che altro...
Basta ignorare i coglioni e fare amabili, utili e costruttive
chiacchierate con gli altri.
Il fatto che un coglioni si identifiche subito come tale semplifica la
cernita...
Ciao.Fabio.

personalmente, è ben difficile che ciò possa accadere.
E' accaduto ben di peggio sui NG, fortunatamente tutto si è concluso nei 
migliori dei modi possibili perchè c'è chi denuncia ;-)
Ciao.Fabio.
Ciao!!
Anna 

 una certa opinione su A e B?
Ma certo che la vedo la differenza e, di fatto, sarà molto più 
probabile che possa interagire con A rispetto a B; ma il problema 
generale è che nel NG ci sarà l'ennesimo flame di troppo.
Non solo, ma invece di avere un NG pronto a ignorare e isolare il 
rissoso, ci saranno frange di ultras pronti a inneggiare al 
gladiatore e anche a dargli man forte.
Anzi, in tutta franchezza, mi pare di assistere a volte ai 
richiami delle ronde squadriste.
Il tutto in un NG il cui tema è la cultura e la religione.
E cosa succederà in it.discussioni.litigi ?
Un caro saluto. Alessio 

 E cosa succederà in it.discussioni.litigi ?
Forse si parla di ecumenismo, non so, non ho mai guardato...
Ciao.Fabio.

 Forse si parla di ecumenismo, non so, non ho mai guardato...
Se ci dai un'occhiata e scopri che sono andati a finire lì tutti 
i discorsi civili, fammelo sapere che vado a darci un'occhiata 
anch'io.
^_^
Un caro saluto. Alessio 

 >Altro discorso se si entra nel campo della calunnia vera e propria,
Cosa a cui io personalmente non ricordo d'aver mai assistito, ma se tu
mi dici il contrario non ho ragione di non crederti.
Ma nella stra-grande maggioranza dei casi lasciar perdere è più che
sufficiente.
Ciao.Fabio.

 situazione ?
Non posso sapere quanto spesso tu continui a leggere i litigi dopo il
quarto post.:-)
Per conto mio, direi che smetto nel 90% dei casi, e nel restante 10%
evidentemente ho trovato qualcosa di interessante, o almeno
divertente.
Ciao.Fabio.

 divertente.
Io non incomincio proprio a meno che non si tratti di persone che 
conosco e stimo, per cui apro per vedere se c'è qualche cosa di 
buono.
Il flame è per me "non-buono".
Un caro saluto. Alessio 

 sufficiente.
Non dimenticare però il residuo secco insolubile. ^_^
Un caro saluto. Alessio 

 probabile che possa interagire con A rispetto a B;
A proposito: grazie! con questa salvo il testicolo senza bisogno di
rimangiarmi la parola...
Ciao.Fabio.

Ma nella stra-grande maggioranza dei casi lasciar perdere è più che
sufficiente.
Si può lasciart perdere anche un sentirti dire che sei un coglione e anche 
altro che non significa niente, non tacerei mai di fronte a reati come la 
diffamazione e tabìnti altri ugualmente gravi e penali.
Ma per tornare in topic, un NG libero è tale proprio se si fa valere il 
diritto che già c'è.
Ciao.Fabio.
Ciao!!
Anna