Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Evoluzione vs Creazione

La religione cattolica come si pone di fronte al dato di fatto
dell'evoluzione umana?
Come può uno scienziato(che si presuppone creda nell'evoluzione ovviamente),
essere cattolico?
Cito ad esempio Antonino Zichichi.
Io sinceramente, nonostante sia cattolico di educazione, sono 4/5anni che
non
vado a messa, e sono molto scettico non solo sul cristianesimo, ma nei
confronti di tuttle le religioni....
Che paraltro portano nel mondo solo stupide guerre e odio tra popoli.
Ho sottoscritto questo ng proprio perchè di notte prima di addormantarmi
riflettendo sul senso della vita(credo lo facciano un pò tutti) soffro non
poco tra questa dualità.
Insomma ho 22 anni e vivo nel dubbio se essere
religioso(sarà per educazione) o ateo(più vicina al mio pensiero)..
Devo dire però che  ora come ora non me la sento cmq di credere.
Forse più avanti con gli anni qualcosa cambierà...
Ad esempio:  come si più credere ad un libro(la bibbia) che è passato tra
centinaia di trascrizioni  e traduzioni (e quindi interpretate dai
traduttori?(correggetemi se sbaglio)
Saluto tutti con infiniti dubbi mistici :-)


Vale,
--
Lucius
...tu sei molto più potente e più grande
di me, Signore, e immensa è la tua forza...
(Omero: inno ad Apollo, 267-268)
http://spqr.9cy.com

Caro Max, si vede che hai solo 22 anni... Comunque il tuo metodo è
corretto, quello di scambiare idee con gli altri.
- La "teoria" dell'evoluzione (Darwin + per intenderci) non solo non è
   per nulla dimostrata, ma molti scienziati sono contrari per motivi
   di ordine non ideologico ma scientifico.
- la religione cristiana è riconoscere l'azione salvifica di Dio nella
   nostra vita. Si deve avere un rapporto di amicizia con Gesù Cristo, la
   fede è quello.
- si crede al messaggio biblico perché è storia di un incontro tra uomo e Dio:
   anche la MIA storia. Leggendola, si conosce chi è Dio. Conoscendolo si
   può accettare la Sua amicizia. Il risultato è il vero senso della nostra vita.
Maurizio.
PS. La bibbia è molto più sicura, come testo, di tutti i testi antichi.


 Che paraltro portano nel mondo solo stupide guerre e odio tra popoli.
persisti, sei sulla giusta strada....
ciao, darik

poco tra questa dualità.
Ottimo, i dubbi ce li hai.
Ora sei al bivio per due cose, una fede matura (cioè non quella dei
bambini, ingenua), od un ateismo maturo (al contrario del pratico, del
tipo non vado a messa perchè mi fa comodo).
Ora, da quello che scrivi e come lo scrivi, mi pare che tu sia già un
bel pezzo avanti sulla strada dell'ateismo, e che difficilmente potrai
credere a quello che eventualmente ti racconterebbe un sacerdote per
portarti sulla (sua) "retta via".
Comunque fai una prova, sottoscrivi it.cultura.cattolica ed
it.cultura.ateismo e vedi un pò da chi ti senti più attratto...
Saluti dubbiosi.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"It's too hard to hold hands when Your hand's a fist" MM
forlornclown(a)
interfree.it


Opinioni, Io pero' mai insegnerei ai miei allievi, che la battaglia contro
Amalek fu vinta con l'aiuto degli Angeli che scagliavano pietre dal cielo, o
che le mura di Gerico furono distrutte da un  urlo collettivo  dopo una
sorta di danza degli Spiriti attorno ad esse, o che Dio visitando gli
accampamenti, potrebbe scivolare su qualche escremento lasciato fuori posto
da qualche deretano "eletto"............ Mai soprattutto riterrei giusto un
Dio che punisce innocenti per salvare il colpevole......    A tali bassezze
morali e favole divinizzate, neppure l'Iliade e l'Odissea mai si
degradarono.
Saluti
Porfirio Itzcoatl


 su questo Ng: ti consiglio di leggerti un po' di vecchi post.
Mi scuso per questo, e  umilmente vado su google per fare una bella ricerca.
Però era uno sfogo che mi volevo concedere! :-)
Ciao e grazie.

traduttori?(correggetemi se sbaglio)
Quello del testo sacro è un problema aperto.
Qualche giorno fa ho postato una mail di un tizio che metteva in
evidenza come, se dovessimo rispettare alla lettera la Bibbia saremmo
costretti ad una serie di gesti folli.
IL testo sacro, a parte le manipolazioni a cui è stato sottoposto nel
tempo, rispecchia sempre abitudini e convinzioni e conoscenze del
tempo in cui è stato scritto.
Bisogna sempre tenere conto di questo.
-- 
se eseguiamo un esperimento moltissime volte, 
troveremo che i risultati non sono sempre gli stessi,
ma distribuiti secondo una certa legge 
che la meccanica quantistica predice con precisione.
www.iaciners.org
www.nelbuio.net

>
L'evoluzione umana non è un dato di fatto, quindi la domanda non può essere
fatta.
Non esiste nessuno scienziato  e nussun libro che dice che l'evoluzione
umana è un dato di fatto.
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima società di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com


Io stavo parlando di evoluzione genetica, cioè le mutazioni casuali e la
selezione
naturale grazie al caso e alla necessità e non di evoluzione culturale,
civile o sociale.
Centinaia e centinaia di scienziati hanno denunciato l'inconsistenza
scientifica dell'idea evoluzionista. Ecco alcuni libri che parlano di questa
teoria falsa.
Rapporto sull'evoluzionismo di Rutilio Sermonti, il Cinabro
L'evoluzionismo: un mito a pezzi, Jammarone Luigi- Wilders Peter-Bennougli
ed. Civiltà. Costo 10.000.
Sermonti Giuseppe (genetista, professore all'università di Perugia).:
Dimenticare Darwin, ombre sull'evoluzione - Rusconi, Milano 1980
(attualmente in
ristampa)
G.Sermonti, Il crepuscolo dello scientismo - Rusconi
G.Sermonti, Le forme della vita, Roma 1981
G.Sermonti/R.Fondi, Dopo Darwin. Critica dell'evoluzionismo, Milano 1980
FONDI ROBERTO (Paleontologo, professore all'Università di Siena):
Organicismo ed evoluzionismo - Il Corallo/Settimo Sigillo
PIERO BAROVERO, Darwin ha sbagliato, Saggio critico sul Darwinismo: il
Neocreazionismo, L'Autore Libri Firenze, 1997, pp. 72)
ANTONINO ZICHICHI-Perchè Io credo in Colui che ha fatto il Mondo-Il
Saggiatore, 1999
1- "Ripensare Darwin - Il dibattito alla tavola alta dell'evoluzione"
E. Niles (Einaudi): proviene dai sostenitori dell'evoluzionismo, ma dimostra
chiaramente le grosse difficoltà e contraddizioni in cui si dibatte
oggi questa teoria. Vedi soprattutto il tentativo di inserire nel darwinismo
concetti come "discontinuità" e "salti", considerati fino a ieri vere e
proprie eresie dai più puri seguaci di Darwin.
"Le origini della vita" di Giovanni Monastra, edito da il Cerchio di
Rimini (80 pagine).
-----------------------
. W.Kuhn, Pietre d'inciampo per il Darwinismo, Isola Gran Sasso 1990
. A.Portmann, Le forme viventi, Milano 1990
"Il mistero della vita" di Richard Milton, edizioni Geo.
-Titolo: L'errore di Darwin
Casa editrice: PIEMME 1998
Autore: Hans-Joachin Zillmer
Il dibattito tra evoluzionisti e creazionisti deisti è in piena espansione
negli Stati Uniti, senza parlare della corrente antievoluzionista che si è
fatta sempre più conoscere.
Questo dibattito è bello e ben scientifico e fa tremare le basi della teoria
evoluzionista.
Esistono varie organizzazioni, sul creazionismo
scientifico


 teoria falsa.
Ricapitolando, nessuno di quelli che scrivono e' un biologo.
Ah, si: l'evoluzionismo del 2003 con darwin c'entra davvero poco,
fatevene una ragione: anche attaccando il lavoro di Darwin, non
modificate una virgola.
LA solita fuffa.
Lev

    di ordine non ideologico ma scientifico.
Posso chiederti di essere piu' chiaro? Ed esplicito, anche, se puoi.
Grazie in anticipo.
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ben detto!
Stavolta mi pare che hai parlato da saggio!


 - si crede al messaggio biblico perché è storia di un incontro tra uomo e
Dio:
... anche se e' chiaro che nella Bibbia sono scritte un sacco
di stupidaggii.
Complimenti!!!
        Saluti

 <Gigi>
Un caro saluto, Alessio

>.
Qui si attacca tutto.
Da Darwin ai giorni nostri, l'evoluzionismo è passato attraverso molteplici
aggiornamenti via
via che le ricerche e l'esperienza ne smentivano le premesse teoriche. Così
nel corso di appena un secolo si è avuto prima un'evoluzionismo
meccanicistico e antifinalistico, poi un evoluzionismo meccanicistico e
teologico, fino alla nuova sintesi o neodarwinismo. Si continua a spacciare
l'evoluzionismo come verità rivelata e incontroversibile, ma esiste un
esauriente confutazione scientifica e logica. L'evoluzionismo viene smentito
dalla paleontologia e dalle più avanzate ricerche della genetica.
Le continue ricerche e scoperte scientifiche rendono sempre più difficile a
molti scienziati credere nella teoria dell'evoluzione per spiegare le
origini della vita e dell'uomo.


origini della vita e dell'uomo.
Beh... in realta' e' l'esatto contrario.. ma se ti fa' comodo dire
queste cose... OK...  te le lasciamo dire... ma senza la pretesa che
poi debbano esser prese sul serio...
Bye
VR
***************
La rivincita darwiniana 
sul reverendo Paley:
www.diolaico.it
***************

 origini della vita e dell'uomo.
Non ti ho chiesto un comizio.
La verita', caro gigi, e' una scelta.
E tu vuoi imporre agli altri di non credere nell'evoluzione, solo perche'
tale teoria infastidisce il conto in banca di rael.
Lev
-- 
##############################Lev's' ICQ#50817865########################
My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
   Chi getta via cio' che non trova perfetto produce civilta'.
Chi trova perfetto cio' che non getterebbe via porta alla barbarie.

 semplicemente agitandole.
Megacut e ROTFL!