Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: (Flame2) STRALOLL: Asmonei e David

solo un ignorante patentato puo' non sapere che la discendenza di David 
non era affatto considerata una continazione "ideale", ma che gli ebrei 
quando parlavano di un discendente di David intendevano un discendente 
GENEALOGICO. Il fatto stesso che W. Stegemann -
J.S. Hanson - R.A. Horsley dicano che Alessandro voleva creare una sorta 
di "continuita' ideale" mostra a chiunque non sia decerebrato totale che 
Alessandro era PIENAMENTE CONSPEVOLE di non poter accampare un legame 
genealogico  e che tale non veniva visto dai suoi sudditi.
 
E con questo, questa sua tardiva risposta non vale un fico secco
 
Tra l'altro il signorino fa il solito salto carpiato sperando di gettare 
un po' di fumo negli occhi si produce in un capolavoro di logica infantile:
 
Lui le risposte non le da' perche'
 > basterebbe leggere qualche libro per sapere quel che non sa basta
 > leggere i libri per trovarle...
 
ricordiamo le domande cui non da risposta perche' tanto basterebbe 
leggere questi fantomatici libri per averle:
 
1 - dove mai avrei detto che credo nell'esistenza di Mose'
 
 
l'avido lettore di spititiste ed agronomi mi sa indicare qualche libro 
che non ho letto, visto che sono ignorante in cui si dice che IO CREDO 
NELL'ESISTENA DI MOSE'?
 
 
2 - l'esistenza di un Codice Penale Romano nel 1 sec dc (e per piacere 
... basta con le scusette da 3 elementare del genere "scherzavo!!!" che 
non ci casca nessuno)
 
l'avido lettore di spiritiste ed agronomi mi sa indicare qulche libro di 
Diritto Romano che non ho letto ne' studiato all'Universita' di 
Giurispridenza a Torino  visto che sono ignorante in cui si dice che 
c'era un Codice Penale Romano?
 
3 - dimostri fonti alla mano (non la stessa wiki che in alte occasioni 
lui stesso definisce INATTENDIBILI e "PIENA DI CAGATE") che gli asmonei 
erano considerati discendenti di david
 
 
e qui l'avido lettore di spiritiste ed agronomi ci ha provato ma ha 
scritto una cazzata
 
 
4 - dimostri la logica dell'affermazione che il fatto che nel Talmud 
Gesu' non viene mai chiamato "Cristo" prova la sua inesistenza.
 
l'avido lettore spiritiste ed agronomi mi sa indicare qulche libro che 
non ho letto ne ' studiato visto che sono ignorante in cui si dice che i 
rav del talmud avrebbero definito un certo Gesu' il Messia se fosse 
esistito, visto che il principale motivo del contendere tra giudaismo e 
cristianesimo e' proprio il fatto che i cristiani credono che quel tale 
detto Gesu' fosse il Messia, quindi il Cristo, e i giudei invece lo 
negavano?
 
5 - dimostri calcoli alla mano che nel 1000 ac in Egitto non si sapevano 
decifrare i geroglifici etc. etc. etc.e etc.
 
L'avido lettore di spititiste ed agronomi mi sa indicare qualche libro 
che non ho letto ne ' studiato visto che sono ignorante in cui si dice 
che nel Nuovo  e Tardo regno egiziano (con tutta gente esistito nel 1000 
millennio ac in Egitto), non sapevano leggere i geroglifici essendo in 
attesa che qualcuno li decifrasse? O forse fare il calcoletto 1822 - 
3000 = 1178 che ci mette nel pieno della XX dinastia egiziana e' troppo 
complicato senza l'ausilio dell'agronomo?
 
 
(NDR e gli abbuoniamo le michiate giuridiche tipo che e' necessario un 
referendum per una riforma costituzionale, visto che questo non e' un NG 
di diritto)
 
 
Ecco perche' l'avido lettore di spiritiste ed agronomi non risponde 
mai... perche' appena lo fa si da' la zappa sui piedi!
 
 
Adesso aspettiamo la prossima minchiata, dopo il solito attacco di bile 
infantile:
 
 
 >e ora andate affanculo e non romepete i coglioni co ste menate
 >da agnostici ebeti
 
ennoh, caro cuccioletto mio.... cosi' non vale. Prinma ci si vanta di 
tormentare chi non rispondeva alle proprie "argute domande", lo si 
afferma come un "dovere morale" ed ora si spera di cavarsela cosi'?
 
Non ha risposto a 4 su 5 e l'unica risposta che ha dato e' sballata in 
pieno che anche un bambino lo avrebbe capito, quindi parafrasando le sue 
stesse parole:
 
 >dunque non hai prove di nulla - quindi farai bene a non rompere i 
 >coglioni con le faccende storiche,
 
limitati a sparlare della Chiesa e dei preti pedofili e lascia la storia 
agli adulti o a chi almeno ha fatto la 3 media. punto
 

Giacomo ha detto questo sabato :
 
 
all unquoted
 
studia testa dicazzo, i tuoi commenti da agnostico ebete sono  da 
buttare nel cesso