Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Combattere il razzismo o l'Islam ?

COMBATTERE IL RAZZISMO O L’ISLAM? DILEMMA DEL MONDIALISMO
E’ noto che, dopo la sconfitta militare delle potenze dell’Asse
nazifascista, nessuna forza politica concreta ha più minacciato seriamente
il
Mondialismo fin dalle sue fondamenta – se escludiamo il gioco
dell’altalena della “guerra fredda” con i regimi comunisti, complementari e
non
irriducibili al liberalcapitalismo. Dalla fine della guerra fredda invece,
la pax amero-iudaica è stata scossa dall’entrata in scena di nuovi
elementi perturbatori del Potere mondialista: l’Islam e il risveglio dei
fermenti etnico-razziali. Entrambi sono stati disinvoltamente usati dagli
USA e
dalla loro CIA per le operazioni di destabilizzazione e ridisegnamento
degli scenari, per il proprio tornaconto, salvo poi il loro prendere piede e
ritorcersi contro chi aveva “inoculato il virus”. L’Imam Khomeyni,
usato per destabilizzare la crescente potenza dello Sciah, ha preso piede
dando
vita al più importante centro di irradiazione fondamentalista islamico.
Idem dicasi per Bin Laden, i talebani, etc. Anche le etnie costituenti
l’ex impero sovietico sono state usate per incrinare il blocco comunista, ma
hanno poi innescato un processo di risveglio di rivendicazioni etniche e di
rancori mai sopiti che si allarga a macchia d’olio, e rappresenta
l’inizio di un risveglio della consapevolezza identitaria (non solo etnica
ma
presto anche razziale) in tutti i continenti.
Ora che i due fenomeni rischiano di uscire completamente dal controllo
mondialista, i centri del potere decisionale devono cominciare a difendere
l’Occidente dall’avanzata di questi due fenomeni che si propongono di
sfaldare l’ordine prestabilito. I Poteri Forti si vedono sempre più
costretti a scegliere quale dei due “mali” dover affrontare per primo. Se
conducono una campagna troppo scopertamente anti-islamica, ciò rischia di
rinfocolare il discorso razziale (poiché per gli Europei l’Islam si
identifica prima di tutto con le istanze e il risentimento dei non-bianchi).
D’altro canto, combattere gli Haider e i Blocher – che dopotutto sono
liberali di ferro – a favore delle forze politiche antirazziste, rischia di
rendere irreversibile l’entrata di masse islamiche che mal si conciliano
con il modo di vita consumistico, materialista e “laico” pianificato per
gli occidentali.
I mondialisti quindi si trovano ad un bivio. Dovranno valutare quale dei
due fattori rappresenta il pericolo maggiore per gli interessi economici di
multinazionali e Alta Finanza, e agire di conseguenza in Europa (che rimane
il fulcro della storia mondiale). Allertare le difese degli Europei
sortirebbe l’effetto immediato di tener fuori l’Islam, ma a costo di un
risveglio razziale, che porterebbe inevitabilmente con sé un altro mondo di
valori e un’atra organizzazione, antitetici a quelli del Mondialismo:
patriottismo = fine della spremitura degli Europei da parte dell’Alta
Finanza apolide (lezione imparata con l’avvento dei fascismi e le loro
politiche economiche, agricole e sociali). Un rischio che a New York non si
possono
permettere. Ma non si possono nemmeno permettere di abbassare la guardia
con l’Islam, che lucidamente mira ad instaurare un ordine teocratico che
sottrarrebbe troppe anime alla religione del Mercato.
Mi piacerebbe conoscere l’opinione in proposito degli altri
anti-mondialisti, e le loro previsioni.

 anti-mondialisti, e le loro previsioni.
Carissimo Agnosco,
le etnie, per quanto piccole, devono essere rispettate nei loro
interessi di ogni genere ma d'altro canto non si può fermare la
globalizzazione economica perchè è un processo inarrestabile e non
cattivo in se stesso ma solo se regolato in modo giusto... ma da chi?
La soluzione è la liberazione del mondo dalla anarchia e conomica e di
politica e legislazione internazionale con la formazione di un vero
stato mondiale confederale:
non si tratta del diritto interno e delle disposizioni di interesse
locale che saranno trattate a livello locale ma di diritto
internazionale:
in esso un parlamento dei popoli adotterà le giuste norme
internazionali di rapporto tra gli stati e le economie... un governo
mondiale si occuperà di regolare i flussi speculativi, monetari ed
economici in modo equo attuando finalmente uno sviluppo economico etno
ed ecocompatibile.
Infine un tribunale mondiale deciderà sulle contese che di certo
nasceranno tra popoli ed etnie secondo equità e giustizia e con la
forza per imporre le sue giuste decisioni sia agli stati forti che a
quelli deboli poiché nessuna etnia o stato avrà diritto di veto sulle
decisioni del governo, del parlamento o del tribunale mondiale.
Le etnie avranno così la libertà di spezzettarsi a volontà e gli
originari stati si rimaneggeranno di certo in unità molto più piccole
ma pur sempre sovrane per le questini interne; ma per le questioni di
interesse internazionale, sovrano in assoluto sarà lo stato
confederale attuando così l'unità nella diversità dei popoli.
Questo, a parer mio, è saggio e corrisponde al piano di Dio per il
mondo del futuro.
Un carissimo saluto.
--
Michele Amato del '56 [per distinzione da un omonimo]
******* 
amichel...@lycosmail.com
 **********
per risposte personali togli il maiuscolo dall'e-mail
*** il mio N.G. preferito è it.cultura.religioni.bahai ***
*** la pagina Web preferita: 
http://www.bahai.it/
 ***

ed ecocompatibile.
m a g a r i!!...
la analisi storica IMO insegna che SE unione mondiale si fara'
sara' solo sotto la cappa di un <imperatore>...
la storia dello scudo stellare tende a questo:
con lo SDI Reagan piego' la Russia, ora Bush CHI vuole piegare???
secondo me il mondo intero ed il fenomeno <globalizzazione>
e' in fondo gia' una presa di possesso della rendita relativa....
pietro
PS ma l'analisi storica insegna anche che tanti processi
costruiti dagli uomini x loro fini  ed interessi non certo
<altruisti> in realta' si sono poi rivelati veicoli di ben altre
trasformazioni, a mio avviso positive...

sara' solo sotto la cappa di un <imperatore>...
l'analisi storica tende a dire che le forme di governo si
susseguono migliorandosi. Chi dice che la democrazia sia il
punto piů alto come forma di governo?
giorgio
"Si cambia piu` facilmente religione che caffe`".
Georges Courteline, "La filosofia"

punto piů alto come forma di governo?
battuta x battuta x 3,14 mi pare che risalga a qualcosa come 2000 anni
fa l'osservazione che e' il minoir male.. ( non
ricordo se era Platone o Aristotele...^__)
cmq da allora ad oggi, non pensi che 2000 anni sono
proprio tanti se davvero si voleva cambiare le cose... quindi...
pietro

 Carissimo Agnosco, [...]
fai attenzione Michele, "Agnosco stylun" non è l'Agnosco che pensi tu
 tashi delek
              « " Tibetano " »
 
http://tibetano.cjb.net
 
http://consapevolezza.cjb.net

 > Michele Amato ha scritto:


Carissimo Pietro,
vedi.... secondo la nostra visione bahà'ì hai in parte ragione e in
parte torto... si comincerà in modo parziale... poi verrà una crisi...
poi si continuerà in modo parziale ma alla fine si finirà coi secoli
nel modo giusto... dalla fase attuale si passerà alla Pace Minore per
poi avviarsi gradualmente nei secoli verso La Pace Maggiore...
La Pace Minore implica la semplice unità del mondo....
La Pace Maggiore è l'evoluzione e il miglioramento di questa
situazione iniziale...
Leggi, per cortesia, questo scritto che Shoghi Effendi verga nel 1941:
« In verità, il mondo sta camminando verso il proprio destino. L'
interdipendenza dei popoli e delle nazioni della terra, qualsiasi cosa
i capi delle forze separatrici del mondo possano dire e fare, e già un
fatto compiuto. La sua unità nel campo economico è ora capita e
riconosciuta. Benessere della parte significa benessere del tutto, e
miseria della parte, miseria del tutto. La Rivelazione di Bahà 'u'
llàh, secondo le Sue parole, ha « dato un nuovo impulso e impartito
una nuova direzione » a questo vasto processo che sta ora svolgendosi
nel mondo. I fuochi accesi da questo grande travaglio sono la
conseguenza del mancato riconoscimento di Bahà 'u'llàh da parte degli
uomini. Essi inoltre stanno affrettando la sua fine. Una avversità
prolungata, mondiale, affliggente, unita al caos e alla distruzione
generale, sconvolgerà le nazioni, rimesterà la coscienza del mondo,
disingannerà le masse, porterà un cambiamento radicale nel concetto di
società e fonderà alla fine le membra disgiunte e sanguinanti del
genere umano in un corpo unico, organicamente unito e indivisibile.
 Alle linee generali, alle implicazioni e alle caratteristiche di
questo commonwealth mondiale, destinato ad emergere, prima o poi,
dalla strage, dall'angoscia e dalla devastazione di questo grande
sconvolgimento mondiale, ho già accennato nelle mie precedenti
comunicazioni. Basti dire che questo coronamento sarà, per sua natura,
un processo graduale e, come Bahà 'u'llàh Stesso ha previsto, porterà
dapprima all'instaurazione di quella Pace Minore che le nazioni della
terra, ancora ignare della Sua Rivelazione, ma tuttavia attuando
involontariamente i principi generali che Egli ha enunciato,
instaureranno esse stesse. A quest'importante e storico passo, che
implica la ricostruzione del genere umano, come risultato del
riconoscimento universale della sua unità e integrità, seguirà la
spiritualizzazione delle masse, conseguente al riconoscimento delle
caratteristiche e all'accettazione dei diritti della Fede di Bahà 'u'
llàh - condizione essenziale per la fusione finale di tutte le razze,
i credi, le classi e le nazioni - che segnerà la nascita del Suo Nuovo
Ordine Mondiale.
(Shoghi Effendi: Il Giorno Promesso, 28 marzo 1941, pp. 127-128)

 ha scritto nel messaggio
news:X0Tk6.3928$k55....@news.infostrada.it...

Grazie mille Tib....
ora ho capito...
salutoni
Michele

situazione iniziale...
lo scudo stellare e' previsto da qs. persone??
grazie
pietro

 ha scritto nel
messaggio
news:fc.005b90b0006823663b...@insieme.net...

Mio Caro e Buon Amici Pietro,
:-)) non ne ho sentito parlare...
quel che sarà sarà e chi ci sarà ci sarà...
ma il processo storico è già cominciato....
e uno che scriveva in piena seconda guerra mondiale le cose che
scriveva Shoghi Effendi era davvero giudicato visionario anche
allora....
Egli scriveva:
« In verità, il mondo sta camminando verso il proprio destino. L'
interdipendenza dei popoli e delle nazioni della terra, qualsiasi cosa
i capi delle forze separatrici del mondo possano dire e fare, e già un
fatto compiuto. La sua unità nel campo economico è ora capita e
riconosciuta. Benessere della parte significa benessere del tutto, e
miseria della parte, miseria del tutto.»
E' solo un "matto" poteva affermare in piena guerra mondiale che il
mondo si sarebbe unito sempre più: vedi ONU, trattati commerciali
continentali e intercontinentali, trattati di vario genere sui diritti
dell'uomo, Comunità Europea ecc.
Noi vediamo l'unità del mondo ora che è una debole pianticella
fragilissima e tuttavia spuntata dalla terra... Shoghi Effendi vedeva
già il seme della pianta quando era sepolto ancora da due dita di
terriccio.


 wrote in message
NMBk6.49646$LM4.6...@twister1.tin.it...
[cut]
Caro agnoschino, perchè non vai affankulino?

Carissimo Michele Amato!
ho letto gli scritti di Shogi Effendi...
ma ma ma...
sara' la vecchiaia...^__
sara' che io resto un maledetto cervello-dominante>
((checche' ne dica il pistola di turno che sarei senza....^__))
ebbene devo dirti che non sono d'accordo con te!
sia come FEDE:
infatti sono stato <folgorato> sulla via di Gerusalemme
da una con-si-der-azione che ho gia' riportato:
OGGI, come ALLORA la problematica , la VERA problematica
della salvezza, quella che veramente puo' portarti alla Fede
oppure al NIENTE, ebbene <quella> problematica, resta 
esattamente la stessa. Identica. stesse chances, stesse difficolta'.
e se ci pensi solo un attimino non potrebbe essere diversa-mente!!
Infatti se nel corso della Storia noi fossimo <avvantaggiati> nella
'propbabilita' di salvezza, questa sarebbe davvero (mmmolto piu' che il
cosidetto male/bene!!) una grossa ingiustizia di dio...
Quindi e' un po' <caduta> x me l'ipotesi dell'umanita' che si tyrasforma in
un <supersoggetto> unico (=punto omega di Theilard) e tutte le teorie
con-simili
((figuremose quelle dei TDG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Oggi come allora x ogni Uomo c'e' una partita da giocare: la partita della
sua Vita.
e le carte e le facilitazioni sono identiche...
Ma anche come <Storia> non sono d'accordo con le teorie che
tu riferisci..
sai quante cose potrei scriverti???
Ad es. siamo tutti anti-colonialisti, vero??
quello e' un fenomeno negativo dei secoli scorsi, vero??
TUTTE BALLE!!!
oggi l'africa sta DAVVERO morendo, alla faccia delle tue teorie
della <unione> tra i popoli...
Mi citi l'ONU...
ma non hai mai letto una critica di quel <burattinamento< che l'ONU e'??
COSA conta oggi l'ONU???
x la Palestina, con le sue mozioni carta straccia..
Oppure x l'IRAQ??
e dai, michele, svegliati! la realta' NON e' quella che tu
sogni ed ancora non sta x diventarla.
NON ancorate la vostra Religione a previsioni che con tutta probabilita'
saranno deluse, come
quelle dei TDG, mettete invece al centro
il cuore dell'uomo che da cuore di pietra
deve diventare <Cuore di carne> x OGNUNO di noi
s i n g o l a r m e n t e ...
ciao mike!
pietro

 ma ma ma...
Carissimo Pietro,
non c'entra nulla questo messaggio...
ma non ho voglia di risponderre a
nessun messaggio
credo che mi prenderò un periodo di vacanza dai news group non so per
quanto tempo forse anche pochi giorni ma mi ci vuole.
un carissimo saluto
Michele Amato