Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: ma guarda un po' che cosa si puo' fare con un Newton!

  salve,
  segnalo   che da un confronto semiserio con il recente e strombazzato
mini-tablet di Microsoft è uscito fuori un bel pezzo con informazioni e
coordinate sulle (tante) cose che si possono fare con l'ormai "superato"
Newton 2100!
<
http://www.tuaw.com/2006/03/10/i-already-have-an-ultra-mobile-pc-its-ca
lled-a-newton/>
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->


| |._/|_|\__/\__/\__/ | *Non e' bello cio' che e' bello,
|        /_/ /_/      |  figurarsi cio' che e' brutto.

 favore del nostro vecchietto. 
  Motivo per cui dopo l'e-mate io ed il mio cavoletto siamo interessati
a mettere prima o poi le zampe su un 2100. Per ora ci "accontentiamo"
dei due Palm m105. :)


 dei due Palm m105. :)
Figurati che, stimolato da questo thread, ho deciso di estrarre il
troppo dimenticato 2100 e installarci su un po' di roba che ho
accumulato nel tempo, tipo l'ATA support (che ho su in versione
embrionale, frequentavo i posti giusti quando Guyot lo stava
sviluppando) e il WaveLAN. Cioe', mica niente: supporto per dischi e
flash *moderni* e per la rete wireless. Beh, in tutto 'sto po' po' di
connettivita' l'unico problema e' che OSX non regge lo scatolino
PCMCIA<->USB che usavo tranquillamente su OS9; e ovviamente non ho
seriale su nessuno dei Mac installati: mi tocchera' scendere in studio e
mettere al lavoro il G3beige o_O


 favore del nostro vecchietto.
Cioč tu ritieni valido un paragone tra un palmtop e un UMP?
Se tu ritieni che il colore, l'USB, il fatto di poter far girare
applicativi windows XP (tra cui itunes), vedere siti in flash, ecc. sia
poco...
-- 
ZBrando

 poco...
L'USB non e' escluso a priori, non so se esistano convertitori
PCMCIA->USB o RS422->USB ma non vedo il problema. Applicativi windows
xp, rotfl, allora nemmeno un powerbook e' paragonabile? Siti in flash,
se posso, meglio. Se non posso amen: decisamente darei la priorita' a
formati per lo scambio di dati invece che a quelli per la presentazione
inutilmente fighetta e dispendiosa di risorse. Col Newton posso andare
in rete, e' sufficiente per avere a disposizione ogni informazione di
cui possa necessitare.
Comunque spero che tu ti renda conto che il "paragone" e' tra un
computer del 2006 che non fa nulla di piu' di un portatile e un computer
di due decenni prima che ha rivoluzionato l'idea di computer. Se il
cessetto microsoft valesse anche solo un secondo sguardo dovrebbe
sotterrare all'istante qualunque paragone. Invece e' un portatile col
touch screen. Wow.


 di due decenni prima che ha rivoluzionato l'idea di computer.
Quotissimo.
Un Maramao che alza in silenzio il suo Newton manco fossimo ad un
keynote del porco. :P
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 di due decenni prima che ha rivoluzionato l'idea di computer.
Tempi di produzione a parte, il paragone è tra due filosofie diverse di
prodotto, per questo secondo me non è corretto metterli assieme.
-- 
ZBrando