Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Quand'è che un'e-mail è tipicamente cristiana?

Quan'è che in un NG di religione, politica o filosofia un'e-mail si 
considera TIPICAMENTE CRISTIANA?
Essenzialmente l'e-mail breve, quella che fa delle affermazioni circoscritte 
dando tutto il resto per scontato.
Queste sono le e-mail tipicamente cristiane.
Chi le manda presume che il suo interlocutore intenda parole e concetti come 
le intende lui e non si preoccupa di comunicare al suo interlocutore 
l'insieme del pensiero da cui quei brevi concetti che comunica emergono.
Secondo queste persone, per fare un esempio, un termine ha un significato e 
un solo significato. Pertanto non si ritengono in dovere di significare con 
maggior precisione quanto affermano. Ad esempio, si usa spesso il termine 
dio senza precisarlo. Spesso io sono costretto ad usare il termine "dio 
padrone" per significare la realtà del concetto "dio" del monoteismo. Nel 
Paganesimo abbiamo tre significati diversi del termine dio (il termine dio, 
col plurale dei, viene usato per significare cose e situazioni diverse pur 
essendo tutte all'interno dello stesso senso) e nessuno di questi va 
daccordo col termine "dio padrone" dei monoteisti.
Il cristiano è abituato a manifestare i propri concetti all'interno di un 
sistema culturale cristiano dove dà per scontato significati comuni ai 
termini che usa. Quando il cristiano entra in un NG di filosofia o di 
religione, riproduce questo schema in quanto non è educato a dover 
giustificare i concetti apriori che stanno a fondamento delle sue e-mail 
molto brevi.
Non è possibile per un cristiano comprendere che il suo "schema mentale" e 
il suo "schema culturale" è divenuto per selezione successiva attraverso il 
convolgimento delle sue emozioni scegliendo fra i fenomeni che il mondo gli 
presentava. Non gli è possibile comprendere che tutte le altre persone hanno 
fatto lo stesso percorso di selezione finendo per interiorizzare fenomeni 
diversi dai suoi o dando un diverso valore ai fenomeni che dava lui. Il 
cristiano non si rende conto che gli uomini "non sono creati ad immagine e 
somiglianza di un dio pazzo e cretino", ma sono divenuti per adattamento 
soggettivo alle variabili oggettive che hanno incontrato e selezionato. Ne 
consegue che il cristiano non si ritiene in dovere di giustificare e 
spiegare, ma si limita ad affermare e a pretendere dall'interlocutore 
l'accettazione come logica dei suoi postulati.
Si tratta, spesso, di e-mail NON RISPETTOSE del lettore. E-mail che seguono 
la stessa logica dell'inquisitore cattolico che fa delle affermazioni e 
tortura la donna perché confermi quelle affermazioni. Si tratta di e-mail al 
di fuori della ragione, che premettono il fideismo nell'interlocutore.
Lo so che spiegare è spesso difficile e implica lavoro, ma trovo inumano e 
altamente offensivo che troppo spesso si applichi i principi e gli 
intendimenti dei cattolici:
"Considerate, o fratelli, la vostra chiamata: tra voi non ci sono né molti 
sapienti secondo la carne, né molti potenti, né molti nobili. Ma Dio ha 
scelto ciò che è senza sapienza nel mondo, per confondere i sapienti; e la 
cose deboli ha scelto Dio, per confondere le forti; e le cose umili del 
mondo e le disprezzate ha scelto Dio, e quelle che non sono nulla, per 
ridurre a nulla quelle che sono; affinché nessuno si possa vantare davantia 
Dio." Paolo di Tarso, I^ letera ai Corinti 1, 26.
Le e-mail brevi, le battute sceme, il dare per scontato quello che viene 
detto; ha il solo scopo di distruggere ogni forma di dibattito. Ogni forma 
di ricerca.
E questo è tipico del cristiano.
Quando poi il cristiano è alle strette ed è costretto a giustificare la 
propria "fede" normalmente scappa.
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo

 Queste sono le e-mail tipicamente cristiane.
................................................
Apprendista (ma quand'è che ti passano a operaio?) stregone guardiano etc 
etc etc Claudio Simeoni, penso tu dica una verità, il cattolico che si 
professa praticante non è a mio avviso criticabile perchè crede di avere la 
verità (non è prerogativa dei cattolici) ma perchè è fermo, immobile, ha 
finito di cercare ma forse non ha mai nemmeno cercato, è un morto vivente, 
crede che seguendo ciecamente le proprie gerarchie e seguendo i loro 
precetti il proprio dovere (perchè siamo ancora a questo livello, tutto si 
deve rifare a doveri) sia compiuto, nemmeno immagina che la vita è un flusso 
meraviglioso e che deve essere vissuto ed indagato singolarmente, ecco, io 
penso che uno dei più grossi peccati sia quello di rinunciare a vivere 
lasciando la propria anima in balia di altri simili, sganciati da credenze 
imposte, ma essere soli è difficile, fa paura, non lo nego, ma non per 
questo si deve rinunciare a se stessi.
I fondamentalisti quando vogliono imporre qualcosa dicono "Dio lo vuole", io 
penso non si possa dire nulla di Dio, penso però che si possa dire cosa non 
è, e non è certamente repressione o imposizione o conformismo o dovere o 
precetto o ignoranza; le vie del signore sono infinite.


I Neoplatonici affermavano questo: i cattolici li hanno macellati.
Già Costantino manda al rogo il filosfo Sopatro insieme agli scritti di 
Porfirio.


 Porfirio.
E poi arriva simeoni a diffamare chiunque non si sottomette alla sua
aspirazione di dio padrone e a matellare tutti i NG con la sua dittatura
ideologica e guai a chi glielo dice perchè viene accusato di essere: uno che
appoggia la pedofilia,  che sostiene i crimini, ecc..viene praticamente
processato dall'autoeletto giudice e poi viene giustiziato e infine
seppellito sotto una marea di post deliranti dello stesso dio padrone
simeoni-santin :-)