Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Preti pedofili: novità interessanti

Preti pedofili: novità interessanti
1) Quella dei preti pedofili americani potrebbe essere 
in gran parte una bufala. In un memoria di dieci pagine prodotta
a fine novembre presso la Corte Superiore (tribunale di seconda 
istanza) della contea di Los Angeles, e ufficialmente depositata 
a metà dicembre, l’avvocato della difesa Donald H. Steier 
contesta la veridicità di numerose accuse di molestie 
sessuali a danni di minori rivolte a sacerdoti cattolici 
appartenenti soprattutto dell’importante diocesi californiana.
Chi ne da notizia è David F. Pierre jr., direttore del sito 
di controinformazione cattolica TheMediaReport.com,
opinionista sul blog antiprogressista NewsBusters 
(strumento acuminato del conservatore Media Research
Center di Alexandria, Virginia) e autore del fortunato 
libro, Double Standard: Abuse Scandals and the Attack 
on the Catholic Church (CreateSpace, Scotts Valley 
[California] 2010).
La documentazione fornita dall’avvocato Steier si fonda
su più di cento indagini condotte attraverso un ex agente 
dell’FBI, il quale afferma che, a suo parere, «circa 
la METÀ [maiuscolo di Steier] delle accuse rivolte a 
rappresentanti del clero è interamente falsa o 
enormemente esagerata». In parecchi casi, prosegue Steier,
«le mie indagini producono informazioni obiettive che non
si conciliano con i contenuti delle denunce soggettive.
In altre parole, in molti casi i fatti riscontrabili hanno
dimostrato che le accuse sono false».
La notizia è clamorosa, soprattutto perché, stando alle 
dichiarazioni dell’avvocato, la prova dei raggiri è tanto 
evidente che a tutti dovrebbe risultare chiara la natura
fraudolenta di gran parte della vicenda. Ma così non è. 
Per l’opinionista Pierre, che costantemente si occupa di
mettere in luce le calunnie anticattoliche diffuse a mezzo
stampa (e di prassi “generose” quando si tratta di 
questioni di natura sessuale), non è poi di una così 
grande novità, anche se, suggerisce, basterebbe a volte 
molto poco per iniziare almeno a sollevare qualche dubbio, 
se non altro legittimo in questioni tanto delicate.
E cita, Pierre, l’unico, virtuoso, caso del giornalista
Vincent Carroll di The Denver Post (e già autore di Christianity 
on Trial: Arguments Against Anti-Religious Bigotry, 
Encounter Books, New York 2001), che già il 10 ottobre 
osservava: «Quando si scrive degli scandali che coinvolgono
la Chiesa le accuse fraudolente o comunque altamente dubbie
sono più comuni di quanto si dice, anche se la cosa non 
dovrebbe sorprendere viste le transazioni con cifre
astronomiche che le varie diocesi hanno sottoscritto negli anni».
La pedofilia, insomma, è un crimine orrendo, soprattutto 
quando coinvolge dei sacerdoti; ma è pure una gallina dalle
uova d’oro, che proprio per la scabrosità dell’argomento
spalanca ampie zone grigie che vengono subito frequentate 
da figure più che losche. Le ricerche di Steier presentate 
al tribunale parlano del resto chiaro.
Ecco alcune delle notazioni fatte ufficialmente presenti dall’
avvocato alla Corte superiore della contea di Los Angeles e 
rese note da Pierre: •«Alcuni sacerdoti accusati che sono 
miei clienti sono stati sottoposti a test della verità 
condotti da personale esperto già operante accanto a forze
dell’ordine quali la polizia di Los Angeles, il dipartimento
dello Sceriffo e l’FBI. In molti casi i test hanno mostrato 
che le dichiarazioni d’innocenza pronunciate dai miei
clienti erano veritiere; in quei casi mi sono dunque offerto 
di scrivere agli accusatori per chiedere che anch’essi si 
sottoponessero a prove analoghe. In tutti i casi gli accusatori
si sono rifiutati di far verificare le proprie affermazioni
da strumenti investigativi come quelli, che sono comunemente 
impiegati dalle agenzie d’intelligence».
•«So di diversi casi in cui la parte lesa ha testimoniato 
di essersi resa conto di aver subito abusi solamente 
dopo aver saputo che altri – talvolta dei parenti – avevano 
ricevuto indennizzi economici dall’arcidiocesi o da 
altre istituzioni cattoliche».
•«Al termine di numerose indagini, ho notato che i 
racconti di alcuni accusatori possono variare 
significativamente nel tempo, a volte alterando gli anni,
i luoghi e gli atti denunciati; in ogni caso, 
le variazioni sembrano aver reso possibili oppure 
ingigantito le accuse rivolte ai miei clienti, oppure 
aver aumentato drasticamente i danni denunciati».
•«So che si possono impiantare o creare ricordi falsi 
attraverso procedimenti psicologici che includono pure 
l’opera di terapeuti definibili “difensori d’ufficio 
delle vittime di abusi sessuali” se non addirittura
perfetti ciarlatani».
•«La maggior parte dei circa 700 “Certificati di merito” 
psichiatrici depositati nei processi contro sacerdoti, 
così come richiesto dal Codice di procedura civile 
della California al § 340.1 [indispensabili per poter 
aprire una causa per abusi, sono rilasciati da un 
professionista dell’igiene mentale], sono stati firmati 
dal medesimo terapeuta».
Parole forti? Tanto quanto forti sono le accuse ai sacerdoti,
non sempre – pare – vere. Ora tutto è nelle mani del tribunale,
il cui compito è fare luce. Di oscurità i media ne hanno 
sparsa già abbastanza. MARCO RESPINTI, 
labussolaquotidiana.it
 
2) Sono tutte cose che si potevano ben capire prima:
http://www.libertaepersona.org/dblog/articolo.asp?articolo=1789
http://www.libertaepersona.org/dblog/articolo.asp?articolo=1805
3) Detto ciò, si aggiunga, per comprendere comunque la 
gravità del fenomeno, quanto scritto recentemente dal 
papa nel suo Luce del mondo sul lassismo entrato nella 
Chiesa in età conciliare:  
Non è soltanto l'abuso in sé a sconvolgere, ma anche il modo
in cui è stato gestito. Quelle azioni sono state sottaciute
e nascoste per decenni [si parla della pedofilia nel clero]. 
È una dichiarazione di fallimento per un'istituzione che sul 
suo vessillo ha scritto la parola amore.
È interessante, a questo proposito, quello che mi ha detto 
l'arcivescovo di Dublino. Diceva che il Diritto penale 
ecclesiastico sino alla fine degli anni Cinquanta ha funzionato; 
certo, non era completo - in molto lo si potrebbe criticare - ma 
in ogni caso veniva applicato. A partire dalla metà dagli anni 
Sessanta semplicemente non è stato più applicato.
Dominava la convinzione che la Chiesa non dovesse essere 
una Chiesa di diritto, ma una Chiesa dell’amore; che non dovesse 
punire. Si spense in tal modo la consapevolezza che la punizione
può essere un atto d'amore.
In quell'epoca anche persone molto capaci hanno subito 
uno strano oscuramento del pensiero.
Oggi dobbiamo imparare nuovamente che l'amore per il 
peccatore e l'amore per la vittima starino nel giusto 
equilibrio per il fatto che io punisco il peccatore nella 
forma possibile ed appropriata. In questo senso nel passato 
c'è stata un'alterazione della coscienza per cui è subentrato 
un oscuramento del diritto e della necessità della pena.
Ed in fin dei conti anche un restringimento del concetto di amore,
che non è soltanto gentilezza e cortesia, ma che è amore nella
verità. 
E della verità fa parte anche il fatto che devo punire chi 
ha peccato contro il vero amore.
http://www.libertaepersona.org/dblog/articolo.asp?articolo=2227
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

E' veramente incredibile come i messaggi ingannevoli, appunto ingannino
tutti.
Perfino il Papa è stato subdolamente ingannato, a tal punto che è andato
in giro per mezzo mondo a scusarsi.
Ah, questi falsi profittatori delle presunte debolezze del clero...
Meno male che ora che la verità è lampante, i tribunali ordineranno la
restituzione del miliardo e passa di dollari finora pagati alle false
vittime, e non dovranno più dipendere dall'otto per mille per un bel po'.
La verità trionfa sempre...


 dimostrato che le accuse sono false».
Ma sì, sono tutte balle, la pedofilia clericale è, come quella dei 
roghi e delle torture della Santa Inquisizione, un'altra leggenda nera.
E pensare che papa Ratzy, ci ha creduto...

 in gran parte una bufala.
vera o falsa che sia questa affermazione, non ti rendi conto che 
comunque sarebbe la dimostrazione che la politica seguita per decenni 
dal Vaticano di *evitare* con cura la giustizia e *risolvendo in casa* 
le accuse è stata quanto meno sballata?
*SE* le accuse erano una bufala, perché fare di tutto per evitare i 
tribunali?
Iki
Giacomo
-- 
"La scienza compie un suicidio quando adotta una fede"
T. H. Huxley

 tribunali?
Forse per paura che scoprano che bufale non sono.

 vittime, e non dovranno più dipendere dall'otto per mille per un bel po'.
Dici ?
Secondo me, anche nel caso che tu esponi, troverebbero il modo di menarla
ancora con l'8 per mille; magari riuscirebbero a cogliere la palla al
balzo per portarlo al 10.
Saluti
-- 
L'antirazzismo sarà nel XXI secolo quello che il comunismo ha
rappresentato nel XX
A. Finkenlkraut
