Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: agnosticismo

Finalmete ï¿œ diventato argomento anche in questi ng in cui sembrava che 
l'unico interesse fosse quello di insultarsi reciprocamnete di 
cattolicesimo reale o occulto ..
Vi posto la definizione di agnosticismo che ha coniato Thomas Henry 
Huxley unanimamente considerato il coniatore del termine:
"Agnosticism is not a creed but a method, the essence of which lies in 
the vigorous application of a single principle. Positively, the 
principle may be expressed as in matters of intellect, follow your 
reason as far as it can take you without other considerations. And 
negatively, in matters of the intellect, do not pretend that matters are 
certain that are not demonstrated or demonstrable"
"That it is wrong for a man to say he is certain of the objective truth 
of a proposition unless he can provide evidence which logically 
justifies that certainty. This is what agnosticism asserts and in my 
opinion, is all that is essential to agnosticism."
Huxley ha piï¿œ volte spiegato l'origine del termine, perchï¿œ lo ha coniato 
e a cosa stava pensando. Bishma ha ragione nel sottolineare che 
l'agnosticismo ï¿œ un metodo (ï¿œ un'epistemologia), ma non ï¿œ del tutto 
vero che nasce in un ambito scientifico e non religioso. Huxley lo coniï¿œ 
nel 1869 esattamente in riferimento alla contesa ateismo vs religione 
cristiana di Bradley e all'abitudine nata nella Societï¿œ metafisica cui 
apparteneva di dichiararsi "Cattolici" "Ortodssi", "Anglicani", 
"Positivisti" "Atei" etc.. Di fatto, applicando il metodo scientifico in 
ambito religioso, Huxley non si trovava in nessuna di quelle definizioni.
Nell'articolo "agnosticismo" del 1889 pubblicato sul Nineteenth Century 
da cui ho tratto le due citazioni in originale riportate sopra, Huxley 
dice:
"It [agnostic] came into my head as suggestively antithetic to the 
'gnostic' of Church history, who professed to know so much about the 
very things of which I was ignorant...."
Ho riportato le citazioni in originale perchï¿œ si fa molta confusione sul 
termine, dovute alle errate interpretazioni di Hutton nel New English 
Dictionary, tanto che anora oggi che chi trova difficoltï¿œ a cogliere il 
senso della firma che aggiungo in calce ai miei post.
Huxley ribadiva il senso della ricerca, che puï¿œ nascere solo dal mettere 
in dubbio le conoscenze precedenti finchï¿œ non si raggiunge una prova 
certa. Non ebbe problemi a sposare teorie giustificate dalla ferrea 
logica e dall'intelletto, come mostrï¿œ sposando con entusiasmo il lavoro 
di Darwin.
L'agnosticimo non ï¿œ un sinonimo di "Io non so" (banalizzazione giï¿œ 
presente nella accuse ecclesistiche della fine '800), o ancor meno la 
"fede nella non conoscibilitï¿œ di Dio" (seconda banalizzazione, questa 
volta dall'atea O'Hair)  ma solo
a) la negazione della validitï¿œ dei fatti da assumese solo sulla base 
della fede
b) inserimento tra le categorie del "vero" e "falso" della categoria del 
"non conosciuto"
Iki
Giacomo
-- 
"Conoscere non ï¿œ arrivare ad una veritï¿œ assolutamente certa, ma 
dialogare con l'incertezza"
Edgar Morin

vero che nasce in un ambito scientifico e non religioso.
Diciamo che � l'applicazione in campo religioso di un principio
metodologico che si era gi� affermato da tempo in ambito scientifico.
Non a caso Huxley era un biologo di valore ed un filosofo della
scienza molto attento ai problemi epistemologici, vale la pena
ricordare che fu lui a coniare il termine "epifenomeno" proprio allo
scopo di definire la "coscienza" in rapporto al sistema nervoso, e che
fu un fiero avversario delle scempiaggini ultraidealistiche di
Berkeley (il vescovo che sosteneva che la materia era illusoria e
soltanto lo spirito reale, ma che curiosamente seguitava a mangiare e
bere per sostentarsi, a differenza del suo collega ind� che - a sentir
lui - non mangia non beve e non caga da 75 anni)
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, � la mia f�!

 lui - non mangia non beve e non caga da 75 anni)
Huxley era un grande... il primo che davvero centr� il modo di portare 
in questa materia il metodo scientifico che non � quello della 
affermazioni "a priori"... buffo che a pi� di un secolo ci sia ancora 
difficolt� a capirlo
Iki
Giacomo
-- 
"Conoscere non � arrivare ad una verit� assolutamente certa, ma 


che l'agnosticismo � la vigliaccheria di non prendere posizioni...
Secondo me � l'atteggiamento tipico di chi � molto meno sicuro della
sua posizione di quanto non voglia dar ad intendere e fa la voce
grossa per farsi coraggio. 
Non dico che sia sempre cos�, per� certe assurde sguaiataggini di
certi atei mi paiono proprio rispondere a questa caratteristica.


 Iki
Oki  ^__^

 incapace di intelligere qualsiasi realtï¿œ.
quindi solo chi crede in dio ï¿œ degno di vivere
apppppppppperï¿œ !!

 cattolicesimo reale o occulto ..
qualche anno fa ne abbiamo discusso fino alla nausea, e... all'insulto.
naturalmente, non arrivando a nessuna conclusione.
meglio tornare a ins... discutere con i credenti. 

 apppppppppperò !!
E perché mai? Il fatto che siano decerebrati non significa che siano
indegni di vivere.

 indegni di vivere.
dipende
se il decerebrato partecipa col suo operato e con i suoi denari alla 
sopravvivenza di una organizzazione criminale ha diritto di vivere ma 
in cella - infatti i mafiosi stanno in galera
quello che non si capisce ï¿œ perchï¿œ adepti di altra organizzazione 
criminale come la chiesa che millanta incarichi divini senza produrre 
prove e abusa della credultiï¿œ popolare, non vengono perseguiti in ugual 
maniera