Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Curiosità sui Thin Client

Vedo sulla baia che dalla germania buttano fuori a camionate un bel po' 
di thin client: c'è un po' di tutto come velocità, potenza ed in genere 
il top disponibile pare essere basato sul Amd Geode NX1500, a naso un 
parente povero di un XP-M a solo 1Ghz.
 
Secondo voi, tirando su la ram al massimo (non ho ancora indagato se il 
massimo è 1 o 2GB) viene ancora fuori una macchina decente per navigare 
o appena prova a girare sul tubo si spara ?

 ha scritto nel messaggio 
news:52603cbf$0$23120$4faf...@reader2.news.tin.it...

la seconda. 
 
 

 navigare o appena prova a girare sul tubo si spara ?
 
vorresti usare un thin client come pc? :D
 
-- 
Alessandra
 
[NUOVO] "Contiamo! il gioco tv, in Delphi" (ebook) -
http://tinyurl.com/contiamo-gioco-delphi
 
Altri libri e pubblicazioni su > 
http://alessandraromano.weebly.com
 
 
VERSO LA FINE
Il Fuhrer telefona a Mussolini: "io avere bisogno di carriarmati.
Mandare me tuoi".
Mussolini: "Te ne posso mandare uno...".
Hitler: "Uno??? Coza fare io con uno carro armato?".
M. "Te ne mando due.."
H. "Ezzere ancora troppo pochi!!!"
M. "Va bene, va bene, Adolfo, ma non t'arrabbiare.. Te li mando tutti e
tre."


 
 
--
 
Ho sempre avuto la curiosità per i sistemi di VIA con le C3/C7 e credevo 
che almeno internet potesse girarci sopra accettabilmente

Insomma, cos'è il minimo assoluto sindacabile per far girare il tubo ? 
Una chiavetta android con un A9 Dual Core ?

 o appena prova a girare sul tubo si spara ?
 
Più che altro hanno dischi piccoli.
Sono dischi SSD nell'ordine di 256MB-512MB oppure 1 GB in modelli nuovi.
 
Alcuni modelli vecchi tipo gli HP 5500-5700 hanno dischi da 32MB.
Molto divertente installarci Linux con la / scompressa e la /usr in CRAMFS che è un filesystem read-only con percentuale di compressione dei binari intorno al 55%.
L'ho fatto anni fa per rifare i software di alcuni HP che giravano come X-Terminal (via XDMCP).
 
Potresti anche installarci qualcosa in locale.
Se si riesce ad avere una distribuzione LiveCD su 600 MB, si riesce anche ad installare tutto sul disco di questi terminali.
Oppure potresti anche cambiargli il disco e metterne un altro, ma in genere il connettore è 44pin maschio.
 
Se li compri per 5-10 euro, possono anche essere divertenti da smanettarci.
Per cifre superiori, sicuramente è più pratico un MK802 con processore dual-quad core, gigabytes di RAM e disco e accelerazione 3D.
 
Ciao!
gl

 accelerazione 3D.
 
hmhm... ma il migliore uso, dopotutto, non sarebbe proprio quello
originale ? visto che una Linux box l' abbiamo tutti... un esperimento
interessante che suggerirei a Quark è di throughtput: la combinazione
Linux box, cavo di connessione e thin client riescono a passare lo
stream video a framerate accettabile ? e fino a quale engine ID* ha un
framerate giocabile ?
 
(rammento che il problema #1 di X è che gestisce le finestre sotto forma
di istruzioni grafiche inviate ai terminali, anche virtuali...)
 
ovviamente l' uso più "cool" sarebbe con blender e GIMP, avendo quindi
l' equivalente (e superiore...) di una workstation grafica anni '80, 
forse persino primi '90 (SGI, ecc.)
 
Infine, visto che vengono dismessi soprattutto in crucchesia... sono 
curioso se alla fine influenzeranno qualche demoparty ;)
 
Saluti,
dott. Piergiorgio.
 
 

I thin che ho visto io hanno sia lo slot per le CF che un attacco IDE 
quindi lo spazio è l'ultimo dei miei problemi.
Mi preoccupa essenzialmente la cpu perchè soprattutto quelle dell'epoca 
P4/XP riescono a dare qualche mezza soddisfazione solo a velocità elevate.

 ha scritto nel messaggio 
news:52610a42$0$23124$4faf...@reader2.news.tin.it...

un c3 e' veramente inutile. L'unico uso che ne potresti fare e' usarlo come 
router. 
 
 


I thin client non sono mai stati pensati per le prestazioni.
Spazio ridotto, connessione ad un server (X, Citrix, VNC, RDP), consumi ridotti (circa 14 W per i thin client del 2007)
Se vuoi le prestazioni devi guardare altrove.
Le MK802 che trovi su ebay a meno di 40 euro sono 100 volte più performanti.
 
Ciao!
gl

 forse persino primi '90 (SGI, ecc.)
 
Finché esegui il programma su una macchina performante (che ne so, uno Xeon Quad Core) e usi come display l'X-server remoto sul thin client, farai un figurone.
Dubito che nativamente sul thin client si possa anche solo aprire un progetto grafico di blender, se non addirittura avviare il programma in tempi umanamente accettabili.
 
Ciao!
gl

 addirittura avviare il programma in tempi umanamente accettabili.
 
Infatti mi riferivo all' uso del PC come X server "workstation": con due 
o tre thin clients attaccati sarebbe cool da far vedere, diciamo, allo 
zio o amico di famiglia ingegnere o grafico in pensione ;)
 
Saluti,
dott. Piergiorgio.

 o tre thin clients attaccati sarebbe cool da far vedere, diciamo, allo 
 
Questo si può fare, però ti ricordo che il PC che esegue Blender è il X Client, mentre i thin client sono gli X server.
 
Ciao
gl

Il giorno venerdì 18 ottobre 2013 20:32:11 UTC+2, Quark ha scritto:

Ne esistono di nuovi con CPU AMD NX1500 o anche Celeron Dual Core.
Ma credo che non vadano sul mercato a pochi euro.
Quindi ti costerebbe meno una ITX con un Atom recente a bordo, quasi tutte hanno una scheda video che anche su Linux supporta il 3D accelerato.
Oppure comprane un thin client e provaci, così puoi fare un test diretto delle performance.
 
Ciao
gl

 Oppure comprane un thin client e provaci, cos� puoi fare un test diretto delle performance.
 
Le AMD le tirano nella schiena con 30 euro il punto � che 1Ghz su un 
Athlon XP � una miseria: queste cpu rendono bene almeno da 2Ghz a 
salire, temperature permettendo.
 

 salire, temperature permettendo.
 
Ma sono dei veri athlon xp? Perche' se e' cosi', inwxp ci gira una 
favola, per esempio.
 
Ciao ... Dino
 


 
Io personalmente ho smesso di prendere a modello delle prestazioni il 
solo sistema operativo. Windows gira anche su una locomotiva se proprio 
si vuole, il problema sono gli applicativi.
Un browser web intento a caricare un video sul tubo può fare sfracelli 
su un hardware piccino e non puoi dire "ok uso la versione precedente 
che è più leggera", poi soprattutto con win devi sempre mettere in conto 
un antivirus e anche una cosa basilare smazza le poche risorse libere 
che si creano.
L'ultima chance la da il pinguino con qualche distribuzione leggera ma 
alla fine il lavoro che c'è da farci sopra non vale la candela quando 
con una spesa poco maggiore si trovano proprio gli scatolini con android.

 con una spesa poco maggiore si trovano proprio gli scatolini con android.
 
Ho visto pero' che quelli economici sono i III o IIIs, che non mi 
sembrano tanto performanti. E poi si e' costretti ad usarli con android, no?
 
Ciao ... Dino

 no?
 
Non so quali ti riferisci ma sto puntando ai minix neo x5 e x7. Gli x5 
dall'estero si fanno arrivare con 60/70 euro e sono degli A9 Dual core 
mentre l'x7 è un quad core e orbita sui 130 euro.
Probabilmente per navigare fluido il dual core basta e avanza.