Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: la morte [della morte & dell'amore]

 alla vostra ci pensate e se si  quali scenari si disvelano nell'io ?
..alla mors rispondo con l'a-mors -> l'amore.
.. se ciascuno esplorasse -> l'amors -> sperimenterebbe la teofania: non
si muore, se c'� amore.
Ciao,
L

 L

 Bon :Kill file!
il killeraggio il dare la morte non si concilia con il Cristianesimo,
fattene una ragione.
N� basta dire Bon, che i Bon Bon sono cioccolatini .. ma i denti si
cariano lo stesso ..
L'amore � una questione di sostanza e di impostazione e non chiacchiere.
Se non sai amare anche i tuoi nemici non hai capito Cristo, ma c'�
sempre tempo, finch� non sopraggiunga la morte, sempre che non � quello
che desideriamo, ma per scelta, nessuno ci obbliga a scegliere il buio
anzich� la luce. Solo le tenebre che decidono di essere tali non hanno
luce.
Salute e felicit�,
L

 si muore, se c'� amore.
difatti  da vecchi non si e' piu' amati , si diventa un rottame  da 
sopportare e solingo vedi salvalavita beghelli.

 ha scritto nel messaggio 
news:4be5dab9$0$30904$5fc...@news.tiscali.it...

 Questo dipende dal censo e dalla rendita....
Magari un povero, si, guarda solingo il Beghelli,
ma l'attento benestante,
 contempla il seno di una siberiana ventenne,
magari sorseggiando eterei vini...
Tanto l'ultima camicia non ha tasche.
Raffaele

 L
Povero Mimmo, e' veramente alla frutta: dopo aver "killato" tutti i
suoi avversari, adesso sbatte nel killfile anche quelli della sua
stessa sponda ;-)))
Debbo dire che da quando ha scoperto di emettere "coni di luce" (Sic)
si e' montato la testa...
Ciao
Gigio c'e'

 Raffaele
Eh, gia': c'e' trapasso e trapasso. Hai mille ragioni!
Ciao
Gigio c'e'

 Raffaele
verra' il giorno - non troppo lontano - oggi ?
che la borghesia parassitaria da rendita o da terra e i parrucconi 
perderanno i privilegi, le algide matrioske caccite a calci in culo nei 
freddi confini.
verra' la fine della tracotanza del vecchiaccio libidinoso .
chi conosce il suo limite non teme il destino a prescindere dal conto in 
banca.
dopo questa  reprimenda ti saluto ....... mortale amico. 

 Raffaele
si mortale , da borghese piccolo piccolo e mortale, ti dico che hai ragione, 
eppure bisogna approfondire,focalizzare il discorso leggererlo tra le pieghe 
per capire meglio.
per questo ti consiglio un esercizio filosofico forte  : assistere alla 
estumulazione delle tracotanza a fine adattamento.
Hai voglia di vedere la finitudine pornografica della  nostra borghesia 
stracciona ???
E' un pugno allo stomaco un conato di vomito  che fa riflettere sulla vita 
di cui la morte e' comunque la precondizione.

 ha scritto nel messaggio 
news:4be6a4de$0$30894$5fc...@news.tiscali.it...

 Gia', tu morirai da povero ed io sul seno di una siberiana ( cinese, 
filippina , francese, svedese, 
messicana....)-:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Il resto. puoi estrapolarlo come ti pare.
Io posso scegliere quando e dove  morire,
tu vivere per servire.
Entrambi saremo concime, ma c'e' una differenza, piccola 
piccola....8============>
Raffaele

 Io posso scegliere quando e dove  morire,
godo per  te e per e le tue "certezze"che l' eterogenesi dei fini e' a sua 
vlta certa. 

 giu'.
E' una analisi verosimile se il cerchio � la materia.
Hai ancora il tempo di esplorare altri cerchi di cui la materia �
-peraltro- solo un sottoinsieme, interessante, ma illogico.
Chiesero una volta a Mos�:
"Ma perch� Adonai, il Signore, ci ha liberato dalla schiavit� in Egitto?
.. per farci morire qui? .. nel deserto?"
Naturalmente si muore -fisicamente- alla nostra dimora nella materia ->
dovunque.
Ma che senso avrebbe questa esperienza -in una bolla coscienziale- se
non vi fosse di pi� del nascere e del morire?
zero.
Ci deve essere di pi� -per semplice logica- di ci� che afferisce alla
materia che non sa spiegare se stessa n� la sua teleologia.
Osserviamo leggi di comportamento e diciamo -nella fisica- che sono "di
natura".
Ma da dove trae la materia il suo intelligere il suo insegnare gli occhi
a vedere, le mani ad afferrare, il cervello al pensiero?
La materia -di suo- obbedisce a leggi che non ha scritto ma che subisce,
come un sasso che non sa perch� rotola, ma � obbligato a rotolare gi� da
una collina.
.. tutto nella materia ci indica il tutto -> come se alzasse un dito
puntato a pi� di se stessa singolarmente.
.. le parti alludono a pi� dei frammenti dello specchio che -se � rotto-
non da una immagine di completezza, ma di frammenti slegati.
La giustizia che nessuno trovi pi� di quello che cerca far� il resto.
Potremmo avere la soluzione davanti ai nostri occhi .. ma non sapere
dov'� perch� cercavamo polvere e la polvere che ritorna al nulla
troveremo, se non sappiamo ambire ad altro, poich� il nulla � possibile,
basta odiare prima la logica e poi ci� che la genera, alcuni lo chiamano
logos, ma io preferisco la parola tutto.
E pur di negare che il tutto sia di pi� di una parte c'� gente che non
si stupisce di come la teoria degli insiemi non sappia descrivere il
"tutto" .. pur di negare il logos .. molti sarebbero disposti a dire che
il tutto non vi sia pur facendone noi parte:
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_na%C3%AFve_degli_insiemi
Ciao,
L