Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: PreservaCyb

Ma voglio sentire i tuoi metodi 
Metodo Sintotermale del Prof. Josef Röetzer.
Non è Ogino-Knaus, anche se ci son punti in comune.
E' un metodo naturale. Non costa un cazzo, solo tempo, un po' di
attenzione.
E' un metodo che presuppone appunto, un certo tipo di approccio
sessuale nella vita di coppia. Tipicamente correlato alla morale di un
certo tipo (non diciamo quale, ancora rotflo).
Trattasi di porsi in un certo modo nei confronti della "possibilità"
del concepimento, della vita.
Trattasi di porsi in un certo modo verso la sessualità di coppia, la
vita di coppia, il rapporto di coppia.
Qualcosa ti ha detto pipò, per il resto, studia.
Ti do le ultime percentuali di mia conoscenza, l'ultima volta che me
ne informai, anni fa.
[Percentuali MEDIE di nascite indesiderate] :
Coito interrotto                               24 %
Irrigazione vaginale dopo rapp.        36 %
Diaframma                                    20 %
Crema/Gel/Supp- vaginale               24.5 %
Preservativo                                  12.5 %
Metodo Ogino-Knaus                     10 %
Spirale                                           4 %
Misurazione temperatura                 0.9 %
Pillola                                             0,75 %
Sintotermale J. Röetzer                   0,65 %
Mia figlia è nata al secondo tentativo (voluto, da quando abbiamo
deciso di provare).
Ecco, la figata di questo metodo, è che se ne vuoi uno, di figli,
generalmente lo centri in pochi tentativi (sempre se non ci sono
patologie che impediscono).
Perchè altra cosa interessante, i giorni in cui la donna è feconda non
sono poi così tanti, eh, e non hai idea della difficoltà ad averne per
certe coppie. Eh, a farlo nei giorni sbagliati, è dura, eh.
Ma queste cose, le sai anche te.
Per il resto, non ci si fa mancare nulla, eh.

 patologie che impediscono).
Solo per sapere, ZX, e senza amor di polemica.
Seguire questo metodo au contraire (per non centrare) mette in pace con
il dettato cattocristiano?
Cioe': il papa lo fa perche' odia il lattice?
PhFree
-- 
xxx
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

patologie che impediscono).
Non capisco la differenza con la pillola: enunciamela.

Per il resto, non ci si fa mancare nulla, eh.
Dammi l'email di tua moglie, non vorrei le mancasse un po' di
iniziativa.

Cioe': il papa lo fa perche' odia il lattice?
LOL 

 Dovresti chiederlo ad un cattocristiano, presumo, Phil.
Puo' essere che tu non lo sia, ZX.
In tal caso: per quali convinzioni non usi pillola o condom? 


Non capisco la differenza con la pillola: enunciamela.
Vuoi cercare di darmi a bere che non hai mai sentito di ragazze (anche
di 25 anni, eh) che dopo aver usato la pillola per diversi anni ha
notevoli problemi ad essere ingravidata?
E' solo un esempio, eh.

una ceppa.
Brunco: non hai capito un cazzo.
Vai a leggerti i post di ieri, poi ne riparliamo, se te lo meriti.

 cristiana, e gliel'ho dimostrato.
non sa un cazzo di tante cose ma parla.
in goni caso e' chiaro: la morale cristiana e' sessuofoba e mette una serie
di paletti infiniti tra l'individuo e la sua attivita' sessuale.
--
Bak
NO WAR per rispondermi

In tal caso: per quali convinzioni non usi pillola o condom? 
E a che diavolo mi servirebbe a fare la pillola, Phil?
[Non qui, Phil, su idl, suvvia]

 E a che diavolo mi servirebbe a fare la pillola, Phil?
A fidarti del parroco, ZX, mi diventi confuso.


di paletti infiniti tra l'individuo e la sua attivita' sessuale.
Potremmo parlarne all'infinito, Bak.
Vogliamo?
Qui?
[guarda che non ho detto di no, eh, forse tu hai capito che sto
cercando di insegnare a cyb la coerenza tra una "morale" e un
determinato "comportamento", forse...dimmi di si, dai]

A fidarti del parroco, ZX, mi diventi confuso.
Phil, per l'ultima volta: sei fuori strada.

 determinato "comportamento", forse...dimmi di si, dai]
no no, ti sto semplicemente dicendo che la dottrina cattolica in particolare
e la morale cristiana in generale sono tra le piu' intrusive per quanto
riguarda la sfera della sessualita'.
solo il sesso con fini procreativi, metaforizzato nell'attivita' sessuale
"lecita" previa consacrazione della coppia tramite particolari ed esotici
riti, e' fuori da quella generica definizione di "atto impuro" che tanto ha
fatto discutere e scrivere i maestri del diritto ecclesiastico, i moralisti
e in generale in dottoroni della chiesa.


 Non qui.
Quindi, senza fare astrazioni: tu affermi qualcosa; ti si chiede il
perche'; tu dici che qui non puoi dirlo. Bravo e coerente, ZX.


e senza amor di polemica. (*)
Ora mi rigiri la frittata, non è bello, sai?
Riproviamo:
Parti da presupposti non comprovati:
"per quali convinzioni non usi ..."
e mi chiedi il perchè.
*Se* (dico _se_ok?) così fosse,  ti direi che son cazzi miei, non sono
cose che ti devono riguardare, di certo non sono così coglione da
parlarne qui.
Ma non volevo essere indelicato data la (*) ok?
Detto questo, di *quale* affermazione stai parlando?
(quella che avrei fatto e della quale non potrei giustificare il
"perchè")
Medita bene la risposta, se fai i tuoi giochetti... ci siam capiti,
ok?

e in generale in dottoroni della chiesa.
Non sono d'accordo, Bak.
Persino i cattolici accettano i metodi naturali, mi risulta.

parlarne qui.
Secondo te bisognerebbe essere coglioni per farlo. Notevole.

 Ma non ce ne frega un cazzo, or ora.
    Adesso stai sparando cazzate tu.
--
Rowan

 parlarne qui.
Ma non cosi' poco coglione da evitare di sproloquiare *qui* su robe che
dalle tue convinzioni strettame3nte (univocamente) derivano, ZX. Bravo.
... 
Niente giochetti, ZX: tu fai un'affermazione. Io ti faccio notare
implicazioni che derivano da tue precedenti prese di posizione.
Tu, tristemente, non ce la fai.
Questo e', ZX. 




Cosa vuoi dirmi, che alle volte il ginecologo la prescrive?

Secondo te bisognerebbe essere coglioni per farlo. Notevole.
Secondo me, addentrarsi ad esporre determinate posizioni personali, su
idl, può essere da coglioni, si.
E nota che stiamo parlando di posizioni *presunte*.
Fatico pure a credere che tu non sia d'accordo, ma sopravviverei
all'eventualità, cyb.

Questo e', ZX. 
Esatto, Phil.
*That's* _all.

 wrote in message
news:lm275v0oq4lnnfft1...@4ax.com...

    No, che hai sparato una cazzata.
    Senza oltretutto portare argomentazioni: se argomenti possiamo
discuterne, sennò ti lascio "Adesso stai sparando cazzate tu."
--
pP
Membro del "Luigi Donatello Asero Fun Club"
Tessera #1

E' solo un esempio, eh.
Certo, un esempio a cazzo, Zx.

 scrive:

Come cura, anche, si'. Non come contraccezione: come terapia. Non lo
sapevi, Zx? Informati.

 Persino i cattolici accettano i metodi naturali, mi risulta.
i cattolici hanno persino una lista per definire cos'e' naturale o meno.
cio' non vuol dire che un metodo definito "non naturale" dai papaboyz, non
lo sia in realta'.
vedi l'abitudine di avvolgere il membro in un guanto di caucciu'
(naturalissimo, ne') per trattenere il sacro seme e gettarlo nel cesso una
volta usato.
per non parlare della "naturevolezza" del controllo del ciclo ormonale
femminile tramite apposite caramelle.


 e in generale in dottoroni della chiesa.
    Cazzate.
    Da manualetto di anticlericalismo, o viceversa, di clericalismo.
    Uguali uguali, peraltro.


 Sintotermale J. Röetzer                   0,65 %
AAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAH
AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHA
HHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHA (tm)
--
Davide,,,,
- We're locked in moon's gravitational pull! What do we do? -
- We die. -
                                  (The last Starfighter)

femminile tramite apposite caramelle.
Madonna che rottura di maroni con questa storia del controllo delle 
nascite...
Fate come me, porcaeva: godeteglielo in culo e vi levate i patemi.
Ogni tanto la signora vuol far riposare il buchetto? E voi fatevi fare una 
pompa, ci vuole tanto?
Tutto mi tocca spiegare, a questi ragazzotti...

idl, può essere da coglioni, si.
Su it.fan.studio-vit però lo hai fatto.

Non lo sapevi, Zx?
No, non lo sapevo, cyb, è per questo che l'ho scritto, perchè non lo
sapevo, cyb.
ROTFL 

sapevo, cyb.
Zx, mi dici ancora quella cosa della pillola che fa male alle 25enni?
Dai, su.

discuterne, sennò ti lascio "Adesso stai sparando cazzate tu."
Ma no, anzi, erudiscimi, Pipò, se ti va, eh.

Su it.fan.studio-vit però lo hai fatto.
[Colpo basso]

 Onestamente, pipò, non sono ferratissimo sull'argomento.
    Ok.
    Fine della trasmissione.


Dai, su.
:-*
Fatto male con la morale CRISTIANA, eh?
pillole di nuova generazione :)
Ebbravo il mio informatore medico scientifico della cartina sottile.
Ti dopi, anche?

Vai a leggerti i post di ieri, poi ne riparliamo, se te lo meriti.
Il merito è una cosa puramente cattolica.
Visto e considerato che ritengo la cultura cattolica in generale e la
sua morale in particolare roba da medioevo col merito mi ci pulisco il
culo. Magari mi piace pure.


wrote:

[dimenticato]
Chi ti dà la certezza che in "tot" anni uno non abbia cambiato idee,
modi, usi e costumi, Brunco?

    Fine della trasmissione.
AHAHAHAHAHAHAHAHAH 
Non mi erudisci?
Non mi dimostri che la pillola NEW SarKazzo non ha effetti
collaterali, pipò?

Ti dopi, anche?
Si', con la pillola che uccide, Zx.

     Uguali uguali, peraltro.
puo' darsi.
allora ragguagliami e cortesemente rispondi a queste mie domande.
perche' l'attivita' sessuale umana "licet" solo sotto il cappello del
"sacramento" del matrimonio?
non solo, anche la famiglia, a quanto pare, "licet" sotto detto cappello.
famiglia che si ritiene degna di sacramento solo se rispetta alcune regole,
una delle quali e' quella della finalita' procreativa, volendo stringere i
termini e alla luce di quanto dettato per essa, tramite rilettura dei
principi noachidi, della bibbia intera e dei vangeli, per defire il suo
stato "naturale".
da cio', per quel che ne so io, la chiesa cattolica fa discendere il rifiuto
a considerare come "famiglia" una coppia omosessuale per esempio, mentre
concede la possibilita' di annullare il matrimonio per "non consumazione",
ed in passato anche per palese sterilita' di un membro della coppia (della
donna, eniuei).
detto questo, e' vero che in tempi moderni ci sono state delle aperture nei
confronti della frequentazione sessuale della coppia, viste come uno degli
elementi aggreganti la famiglia, e un timido aprirsi della chiesa al sesso
"non procreativo" tramite quelli che zx definisce "metodi naturali".
che si riassumevano, fino a pochi anni fa in ogino knaus o astinenza.
bei metodi naturali del cazzo, questo e' il mio parere.
tuttora la chiesa, nonostante gli abbia riconosciuto di non essere dei
peccatori sull'abisso della perdizione, si proclama vicina ai gay, dandogli
pacche fraterne sulle spalle e suggerendogli una sana e pia castita'.
cio' non e' deducibile dal fatto che il sesso gay e' per definizione
ecclesiale quanto di piu' lontano c'e' dal sesso "puro", che e' ben definito
e descritto, come e' ben definito e descritto quello "impuro", cioe' tutto
quello che vive e prospera al di fuori del bollino blu del sacramento?
e non e' vero che l'unica sessualita'  dop, quella che puo' ambire al
bollino blu, e' quella con finalita' procreative?


collaterali, pipò?
Mi sembra che tu sia il solo a sostenerlo, Zx. Da dove hai preso
questa informazione, tu, visto che e' una prassi contraccettiva oramai
comune, e se ci fossero dei rischi sarebbero noti ai piu'?

aveva ragione perchč ho seguito la discussione, punto e basta.
Ottimo cosě, Uncombed.
Non meriti altro.

bollino blu, e' quella con finalita' procreative?
Credo che pP volesse farti la stessa, per me sottile, obiezione che ha
fatto a me ieri. Ma, perintanto, aspetto a leggere la sua risposta.

Mi sembra che tu sia il solo a sostenerlo, Zx. 
Cazzate, cyb.
Io ho ammesso di non essere *ferratissimo*
Volevo essere edotto, purtroppo non mi è dato sapere.
Mi arrangerò .
eheheheh

Zx, io non posto percentuali prese dal sito dell'Azione Cattolica: 
...
Cattolica.
Basta, cyb.

eheheheh
Tieni, Zx, per cominciare leggi questo. 
La pillola alza il rischio di flebiti del doppio, la gravidanza alza
il rischio di cinque volte. Il rischio aumentato di tumore al seno è
statisticamente non influente, ma dopo i 40 anni diventa più
importante. La pillola non è adatta se vi è una familiarità alle
flebiti o trombosi. Considerati tutti questi rischi, di scarsa
rilevanza, se non è prescritta in situazioni di rischio, la pillola, a
differenza della generale credenza popolare, possiede molti effetti
positivi sulla salute.
 
Il dosaggio relativamente costante degli ormoni durante tutto il
ciclo, permette alla pillola di regolarizzare l'architettura e
struttura di certi organi. Di cui:
1.     Se si assume la pillola, la superficie dell'ovaio non deve
sopportare processi di cicatrizzazione mensili come quando c'è
l'ovulazione. Quindi l'ovaio non deve sopportare tutti quei processi
emorragici e di riparazione tessutale che sono probabilmente la prima
causa dell'aumentato cancro ovarico nelle donne che ovulano, che cioè
non assumono la pillola o non sono gravide più volte nella vita. Prima
dell'avvento della pillola le donne si proteggevano dal cancro ovarico
tramite l'elevato numero di gravidanze e il basso numero di
ovulazioni, che durante tutto il periodo della gravidanza e
dell'allattamento non avvengono.
2.     Probabilmente una delle cause della produzione di fibromi
uterini o di fibroadenomi o della malattia fibrocistica della mammella
è una scarsa coordinazione nella produzione degli ormoni, nel ciclo
fertile fisiologico. Ciò può avvenire in moltissime donne, in diversi
periodi della vita, subito dopo la pubertà e prima della menopausa, in
particolare. La pillola garantisce la costanza del dosaggio e un
miglior mantenimento della struttura uterina fisiologica e previene le
patologie appena menzionate.
3.     La riduzione del carcinoma endometriale è data dal clima
prevalentemente progestinico della pillola contraccettiva; la presenza
di progestinico durante tutti i 21 giorni della pillola, dà un clima
ormonale postovulatorio, durante tutto il mese. Il progestinico riduce
la moltiplicazione delle cellule endometriali, lo spessore della
mucosa. Da un lato si riducono le mestruazioni, dall'altro la
riduzione dello stimolo alla riproduzione cellulare e ipertrofia
tessutale, riduce il cancro endometriale, i polipi endometriali, i
fibromi uterini.
4.     Il blocco dell'ovulazione è essenzialmente il blocco dello
sviluppo dei follicoli ovarici. Dall'eccessivo sviluppo dei follicoli
ovarici dipende lo sviluppo di cisti ovariche follicolari, le più
frequenti cisti funzionali. Queste sono prevenute dall'utilizzo della
pillola e possibilmente anche curate, se di dimensioni non eccessive.
5.     La riduzione del flusso mestruale, determinata dall'assunzione
della pillola, è il più efficace agile presidio contro le mestruazioni
abbondanti e l'anemia da carenza di ferro che ne può conseguire. Da
questo ne deriva una riduzione dell'incidenza di anemia. In casi
particolari può essere opportuno prendere la pillola senza la pausa
settimanale, per avere un recupero di emoglobina più rapido.
6.     La riduzione del dolore mestruale e dello sviluppo
dell'endometriosi è un grande capitolo che riservo alla pagina
sull'endometriosi. Comunque la pillola funziona contro il dolore
mestruale nel 90% dei casi. Non ha senso non provare l'assunzione
della pillola se i dolori mestruali sono forti, anche per ridurre o
controllare eventuali isole endometriosiche, effetto che manca agli
antidolorifici.
7.     La sindrome premestruale, dalla depressione acutissima a una
forte irritabilità, una forte ritenzione idrica, dati da squilibri
ormonali o dalla mancanza dell'ovulazione, migliora frequentemente se
si assume la pillola.
8.     Il tasso di estrogeni della pillola alza la densità in calcio
delle ossa, svolgendo un effetto preventivo sull'osteoporosi
post-menopausale. Effetto dimostrato per almeno 6 anni di utilizzo
continuativo.
9.     Vi sono due pillole, il Gracial e il Diane, che si possono
assumere, per ridurre l'acne, la velocità e l'accrescimento di peli,
in caso di irsutismo, di caduta eccessiva dei capelli.
 
Ricapitolando:
1.     Riduzione fino al 50% dello sviluppo dei fibromi
2.     Buona efficacia nel controllo dello sviluppo dei fibromi (o
miomi) uterini
3.     Diminuzione del sanguinamento uterino e dello stato di anemia,
con aumento dell'emoglobina, del volume globulare medio, della
sideremia e ferritinemia
4.     Riduzione fino al 70% del cancro ovarico (se 12 anni di
utilizzo continuativo)
5.     Riduzione fino al 70% del carcinoma della mucosa uterina o
endometriale(se 12 anni di utilizzo continuativo)
6.     Riduzione della sindrome premestruale
7.     Riduzione e Prevenzione delle cisti ovariche funzionali (fino
al 90%)
8.     Riduzione del dolore mestruale, fino alla scomparsa, nel 90%
dei casi
9.     Controllo di acne e sviluppo dei peli
10. Prevenzione dell'osteoporosi se utilizzo prolungato
11. Prevenzione dell'Alzheimer
12. Riduzione e prevenzione della Mastopatia Fibrocistica e fino al
75% di prevenzione della patologia benigna (Mastopatia Fibrocistica e
Cisti Benigne al seno)
-------------
Piu' tardi posto qualcos'altro.

modi, usi e costumi, Brunco?
Il fatto che tu sia una di quelle persone tutte d'un pezzo.

pompa, ci vuole tanto?
ROTFL.
Maestro!

Non meriti altro.
Bravo Zx, hai capito come funziona idl.
Gambe levate e via andare.

 pompa, ci vuole tanto?
ecco, questi sono metodi "naturali".
bravo steve (ma tu dici che il papa apprezzerebbe?)


 *That's* _all.
Non ce la fai, ZX. Fidati.
PhFree
-- 
xxx
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Non credo, Zx. Non credo.
Oh, yes, dear.

Gambe levate e via andare.
O, in alternativa, continuare a sostenere l'insostenibile, come da
post precedentemente quotato.
Bene cosě, Uncombed.

 famiglia che si ritiene degna di sacramento 
Di quali sacramenti, Bakunin?
(si', esulo, ma chi se ne fotte)
Io e la madre di mio figlio siamo sposati. Anche per la chiesa. 
La chiesa si rifiuta (si e' rifiutata ufficialmente) di battezzare mio
figlio.
Perche'?
PhFree
-- 
in culo a cristo


Il fatto che tu sia una di quelle persone tutte d'un pezzo.
Sbagli.
Alla grandissima, Brunco.
Anzi, proprio perchè tendo a cercare di informarmi, molte volte cambio
idea.
Solo gli stolti, non la cambiano mai.
Per esempio, oggi, ne ho letto uno che ancora non ha capito che
l'amichetto è stato bastonato riguardo la morale CRISTIANA.
Pedditte.

Piu' tardi posto qualcos'altro.
L'hai presa proprio a cuore, eh?

 Perche'?
forse perche' vi siete sposati civilmente e non in chiesa?


l'amichetto è stato bastonato riguardo la morale CRISTIANA.
Bastonato? Ma dove?
DOVE?

Perche'?
Perchè porti sfiga?

 forse perche' vi siete sposati civilmente e non in chiesa?
Ma vaffanculo tu ed amadeus, va...
PhFRee
-- 
xxx


L'hai presa proprio a cuore, eh?
L'ho presa, non l'ho presa, vuoi giocare al flamer, Zx? 
Prendi questa pillola velenosa e assassina, intanto:
***
La pillola, come qualsiasi altro farmaco, va ad inserirsi non su un
"terreno" neutro, ma in organismi tutti diversi e le cui condizioni
cambiano nel tempo.
***
Le analisi, ricordi?
***
Specie con le ultime, a dosaggio minimo, 
***
Le ultime a dosaggio minimo, Zx. Le ultime. Di ultima generazione,
capisci? 
***
la produzione ormonale endogena non viene soppressa del tutto, per cui
cambiamenti (legati ad abitudini di vita, affaticamento, stress,
variazioni di peso, etc.) del substrato cui va a sovrapporsi la
pillola possono determinare i disturbi citati ed altri ancora.
Se l’irregolarità, spotting o assenza dell’emorragia da sospensione
che sia, si verifica sporadicamente non c’è da allarmarsi e conviene
continuare l’assunzione regolare. "
***
Non c'e' da allarmarsi, Zx. Non e' una suora, no, e' una ginecologa
che parla.
Toh, puoi anche contattarla:
***
Potete inviare le domande per e-mail, a questo indirizzo:
dr.pia...@katamail.com
Paola Piattella risponderà, non a ciascuno individualmente, ma sul
sito, con periodicità settimanale, naturalmente garantendo l'anonimato
di chi le scrive
***
Intanto continuo col quotaggio:
***
Solo nel caso in cui il sintomo dovesse farsi costante o più
importante, sarà il caso di sospendere la pillola o decidere di
sostituirla con un’altra, il cui dosaggio e composizione garantisca
una maggiore stabilità dell’endometrio.
***
"Personalizzate", Zx. Di ultima generazione.
Su fatto che io abbia trattato con superficialita' i termini
"cristiano" e "cattolico", finendo per confonderli, come gia', del
resto, ho scritto: non mi pare che infici per nulla tutto cio' che ho
scritto, sia ieri, che oggi. Al contrario, il fatto che tu punti
esclusivamente sullo scrivere CATTOLICO ripetutamente, mi fa pensare
che abbia poco altro da dire. Forse ora hai capito cosa voleva dirti
Uncombed.

Ma vaffanculo tu ed amadeus, va...
ROTFL

 Perchè porti sfiga?
Il parroco non e' ancora in grado di dirmelo, Uncombed.
PhFree
-- 
xxx


>>Non meriti altro.
Questa č la tua idea di discussione?
Questo č il modo in cui hai "distrutto" cyb?
Se uno ha il coraggio delle proprie idee le sostiene anche qui, su
idl, evitando di dire cosa del tipo "non qui" o "non mi pare il posto
adatto".
Non hai un minimo di coglioni.

 tramite quelli che zx definisce "metodi naturali".
    Vero, ma banalizzato: quanto ho esposto ieri a Cyb denota, a mio avviso,
una piattaforma morale un po' più vasta del semplice adattamento all'Era
Moderna.
    Con questo non intendo certamente difendere posizioni indifendibili
asserendo che tale "nuova" piattaforma morale non sia figlia (ben
programmata, oltretutto: ROTFL) dei tempi.
    C'è da aggiungere infine che i cosiddetti metodi naturali, andando al
"grejo" (gheriglio n.d.r.) della questione, sottendono *comunque*
l'astinenza ad hoc: ciò va sottolineato, per non rischiare di incorrere in
interpretazioni manichee sulla morale cattolica, che suppongo sia l'oggetto
del dibattere.
--
pP
Membro del "Luigi Donatello Asero Fun Club"
Tessera #1

 Ma vaffanculo tu ed amadeus, va...
ho capito.
ti ruga non poter battezzare il marmocchio ed io devo capire perche' non ve
lo battezzano nonostante siate sposati (anche per la chiesa).
boh, tiro ad indovinare:
- e' brutto come il culo del demonio?
- non ha molto tempo davanti a se e non vogliono sprecare acqua santa?
- non e' vostro figlio e si vede chiaramente perche' ha la coda?
- siete voi ad avere la coda?
- tua moglie e' un travone e vi siete sposati alle fiji?
- tu sei un travone ed hai sposato CARMINE in olanda?
insomma, perche' hai voluto introdurre l'argomento?


Non ce la fai, ZX. Fidati.
"Fidati" è una parola che utilizzi molto, Phil.

    Questa è una deduzione tua, errata.
Ma, comunque, non e' un po' sottile la distinzione tra
"sessualita'->finalita' procreative" 
e
"sessualita'->non chiusura alle finalita' procreative"
?
O sono io che non colgo qualcosa, o stiam facendo gli avvocati dello
spillo.

 scrive:

Per 500 euro, mi prenoto io e dico: figlio avuto fuori dal matrimonio.
Ho vinto?

Guarda la prima riga del quotato.
Frega cazzi, Brunco.
Il thread č lě, da vedere.

 insomma, perche' hai voluto introdurre l'argomento?
Parlavi di riconoscimento della famiglia da parte dell'establishment
cristiano-cattolico, Bakunin.
Ricordi?
PhFree


 del dibattere.
non dimenticarti mai, che e' la morale cattolica stessa manichea (seppur
questo manicheismo pare celato dai bizantinismi dellemielle eccezioni).
non sono io che considero loro dei peccatori ma viceserva. non scordiamolo
mai.


 mi fa pensare
Sarebbe anche ora, cyb.

 Ricordi?
esatto.
e tu hai presentato un eccezione.
io ti ho chiesto "come mai" e ti incazzato.
ma insomma!


 Ho vinto?
niet, quelli ora li battezzano tranquillamente.


pacche fraterne sulle spalle e suggerendogli una sana e pia castita'.
Quale chiesa, Bak?
I Testimoni di Geova, per esempio, anche?
Sicuro?

 "Fidati" č una parola che utilizzi molto, Phil.
Posti anche i diagrammi sull'utilizzo delle congiunzioni, ZX?


Il parroco non e' ancora in grado di dirmelo, Uncombed.
Io terrei in considerazione la mia ipotesi.
E digito con una mano sola.

 Sicuro?
eh, e i valdesi? e gli evangelici?


Insomma, sei una banderuola.
[che delusione, sinceramente]
Se lasciare aperta ogni possibilità significa essere una banderuola,
sono una banderuola.
Tu non cambi mai idea, brunco, in generale?

 spillo.
    Non direi proprio che si stia parlando di spilli.
    Se fosse vero che la Chiesa non accettasse il "sesso non procreativo",
allora dovremmo dedurre che, per tale chiesa, le persone sterili non
potrebbero sposarsi. Ma ciò non è vero: non potrebbero farlo con l'inganno,
chiaramente, senza rivelare ul problema al partner, ma se costui accetta di
amare et rispettare et sarcazzi un partner inabile alla procreazione, il
matrimonio è valido e consacrato. Né si può dedurre in alcun modo che a tali
coppie sia inibita, dalla morale cattolica, la sessualità.
    Ora su tutto questo si potrebbe cercare di innestare quanto dice Phil
Free in questo thread, i cui dettagli non conosco ma credo di intuire.
Premetto sin da ora che non saprei rispondere.


Il parroco non e' ancora in grado di dirmelo, Uncombed.
Prova a chiedere su it.cultura.cattolica, Phil.
Magari qualcuno sa risponderti.

Sarebbe anche ora, cyb.
Giocare al flamer non ti ha portato un granche' fortuna, finora.
Vedasi risolini sull'ultima generazione, o presunte ipotesi di effetti
collaterali devastanti. Sarebbe piu' semplice se ti rilassassi e
cominciassi a esporre, in forma comprensibile, magari senza
*cattolico* e _cristiano_ e VALDESE, le tue ragioni. Se ne hai, e se
ne hai le palle. Mi spiego?

ti ruga non poter battezzare il marmocchio 
Ma *perchč* poi...!

Ho vinto?
La merda, hai vinto.
Il prete non mi ha sposato in chiesa perchè la mia futura moglie aveva
una panza come una mongolfiera.
Poi abbiamo battezzato la marmocchia giurando al parroco e sotto la
croce della cattedrale di monza, quella dove c'è la corona ferrea col
chiodo di cristo in croce che ci saremo sposati entro pochissimo.
Invece abbiamo divorziato.
Non me ne fotteva una sega, ma da allora un p' di sfighe mi sono
capitate, cartelle pazze, multe inesistenti, roba del genere.

niet, quelli ora li battezzano tranquillamente.
Assi'? Minchia, evoluti. Poi devo chiedere a Phil perche' vuol
battezzarlo, ma forse non e' vero che lo vuole.

Sicuro?
Ma porchissima madonna, Zx, che cazzo di domande fai?
La sappiamo tutti che esistono un sacco di chiese, cazzo ci fosse
ancora stalin, ma quando uno dice "la chiesa" è evidente che sta
parlando di quella con lo zoppo polacco

 scrive:

Si', ma CATTOLICA o CRISTIANA? Ma che soggetto, a volte, diomio.

Tu non cambi mai idea, brunco, in generale?
Io sì, sempre che il mio interlocutore faccia qualcosa per farmela
cambiare.
Tu non riesci a scambiare più di due post, non vali o pensi di non
valere un cazzo.

dottrinale.
Ok.
I Testimoni di geova sono cristiani, nel caso, eh.

 ma insomma!
Insomma un cazzo, Bakunin. Fatti i cazzi tuoi.


Non so, riprova: Azione Cattolica. Cosa c'e' di strano?
mmm
Cyb, m'hai rovesciato addosso quintalate di "cattolicismo" da ieri, e
quell' "Azione Cattolica" era un esempio del fatto.
Hai spesso fatto riferimento alle mie opinioni relazionandole a
"figlie di una certa mentalità cattolica blabla" o sbaglio?
Se ci siamo fino a qui, bene, pensavo ci fosse dell'interesse, ma se
vuoi solo flammarmi sulla pillola la chiudiamo qui, ok?

Magari qualcuno sa risponderti.
Hai un fake di là?

Stai swirlando, ZX?
(Sei sfiancante, Phil, sarà anche una cosa della quale vai fiero, non
dico di no, ma sei sfiancante. Avevi detto "niente giochetti" e "senza
polemica" rammento di nuovo)
Perchè non mi rispondi, Phil?

Ma *perchè* poi...!
Te lo spiego io se mi prometti una cosa

Si', ma CATTOLICA o CRISTIANA? Ma che soggetto, a volte, diomio.
Ma chi se ne fotte, W il colosseo

valere un cazzo.
Solo ed esclusivamente perchè neghi l'evidenza.
Ma se vuoi che ti dica che cyb m'ha fatto il culo te lo dico subito.
Ci siamo?


wrote:

Macchè.
Volevo farmelo, ti dirò.
Dispiaciuto, vero?

fotterebbe un cazzo.
Eh.
Però non sembra molto, eh.

Si', ma CATTOLICA o CRISTIANA? Ma che soggetto, a volte, diomio.
Eccolo, il primo, inevitabile, rimbalzo.

Ci siamo?
Non ci siamo.
Non puoi fare un flame e dire "ho vinto".
Lo dicono gli altri.

Che e' l'ultima cosa che vorrei avesse mio figlio. Tant'e'.
Fallo anche circoncidere, di questi tempi non si sa mai.

 I Testimoni di geova sono cristiani, nel caso, eh.
si', ma non sono "la chiesa". da nessuna parte.
capirei l'obiezione se fossimo nello utah, o se fossimo in russia.
ma qui in italia nun c'e' storia.
--
Bak
NO WAR per rispondermi

I Testimoni di geova sono cristiani, nel caso, eh.
Sono dei rompicoglioni, più dei cattolici.

 Insomma un cazzo, Bakunin. Fatti i cazzi tuoi.
oh senti, sei tu che hai introdotto l'argomento, porca puttana!


vuoi solo flammarmi sulla pillola la chiudiamo qui, ok?
Zx: dove hai letto ieri "cristiano" e "cattolico", sostituisci
liberamente e senza timore di sbagliare "dettati dal polacco che
risiede a Roma". Penso che ora tutti i concetti siano abbastanza
chiari. Torniamo a parlare di chiavate e contraccezione? Perche',
ieri, da questo si era partiti: dai film porno nelle scuole danesi. A
partire in quarta tipo Brancaleone e le crociate, sei stato proprio
tu.

 oh senti, sei tu che hai introdotto l'argomento, porca puttana!
Ce l'hai con me perche' penso che sei un insulso impiccione, Bakunin.
PhFree
-- 
xxx
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Fallo anche circoncidere, di questi tempi non si sa mai.
Vorrei farlo infibulare, Uncombed, ma non so a chi rivolgermi. 
Mo' mi guardo in giro: dicono che qui giri un esperto sessuologo.


 Ce [cut]
perche' hai introdotto l'argomento "tuo figliuolo" per poi tirarti indietro?
per quale recondito motivo non vogliono battezzarlo, filfri'?
quale mistero si cela dietro tutto cio'?


 mai.
    Oddio, sì e no.
    Sì nel senso che la Storia ci offre svariati spunti di censura basati su
interpretazioni "ufficiali" manipolate (come detto sopra) del famoso
libretto.
    No nel senso che, a rigore, la Morale Cattolica impone di *non
giudicare*. Chi lo fa, sapendo di farlo per cummodità od altro,
"peccherebbe" (condizionale da circolo vizioso) a sua volta, modulo la sua
personalissima coscienza.
    Come uscirne? Direi così: non sta scritto da nessuna parte che il
cattolico debba farsi carico dei giudizi del pubblico, della società, della
stessa Chiesa (qui Lutero docet). Gli stessi Comandamenti, tanto osannati in
passato, non siamo mica tanto sicuri che siano proprio dei "comandi". Tempo
fa usciva fuori proprio qui il problema: se scrivo "dio can", ho
bestemmiato? E sono andato contro il 2° Comandamento? E il 2° Comandamento,
dice "non bestemmiare"? Capanèo: chi era costui?
    Sto/stiamo andando un po' oltre il quid, comunque.
--
pP
Membro del "Luigi Donatello Asero Fun Club"
Tessera #1

manipolabile (il protestantesimo l'ha capito benissimo: beati loro?).
Che poi era quello che intendevo con "I credenti non seguono cio' che
e' scritto sulla Bibbia, ma le interpretazioni della Chiesa" e tutta
la pippa sul Credo in una sola Chiesa, anche se Zx ha inscenato un
balletto isterico su questo passo. Che sia un "vantaggio".. mah.
E' un vantaggio dal punto di vista delle gerarchie cattoliche: una
sola lettura, piu' facilita' di controllo. Ma per il resto?

 Ma per il resto?
    Per esempio, dopo secoli e secoli abbiamo fatto qualche passo avanti
verso la laicizzazione dello Stato, cosa che non è avvenuta dappertutto.
    Non controbattere con la Moratti: mi fa solo sorridere.


 e battezzarlo quindi come lo consideri? un obbligo?
Quoto porcocazzo.
-- 
Milo Sandydowns
"Quando dico "mi pare" vuol dire che ne sono sicuro."  Graziano Ledda

 Non controbattere con la Moratti: mi fa solo sorridere.
Ti rispondero', al resto. Non avrei controbattuto con la Moratti, e
nonc'entra niente quello che sto per postare, ma vorrei che osservassi
questo:
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,170470,00.html

 quale mistero si cela dietro tutto cio'?
*Mio fighlio* e' stato tirato in mezzo per la quaestio *riconoscimento
della famiglia*.
Nessun mistero, Bakunin: gente openminded come te (ma dalla sponda
opposta, in questo senso) ritiene che il voler battezzare mio figlio per
dargli un optimum (visto il sistema vigente) per le scelte future sia
inconcepibile.


 perche' 
http://www.md80.it/pauradelvolo.html


quale giorno del ciclo si trova.
Ahahaha!
Ma chiedere a una donna pareva brutto?

 Ma chiedere a una donna pareva brutto?
rotfl...


In un certo senso, Bakunin. 
Magari, se vorrai, spiegherai meglio il perchè. Ma questo non è 
fondamentale.
Fondamentale, invece, è il fatto che se tu o la signora siete stati 
battezzati, potete benissimo battezzarvi il moccioso per i cazzi vostri.
Non sarà un battezzo cerimoniale da invitare amici e parenti in chiesa con 
successiva magnata e bevuta, ma dal punto di vista religioso vale, eccome.
Se non mi credi, vatti a leggere "Il caso Mortara", e poi mi dici.

(ma tu dici che il papa apprezzerebbe?)
Ufficialmente, ovviamente no.
Ma se anche solo una volta, durante la sua lunga vita, ha avuto modo di 
allungare le mani (e anche tutto il resto) sulla gnocca, in fondo al cuore 
non puň condannarmi.

 Se non mi credi, vatti a leggere "Il caso Mortara", e poi mi dici.
steve, non potevi fare di peggio.
non potevi citare NULLA di peggio.
chiesa cattolica di merda.
--
Bak

 ha scritto nel messaggio
news:guc75volsja366jn5...@4ax.com...

Visto questo pomeriggio su IFQ.
Incredibile.
Buonsenso in svendita, siore e siori.
--
§amaeL
"se c'è una cosa di cui sono stufo è la figa"
Graziano evergreen Lerda
PACE

 Se non mi credi, 
Dovrei avere dei motivi per non farlo, Steve?


ed esclusivamente viscida ipocrisia, mi ripeto.
Quotoooooooooooooo

Mo' mi guardo in giro: dicono che qui giri un esperto sessuologo.
ROTFL, ora arriva.

Steve?
Ora si entra nel pratico, avevo creduto fosse soltanto una questione 
religiosa tout court.
Le mie conoscenze della materia sono molto arrugginite, oltre che 
lacunose, senza dire che ho fatto di tutto per rimuoverle. 
Se la cosa ti interessa sul serio, mi posso informare. Non ho una grande 
consuetudine con le gerarchie religiose, tuttavia ho modo di farti sapere 
ciò che desideri. 

 ROTFL, ora arriva.
Impossibile trovare la pagina, Uncombed?


Impossibile trovare la pagina, Uncombed?
Al momento sě.

 Hai notizie differenti?
Non pensavo fossi cosi' sessista, Uncombed.
Credo sia una cosa tipo il tatooing od il branding.
Te l'ho gia' detto che sto qua per imparare.


Te l'ho gia' detto che sto qua per imparare.
Ecco, hai imparato qualcosa.

tu.
E' inutile che fai il Furby, cyb.
Ah, a proposito.
"La regolazione delle nascite secondo natura"
Josef Roetzer
Ed.Giunti (Giunti Barbera, Firenze)
Lì ci sono riportati i dati che ti ho dato e anche il metodo
scientifico utilizzato per arrivarci.
Maggiori informazioni le puoi avere all'Istituto per la Regolazione
naturale della Fertilità (INER-Italia) Verona - Largo S. Nazaro, 1,
che è appunto uno dei luoghi dove viene spiegato.
Ciao

)
ovvero quella alla quale alcune religioni tentano di riallacciarsi per
eliminare certe "divagazioni" non proprio *bibliche*, ok?
Il punto è solo questo, Uncombed; poi di *quanto la morale cristiana*
possa essere corretta, condivisibile o criticabile, possiamo parlarne
all'infinito, ma non era questo a cui mi riferivo.
Infatti, di questo si parla, in altri rami del thread.
Se poi tu iniziassi a ficcarti in quel conglomerato bituminoso che è
il tuo cervello che su alcune cose che sostiene cyb riguardo la morale
"cattolica" io sono pure d'accordo, magari, sarebbe cosa *buona e
giusta*...
... C R E T I N O!

ed esclusivamente viscida ipocrisia, mi ripeto.
Mah, non lo so, whiplash, in certi casi può essere comprensibile, a
mio avviso, se hai voglia ne potremo anche parlare.
Ma ti dirò di più (a parte quello che ho già detto in altro post): a
legger la bibbia, non c'è nulla contro molti altri metodi
anticoncezionali, anzi!
Nella bibbia c'è pure apertamente scritto di non fare il passo più
lungo della gamba, riguardo i figli (incredibile, eh?)
Chiaramente, certe cose non "sarebbero" ben viste (pillola del giorno
dopo, per es.)
Ma a questo punto ti chiedo, anzi ti dico, che secondo me è ovvio che
un certo tipo di "ideologie" non possano apertamente dire "fate quel
cazzo che volete, pillolatevi, preservatevi, spiralizzatevi" perchè
ovviamente questo è un "liberismo" che non è *sempre* coerente con un
certo modo di vivere.
Ti faccio un esempio: esci con una, scopi ==>figlio (anche la pillola
non è infallibile, no?)
Che fai, aborto?
Oppure ti lasci condizionare la vita dall'evento e ne accetti le
implicazioni? (può essere la cosa più bella della tua vita, ma può
anche non esserlo, e poi, lo è per il bimbo? insomma, faccenda
complessa)
Chiaro, whip?
Impossibile, dai.

volta usato.
Minchia!

pacche fraterne sulle spalle e suggerendogli una sana e pia castita'.
E questa, imho, non è coerenza.
(Niente contro i gay, eh).
Son *malati*, per la cristianità.
Si.

fatto di essere o non essere battezzato?
La cosa ti ha creato _danni permanenti_ ?
A tuo figlio, in teoria, visto il passo dei tempi, potrebbe crearne
meno, no?
E' cmq un miglioramento.
 

programmata, oltretutto: ROTFL) dei tempi.
Devono mantenere la clientela.
Hanno dei programmatori in gamba, eh?

"sessualita'->non chiusura alle finalita' procreative"
Non direi proprio.
A me pare proprio un abisso.
C'è dietro anche la faccenda/aborto, cyb.
Bella patata bollente, pure quella.

possibile, perché that's Ammmore".
Il famoso Paolo.

stessa Chiesa (qui Lutero docet).
E' cmq un bel sarcofago.
E secondo me, questo ci porta a chiederci quanti di quelli che si
proclamano cristiani lo siano, quanti cattolici, eccetera.
Perchè questo fa in modo che l'opinione personale sui sopra citati sia
notevolmente *distorta* .
A mio parere pochissimi, ma proprio pochi.
Una religione dovrebbe *cambiare* il modo di vita di un individuo, a
mio parere non succede quasi mai.
Ecco perchè saranno in pochi, insomma.

sola lettura, piu' facilita' di controllo. Ma per il resto?
Tutto il resto, è nebbia [cit]
Il resto è mettere i bastoni fra le ruote ad altre religioni, cyb, per
esempio.
Anche se oramai il tentacolo cattolico ha tante dita, alcune pure
sane, magari.

iperintegraliste". 
Questa poi, è una chiara affermazione che secerne bile e disprezzo,
però mi piacerebbe chiedere a Pagliarulo se sono riusciti a creare la
vita dalla materia inanimata.
Magari ci sono riusciti, eh.

Sono dei rompicoglioni, più dei cattolici.
Mah.
E' una bella lotta.

si', ma non sono "la chiesa". da nessuna parte.
"Congregazione Cristiana dei Testimoni di Geova", è la giusta
definizione, credo.

mah, vorrei avere conferme.
L'apostolo Paolo mostra che anche una coppia che ha "rivolto la mente
alle cose dello spirito" deve tener conto dei bisogni sessuali
reciproci. Ai cristiani di Corinto diede questo consiglio: "Il marito
renda alla moglie ciň che le č dovuto; ma anche la moglie faccia
similmente verso il marito. Non ve ne private l'un l'altro, se non di
mutuo consenso per un tempo fissato".
In altri passi della bibbia si trova che in relazione alla famiglia,
si deve essere "ragionevoli" e "pensare al benessere della stessa".
Da cui si evince che difficilmente la teoria "scopate tanto>fate tanti
figli>non li potete mantenere" sarebbe molto furba.
Inoltre, ripeto, non v'č punto alcuno (sempre nella bibbia) dove sia
scritto di avere rapporti solo finalizzati al concepimento, e di nuovo
affermo che non v'č punto alcuno in cui si dice che č vietato
utilizzare metodi anticoncezionali, anche non "naturali" (teniamo
fuori aborti e pillole del giorno dopo, entreremmo in un altro
concetto).

 e' la morale del papa: lascia perdere Cristo.
E' arrivato il minchia.

Levati 
U-uh!

... C R E T I N O!
Sì, io.

A Barcellona l'Inter fa girare la palla ma subisce tre goals casuali.

Ehi, ehi, ehi. 
E' vero, non me ne frega un cazzo.
Sei quasi un trentenne, stai ingrassando, tendi a rinchiuderti in
casa, ti fai le canne, magari pure le seghe, passi l'80% del tuo tempo
lavorativo su internet, non hai progetti a lunga scadenza, mangi un
sacco di porcherie e vedi film brutti.
Dimmi cos'hai che io non ho?

 scrive:

Io ho ancora i brufoli!


Io ho ancora i brufoli!
Sul culo?

Sì, io.
Eh, già

 Magari ci sono riusciti, eh.
Il fatto e' questo; ancora noi non ci siamo riusciti, ma finora le prove a
carico non hanno mai negato che la vita puo' derivare da "materia inanimata"
(gia' la scelta delle parole evidenzia il tono religioso che dai
all'argomento, ZX). Amminoacidi, glucidi, addirittura acidi nucleici
parrebbero componenti fondamentali addirittura del pulviscolo interstellare.
facciamo cosi': io ti faccio un elenco di prove sperimentali a favore
dell'evoluzionismo, tu me ne fai uno a favore del creazionismo.
Ci stai?
--
§amaeL
"se c'è una cosa di cui sono stufo è la figa"
Graziano evergreen Lerda
PACE

Ci stai?
Minchia se sei logorroico.

 Di cosa si parlava?
Di T basale.
--
§amaeL
"Io sono a favore di questa guerra perche amo la pace"
Sirthan

Presumo siano problemi ampiamente superati.
Chiedere a una donna pareva brutto.

Di T basale.
Ah, sei anche tu uno che non scopa, va bene.

 Minchia se sei logorroico.
ti sembra solo perche' son cose che non capisci.


ti sembra solo perche' son cose che non capisci.
Di cosa si parlava?

 Ah, sei anche tu uno che non scopa, va bene.
Si', ma almeno non sono sposato.


 Se non mi credi, vatti a leggere "Il caso Mortara", e poi mi dici.
Maro'.


Maro'.
Sembra fantascienza pure quella, eh?
Peccato che sia tutto vero, e solo la puntina dell'iceberg.

Ci stai?
Come no, subito, anche, perchè la faccenda m'ha sempre interessato, e
mi piacerebbe che una buona parte delle cose che ti esporrò possano
essere smentite, perchè personalmente m'infastidiscono, sotto certi
aspetti (premetto che non voglio e non m'interessa avere ragione,
voglio solo parlarne e raccogliere nuovi dati, smentiscimi dove
sbaglio perchè non sono un biologo e nemmeno un matematico):
Fatti dare da tuo fratello il papiro lunghissimo che gli spedii un poì
di tempo fa, proprio riguardo l'evoluzionismo, i fossili, blabla.
Cmq, se vuoi, per cominciare,potremmo parlare di Miller, e del suo
esperimento del '53, quando sottopose a scariche elettriche
un'"atmosfera" di idrogeno, metano, ammoniaca e vapore acqueo. Si
produssero alcuni dei molti amminoacidi esistenti e che costituiscono
i "mattoni" di cui sono fatte le proteine. Miller ottenne solo 4 dei
20 amminoacidi indispensabili alla vita. Più di trent'anni dopo, gli
scienziati non erano ancora riusciti a produrre sperimentalmente tutti
e 20 gli amminoacidi necessari in condizioni che si potessero ritenere
plausibili. Miller era partito dal presupposto che l'atmosfera
primitiva della terra fosse simile a quella del pallone usato nel suo
esperimento. Perché? Perché, come dissero in seguito lui e un suo
collaboratore, "la sintesi dei composti di interesse biologico può
verificarsi solo in condizioni riducenti [in assenza di ossigeno
libero nell'atmosfera]". Ma secondo le teorie di altri evoluzionisti,
l'ossigeno c'era. Il dilemma che questo pone all'evoluzione è così
riassunto da Hitching: "Se nell'aria c'era ossigeno, il primo
amminoacido non si sarebbe mai formato; senza ossigeno, sarebbe stato
eliminato dai raggi cosmici". Il fatto è che qualsiasi tentativo di
determinare la composizione dell'atmosfera primitiva della terra non
può che essere congetturale. Nessuno sa con esattezza da cosa fosse
composta.
Se poi ti va (ma lo trovi nel file dato a Bak) parliamo del "brodo
organico", delle "proteine spontanee", del codice genetico, dei
cromosomi, della cellula e della produzione d'energia, delle proteine
e dello scambio chimico, dei ribosomi, del nucleo, del nucleolo, del
reticolo endoplasmatico, ecc...
Ciao

il whiplash o il brunco,  per favore, io _vorrei_solo capire, sapere,
No, tu non vuoi capire, tu hai dimostrato di avere un'elasticità
mentale pari a quella del pinocchio di legno di mia figlia.
Ed è per questo che ti prendiamo per il culo, possibile che sia così
difficile da capire?

difficile da capire?
Certo, cretino, perchè io "non voglio capire", in quanto "non ho
elasticità mentale".
(CRETINO!)

(CRETINO!)
Gol.

notevoli problemi ad essere ingravidata?
io semmai ho sentito il contrario.. tipo gravidanze plurigemellari
--
Vi ammazzo tutti
[per i cuori deboli ho messo i trattini]

io semmai ho sentito il contrario.. tipo gravidanze plurigemellari
Si', questo puo' essere. 

e le puoi usare per tutto l'arco del mese, eh?
penso parli del "Persona"... bisogna pisciarci sopra, non bisogna
indfilarlo da nessuna parte.


indfilarlo da nessuna parte.
Io penso parlasse di un sano vibratore tre velocita'.

io semmai ho sentito il contrario.. tipo gravidanze plurigemellari
A Zx il parroco ha detto un'altra cosa.

la moglie all'esselunga?
ROTFL.
Non lo so su sta cosa, non siamo arrivati allo spreco del seme.
E non ne voglio parlare, ho una paura fottuta dell'inferno.

 reticolo endoplasmatico, ecc...
Quando vuoi.
--
§amaeL
"Io sono a favore di questa guerra perche amo la pace"
Sirthan
P.S.: Non badare ai messaggi subliminali, non ci sono, sono solo illazioni
della sinistra.
P.P.S.: Brunco e' un coglione.

"funerali" dei neanderthal e alle pitture rupestri dell'uomo oramai fatto.
il tutto per giungere alla televisione ed emiglio fede.
meglio il sarchiatoio di selce.
:)
cmq a giudicare da certe facce le razze non si sono del tutto
estinte quanto si sono invece ibridate.
--
c.
Salve raga, finalmente all'ovile a far le uova. Come state? Sono un po'
presa dagli studii oltre che dal lavoro per ora terminato. Vedo gente nuova
o sbaglio? Il bar un po' deserto nייי?????????   Che dire...si ricomincia?
Un bacione a tutti...
Roby

 solo L-amminoacidi e N-zuccheri)
D-zuccheri, porco dio.


 estinte quanto si sono invece ibridate.
questo prima o dopo l'inizio del processo di regressione?


questo prima o dopo l'inizio del processo di regressione?
eh?
--
c.


concordo
The Bad
------------------------------
The Bad XP(erience)
------------------------------