Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: (x peppe): ebraismo e sue origini egiziane.

 peppe
Ciao peppe!..Ci ritroviamo sul luogo del "delitto"!..
Mi trovo costretto a risponderti aprendo un nuovo thread, a causa della
rapidità "supersonica" con cui i thread vengono spinti fuori del "campo"
visibile. Questo inibisce la possibilità di veder ampliata la
discussione...
Il problema della corretta interpretazione dei geroglifici venne
brillantemente risolto dal francese Champollion, il quale fu il primo ad
intuire che i geroglifici a volte erano utilizzati come elementi di
sintassi grammaticale ed a volte come ideogrammi fini a sè stessi.
Bisognava scoprire la "regola" che permetteva di discernere i due casi e
Champollion fu il primo a riuscirci.
Per ciò che attiene alla religione ebraica, prima dell'uscita di Mosè e
del suo gruppo dall'Egitto, questa religione non era mai esistita: nè in
Palestina nè in alcuna altra parte del mondo semitico. Il termine
"ebraismo", quello delle origini, scaturisce dalla parola semitica
"eberim" o "ebrim", per l'usanza semitica di escamotare la "e" intermedia.
Il significato di tale termine è "coloro che attraversano il fiume" o
anche "quelli di là dal fiume", malgrado i puerili tentativi dei falsari
giudaici (da cui i cattolici erediteranno poi tale "tecnica") di far
credere che si trattava del fiume Eufrate, che Abramo e la sua tribù
dovette attraversare per giungere sino in Palestina, è praticamente certo
che si trattò del Giordano: attraversato da quelli "di là dal fiume" per
invadere la Canaanea (vedi la leggenda di Giosuè). Il successivo tentativo
(operato sicuramente dai "riformatori" giudaici) di giustificare la parola
"eberim" con la fantomatica figura del patriarca Eber (tecnica abusata
frequentemente dai falsari giudaici) dimostra quanto fosse scottante il
problema di obnubilare il significato della parola "eberim", il cui
significato, una certa parte del mondo ebraico, continuava a tramandarsi
di generazione in generazione.
La religione ebraica si formò sincreticamente, come del resto i moderni
studi in merito stanno mettendo in luce, attraverso la fusione della
religione degli "eberim" (vale a dire il culto egizio del dio Amen/Amon)
con la religione dei popoli che abitavano la Canaanea. In particolare, i
canaanei adoravano la coppia divina formata da Baal (il "Signore": quasi
sicuramente il dio semitico "El") e da Astarte, che in ambiente biblico
venne poi chiamata "Asherat", vale a dire "quella del palo", a cagione del
fatto che davanti ai suoi luoghi di culto veniva innalzato un palo, come
ricordato dalla stessa Bibbia.
 
Nel sincretismo che si sviluppò, i dominatori "eberim" sostituirono nella
coppia divina Baal con Amen/Yahweh , la quale divenne così Yahweh-Asherat,
come testimoniano antiche iscrizioni che gli archeologi israeliani stanno
riportando alla luce, svelando impietosamente l'inganno operato dalle
autorità politiche e religiose del VII secolo a.c. (Giosia ed Hilkya), che
trasformarono l'ebraismo delle origini (o "mosaico"), essenzialmente
politeista, in un rigido monoteismo, intollerante e fanatico: come lo
diventerà poi il cattolicesimo, "grazie" all'operato degli imperatori
costantiniani! Il culto ebraico così trasformato prenderà il nome (o gli
verrà dato il nome) di "giudaismo", ad indicare che tale processo avvenne
in Giudea. 
Così, come non tutti i canaanei sottoposti al dominio degli eberim
accettarono la sostituzione del loro Baal con Yahweh (come la stessa
Bibbia ci fa intuire, riportandoci le lotte interne al mondo sacerdotale,
tra coloro che propendevano per il canaaneo Baal e quelli che invece erano
favorevoli ad Amen/Yahweh), così anche nel caso della riforma giudaica non
tutti i palestinesi accettarono tale riforma, chiaramente e sfacciatamente
a favore dell'oligarchia religiosa di Gerusalemme. 
I samaritani furono tra quelli che rigettarono tale riforma e decisero di
separarsi dai giudei. Essi costruirono un loro proprio tempio sul monte
Korazim, in Samaria, e rimasero fedeli all'ebraismo delle origini. Dal
momento che tale culto originario era squisitamente politeista, i
samaritani vennero accusati dai falsari giudaici di essere dei
"semi-gentili", cioè pagani. 
Gli stessi falsari di Gerusalemme, per mistificare la causa di ciò di
fronte ai fedeli del giudaismo, fecero credere che il motivo fosse dovuto
al fatto che gli assiri, i quali conquistarono Samaria intorno al 722
a.c., trasferirono in cattività molti israeliti (la cui capitale era
appunto Samaria) a Ninive, capitale dell'Assiria, rimpiazzandoli con
popolazioni mesopotamiche (e quindi pagane), soggette al loro dominio.
Tutto ciò fu puramente pretestuoso. 
Un evento simile si ebbe anche per la Giudea, conquistata, intorno al 680
a.c., dai caldei-babilonesi di Nabucodonosor. Molti giudei vennero
trasferiti in cattività a Babilonia e, in pari tempo, vennero trasferiti
in Giudea molti elementi dell'area mesopotamica. Tuttavia questo non
comportò la "corruzione" del giudaismo in paganesimo! Il dominio degli
assiri e dei babilonesi durò poco. L'impero assiro venne distrutto dai
medi e dai babilonesi, alleati per l'occasione. Pochi decenni dopo, il
persiano Ciro il Grande si impose sui medi e conquistò Babilonia, ponendo
fine alla dinastia caldea. Egli, celebrato come un "messsia" nella Bibbia,
diede la facoltà a tutti i cittadini palestinesi, trasferiti a Ninive ed
in Babilonia, di ritornare nella terra di origine, se lo volevano. 
Per la verità, questo evento, celebrato dalla Bibbia come un favore
particolare che Ciro aveva concesso ai giudei, venne esteso
indistintamente a tutti i popoli che erano stati portati in cattività in
Mesopotamia. C'è un aspetto paradossale in tutto ciò, che ha quasi
dell'incredibile. Negli scavi archeologici condotti in Iraq, venne
rinvenuto un reperto assolutamente straordinario: un cilindro di
terracotta ricoperto completamente da iscrizioni. Il cilindro è stato
chiamato "il cilindro di Ciro il Grande", in quanto esso riporta proprio
l'evento della liberazione, voluta appunto da Ciro, dei popoli condotti in
cattività nelle città mesopotamiche. Nel cilindro è anche narrato che Ciro
aiutò questi popoli nella ricostruzione dei loro templi, distrutti dai
conquistatori assiro-babilonesi. (evento ricordato anche dalla Bibbia, per
ciò che concerne il tempio di Gerusalemme). L'iscrizione riporta anche la
lista dei popoli che beneficiarono del favore di Ciro il Grande e la cosa
paradossale è che nella lista non figurano gli ebrei!!...
Tornando alla riforma giudaica dell'ebraismo delle origini, oltre ai
samaritani vi furono anche altri gruppi religiosi che rigettarono la
riforma diudaica, esponendosi così all'ostracismo e alle persecuzioni del
potere politico-religioso di Gerusalemme. Tra questi spiccano in assoluto
(anche per la loro rilevanza storica) i "Notzrim ha-b'ryth", cioè i
"custodi dell'Alleanza". Non ci vuole molto a capire il senso profondo di
tale locuzione. Costoro, infatti, rigettando la riforma truffaldina di
Giosia ed Hilkya, affermavano che essi rimanevano i custodi della VERA
Legge (Alleanza): quella che Mosè aveva consegnato al suo popolo. 
La matrice etnico-religiosa di questo gruppo di fedeli nazareni (notzrim)
fu "beniamita". I beniamiti verranno esposti anch'essi all'ostracismo dei
giudei, scatenato verso tutti coloro che si erano rifiutati di accettare
la riforma. Per puro spirito dissacrante e denigratorio, i giudei
affermarono che i beniamiti adoravano il "mostro" Moloch (in realtà la
rappresentazione "taurocefala" del dio Amen/Yahweh) e, sempre per spregio,
si inventarono per i beniamiti un "patriarca" nato dall'incesto tra Lot,
nipote di Abramo, ed una delle sue due figlie. (tutto questo, ed altro
ancora, dovrebbe far riflettere seriamente i babbei che affermano
acriticamente che la Bibbia è parola di Dio!)
Il nome che "Lot" diede a costui, sarebbe stato "Benyamin", da cui il
nostro Beniamino. In realtà, la vera radice del termine "beniamiti" fu
"B'ney Yah-Min", vale a dire "figli del Dio Creatore": nella fattispecie
Amen/Amon. Min, in origine, fu il nome del dio egizio della fertilità,
rappresentato da una figura egizia "chiaramente" eccitata. Vari secoli
dopo (probabilmente nel corso della XVIII dinastia) la sua figura fu
trasformata in un attributo dello stesso dio Amen/Amon, per stigmatizzarne
la sua peculiarità creatrice. (Amon, in pratica, altro non fu se non un
attributo del dio solare "Rha" (o Amon-Rha), le cui funzioni "creatrici"
della vita erano ben note, visto che il culto solare fu praticamente un
culto planetario)
Un identico artificio mistificatorio e denigrante venne utilizzato per la
creazione del "patriarca" degli odiati "b'ney Ammon" (Ammoniti), cioè dei
"figli di Ammon/Amon" (in pratica, i diretti discendenti dei protagonisti
dell'Esodo). Per essi venne inventato il patriarca "Benammi", presunto
figlio di Lot e dell'altra sua figlia! Tuttavia, che si sia trattato di
una puerile menzogna è testimoniato dal fatto che nella Bibbia si incontra
sempre "b'ney Ammon" e MAI "b'ney Benammi"!
Per sfuggire alle persecuzioni giudaiche, i beniamiti "Notzrim ha-b'ryth"
decisero (almeno una certa parte di loro) di emigrare nella zona adiacente
al Monte Carmelo, allora in territorio fenicio. Nella stessa area venne
costruito (sicuramente da loro) il villaggio che oggi è ricordato con il
nome di Nazareth: quasi sicuramente una corruzione del termine Nozoroth o
Nazoroth. 
In una delle valli del Monte Carmelo, a somiglianza di quanto avevano
fatto i samaritani, i "notzrim ha-b'ryth" (chiamati successivamente
soltanto "notzrim") costruirono il loro tempio, le cui rovine sono a
tutt'oggi ancora visibili (v. il sito degli 
essenes.net
). Con tutta
probabilità, fu questo il celebre tempio in cui il fanciullo Gesù il
nazareno "discuteva" con i sacerdoti.
Prima di chiudere, vorrei ritornare per un attimo sull'aspetto "Nazareth".
Chi ha seguito la "querelle" (presente, praticamente, in tutti i forum di
religione), saprà che esiste un orientamento, da parte di studiosi di vari
livelli, secondo il quale ai tempi di Gesù la Nazareth dei vangeli non
esisteva e questo in virtù del fatto che nè gli storici "gentili" nè
quelli giudaici fanno menzione di un tale insediamento. Data l'assoluta
irrilevanza del sito, è naturale che gli storici romani o greci o
quant'altri non si siano occupati della cosa: tuttavia rimane un "mistero"
il fatto che le cronache bibliche e quelle degli storici contemporanei di
Gesù non citino tale sito, anche se, stranamente, vengono citati villaggi
di dimensioni pressochè analoghe (almeno all'epoca) alla Nazareth del
tempo. 
Il non citare tale località da parte dell'intellighenzia
politico-religiosa giudaica del tempo, è perfettamente giustificabile con
il fatto che il luogo era abitato esclusivamente dai "minim" nazareni,
detestati ed odiati dal mondo religioso di Gerusalemme, in quanto la loro
esistenza, la loro presenza, era una testimonianza vivente dell'inganno
perpetrato dai giudei con la riforma dell'ebraismo delle origini. 
Inutile sottolineare che tutto ciò è perfettamente speculare a ciò che
avenne vari secoli dopo in "casa" cristiana, quando i cattolici, forti del
potere che essi avevano conquistato, attraverso la compiacenza degli
imperatori costantiniani, scatenarono la loro intolleranza religiosa verso
tutti quelli che non appartenevano al mondo cattolico: soprattutto verso
gli gnostici i quali, come i "notzrim" in Palestina nei confronti dei
giudei, ricordavano agli abitanti dell'impero quali furono le vere origini
del cristianesimo cattolico.
Quasi sicuramente, il nome originario di Nazareth (o, meglio ancora, il
nome con cui i non nazareni appellavano tale sito), fu "Notzroth", (o,
meno probabile, "Natzroth"). Si tratta di un femminile plurale,
traducibile in italiano con "nazarene". Non deve apparire strano un simile
nome per un villaggio, in quanto esso stava ad indicare che tale sito era
abitato prevalentemente da donne nazarene. Esiste una spiegazione storica
per tutto ciò. 
La trasformazione di "Notzroth" in "Notzoreth" (e poi, per "normale"
corruzione fonetica, in Natzareth) può essere spiegata agevolmente
ricorrendo ad un esempio eclatante. Gli antichi fenici canaanei, per
indicare la coppia divina da essi adorata, usavano il termine "Astharoth":
letteralmente le "Astharte" ma, in senso lato, le "Dee". 
Non deve sorprendere il fatto che i fenici utilizzassero un plurale
femminile per indicare la coppia divina in cui credevano, dal momento che
nell'ambiente semitico del tempo l'elemento femminino, almeno in ambito
famigliare, riscuoteva maggior prestigio di quello maschile (sicuramente
un retaggio ancestrale dell'antichissimo culto della Grande Dea Madre).
Non fu così, invece, per gli "eberim" conquistatori di origine egiziana,
essenzialmente "maschilisti", i quali, dopo aver sostituito Baal con
Yahweh, nella coppia "divina", utilizzarono un plurale maschile per
indicarla: ELHOIM, cioè gli "Dei"! 
Tuttavia, come già accennato, vi fu un forte gruppo canaaneo di resistenza
religiosa (il quale diede origine a scontri anche cruenti tra le due
fazioni, come evocato in modo leggendario dalla vicenda di Elia), che non
solo continuò a riferirsi alla coppia Baal-Astarte (poi chiamata anche
"Asherat"), ma continuò anche ad indicarla "provocatoriamente" con il
plurale femminile "Astharoth". Fu a questo punto che i filo-yahwisti, per
spregio nei confronti degli adoratori di Baal-Astharte, coniarono il
termine "Ashtoreth", sostituendo le ultime vocali di Astharoth con quelle
della parola ebraica "bosheth", il cui significato è "vergogna",
"infamia". Questa "tecnica" venne utilizzata numerose volte, verso tutte
quelle parole detestate dal "milieu" giudaico. Quasi sicuramente, per
Notzroth avenne la medesima cosa, dal momento che i giudei detestavano i
nazareni nè più nè meno di come gli antichi yahwisti disprezzavano i
canaanei che adoravano Baal-Astharte.
Elio
_____________
"..la fede in Dio non aggiunge nè toglie nulla
alla dignità raziocinante degli uomini; la fede
nelle religioni li riporta al loro stato primordiale,
quando l'uomo era appena uscito dalla sua 
primitiva condizione bestiale per evolversi sino 
allo stato attuale delle sue conoscenze."
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di generazione in generazione.
Mi sei piaciuto per la tua chiara esposizione sulle origini dell'ebraismo...
tant'e' che ho pensato bene di ripubblicarla (essendo uno scritto pubblicato
in internet, non ha bisogno di assenso da parte di nessuno) nel ns Portale.
Te lo comunico invitandoti a fornire altre info su temi di storia delle
religioni, se ne hai di gia' pronti; l'editore mi ha dato il suo assenso
alla pubblicazione, e se vuoi possiamo inserire anche un tuo nome e cognome
+ e.mail se lo desideri e ce ne dai consenso.
http://www.mednat.org/religione/ebraismo.htm
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista pubblicista - Consulente in Scienza
della Nutrizione e Medicine biologico Naturali
http://www.mednat.org/curriculum.htm

 
http://www.mednat.org/religione/ebraismo.htm
Puoi riportare tranquillamente nel tuo sito quanto da me qui postato, con
la "calda" raccomandazione di indicare chiaramente la sorgente (il nick
"Elio" mi va benissimo). Recentemente ho scoperto che un tizio ha tratto
di peso il testo di un mio post, da me pubblicato vario tempo fa, per
inserirlo in suo articolo, senza accennare minimamente alla provenienza!
Ho anche provato a scrivergli, senza però ottenere risposta..
In merito all'offerta di collaborazione è una cosa che valutare bene, dal
moenti che tra la composizione del libro ed il completamento delle
ricerche (ho ancora un "mare" di materiale scaricato da internet da
visionare!) di tempo disponibile me ne rimane ben poco. Affronto l'oneroso
compito di pubblicare qui dei post, anche molto lunghi, con la speranza di
imbattermi in critici (oltre a Pope ed a peppe) che mi permettano di
"correggere" il tiro, qualora ne riscontrassi l'opportunità.
Saluti


 Elio
Ok- ci sta bene.
Quando lo riterrai opportuno forniscici dei testi.
Saluti e complimenti per il lavoro che stai svolgendo
Le religioni sono destinate a scomparire, con il tempo, e se diamo loro una 
mano a scivolare nell'oblìo, meglio sara'...
E' al contrario la filosofia della vita = Progetto Vita che deve assurgere a 
Filosofia di Vita, cioe' a comportamenti sempre piu' Perfetti come lo e' il 
"senso" della Vita e lo "scopo dell'UniVerso".
nel ns Portale i particolari del caso.
saluti
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista pubblicista - Consulente in Scienza 
della Nutrizione e Medicine biologico Naturali
http://www.mednat.org/curriculum.htm
"Se non mettiamo la Libertà delle Cure mediche nella Costituzione,  verrà il
tempo in cui la medicina si organizzerà, piano piano e  senza farsene
accorgere, in una dittatura. E il tentativo di limitare  l'arte della
medicina solo ad una classe di persone, rappresenterà la Battaglia della
scienza medica".
(By Benjamin Rush, firmatario  della Dichiarazione  d'Indipendenza USA - 17
Sett 1787)
220 anni dopo questa situazione di dittatura sanitaria si e' realizzata
e TU caro lettore cosa fai per contrastarla ??