Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: L'universo non è eterno

Teorema
L'universo non è eterno e quindi potrebbe essere stato creato
Dimostrazioni
Per il secondo principio della termodinamica la trasmissione del calore
avviene da corpi caldi verso corpi freddi e non viceversa, raggiungendo
l'equilibrio termodinamico. Se l'universo fosse eterno si troverebbe già in
stato di "morte termica". Il fatto che l'universo non sia già morto implica
che non può essere eterno.
La forza di repulsione introdotta da A. Einstein per controbilanciare la
spinta gravitazionale delle galassie che le porterebbe a collassare l'una
verso l'altra è instabile per cui se l'universo fosse eterno già non
esisterebbe più o tenderebbe verso la non esistenza, invece le galassie
attualmente tendono ad allontanarsi favorendo l'ipotesi del big bang o della
cosmologia quantistica.
Paradosso di Olbers
"Se l'universo è infinito sia nell'estensione spaziale che nell'età allora
la luce proveniente da un'infinità di stelle renderebbe il cielo non buio"
Spunti di riflessione presi dal libro "La mente di Dio" di Paul Davies
Cordiali Saluti

 L'universo non è eterno e quindi potrebbe essere stato creato
[cazzeggio scientifico on]
Teorema.
Lo spazio e' infinito.
Dimostrazione:
se non fosse infinito violerebbe l'assioma del libero movimento
e non potrebbe esistere.
Se infatti fosse finito, esisterebbe un punto frontiera che
non godrebbe della costanza della misura della curvatura,
che come sappiamo equivale all'assioma di libero movimento.
Quindi, o l'universo e' infinito oppure non esiste lo spazio.
[cazzeggio scientifico off]
Lo vedi come andando a braccio si puo' dimostrare qualsiasi cosa?
lev
-- 
#############################Lev's' ICQ#50817865########################
  HEA bbs: news://
news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
     E' inutile creare una teoria del comportamento umano quando 
       e' piu' che sufficiente una misura delle qualita' umane.

 Spunti di riflessione presi dal libro "La mente di Dio" di Paul Davies
Se ti fai una canna č meglio...

 Spunti di riflessione presi dal libro "La mente di Dio" di Paul Davies
Le premesse sono giuste, le conclusioni sono assurde. Se ad esempio
l'universo si contraesse, questo non vuol dire che non esisterebbe: è solo
una tua assurda conclusione.
Saluti,
The Dentist

E per quale stranissimo motivo le leggi da noi create e riscontrate
solamente in ciň che conosciamo, e neanche sempre, dovrebbero avere una
qualche valenza universale?
La fisica stessa non č affatto cosě presuntuosa, anzi..........
Ciao
Andrea

L'universo potrebbe effettivamente non essere eterno.
Questo universo.
Il problema e' che non sappiamo ancora cosa eventualmente ci sia stato prima
e non sappiamo neppure cosa eventualmente verra' dopo.
Ciao.
Aknim

 L'universo non è eterno e quindi potrebbe essere stato creato
Dunque: supponiamo che il teorema sia vero.
Siamo daccapo: l'universo *potrebbe* essere stato creato.
Oppure no.
A che serve?
-- 
Ciao       - I never drink water: fish fuck in it...
Massimo C. - 
http://web.tiscali.it/massimo250870/

 A che serve?
No, secondo me qui sbagli. Se davvero fosse dimostrato che l'Universo un
"tempo" non c'era (intendendo il fatto che al suo posto non c'era nulla di
fisico, altrimenti non sarebbe altro che l'Universo in un'altra forma)
nascerebbe davvero il problema della creazione. Ma finora ciň non č mai
stato provato, e anzi la strada sembra condurre in direzione opposta.
Pertanto per adesso il problema della creazione non si pone.
Saluti,
The Dentist

 creazione. 
mmm... il tuo ragionamento si basa sulla nostra "forma mentis".
Chi l'ha detto che deve sempre e per forza esistere una "causa"?
Io non ne sono sicuro al 100 x 100...


 Io non ne sono sicuro al 100 x 100...
E su quale altra forma mentis potrebbe basarsi il mio ragionamento?
Tra un milione di anni forse, avremo un cervello diverso con il quale
ragionare, ora abbiamo questo, dunque solo cosě possiamo ragionare.
Salut,
The Dentist

 ragionare, ora abbiamo questo, dunque solo così possiamo ragionare.
Infatti. Chi ti dice che e' quella giusta?


The Dentist ha scritto:
In ogni caso, la mia obiezione era sulla forma in cui il teorema era 
espresso.
--
Teorema
L'universo non è eterno e quindi potrebbe essere stato creato
--
Molto correttamente, "dubbio metodico" ha messo un bel condizionale 
(potrebbe essere...). Lo stesso condizionale rende il teorema inutile: 
potrebbe essere... oppure no.
Tutto qui.
Al di la' di questo non sono cosi' sicuro che se l'universo NON e' 
eterno, allora **E'** stato creato.
Tanto per capirci, quando dico "creato" intendo dire che dietro c'e' 
una volonta' intesa nel senso umano del termine.


 Cordiali Saluti
Anche da Fausto.

 L'universo non è eterno e quindi potrebbe essere stato creato
Cosa intendi per "eterno"?
Cosa intendi per "creato"?
In natura si osservano _solo_ fenomeni in continua metamorphosis!
Caro Dubbio Metodico, il concetto di eternità (e di creazione),
non è manipolabile in modo top-down,
ergo non gli si può applicare la logica dal generale al particolare.
Ciao, Lino A.M.
P.S.
---
Come fai a mettere un enunciato di un teorema in forma condizionale?
Sotto quali ipotesi ulteriori si dovrebbe verificare la tesi?
Se non le specifichi _non_ stai formulando un teorema!
Al più potevi dire (se sei in grado di dimostralo)
Tesi:
In ipotesi che l'universo non sia eterno,
(dove def "eterno" è ...)
allora ne discende che è stato creato,
(dove def "creato" è ...)
Dimostrazione ...
---

Egregio, credo di non sbagliarmi su quello che sto per dire. In fisica non
esistono "teoremi" nel vero senso della parola. Ogni modello matematico
(come per esempio il teorema di Huyghens-Steiner o quello di conservazione
dell'energia totale) è solo un modello e come tale è discutibile da un punto
di vista empirico. Mi fermo qui.
Mandi
Al Dabaran

 ha scritto nel messaggio
news:10073700...@master.cdc.polimi.it...

Ammesso e non concesso che esista un prima e un dopo...
Mandi
Al Dabaran