Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Whip, cazzaro....

Vieni qui e precisa almeno:
1) Chi sei.
2) Cosa avresti pubblicato.
3) Quale č stato il tuo ruolo all'interno della pubblicazione.
4) Cosa dimostra e quale č l'importanza di quella pubblicazione.
5) Quali sono le tue abilita' che quella pubblicazione dovrebbe dimostrare.
Se non fai questo le TUE sono scorreggie al vento.
Ed č maraviglioso come tu sia talmente idiota da affermare che IO SONO UN 
CAGHELLA, quando in realta' l'affermazione roboante non chiarita e non 
dimostrata č la tua.

5) Quali sono le tue abilita' che quella pubblicazione dovrebbe dimostrare.
6) Quanto pesi

 ha scritto nel messaggio 
news:uupnu39jvj6vg24t5...@4ax.com...

E' un cazzaro di merda, adesso scrivera' *scorregge*, e sparira' da inetto 
quale č.

 inetto quale č.
Sě, ma com'č che era?
"...o l'hai volutamente scritto male perche' ti suona meglio."
MWAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAH, 
*CAZZAROOOOOOOOOOOOOOOOOO*!
-- 
"Ti spiego. Gli anticlericali fissati, si dividono in due grandi categorie.
Gli psicopatici ed i gay.
Gli psicopatici pero' hanno una sfumatura piu' "sociale" del loro
anticlericalismo.
Ne fanno una questione di carisma personale, cercano di convincere il
prossimo alacremente, di fare "proseliti".
Per i gay invece č piu' un fatto personale, un disprezzo intimo.
Da questa sfumatura ne ho dedotto che sei gay."
psicanalizzacci, 19.03.2008

 *CAZZAROOOOOOOOOOOOOOOOOO*!
Come no, il famoso "Cazzaro che afferma cose pubbliche".
Per il QI scimmiesco non fa una grinza.

 5) Quali sono le tue abilita' che quella pubblicazione dovrebbe dimostrare.
il passo "posta una foto" l'hai comprensibilmente depennato, dopo la figurina
della settimana scorsa con cyb, bravo, lo chiamano apprendimento per prove ed
errori

 ha scritto nel messaggio 
news:fsgq24$qlf$1...@aioe.org...
Riccardino Fuffolo ha scritto:

A dire il vero, ad oggi, cyb non ha mai postato il link alla foto che io gli 
ho detto di postare.
Quindi cosa avrei dovuto imparare se non il fatto che cyb si caga di farlo?
Inoltre la foto di Whip non mi occorre, perche' non serve a nulla nella 
questione.
Se invece la questione fosse stata l'aspetto di whip, allora evidentemente 
era fondamentale.

 Scimmio, torna
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA, della serie "Ottavio e gli imperativi".
Il dossier, *CAZZARO*.
-- 
"coso come a Milano chi ha un SUV non vive al centro." - Il senso della 
realtacci, 04.03.2008 

 5) Quali sono le tue abilita' che quella pubblicazione dovrebbe dimostrare.
Domanda curiosa.
Mettiamola così: abbiamo scelto un modello per descrivere il comportamento
di una certa classe di materiali, i cosiddetti cristalli liquidi polimerici
in fase nematica.
A quel modello ho applicato dei metodi matematici per poterlo studiare
materialmente (trattare equazioni differenziali a derivate parziali non lineari
non è affare semplice) il comportamento dell'equazione (equazione di Smoluchowski
con potenziale nella forma di Maier-Saupe, per la cronaca)
Avevo delle mie teorie su possibili comportamenti asintotici caotici della distribuzione
soluzione della suddetta equazione prima di affrontare in maniera sistematica
l'argomento, suscitando lo scetticismo di alcuni guru della materia, tipo un certo
Giuseppe Marrucci, probabilmente uno dei più grandi studiosi viventi nel campo
dello studio teorico e sperimentale del comportamento reologico dei polimeri.
Lo studio sistematico presentato nell'articolo dimostrò che avevo ragione
e quel signore di cui sopra, una delle persone più straordinarie, sul piano
scientifico, che io abbia incontrato, venne a bussare alla mia porta per dirmi
che avevo ragione ed a congratularsi per i risultati.
Successivamente alla pubblicazione, numerosi test sperimentali hanno dimostrato
che alcuni comportamenti dinamici da me predetti e mai precedentemente osservati
erano reali.
Quasi dieci anni dopo, mi si dice che l'articolo viene ancora ampiamente citato.
Enough, direi.
Quando avrai finito con le carte da poker, le disposizioni e le combinazioni, potrei
parlarti anche d'altro, tipo la non-linear dynamic of self igniting charcoal.

 6) Quanto pesi
Abbastanza.

 evidentemente era fondamentale.
Beh, sono sicuramente più bello di te, quindi, se vuoi, ti posto 
anche la foto.

 charcoal.
Ma potrei interessarmi se hai sviluppato una qualche metodo di soluzione 
innovativo, insomma qualcosa che non sia un semplice esperimento di 
laboratorio, ma non sembra sia cosi.
Non posso di certo appassionarmi perche'  ti sei messo a giocare con la 
plastilina. Puoi tranquillamente ancora essere un ceppone, e tra l'altro 
ancora non hai detto chi ceppone sei.

 con potenziale nella forma di Maier-Saupe
Con lo scappellamento a destra, oppure obluraschi?
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 Con lo scappellamento a destra, oppure obluraschi?
Come se fosse antani.



Mannaggia, speravo dicessi OBLURASCHI!


A dire il vero, ad oggi, cyb non ha mai postato il link alla foto
Il fatto che tutti sostengano che tu abbia fatto una sonora figura di
merda ovviamente non scalfisce il tuo scudo di sicurezze in
cartongesso. 

 laboratorio, ma non sembra sia cosi.
Non hai capito un cazzo e continui a sbandierarlo allegramente.

E quale sarebbe l'ennesima figura da cazzaro?
Sostituisci a "ennesima" un numero ordinale specifico, e ti posso
rispondere io.

 rispondere io.
LOL.
(La sai l'ultima?
Lo studio, la caratterizzazione e la tecnlogia dei materiali, gobbacci 
dixit, sono roba banale.)

 come veramente care.
Di fronte ad una reazione come questa, esistono almeno due chiavi 
di interpretazione.
1)
A denigra B.
B affoga A in una valanga di merda dimostrandogli, con dovizia di
particolari, l'esatto contrario della sua affermazione.
2)
A denigra B.
B, pur avendo piu' volte dichiarato di ritenere A un cretino, 
da' l'impressione di reagire con un coinvolgimento anomalo 
rispetto a quello normalmente dispensabile alle insensate 
affermazioni di un cretino.
Interpretazioni, tra l'altro, non necessariamente mutuamente esclusive.
S:>>>
-- 
VENI VIDI WC
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Interpretazioni, tra l'altro, non necessariamente mutuamente esclusive.
Ok, metticela un po' d'esca sull'amo, la prossima volta.

 scrive:

Da come scrive sembra proprio che abbia fatto tre esami di ingegneria.
Forse li ha addirittura superati. Considerato che dava lezioni di
italiano quando non distingueva un aggettivo da un complemento,
figuriamoci cosa puo' fare ora riguardo le discipline scientifiche.