Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Sul nuovo gruppo cattolico

Se moderato lo voto solo se il regolamento di moderazione č il seguente:
Le spam sono gli unici mesaggi che non vengono fatti passare.
Dopo 10 post che passano si entra automaticamente in white list dalla quali
si esce solo x aver fatto spam.
Chi ha scritto piů di 10 post su icr entra, preia richiesta, direttamente in
white list.

 wrote in message
news:a6j521$eq3mq$1...@ID-130708.news.dfncis.de...

a me va bene,
solo ti chiederei di spiegare meglio cosa intendi con <spam>
((una volta erano gli artisti che scrivevano con i  piedi..))
pietro
UN esempio (ma fanne anche tu!!):
Vanoli e' uno <spam>?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Vanoli e' uno <spam>?
Ho messo questa condizione tanto x dare un senso alla moderazione (che
secondo me nn dovrebbe esistere ma x strane clausole deve esserci) visto che
problemi di spam non ci sono mai stati.
Non credo che Vanoli sia spam, č solo OT in alcuni post.
Per quanto riguarda i troll vi ricordo invece che "I troll si nutrono di
risposte e muoiono di morte naturale quando li si ignora"

 ha scritto nel messaggio
news:a6j521$eq3mq$1...@ID-130708.news.dfncis.de...

ROTFL

 ROTFL
?????

 ha scritto nel messaggio
news:a6jglg$ep5dj$1...@ID-130708.news.dfncis.de...

Perchč, eri serio?

 problemi di spam non ci sono mai stati.
dare tanto lavoro ad un poveraccio solo per bloccare uno SPAM=categoria
vuota??
Allora no!
pietro


 pietro
Cioč?
Tanto lavoro?
Nessun lavoro, tutti in white list....

 Perchč, eri serio?
Certo.
Il problema č che il gcn nn vuole creare un gruppo non moderato e allora si
pseudomodera.

e allora si pseudomodera.
Sarà, ma mi sembra una
complicazione. Tuttavia, viste le varie osservazioni sull'opportunità di
moderare o non moderare, chiedo: voi avete capito perche' chi critica
it.politica.cattolici non fa uso di:
http://groups.google.com/groups?hl=it&group=free.it.cattolicesimo
Se poi
anche questo fosse troppo "di parte", c'è pure
http://groups.google.com/groups?hl=it&group=free.it.cultura.evangelica
Infine, come mai esisteva gia'
http://groups.google.com/groups?hl=it&group=free.it.religioni.cristianesimo
e proprio Buttiglione, Casini, Cignini e compagnia lo hanno lasciato
morire?
iGpM
David
Portale di cattolici: 
http://www.totustuus.it/
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 
e lo vedi che mentre il Davide biblico lanciava..
tu spari solo c...te??
metti insieme me e l'acqua santa,
io avrei lasciato morire un NG
che manco so che esiste....
e finiscile e rispondi a toni con ARGOMENTI!!!
pietro
PS.
ricordi al nostro primo incontro??
ti dissi:
<io a te non ti capisco>.
Adesso, a distanza di anni, sono IMO arrivato a capirti.
La chiave e' estremamente semplice:
basta partire dalla banale osservazione che tutto quello che scrivi
o sono cavolate come quelle di sopra..
oppure e' materiale da riporto....
Posso concludere che su queste basi sei il tipo MENO adatto
a stare su un NG???


che manco so che esiste....
^___^
http://groups.google.com/groups?hl=it&q=buttiglione&meta=group%3Dfree.it.religioni.cristianesimo.*
iGpM
David



http://groups.google.com/groups?hl=it&q=buttiglione&meta=group%3Dfree.it.rel
igioni.cristianesimo.*
Ridi, ridi, caro Davidone Bottone...
Innanzitutto il link qui sopra dice solo che Pietro B. ha inavvertitamente
sfiorato, con un paio di msg in crosspost, il gruppo
free.it.religioni.cristianesimo. Sicuramente rispondeva da icr e manco si è
accorto del crosspost....
Poi c'è la questione della visibilità della gerarchia free.it.*
Se ne parlò un anno fa, quando fu proposto l'altro ng cristiano.
In sostanza, era visibile solo attraverso Libero e Tiscali (se non ricordo
male), quindi non era assolutamente paragonabile alla gerarchia it.*,
visibile dappertutto.
Sai se le cose sono cambiate, nel frattempo?
Il fatto che recentemente persone come Cervoindiano abbiano tentato di
creare un ng sulla wicca, qui nella gerarchia it.*, mentre ce n'è già uno
bello e pronto in free.it.*, mi dice che c'è ancora qlcs che non va in
quella gerarchia....
ti risulta che mailgate la visualizzi?
Ti saluto, caro Davidone, nella certezza che darai ben volentieri, insieme a
Sini, il tuo voto al nuovo gruppo, sulla cui creazione ripetutamente ti sei
dichiarato entusiasta, anche se per motivazioni non certo nobili e cristiane
(«sarei abbastanza
favorevole a dar vita a un it.religione.cristiana [mi
raccomando, possibilmente non "cattolica"], ovviamente NON
moderato, in cui far confluire tutti i dissidenti.
Otteremmo cosi' il grande beneficio di poter ragionare con
maggior pacatezza e minori perdite di tempo su ICC e i
cattolici non "in difficolta'" non tarderanno a capire
l'aria che tirera' la' e verranno qui.»
http://groups.google.com/groups?q=it.religione.cristiana&hl=it&as_drrb=b&as_
mind=2&as_minm=7&as_miny=2000&as_maxd=2&as_maxm=7&as_maxy=2000&selm=8jndc9%2
4c93%241%
40lacerta.tiscalinet.it
&rnum=4 )
Saluti
Eliade
(capro e dissidente felice)

 pseudomodera.
No, non credo sia qs. *il problema*....
Ci hanno consentito di votare l'anno scorso, non vedo perché non dovrebbero
farlo quest'anno. Il fatto che ci sia già ICR non c'entra niente, icr NON è
il gemello non moderato di ICC.
La questione è un'altra.
Mi sembra che ci siano parecchi che vogliono una *vera* moderazione, per
quanto leggera, non una *pseudomoderazione*.
Per costoro la tua proposta suona solo come uno sberleffo.
Praticamente *tutti* quelli che hanno scritto finora su icr dovrebbero
finire automaticamente in white list?? Anche quelli che hanno scritto solo
messaggi di insulti contro i cristiani? E *chiunque* in futuro scriva 10 msg
su icr, fosse anche un trollone come Friedrich, dovrebbe essere ammesso in
white list? E non più cancellato se non per *spam* (cosa che non avviene
quasi mai, come tu stesso hai ammesso) ?
Saluti
Eliade

 quasi mai, come tu stesso hai ammesso) ?
Certo. Per i troll ti ho già dato un rimedio. E poi come fai a decidere
senza dubbio su uno sia un troll o meno?
Se nn ti piace lo metti nei mittenti bloccati.

cristiane
Nobilissime e cattolicissime, invece.
^___^


 da icr e manco si è accorto del crosspost....
ROTFL :-)
il Davidone manco si e' accorto che i due post in cross-post
su FIRC free.it.religioni.cristianesimo non sono di Pietro B.
ma bensi' sono due risposte (l'una mai, l'altra di "Barabba"),
risposte in cross-post a msg di Pietro B. che invece
in cross-post non lo erano.
ciao,
Mauro di Arcisate

 E, al solito, ha offeso chi glielo faceva notare.
per me il vostro e' amore represso ;-)
ciao,
Mauro di Arcisate

 l'aria che tirera' la' e verranno qui.»
Io sono favorevole, non ho ancora deciso per il voto, ma aspetto di leggere
il manifesto e vedere qualcosa di concreto.
A me andrebbe bene anche un it.religione.cattolica, e magari anche moderato,
perchè no?
Sini

 Il 12 Mar 2002, 13:19, "Pietro Buttiglione"

per la serie:
Il miglior mastino da ri-porto.....^---^
Devo confessarti che stamane sono andato su It.moderazione
perche' era citato qui e per porre una domanda.
Ohibo': cosa ti vedo???
Un mio messaggio!!
e quando mai io ero andato su quel NG???
assolutamente mai...
Poi ho capito.
Ma tu, che fin dal primo momento che ci incontrammo mi dicesti:
<Ma Pietro! tu credi che Internet sia limitato ai NG????
ma va'... ci sono le mailing list e tante altre cose!!!
((solo oggi capisco che cose... tipo Acies.. vero??
Siccome ho il naso grosso ti risposi subito:
<Guarda che io ne ho abbastanza di ICC e ne cresce...
MA allora sei o non sei cosi' internettianamente bravo da capire
che uno meno bravo di te (ma pur sempre un buon-uomo, mai un uomo
buono..)
come me possa finire su un Ng senza saperlo???
e poi QUANDO dismetti la pratica ben poco cristiana della insinuazione
e passi alla fiducia ..^^??
pietro


Motivazioni Nobilissime e cattolicissime, invece.
QUALI sono qs. motivazioni di Davide Botti???
ecco scritte proprio da lui:
Sono favorevole a dar vita a un it.religione.cristiana [mi
raccomando, possibilmente non "cattolica"], ovviamente NON
moderato, in cui far confluire tutti i dissidenti.
Otteremmo cosi' il grande beneficio di poter ragionare con
maggior pacatezza e minori perdite di tempo su ICC e i
cattolici non "in difficolta'" non tarderanno a capire
l'aria che tirera' la' e verranno qui.»
E' la mia tesi su ICC spiccicata e chiara.
Devo commentarla?
Dovrei ri-scrivere quanto ho gia' scritto piu' volte.
Una Chiesa auto-referente incapace di dialogare con chi
NON e' uguale a lei, anzi che emargina TUTTI (il 95%
NOVANTACINQUE percento delle Persone) perche' non sono
allineati e coperti con tutto quello che si e' da sola
autoproclamata e che in gran parte ormai NON e' neanche
trasparente sul divino volto di Cristo.
Dormite, fratelli Cristiani, dormite pure...
pietro


 
Al momento circa venticinquemila persone al giorno.
Un saluto
-- 
Dario Centofanti


 Al momento circa venticinquemila persone al giorno.
tutti anti-cattolici, cattolici del dissenso, seguaci pietrini (di Pietro
Buttiglione) ^___^
Yunan


 wrote in message
news:mIJj8.60103$_u5.1...@news1.tin.it...

ma allora esiste davvero qs. sig.100fanti??
pietro, uno dei 25.000
PS.
e sapete perche' ho dovuto scrivere g(l)ande???
perche' MAILGATE e' morigerata e mi rifiutava il messaggio
(che invece gli orto-dossi Sini&Botti potevano dalla lora tastiera
postare liberamente!
Bravo sig. Centofanti!

 sul nuovo PC (da 120Gbyte, schiattabotti...^---^)
Prova 
newsreader.mailgate.org
 !


 Al momento circa venticinquemila persone al giorno.
E non è tutto....
Guarda l'onestà intellettuale di certa gente: quando gli fa comodo, mailgate
è una ciofeca che non usa nessuno, mentre quando deve segnalare i newsgroup
sul suo sito:
http://www.totustuus.it/spiegaml.htm
allora mailgate viene non solo linkato (sia per leggere che per scrivere su
icc e ipc) ma anche sponsorizzato con tanto di icona...
Chi è che parlava di conati di vomito, qui?
Saluti
Eliade

 wrote in message
news:011b484d8c6697944...@mygate.mailgate.org...
Ciao Dario,
scusa se aproffito, io sono uno di quelli che usa anche Mailgate, volevo
chiederti ogni quanto avvengono gli aggiornamenti, se in certi gruppi
dove i mex sono numerosi come questo gli aggiornamenti poetessero
aumentare di frequenza. Ciao Claudio Pace.


 Chi è che parlava di conati di vomito, qui?
ROTFL!
Era Andras Hofer (alias Braccobaldo Bau).
Solo che non riesco a trovare quel post...
Ciao
Natanaele.
--
«Anima est quodammodo omnia.»
[Tommaso d'Aquino - Quaest. Disp. De Veritate, II, art. 2;
cf Summa Theologiae, Q 14, art. 1]

 aumentare di frequenza. 
L'aggiornamento dei messaggi avviene in tempo reale quando consulti
MyGate (la parte di Mailgate riservata agli utenti iscritti)
http://mygate.mailgate.org/mynews/it/it.cultura.religioni
mentre avviene ogni circa 60 minuti per la parte pubblica.
Un saluto
-- 
Dario Centofanti


due saluti
pietro buttiglione
