Newsgroup: italia.modena.politica
Titolo: Messaggi a perdere: un invito all'automoderazione

Secondo me rispondere a certi messaggi e' tempo perso: caso strano
piu' i messaggi sono truculenti e offensivi, meno sono firmati con
nome e cognome.
Ai bei tempi di Fidonet certi cinnazzi esaltati venivano sbattuti
fuori dalla rete: purtroppo con i newsgroup (e un malinteso concetto
di liberta') siamo costretti a sorbirci tutti i casi umani che trovano
piu' comodo dare fastidio al prossimo su Internet che usare metodi un
po' retro' come il pennarello sulle porte dei bagni pubblici o gli
scherzi telefonici.
I contenuti pero' sono sempre quelli: offese personali, fissazioni
sessuali, slogan da curva, atteggiamenti da videogame sparatutto in
cui devi abbattere tutto cio' che si muove.
La cosa che disarma di piu' e' vedere che alcuni di questi postatori
sempre sopra le righe sono ragionevoli, tranquillissimi e compassati
quando scrivono su newsgroup senza contenuti politici (si', caro
collega ingegnere, dico a lei). Viene proprio da pensare che la
politica cava il peggio da certe persone.  :-)
Faccio una proposta per chi e' in grado di coglierla: 
risparmiamoci l'umiliazione di rispondere ai post offensivi e
provocatori, d'ora in poi teniamo tra noi un tono sereno, magari anche
franco e diretto, ma corretto. 
Tanto nessuno riuscira' a "convertire" nessuno.
I casi disperati continueranno a postare i loro ululati, ma si
divertiranno meno. Potranno anche coprire di insulti questo mio post,
anche se non li ho nominati: sappiano che da me non avranno risposta,
semplicemente perche' non se la meritano.
 
 Ciao.
 ==========================================================
 Fabio Mignani                        Fidonet: 2:332/439.56
 Bologna, Italy       
fabio.mignani.BRISASPAM.@ilmosaico.it
 ==========================================================


Mi scuso con tutti se il mio post ha contribuito a far degenerare la
situazione.
Maurizio

Come mai non vai a moderare i siti ed i newsgroup gestiti dai centri
sociali e dagli antiglobal? Gli indirizzi sono su tutti i giornali, alla
portata di tutti, strano che tu non riesca a reperirli. Sono andato a
farci un giro. Il tenore dei forbitissimi messaggi postati da questi
intellettuali si può così riassumere: "massacriamo anche gli altri
americani, Bush ti sta bene, a morte tutti i fascisti americani, Allah
guiderà le nostre bombe, dopo New York tocca al Papa" eccetera. Questi non
sono esaltati? Non sono casi disperati? Non andrebbero sbattuti fuori
dalla rete? Strano che un intellettuale imparziale come te non ne faccia
cenno alcuno. Siamo sempre lì, caro il mio compagno.

 ha scritto nel messaggio
news:3BA32B14...@libero.it...


 scrisse:


Rispondo per interposta persona: non ho capito perche' Agent mi ha
nascosto il messaggio di Ryan, ma pazienza.
Caro Ryan, non tocca certo a me censire tutti i deficienti in rete: se
posto qui mi rivolgo e mi riferisco preferibilmente a chi scrive qui,
e mi sembra anche una cosa normale. Anzi, mi sentirei un cretino a
discutere qui delle cretinate altrui scritte altrove, quelle che gia'
ci sono qui mi bastano e avanzano.
E qui non ho ancora letto deliri come quelli che hai citato tu:
altrove mi e' gia' successo piu' volte e non mi sono certo tirato
indietro (se ci tieni tanto a controllarmi ti dico dove). 
In ogni caso sarei certamente molto felice se i deliranti (di ogni
specie) potessero essere sbattuti fuori esattamente come accadeva in
Fidonet. Ci guadagneremmo tutti, deliranti compresi.
Per quanto riguarda la moderazione, tranquillo: io non mi metto certo
a fare il moderatore in un newsgroup non moderato. Non trattarmi da
scemo. Ho fatto un *_invito_* all'*_auto_*moderazione: adesso che l'ho
evidenziato spero che sia un filino piu' chiaro.
Infine, per quanto riguarda il compagno, di solito preferisco
sentirmelo dire da chi me lo dice per farmi (nel suo modo di pensare)
un complimento. Visto che tu lo usi invece con tono sprezzante, sappi
che non sono un "compagno", ne' mi pare di aver mai detto di esserlo:
se pensi che sia un "compagno" chiunque sia meno a destra di te,
permettimi di dire che hai un modo molto schematico di ragionare.


Apprezzo i tuoi tentativi di arrampicata sugli specchi, degni di un eccellente
alpinista acrobata, tuttavia continua a sfuggirmi il motivo per cui quando delira
Sonego (cioč ogni volta che scrive) nessuno lo fa notare tranne il sottoscritto e
pochi altri, mentre tutte le opinioni divergenti dalle vostre vengono
regolarmente bollate come "deliri". La questione, in ogni caso, si chiude qui.
D'altronde, ai modelli dibattimentali di ispirazione santoriana e lerneriana, ci
sono abituato da anni. Basta farci il callo.

sono abituato da anni. Basta farci il callo.
Non so di cosa parli e non so quali altri supposti modelli di
dibattiti tu preferisca. Non e' etichettandomi a casaccio che
riuscirai a capire meglio cio' che scrivo, anzi.
Io aspiro a fare dibattiti civili con chi ne e' capace, e sono sicuro
che anche chi qui si diverte a provocare non abbia il coraggio di
farlo nella vita normale, dove ci si gioca il nome e la faccia.


La questione non è: Sonego ha delle opinioni condivisibili o meno. La questione è:
Sonego (e i suoi adepti) dice PALLE colossali, chiaro il concetto? Non si discute se
un'automobile è bella o brutta, perchè de gustibus non disputandum est; si discute con
uno che afferma che un'automobile rossa è nera. Questo si chiama travisare volutamente
i fatti. Ci siamo capiti? Possiamo discutere quanto cazzo ci pare, ma discutere con
uno che basa il suo credo politico su punti tipo: 1) il comunismo non ha creato fame
nel mondo 2) il comunismo non crea criminalità 3) il comunismo porta la pace  4)
Berlusconi è l'incarnazione di Satana 5) gli unici politici onesti sono i diessini,
stronca ogni dialettica. Proprio perchè si parte da PALLE clamorose. Quindi il punto
non è condividere o meno le opinioni di Sonego, perchè chi condivide delle PALLE può
essere un beota, se cerebroleso, oppure fa il furbo, se dotato di cervello. That's
all.