Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Googlando

http://www.google.it/search?q=%22stralcio+di+prova%22&hl=it&lr=&start=0&sa=N
75 risultati.
Tutti typo ?
Tutte persone che seppur non esiste hanno usato le medesima locuzione.
Non è un errore di grammatica, questa locuzione non poteva essere sbagliata 
per "caso" 75 VOLTE.
Stupidi ed ottusi. Io non la conosco ? non esiste.
Stupidi, ottusi ed ingiustificatamente presuntuosi, questo è il mondo del 
medio borghese.
Perche' il medio borghese è un modo di essere, non un modo di fare.

 Tutti typo ?
http://snipurl.com/flvm
S:>>>
-- 
Se il verbo ammette quel costrutto sarei una persona intelligente
Gobbacci in 'uh toh pija'
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1118870473.1...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Gobbacci campione d'italiano ha scritto:
prendi un caso similol al tuo.
l'espressione "dare adito" è frequentemente usata, e abbastanza spesso
male interpretata da ignoranti della tua categoria. cerca con google.
Infatti ho detto che i risultati dei forum non li ritengo nemmeno io validi.
Ed infatti ho sottolineato i risultati di siti importanti.
Anche se onestamente posso piu' credere che uno faccia un maldresto 
tentativo con "dare alito" che non con "stralcio di prova".
"Stralcio di prova" è una locuzione che se uno non conosce non la userebbe 
mai perche' è innaturale.
P.s. siccome ti ritengo una delle persone piu' deficienti che ho mai 
incontrato ti rinnovo l'invito a girare alla larga dai miei thread. Sai che 
non voglio risponderti e non sta bene scrivere a persone che non vogliono 
risponderti.

 Il motivo è semplice siete ignoranti, stupidi ed ottusi.
prendi un caso similol al tuo.
l'espressione "dare adito" è frequentemente usata, e abbastanza spesso
male interpretata da ignoranti della tua categoria. cerca con google.
se non ci riesci, usa questi link. troverai tantissime persone che
usano l'espressione "dare alito" in modo scherzoso, per prendere
qualcuno per il culo, o anche seriamente, esponendosi alla pubblica
umiliazione.
gruppi:
http://groups.google.it/groups?sourceid=navclient&hl=it&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2005-21,GGLD:it&q=dare+alito
web:
http://www.google.it/search?hl=it&c2coff=1&rls=GGLD%2CGGLD%3A2005-21%2CGGLD%3Ait&q=dare+alito&meta
il primo link in particolare spiega come sia frequente questo genere di
strafalcione; tra gli altri poi troverai quello di Massaro, che usò in
una intervista l'espressione "dare alito", e venne, giustamente, preso
per il culo dalla Gialappa's.
Quindi, anche se "dare" e "alito" sono due parole che esistono, e
l'espressione "dare alito" un senso lo ha, usare questa forma è
chiaramente un errore da coglioni ignoranti, che tra l'altro non hanno
neanche un buon udito, e che fanno queste figure da pagliacci cercando
di darsi un tono, usando espressioni che hanno sentito altrove.
Ovviamente lo stesso discorso di "dare alito" vale anche per "stralcio
di prova", che è un caso identico di coglionaggine, ignoranza e
sordità.

"Gobbacci"
Caro, ti conosco perché ogni tanto ti ho lurkato da casa di un mio amico 
ahilui gobbo che scrive su it.sport.calcio e non mi eri sembrato così 
coglione.
Quando é il momento di battere in ritirato sfruttando le belle giornate e la 
corta memoria dei lettori, beh, quando é quel momento, carpe diem...
Pikkio 

per "caso" 75 VOLTE.
E perche' diamine no? Il mondo e' pieno di ignoranti. Alcuni,
addirittura, vanno nei newsgroup a giustificarsi, portando ad esempio
ulteriore ignoranza; sono i piu' divertenti.

 
secondo me si dice 'straccio di prova', ma rispetto la tua opinione.

 ha scritto nel messaggio 
news:63k2b1ts6th2aqdnf...@4ax.com...


http://www.giornalismoitalia.it/vedi_articolo.php?id=1688
Vedi che c'e' scritto ?
Federazione Nazionale Stampa Italiana
Non si tratta di un Alessandro Petaccia del cazzo che scrive su IDL.
E' ovvio che lurkando i gruppo ci puo' essere un Alessandro Petaccia che 
scrive qualsiasi genere di cazzate, pero' leggendo la pagina di google che 
ho postato, si puo' capire con certezza che diverse persone degne di 
rispetto hanno usato la mia medesima locuzione.
Locuzione che tra l'altro non avrebbe nemmeno bisogno di essere dimostrata, 
visto che è composta da due parole presenti nel vocabolario italiano, che 
hanno un significato preciso e che mantengono un significato logico 
mettendole insieme.
Questa si chiama DEFICIENZA.

Non si trat
La homepage di 
repubblica.it
 di stamane aveva almeno due typos.
Leggendo gli articoli ne trovi a bizzeffe, e gia' che ci siamo, ho
postato io una roba qualche giorno fa: 
"La vittima da parecchio tempo veniva verbalmente aggredito da un
ragazzo che si era messo insieme con la sua ex fidanzata".
Questo, nonostante paia opera tua, era il corriere della sera. Il tuo
argomento vale quanto la tua cultura, mio povero amico.

 Perche' il medio borghese è un modo di essere, non un modo di fare.
Io sono di estrazione (fieramente) proletaria, novello Saussure.
Puoi andare.
-- 
Hang the Pope hang the Pope hang the Pope
Hang him with a fucking rope
(Nuclear Assault, "Hang the pope", Game Over)


i typos sono del tipo: "altrosi"  oppure "sr(t)azione" e cose del genere, 
ovvero sbagli una lettera sostituendola con un'altra lettera a caso.
Il credere che lo scrivere esattamente "stralcio di prova" sia un typo č una 
spiegazione da cretino della tua natura.

 ha scritto nel messaggio
news:Tpese.6003$D7.1...@twister1.libero.it...


Il credere che lo scrivere esattamente "stralcio di prova" sia un typo
Mai detto niente del genere. Si direbbe che tu sia colto, ma scemo.
Ah, no: scrivi stralcio di prova... Ebbene, si direbbe che tu sia
ignorante, ma scemo.