Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Gesù era sposato?

Vi prego di meditare bene prima di postare assurdità di tal genere
soprattutto se non si poggiano su solide fondamenta quali potrebbero essere
delle prove storico-scientifiche.
Faccio questo discorso non solo perchè sono un CRISTIANO ma, soprattutto,
perchè reputo molto scorretto offendere con simili devianze e falsità chi,
come me, crede in una determinata fede.
Sono offese gratuite che possono,non è il mio caso, colpire la moralità e la
dignità di un individuo ed è per questa ragione che il sentimento religioso
viene tutelato anche penalmente (artt. 402 ss cp).
Ma oltre questo, tali affermazioni lasciano desumere la povertà delle vostre
argomentazioni, lasciando trasparire la vostra ignoranza
critico-storico-scientifica sull'argomento Cristo.
Saluti

 Scentificamente è provato che un Uomo ha tali organi..o no?
Eh la scienza, ... tralasciando il soprannome che ha origini donniniane,
quel tizio che va in giro a fare conferenze presso l'UUAR dicendo che
Barabba e Gesù sono la stessa persona, è intressante osservare il
raggionamento sasseanatico se sei uomo sei sposato, ... :D
Saluti
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 viene tutelato anche penalmente (artt. 402 ss cp).
1) Dimostra che Cristo non è stato sposato
2) Dare dello *sposato* a Cristo è un'offesa?
3) Comprati un nuovo codice penale.
L'ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE DELL'ART.402 DEL CODICE PENALE
  1.- Uno stato laico, democratico e repubblicano non può accordare una
tutela penale privilegiata alla religione cattolica, considerandola
"religione dello Stato", senza con ciò violare i principi fondamentali della
Costituzione.
È questo il principio che è possibile ricavare dalla lettura della sentenza
n.508 del 13 novembre 2000, con la quale la Corte costituzionale ha
dichiarato l'illegittimità dell'articolo 402 del codice penale, intitolato
"vilipendio della religione dello Stato", per contrasto con gli art.3 e 8
della Costituzione.
2.- I giudici della Consulta sono stati investiti della questione con un'
ordinanza del 5 novembre 1998, con la quale la Corte di cassazione ha
dubitato della legittimità costituzione dell'art.402, in riferimento agli
art.3 c.1 e 8 c.1 cost.
Posta dal legislatore penale del 1930, la norma in esame - insieme ad altre
che prevedevano una protezione di particolare favore per la religione
cattolica - si giustificava per il rilievo che, nelle concezioni politiche
dell'epoca fascista, era riconosciuto al cattolicesimo quale fattore
unificante della nazione. Nella Relazione ministeriale (v. II, p.187) si
legge infatti che il nuovo codice penale - a differenza di quello abrogato,
il quale in ossequio al principio del liberalismo, per garantire il pieno
rispetto del sentimento religioso dei cittadini, contemplava i delitti
contro il sentimento religioso nel titolo relativo ai delitti contro la
libertà (v. Antolisei, Manuale di diritto penale, p.s. II, Milano, 1986,
693) - tutela il sentimento religioso "anche in ciò che è l'origine, il
fondamento della fede, ossia nella religione in sé e per sé". A
giustificazione di tale affermazione la Relazione precisa che la religione
ha contenuto tale da assurgere ad interesse generale, trattandosi di "un
fenomeno della più alta importanza anche per il raggiungimento dei fini
etici dello Stato".
In questo senso la religione cattolica era considerata "la sola religione
dello Stato", secondo una formula che risaliva all'art.1 dello Statuto
albertino del 1848, poi richiamata nell'art.1 dei Patti lateranensi siglati
tra l'Italia e la Santa sede nel 1929, dove si dice che "l'Italia riconosce
e riafferma il principio consacrato nell'art.1 dello Statuto del Regno, pel
quale la religione cattolica apostolica romana è la sola religione dello
Stato".
La religione cattolica, dunque, essendo considerata un elemento costitutivo
dello Stato godeva di una protezione particolare anche in campo penale, a
differenza degli altri culti solo "ammessi", protetti per il tramite
dell'art.406 c.p. (v. Antolisei, cit., 694).
3.- Finito il fascismo, si è subito posto il problema della compatibilità
con la Costituzione repubblicana di una tutela rafforzata riconosciuta dal
codice penale alla sola religione cattolica.
Articolata al riguardo è stata la posizione della dottrina. Secondo un primo
orientamento - anteriore alla recente modifica del Concordato lateranense -
la tutela privilegiata accordata in campo penale alla religione cattolica
non contrasta con i precetti costituzionali, in quanto si accorda con la
posizione di preminenza che la Costituzione assicura alla Chiesa cattolica
con il richiamo fatto nell'art.7 ai Patti lateranensi e con l'affermazione
agli art.3, 7, 8, 19 e 20 del principio della libertà religiosa (v. per
tutti, Antolisei, cit., 696; Crespi, in Riv. it. dir. pen., 1951, 585;
Venditti, Il diritto penale della stampa, 200).
Secondo altri, invece, la legittimità costituzionale dell'art.402 c.p.
andrebbe valutata in base ai principi costituzionali, senza alcun
riferimento alla posizione di preminenza riconosciuta alla Chiesa cattolica,
considerando i Patti lateranensi incompatibili con il carattere non
confessionale del nostro ordinamento costituzionale (v. per tutti,
Crisafulli, in Arch. pen., 1950, II, 421).
Per Barile (in Dir. eccl., 1951, 432) l'art.402 creerebbe addirittura una
inaccettabile disparità di trattamento fondata su motivi religiosi, poiché
il non cattolico che villipende la religione cattolica va soggetto a pena,
mentre ciò non accade per il cattolico che lede le credenze religiose dei
non cattolici.
La tesi dell'incompatibilità delle norme del codice con la Costituzione fu
accolta anche dal tribunale di Roma (XI sez., 29 maggio 1949, in Foro pen.,
1949, 532), che successivamente avrebbe ritenuto tacitamente abrogato
l'art.402 "per incompatibilità con l'ordinamento costituzionale
repubblicano" (v. sent. 16 marzo 1976, in Foro it., 1976, II, 187), mentre
la Corte di cassazione ha più volte respinto l'assunto, ritenendo che la
religione cattolica apostolica romana, in base all'art.7 cost., dovesse
ancora ritenersi la sola religione dello Stato (v. per tutte, Cass. 16
gennaio 1950, in Riv. it., 1951, 585).
Tale orientamento trovò poi conferma nelle sentenze 30 novembre 1957, n.125
e 31 maggio 1965, n.39 della Corte costituzionale. In particolare, con
quest'ultima decisione la Consulta ha dichiarato non fondata la questione di
costituzionalità dell'art. 402 c.p. in riferimento agli art.3, 8, 19 e 20
cost., osservando come tale norma penale non implica discriminazioni in base
alla religione professata, in quanto da un lato si rivolge indistintamente a
tutti i destinatari della norma penale e dall'altro la tutela penale
rafforzata assicurata alla religione cattolica si giustifica col fatto che
si tratta della religione professata dalla maggioranza degli italiani.
Un radicale mutamento si è avuto con l'accordo di modifica del Concordato
sottoscritto nel 1984, il cui protocollo addizionale all'art.1 recita: "si
considera non più in vigore il principio, originariamente richiamato dai
Patti lateranensi, della religione cattolica come la sola religione dello
Stato italiano". Tale affermazione è certamente venuta ad incidere in
maniera profonda sui reati di cui agli art.402 e seg. c.p., venendo meno il
principio della "religione dello Stato".
4.- Con la sentenza 508/2000 la Corte ritorna oggi - successivamente alla
modifica del Concordato - sulla questione, dichiarando espressamente l'
incostituzionalità dell'art.402 c.p. Secondo la Corte, in forza dei principi
costituzionali di uguaglianza di tutti i cittadini senza distinzione di
religione (art.3 cost.) e di uguale libertà davanti alla legge di tutte le
confessioni religiose (art.8 cost.), l'atteggiamento dello Stato democratico
e repubblicano non può che essere di equidistanza ed imparzialità nei
confronti di tutte le confessioni religiose e non solo di quella cattolica,
"imponendosi la pari protezione della coscienza di ciascuna persona che si
riconosce in una fede quale che sia la confessione di appartenenza".
Rimane però sempre ferma - secondo la Consulta - la possibilità di regolare
bilateralmente e quindi in modo differenziato i rapporti tra lo Stato e le
singole religioni tramite lo strumento concordatario (per la chiesa
cattolica) o quello delle intese (per le altre religioni diverse dalla
cattolica). Tale posizione di equidistanza ed imparzialità dello Stato -
proseguono i giudici costituzionali - è allora "il riflesso del principio di
laicità che la Corte costituzionale ha tratto dal sistema delle norme
costituzionali, caratterizzando la forma del nostro Stato, entro il quale
hanno da convivere, in uguaglianza di libertà, fedi, culture e tradizioni
diverse".
Così, a fronte di questi svolgimenti, l'art.402, redatto in epoca fascista,
rappresenta oggi un anacronismo, al quale in tutti questi anni avrebbe
dovuto porre rimedio il legislatore repubblicano e laico. In mancanza dei
necessari interventi correttivi da parte del Parlamento - conclude la
Consulta - "deve ora provvedere questa Corte nell'esercizio dei suoi poteri
di garanzia costituzionale", dichiarando l'illegittimità dell'articolo 402
del codice penale.
--
Elfo.
"La probabilità che una certa persona sia stupida è indipendente da
qualsiasi altra caratteristica della stessa persona"
Carlo M. Cipolla

 Barabba e Gesů sono la stessa persona, č intressante osservare il


 wrote in message
1qhM9.3782$Q%4.10...@news1.tin.it...


[...]
Il presente newsgroup è non moderato, ed è frequentato da qualche persona di
cultura newage, che posta le più assurde ridicolaggini che vanno prese a
livello di ridicolaggini quali sono veramente, ..., cosa significhi storia o
scienza a queste persone è del tutto ignoto.
La persona in questione poi è talmente ignorante che nel millantare una sua
presunta laurea ha detto di avere una laurea in _storia della filosofia_
facendo sbellicare di risa i frequentaori del ng, ... conosce
superficialmente tre o quattro termini di filosofia, due filosofi, Bruno e
Pitagora, e va dietro al neognosticismo che identifica la comunità degli
esseni del Mar morto, con le prime comunità cristiane, con gli ebioniti e
con le comunità agnostiche alessandrine.
Insomma un fritto misto che può solo fare divertire.
Queste persone, non la sola Saseanna, preferiscono postare in questo
newsgroup e non nel loro it.cultura.newage perchè trovano più divertente
insultare i credenti cristiani e la loro religione, a dispetto della buona
educazione e delle netiquette e del manifesto del gruppo che parla di
confronto tra varie spiritualità.
Di fronte a certi post o ci si diverte un po' a prenderli in giro, facendo
emergere tutta la loro ignoranza, o è meglio ignorarli del tutto, perchè
vanno in cerca di persone con cui litigare e provocare, ...
Provocazioni che si possono accettare dato il bassissimo spessore culturale
dell'interlocutore che dopo uno massimo due posti prende ad insultare il suo
interlocutore sfogiando cosi il suo avanzato grado di elevazione spirituale.


viene tutelato anche penalmente (artt. 402 ss cp).
Mi scusi, si procuri un calendario. Siamo nell'anno del Signore 2003, non
nell'anno del Signore 1603. La sua pretesa, e la sua minaccia, sono un
tantinello fuori tempo.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 3) Comprati un nuovo codice penale.
Io c'e' l'ho nuovissimo ti serve qualcosa?
Ciao


storico e scientifica ci dicono che non lo era.
Non credo che Gesů fosse sposato. Credo che fosse bisex e che trombasse come
un riccio con la Maddalena e con Giovanni, con il quale pomiciava pure
all'Ultima Cena. Questa mia opinione non č scientifica e non intendo
provarla.
Ora denunciami, che ci divertiamo. 


 wrote in message
km930vga3642ndl3i...@4ax.com...


 storico e scientifica ci dicono che non lo era.
Alt. La *tradizione*  non è assolutamente una prova di nulla. Libero tu di
dire che non fosse sposato, libera lei di dire il contrario finchè non ci
sono riscontri. E anche se ci fossero lei può dire quello che vuole, dato
che dare dello *sposato* a qualcuno NON è un'offesa.
Se vuoi citami pure in tribunale, così ci facciamo quattro risate, *signor*
laureato (eh,eh,eh)!


 ha scritto nel messaggio
news:km930vga3642ndl3i...@4ax.com...


 Io c'e' l'ho nuovissimo ti serve qualcosa?
Allora avrai capito cosa intendo.
Saluti ragionevoli.
--
Elfo
In un villaggio in cui vive un unico barbiere è emanata un'ordinanza che
vieta agli uomini di farsi crescere la barba e precisa che il barbiere, e
soltanto lui, è autorizzato e obbligato a fare la barba solo a coloro che
non si radono da soli.
Chi fa la barba al barbiere?
(B.Russell)

 sentimento religioso.
Il tuo  e non solo č sentimento INQUISITORIO!!
Ora provami la tua INNATURALE falsitā!
Prove prego!
Prima di tutto provami dove la scienza avrebbe negato che Gesų era sposato?
Poi provami storicamente se l'UNIZIONE del capo ad un Uomo lo potesse fare
in quel periodo STORICO CULTURALE una Donna che non era la fidanzata o la
moglie di tale Uomo
Invece di fare bla bla bla bigotto!

 Lev mode off
SCENDI dalla pioppa!
Cos'e' "cala"?
:-)
Lev

 ha scritto
nel messaggio news:atsblq$24jfv$1...@ID-53026.news.dfncis.de...

Imploro umilmente perdono per averti citato scorrettamente. ;-)
*Cala* significa *scendi* nel dialetto usato dalle mie parti.
Lo stesso adagio suonerebbe pressappoco cosě *Cala da 'ssa rama*
Saluti dialettali.
--
Elfo
In un villaggio in cui vive un unico barbiere č emanata un'ordinanza che
vieta agli uomini di farsi crescere la barba e precisa che il barbiere, e
soltanto lui, č autorizzato e obbligato a fare la barba solo a coloro che


 critico-storico-scientifica sull'argomento Cristo.
E' un dato di fatto che, nella storia del cristianesimo, in diverse 
parti del mondo cristiano, si siano sviluppate credenze che hanno al 
centro il matrimonio di Gesu' con Maddalena.
Storie cosi' sononormali nelle religoni, che si basano su "voci" piu' o 
meno autorevoli innestate su credenze tradizionali.
i puo' anche far finta che non esistano, ma nella pratica quotidiana 
queste vengono seguite molto piu' del canone codificato dalla religione 
ufficiale.
-- 
www.iaciners.org

 Barabba e Gesů sono la stessa persona, 
be' che Bar Abba significhi figlio del signore o del padre e' un dato di 
fatto.
Le conclusioni a cui arrivano alcune persone possono essere opinabili, 
ma questo non toglie verita' all'etimologia e alla glottologia.
La storia che Barabba e gesu' siano la stessa persona circola da 
parecchi anni e non e' una invenzione donniniana, ne' tanto meno niuaig.
-- 
www.iaciners.org

 storico e scientifica ci dicono che non lo era.
complimenti, hai fatto presto  a  laurearti!!
e come va il multilevel market?
ma lo hai poi dati l'esame di diritto commerciale, come avevi detto il 10
agosto 2002
su it.diritto: cito il tuo messaggio:
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&threadm=CF959.191
905%24Jj7.4253434%
40news1.tin.it
&rnum=130&prev=/groups%3Fq%3Dtncfer%26hl%3Di
t%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26start%3D120%26sa%3DN
*********************************+
Devo sostenere l'esame di Diritto Commerciale e vorrei sapere se qualcuno mi
poteva indicare qualche sito dove reperire materiale utile.
Inoltre vorrei sapere se sono in "rete" schemi e/o specchietti giuridici
esemplificativi.
Grazie a tutti
********************************
Saluti indagatori
Forex

 viene tutelato anche penalmente (artt. 402 ss cp).
E' proprio vero che nella vita non si finisce mai di imparare.
Ti giuro su quello che ho di piu' caro che ignoravo completamente
che fosse offensivo dare dello "sposato" a qualcuno!!!!!
            Saluti

chiedo a te che sei laureato in legge
Non pensi che la propaganda della Chiesa contro l'uso del preservativo sia
un reato?
Loro preferiscono che la gente muoia di AIDS
non č attentato contro la salute pubblica?
perchč non vengono arrestati quando dicono queste cose?
ciao

 un reato?
Se sia un reato o meno non mi sento di dirlo con certezza,
ma non ho neppure il minimo sospetto di sbagliare se dico
che e' una solenne stronzata.
            Saluti

 raggionamento sasseanatico se sei uomo sei sposato, ... :D
se non sono sposati non le piacciono...
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:S7hM9.5255$R45.2...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ats79a$24cch$1...@ID-99796.news.dfncis.de...

 ha scritto nel messaggio
news:80Z207Z171Z242Y...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:UshM9.5378$R45.2...@news2.tin.it...

 su it.diritto: cito il tuo messaggio:
Diritto commerciale si da' nel secondo anno, perlomeno alla Sapienza di
Roma...
--
Ciao Leonardo

 Roma...
...e se è fuori corso?
Ciao!
--
Elfo
"Il mentitore di Creta diceva che tutti i cretesi erano mentitori e chiedeva
se aveva mentito. Se aveva mentito, non aveva mentito,e, se non aveva
mentito,aveva mentito. Sembrava mentire e non mentire allo stesso tempo"

 ...e se è fuori corso?
se ad agosto doveva dare commerciale dubito che fosse nei "termini
operativi" per ottenere la tesi.
--
Ciao Leonardo

 operativi" per ottenere la tesi.
Penso anch'io però non è impossibile...
Ciao



hai visto quante belle cose si trovano su questi trolletti cattolicini?
meglio del mentitore di Creta :-)
Saluti mentiti
Forex


Dici bene, o arcivescovo. Hmmm, quasi quasi ti metto a capo della
commissione anti-catTRolici...
P.s. Che fine ha fatto il Meraviglioso Darik? Sembra quasi disgustato
dall'agire dell'umanità (Eh,eh,eh!) ^____^
Ti saluto con grande affetto nel nostro meraviglioso Darik
e nella Sua e nostra Visione.
--
Papa Elfo I
"Nel centro della valle il gran fuoco,
Acqua benedetta per detti fatti si spargerà
Avran bocca aperta per dir verità
Alla bisogna l'atteso danaro arriverà"

 critico-storico-scientifica sull'argomento Cristo.
Non temere, Gesù non era sposato. Infatti era gay. Non si parla nei Vangeli
del discepolo che Gesù amava? E che posava il capo sul suo grembo in modo
molto molto affettuoso?
SCHERZO, non era gay, per carità, non sia mai detto, eresia,
eresiaaaaa!!!!!! :-))))
Però San Giuseppe era pedofilo... per sposare Maria a 12 anni... !!!!! :-))
SCHERZO, erano le usanze del tempo, non temere... era vero uomo e vero
Dio... non aveva donne e non si masturbava MAI