Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Per la prima volta ...

... prenderň il calendario di max ... non so, la palmas mi intriga,
peccato solo che le tette non siano piů le sue.
Mi rendo perň conto di essermi  forse  perso qlc in questi anni in cui
ho snobbato i calendari (clarence a parte) ... a parte i soliti troioni
ovvio. 

peccato solo che le tette non siano piů le sue.
Originali o "preparate" l'importante č che vengano fotografate bene.
Infondo compri il calendario per vedere un bel corpicino non un
natural corpicino.

 ... prenderò il calendario di max ...
Sono scelte di vita.



Lo sono quando ti cambiano qlc ... trovo prematura quindi la tua
affermazione.

 natural corpicino.
Non sono daccordo, se compro la rivista (quindi con la palmas nuda) è
per svelare ciò che la mia fantasia ha costruito ... però insomma se ci
si è messo di mezzo il chirurgo che cazzo svela, a quel punto la palmas
sarà pressochè uguale alle mie fantasie: un bel culo, un bel paio di
tette, belle gambe, un bel viso ... cioè io mica c'ho delle fantasie
masochistiche, eh.
Pensa invece la palmas con delle tettine ridicole e capezzoli turgidi. 

 affermazione.
E poi dicono che non sei un gotha (cit.)

Pensa invece la palmas con delle tettine ridicole e capezzoli turgidi. 
mbň... questione di gusti... a me hanno sempre appassionato le donne
sui 35/40... hanno un fascino tutto loro...

 sui 35/40... hanno un fascino tutto loro...
"Hanno un fascino tutto loro" non vuol dire un cazzo.
Ciao.

 wrote:

Mi stai dando meriti immeritati ed è la seconda volta.

 Mi stai dando meriti immeritati ed è la seconda volta.
I meriti immeritati hanno un fascino tutto loro.



Indica che non sono in grado razionalizzare il perchè mi piacciano
tanto.

 tanto.
E' un tuo limite.
Altri ci sono riusciti.

 sui 35/40... hanno un fascino tutto loro...
A letto, su un calendario sono quelle a far lavorare photoshop. 

 "Hanno un fascino tutto loro" non vuol dire un cazzo.
Per te che non capisci di 35/40enni.

 Per te che non capisci di 35/40enni.
Non č vero, io so razionalizzare molto bene.

Altri ci sono riusciti.
Concordo perfettamente, ma la tua precedente affermazione non ha alcun
legame con quello che scrivi adesso.

 wrote:

Decostruisce meglio l'altro.

 legame con quello che scrivi adesso.
Era necessario che ce l'avesse?
Prova a razionalizzare.
Inoltre, le mie affermazioni slegate hanno un fascino tutto loro.

Inoltre, le mie affermazioni slegate hanno un fascino tutto loro.
Concordo ancora; hai un fascino tutto tuo.

A letto, su un calendario sono quelle a far lavorare photoshop. 
Vero. Ma le preferisco dal vivo, con i loro sorrisetti furbetti... mi
fanno impazzire...

 Concordo ancora; hai un fascino tutto tuo.
Sě.

Sģ.
Ne ero sicuro.

 wrote:

"la tua precedente affermazione non ha alcun


 mbò... a me per spoetizzare una donna basta che non sappia cucinare;
Questa la colleghiamo col fascino tutto loro: è il primo passo verso la
razionalizzazione.

 fanno impazzire...
Eh, ma si parlava di calendari, così mi vai off topic.



mmm... di una donna mi piace la complessità; per interessarmi mi deve
incuriosire... ed essendo una persona "in vecchio stile", le doti
culinarie di una donna sono tra i pregi che gradisco maggiormente e
che mi incuriosiscono di più.

 che mi incuriosiscono di più.
Fai attenzione: stai razionalizzando.
Ovvero, stai arrivando a spiegare perchè ti piacciono le 35-40enni.
Ti sei contraddetto nel giro di pochi post: come mai?



perdonami; mi stavo lasciando trasportare dalle fantasie!



Razionalizzo i miei gusti in fatto di donne... ma ciò non è in grado
di spiegare perchè mi piaccia la fisionomia di una donna over 30 (che
è poi l'argomento di partenza).
Quindi mi sa proprio di non essermi contraddetto... diciamo che stò
solo buttando sulla tavola qualche argomento di contorno.

 solo buttando sulla tavola qualche argomento di contorno.
Attenzione, adesso, si preannuncia una svolta nel thread.
Sto per chiederti una cosa (o forse due) che non ha alcun legame con quanto
scritto in precedenza.
Da quanto e perchè posti su IDL?

 Da quanto e perchč posti su IDL?
alice č il poster che appreezo di piů su idl, vedi di non rovinarlo con
delle inutili cagate.

 perdonami; mi stavo lasciando trasportare dalle fantasie!
Il nome di una over 30 che vorresti vedere su un calendario e come, dai
che poi la giro a GQ.

Da quanto e perchč posti su IDL?
Piů o meno da marzo... scrivo su idl perchč mi piace raccontare,
scrivere... dire cazzate; mi sono presentato come cazzaro e canta
storie e cosě proseguo. Come mai vuoi cambiare il percorso di questo
thread?

 Come mai vuoi cambiare il percorso di questo thread?
Perchè era giunto il momento.

 delle inutili cagate.
Tranquillo, non saranno inutili.



Faccio io una domanda adesso: come mai ti infastidisco?

peccato solo che le tette non siano piů le sue.
A questo proposito (di tette, dico) ho visto la locandina del DVD di
"Gola Profonda": ebbene, l'indimenticabile protagonistessa, di cui
ovviamente ho dimenticato il no- ah! Linda Lovelace! aveva due tette
meravigliose (che a quanto ricordo le sono costate la buccia,
poveretta, ma vabbe'), altro che i siluri di queste sgallettate qua.
Cioe', dico: se ci devi mettere il silicone,almeno  dai loro una forma
gradevole, no? 

 >non so, la palmas



E'morta a causa di un incidente stradale,mi pare.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ovvio.
Ma tua moglie ti lascia tenere il calendario con la Palmas ? 

 Faccio io una domanda adesso: come mai ti infastidisco?
Ma se ti sta corteggiando. Se ne sono accorti tutti. 

 Faccio io una domanda adesso: come mai ti infastidisco?
Dimmi da cosa avresti dedotto che mi infastidisci.

 wrote:

Ottimo, peccato che sei fuori bersaglio, attirerei la tua attenzione
dall'aggettivo al verbo, ma ho paura che ti distraresti nel percorso.

 Ma tua moglie ti lascia tenere il calendario con la Palmas ? 
Non dovrebbe? la tua non ti lascia?

 gradevole, no? 
Beh, mi pare che quelle della palmas siano belle, almeno da quello che
ho visto ... però vorrei sapere se l'operazione ha migliorato le cose
oppure è servito solo a dare più peso alle presenza della palmas (per il
calendario? possibile ci avesse già pensato anni fa?) ... tutto questo
perchè sono convinto che seppur piccole, le tette della palams erano
carine anche prima.
Cmq non mi sono fai soffermato sulle tette della lovelace.

 dall'aggettivo al verbo, ma ho paura che ti distraresti nel percorso.
A volte vorrei seguirti, ma non so se ne valga la pena.

 ci si è messo di mezzo il chirurgo
Mai sentito parlare di foto ritocco?
Lo usano tutte, chi piu' chi meno. 

 A volte vorrei seguirti, ma non so se ne valga la pena.
Ne vale sempre la pena.
Appropositodipena.
Hai dato, poi, l'esame di diritto penale ? 

 
ops...

 Hai dato, poi, l'esame di diritto penale ?
Non ne valeva la pena.

 A volte vorrei seguirti, ma non so se ne valga la pena.
Prenditi le tue responsabilità, piccolo.

 Non ne valeva la pena.
Te l'ho gia' scritto.


 Lo usano tutte, chi piu' chi meno. 
A me lo dici? dillo alla palmas che ha speso migliaia di euri per delle
tette nuove.


wrote:

mmm... riflessione: appari sempre quando sto a dare il meglio con
Alice.
P.s. Ti piacciono gli Stone Temple Pilots? Ho ascoltato per puro caso
un loro album che si intitola "Thank You"... non sono male...

 Prenditi le tue responsabilità, piccolo.
Continuerò a non cagarti, so già come si fa.

 Se sono quelle che immagino contesto che siano "altamente".
Credo sia poco elegante sfottere qualcuno per via dell'altezza.
Dopotutto, il suo essere nano bagonghi non è dipeso dalla sua volontà.
E' un po' come sfottere qualcuno in quanto cretino.



Il cambio di atteggiamento mi lascia pensare che tu voglia aggredirmi.
Solitamente questo accade quando infastidisco l'interlocutore.

 wrote:

Vai pure piccolo, non ti trattengo.

 Solitamente questo accade quando infastidisco l'interlocutore.
Lo infastidisci spesso?

 Non dovrebbe? la tua non ti lascia?
Si parlava della tua. Ricordo che non lasciava molto spazio al tuo estro in 
campo sessuale. 

Non ne valeva la pena.
"Differenza fra truffa e insolvenza fraudolenta", mavaffanculo, che
brutti ricordi. 

 Vai pure piccolo, non ti trattengo.
Non ne saresti in grado.

Lo infastidisci spesso?
Non più, penso che ormai IDL mi conosca, quindi chi non apprezza i
miei post mi ignora. 

 miei post mi ignora.
Io non ti conosco.
Ma apprezzo la tua presunzione, anche se potrebbe facilmente essere usata
contro di te.

contro di te.
Perdonami, non era mia intenzione essere presuntuoso; spesso sono
noioso e logorroico, solitamente il popolo usenet tende a sfuggire da
questo tipo di "scrittore", volevo sottolineare questo con la
precedente frase.

 Non ne saresti in grado.
Non è una cosa per la quale mi senta di rammaricarmi ... non stavi
andando piccolo?

 campo sessuale. 
mhmm "estro in campo sessuale"?... ma tu cosa fai esattamente coi
calendari di donnine nude? 

 volevo sottolineare questo con la precedente frase.
Hai anche dei pregi o č tutto qui?

 E' un po' come sfottere qualcuno in quanto cretino.
Se hai la certezza che lo sia.
E' un rischio che bisogna correre.
Del resto, Tu ammetteresti mai di essere un cretino ?

 Non è una cosa per la quale mi senta di rammaricarmi ...
Non saresti in grado neanche di rammaricarti.
Sei un vegetale.

 ha scritto nel messaggio 
news:72sfj1t86m7ss2s5n...@4ax.com...

La truffa si consuma quando a Pavlov viene pagato un corrispettivo per il 
suo lavoro, l'insolvenza frudolenta e' quando Pavlov cerca di spacciarsi per 
il dandy di idl. 

 Del resto, Tu ammetteresti mai di essere un cretino ?
Io sono un cretino.

 calendari di donnine nude?
Perché ? Hai qualche nuovo utilizzo da suggerirmi ?
Comunque continui ad eludere le mie domande. 

Hai anche dei pregi o č tutto qui?
Mi piacciono le donne che sanno cucinare.

 Io sono un cretino.
No.
Non e' vero.

 ha scritto nel messaggio 
news:xwSZe.20852$pJ6.1...@news4.tin.it...
snip
Sei in gran forma, vedo. 

 Non e' vero.
Esattamente: solo un non-cretino ammetterebbe con nonscialans (tm) di
esserlo.
Prova a girare la domanda a Pavlov.

 Mi piacciono le donne che sanno cucinare.
Questo non è un pregio.

 Sei in gran forma, vedo.
E' l'astinenza.


Occhio, qualcuno potrebbe utilizzare questo esempio per dedurre che Alice ti 
infastidisce. 

Questo non è un pregio.
Mà, quando hai davanti agli occhi un pasto caldo e buono ti rendi
conto che probabilmente può essere classificato come pregio.

 la forza di andare avanti!
Ok, sei fastidioso.
Addio.

 Prova a girare la domanda a Pavlov.
Sei perfido. 

 HO DETTO DIMMI DI PIU', NON GLISSARE O TI APRO IL CRANIO A GINOCCHIATE.
Credo sia poco elegante sfottere qualcuno per via dell'altezza (tm)

 Credo sia poco elegante sfottere qualcuno per via dell'altezza (tm)
(rotfl)

 wrote:

Sono un bastardo, è vero, dovrai andartene senza essere riuscito a farmi
versare un sola lacrima, piccolo. 

 Comunque continui ad eludere le mie domande. 
Davvero?

 P.s. Ti piacciono gli Stone Temple Pilots?
mai sentiti

 dovrai andartene senza essere riuscito a farmi versare un sola lacrima,
piccolo.
Perchè pensi che voglia farti piangere?

 Davvero?
SI.
Dai Sgue, rilassati. Non ho intenzione di usare quello che scrivi contro di 
te, non di proposito. 

 Perchè pensi che voglia farti piangere?
Solo un cretino farebbe una domanda simile. 

 Solo un cretino farebbe una domanda simile.
Vuoi darmi del cretino?

 SI.
Vabbè chi se ne frega.

 Dopotutto, il suo essere nano bagonghi
premetto che non ho capito di chi state parlando.
e vorrei spezzare una lancia in favore del nano bagonghi, nel senso che 
forse ti sembra nano perchè in realtà sei troppo alto tu.
ldf 

 forse ti sembra nano perchè in realtà sei troppo alto tu.
Non lo so di chi si stia parlando.
Anzi no, scusa, lo so. Chi voglio prendere in giro.
1.69 è oggettivamente poco, per un uomo.

 Vuoi darmi del cretino?
Quello lo fai tu, io mi limito a fartelo notare. 

 io mi limito a fartelo notare.
"Limitarsi" è un verbo che si sposa benissimo col tuo personaggio.

 Vabbè chi se ne frega.
Ok, sei timoroso. Basta dirlo. 

 1.69 è oggettivamente poco, per un uomo.
altezza mezza bellezza, è vero.
comunque il suo nanismo non gli ha impedito di trovare una raga di 
"straordinaria bellezza" (cit.).
ldf

 Non dovrebbe?
dove lo tieni, nel salotto buono?
ldf 

 Non dirmi che ci sei cascato.
Disse egli rosso in viso, nascondendo la mano.
Su su piccolo ... "solo un non-cretino ammetterebbe con nonscialans (tm)
di esserlo." (cit.), adesso ti tocca andare avanti con 'nonscialans'.

 Ok, sei timoroso. Basta dirlo. 
Si dai, fammi paura.

 dove lo tieni, nel salotto buono?
Nel garage, tra il carburatore della moto e il serbatoio della barca,
roba da uomini.

 castagne, da capire se sei snob o cretino.
io lo so, ma non te lo dico.
ldf

 di esserlo." (cit.), adesso ti tocca andare avanti con 'nonscialans'.
Poi ci sono io che, appunto, osservo le tue piroette con nonscialans (tm).
Troppo buono (ai limiti del tonto) per essere preso seriamente nei panni
dell'idler cazzuto, ma allo stesso tempo troppo navigato per tirarsi
indietro di fronte all'ennesima, entusiasmante sessione di "cretino!" - "no
tu!" - "tu di più!".
Insomma, sguè, non uscire dal personaggio: sei e resterai sempre il tenero
scemotto che inventa storielle assurde sulla moglie.
Capisco il tuo irrefrenabile desiderio di importi anche in nuovi ruoli, ma
David Duchovny non ti ha insegnato niente?

 wrote:

Secchiona!

 Poi ci sono io che, appunto, osservo le tue piroette con nonscialans (tm).
Rotfl! Apperò, bravo, non lasciarti sfuggire alcun suggerimento,
continua con 'nonscialans', piccolo, non mollare adesso.

 più, così come hai declamato una decina di post fa.
Chi ha detto che ti sto cagando?
Non faccio caso a quello che scrivi dal 2003.

 Non faccio caso a quello che scrivi dal 2003.
Avresti dovuto dirlo questa mattina quando rispondevi a casaccio dandoti
un tono, adesso sei un po' chiappe al vento.

 un tono, adesso sei un po' chiappe al vento.
Invece l'ho fatto adesso.
E il massimo che riesci a dirmi è che sono "un po' chiappe al vento".
Non essere troppo rude, per favore.

 Si dai, fammi paura.
Bu (cit.). 

 ha scritto nel messaggio 
news:HyUZe.21748$Jr.3...@twister2.libero.it...

Prova a rifarlo e ti snobbo a sangue. 

 E il massimo che riesci a dirmi è che sono "un po' chiappe al vento".
ZZZZZZZzzzzz ...

 Bu (cit.). 
Molto emozionante (pac! pac!)

 dire "essere alla frutta".
Certo.
Yawn.
Sei davvero tutto qui?

 Molto emozionante (pac! pac!)
Sei disarmante.
E' come prendere a calci nei denti un bimbo che caca. 

 wrote:

Ma mi copi pure? rotfl piccolo, ma quanto sei mongolo.

  mongolo.

 E' come prendere a calci nei denti un bimbo che caca. 
Ancora un po' e mi fai paura sul serio.

 Ancora un po' e mi fai paura sul serio.
Basta poco, che ce vò ? (cit.) 

 Basta poco, che ce vò ? (cit.) 
Oddio, adesso mi minacci pure, che paura!!!!
... no seriamente, questa ultima parte la snippo la prossima volta, qui
mi hai proprio preso ai coglioni.

s.gue wrote:
Sia ben chiaro: continuo a non cagarti.

 Sia ben chiaro: continuo a non cagarti.
Non direi. 


Ciao prezzemolo.

 wrote:

Però l'hai detto ... ah la vita, che contraddizione!!!!


Yawn.
Sei davvero tutto qui?

 ha scritto nel messaggio 
news:43391692$0$49017$1472...@news.sunsite.dk...

Ciao finocchio. 

 wrote:

Si.


Insomma, un cretino poliedrico.

pò
Tutto cio' e' davvero catostrofico.

 mi hai proprio preso ai coglioni.
Guarda che, snippando a manetta dove le prendi ed esaltandoti per qualche 
sporadico affondo tagliente quanto un pastello a cera, non stai facendo una 
gran bella figura. 

 ha scritto nel messaggio 
news:387ij1dgjm513l3tg...@4ax.com...

No, solo un po'. The new F7 bitch, I presume ? 

 scontato da far paura. Tutto chiacchiericcio e nessuna novità.
Novità? tu mi hai forse raccontato della tua vita da single, idiota e
brutto etc.? no ... e allora che cazzo vuoi?

 brutto etc.? no ... e allora che cazzo vuoi?
ROTFL. Tu avresti bisogno di un AMICO. 


wrote:

F7? Singolare come si pretenda che vi sia un'universalita' di
linguaggio basata su un prodotto commerciale. Ma tant'e'.
Tu, invece: hai speso dozzine di righe per accusare altri di scarsa
originalita', scrivendo post traboccanti di luoghi comuni - il
tremare, prenderle, darle, AMICI, frega un caozz (era cazoz, fra
l'altro) eccetera; hai usato una pastiche di stili IDLeriani, che come
nelle facce create con elementi di altre facce, riconduce
all'anonimato perfetto; hai parlato di sintassi infilando nella stessa
frase il piu' classico degli errori da quinta elementare e, piu'
grave, rivolgendoti ad uno che si bulla della propria
sgrammaticaturezza, vanificando cosi' il lavoro di migliaia di
strateghi militari.
Da quel poco che ho letto di tuo non pari un cretino: ma di certo in
questo thread ti sei mosso come il classico elefante cieco nel Negozio
di Oggetti Fragili.

 ha scritto
[ ]
ciao, nellie.
che ne diresti di cambiare il tuo nick e firmarti neldotti?
tutti si chiederebbero se sei un fake della mia Amica nonchè internet star e 
tu, finalmente, avresti un momento di gloria riflessa.
ldf 

 ha scritto nel messaggio 
news:V_b_e.23984$9l.6...@twister1.libero.it...

E' strano che tu mi venga a parlare di gloria riflessa.
Quanti threads hai iniziato nell'ultimo anno su idl, Luna ? 

 Quanti threads hai iniziato nell'ultimo anno su idl, Luna ?
senti, il petaccia ti aveva fatto guadagnare un pò (cit.) di punti scrivendo 
che non pari un cretino, ma mi sa che con questo specchio te li sei giocati 
tutti.
ldf

 ha scritto nel messaggio 
news:t5iij1126vqgue7ek...@4ax.com...

Yawn. Non ti senti pedante ad aver sciorinato tutta questa manfrina per un 
accento al posto di un apostrofo ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:I6c_e.23420$Jr.3...@twister2.libero.it...

Specchio. Yawn. Mi sembrava che il Previtera avesse chiarito qualcosa in 
proposito.
"Sono una cretina, però ti do del cretino per prima e quindi ho vinto io". 

 Non ti senti pedante 
No. Il tuo punto?

Il tuo punto?
Se vuoi ergerti a grammatista, dovresti prestare più attenzione ai 
particolari.
Un pedante grammatico non può uscirsene con "catostrofico" in un post di 
poche righe, post in cui peraltro stigmatizza un altrui futile errore, e 
pretendere anche di rimanere credibile.
E ti risparmio di mettere alla gogna altre tue palesi incongruenze. (Trovale

 "Sono una cretina, però ti do del cretino per prima e quindi ho vinto io".
chi specchia dimostra miseria dialettica e mancanza di creatività, di 
fantasia e di originalità.
il fatto che qualcuno si sia cimentato in scritti apologetici non basta a 
dare dignità allo specchio, c'è poco da fare.
ldf

non può uscirsene con "catostrofico" 
...Ecco.  A questo punto mi rimangono due alternative: 
la prima e' invitarti, classicamente, a "seguire il gruppo", a
pensare, a "ti pare che potrei... dopo che ti ho detto... lo so che TU
l'hai fatto, ma io fortunatamente..." e bla e bla, ma la seconda e'
perfetta nella sua brevita': 
non hai capito un cazzo.
Ciao, neh.

 Visto che ti era costato tanta fatica,
queste cose le odio.
adp (alessandro d. prolisso) ha i suoi difetti, ma tutto sembra tranne uno 
che scrive faticosamente.
ldf 

 wrote:

Magari un amico single, brutto e idiota, che compra i calendari per
accortacciare le castagne, che litiga allo specchio, un duro, uno
sveglio, che sa un sacco di parole interessanti, rassicurante, a modo
suo pure narcotizzante ... e foriero di un casino di novità?

 sgrammaticaturezza
Non starai parlando di me, neh?



Niente, non dico piu' niente, mi e' venuta la para di essere prolisso
percui non parlo piu', non scrivo piu', non compro piu' i calendari e
non fotoritocco piu' le tette di mia moglie, che a pensarci e' un'idea
mica male, quindi ci provo subito. Poi mando le foto a Capital Mad
Max, vinciamo un calendario, ci danno milioni di euri e magari ti
invito a cena, ma solo se prometti di non sbagliare le doppie.

 invito a cena, ma solo se prometti di non sbagliare le doppie.
Si certo e poi cosa mi rimane per bullarmi?


Che lo abbia detto il Prev non significherà nulla per te, che fai la snob 
senza potertelo permettere, ma almeno potevi sforzarti di capire il 
ragionamento.
Non si tratta di dare dignità allo specchio, ma di circoscriverne il 
concetto.
Se tu mi lanciassi un'offesa ed io ti ribattessi "lo sei tu", questo 
sarebbe, siamo d'accordo, il più becero degli specchi, e non ci sarebbe 
neanche bisogno di chiamarlo specchio per evidenziarne la pochezza 
dialettica.
Ma se tu mi rivolgessi un'offesa ed io *argomentando* ti dimostrassi che dal 
tuo pulpito quella offesa non la puoi lanciare, e lo dimostrassi in modo 
elegante, difendersi dietro ad uno specchio equivarrebbe soltanto ad un 
blando gnegnegnè.
La flame seria si ciba di argomenti, non di "l'ho detto prima io". 
Altrimenti possiamo anche resuscitare Kanoz. 

>>>> Quanti threads hai iniziato nell'ultimo anno su idl, Luna ?
da cui se ne ricava che, secondo il nelliepensiero, la gloria è direttamente 
proporzionale al numero di thread iniziati.
eh, beh.
ldf

 eh, beh.
Non tergiversare Luna. Avevi parlato di gloria riflessa.
Ammesso e non concesso che tu possa aver conquistato qualche milligrammo di 
gloria qui, lo hai fatto sempre infilandoti nei threads creati da altri... 

 altri...
qui non ha mai sentito parlare di "massimo risultato, minimo sforzo".
ldf