Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Squadre: decisione definitiva

eccessivamente aggressivo e offensivo. 
Rispondo a questo tuo post su IAC e su it.discussioni.litigi, sperando che
ci si sposti poi tutti li'.
All'eta' di 31 anni ho smesso di preoccuparmi, quando ho a che fare con uno
che mi sembra un pirla, se quello si offende o no.
E' da bastardi ? Beh, mi sembra di essere nella squadra giusta.
Qualcuno pensa che io sia maleducato o stronzo ?
Non mi frega. Ho altro nella mia vita di cui preoccuparmi.
Non mi pare di essere l'unico a difendere queste idee e in ogni caso, non
puo', il ragazzino, venire a tirar fuori stronzate del tipo "avete in casa
oggetti di pelle... oppure ...allora questo e' etico o no".
Il discorso e' partito dal post della Fede che diceva giustamente che e'
veramente da bastardi uccidere gli animali per un business.
Lui risponde che secondo lui e' etico e giusto.
Siccome l'uomo e' un animale anch'esso, forse non ha riflettuto che quando
sente al tg che delle persone o dei bambini vengono sfruttati ed uccisi un
po' le palle gli girano e lo ritiene ingiusto.
Ma lui continua dicendo che la vita umana secondo lui ha piu' valore.
Vorrei sapere cosa ne penserebbe se fosse nato dalmata, invece che uomo.
Io cerco di non uccider vite, ne' umane ne' animali. E soprattutto cerco di
difendere le creature che non si possono difendere da sole.
E difendersi da soli i cagnolini dalmata certo non possono.
Le mie sono argomentazioni che difendono coloro che non possono difendersi;
ma io le cose le spiego una volta, massimo due.
Quando vedo che qualcuno si arrampica sugli specchi tirando fuori discorsi
sull'etico e su cosa ho in casa io, quando non ne sa un cazzo di che cosa
ho in casa io, allora gli dico quello che penso.
Quanto all'altro pirla che arriva fuori nel bel mezzo di una discussione e
getta li' il post sul palio, evento dove i cavalli vengono spesso azzoppati
per un  divertimento  e quindi uccisi, ha avuto da me la risposta che si
meritava.
Come dicevi giustamente tu, prima di postare articoli che potrebbero
offendere un certo numero di persone, bisognerebbe pensarci.
Credo che dal post di davide siamo stati offesi in piu' persone.
Ognuno crede in quel cazzo che vuole. Piu' conosco gente come lui e come
quello del palio, piu' preferisco sbattermi per salvare gli animali
piuttosto che gli uomini.
Osservando il comportamento degli animali noi uomini possiamo solo
imparare. Imparare dalla loro lealta', dalla loro ingenuita' e dal loro
esser scevri da tentazioni legate ad interessi, pettegolezzi, cattiverie,
invidie, gelosie.
Provo pena per quelli che non riescono a capire queste cose.
E' una questione di scelte.
Se devo scegliere un domani tra salvare il cane della Fede o davide, io
salvo il cane.
Se lui dovesse scegliere di salvare qualcun altro al posto mio, mi va
benissimo.
Fatte le scelte, chi ha un minimo di palle ne sopporta le conseguenze.
Guglielmo.
Italy                    "That gun looks more fitting for a woman."
oh...@ares.omninet.it
    "Ah, do you know much about guns, Mr. Bond ?"
                         "No, but I know a little about women..."
                         (Thunderball, 1965)

 benissimo.
Io invece, anche se penso che tu non capisca proprio un cazzo, se
devo salvare te o mille animali salvo te, perche' sei un essere umano
(anche se non capisci un cazzo).
Merde, tutti.
Davide,,,,

HO SBAGLIATO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
IL POST PRECEDENTE ANDAVA SU IT.DISCUSSIONI.LITIGI
NON SO COME SIA POSSIBILE MA HO SBAGLIATO A
POSTARLO.
SONO UN COGLIONE.
SCUSATE.
Davide,,,,

eccessivamente aggressivo e offensivo. 
Rispondo a questo tuo post su IAC e su it.discussioni.litigi, sperando che
ci si sposti poi tutti li'.
All'eta' di 31 anni ho smesso di preoccuparmi, quando ho a che fare con uno
che mi sembra un pirla, se quello si offende o no.
E' da bastardi ? Beh, mi sembra di essere nella squadra giusta.
Qualcuno pensa che io sia maleducato o stronzo ?
Non mi frega. Ho altro nella mia vita di cui preoccuparmi.
Non mi pare di essere l'unico a difendere queste idee e in ogni caso, non
puo', il ragazzino, venire a tirar fuori stronzate del tipo "avete in casa
oggetti di pelle... oppure ...allora questo e' etico o no".
Il discorso e' partito dal post della Fede che diceva giustamente che e'
veramente da bastardi uccidere gli animali per un business.
Lui risponde che secondo lui e' etico e giusto.
Siccome l'uomo e' un animale anch'esso, forse non ha riflettuto che quando
sente al tg che delle persone o dei bambini vengono sfruttati ed uccisi un
po' le palle gli girano e lo ritiene ingiusto.
Ma lui continua dicendo che la vita umana secondo lui ha piu' valore.
Vorrei sapere cosa ne penserebbe se fosse nato dalmata, invece che uomo.
Io cerco di non uccider vite, ne' umane ne' animali. E soprattutto cerco di
difendere le creature che non si possono difendere da sole.
E difendersi da soli i cagnolini dalmata certo non possono.
Le mie sono argomentazioni che difendono coloro che non possono difendersi;
ma io le cose le spiego una volta, massimo due.
Quando vedo che qualcuno si arrampica sugli specchi tirando fuori discorsi
sull'etico e su cosa ho in casa io, quando non ne sa un cazzo di che cosa
ho in casa io, allora gli dico quello che penso.
Quanto all'altro pirla che arriva fuori nel bel mezzo di una discussione e
getta li' il post sul palio, evento dove i cavalli vengono spesso azzoppati
per un  divertimento  e quindi uccisi, ha avuto da me la risposta che si
meritava.
Come dicevi giustamente tu, prima di postare articoli che potrebbero
offendere un certo numero di persone, bisognerebbe pensarci.
Credo che dal post di davide siamo stati offesi in piu' persone.
Ognuno crede in quel cazzo che vuole. Piu' conosco gente come lui e come
quello del palio, piu' preferisco sbattermi per salvare gli animali
piuttosto che gli uomini.
Osservando il comportamento degli animali noi uomini possiamo solo
imparare. Imparare dalla loro lealta', dalla loro ingenuita' e dal loro
esser scevri da tentazioni legate ad interessi, pettegolezzi, cattiverie,
invidie, gelosie.
Provo pena per quelli che non riescono a capire queste cose.
E' una questione di scelte.
Se devo scegliere un domani tra salvare il cane della Fede o davide, io
salvo il cane.
Se lui dovesse scegliere di salvare qualcun altro al posto mio, mi va
benissimo.


 wrote:

be', onore al merito

delle stesse.
..taglia, per cortesia... TAGLIA!..
Oh, ma kikka220 e' 'sto ...?
Uno Shaka bra dallo zio VerLok
ver...@racine.ra.it
Visitate la Mojo's pagina di it.arti.cinema
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929

 > benissimo.


 Davide,,,,
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 
AH AH AH AH AH AH AH AH!
Non male davvero.
-- 
________________________
UDO
The NetCriminalDisguster
visit the site:
http://wwmind.com/udo
________________________

il nostro piu' ossequioso saluto.
Ciao.
