Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: * MEISTER ECKHART *

Figura del medioevo, eppure *mente nuova* (teologo e filosofo) nato nel
1260.
********************************
Nel 1326 l' arcivescovo Enrico di Virneburg, apri' un processo di
inquisizione  a carico di Maister Eckhart per eresia, Eckhart rivendicava il
diritto di essere giudicato dal papa : Giovanni XXII che era ad Avignone
dove si recò lo stesso Eckhart che li' mori' l'anno seguente.
Nel 1929 il papa in una sua lettera autenticata dichiarava eretici ben 28
giudizi autonomi di Eckhart...
*In essi è chiaro un immanentismo panteistico*
La bolla del papa ebbe un effetto negativo sulla diffusione al pubblico dei
pensieri di Eckhart, ma Schopernhauer, Hengel,  Heidegger, Spinoza, Kant...
oltre ad altri liberi pensatori conobbero il pensiero di Eckhart.
Eckhart asseriva che: *quando si tratta del divino, non ci si deve affidare
alle immagini ma occorre lavorare unicamente con l'intelletto*
Le immagini a cui non ci si deve affidare sono quelle di Dio, immagini
portate da chi lo ha visto in un certo "altro"
L'immagine di un Dio "altro" è ciò che si deve abbandonare, in primis
quella del Dio biblico.
Distaccandosi da tali immagini si coglie un duplice senso dell'*io*.
Continua....

 Continua....
Rimanete sintonizzati. . .
Pop corn e coca cola per tutti, offre la casa :D
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cai cai cai


Ciao, ti riferivi a Hegel o a Engels?
Su divino ed immagini occorre distinguere tra Dio che e' Spirito, quindi
assolutamente non rappresentabile tramite immagini, e Dio che ha assunto
una carne umana in Gesu' Cristo... Quest'ultimo e' rappresentabile anche
se indubbiamente in modo abbastanza arbitrario. Pare pero' che le icone
rappresentino il Signore in modo riferibile alla immagine sindonica.
Noi essendo anche corpo e sensazioni abbiamo bisogno di rappresentazioni
del divino che siano in qualche modo materiali. Le icone dell'oriente
sono un buon esempio della materia creata che riconduce al Creatore.
Jack.


 una carne umana in Gesu' Cristo...
Secondo te...chi era Gesů Cristo? Quell'immagine che hanno imposto
certi..oppure ..chi era?
 Mi fermo qui..perchč mi piacerebbe approfondire questo..prima di andare
avanti.
Ciao!!
Anna

Quando ci si riferisce ad immagine...può essere riferito aciò che hanno
IMMAGINATO riguardo per esempio a Dio,gli hanno dato un IMMAGINE..lo hanno
immaginato in un certo modo.
Immagine... non è solo un ritratto di un qualcosa di fisico..ma anche un
IDEA che porta una data immagine...secondo l'immaginazione di chi lo ha
voluto vedere in un certo modo.
 Si e stati propensi  ad IMMAGINARE *Dei* o un *Dio* come se
stessi...e lo si è visto come individuo...chi lo ha immaginato ha portato in
realtà l'IMMAGINE di se stesso...ma.. si puo immaginare veramente
Dio inteso solo come non individuo?
In realtà cosa è l'Assoluto? Quale immagine si può mai dare di tutto ciò
che è Esistente?
Allora..il Tutto non ha immagine perchè è  l'Assoluto...non lo si può
minimamente immaginare... ma la sua essenza è in ogni cosa Esistente..poichè
ogni cosa esistente ne è parte integrante.
Ora andando a Gesù....chi era Gesù? Di quale Dio parlava? Ha mai detto che
Dio è un creatore? Quando si riferiva all'Assoluto come lo definiva?
Creatore oppure Genitore?

 Dio inteso solo come non individuo?
Ciao Anna!
Come vedi acquista maggiormente spessore quanto io ti avevo detto a
proposito di Dio. Chi ci crede dovrebbe averne soltanto un'impressione
indefinita: una presenza non conclamata ma, in un certo senso,
"palpabile"...Nel momento stesso in cui uno cerca di farsi un'idea di lui,
di associarlo ad un immagine o ad un simbolo, egli avrą "creato"
fatalmente un feticcio! Saluti.
Elio.


 Elio.
Ciao!!
Anna


 (....)
evidentemente l'aria della Provenza non era molto salubre!


 evidentemente l'aria della Provenza non era molto salubre!
Molto interessante il tuo commento :-)


 Molto interessante il tuo commento :-)
che pretendevi? Reader ha risposto in maniera proporzionale 
alla serietą del tuo post.
Ed č inutile che il tuo compare sia intervenuto per dare 
soliditą al thread. Buffonata č e buffonata rimane. :D


 cai cai cai
