Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Per Lucy

 semplicemento un poco d'affetto, come tutti del resto
Stai attenta, Lucy.
Da 
bynoi.com
:
"[Sasaeanna] mentre sembra un esponente del volemosi_bene tanto di voga,
è in realtà un elemento litigiosissimo". . .
Occhio.
Non cascarci di nuovo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non cascarci di nuovo.
di nuovo?
quando e dove
e sopratutto *in* cosa
sarei cascata?
comunque ti ringrazio perchè non ho questo post sul tread :o)
le notizie sul sito di bynoi le conosco
gli amici veri però non si *nascondono*
capisco che in un contesto di questo tipo dove ci sono i vari Francesca
Galbani
eccecc
che passano la vita a inventarsi situazioni per dar fastidio agli utenti
sbirciandoli persino nella casella di posta, posso anche capirlo
ciao
e grazie comunque
lucy


 Non cascarci di nuovo.
non ci casca..non ci casca.. è intelligente, mettiti l'anima in pace..la tua
provocazione è inutile.


 sarei cascata?
Non ti sembra una provocazione quella dell'"amico" di turno?
E non ti sembra che il fatto che io e te incominciamo ad andare daccordo può
dar fastidio a qualcuno qui?
Comunque... mi fa piacere che non sei cascata nella provocazione maligna di
questo personaggio che..ti assicuro fa parte del branco di quelli che
conosci anche tu per la loro disonestà e delinquenza usenettiana.
Guarda nel il suo messaggio originale, ci vedrai l'indirizzo esatto ed è uno
che guarda "caso" è spesso accodato a chi sappiamo..e guarda sempre che
strano "caso"... segue i miei post e che ti mette in guardia dalla mia
stregoneria :-)))
Ciao lucy!!
Anna

 agli utenti sbirciandoli persino nella casella di posta, (...)
io ricordo che tempo fa ero stato accusato
dal cattolico N. proprio di simile cosa.
N. mi accusava di cio' visto che N. riteneva
me tanto abile da essere in grado di farlo.
e quindi Lucy, visto che quelle di N. erano paranoie
non e' che cio' potrebbe essere anche in questo caso ?
questa la mia domanda, a te la tua risposta.
ciao,
Mauro

 me tanto abile da essere in grado di farlo.
ricordo che però, *almeno* il cattolico N ti spiegò cosa dava origine a
suddette paranoie.
Non so da quanto tempo, invece, vengo accusata dalla stessa persona di
leggere la sua posta privata senza un minimo di prove e nemmeno di
argomentazioni.
Ribadisco per l'ultima volta di non leggere la posta privata di NESSUNO
(nemmeno quella di mio marito), che non mi interessa assolutamente ciò che
questa persona scrive nè in pubblico nè in privato, e che mi piacerebbe
tanto che o portasse le inesistenti prove di ciò che afferma, o la facesse
finita.
Le prove se non vuole postarle pubblicamente mi andrebbe benissimo che le
postasse a te, in modo da poterle far capire tu, che la paranoia è una
brutta cosa.
Francesca

 ti spiegò cosa dava origine a suddette paranoie.
ricordi diversamente da me,
la persona in questione si era scusata
*solo* dopo che io ero riuscito a rintracciare
con Google dei vecchi messaggi suoi e altrui ma
rivolti a lui che parlavano di detto suo argomento
puo' darsi che un giorno capitera' cio' anche con Lucy,
quello che io ora so e' che il cattolico N. riteneva me
capace di violare la sua e-mail e ritenendomene
capace riteneva che io lo facessi.
comportamento questo che ora io vedo
(ossia mi sembra di vedere) in Lucy verso di te.
ciao,
Mauro

 rivolti a lui che parlavano di detto suo argomento
io non so nemmeno quale sia l'argomento.
ciao
Francesca


Toc toc, scusate se m'intrometto ma sto ridacchiando su sto grande
accusarsi di leggere le mail private.
Leggere la mail di una persona sia da web sia scaricandola via reader
(Outlook Express, Eudora etc) non è proprio una cosa semplicissima a
meno di conoscere la password.
Una password si può provare ad indovinare e se qualcuno ha un userid
pippo password pippo ... li è come andarsela a cercare :)
Mettendo però una password sensata, fosse anche solo il nome del gatto
o del fidanzato, comporta sapere tutta una serie di informazioni su
quella persona che non è detto che possano venire rintracciate
unicamente leggeno gli ng.
Altri metodi possono esistere ma sarebbero piuttosto complessi
soprattutto se uno non ha nozioni di programmazione.
Detto papale papale non vedo nessuno di voi a mettere in piedi un
brute-forse.
               Annarella

 Mauro
Ciao
Divģ

 Mauro
.......

 e non riuscire a dimostrare la loro colpevolezza,
forse queste persone vogliono cio',
ossia che tu viva e ti nutra di sospetto
e altri sentimenti ad esso legati.
ciao,
Mauro

>> ti spiegò cosa dava origine a suddette paranoie.
e quindi ne deduco che mentre tu trovavi/trovi
ragionevole il passato comportamento di N. verso di me
non trovi ragionevole Lucy che *IMHO *si sta comportando
con te come il cattolico N. si comportava con me.
due pesi e due misure, Francesca ?
era *ragionevole* il comportamento
che il cattolico N. aveva verso di me ?
questo ti chiedo cattolica Francesca.
ciao,
MaurodiArcisate

 due pesi e due misure, Francesca ?
no, ci sono grosse differenze tra le due situazioni, non da ultima il fatto
che N con te si sia scusato, mentre Lucy ogni tanto se ne esce dal nulla
cominciando ad infamarmi senza alcun motivo e soprattutto senza nemmeno
farmi capire di **cosa** stia parlando.
ciao
Francesca

 non da ultima il fatto che N con te si sia scusato
poi, e' successo *poi*
ciao,
Mauro

 (ossia mi sembra di vedere) in Lucy verso di te.
Visto che sono anch'io parte in causa, mi permetto di intromettermi.
Con Natanaele stavamo discutendo in privato via e-mail di programmi
per leggere dvd su linux. Contemporaneamente, in risposta ad un post di 
Natanaele
c'e' stata la tua uscita su ICR, apparentemente campata in aria, o 
perlomeno in quel
momento del tutto fuori contesto, sulla collezione di dvd di Natanaele.
Vero e' che Natanaele aveva in passato partecipato su ng appositi 
all'argomento, ma
considerato che:
1) Mi sembra che Natanaele avesse discusso, in quei gruppi, dell'argomento,
    *diverso tempo prima*.
2) Ad un primo esame su google gruppi, non sembra che tu abbia mai 
partecipato
     ai quei gruppi, non almeno col tuo solito nick.
3) Pertanto, alla luce di cui sopra, gia' questo presunto interesse 
verso cio' che postava Natanaele
      nei gruppi tecnici mi sembrava quantomeno curioso. Come curioso da 
parte tua e' stato menzionare
      la famosa collezione di dvd di Natanaele, come un fulmine a ciel 
sereno, ripeto in un contesto in
      cui nulla c'entrava. (Come dire: io dico che la mela e' rossa, e 
tu rispondi menzionando la mia collezione
      di farfalle...).
4) quarto e ultimo, ma non meno importante, in quel periodo litigavi con 
Natanaele cosi' come litigavi con me.
      In definitiva, sommando il tutto, la tua appariva come una 
provocazione bella e buona, un innesco di una non
      meglio precisata...  non saprei dire.
Permetti che al tempo, date le varie contingenze, e le varie e sospette 
coincidenze,
l'ipotesi che tu avessi letto la posta di Natanaele oppure la mia posta, 
tutto era meno
che una ipotesi paranoica. Le scuse ti son comunque dovute, ci mancherebbe.
bye G.L.
--
- Renaissance, aka Gian Luca Sole -
Cit. « E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
                                         (Woody Allen)

 periodo litigavi con  N. cosi' come litigavi con me.
allora avevo piu' tempo da dedicare al NG
ora invece devo assentarmi anche per giorni e giorni
e non posso piu' dedicarmi alle flame come una volta.
ciao,
MaurodiArcisate


ma cosa cazzo dici bugiarda te ne ho parlato anche al telefono di cosa
sto parlando....
mettetevi daccordo tu e chi risponde al quel numero che mi hai dato
lucy

 Mauro

 mettetevi daccordo tu e chi risponde al quel numero che mi hai dato
fai pace col cervello.
Francesca

 fai pace col cervello.
Qui e' ancora fuorilegge per via della BSE o
morbo di Jakobs-Kreuzfeld o mucca pazza
o come diavolo si chiama.
Adesso sta arrivando pollo pazzo.
Siamo rovinati.
Ciao
Claudio

 Siamo rovinati.
no, siamo su ICR.
:-*
Francesca

 no, siamo su ICR.
Appunto.
Ciao
Claudio
PS: Io, quoque, che ho sempre criticato i criticoni. :-(((((((((
Ohiohiohiohiohiohiohiiiiiiiiii.........................

 Ohiohiohiohiohiohiohiiiiiiiiii.........................
artrite?
Francesca

 artrite?
Ernia al disco, doppia.
Baci
Claudio

 Ernia al disco, doppia.
beh, mi sembrava stessi troppo bene ultimamente :-DD
ciao caro
Francesca

 beh, mi sembrava stessi troppo bene ultimamente :-DD
Se qualcosa puo' andare peggio, lo fara'.
Bye
Claudio

 Se qualcosa puo' andare peggio, lo fara'.
ne sono certa ;)
buon pomeriggio
Fra

 come al solito no :-D
Mooolto spiritosa. :-)
E' uno dei miei poteri da supereroe: :-)
farmi capire *solo* da chi voglio io.
Ma in questo caso c' era bisogno che
tu mi facessi "rimbalzare", dato che
il tizio in questione mi ha in KF.
Pero' cambiando thread, e per giunta
dedicandolo a me, mi hai sfasciato i piani.
Bah, fa niente, tanto tra poco dovro' staccare. :-)
Ciao
Claudio

 Bah, fa niente, tanto tra poco dovro' staccare. :-)
pure io :(
ciao
Fra

 erano piani troppo instabili.
Sempre giu', mi butti ..... :-(((
Troppo machiavellici, casomai. :-(
Ma raffinatissimi, come tutto cio' che faccio.
Tieh!
^__^
Ciao
Claudio

 impara.
curati.
Francesca

 che io dovevo invidiare la cultura di N.
Appunto, rispondesti provocatoriamente: "invidio (o non invidio, non mi 
ricordo) la collezione
di dvd di N...". Ma che c'entrava la collezione di dvd?      :-)
Per giunta mi sembrava fossi "ipersensibile" a qualunque cosa detta dal 
sottoscritto
e da N., e non mancavi ogni volta di sentirti "toccato" da qualunque 
cosa dicessimo. O perlomeno
eccessivamente e, mi permetto, paranoicamente attento a qualunque cosa 
dicessimo, riguardante o meno te.
(Stile avrebbe IMHO consigliato di ignorare...)
Invece, se ti ricordi, in quello stesso periodo tu chiedesti qual'era il 
contenuto di un mio post cancellato...
forse per non perdere l'occasione di attaccarti all'ennesima 
affermazione, fosse rivolta nei tuoi confronti o meno.
Tutto cio', sommato alle "indagini" sugli interessi di N. nel mondo 
HT/video digitale, mi spieghi dato il tuo atteggiamento
come fosse possibile non arrivare pensare che tu ipoteticamente potessi 
arrivare a leggere la posta privata altrui?
