Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Il nazismo non è mai stato pagano

salve,
una delle tante menzogne della chiesa cattolica e' di
definire il nazismo come neo-paganesimo.
voglio sottolineare questa definizione di
neo-paganesimo.
Durante il nazismo tutti i gruppi pagani furono messi
fuori legge. Vari pagani furono incarcerati.
Non si puo' definire paganesimo il libro di Rosemberg
<<il mito del del xx secolo>>.  Chi lo ha potuto
leggere, in tedesco, non vi ha riscontrato nulla di
pagano. Questo testo puo' essere comodamente definito
come un libro di visione protestante di polemica
verso la chiesa cattolica di roma, tipico argomento di
tutte le riforme protestanti.  Questo testo ha una
curiosa storia. Rosemberg divenne ministro tedesco nel
1933.
La chiesa cattolica chiese ad Hitler se doveva
considerare le tesi del rosemberg come idee condivise
dal partito nazista. Hitler rispose che le idee di
rosemberg erano esclusivamente personali. Dopo circa
sei mesi, da questa dichiarazione, la chiesa cattolica
mise il libro all'indice. Sottolineo i tempi, prima di
procedere la chiesa cattolica chiese il <<consenso>>
ad Hitler.
Ricordo che in suo discorso il ministro della
propaganda Gobbels si scaglio contro il presidente
americano Roosvelt che citava spesso la bibbia. il
motivo e' presto detto. Goebbels reputava che la bibbia
fosse un testo cosi' sacro che non doveva essere
utilizzato per creare discordia tra i combattenti
cristiani e non dovesse essere utilizzata per la
propaganda di guerra. Considerato che Goebbels e'
sempre stato considerato un grandissimo propagandista,
si puo' comprendere da questo sua presa di posizione
l'importanza che per lui rivestiva un libro come la
bibbia.
Nel suo libro <<Mein Kampf>> Hitler non si occupa  in
maniera predominante di questioni religiose. Chi lo ha
potuto leggere, in tedesco, non vi ha mai trovato
nessun accenno al paganesimo e nemmeno al pensiero di
Nietzsche.
Scrive in proposito, il noto scrittore cattolico
franco cardini: <<Se ad esempio si scorrono il Mein
Kampf o i suoi discorsi e le sue dichiarazioni
ufficiali, si è colpiti dalla frequenza con la quale
egli chiama in causa il «Creatore», il «Signore del
mondo», la «Provvidenza»: tutte espressioni che, per
quanto generiche, rimandano alla concezione di un Dio
creatore e personale. Insomma, il Dio cristiano. Nel
Mein Kampf, Hitler rievoca con parole commosse la sua
infanzia, le sue visite all'abbazia di Lambach, il
«signor abate».>>.
Se si vuole conosce qualcosa di piu' della posizione
religiosa di hitler, si possono leggere i tre volumi
de <<idee sul destino del mondo>>. In esso vi
troverete giudizi positivi sul cattolicesimo, in
alcuni sue parti Hilter afferma che i cattolici sono
piu' furbi del protestanti.
Vorrei ricordare che il generale delle SS Leon
Degrelle era un fervente cattolico.
Un dato che e' poco conosciuto e' il gigantesco lavoro
svolto dal nazismo nel cercare di dimostrare le
origini ariane di cristo. Ci furono vari studi per
dimostrare questo, si parlo' anche di un cristo
nordico.
L'unico contrasto che si ebbe tra chiesa cattolica e
nazismo, derivava dalla difficolta' iniziale di
stipulare un <<concordato>>, ma non pensate ad un
lungo scontro. Hitler vinse le elezioni nel gennaio
del 1933 ed entro lo stesso anno venne firmato il
desiderato e agognato concordato.
I movimenti pagani tedeschi non trovarono mai spazio e
sostegno nel nazismo. Scrive il cattolico Franco
Cardini: << La verità, sul carattere «religioso» del
nazionalsocialismo, non sta nelle sue connessioni con
ambienti o riti neopagani di sorta. >>.
In quel periodo storico sono esistiti anche movimenti
culturali che si richiamavano all'antica cultura
germanica. Mi riferisco in particolare alla cosiddetta
<<rivoluzione conservatrice>>. Movimento che si oppose
sempre ad Hitler, e da Hitler stesso sempre
disprezzato.
Neanche Wagner, cosi' ammirato dal
nazional-socialismo, puo' essere considerato
<<pagano>>. Wagner e' stato un grandissimo musicista
nel senso tecnico del termine, ma tutte le sue opere
sono state una demonizzazione di antichi miti.
Andatevi a leggere i testi delle sue opere. La
mitologia nelle sue opere e' stata completamente
stravolta e mistificata al solo scopo di esaltare il
cristianesimo.
Quando la chiesa cattolica parla del nazismo come
neo-paganesimo compie solo propaganda.
Basti pensare cosa ha scritto vittorio messori:
<<(.)sin dal 1930, i protestanti si fossero
organizzati nella "Chiesa del Reich" dei Deutsche
Christen, i "Cristiani Tedeschi", che avevano come
motto: «Una Nazione, una Razza, un Führer». Il loro
grido: «La Germania è la nostra missione, Cristo la
nostra forza».>>
Si sono dette molte parole sul valore dello svastica
(piccolo inciso svastica e' di genere maschile ed
attualmente esiste un movimento internazionale per la
sua rivalutazione). Anche in questo caso ci vengono
d'aiuto le parole del pastore cristiano protestante
Wieneke-Soldin:
<< La croce a forma di svastica e la croce cristiana
sono una cosa sola. Se Gesù dovesse apparire oggi tra
noi sarebbe il leader della nostra lotta contro il
marxismo e contro il cosmopolitismo
antinazionale>>(time, 17/04/1933).
Pensate  che il profondo legame nazismo-cristianesimo
e' confermato anche da un certo il cardinale Joseph
Ratzinger: «Il fenomeno dei "Cristiani Tedeschi" mette
in luce il tipico pericolo al quale si trovava esposto
il protestantesimo nei confronti dei nazisti. La
concezione luterana dì un cristianesimo nazionale,
germanico, anti-latino, offrì a Hitler un buon punto
di aggancio, (.)>>, questa dichiarazione e' riportata
nel libro di Vittorio Messori <<Pensare la storia>>,
San Paolo, Milano 1992, p. 284.
Ci sembra proprio che le origini del
nazional-socialismo siano alquanto cristiane.
saluti
francesco scanagatta

 nazional-socialismo siano alquanto cristiane.
Mi sembrava di aver capito, ma forse mi sono sbagliato, che tu eri uno
di quelli che sosteneva la "heidnischkeit" del nazionalsocialismo.
Sei anche tu per caso uno di quelli che, basandosi fra l' altro su
citazioni del Talmud trovate in giro a cazzo, sostiene l' arianità di
Gesù Cristo? No perché se fosse così sarebbe un discorso
interessante: il cristianesimo che grazie all' arianità di Cristo,
testimoniata dal Talmud (mica cazzi), ritorna compatibile col nazismo e
sufficientemente malvagio perché emendato da tutte quelle frociaggini
giudaizzanti.

 di quelli che sosteneva la "heidnischkeit" del nazionalsocialismo.
Artamano sostiene di essere pagano.
Allo stesso tempo, Artamano posta lunghi articoli negazionisti, come quello
che ha postato su it.cultura.storia poco dopo il tuo intervento, articolo
dal titolo "Chi era Simon Wiesenthal?", il cui incipit è il seguente:
"Mentre manca tutt'ora la prova "fisica" del presunto sterminio di  massa 
commesso dai nazisti, viene dato ampio credito  ai "sopravissuti 
dell'Olocausto" in qualità di testimoni oculari, un  credito che tuttavia è 
malriposto."
PS:
occhio al cross-post con il NG dei leghisti.
Ah, sì, Artamano è anche leghista (il partito più cattolico d'Italia).
-- 
www.quiriti.it

 ha scritto nel messaggio
news:1129062381....@f14g2000cwb.googlegroups.com...


Di  stronzate Ne e' pieno Icr e le menti eccelse di certi UNI  NON   fanno "
Accezziuni."
IL Nazismo " Non e mai stato pagano. " Gia! Ed e' in nome del Cristo che I
forni crematori funzionavano da mane a sera, ?
E' in nome di Gesu che i NAZISTI HANNO MASSACRATO MILIONI DI EBREI? O IN
NOME DI ODINO?
DIREI CHE LO HANNO FATTO IN NOME DELLA LORO LURIDA E SCEMPIA FOLLIA OMICIDA.
D'ACCORDO, " GOTT MIT UNS" DICEVA L'IMBIANCHINO  SUO CAPO, MA ERA SOLO LUI A
CREDERLO, CHE DIO SI COMPIACESSE DELLE SUE MOSTRUOSITA.
I GIOVANI SANI DI MENTE E DI SPIRITO, LO  RICORDINO.:50 MILIONI DI MORTI
COSTO' LA SECONDA GUERRA MONDIALE.
Lasciate in pace GESU'  che non e' materia per i  vostri sproloqui.
LUI E' AMORE !
e LEGGETE E VIVETE NEL CONCRETO I SUOI VANGELI.
CRISTO VI AIUTI.
                                                       * § K A R M A N * §
..

 malriposto."
Epperò, nazista, negazionista e leghista.... Poker d' assi! Che poi io
la logica dei negazionisti non l' ho mai capita del tutto: dicono che
gli ebrei sono il male dell' umanità e che devono scomparire ma si
affannano per sostenere che la shoà non è mai avvenuta....

 malriposto."
 AHO GENTE ,, LO SAPETE CHE SULLA LUNA NUN CE SEMO MAI ANNATI??
( dite che so cojione? ma va. manca la prova FISICA. )
ed io che sto a parla con sti pirlacci.!!
Torno subito.....

definire il nazismo come neo-paganesimo.
Il nazismo era un movimento che raccoglieva diverse anime.
Tra i nazisti vi erano pagani, pochi e di poco conto, ma c'erano.
Cosě come c'erano cattolici e luterani e atei.
Ma in primo luogo erano nazisti, il che significa che ascoltavano e
mettevano in pratica le parole di Hitler, il quale non ci stava tanto
con la testa, e verso la fine la testa la perse del tutto.
Ed erano tedeschi che si rifacevano ad una mitologia ancora ben viva
nella cultura di quel popolo.
Le ultime dichiarazioni di HItler erano dei minestroni di crepuscolo
degli eroi, ragnarok eccetera.
Ma soprattutto il Nazismo era una religione di suo e Hitler ne era il
profeta.
-- 
 ... mi sboccia un riso di seduzioni
Amalia Guglielminetti Seduzioni
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

La dottrina centrale del Nazismo era dichiaratamente neopagana. Tra
l'altro aveva sostituito i rituali religiosi tradizionali (battesimi,
matrimoni, ecc) con proprin rituali usati soprattutto dal cuore del
Nazismo dottrinario: il corpo delle SS;
C'era poi un  Nazismo politico che governava uno dei piu' grandi stati
europei, formato anche da cattolici, protestanti e anche membri di
molto piu' improbabili religioni.
Dunque non e' una "menzogna della chiesa cattolica" ma un dato di fatto
storico. I nazi veri consideravano i cattolici "spiritualmente semiti".
E' ancora così se ti fai una capatina sui siti neonazisti odierni,
nutriti della lettura di Rosenberg et ceteri.

 storico.
Un dato di fatto storico se prendi la storia, la metti nel frullatore e
ne distilli unicamente cosa faccia comodo.
Il travisamento non sta tanto nel dire che nel nazismo c'era un misto
di ideologie e cascami ideologici, quanto nell'utilizzare la parola
"neopaganesimo" come viene attualmente inteso.
Tra un wiccan e quanto asseriva il nazismo c'e' nulla in comune tranne
questa bella parolina che viene tirata fuori di continuo a sproposito.
Il "neopaganesimo", inteso come religione e come lo intendiamo noi, non
ha nessun legame con le ideologie di "Ein Land, ein Volk, ein Fuhrer"
perche' si sta parlando da una parte di un piano dove l'ideologia e la
figura del capo assumo valori para-religiosi, dall'altra di una
religione.
Tra l'altro suonerebbe strano che, con tutto il bailamme sulle radici
cristiane dell'Europa, si finisse solo per recuperarsi le cattedrali ed
il pensiero filosofico lasciandone fuori quanto vi sia anche di
scomodo. L'Europa delle radici cristiane e' anche il continente che per
secoli ha ampiamente prosperato sullo schiavismo e sullo sfruttamento.
E' anche il continente dove una miscela mortifera di ideologie, alcune
nate anche in ambito cristiano, porto' alla nascista del nazismo.
Altra cosa la cc non puo' dire "il nazismo ha fatto schifo" e poi
assolvere il fascismo che non fu poi molto migliore. Hitler ammirava il
cosiddetto "uomo della provvidenza" e a lui si ispiro'. Che caso che in
questi discorsi tutti tesi a scaricare responsabilita' questo piccolo
particolare non esca.
Fa comodo dire che il nazismo era "neopagano" ma o i conventi cattolici
che ospitarono i gerarchi in fuga erano, gia' allora, cosi' ecumenici
da ospitare dei miscredenti pagani o non si puo' negare che, messa in
un'ottica storica, il nazismo come il fascimo servirono alla chiesa
cattolica in funzione antibolscevica esattametne come non si puo'
negare che sui cinturoni della Wehrmacht ci fosse scritto "Gott mit
uns".
Certi ambiti cattolici farebbero poi molto meglio a tacere sul tema non
fosse altro per gli stretti legami con movimenti quali "Forza Nuova"
che hanno sempre avuto forti legami con questa ideologia.
Sercalunna
http://blog.pagantribes.org
Seein' is believin', believin' is seein (E. Weatherwax)

 ha scritto nel messaggio 
news:1129062381....@f14g2000cwb.googlegroups.com...


no,io credo che gesù fosse un ebreo,come ampaimente citato nel vangelo 
secondo Luca.Se non fosse stato tale,e per di più di nobile origine,non 
avrebbe potuto avere seguito tra gli ebrei.O discutere con i saggi sul 
significato delle scritture.
E comunque il cristianesimo è a tutti gli effetti una religione semita,per 
il suo monoteismo ,il suo messianismo,e la devozione ad un messaggio fondato 
su dogmi e rivelazioni.

 CRISTO VI AIUTI.
L'amore non č che egoismo mascherato e proiettato sull'essere amato.
Il dio cristiano non fa che dirti: "ti amo alla follia e tu adesso devi 
venire con me e fare quello che ti dico! Come,non sei d'accordo? E allora ti 
punirņ con un inferno di dolore e sofferenza eterne!"
L'amore che ti punisce se rifiuti č tipico degli psicopatici.
Quanto al nazismo č assurdo pensare che dipendesse da un paganesimo morto o 
comunque ridotto ai minimi termini da dieci secoli piuttosto che da una 
chiesa allora forte e vigile.E con ampie radici nella societą.
I massacri appartengono eccome alla storia cristiana.Chi pensa che dio sia 
uno solo e una sola la veritą vede negli altri il male.E quindi giustifica i 
massacri con la scusa di liberare il mondo dai cattivi. 

 su dogmi e rivelazioni.
Monoteismo ?  io direi un raffinato politeismo

 Monoteismo ?  io direi un raffinato politeismo
diciamo un pasticcio tra le due cose.
Che compendiò il peggio di ognuna. 

 ebraiche.Le conversioni vennero dopo.
ne sei sicuro ?  dove l'hai letto ?
Paolo, il vero fondatore del cristianesimo, non predico' mai
agli ebrei coi quali, anzi, era in conflitto,  mentre gli aspostoli
scomparvero presto dalla   scena senza lasciar traccia
Gli ebrei son proprio quelli che il cristianesimo l'hanno
contrastato da subito e che dal cristianesimo furno subito perseguitati

 uns".
No di certo. Mi pare mancasse l'imprimatur sui cinturoni, pero'.
In conclusione non credo certo che il neopaganesimo sia "rifondazione
nazista", pero' mancando una guida centrale che dica cosa sia giusto e
cosa sia sbagliato e' ben duro fare i dovuti distinguo, non esistendo
eresie le idee possono essere soltanto "poco autorevoli", non sbagliate
in assoluto. Il nazismo aveva bisogno di creare una nuova visione del
mondo, di plasmare uomini con dei valori di riferimento completamente
nuovi, e per questo ha utilizzato il simbolismo pagano, a cui dare non
i valori originari ma nuovi valori decisi da lui stesso. E' per questo
che da quel momento la svastica non ha piu' avuto lo stesso significato
per la maggior parte dell'umanita'. Ti sfido a parlare del simbolismo
della svastica nella maggioranza degli ambienti senza apparire per
neonazista!

> secoli ha ampiamente prosperato sullo schiavismo e sullo sfruttamento.
QUESTO NON E' UN ALIBI CHE PUO' GIUSTIFICARE I LAGERS..
ED I CRIMINI NAZISTI.
( comunque Gesu' non skiavizzo' mai nessuno, ma si fece Servo ..per amore
delle nostre lurude ideologie ed iniquita').
L'Europa dalle radici cristiane ha al suo appannaggio ben altri Valori, che
non le imbecfillita da te espresse, fiolo, e le radici Criristiane
c'entrano con la schiavitu' quanto  "c'entra " una Minchia di elefante nel
buco nero di ludovico il Moro..!Cioe' manco  un Cazzo!



Hai dimenticato: normalmente, i negazionisti non dicono
"la shoah non e' mai avvenuta". Dicono, "purtroppo la shoah non e'
mai avvenuta". E' questo a fare di loro dei negazionisti.
Una persona civile, avesse dei dubbi *razionali* (nel senso di
scientificamente
sostenibili)  sulla shoah, direbbe "ho una bella notizia: la shoah non
e' mai avvenuta".
Il guaio e' che e' difficile avere dubbi "razionali" su una realta' simile.
Uriel
-- 
My Site: 
http://www.pagantribes.org
 :: My blog: 
http://blog.pagantribes.org
"Questo YHWH dice di essere vostro padre, ma cio' che vi chiede e' cosi'
distante dalla vostra natura che si direbbe non vi abbia mai visti prima,
tanto poco sembra conoscere gli esseri che pure insiste a chiamare figli."

>>La valigetta da campo e' strutturata con grande praticita'. Accanto agli
strumenti
per la celebrazione della santa comunione, contiene un croficisso, due
candelabri,
due candele. I singoli pezzi in metallo nobile hanno un aspetto assai
decoroso
per la loro forma..... La valigetta da campo e' la fedele compagna dei
cappellani militari su tutti i fronti della guerra moderna. Rende buon
servizio
dappertutto, ovunque si debba annunciare la  parola di dio e dispensare la
santa
comunione di cristo >>>
Hai capito minchione triplo ? il tuo amico Hitler mandava in guerra
i soldati che pero' prima di sterminare il nemico facevano la comunione !
Solo gli imbecilli come tepossono ancora credere che gesu' e' amore,
Sě,  amore  per  i criminali !!!!!!!

 i soldati che pero' prima di sterminare il nemico facevano la comunione !
La differenza tra te ed un cattolico che sostiene che il nazismo era 
tutto pagano e' nulla.
Suppongo che nomi come Sophie ed Hans Scholl o Dietrich Boenhoffer ti 
risultino estranei stante cosa scrivi. 
-- 


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1dbc90a56...@news.x-privat.org...


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1dbc90a56...@news.x-privat.org...


 (...)
Karman,
impara a leggere,
stai imprecando contro la persona sbagliata.
Mauro

Guarda che chi se n'era uscito con la storia della comunione era il
tipo che si fa chiamare pope, non la Sercalunna.
Che poi dei cappellani distribuisconano la comunione a dei soldati che
stanno per andare in battaglia non c'e' nulla di strano, avranno fatto
lo stesso i cappellani degli alleati.

 coglioni del tuo Rango.)),
Sei proprio sicuro di aver trovato l' intelocutore giusto per parlare
di Rango con la R maiuscola? Comunque hai sbagliato persona

 risultino estranei stante cosa scrivi.
Chiunque era contrario al regime veniva  eliminato , che fosse cattolico
o ateo non aveva  importanza
mi pare che c'entri poco con l'oggetto del 3d , io ho solo voluto
evidenziare
che il nazismo non era per nulla pagano visto che aveva i cappellani
militari e perfino i vescovi cappellani militari
vuoi che ti citi tutti i vescovi che leccavano il culo a Hitler  o gli
scrivevano
lettere di compiacimento ?
pero' puoi pure fare a meno di capire

 ha scritto nel messaggio
news:1129495189....@g14g2000cwa.googlegroups.com...

parlare di quoting con te  te e' come parlare di dieta con Platinette

 mai avvenuta". E' questo a fare di loro dei negazionisti.
ti sfido a trovarne uno che abbia detto una sciocchezza del genere.
 

affannano per sostenere che la shoà non è mai avvenuta....
nessuno di quelli che tu chiami "negazionisti" ha mai fatto affermazioni del 
genere.
Trovo piuttosto patetico che per screditare le opinioni di quelli che non vi 
piacciono dobbiate attribuir loro frasi e concetti che mai hanno 
pronunciato.
Il revisionismo non ha mai negato le sofferenze dei deportati ma 
l'utilizzazione politica in un mito costituito su menzogne come quella della 
pianificazione dello sterminio e dei sei milioni di ebrei uccisi.
-----------------
Quando noi sentiamo i giornali e le televisioni parlare di 6.000.000 di 
Ebrei uccisi nei campi di sterminio non ci viene mai indicata la fonte di 
questa cifra. Ebbene la fonte é solo una ed é l'Enciclopedia Ebraica dove il 
totale e di 5.820.960. Adesso, io sicuramente non sono uno storico, ma mi 
hanno sempre insegnato che bisogna diffidare delle cifre che vengono fornite 
da una delle due parti coinvolte, e che per lo meno più di una fonte deve 
essere citata. La cifra di 6.000.000 dopo essere stata ripetuta per Milioni 
di volte nei giornali, televisioni e film di Hollywood é diventata 
ufficiale. Questo nonostante, gia alla fine della guerra, si fosse in
possesso di statistiche accurate sul numero degli Ebrei prima e dopo la 
guerra, e dei loro movimenti migratori fuori dall'Europa, verso l'America la
Palestina e la Russia.
Secondo l'Appendice N°VII, "Statistiche sull'Affiliazione Religiosa", del 
libro del Senato Americano "A Report of the Committee on the Judiciary of
the United States Senate" del 1950, il numero di Ebrei nel mondo in 
quell'anno era di 15.713.638. La stessa fonte nel 1940 riporta il numero di
Ebrei nel mondo a 15.319.359. Se lo studio statistico del governo Americano 
é corretto la popolazione Ebraica non diminuì durante la guerra, ma subì un
piccolo incremento.
Se in 3/4 anni i tedeschi avessero fatto sparire 6 milioni di ebrei, si 
potrebbe concludere che c'è stato un olocausto. Ma da dove proviene la cifra
di 6 milioni? Questa cifra ci viene presentata come derivante da studi 
scientifici. In realtà è stata introdotta per la prima volta al Tribunale di
Norimberga, da Höttl, che non aveva veste di testimone, presentata in una 
sua deposizione scritta, ma non davanti ai giudici. Höttl racconta che
Eichmann avrebbe detto d'essere saltato di gioia apprendendo che 6 milioni 
di ebrei erano stati liquidati. Attenzione: il Tribunale ha rifiutato la
deposizione di Höttl!
Nel 1983 un ricercatore, che si firma Walter Sanning, ha prodotto uno studio 
statistico - "The dissolution of Eastern European Jewry" (La dissoluzione
dell'ebraismo est europeo) - sui trasferimenti delle popolazioni ebraiche 
dell'Europa Orientale, ove precisa che una parte cospicua è emigrata,
durante la guerra e dopo, in Palestina, altri negli USA, in Cina, in Sud 
America. Ad altri ebrei, fra quelli trasferiti all'est dai  tedeschi, i 
sovietici non consentirono di ritornare all'ovest. In conclusione, afferma 
Sanning, gli ebrei che avrebbero potuto essere sterminati dai 
nazionalsocialisti erano 3/400.000. Tutti gli altri ebrei si sa che non sono 
morti, ma sopravvissuti alla guerra.
Di fronte alla serietà dello studio di Sanning, gli storici ebrei sono 
costretti ad ammettere che non c'è stato sterminio, ma che vi sono comunque
stati massacri qua e là. Gli storici ebrei sanno che 6 milioni di morti è 
una cifra, in quel contesto, impossibile (ciò è quanto sono costretti ad
ammettere nelle loro pubblicazioni che hanno diffusione ristretta, mentre al 
grande pubblico le lobbies giornalistiche e televisive seguitano a propinare
la leggenda dei 6 milioni).
Non mancano oltretutto testimonianze di fonte ebraica che contraddicono la 
tesi ufficiale sull'argomento. Per esempio.
1938: L'Annuario Mondiale ("World Almanac") censisce 15.688.259 ebrei, in 
tutto il mondo.  Questo dato è fornito al "World Almanac" dall' "American
Jewish Committee" (Comitato Ebreo Americano) e, altresì, dal "Jewish 
Statistical Bureau of the Synagogues of America
1948: Secondo un articolo apparso nel "New York Times" del 22 febbraio 1948, 
firmato dal Mr. Hanson W. Baldwin, esperto di questioni demografiche del
giornale,gli ebrei esistenti in tutto il mondo sono valutati tra i 
15.600.000 e i 18.700.000.   Va detto che oltretutto il direttore e 
proprietario del giornale è l'ebreo Arthur Sulzberger, noto come sostenitore 
incondizionato del Sionismo.
Accogliendo dunque la valutazione superiore di Mr. Baldwin,cioè di 
18.700.000 ebrei, risulterebbe che, nei dieci anni intercorsi dal 1938 al
1948 - periodo che include gli anni del conflitto 1939-1945 e durante i 
quali si pretende che Hitler abbia fatto ammazzare sei milioni di ebrei, la
popolazione mondiale ebraica sarebbe nondimeno aumentata di oltre tre 
milioni di unità.  Ma se, agli effetti della comparazione, ammettiamo per 
vero l'ipotetico sterminio hitleriano di sei milioni di ebrei, ci troviamo a 
concludere che l'incremento demografico reale dovrebbe essere di oltre nove 
milioni di unità.   Giacché l'incremento di tre milioni è solo apparente: 
occorrono altri sei milioni di sterminati, ergo l'incremento reale è 
(sarebbe ... ) di nove milioni...
E questo incremento ad opera dei nove milioni di superstiti, dato che sei 
milioni, dei 15 milioni da cui abbiam preso le mosse, sono mancanti
all'appello...
Allora è giocoforza ammettere che in quei dieci anni la popolazione ebraica 
sia semplicemente... raddoppiata!  Affermazione un pò forte perchè intale
popolazione vanno compresi classi età differenti con solo una frazione atta 
alla procreazione.Senza contare il fatto che il periodo di guerra e
persecuzione avrebbe limitato la natalità.   Nulla di sorprendente allora 
che lo stesso ebreo Allen Lesser si trovasse costretto a concedere, in un
articolo dal titolo Isteria antidiffamatoria, apparso nell'edizione 
primaverile del 1946 della rivista "Menorah Journal", che "secondo quanto
divulgato, durante gli anni dell'immediato dopoguerra, dalle agenzie di 
stampa giudaiche, il numero di ebrei morti in Europa supera di svariati
milioni quello di cui i nazisti non sospettarono mai l'esistenza".

 pronunciato.
Io invece trovo piuttosto patetico chi si vergogna delle proprie idee.
Un negazionista "potrebbe" anche non essere nazista. Potrebbe, certo.
Peccato però che i libri dei negazionisti vengano SEMPRE pubblicati da
case editrici che pubblicano libri su quanto siano bastardi gli ebrei
citando passi del Talmud, su quanto gli ebrei dominino il mondo, su
quanto il capitalismo (invenzione ebraica) sia una merda giudaizzante e
via dicendo. Peccato che tali libri vengano venduti sulle bancarelle
nei concerti nazi, nei luoghi di ritrovo di skinheads, nei negozi di
articoli militari (sottobanco, assieme alle magliette con su immagini
di Hitler e della X MAS). Insomma, tanto per chiarire, so con chi ho a
che fare e non mi prendi per il culo.

che fare e non mi prendi per il culo.
ma il punto è che quei libri vengono rifiutati da tutte le altre case 
editrici,che nella loro linea editoriale pensano soprattutto alla 
convenienza economica .E non intendono certo cercare lo scandalo con teorie 
che portano in molti paesi alla galera per reato d'opinione.
I nazisti o i cattofascisti hanno ovviamente altre convenienze e 
approfittano dell'occasione per contestare un mito che viene usato contro di 
loro per primi.
E'naturale che ne approfittino come naturale che i revisionisti usino i 
mezzi che hanno a disposizione per propagandare le proprie idee e ricerche.
Che altro potrebbero fare ?
Comunque vi sono anche case editrici non riconducibili all'area di destra 
radicale.
Vedi ad esempio:
http://www.graphosedizioni.it/index.htm

 Che altro potrebbero fare ?
Eccerto... Loro mica sono partiti con l' idea di negare lo sterminio
degli ebrei, vi si sono imbattuti per caso. Chi studiando la
confederazione di Bar, chi approfondendo lo spirito bellicoso della
szlachta, chi compilando una genealogia degli Jagellonidi, chi
studiando le vicissitudini dell' Ordine Teutonico. Poi visto che erano
tutti in Polonia, c' è stata una casuale convergenza verso Auschwitz e
si sono ritrovati loro malgrado dinanzi ad una strabiliante serie di
elementi che gli ha fatto dire (tutti contemporaneamente, ma
indipendentemente l' uno dall' altro): ohibò, le camere a gas sono una
cazzata.

 neo-paganesimo.
guarda definire pagano/cristiano il nazismo equivale a lodarli
 Sentire un nazista parlare di religione equivale ad ascoltare un PADANO
parlare di storia.
 Il nazismo prendeva quel che gli pareva dal sia dalla cultura pagana che
cristana e ne
faceva un bel spezzatino....e solo Hitler ne ghiotto.





> faceva un bel spezzatino....e solo Hitler ne ghiotto.
ho scordato di scrivere *era* ...scusate :-)

 skrev i en meddelelse 
news:435a7821$0$166$edfa...@dtext02.news.tele.dk...

ups scusate il double post....

cazzata.
č chiaro che l'interesse verso l'olocausto e il revisionismo sono venuti 
dalla contestazione del mito politico dell'olocausto.
Ma il primo dei revisionisti,Paul Rassinier ,non era certo un nazista perchč 
era un deportato del lager di Buchenwald.
La sua opposizione al mito č venuta dalla constatazione delle differenze di 
esso dalle sue esperienze.
Tieni conto che non č necessario essere nazisti per essere contro un mito 
che č usato contro tutti gli europei che si oppongono al modello americano 
della societŕ multirazziale e del melting pot.

guarda definire pagano/cristiano il nazismo equivale a lodarli
Infatti.
come ho scritto in altro post: per i nazisti la sola vera religione
era il nazismo e il sono dio/profeta era Hitler.
tutto il resto veniva usato o ignorato a seconda delle convenienze
contingenti.
-- 
Jayne Cobb: She's damaging my calm.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss