Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La G.T.d.Piramidi, contro-sintesi

 piu' delle volte arrivano pero' a creare solo spiegazioni "ad hoc"...
Ritengo interessante questo approccio.
Quindi voglio stimolare la questione partendo alla ricerca delle questioni
primarie o meglio delle domande non soddisfacentemente risposte
dall'egittologia.
Prima di tutto c'è la enormità dell'opera... la piramide di Cheope, la
sfinge.
Opere che per la loro mole presuppongono qualche centinaio di anni di
costruzione.
Ora la domanda che io mi pongo è :
"Chi mai si costruirebbe una tomba che sarebbe pronta 50-60 anni (per essere
buoni...) dopo la sua morte?"
Ovviamente da qui possono venir fuori molte ipotesi, ma cercando di rimanere
sui fatti, si potrebbe *supporre* che la piramide sia stata costruita a
nuclei successivi, cioè una tomba più piccola e poi successivamente, da un
altro faraone, una seconda tomba che ingloba la più piccola. Analizzando la
struttura della piramide e possibile ipotizzare qualcosa del genere?
L'altra spiegazione è che non sia stata inizialmente una tomba.
Che ne pensate?
¡ Muzuke !


Paolo P.

Ruggeri ha scritto:
<<poco dopo si comincia a diffondere in tutta l'Europa il fenomeno del
Megalitismo...>>
A cui risponde Piermario:
<<...ma dai...non farmi ridere...;-))>>
ed a me Piermario risponde:
<<per quanto riguarda le Piramidi...anziché stare a ripetere come una
scimmietta ammaestrata ciò che viene propagato e che è basato TOTALMENTE  su
congetture, speculazioni, convenienti falsificazioni ed altro... perché non
proponi una TUA VERSIONE "GLOBALE"...fondata sulle TUE constatazioni?
in parola povere..!!dimostra che i Megaliti compaiono DOPO le Piramidi!!..
Le Piramidi esistono...sono d'accordo
I Megaliti esistono...sono d'accordo
Questo è tutto quello che si sa per certo....punto e basta.
Mi fai ridere...perché secondo la tua versione....coloro che si recarono
nell'Egitto faraonico [che furono in molti...ogni giorno...era
un'andirivieni continuo di merci e mercanti da tutte le parti del
Mediterraneo] dopo aver visionato 'ste opere maestose [le Piramidi]
...tornano a casa per erigere catapecchie...tuguri et similia....;-))))))
Gente che dominava la SCIENZA  della navigazione ....
che va in Egitto ad imparare a NAVIGARE....che ridere
che mi fai...sei veramente comico....
Hai una conoscenza della realtà dell'uomo alquanto....
poveretta...datti da fare per migliorare il tuo stato....
alla prossima
Piermario>>
Caro amico Piermario devo fare qui alcune precisazioni:
1) Il tono ironico con cui tu rispondi non si addice ad una qualunque seria
persona che si occupa di argomenti scientifici. Di solito tale comportamento
è una caratteristica di chi si è fossilizzato in certi convincimenti e
vedendoseli mettere in discussioni e non avendo argomenti validi cui
controbattere, se ne esce con battute ironiche che nulla chiariscono e
servono solo a creare chiusure verso l'interlocutore. Penso che questo non
aiuta al dialogo e alla reciproca comprensione.
2) Io ho postato la sintesi del testo di Jacopo Fo, non perché ne fossi
convinto delle sue ipotesi e congetture. Io non sono in grado di valutare
poiché non sono uno specialista nella materia. Solo volevo sentire un parere
ragionato e pacato di qualcuno preparato nel ramo. Devo dire che le tue
risposte non mi hanno per nulla soddisfatto, nè mi hanno scoraggiato ad
approfondire in tal senso.
3) Sai, io sono un uomo di scienza,e quindi non sarei per niente sorpreso
che se uno scienziato o degli scienziati hanno preso degli abbagli. Non è la
prima volta che ciò succede. Anzi è una caratteristica costante nelle
scienze in genere i cui risultati sono continuamente messi in discussione da
nuove
scoperte o da nuovi punti di vista. E' questo il modo di procedere delle
scienze. Questo tuttavia nulla toglie al merito e all'impegno degli uomini
di scienze.
4) Non è la prima volta che certe spedizioni scientifiche siano state volute
per motivi puramente speculativi e per facili arricchimenti. Sai, scienza e
affari vanno molto spesso a braccetto. Se un magnate, una ditta, o uno Stato
finanzia un certo progetto scientifico non lo fanno certamente per amore
della scienza, ma perché pensano di investire bene il loro denaro o comunque
di ricavarne un utile. Io di ciò non mi meraviglio e non ne faccio un motivo
di sfiducia nelle scienze, anche perché alla lunga la verità poi viene
sempre a galla.
4) Abbiamo assistito in questi ultimi anni al fiorire di ipotesi e
congetture sull'origine e storie delle Piramidi di Egitto e dei Faraoni.
Come mai ? A mio modesto avviso, semplicemente perché certe posizioni
iniziali non mancano di voli
pindarici, salti nel buio, contraddizioni e ipotesi un pò fantasiose e che
non tutti convincono.
5) Il fatto che mi ha sempre poco convinto in tutte queste storie di
accademici e controaccademici, è che spesso per dare credito alle loro
congetture si è voluto molto spesso avvolgere tutto in un alone di sacro,
del trascendente. Sono cose che ormai convincono solo i creduloni. Per
questo motivo ho preso in seria considerazione la lettura del testo di
Jacopo Fo, senza però che abbia pensato di prendere tutto per oro colato.
Anzi.
Sentitamente e cordialmente alla prossima. Francesco

 Sentitamente e cordialmente alla prossima. Francesco
altrettanto con devozione
Piermario

 ha scritto nel messaggio
news:RH025.198384$VM3.1...@news.infostrada.it...

Andrò a vedere, anche perché da alcune fonti risulta che ad es. per spostare
le pietre utilizzate per costruire il tempio che si trova presso la sfinge
non esisterebbero a tutt'oggi che soltanto due gru idonee in tutto il
mondo...
Quindi mi meraviglia un po' questo calcolo... anche perché nella storia, un
po' più recente, la costruzione di castelli e fortezze varie o anche chiese
monumentali non ha preso mai meno di 50-60 anni se non 200.
Quindi quel tuo  *energicamente* non sarà un tantino, leggermente, appena
appena *forzatamente*?
Non avrai applicato delle condizioni *troppo ideali*?!?
Cmq andrò a vedere e ti farò sapere.
Ciao
Muzuke