Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: URGENTISSIMA RICERCA DI COLLABORATORI PER PRODUZIONE (ROMA - VIDEOLAZIO)

 GRAZIE!
...mhmmm.... se chiedete come requisiti VERI APPASSIONATI,
Significa che non intendete pagare un beato cazzo, vero ?
__
Lallo©

 Significa che non intendete pagare un beato cazzo, vero ?
La cosa non mi interessa, ma lo pensato anche io...

 __
 per una volta mi associo al tuo turpiloquio, lallo ;-))

 Significa che non intendete pagare un beato cazzo, vero ?
Certo, devi farti le ossa, figliolo.


mah? dipende dai campi, se ad esempio sei un praticante da un'avvocato, ti
fai il mazzo senza prendere un'euro, e forse è giusto, se invece sei
un'apprendista da un fabbro, allora sei non vieni pagato a fine mese, puoi
denuciarlo.
strana la vita..(?)

 LalloŠ
...
I "veri appassionati" ci hanno contattato in privato per conoscere la
risposta.

 risposta.
i veri appassionati sono venuti anche all'appuntamento , hanno chiamato ai
recapiti telefonici ed hanno perso tempo dietro alle vostre cose senza
nessun risultato .
Palu

 fai il mazzo senza prendere un'euro,
perchè un praticante avvocato non dovrebbe essere pagato? Il codice di
deontologia professionale stabilisce che i collaboratori *vanno pagati*. Un
praticante rende al suo dominus parecchi quattrini. Il fatto che i
praticanti avvocati non siano pagati è immorale e vergognoso, visto il culo
a strisce che si fanno e la fuffa che sono costretti a inghiottire...

a strisce che si fanno e la fuffa che sono costretti a inghiottire...
Si rifaranno, ad esame passato, coi loro praticanti.

 a strisce che si fanno e la fuffa che sono costretti a inghiottire...
I praticanti validi sapranno spendere nel giusto modo l'esperienza, e
guadagnare sugli anni spesi ad accumulare expertise e skills.
Gli altri ingoieranno e ricorderanno solo di aver ingoiato, .sit. Ma e'
esclusivamente colpa loro.
PhFree
-- 
xxx
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 deontologia professionale stabilisce che i collaboratori *vanno pagati*.
Non vedo cosa importi del codice deontologico, piuttosto ci sono leggi dello
Stato che dicono che non pagarlo è reato.
Ma, appunto, lui non si lamenta, tanto poi toccherà a lui sfruttare qualcun
altro.
ciao
rodolfo

 Si rifaranno, ad esame passato, coi loro praticanti.
Bella scusa...

 dattilografi-fotocopiatori.
facendo risparmiare al dominus un sacco di soldi in stipendi di
segretarie...Ma poi, scusa, uno che fa per lavoro, dattilografo e
fotocopieur non ha diritto di essere pagato?
Penso di averne cognizione di causa, visto che sono iscritto all'albo. E
conosco perfettamente le pene di questa categoria.

 altro.
No. non si lamenta perchè tanto c'è la fila, per fare la pratica.
Vuoi che ti descriva per filo e per segno decine di storie di amici che,
appena presa l'abilitazione, si sono sentiti dire da dominus per cui avevano
lavorato per due-tre-quattro anni gratis: " grazie per la collaborazione,
puoi andare, il tuo lavoro lo fanno i praticanti *gratis* ".

 conosco perfettamente le pene di questa categoria.
Capisco le tue prese di posizione, allora, .sit. Che non sono per nulla
obiettive.


Bella scusa...
E' la realtà, altro che scuse.

 Bella scusa...
se sei troppo povero per fare l'avvocato o peggio, se sei convinto che
dato che tutti gli avvocati sono di sinitra allora hai diritto a della
beneficienza, forse e' meglio che lasci perdere e torni a servire al
mecdonald. che e' poi quello che credo tu sappia fare meglio, a giudicare
da come perori la tua propria causa.
--
c.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Capisci?
Mi sa che sei tu che non hai ben chiaro cosa dovrebbe fare un praticante
legale, Phil Free. Che poi gli avvocati li usino per altri "uffici" non
significa che questi rubino il lavoro a segretarie et similia, Phil Free.
 Il punto, Phil Free, è proprio questo: la moralità di un avvocato.
Ho partecipato alla discussione solo perchè tenevo a precisare a qualcuno
che diceva che *è giusto non pagare i praticanti avvocati* mentre un
apprendista fabbro va pagato.
Ma scusa cosa c'è di sbagliato nel retribuire il lavoro dei collaboratori,
Phil Free?

  Il punto, Phil Free, è proprio questo: la moralità di un avvocato.
Non ne parliamo, .sit. 
Non ho voglia di fare polemiche su argomenti noti a tutti e di spessore
morale infimo.
La classe forense non ha di che vantarsi, e' roba nota.


fotocopiatura ci vive, .sit.
E col cazzo, Phil (che strano crosspost): il giovine non ha ruolo
attivo in questo "furto", ergo non ruba. Magari l'avvocato furbeggia -
e vabbe' - ma il povero praticante non ha colpe, ne' scelta.

 e vabbe' - ma il povero praticante non ha colpe, ne' scelta.
x-post off
Acuta osservazione, ADP. Ti scavi dai coglioni?
Grazie.


 La classe forense non ha di che vantarsi, e' roba nota.
Infatti tento di fare anche altro. Proprio per il fatto che con la pratica
non posso mangiare. E non mi sento di gravare oltre sui miei!

 e vabbe' - ma il povero praticante non ha colpe, ne' scelta.
E' proprio questo che intendo!

Grazie.
Ma figurati.

 Proprio per il fatto che con la pratica non posso mangiare. 
Come non detto, .sit: non riesci ad inserirti nelle *giuste* fila e fai
altro.
Non avevo capito.


 un interlocutore simile? 
Temevo, ADP. Mi sa che hai ragione.


 Non avevo capito.
Avevi capito bene. Solo che quando si deve mangiare, tenere il piede in due
scarpe (leggi avere più possibilità di lavoro) per versatilità personale,
significa > tentare di perseguire una passione (in questo caso la grafica) e
una possibile via di fuga nel caso le cose precipitassero (la carriera
forense, che non amo particolarmente *anche per gli abusi che ti ho
denunciato sopra*).Proprio perchè qualcuno ha tentato di giustificare quegli
abusi, mi sono sentito toccato e ho deciso di spezzare una lancia in favore
di tutti quelli (e sono tanti) che intraprendono la professione soprattutto
per passione.
Il fatto che poi le loro aspettative vengano "tradite" dal cinismo
dell'ambiente con cui si confrontano non mi pare un buon motivo per asserire
sillogismi del tipo: avvocati = bastardi > praticanti saranno avvocati,
quindi bastardi > è giusto che facciano una vita di merda.
Non sarebbe invece il caso di evitare la "caduta delle illusioni",
cominciando per esempio a corrispondere il giusto compenso ai collaboratori
preziosi (bada bene di tutti le categorie, basta vedere il thread qui sopra
che lamenta la scarsa protezione della categoria Grafici) anzichè
giustificare gli abusi liquidando il tutto con un "avranno occasione di
rifarsi"?
 La mia banda suona il rock, e tutto il resto all'occorrenza!


comunque avevo sollevato un'altra questione:
un praticante può entrare in uno studio e cominciare a lavorare, chiaramente
GRATIS, e non venite fuori con stronzate da Alice nel paese delle Meraviglie
Al contrario
Un'apprendista entra a lavorare con un fabbro, e questo gli offre un periodo
di prova , determinato da lui come 6 mesi, nel quale può costastatare le
capacità del ragazzo, quest'ultimo può andare direttamente da sindacati vari
e denunciarlo.
Quindi cosa otteniamo??
un buon esercito di praticanti che alla fine non si ritrovano nulla in mano,
con guadagni al limite del ridicolo, o zero, e dall'altra un'esercito di
appredisti che vorrebbero entrare nel mondo del lavoro, ma nessuno li assume
per i rischi di sopra, creando arricchimento delle Lobby nel primo caso, e
dall'altro mancanza di ricambio e linfa lavorativa...
strana la vita??! vero?!

  La mia banda suona il rock, e tutto il resto all'occorrenza!
Cos'e', .sit: la giustificazione per il tuo opportunismo cannibale?


 Cos'e', .sit: la giustificazione per il tuo opportunismo cannibale?
Non capisci proprio niente

 Non capisci proprio niente
*Non capisci proprio niente*.
Intendevi dire altro o ci ho beccato in pieno, .sit?


 Intendevi dire altro o ci ho beccato in pieno, .sit?
Intendo dire che sono intervenuto per denunciare una situazione di abuso nei
confronti di una categoria (quella dei praticanti avvocati) e tu hai
argomentato che ogni abuso nei confronti di quella categoria č doveroso.
Bella prova: davvero una mente illuminata. Si vede che non sei abituato a a
fare i salti mortali per un tozzo di pane come fanno tante persone,
soprattutto giovani.
Intendevo dire che,per esempio, la mia situazione č di dover svolgere due
lavori per tirare avanti, uno per passione, l'altro per dovere morale verso
i miei genitori che mi hanno mantenuto agli studi e per tenermi aperta una
strada in piů.
Dove sta il motivo di riprovazione?
Proprio bello, il tuo atteggiamento di disprezzo verso la gente che lavora.

 Quindi cosa otteniamo??
Abuso,nell'uno come nell'altro caso.

 risposta.
ROTFL !!!
Vi conosco.
Voi di Videolazio siete solo dei cialtroni sfruttatori.
__
LalloŠ

 Intendo 
Ho notato ora il crosspost, .sit.
Bel trollaggio, bravo.


 Bel trollaggio, bravo.
Ho pensato la stessa cosa...Avvalorata dal tuo odioso quote (carino il vezzo
di finire ogni frase ripetendo il mio nick ho provato anch'io, ma mi dava
noia anche farlo, oltre che subirlo). Avvalorata anche dal modo in cui eludi
la risposta al mio ultimo post...

 la risposta al mio ultimo post...
Cito solo questa parte, del tuo inutile post, .sit:
*Intendo dire che sono intervenuto per denunciare una situazione di
abuso nei
confronti di una categoria (quella dei praticanti avvocati) e tu hai
argomentato che ogni abuso nei confronti di quella categoria č
doveroso.*
Non c'e' bisogno d'altro.
Mi attribusici cose che non ho mai scritto, .sit.
Questo e'.
Parli a vanvera sinceramente o stai trollando?


 Parli a vanvera sinceramente o stai trollando?
Non ti preoccupare, non ci provo nemmeno, a cercare rogna su idl.
mi da solo fastidio che ci sono cascato con tutte le scarpe
</>


Infatti io non discuto sul fatto che i praticanti non devono essere pagati
ma di estendere il praticante anche a livello artigianale, in questo modo si
crea automaticamente il ricambio, che poi se vogliamo essere pignoli, questo
sistema di lavoro è vecchio come il mondo, ma siccome dobbiamo tutelare, ma
poi non si sà più che cosa, allora bisogna rendere il praticantato uguale al
contratto di formazione di lavoro, quindi i praticanti devono essere pagati
e assicurati... :-))
Ma le lobby a questo punto si troverebbero senza più manodopera "GRATIS" e
quindi questa eventuale legge finirebbe nel cestino nel giro di 5 minuti...e
se la legge invece diventasse realtà?! semplice tutti quelli che iniziano il
praticantato se non sono raccomandati a 5 stelle, vanno a spasso o leggere
il giornale dei concorsi, magari per finire a smistare cartacce in qualche
deposito comunale.
ma Perchè?? perchè nessun avvocato ha voglia di spendere 20-30 milioni
(lire) per un "apprendista" visto che fino a oggi lo ha avuto gratis, non
dovrei dirlo, si parla sempre di lavoro nero, occulto, sommerso, e pensi
subito al meccanico, o l'idraulico e perchè no! il contadino, ma quando
tocchi questo tema, chissà perchè tutto tace, e tutto normale...
strana la vita....

(cut)nessun risultato
Il risultato c'è e si vedrà domani sera ;-)
con un grazie a chi ci ha aiutati credendo in questo nuovo progetto
destinato a crescere sempre di +
Cordialissimi saluti
C.P.Tv

 LalloŠ