Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: I miei giudizi conclusivi

Alla fine ho deciso di andare a votare quattro schede nulle.
Il motivo č che sebbene io continuo a ritenere che questo referendum non ha 
diritto di esistere, ormai si č associato l'astensionismo ad una scelta che 
non rispecchia le mie opinioni. L'andare a votare quattro schede nulle credo 
che comunichi ugualmente il mio parere: Questo referendum non andava fatto.
Se non votassi scheda bianca avrei votato nel modo seguente:
Scheda 1 : Si
Scheda 2 : No
Ritengo che nel momento in cui si accetti di fare la fecondazione, questa 
debba essere fatta nel migliore dei modi; quindi per certi versi voterei Si. 
Pero' sembra che votando si uno accetti anche la possibilitą di esami 
selettivi sugli embrioni. Senza voler fare i finti tonti questa si chiama 
"Selezione raziale", ed anche se qui č mascherata con buone intenzioni 
rimane qualcosa di inammissibile
Scheda 3: Si
Scheda 4: No
Ritengo che sia ancora importante, per l'equilibrio psichico di una persona, 
la conoscenza dei propri genitori biologici.

 persona, la conoscenza dei propri genitori biologici.
e qui sbagli, ti posso assicurare che i figli sono di chi li cresce.
-- 
coltivo come un fiore
la mia raggiante misantropia...(cit) 


Credo anche io che l'affetto vada a chi ti cresce, io pero' mi riferivo ad 
uno stato di turbamento.

la conoscenza dei propri genitori biologici.
e con l'adozione come la metti?


posso  osare trovarmi d'accordo con te??


 
A parte i promotori sarete andati in sette.Evidentementi i si sono
minoranza assoluta,quorum o non quorum.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Alias
Io non ho mai avuto grossi dubbi al riguardo.
Il popolo non poteva capire i quesiti e si è limitato a fare quello che le 
persone in cui piu' crede gli ha detto di fare.

 e con l'adozione come la metti?
Che purtroppo non ci sono ragionevoli rimedi al fatto che ogni tanto qualche 
padre non voglia/possa prendersi cura di suo figlio.
Anzi, siccome anche io ritengo che l'adozione possa dare grandi 
soddisfazioni; a questo punto consiglierei questa strada, visto che tanto 
biologicamente il figlio comunque non sarebbe loro.

 Alias
Il vero problema non è dato dai Sì o dai No ma dal fatto di poterli 
esprimere liberamente.
Don Andrea Gallo ha scritto al vescovo, che lo aveva ammonito sul 
referendum, una lettera che pubblichiamo. Con piena coscienza e molta 
sofferenza, don Gallo annuncia che andrà a votare.
Eccellenza Reverendissima, monsignor Luigi Palletti, le dirò 
francamente che avrei preferito una lettera del Cardinale, Tarcisio 
Bertone, mio Vescovo e mio Padre. Speravo, come vecchio, un incontro 
all'insegna della Carità e della correzione fraterna. Dico questo, non 
certo per mancanza di rispetto alla Sua persona di Vescovo e Vicario 
generale, "alter ego" dell'Ordinario. Rispondo alla sua lettera del 
primo giugno con serenità, per nulla preoccupato dei fraintendimenti, 
delle false interpretazioni, delle accuse generiche, di cosiddette 
esternazioni "irriguardose" e soprattutto non mi sfiorano i 
provvedimenti freddamente da lei annunciati. Conosciamo molto bene, se 
vogliamo essere onesti, lo "sconcerto" di certi fedeli, sempre fautori 
di chiusure e non di "dialogo" aperto e sincero. Mi dispiace dover 
ricordarle, ad onor del vero, che l'Arcivescovo non mi ha mai 
"richiamato" in merito ad analoghe posizioni da me assunte nello 
specifico referendum.
Dopo la sua sollecitazione, Eccellenza, cercherò pertanto di "fare 
chiarezza".
Con responsabilità presbiteriale ho seguito con attenzione l'evolversi 
della situazione referendaria. Dopo l'approvazione "blindata" della 
legge 40/2004 era logico attendersi l'insurrezione laica. Ho 
riflettuto molto sui documenti del vertice della CEI (sono abbonato 
all' "Osservatore Romano"). Dopo la decisione di puntare tutto sull'astensione 
da parte degi Vescovi, ho cominciato da marzo a meditare, pregare e 
riflettere. Mi sono consultato con religiosi, religiose, con tanti 
fratelli cristiani, con giuristi e, per amore della Chiesa, ho cercato 
di portare il mio contributo per evitare confusioni, steccati, muri 
contro muri, sempre alla luce del sole. Non ho mai sostenuto il 
"Comitato del SI'" e tantomeno la Lista Pannella.
Ho sempre agito libero ed indipendente. A Rio Saliceto (Reggio Emilia) 
c'è stato un dibattito in piazza, aperto a tutti gli interventi. Quale 
contestazione? L'incontro è terminato tra gli applausi della 
stragrande maggioranza.
Inoltre ho sempre rispettato le ragioni del NO. Non si può negare che 
la proposta dell'astensione, così difesa dai Vescovi, non abbia 
procurato "disagio" profondo anche nella vasta comunità dei credenti e 
tra numerosi non credenti che guardano alla Chiesa con gioiosa 
speranza.
Ho sempre difeso, con forza, la legittimità e il dovere pastorale 
della CEI, di esprimersi su temi così delicati, inerenti la tutela 
della procreazione e della vita umana.
Come portavoce di tanti cristiani ho tentato, consapevole della mia 
pochezza, di parlare con la mia Chiesa, proponendo un comportamento d'ardimentosa 
chiarezza. I cattolici, dicevo, accettino con fierezza il confronto 
referendario. Gridavo: mettiamo in campo le nostre idee, i nostri 
principi, forti delle indicazioni del Magistero, tastiamo il polso 
della società. Il cristiano non fugge dalla storia, dalla polis, dalla 
città degli uomini. Riapriamo il dialogo con la nostra Chiesa, 
chiedevo sommessamente, attorno al Vescovo, vicino alla Croce.
Recentemente ho sempre ricordato la prima Omelia di Benedetto XVI 
nella Cappella Sistina, dove è stato ripreso il valore del Concilio 
Vaticano II. Il Concilio del dialogo, dell'apertura al mondo e alla 
sua laicità. Il Concilio della "Gaudium et Spes".
Non commettiamo l'errore, ripetevo, di schierarsi dietro le sicure 
"barriere" della disciplina ecclesiastica. "Non abbiate paura", dicevo 
col Papa.
Chiedevo ai Vescovi di distinguere tra obbedienza, acquiescenza e 
servilismo. Non m'importava di essere definito ingenuo, provocatore, 
scandaloso. Come presbitero da 46 anni, lanciavo un grido d'amore alla 
Chiesa in cui credo e amo.
Non penso si voglia andare verso uno stato teocratico. E' fondamentale 
pertanto rispettare la divisione dei ruoli fra la Chiesa e lo Stato 
con le sue Leggi. Basterebbe citare l'articolo 98 del Testo Unico 
della Legge Elettorale, completata con la numero 352 del 1970, 
riguardante i referendum: "A ministri, a prelati è vietata la 
propaganda astensionista".
Per sintetizzare tutti i miei modesti interventi vorrei citare la mia 
chiusura della trasmissione del "TG3" del 30 maggio scorso: "Il Genus 
della democrazia è il voto".
Penso sia nostro compito evangelizzare le coscienze. Non credo ci si 
possa riuscire cercando scorciatoie, calcoli, giustificazioni. Tra 
pochi giorni molti cattolici, ubbidendo all'astensione, saranno a 
posto con la loro coscienza. Si sentiranno dalla parte giusta perché 
hanno scelto la vita. Tutti gli altri che, con la loro coscienza, 
andranno alle urne, dovranno convincersi che sono dalla parte 
sbagliata? Il Cardinale Tettamanzi ha affermato: "Non scomunichiamoci 
a vicenda".
Ponendo il problema tra chi è per la vita e chi no, si fa della legge 
(sempre mutabile) un assoluto e si rischia di trasformarla in verità 
di fede. I principi evangelici, le profonde indicazioni morali del 
Magistero, non cadono per un confronto elettorale.
Continuo a coltivare una visione del mondo tenera e coraggiosa e 
soprattutto ho imparato a tenere nel massimo rispetto l'autodeterminazione 
di tutte le persone, con la loro libertà di coscienza. E' dottrina 
certa.
Solamente in tempi recenti la scienza professionale ha cominciato ad 
interrogarsi seriamente sulla liceità di strani comportamenti, di 
certe gravi manipolazioni. Auspico, dopo questa fase, che si esca 
dalla contrapposizione laici-cattolici che è priva di senso. Mi 
aspetto, con tanta speranza, un incontro fecondo tra Fede e Speranza. 
Tutti alla ricerca di una rigorosa regolamentazione, di una medicina 
calda e umana, con rispetto e reciproca fiducia.
Con tutta sincerità, non le nascondo che andrò a votare in piena 
coscienza e con molta sofferenza. Confortato per aver rispettato, fin 
dall'inizio, gli astensionisti, senza intralciare né tanto meno 
boicottare, la loro massiccia propaganda in tutte le Chiese. A questo 
punto, mi devo considerare uno sconfitto o un perdente?
Infine, se questa mia modestissima azione democratica sarà configurata 
grave disobbedienza al magistero, senza erigermi a vittima, accetterò 
con semplicità i "provvedimenti canonici" del caso. Rispettosamente, 
devotissimo
Don Andrea Gallo
Al di là di Ruini sì o Ruini no, non si pu fermare la scienza, 
argomenta don Antonio Mazzi, fondatore della comunità Exodus. E 
nemmeno una forma di diktat supremo - aggiunge - potrà indurre ad 
affrontare queste tematiche con la testa nella sabbia. Ho fiducia 
nella scienza, e forse anche per questo farei fatica a non andare a 
votare, ma non per disubbidienza, bensì per rispetto delle istituzioni 
e per aiutare la gente a non avere paura delle nuove tecnologie. (...)
«L'appello del cardinal Ruini al non voto è una violenza, un atto 
immorale da un punto di vista non solo laico ma anche cristiano». Sono 
passati 31 anni ma don Giovanni Franzoni non ha cambiato idea: nel 
1974 disse che, per il referendum sul divorzio, i cattolici non 
dovevano seguire le indicazioni della Chiesa ma votare secondo 
coscienza. Gli costarono la sospensione a divinis , quelle parole. Una 
decisione su cui il Vaticano ha poi fatto marcia indietro, sperando 
che don Franzoni tornasse nell'ombra. Ma «prete ribelle Gianni», come 
lo chiamano i suoi nella Comunità di San Paolo a Roma, non ha seguito 
quel consiglio 

 Sempre minoranza sono.Assoluta.


 persone in cui piu' crede gli ha detto di fare.
Appunto il referendum è inutile e dannoso in quanto costoso.Io farei
pagare le spese ai promotori.


Alla fine ho deciso di andare a votare
Taccitua, dovevi startene a casa e continuare a difendere il non-voto
come scelta consapevole, sfighy. Ogni cosa su cui investi emotivamente
o intellettivamente e' destinata ad un miserevole fallimento. Sei la
cassandra del sentimento, sei lo sfigacci di tutti noi.

> Sempre minoranza sono.Assoluta.
Cazzate. Fossero stati minoranza assoluta, non ci sarebbe stato
bisogno di invitare al fallimento.

 cassandra del sentimento, sei lo sfigacci di tutti noi.
No, sei semplicemente tu ad essere cosi idiota da non capire le cose.
Io mi auguravo un fallimento del referendum, ovviamente non mi aspettavo ne 
volevo che questo avvenisse poiche' tutti votavano scheda nulla.
Se poi sei cosi cretino che non riesci a capire che avviene esattamente 
quello che prevedevo e volevo e nonostante questo dici "ah sfigacci", non è 
che si possa fare moltol.

 cosi cretino 
S:>>>
-- 
*HIC* ... SUNT BEONES


 S:>>>
Mai sentito parlare di codina di paglia?
-- 
Il teorico del calcio gobbacci sogna in grande: "Altro nome per il top team 
di gobbacci G.Martinez. come terzino destro. Poi diamo tutto in mano a Serse 
ed č gia'champions."