Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re(2): Perdono

es.) non me li puoi chiamare errorini.
se MAI riuscissi ad <elevare> il tuo giro di orizzonti
un pochino piu' in alto del basso&sporco a cui sei
abituato a guardare forse, chissa'!
un giorno capiresti quanto e quale e quanto fondante
sia in forma diretta che e sopratutto indiretta
sia stato il contributo del Cristianesimo
/che tu confondi con minuscole singole prese di posizione
di singoli in determinati tempi in limitate occasioni
su ben limitati argomenti (((aho!!! silve, mi scappa: ma quanto sei
limitato in qs. tuo modo di fare!!!!)))))))))))))
contributo dicevo allo sviluppo delle scienze.
pietro

di più amore?
Vedi, qui su internet, a mio avviso, le Persone NON si vedono
io manco so se esistono,,,
mi cambiano nick ed una persona diventa un'altra..
e poi copme fai a <conoscere> una persona
solo da qualche msg??? impossibile..
amerei un fantasma..
preferisco quindi discutere x argomenti
invece che fare missione di sentimenti..
pietro
che talvota aggiungeva:
<se ti incontrassi x strada, ti abbraccerei..>
ai suoi peggiori nemici..
proprio x far capire che una discussione e' una cosa
una Persona un'altra cosa...^__^
ciao anima semplice...

ciao anima semplice...
Su questo si' sembra veramente deliziosa!
Bene ora replichiamo dovutamente al sig. Pietro:
Vedi caro Pietro... no... tu non sei arrabbiato con me. :-(
No. Non e' da te. Tu sei arrabbiato per altre cose riguardo a me. 
Per quel che dico... e *perche' lo dico*.
Tu ti incazzi... perche' non sai come replicare per le rime a quel che
dico in merito alla tua religione e ai suoi sfondoni esegetici.
Sta' tranquillo non sei il solo. Ci stanno provando in tanti... ma
sono sempre in rotta... Comunque complimenti per l'insistenza.
Ne' sei il meno attrezzato per farlo.
Su questo sta' bene attento. Non e' che ti mancano i mezzi per farlo.
No. Tu li hai tutti. E' che *non c'e' modo di farlo*.
Ti spiego. A forza di prendervela con l'ateismo... avete rinnegato la
logica.... perche' vi accusava. E i risultati sono sotto gli occhi di
quanti ragionano con la loro testa... non che hanno tutto il giorno il
capo nella greppia.
Perche' io non ricado nella casistica in cui tu - e tanti altri
cattolici - menano queste danze. Da una parte voi, strenui difensori
di una fede millenaria... dall'altro dei peccatori senza Dio che
chiavano fottono e bestemmiano e che puntano solo a prendere in
prestito del marcio o dei pretesti per infangare il vostro santo
credo.
No. Non mi puoi catalogare tra gli atei. Ne' in uno scientista.
Vedi... non sono cosi' pollo da asserire che Dio esiste o non esiste.
Ne' sono cosi' sprovveduto di asserire che la scienza, la ricerca
scientifica dimostra l'inesistenza di Dio. Questo lo lascio a degli
sprovveduti. Ma il problema e' che sono sprovveduti come chi sostiene
il contrario. Non sono neanche agnostico... perche' penso sia sterile,
specialmente in relazione alle concezioni ortodosse del sacro.. essere
tali. Lasciami dire due cose in proposito. Che vuol dire essere
agnostici? Nulla. Si vive comunque. E il tempo scorre comunque.
Laddove si deve prendere - nell'ottica comune - partito per una scelta
*religiosa* si puo' in sua vece prendere partito per la scelta
opposta... non per una scelta agnostica. Una scelta agnostica permette
solo di galleggiare... in attesa di prendere posizione. Dio o esiste o
non esiste. Non possiamo pensare *quasi si' o forse no'* Non lo so' e
per intanto non me ne preoccupo. Cosa te ne fai con una filosofia
agnostica?
Davanti a dei frangenti etici, davanti a delle scelte... non puoi
essere parzialmente credente o parzialmente ateo. E non lo sono. Su
questo sono *fondamentalista*. Altro che il relativismo con cui vi
innacquate la bocca....
Se devi votare per l'eutanasia o affrontare quesiti di natura etica -
metti la sessualita' - o prendi posizione come credente o no. E'
illusorio pensare di farlo per tutta una vita. Qual'e' la posizione di
un agnostico nei confronti ad esempio della contraccezione? O sei per
la contraccezione o contro.
O sei un buon ateo o sei un buon credente. Se sei un mezzo ateo e
mezzo credente che sei... per questo un agnostico? Non credo. 
Ma non e' questo il problema che volevo affrontare... m'e' venuto
cosi'... sui polpastrelli tutto questo. Chiedo venia ad eventuali
agnostici. E mi assumo la responsabilita' di quanto ho detto.
Torniamo a noi. 
Io mi reputo possibilista. Ovvero posso anche pensare positivamente
all'esistenza di Dio. Non mi fa' problema.
Ma non e' questo il mio problema - che poi sarebbe una scelta
personale che non dovrebbe neanche essere oggetto di affermazioni
pubbliche. Io qui non parlo delle scelte personali in merito
all'esistenza di Dio. Di nessuno. Ne' di me ne degli altri. Parlo
dell'unica cosa che posso affrontare pubblicamente. I contenuti di una
dottrina. O delle dottrine. Ovvero di quei contenuti *di fede* che
esulano dalle scelte personali.
E in merito alla dottrina pongo dei paletti e delle eccezioni che ti
fanno incazzare.
E sai perche'? Per due cose. Primo perche' uso la logica senza essere
irretito nei vincoli dogmatici che tu e tutto il sistema cattolico
vuol imporre.
Non puoi gestire la logica. La logica e' levigata come una lastra di
marmo... diceva B. Russell. Posso cadere davanti alla logica. E ne
accetto il verdetto. E non mi incavolo. Tutt'al piu' mi rammarico
dell'errore. Ma posso far cadere. E sei infarcito di Dogmi.. ti
incazzi davanti a questo. Perche' un Dogma non puo' farci nulla contro
l'esercizio della logica. Se vuoi contestare la logica devi usare la
logica. E voi questo non lo potete fare.. .altrimenti addio dogmi e
altro che infallibilita' e perdoni salvifici.
Io ragiono con la mia testa... e nota bene... non porto avanti
opinioni personali... che lascerebbero il tempo che trova.
No. Io ho l'impudenza - ma anche la fondatezza - di asserire che
*posso sostenere su basi scientifiche e logico filosofiche* che la
dottrina cattolica e' fondamentalmente errata per quel che riguarda
importanti aspetti *connessi con la fede*. E la sua esegesi
opinabilissima. E che a pag. 1 della sua esegesi (leggi Genesi) ti fa'
una toppata che ricade su tutto il seguito del discorso. 
Mi riferisco al concetto di peccato originale e tutta la cornice della
cosmologia che fa da sfondo alla teologia cattolica. Ho *addirittura*
la sfacciataggine di proporre un pensiero in cui su base scientifica
si propone passo passo tutta la serie di evidenze su cui costruire un
edificio che fa pasta lessa di tutti i basamenti della fede e
dell'escatologia cattolica. Dal Genesi ai Vangeli.
E ho altresi' di proporre una critica che mi pone oltre. Oltre l'ateo
e oltre il cattolico... anticipandolo laddove ha la presunzione di
voler parlare di cose *ulteriori* di quelle che sono nell'ottica di un
ateo. Questo e' il colmo. Il pensiero laico che avete sempre
osteggiato... fa' schizzare un essere umano e una sua creazione, un
pensiero... chilometri oltre a voi... che credavate di essere la punta
di diamante del teismo... relegandovi a quel che siete. Una setta
ideologica in cui c'e' un pourpurri' di mezze logiche, mezzi dogmi e
mezzo mezzo di tutto... dalla supestizione bigotta e alla paura...
dagli orrori alla repressione, all'alienazione e lo smarrimento,
dall'intolleranza all'autoritarismo. Il tutto condito da un'ipocrisa
alla Berlusca... di volersi *fare da sola* e giudicare addirittura da
sola e a prescindere da ogni elementare base logica.
E faccio questa critica - guarsda un po' - con gli stessi strumenti
critici adottati dalla filosofia laica e dalla scienza moderna... le
vostre strenue oppositrici di sempre... che avete cercato - invano -
di replimere e gestire nei secoli.
Vedi... il problema e' questo. Tu o chi per te puoi perfettamente
ignorare quel che dico. Lecito... Puoi strenuamente attaccarti alla
tua millenaria tradizione... puoi darmi con tracotanza del troll... e
del povero e spuntato illuso ometto... sputarmi addosso, tutto quel
che vuoi. Non me po' frega' de meno...
L'importante... ed e' questo quel che ti fa arrabbiare.... e' che *non
hai uno straccio di evidenza* per contestare *nella stessa modalita'*
con cui le i propongo le mie eccezioni. 
Attento: anche riconoscendo una eventuale figura divina a Cristo. Ecco
la novita'. Non mi puoi dare dell'ateo... ma mi trovi in
competizione... e mi vedi sostenere strumenti di critica perfettamente
laici. Scientifici e filosofici... logici, razionali....
*cristallinamente comprensibili* e logici!!!!!! ;-(
Ne' puoi dimostrare che le mie istanze non sono legittime. Puoi solo
invocare altre modalita'... piu' canoniche - quanto inconcludenti -
che non godono di nessuna di queste prerogative.
Puoi invocare fedi e teologi altisonanti del passato. Ma se prendi
poco poco in mano gli stessi strumenti conoscitivi che io sostengo per
le mie eccezioni ti trovi senza uno straccio di nulla da ribattere.
E questo e' quanto!
Io - pensa tu! - propongo di contestare addirituttura letture
esegetiche del Genesi... su base scientifica e porto evidenze.. che
sono solo la punta dell'iceberg che la scienza ha costruito sinora
sconfessando il tentativo di mettere sotto il tappeto i problemi
dovuti ad una insufficiente esegesi di Gn 1,3.. e ricorrendo a
misteriose letture che si devono fare in osservanza a dettami
dogmatici e *illuminazioni* varie... 
Tutti termini per dire: *noi* vogliamo gestire la parola, *noi*i
arroghiamo il diritto di gestire ogni pensiero.
Mamma mia questa si che e' una bestemmia.
Potrei infasciarti di tonnellate di evidenze scientifiche a favore di
questo. Una dopo l'altra... di seguito.. per anni e anni. 
E non mi potrai dare del riduttivista o del materialista perche' te lo
faccio anche contemplando un'ipotesi teistica. Marameo!!!!!! ;-D
Potrai ignorarmi forse...  ma non la spunterai mai... poiche' i tuoi
fondamenti teologici sono infondati. E attento: non affermo che Dio
non esiste. Ma solo che se mai esistesse... no: non e' il tuo.
Solo ed esclusivamente per questo.
Come vedi io non parlo dell'esistenza o meno di Dio. Ma delle
ideologie che si propugnano come teo-logie.
Capisco il tuo iniziale rododentro... verso la mia modalita' critica.
E te credo...
La scienza sinora e' stato strumento di chi - giustamente - ha voluto
smantellare la tracotanza e l'oscurantismo della Chiesa (intesa come
prototipo). E per questo fior di scienziati (Einstein ad esempio e via
via tanti altri scienziati e pensatori) si sono scagliati contro i
fondamenti formali della tua religione - e di tante altre simili.
E l'hanno fatto denunciando le malefatte che faceva e occultava.
E l'hanno fatto intendendo la scienza come grimaldello per contestare
dall'esterno il tuo edificio religioso.
Io no. Io non seguo affatto questo. Fossi matto!!!!!
E' sbagliato. E' una opposizione troppo netta ed ideologica... che
travalica le potenzialita' della scienza. Io non nego Dio... io nego -
con un mare di evidenze - determinati profili di Dio propungnati come
*canone*. E che invece sono contingenti e infondate ideologie. E
questo lo posso fare scientificamente, filosoficamente e addirittura
teologicamente... su base Biblica. 
Io sto' al di dentro dei bastioni del sacro... e corrodo di piu di
quanto avrei fatto stando dal di fuori... sono una piccola
insignificante cimice... un niente. Ma il pensiero c'e'... e'li' sul
cantuccio.... ma *Di qua*!!!! Non di la'...;-(
T'abbasta? Penso che sarai piu' incavolato che mai... o comincerai a
fare il sufficiente... e lo sdegnato... non mi importa... anzi!!!!
Vedi... io capisco perfettamente l'inadeguatezza di una ideologia
immanentista di confrontarsi con il potere alienante di una ideologia
trascendente come la tua religione. Io riconosco al sacro questo
potere condizionante che nessuna ideologia atea si sogna minimamente
di giungere ad esercitare. Nessun Grande Fratello potra' competere con
l'occhio di Dio. 
E io non voglio proporre alcun Grande Fratello ne' alcun altro occhio
di Dio. Io posso solo dimostrare *Scientificamente e filosoficamente*
che la teologia cattolica e' solo un *imparaticcio di precetti umani*
che e' illogica e infondata.
E l'ho fatto. L'ho fatto addirittura con ricerche udite udite...
universitarie... dunque con un metodo di argomentazione che non puoi
scambiare con l'imparaticcio dogmatico. Si' puoi dirmi che faccio
pubblicita'.. ma no: sto solo rendendoti il livello di verifica delle
affermazioni della Persona che hai davanti...  Claro? ;-(
L'ho fatto con ricerche e con tanto di pubblicazioni dove mettevo nero
su bianco le basi della critica... visto che le pubblicazioni a
livello accademico devono essere supportate debitamente da evidenze e
quant'altro... perche' sai... le si deve rendere potenzialmente
criticabili. Sai... mica ci puoi andare a pubblicare opinioni o
dogmi... o confidare suun imprimatur!
E' questa *rigorosita'* e questo *metodo* che da' potere alla mia
critica. Ed e' questa rigorosita' e metodo che nella controparte non
si ha la possibilita' di mettere in campo per contrastarla. Ne' lo
puoi fare tu... sventolando dogmi e opzioni personali, esperienze e
ricerche. Ricerche di che tipo? Personali? Capisco... ma scusa... non
bastano affatto. 
Non mi importa fare altro. Oramai... anche se sono nell'ombra il
pensiero e' *pubblico*. Ma ancor piu' *esiste*... questo e'
l'importante capito? ESISTE. E i liberi pensieri una volta che
esitono... vi hanno sempre fatto vedere i sorci verdi... prima o poi!
E' li'... chiunque puo' rigirarselo tra le mani, valutarlo
soppesarlo... con un metro di giudizio che - attento - non e' mio...
ma di tutta la scienza moderna e.. se vuole criticarlo. Ma e'
costretto a farlo in *questo* modo, con *questi* strumenti. Non con
sedicenti autorita' dogmatiche o ex cathedra. L'ipse dixit se n'e'
andato a donne e uomini di facili e biechi costumi da tempo....
E questo e' una vera novita' in  un campo in cui si e' andati avanti
con ipotesi e speculazioni sofistico teologiche fondate su assunti
oramai infondati e anacronistici.
E non potrai ne' tu ne' altri... contrastare questo pensiero con
strumenti diversi di quelli adottati per originarlo. Perche' si basa
su quanto avete sempre aborrito. Il confronto dialettico, fondato su
riscontri *obiettivi* e logicamente valutabili. Libero da dogmi o
imposizioni. E non avete piu' autorita' in questo... vostro
malgrado... ne' varranno le vostre accigliate espressioni... che
dovrebbero simulare con la stessa perizia degli attori di un qualche
filmetto giapponese... sacro sdegno contro si' tanta eresia!!!!
No. Non puoi combattere il contenuto logico e semantico di un
pensiero... con l'ostracismo o la rabbia... con la denigrazione... non
puoi contrastare il potere dell'evidenza logica e sperimentale insita
in un pensiero di tal fatta ignorandolo, boicottandolo o dandogli
addosso.
Roghi o ostracismi... non hanno tolto una virgola al contenuto di
un'idea se quella e' valida. Solo eventuali sue pecche logiche
potranno farla cadere. E io mi metto serenamente a disposizione di chi
le fara' emergere. Perche' non ho Dogmi a cui attaccarmi... ma solo da
imparare. E imparero' se ci sono dai miei errori.
Vedi... La tua rabbia deriva dalla tua impotenza davanti a queste
affermazioni.
Il principio etico e teologico della dottrina a cui appartieni di
dogmatizzare e condizionare il libero pensiero e' fallimentare in
partenza. E sara' costretto a cedere. Il cattolicesimo si e' sempre
opposto al libero pensiero. Ecco i Bruno, i Galilei, le guerre contro
gli eretici, l'opposizione alla scienza e alla libera filosofia laica.
Avete sempre cercato di opporre ostacoli a questo pensare.. e
seguitarte a farlo anche ora... Altro che perdono... razza di vipere.
Non entrate e non fate entrare chi vorrebbe.
Sinora vi si ribatteva cercando di negare la vostra base spirituale.
Ora no: ora si possono negare i contenuti dottrinali non ponendosi
all'esterno dei bastioni del sacro. Ma restando all'interno.
E questo rode!!!!!!
Proponendo una competizione sulla stessa base spirituale che e'
condotta con gli strumenti che avete sempre osteggiato... e di cui non
siete piu' i possessori. E questo sara' fatale. Non vedro' quel
giorno... sicurmente ne' voglio fare guerre. Sono sereno. Ho il potere
di poter affermare - con tutti i limiti che vuoi - aspetti su cui
potete proporre jaculatorie o sermoni senza capire e senza cavare un
ragno dal buco. E questo potere mi pone su un piano di incomparabile
oggettivita' e liberta' ontologica... che non mi puo' togliere o
intaccare nessuno... 
Se vuoi riporto una frase che hai spesso letto... senza capirla.
Gv 8, 22: *E conoscerete la verita' e la verita' vi fara' liberi*.
Io non sono certo di possedere la verita'... rischio di fallire... ma
falliro' libero. E questo mi da' qualcosa  che a te, represso nel
peccato... sfuggira' sempre.. 
Ecco perche tu ti incavoli e io no.
Non ne ho bisogno. Io seguo la libera logica... il libero pensiero...
e ho il grimaldello per proporre qualcosa di autenticamente
verificabile laddove avete disseminato dogmi, misteri, apparizioni a
S. Peppa da Chiavari o i sermoni del curato di Frittole.
Questo e' quel che ti sta' succedendo. E se non riesci a farci nulla
non dipende dalla tua incapacita'... ma dall'inadeguatezza dei
fondamenti del tuo credo. Come vedi... rischi di ritrovarti che anche
Cristo sembra avervi voltato le spalle... altro che *infallibilita'*
data dallo spirito santo. Ma... tu hai la tua fede. Tranquillo... non
so' che farmene... ha fatto troppi danni e massacrato troppa gente. 
E i vostri presunti... perdoni resteranno banali e ipocrite recite.
Molto laicamente.... 
VR
P.S. Letto riletto e sottoscritto. ;-)
Urleranno le cornacchie... mi scuso per chi non e' interessato a
questo argomento e si e' dovuto scaricare il malloppo.
Ma mi sorbetto tante spiritologie e sermoni incasinati che una volta
tocca anche a me!



 Io ragiono con la mia testa... e nota bene... [  ... cut  da 19 Kb ...  ]
quello che ho appena letto ш (a mio avviso) uno dei migliori
interventi dall'inizio di questo secolo...
                            Ј ~  t...@shi.delek  ~ Ј
          И,јЄКА`ДАКЄј,И   " Tibetano "  И,јЄКА`ДАКЄј,И
 
http://users.iol.it/aetos/
                    ДАКЄј,ИИ,јЄКА`       АКЄј,ИИ,јЄКА`
 
http://users.iol.it/aetos/saggi/Cristo.html
,јЄКА`ДАКЄј,И          alcune opinioni           И,јЄКА`ДАКЄј,И
 
http://utenti.tripod.it/tibetano/tibet.html
         ДАКЄј,ИИ,јЄКА`   ДАКЄј,ИИ,јЄКА`   ДАКЄј,ИИ,јЄКА`

interventi dall'inizio di questo secolo...
Tibetano.... hai presente quei bambini che chiamati dalla mamma
perche' c'e' una persona in visita per casa?
Sorpresi nella cameretta immersi in un gioco... alla vista
dell'estraneo con somma vergogna si dondolano, magari appoggiando il
ditino su di un vetro e usandolo come fulcro su cui far ruotare la
mano e tengono un piedino indietro... sulla punta?
Beh... mi hai fatto sentire... proprio cosi'... ;-)
VR

 tocca anche a me!
Scusato e vivamente apprezzato, come l'intervento di Tibetano di fine
Dicembre inizio Gennaio sul significato di religione.
Sia ringraziato il signore, vuoi vedere che piano piano gli viene giů il
palco alle cornacchie ?
Cad-Ali

palco alle cornacchie ?
Te l'immagini?
VR

 VR
                =====                            =====
                /¯¯¯¯\                            /¯¯¯¯\
                ¯¯¯¯¯                            ¯¯¯¯¯
                                        /
                                       /
                                      /
                                     /____
                        \________________/
                         ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
                            ¨ ~  t...@shi.delek  ~ ¨
          ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸   " Tibetano "  ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸
 
http://users.iol.it/aetos/
                    ´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`       °º¤ø,¸¸,ø¤º°`
 
http://users.iol.it/aetos/saggi/Cristo.html
,ø¤º°`´°º¤ø,¸          alcune opinioni           ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸
 
http://utenti.tripod.it/tibetano/tibet.html
         ´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`   ´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`   ´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`

una "anarco-cattolica"   :-)
                     ¨ ~  t...@shi.delek  ~ ¨
           ~*-._.-*~  " Tibetano "    _.-*~*-._
ricercatore sincero //  sincretista (un po' eclettico)
 
http://users.iol.it/aetos/
      ~-._.-*"*-._.-*"*-._.-*`¨´*-._.-*"*-._.-*"*-~
 
http://utenti.tripod.it/tibetano/tibet.html
·¤º°`´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`´°º¤
«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»«¤»¥«¤»§«¤»
    ____________________________
    ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

 :-) Famo basta senno' che pensano? ;-)
VR

Madonna che sberle!!!!!
Acciderbolicchiolina che post.
Basta.. non dico altro.
Accettato e condiviso su *tutto il fronte*.
M'inchino a cotanta grazia!
E come se dice qui da noi: *Ce senti quercia?*
VR

 wrote in message
news:38d79003...@news.tin.it...

Ringrazio Tibetano per aver ripubblicato questo suo intervento.
Non so quale spirito lo guidasse nella stesura, forse lo spirito dei bagordi
di fine anno o forse gentile amore per sorella Marina, in tutti i casi lo
apprezzo grandemente.
                    Religione di amore e di vita
Quale distanza dalle interpretazioni e reinterpretazioni dei soliti scritti.
                    Religioni di carta ammuffita
Anche il post di Roberto Verolini sembra ispirato da qualche spirito
superiore, non sentirti in imbarazzo Roberto lo spirito che pervade il tuo
scritto č grande.
Poi mi spieghi cosa vuol dire " Ce senti quercia? ".
Assieme al lavoro del Donnini e al veleno di Agnosco ( lo sporco Ebreo )
rendete grande questo newsgroup.
                                        Best regards Cad Alģ

 VR
PS: il sito indicato è reale, il premio purtroppo no,
       speriamo di non averla disillusa   :-(((
  t...@shi.delek
                 « Tibetano »
 
http://users.iol.it/aetos/
 
http://utenti.tripod.it/tibetano/
                                     ^        ^
                                         O
                                      \___/

 ti riferisci alla replica che feci a Marina o cosa? [...]
Ah, birbante di un Tib, non posso allontanarmi un momentino da ICR che
subito mi ritrovo chiamata indirettamente in causa. Avrei voglia di
"fare una birichinata": quasi quasi, sai che faccio? Ripubblico la
risposta suddivisa in quattro parti che ti diedi allora...eh, lo so, lo
so che non possiedo il dono della sintesi, ma nella vita si fa quel che
si puo' ! :-)
Ma si, va', la "riposto". Anche se, come allora, avro' ben poco tempo
per leggere le eventuali repliche.
Tashi delek,
Marina
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Il sorriso nasce bambino e cresce attraverso le rughe della vita.
(Ernesto Olivero)

 > E come se dice qui da noi: *Ce senti quercia?*
Aho', "romanazzi", volete spiegare pure a una subalpina cche vvuol ddi'
? :-))))
Grazie.
Ciao da una Marina che, da buona torinese,
odiava cordialmente i romani, poi a novembre ha visitato Roma,
e si e' innamorata della citta' e dei suoi abitanti :-)


 bagordi di fine anno o forse gentile amore per sorella Marina ...
*sorella* MarinaROTFL
Ciao,
Marina (e *non* sorella - almeno non nel senso ecclesiastico del termine
:-D  )


rendete grande questo newsgroup.
Sono confuso... non ci posso fare niente!!!
Comunque... apprezzo apprezzo... sarebbe ipocrita non ammetterlo!!!!
Ciao!
VR

       speriamo di non averla disillusa   :-(((
Argggggg!!!!!
Arrivedorci!!!! Iuuuuu!!!
VR

(Ernesto Olivero)
Dato che ci siamo risentiti... sai che abbiamo qualcosa di vecchio in
sospeso da chiarire vero? Che ne dici?
Mi farebbe piacere sai!
VR

 VR
Ciao,
Marina
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


labile! :-)
Non s' se e' un caso di omonomia... ma poco tempo fa' una che si
chiamava come te... ebbe una sorta di battibecco con me in merito ad
una mia risposta ad un pasdaran (Un certo Don fumino! - alias Don
Simonetti Sergio se non erro!) di questi NG. Non ricordo pero' quale
quale. Disse che con me non si poteva parlare... se non sei tu...
chiedo venia.
VR

                                         Best regards Cad Alì
saluto con affetto
                            ¨ ~  t...@shi.delek  ~ ¨
           ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸   " Tibetano "  ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸
 
http://users.iol.it/aetos/


 :-D  )
Scusa Marina se andando un po in la con l'ironia ho offeso.
Quel sorella lo devi intendere riportandoti ai vecchi tempi delle anime
gentili e degli amori cortesi quando il termine si usava comunemente, non
nel senso ecclesiastico.
Ciao Cad Alì

 comunemente, non nel senso ecclesiastico.
Non avevo per nulla dubitato che lo utilizzassi in quell'accezione.
:-)
Ti saluto come su IDLM...
Ciao dallaschwester :-)- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


 chiedo venia.
Ah si', ora ricordo! Era su ICA ed era intervenuto anche TRX.  Ero
proprio io, altro che omonimia! :-)))  Ora non ricordo piu' perche', ma
il *tono* di quei tuoi interventi, che mi era parsoo un po' saccente, e
il fatto che tu mi avessi definito la "perpetua" di don Sergio, avevano
acceso la mia ira: *Sembro* mite, ma, si sa, l'apparenza inganna :-)Se
non ricordo male, ti avevo dato ironicamente del Lei per qualche
messaggio e tu mi avevi risposto a tono, ma poi la cosa si era
stemperata in un "sorriso virtuale" come questo:
                                                         ^        ^
                                                             O
                                                           \___/
(copyright di Tib violato :-D )
O mi sbaglio circa lo "happy end" ?  :-))))
Ciao da
Marina


O mi sbaglio circa lo "happy end" ?  :-))))
Mi piace *riparlare* con te. Se ci saranno argomenti per farlo... ci
capiremo... e ne saro' felice. Ci stai?
Arrivedorci....
VR


 capiremo... e ne saro' felice. Ci stai?
OK, ci sto! :-) Allora, alla prossima...


(Ernesto Olivero)
Non te l'ho detto mai... ma questa e' veramente deliziosa!
VR