Newsgroup: italia.modena.politica
Titolo: diritti e doveri

Scusate ma io sento sempre parlare di diritti di tutti; dei lavoratori, dei
professori, dei no-global ecc ecc....ma i doveri in sto kakkio di stato non
ce li ha + nessuno!?!?!?!?!?!?
HANNO solo dei diritti? E i idiritti , secondo voi, non sono una conseguenza
gratificatoria per chi ha ben conseguito i propri doveri???
(a parte i diritti fondamentali, ovvio.....)
FAccio un esempio: il diritto di manifestare lo si ha SE si ha il dovere di
non spaccare tutto...... o no?
Ecc ecc ecc.
Qui mi sembra che tutti abbiano dei diritti e che nessuno dei doveri......

 ha scritto nel messaggio
news:NkCz8.119159$SR5.2...@twister1.libero.it...


Evviva.
E su questo siamo d'accordo. Evviva i magistrati che non si lasciano
intimorire e applicano sempre e comunque la legge.
Ciao
Giovanni Sonego
------------------------------------
http://forum.italiaplease.com/guests
  THE ITALIAN  TOURISM CONNECTION
....................................
  Per  rispondere rimuovi SCOAZZE

Solo e sempre contro chi non gli fa como e, guardacaso, 1 anno dopo i
fatti.......
Ma per favore....


 fatti.......
Ecco, su questo hai ragione: se si fossero mossi prima, probabilmente non
avremmo assistito anche ai pestaggi e all'omocidio di Genova.
In questi giorni ho visto in televisione un film che raccontava le torture
subite dai giovani in Argentina da parte dell'esercito durante il regime
militare: troppe cose erano così simili a casa nostra, per non essere
percorsi da un brivido.
Non capisco perchè tu te la prendi con chi, come i magistrati, cerca di fare
il proprio dovere: pensi che l'uso della tortura sui prigionieri dovrebbe
essere consentito ? O che sia giusto pestare chi manifesta ? E guarda che
non mi riferisco a chi ha spaccato vetrine, o provocato altri danni, ma alle
centinaia di persone che sono state vilmente malmenate da chi invece avrebbe
dovuto (è pagato per farlo!) tutelare il loro diritto di esprimere il
proprio pensiero (o pensi che dovrebbe essere vietato manifestare il proprio
pensiero ?).
Che ciò sia succeccesso a Napoli prima, a Genova poi  (cambiano i governi,
la musica è la stessa), lo abbiamo visto in decine di filmati, ascoltato da
centinaia di testimonianze; non credi che facciano bene i magistrati ad
indagare su quanto ci possa essere di verio, e su di chi siano le evntuali
responsabilità ? Secondo te cosa dovrebbero fare, chiudersi gli occhi,
davanti alla denuncia di reati di simile gravità, perpetrati (forse...) da
chi la legalità dovrebbe difenderla ?
Io credo che tutti dovremmo essere grati ai magistrati per quello che stanno
facendo.
Se i poliziotti sono innocenti, così li scagionano da un infamante dubbio, e
tutti siamo più tranquilli.
Se sono colpevoli, e vengono opportunamente puniti, così tutti sappiamo che
nessuno può ledere impiunemente il nostro diritto di esprimere liberamente
il nostro pensiero, qualunque esso sia.
Ciao, Leo


Certo, ma se i magistrati hanno sbagliato vanno punti pure loro. Non
dimentichiamolo.
Chi sbaglia paga. Chiunque sia.

 Chi sbaglia paga. Chiunque sia.
Aspetta, dipende cosa intendi per "sbagliare" e per "pagare".
I poliziotti accusati di aver inflitto gratuite torture non si sono limitati
a "sbagliare": avrebbero compiuto un tremendo crimine.
Se invece a un poliziotto non riesce a catturare un ladro, "sbaglia", ma non
per questo deve essere punito.
Devono "pagare" allora coloro che commettono crimini, non coloro che
commettono generici errori (quando non sono dolosi, ben inteso)
nell'esercizio della propria professione. O meglio, pagheranno nella forma
di uno scarso riconoscimento professionale (il giudice come il poliziotto
inetto, non faranno carriera), ma non dovranno essere processati per questo.
I magistrati che devono pagarla sono allora quelli, ad esempio, che
permettono ai criminali di farla franca (per timore o per denaro). Sono
quelli che invalidano i processi alla mafia per aiutare amici di amici, o
che cercano di coprire industriali e politici potenti, in cambio di un
tornaconto personale. Se invece un magistrato assolve un delinquente (o
condanna un innocente) in buona fede, allora possiamo dire che ha commesso
un errore, ma non un crimine.
Ciao, Leo

avremmo assistito anche ai pestaggi e all'omocidio di Genova.
Approvo e condivido, anche se bisogna ricordarsi che le indagini
complesse (e queste lo sono senza dubbio) sono sempre lente.
E questo per una miriade di ragioni, giuste e meno giuste.
Ricordo comunque ai cultori dei "doveri" che su questo sono d'accordo
anch'io: in Italia si parla troppo poco dei doveri (anche se dei
diritti, quelli veri, non si parla mai abbastanza): l'importante é
ricordarsi di tutti, ma proprio tutti i doveri.
In particolare bisognerebbe ricordarsi anche dei propri e non solo di
quelli altrui.
 
 Ciao.
 ==========================================================
 Fabio Mignani                        
 Bologna, Italy       
mon...@iperbole.BRISASPAM.bologna.it
 ==========================================================

Aspetta, dipende cosa intendi per "sbagliare" e per "pagare".
Benvenuto Leonardo: in questo ng quelli che come te argomentano
civilmente non saranno mai abbastanza.


complesse (e queste lo sono senza dubbio) sono sempre lente.
Segnalo a questo proposito un bell'articolo su Il Nuovo:
#############################################
Uomini della polizia, com'è difficile difendervi
 di Gian Paolo Ormezzano 
 
- Da giornalista ho sempre difeso i poliziotti 
- Ma dopo i fatti di Napoli e di Genova è difficile 
- La legalità deve essere ineccepibile 
- Altrimenti l'ordine si allinea all'eversione
 
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,130729,00.html
 
#############################################


 non avremmo assistito anche ai pestaggi e all'omocidio di Genova.
Se dei poliziotti hanno sbagliato devono pagare.
Strano che la magistratura si muova non subito, bensì quando cè un governo
di centrodestra.....molto strano.

 di centrodestra.....molto strano.
Mi auguro che si indaghi non solo sulle responsabilità dirette degli
esecutori, ma anche (oserei dire: soprattutto) sui "mandanti", a partire dal
ministro degli interni all'epoca dei fatti (mi sembra si trattasse di
Bianco) giù giù a seguire la catena del comando.
Il fatto che il governo di allora fosse definito di centrosinistra non è
sicuramente un'attenuante, anzi: anche se gli interrogatori sono partiti in
ritardo, mi auguro che su questi fatti (l'Italia è stata anche segnalata da
Amnesty International per tutto ciò) venga fatta piena chiarezza.
Queste indagini naturalmente non saranno di alcun pregiudizio all'attuale
governo (che all'epoca dei pestaggi di Napoli era opposizione).; ma, per
"par condicio", o meglio, per senso di giustizia, mi auguro che similmente
si individuino i picchiatori ed i torturatori di Genova, ed ancora i
mandanti.
Non esistono torture "buone" e torture "cattive", i criminali ed i loro capi
vanno messi nella condizione di non nuocere più, punto.
Ciao, Leo

 
Caro User (piu' anonimo di cosi' non credo sia possibile, neanche a Zorro!)
Ho letto che il ritardo di un anno nei mandati ai poliziotti di Napoli e'
dovuto al tempo impiegato da quella Questura a inviare agli inquirenti
l'elenco degli uomini e delle donne in forza alla stessa il giorno dei fatti
in questione.
Tanto per precisare.
Se poi la notizia del procedimento convenga di piu' al C.sinistra o al
C.destra e' cosa opinabile, che si puo' discutere tranquillamente
manifestando anche opinioni diverse.
Il fatto e' cha prelevare la gente a mucchi dagli ospedali, spogliarla,
fargli fare le flessioni nei cessi ecc. ecc., sono abusi ed e' giusto che
chi li ha commessi o ordinati, con le relative aggravanti, paghi e non sia
autorizzato a ripeterli.
Se poi sono accuse infondate, lo si discute e decide in Tribunale. Questa e'
la legge.
Antonio