Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: il dio dei tdG: della serie "Terrore dall'America"

I tdG si presentano come persone pacifiche e tolleranti (ne abbiamo
alcuni esempi nel ng) che chiedono per se stessi lo stesso rispetto che
essi DICONO di riservare a tutte le persone che non condividono le loro
idee, e si sentono "perseguitati" perchè lo Stato non concede l'Intesa
(e relativi soldi). Ma dietro questa facciata (vedi 2 Cor. 11:13-14)
cosa pensano realmente TUTTORA i tdG degli altri e sopratutto quale
insegnamento di tipo etico "inculcano" [è proprio il verbo che usano]
nei loro figli?
"...ed il loro sangue sarà in effetti versato come la polvere e le loro
viscere come lo sterco..."
Vi state chiedendo se questo è un pezzo della partitura di un film di
Dario Argento? No, è tratto da un articolo di studio "biblico" che i
pacifici, mansueti e sopratutto tolleranti tdG studieranno una delle
prossime domeniche. E mentre in questi giorni i bambini si mascherano
per il carnevale, gli amorevoli genitori tdG spiegano ai loro che i
costumi, come i compleanni, sono cose detestabili per il loro dio. Ecco
invece cosa impareranno di questo dio i loro bambini:
A titolo di esempio si prenda la Torre di Guardia del 15/2/01 (da cui è
tratto il passo sopra citato).
Il primo articolo di "studio" di questa rivista si intitola: "Il giorno
del Giudizio di Geova è vicino!"
Vi sembra di averlo già sentito? in effetti è ormai più di un secolo che
viene continuamente riproposto, ma visto che con i tdG ha così successo,
a Brooklyn concedono continue repliche!
L'articolo contiene il solito cocktail terrorifico di sangue, morte e
distruzione in stile filone hollywoodiano pseudomitologico tipo "Conan
il Distruttore". Viene infatti descritta con dovizia di particolari la
distruzione dei nemici (cioè tutti i non tdG) che Geova nella sua ira
presto arrecherà! Il sottotitolo a pag. 14, degno di un romanzo di
Stephen King, annuncia per la gioia dei tdG: "Presto si sentirà
urlare!". Ma non si riferisce ai bambini costretti ad ascoltare, loro
malgrado, questo racconto del terrore, loro ormai hanno imparato a
"temere" questo dio e quindi stanno bravi e zitti, ma si riferisce
invece alle urla degli appartenenti alla "falsa religione" (leggi: tutti
i non tdG).
I bambini, costretti ad ascoltare questi edificanti discorsi molto
simili, mi sembra evidente, a quelli di Cristo, a questo punto non
proveranno più invidia per i loro compagni "del mondo" liberi di giocare
mascherati, ma proveranno pena per loro in quanto presto saranno
squartati dall'esercito celeste inviato dal dio dei loro genitori e le
loro viscere usciranno "come lo sterco". Forse qualcuno di loro proverà
dispiacere per la fine che "presto" farà il suo compagno di banco così
simpatico, ma dovrà imparare che non bisogna essere dispiaciuti perchè è
"giusto" che siano distrutti!
Qualcuno si chiederà come sperano i tdG di convincere qualcuno ad
associarsi a loro presentandogli un dio del genere: questi articoli non
sono in realtà utilizzati per fare nuovi proseliti (se non dopo aver
iniziato lo studio biblico secondo un programma di progressivo
"condizionamento psicologico"), per la gente c'è la versione
"propaganda", quella del dio buono che presto trasformerà la terra
rendendola tutta uguale a Beverly Hills! Lo scopo principale di questi
studi è infatti quello di  tenere sotto controllo, con il terrore (il
mezzo più collaudato nella storia dell'umanità) i tdG che sempre più
frequentemente hanno dubbi! A pag. 15 si avverte infatti: "non
sfuggiranno [all'ira di dio] quelli che hanno apostatato dall'adorazione
di Geova. Negando che siamo agli ultimi giorni..."
Vi risparmio il resto che si può riassumere nella conclusione "...Egli
farà uno sterminio terribile di tutti gli abitanti della terra."
Questo è il vero dio dei tdG! Un concetto di dio che non solo Porfirio,
ma qualunque persona abbia letto almeno qualche passo di un vangelo
qualsiasi, non distinguerebbe dal concetto di Satana.
Io credo pertanto che definire un tale messaggio "cristiano" risuoni
quantomeno blasfemo per chi crede nel Dio che si è rivelato in Cristo.
Per quanto un paese democratico deve garantire il pluralismo religioso e
la libertà di culto anche per le fedi meno "ortodosse", credo che sia un
dovere dello Stato tutelare anzitutto i diritti e garantire la futura
libertà (almeno di pensare) dei cittadini che non hanno ancora la
possibilità di scegliere: i bambini. Ecco perchè bisogna riflettere
attentamente prima di stipulare un'Intesa con una religione che dietro
la facciata di perbenismo insegna a odiare tutto e tutti a cominciare da
quello Stato dal quale però pretende soldi e diritti.
Forte

 wrote in message 3A914A08...@galliera.it...


 ad incutere paure.
Mah, un papa che dalle finestre vaticane in mondovisione e annuncia che il
diavolo è ben presente, con il background culturale
cattolicoimpregnantescolasticocatechistico, mi pare la stessa cosa.
Silvestro


 Silvestro
Cominci a preoccuparmi!
Pace e Bene
Niko

 Silvestro
Tiri in ballo sempre le stesse storie, sei monotono!
Pace e Bene
Niko

 Forte
Rison..... ciao

 >
e no, caro Silvestro le due cose non sono assolutamente equivalenti.
Evidentemente ti è sfuggito l'aspetto del problema che volevo evidenziare che
non è di ordine teologico/religioso, dove ognuno è libero di pensarla come
vuole, ma è di tipo psicologico. Che ripercussioni ha sulla psiche e sullo
sviluppo intellettivo di un bambino (o di un individuo immaturo o insicuro)
l'incutere il tipo di terrore che deriva dalla concezione geovista di dio
derivante da un esegesi distorta e contradditoria della Bibbia?
Cercherò di spiegarmi meglio:
Un bambino vede (e comunque non sarebbe giusto nasconderglielo) che nel mondo
esiste il bene ed il male, la gioia e la sofferenza, ecc. Non a caso anche nelle
favole, come anche nei film di Walt Disney, ci sono i "buoni" e l'immancabile
"cattivo": tutto questo ha un ruolo pedagogico positivo per sviluppo psicologico
e la crescita del bambino purchè non ci sia "confusione di ruoli". Il "male"
deve essere ben distinto dal "bene", ed il "bene" alla fine deve prevalere sul
"male". Dal punto di vista dell'educazione religiosa (qualora i genitori siano
credenti) insegnare quindi al bambino che esiste un Principio del Bene che
chiami "Dio", e nel caso del Cristianesimo "Padre", ma anche una
personificazione del male che puoi chiamare "satana", non terrorizza il bambino
purchè lui sappia che questo Dio "Padre" è più forte del "cattivo" e, come il
suo papà, lo aiuterà a vincere il "male" che nella vita potrà incontrare.
Ma se, come nel caso della religione dei tdG, oltre a richiamare continuamente
questo principio del male anche per le cose più insignificanti (come ad esempio
le maschere di carnevale o le torte di compleanno), lo stesso principio del bene
può tramutarsi in un padre/padrone pronto a distruggere tutti coloro che non
hanno osservato le sue regole! Ecco che allora il bambino non ha più una figura
di riferimento precisa per il bene ma si sente contornato solo dal male che è
proprio l'obbiettivo che vogliono raggiungere le sette psicologicamente
distruttive come appunto quella dei tdG. In questo modo infatti anche l'adulto
ormai condizionato, è "costretto" a stare dentro il gruppo sia perchè "fuori"
c'è solo il male (satana) sia perchè il suo dio stesso è pronto a distruggerlo
se solo osa pensare di sfuggirgli!
Spero di essere stato più chiaro, e mi sembra evidente che questa visione
religiosa, psicologicamente distruttiva, è ben diversa da quella illustrata dal
Papa a cui tu ti riferivi.
Saluti,
Forte

 Silvestro
Certo, ma almeno li' non č un contatto diretto e non desiderato da parte di
un genitore assente.
Ciao
Anna

 quello Stato dal quale però pretende soldi e diritti.
Per il momento sei tu che insegni ad odiare. Queste tue sparate infatti non
fanno altro che alimentare odio (e non sto' esagerando) o forte antipatia
verso delle persone che nella maniera più assoluta provano questo tipo di
sentimento nei confronti degli altri nè tanto meno nei confronti dello Stato
e nè lo manifestano i loro bambini. Io mi auguro che nessuno si lasci
influenzare dalla tua acredine e nello stesso tempo chiedo ai partecipanti
del ng se davvero io o Rison o altri tdG che hanno partecipato qui, ha dato
l'impressione di "odiare tutto e tutti". Vorrei inoltre far notare una cosa
che mi stà a cuore e cioè che il fatto di credere che Dio porterà un
giudizio e avvertire di questo il maggior numero possibile di persone è,
secondo il mio punto di vista, non un atto di odio ma semmai di amore.
Capisco che la nostra predicazione possa scocciarvi e renderci antipatici ma
non è niente altro che un atto di amore.
Ok, l'ho detto.
Ora devo lasciarvi, mio figlio sta' mangiando il suo compagno di classe.
:-))
 Ciao
Daniele

 prossimo?
Caro Rison,
secondo il fortismo quegli articoli sono scritti per i non tdG, una sorta di
specchietto per le allodole che serve a darci una parvenza di buonismo di
fronte all'opinione pubblica. Secondo il fondatore di questa nuova filosofia
o religione che sia infatti tutto ciò che di buono viene scritto nelle
nostre pubblicazioni, come ad esempio le esperienze degli aiuti nei
confronti di chi è nel bisogno, è solamente un modo per ingannare l'ignaro
lettore. Naturalmente quelle bestie sanguinarie che sono i nostri figli  non
vengono assolutamente influenzate  da questo genere di articoli. :-))))
Ciao
Daniele

 Anna
Un saluto anche a te e all' "amico" Rison!
Claudio

 Rison..... ciao
Ciao,
Forte
PS.: so che è inutile che te lo dica (in quanto non mi credi) ma te lo voglio
dire lo stesso: la tua sensazione è che io ce l'abbia con te, ma in realtà io
parto sempre dal presupposto che ogni tdG con cui parlo creda veramente di
seguire le "orme" di Cristo, ma poichè in realtà i fatti dimostrano che sta
andando dalla parte opposta, il mio scopo è solo quello di fargli notare quali
"orme" in realtà sta seguendo...

 e nè lo manifestano i loro bambini. 
Beh, questo e' vero fino ad un punto x.
PArlando con dei tdg, si arriva sempre a tutte quelle parti in cui
"solo POCHI entreranno nel regno dei cieli, e tutti gli altri
finiranno nella geenna".
Tradotto in parole povere, diciamo che su 6 miliardi di persone,
5.5 miliardi finiranno nella "geenna", cioe' nel contenitore di
immondizia del vostro dio, e gli altri si salveranno.
E questo in un'ipotesi PAZZESCA in cui i TDG siano mezzo miliardo,
cosa che evidentemente non e'.
Si tratta cioe' del piu' spaventoso genocidio della storia,
qualcosa di fronte alla quale ogni mente senziente dovrebbe
inorridire.
E per di piu' viene commesso con dei metodi degni di uno psicopatico
padovano, tipo fiamme, fuoco, quattro cavalli che portan pestilenze...
Ce n'e' ababstanza per dare gli incubi a qualsiasi persona civile.
E invece, noto che i TDG annunciano questa cosa  quasi con gioia.
A loro PIACE pensare che il mondo sta per finire.
Anzi, ultimanente giravano per le case dicendo che 
"e' possibile un mondo senza disperazione".
Certo, sterminando 5 miliardi e mezzo di persone....
Onestamente, un dio che stermina 5 miliardi di persone
ha una sola qualita': "abominevole".
Ma il loro modo di pensare non viene nemmeno raggiunto dall'idea
che stanno "annunciando con gioia" il piu' mostruoso, sanguinario
e psicopatico genocidio della storia, e che sono gioiosi soltanto
perche'...pensano di essere quelli che si salveranno.
Levatura morale ottima, devo dire.
Lev
-- 
#########################################################################
          fiducia: condizione necessaria per il tradimento
 Lev HP 
http://utenti.tripod.it/lev2
 Lev's Coven 
http://www.streghe.com
                        Lev's' ICQ #50817865

 cosa che evidentemente non e'.
Non č proprio cosě:
6.000.000.000 -
          144.000 =
_____________
5.999.856.000
Nella geenna finiscono
cinquemiliardinovecentonovantanovemilioniottocentocinquantaseimila.
Pace e Bene
Niko

 Niko
Ciao
Rison

 Chi rappresenta per te questa "moltitudine"?
Cos'è successo? I TdG non dicevano che sarebbero stai soltanto i 144.000 a
salvarsi?
I capi hanno cambiato il RNT come hanno fatto con la data della fine del
mondo?
Pace e Bene
Niko

 ha scritto nel messaggio
news:9702e3$g17$1...@pietro.crs4.it...
Errata corrige:
 RNT --> RNM (Romanzo del Nuovo Mondo)

 Rison
Ciao Rison
Anna

 Daniele
Ciao,
Forte

 insegnamenti dei TdG sa che non č cosě.
Perfetto.
Adesso, visto che io amo le risposte CHIARE, chiedo:
quelli che sono salvati sono
[ ]piu' del 50% della popolazione
[ ]meno del 50% della popolazione.
Quelli che schiattano nella geenna sono
[ ]piu' di 1.000.000
[ ]meno di 1.000.000
Lev
Qualsiasi risposta che non sia una croce nell'apposita casella
la leggo -esattamente come mi pare-.


 Chi rappresenta per te questa "moltitudine"?
Rappresenta le persone che hanno accettato la verità made in Brooklyn,
cioè tutti quei Testimoni che dovranno vivere per sempre sulla terra, non
essendoci posto per loro in cielo, dato che lassù ci potranno andare solo i
cosiddetti "unti", che sono esattamente 144.000.
Rison scola il moscerino, evidenziando un'imprecisione di Nicola, ed inghiotte
il cammello, accettando fra l'altro le assurde, anti storiche e anti scritturali
idee del CD
a proposito dei 144.000 ( 
http://www.iosono.com/achille/144.000.htm
 )
Saluti
Achille

Poveri i vostri figli
E' molto meglio che pensi ai tuoi di figli, ma molto meglio.
Daniele

 in cui hai rinchiuso tuo figlio.
Forse sarebbe bene che pensassi un po' di più alla tua famiglia.
Daniele

 Levatura morale ottima, devo dire.
Ciao Lev,
ammesso e non concesso che le cose stiano esattamente come dici tu, la
questione è comunque un' altra. I tdG odiano tutto e tutti? La mia levatura
morale può anche non andarti a genio ma fino a prova contraria io non odio
nessuno. Magari in questo momento non causeranno grossi danni ma parole come
quelle di Forte possono essere molto pericolose se espresse in determinate
circostanze in quanto sai bene che basta poco per accendere gli animi, anche
quelli apparentemente più tranquilli. Intanto c'è già chi, accettando per
vere queste parole ha sparato un "mi fate schifo".
Il fatto poi che riesca ad influenzare anche persone intelligenti e
razionali come te rende l'idea di come sia facile alimentare l'intolleranza.
Ciao
Daniele

 questione è comunque un' altra.
Niente affatto.
La questione e':
Credi che un il tuo dio sterminera' MILIARDI DI PERSONE?
[ ]si
[ ]no
Credi che sia GIUSTO sterminare miliardi di persone?
[ ]si
[ ]no
Lev
P.S: dubito che chi crede in un dio che stermina MILIARDI di persone
possa accusare qualcun altro di intolleranza. La MIA, intolleranza,
fino a prova contraria si e' sempre esplicata a parole. Non vado in giro
a sterminare persone.


 Forte
----------------------------------------------------------
Titolo: il Dio dei testimoni di Geova? Elementi di Teodicea.
Ciao Forte, ciao amici.
Vedi, secondo me, il problema non è nel
"il Dio dei testimoni di Geova".
Il problema è "dove finisce la tua libertà? ... dove inizia la mia?"
Se si inizia una polemica:
Il mio Dio lava più bianco del tuo ... persino con l'ammollo!
L'unico risultato che se ne trarrà, sarà quello di cominciare a insultarci
... anziché cercare di spiegarci ^__^
Allora provo a reimpostare la questione:
1) Le prerogative che si può prendere qualcuno al di là della nostra
comprensione,
sono diverse da quelle di un comune essere umano?
[  ] SI
[  ] NO
Se avete risposto [ x ] SI,  e quindi siete coscienti dell'umana limitata
quantità di informazione ...
Allora lasciate a Dio ciò che è di Dio ...
Rispetto invece all'uomo ...
2)Siete disposti, perché lo scegliete liberamente, fintanto che ne siete
convinti a ...
Amare i vostri nemici,
fare del bene a quelli che vi odiano,
benedire quelli che vi maledicono,
pregare per i vostri calunniatori,
porgere l'altra guancia a chi vi percuote,
non impedire di prendervi anche la veste a chi vi porta via il mantello,
dare a chiunque vi chiede,
a chi vi chiede del vostro non richiedere indietro,
a non fare agli altri quello che non vorreste fosse fatto a voi?
Ora, a prescindere da chi abbia detto ciò, siete dei
-Poveri, ma la Luce vi illumina,
-Afflitti, ma sarete consolati,
-Miti, vostro è il futuro,
-Assetati e Affamati di Giustizia, e sarete saziati,
-Misericordiosi, e troverete misericordia,
-Puri di Animo, e contemplerete <Colui che E'> poichè lo cercate,
-Costruttori di Pace, e sarete chiamati figli di Dio,
-Perseguitati a causa del vostro desiderio di Giustizia, ma la pace è già in
voi.
Quindi in definitiva:
E' più sensato dire <ama il tuo nemico> o <odia il tuo nemico>?
Se non "azzecchiamo" la risposta,
Ne riparliamo quando solo le macerie guarderanno se stesse ...
Saluti a tutti, Lino A.M.
-----------------------

 a sterminare persone.
Nemmeno io.
Ciao
Daniele

 non significa che noi odiamo tutto e tutti.
Non sto dicendo che voi "odiate".
Il mio problema non e' chi odia cosa.
Odiare di per se' non e' un reato o una cosa brutta.
E' un discorso di esperienza religiosa.
Siccome voi non avete ALCUNA esperienza di religione,
ma solo di teologia, vedo di spiegarti:
se qualcuno dice a ME che tua madre ha ucciso 100 bambini,
io non so se crederci o meno: non conosco tua madre.
Se lo dicono al vicino di casa, questi avra' dei dubbi perche'
la conosce -abbastanza- ma alla fine non avra' la CERTEZZA matematica
che tua madre sia innocente.
Se lo dicono a TE, tu probabilmente avrai la CERTEZZA matematica
che NON sia mai avvenuto quanto sopra, e per quanto ti possano portare
le prove sarai COSTANTEMENTE certo che ella sia innocente.
E questo sai perche'?
Perche TU la conosci , il tuo vicino la conosce poco, io la conosco
ZERO.
Quando vedo voi cattolici parlare di religione, vedo come la gente
che non ha mai conosciuto tua madre a discutere di lei: ragionamenti,
prove, logica, scritti, storia....ma nessuno che dica, MAI,
"lei non e' colpevole, e lo so perche' LA CONOSCO BENE".
Ecco, quello che penso di voi: parlate di Dio come di qualcosa che
NON conoscete.
E questo perche' la teologia e la religione sono due cose differenti.
Probabilmente NON sei in grado di capire quello che sto dicendo,
comunque,
se qualcuno mi dicesse che la Madre intende sterminarci quasi tutti,
la mia risposta sarebbe "pensala come vuoi, io la conosco bene e Lei
non lo farebbe MAI".
Punto.
C'e' una abissale differenza tra le religioni che vengono da una
esperienza
religiosa, e quelle che vengono da uno studio teologico.
Quelle che vengono da uno studio teologico sono dure come pietra,
richiedono
sacrifici e disciplina , come scolpire la pietra, e sono sterili.
Come la pietra.
Lev.


 "orme" in realtà sta seguendo...
Cerca anche di indicarmi dove posso trovare l'espressione del vero
cristianesimo! Qui tu rispondi sempre picche!
Ciao
Rison

 nel considerare questo tempo come "gli ultimi giorni".
Vorrei commentare queste espressioni di Rison.
Rison sostiene che la Torre di Guardia <potrebbe> aver sbagliato nell'aver
indicato come <probabili> delle date per la fine nel corso del <XX secolo>. Non
dimentica di ricordare - come in genere fanno i TdG quando vogliono distogliere
l'attenzione dai propri errori - che anche l'odiata chiesa cattolica, in altri
tempi, avrebbe commesso gli stessi sbagli. Non  mi risulta tuttavia che la
Chiesa cattolica abbia mai ufficialmente additato delle date per la fine del
mondo. E' vero che sono sorti nel corso dei secoli singoli individui o gruppi
che lo hanno fatto, ma  mai, che io sappia, la Chiesa, nel suo insieme, ha
trascurato di dare ascolto alle parole di Gesù: "In quanto a quel giorno e a
quell'ora nessuno sa..." (Matteo 24:36).
Che dire invece dei TdG come gruppo, come organizzazione? Che dire di quello che
essi hanno scritto e divulgato negli ultimi 120 anni?
Gli errori dei TdG non si limitano al XX secolo.
Già nel 1891, infatti, essi scrissero: <<*Il tempo della fine*, un periodo di
centoquindici anni, dal 1799 al 1914, *è segnato in modo speciale nella Sacra
Scrittura*>> (Venga il tuo regno, Studi sulle Scritture, vol.3, p.23).
Era tale data indicata solo come "probabile", come sostiene Rison?
Basta leggere qualche pagina più avanti nello stesso libro per avere la
risposta:
<<La carriera pubblica di Napoleone Bonaparte è descritta così chiaramente nel
racconto profetico da inserirsi *con certezza* nel tempo stabilito. Quando noi
mostreremo che gli eventi citati qui nella profezia, concordano con le vicende
storiche di Napoleone, potremo conoscere la data della fine dei tempi *senza
ombra di dubbio*.... così abbiamo *provato chiaramente con la Scrittura* che il
tempo del secondo avvento di Nostro signore cadde nel 1874 e
*precisamente*nell'ottobre di quell'anno... nell'anno 1914 scomparirà ciò che
Dio chiama Babilonia e che gli uomini chiamano cristianità>>. (ibid. p.34 ss. e
146).
Non mi pare traspaia alcuna incertezza in queste parole.
Le stesse certezze si ritrovano in numerosi scritti degli anni successivi. Per
esempio, nel libro "L'Arpa di Dio", pubblicato nel 1921, a p. 236 si legge :
<<Questi fatti fisici non possono essere contestati e bastano a convincere
qualunque mente ragionevole che fin dal 1799 noi siamo stati nel "tempo della
fine">>. Non accettare tali date (1799 e altre conseguenti) significava quindi
essere incapaci di ragionare...
Oggi i TdG non credono più in questa data cosi assolutamente indicata nella
Bibbia. Anzi, molti di loro non sanno nemmeno che un tempo la Watch Tower
diffondeva questi "intendimenti" ai quali tutti i leali TdG dovevano credere per
non essere ritenuti apostati.
Furono quindi i TdG come gruppo organizzato ad indicare tale data e non qualche
singolo individuo isolato. Ciò nonostante, nella Torre di Guardia del /9/1989,
p. 12, il CD ha avuto la spudoratezza di scrivere che <<alcuni cattolici hanno
sostenuto che il Regno millenario di Gesù Cristo fosse finito nel 1799, quando
gli eserciti francesi entrarono in Roma e posero fine al dominio del papa,
deportandolo come prigioniero in Francia, dove morì>>... :-(( Anche qui, si
additano gli errori altrui tacendo sui propri (cfr. Matteo 7:3).
Altre date vennero indicate come assolutamente certe, e non "probabili" come
oggi vorrebbero far credere i TdG:
<<Il prossimo capitolo presenterà *l'evidenza biblica* che il 1874 era la
data *esatta* dell'inizio dei "tempi della restaurazione" e, pertanto, quella
del ritorno del Nostro Signore>> (Il tempo è vicino, p.170, 1889).
<<Le Scritture *provano* che il secondo avvento del Signore avvenne nel 1874>>;
<<Il Millennio iniziò nel 1874 col ritorno di Cristo>> (Studi sulle Scritture,
vol. 7, p.68, p.368).
<<La data della fine di questa "battaglia" è *definitivamente segnata nelle
Scritture* come l'Ottobre 1914. E' già in corso, il suo inizio data dall'Ottobre
1874>> (The Watch Tower 15/1/1892, p.1355).
<<Nessuno può comprendere appropriatamente l'opera di Dio in questo tempo se non
si rende conto che dal 1874, il tempo del ritorno al potere del Signore, ci fu
un cambiamento completo nelle operazioni di Dio>> (WT 15/9/1922, p.278).
Dato che gli attuali TdG non attribuiscono più alcun valore particolare al 1874,
dovremmo dedurne, secondo le succitate parole, che non sono più in grado di
comprendere il proposito di Dio...
<<*Le Scritture mostrano* che la seconda presenza [del Signore] era avvenuta
nel 1874... *Questa prova dimostra* che il Signore era stato presente dal 1874>>
(WT 1/3/1923, p.67).
<<Sicuramente non c'è il minimo spazio di dubbio nella mente di una vera
consacrata creatura di Dio che il Signore è presente e che lo è stato dal 1875>>
(WT 1/1/1924, p.5). Chi non accettava tale data era quindi un incredulo, non era
una "vera consacrata creatura di Dio" e, di conseguenza, un apostata.
Per motivi di spazio e di tempo mi fermo qui. Penso comunque che solo queste
citazioni bastino a dimostrare che i TdG avevano additato *con certezza*
determinate date, adempiendo in tal modo le parole del Signore "Molti verranno e
diranno...il tempo si è avvicinato" (Luca 21:8).
Per altre loro previsioni sbagliate si veda questa pagina:
www.iosono.com/achille/Date.htm
Saluti
Achille Lorenzi

 Rison
Ciao,
Forte