Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Servo dei servi di Dio

Benedetto XVI: 
'Vescovo di Roma, 
Vicario di Gesù Cristo, 
Successore del Principe degli apostoli, 
Sommo Pontefice della Chiesa universale, 
Primate d'Italia,
Arcivescovo e Metropolita della Provincia romana, 
Sovrano dello Stato della Città del Vaticano, 
Servo dei servi di Dio'. 
Pare che in elenco ci fosse anche:
'Patriarca dell'Occidente'
che nei prossim scritti non coparira' piu' (dicono).
Vabbe', strategie politiche ma, la cosa che mi ha colpito di piu'
nell'elenco e' la dizione:
Servo dei servi di Dio
ed ho pensato a cosa significhi 
e come si fa a riconoscere un Servo dei servi di Dio.
Non mi e' chiaro per niente.
Se:
1 -  sta su un trespolo
2 - e' verde, 
3 - ha le piume,
4 - il becco corto e curvato in giu'
5- si muove come un uccello
6 - dice sempre cocoritooo cocoritooo
l'ho riconosciuto, e' un pappagallo (forse finto)
e somiglia a Paco ma, ce ne sono molti altri.
se:
1 - 
2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
l'ho riconosciuto, e' un Servo dei servi di Dio 
e somiglia a Ratzingher ma, ce ne sono molti altri.
Non so che scrivere nei punti da 1 a 6 :-))
Basta dichiarare di essere Servo dei servi di Dio
per esserlo ?
Lui lo E'  - Punto !  :-))
Fu Giovanni XXIII, che sostituì l'espressione "gloriosamente regnante"
con "servo dei servi di Dio"  
Lo scrivono su 
http://www.korazym.org/news1.asp?Id=16575
Leo_Nero
______________________________________________________
Membro fondatore di Laikos
movimento riservato a coloro che non pensano al potere
come proveniente da qualche Dio ma, dalla volonta' di fare 
condivisa dalle genti.
______________________________________________________

 Non mi e' chiaro per niente.
...A dire il vero, a me non è già molto chiaro nemmeno come si faccia a 
riconoscere un servo di Dio normale, però... Suppongo che sia qualcuno che 
si agita dicendo di essere tale, e che viene riconosciuto come tale da 
alcuni altri (ma non tutti, solo quelli del suo gruppo) che fanno lo 
stesso... Mah...
Saluti incerti,
Surak 


C'è un frammento della "vita è bella" di Benigli che vede lo zio ebreo
di Benigli che spiega il concetto di "servo" di Dio.
In breve (vado a memoria):
"Servo non è schiavo, obbligato ad un fatto. Servo è colui che è utile,
in quanto *serve*, è indispensabile".
E' un po' come la differenza tra umile e umiliato.
Se si è umili, senza costrizioni, si sta compiendo un atto di
*realismo*, in quanto dovremmo sapere la nostra ignoranza. Se si è
umiliati, abbiamo attaccata la nostra dignità umana. Un attacco che
vorrebbe svilire il quid che è interno al divino. Una volontà divina
_interna_ a noi (e frutto di noi stessi) e non frutto di un concetto di
divino _esterno_ a noi che ci eterno-dirigerebbe! (il divino è esterno a
te ... -secondo il tuo orizzonte- nella tua frase a fine post, se ho
capito bene).
Sulla questione del "servo dei servi di Dio":
Cristo, nell'ultima cena lavando i piedi a tutti gli apostoli,
asciugandoli e poi lasciandoli, dopo averli baciati, disse che *per ora
non potete capire ciò che io faccio, ma (grazie allo spirito) lo
capirete*.
Ecco la cit esatta:
++
Gesù sapendo che il Padre gli aveva dato tutto nelle mani e che era
venuto da Dio e a Dio ritornava, 4 si alzò da tavola, depose le vesti e,
preso un asciugatoio, se lo cinse attorno alla vita. 5 Poi versò
dell`acqua nel catino e cominciò a lavare i piedi dei discepoli e ad
asciugarli con l`asciugatoio di cui si era cinto. 6 Venne dunque da
Simon Pietro e questi gli disse: "Signore, tu lavi i piedi a me?". 7
Rispose Gesù: "Quello che io faccio, tu ora non lo capisci, ma lo
capirai dopo". 8 Gli disse Simon Pietro: "Non mi laverai mai i piedi!".
Gli rispose Gesù: "Se non ti laverò, non avrai parte con me". 9 Gli
disse Simon Pietro: "Signore, non solo i piedi, ma anche le mani e il
capo!". 10 Soggiunse Gesù: "Chi ha fatto il bagno, non ha bisogno di
lavarsi se non i piedi ed è tutto mondo; e voi siete mondi, ma non
tutti". 11 Sapeva infatti chi lo tradiva; per questo disse: "Non tutti
siete mondi". 12 Quando dunque ebbe lavato loro i piedi e riprese le
vesti, sedette di nuovo e disse loro: "Sapete ciò che vi ho fatto? 13
Voi mi chiamate Maestro e Signore e dite bene, perché lo sono. 14 Se
dunque io, il Signore e il Maestro, ho lavato i vostri piedi, anche voi
dovete lavarvi i piedi gli uni gli altri. 15 Vi ho dato infatti
l`esempio, perché come ho fatto io, facciate anche voi. 16 In verità, in
verità vi dico: un servo non è più grande del suo padrone, né un
apostolo è più grande di chi lo ha mandato. 17 Sapendo queste cose,
sarete beati se le metterete in pratica. 18 Non parlo di tutti voi; io
conosco quelli che ho scelto; ma si deve adempiere la Scrittura: Colui
che mangia il pane con me, ha levato contro di me il suo calcagno. 19 Ve
lo dico fin d`ora, prima che accada, perché, quando sarà avvenuto,
crediate che Io Sono. 20 In verità, in verità vi dico: Chi accoglie
colui che io manderò, accoglie me; chi accoglie me, accoglie colui che
mi ha mandato".
++
Insomma è aver presente che chi ama non cerca di dominare, ma di dare
tutto se stesso per amore, solo per amore.
Ciao, grazie delle domande, la corona di luce di Leo spende -su uno
sfondo nero- nitidamente,
L

err: Benigli
corr: Roberto Benigni

L wrote:
per la cronaca:
L'Iscariota -ritraendo il piede da Cristo- che glielo baciava, gli
spezzò il labbro ... facendolo sanguinare.
Il sangue sarebbe stato il lavacro che egli chiedeva a Cristo, perché la
parola potesse testimoniare la sua essenza catartica sconfiggendo la
materia [con la spada (il crocifisso) che trafiggeva la mater terra nel
fascio di illuminazione ai Cieli, e recuperando anche la promessa della
resurrezione dei corpi, la vittoria completa, in _tutti_ i Cieli].
Il sangue -per ciascuno di noi- sarà chiesto, dovendo ridare la nostra
vita, comunque.
Viceversa la nostra paura vive -in genere- solo con l'orizzonte della
materia, facendo del nostro pensiero una costruzione surreale.
Grazie per l'occasione,
: - )
L

 6 - dice sempre cocoritooo cocoritooo
 E'  Lui : karman! .(


sfondo nero- nitidamente,
Grazie per le tue considerazioni ma, non ho capito come fare a
riconoscere un Servo dei servi di Dio.
se:
1 - 
2 -
...
6 - 
allora e' sicuramente un Servo dei servi di Dio.
Mi scrivi i punti  caratteristici ? 



dai frutti li riconoscerete ...
15 Guardatevi dai falsi profeti che vengono a voi in veste di pecore, ma
dentro son lupi rapaci. 16 Dai loro frutti li riconoscerete. Si
raccoglie forse uva dalle spine, o fichi dai rovi? 17 Così ogni albero
buono produce frutti buoni e ogni albero cattivo produce frutti cattivi;
18 un albero buono non può produrre frutti cattivi, né un albero cattivo
produrre frutti buoni. 19 Ogni albero che non produce frutti buoni viene
tagliato e gettato nel fuoco. 20 Dai loro frutti dunque li potrete
riconoscere. 21 Non chiunque mi dice: Signore, Signore, entrerà nel
regno dei cieli, ma colui che fa la volontà del Padre mio che è nei
cieli. 22 Molti mi diranno in quel giorno: Signore, Signore, non abbiamo
noi profetato nel tuo nome e cacciato demòni nel tuo nome e compiuto
molti miracoli nel tuo nome? 23 Io però dichiarerò loro: Non vi ho mai
conosciuti; allontanatevi da me, voi operatori di iniquità. 24 Perciò
chiunque ascolta queste mie parole e le mette in pratica, è simile a un
uomo saggio che ha costruito la sua casa sulla roccia. 25 Cadde la
pioggia, strariparono i fiumi, soffiarono i venti e si abbatterono su
quella casa, ed essa non cadde, perché era fondata sopra la roccia. 26
Chiunque ascolta queste mie parole e non le mette in pratica, è simile a
un uomo stolto che ha costruito la sua casa sulla sabbia. 27 Cadde la
pioggia, strariparono i fiumi, soffiarono i venti e si abbatterono su
quella casa, ed essa cadde, e la sua rovina fu grande". 28 Quando Gesù
ebbe finito questi discorsi, le folle restarono stupite del suo
insegnamento: 29 egli infatti insegnava loro come uno che ha autorità e
non come i loro scribi.

L wrote:
dimenticavo il brano è tratto da:
Matteo (7,15)
http://www.bibbiaedu.it/

dai frutti li riconoscerete ...
Ho capito.
Non lo sai scrivere neanche  tu  da cosa si riconosce
un servo dei servi di Dio  :-))


 un servo dei servi di Dio  :-))
Non so se lo sai ... poi mi dirai ... ma entri in una delle più
complicate problematiche di rappresentazione possibili!
La domanda potrebbe essere riformulata (semplificando): è
rappresentabile la verità assoluta?
La risposta (per brevità):
"è rappresentabile quello che ti pare, ma ciò che viene trasferito
dipende non solo dalla sorgente del messaggio, ma, come peraltro si
trova anche nella teoria dell'informazione, 1)dal mezzo, 2)dalla
estensione del dettaglio simbolico scelto come semeiotica, 3)dalla
capacità di elaborazione di chi riceve il messaggio."
Se vuoi un brano dove Cristo ne parli ad altissimo livello, puoi
esaminare le tentazioni nel deserto.
In particolare (per ora vado a memoria) dove shin-tet-nun propone alla
contemplazione del Cristos di YHWH che vi era scritto ... e usa la
"sacra" scrittura contro la verità stessa ... al fine di mostrare che
anche un brano "parola di YHWH" può essere pervertito al fine del male.
Cristo mostra la KEY solutiva: la non totemicizzazione dello stato
iconico a indiscutibilità. Quindi la soluzione che non vi è -tramite la
teoria della rappresentazione- la possibilità di dominare la verità.
Perché la rappresentazione, per ragioni funzionali, è sempre incompleta.
Quindi potrebbe essere pervertita, grazie alle sue omissioni, a un
concetto diverso da chi aveva utilizzato quel messaggio (egli essendone
sorgente, ideatore).
Ecco la cit completa:
++
cit on
++
Luca 4,
Il diavolo lo condusse infine a Gerusalemme, lo pose sul pinnacolo del
tempio e gli disse: <<Se tu sei il Figlio di Dio, buttati da qui, poiché
_*sta scritto*_: "Ha dato ordini per te  ai suoi Angeli, affinché ti
proteggano" e che ti portino sulle loro mani, affinché il tuo piede non
urti contro una pietra">>. Gesù gli rispose: <<E' stato detto: "non
tenterai il Signore Dio tuo">>. ( è impossibile farlo sul piano della
mistica pensando di poter trarre 
++
cit off
++
Si potrebbe obiettare:
"Ma perché allora non utilizzare una verità rappresentata completa?"
Per moltissime ragioni:
a) la completezza non è rappresentabile, salvo pretendere -in uno stato
dimensionale limitato- di volere contemplare una quantità di dati NON
LIMITATA.
b) lo stato dimensionale di limitata possibilità di rappresentazione
-come il nostro- offre un quid che la contemplazione angelica NON PUO'!:
il fatto di desiderare l'illuminazione per scelta di connotazione
dinamica preferenziale a formare l'id (quale id?, nel qu-id?) per
_autonoma_ scelta di elegge la propria co-essenza. Tale dinamica espande
ad un altro Cielo un dominio del divino. Permette a Dio di splendere in
un altro Cielo.
Non già per una questione di mercato ci accorgeremo che scegliemmo la
nostra natura, liberi che eravmo nonostante la materia di farlo, ma
perché stavamo costruendo noi stessi.
c) la distinzione tra il Dio esterno & il divino interno a noi -> cessa.
Si accede al concetto di "corpo mistico". Non è un corpo con poteri da
superman. E' la contemplazione mistica che mostra, con una
contemplazione alle pure risorse materiali, un ambito espressivo più
ampio e in cui ogni cosa non è separata dalle altre.
Ti ho detto la mia, spero sia stato interessante,
ciao
L

rappresentabile la verità assoluta?
Tralasciando di addentrarmi in cosa si intende per  *verita' *
e se  esiste una *verita'* assoluta  
qui stai proponendo alcune uguaglianze molto difficili da sostenere. 
1 - che Giovanni XXIII, qualche decennio fa, fosse possessore della  
     verita' assoluta;
2 - che abbia espresso questa verita' assoluta 
     attraverso una   frase composta necessaraimente di parole senza 
     senso perche' non ci sono parole sensate per esprimerla.
Che Giovanni XXIII sia  stato il depositario della Verita' assoluta
e' la prima volta che lo leggo e non riesco ad immaginare con quali
argomenti potresti sostenere questa assurdita'.
Che per esprimere una qualsiasi verita' assoluta sia necessario usare
parole senza senso e' un'altra assurdita'  secondo la quale se scrivo:
[sono il padrone della madre di mio nonno]
ho scritto una verita' assoluta :-))
Invece di cercare impossibili giustificazioni...
non sarebbe piu' semplice ammettere che quella frase 
e' una sciocchezza che "suona bene" e basta ? :-))


un servo dei servi di Dio  :-))
Dal fatto che č papa e compie una cerimonia periodica in cui lava i piedi ad
altra gente (mi pare ai cardinali, ma non ne sono sicuro)
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!

altra gente (mi pare ai cardinali, ma non ne sono sicuro)
Dici che se anche io butto un po' d'acqua sui piedi 
ad un paio di cardinali dopo posso assumere il titolo:
Servo dei servi di Dio ? 
Allora e' facile !! :-))
Dicesi servo dei servi di Dio 
colui che bagna i piedi ai cardinali e poi li asciuga.
E ci voleva tanto ? :-))


Servo dei servi di Dio ? 
no. devi anche essere papa.


 altra gente (mi pare ai cardinali, ma non ne sono sicuro)
in effetti dovrebbe pensare a lavarsi prima la coscienza !