Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La vera posizione della Chiesa sull'evoluzione scientifica: Niet!

>>>>>>>>>>>>>>>>>  Sito aggiornato <<<<<<<<<<<<<<<<
                                          Settembre 2005
__________________ 
www.Diolaico.it
 ______________

 contraddetto dalla storia.
In realtà la storia mostra proprio che sulle ideologie operano
meccanismi evolutivi molto simili a quelli darwiniani e che portano non
all'affermazione di quelle più "vere" (rispetto a cosa poi?) ma di
quelle maggiormente capaci di diffondersi, ossia di "riprodursi" nelle
menti. Così i nazionalismi autoritari hanno riscosso successo in un
ambiente fertile grazie al degrado delle democrazie liberali dopo la
prima guerra mondiale e sono scomparsi di fronte all'evidenza degli
immani disastri che hanno provocato durante la seconda. Ma anche la
storia recentissima e l'attualità ci mostrano come oggi fame e miseria
in tante parti del mondo e la particolare situazione internazionale
fertilizzino il terreno a diverse ideologie di morte. Se cominciassimo
a ragionare in questo modo forse troveremmo strumenti più validi della
provvidenza divina per garantirci la sopravvivenza come individui e
come specie.
Carvaka.

 articolo che ha scatenato una serie di commenti.
ROTFL. Fortuna che lo stesso Schönborn, contattato telefonicamente dal
Times, ha poi ammesso a chiare lettere che il suo articolo non aveva
l'approvazione del Vaticano ed era stato scritto come reazione alle
affermazioni degli stessi teologi cattolici.
Interpellato dal National Catholic Reporter a tal proposito, Nicola Cabibbo,
già presidente della Pontificia Accademia delle Scienze, ha chiarito che la
querelle sull'Intelligent Design è filosofico-religiosa, non scientifica:
http://ncronline.org/mainpage/specialdocuments/cabibbo.htm

affermazioni degli stessi teologi cattolici.
Per l'appunto ho sottolineato nel post iniziale che 
************** Metto in particolare risalto questo passo *********
In secondo luogo, ancorché il Magistero avesse voluto esprimere
ufficialmente un insegnamento sull’evoluzione, certamente non avrebbe
fatto ricorso ad un articolo d’opinione scritto a titolo personale da
un Cardinale, per quanto eminente che fosse, per ridefinire
ufficialmente la propria posizione su questioni di scienza. 
***********************************************************************
QED


come specie.
Idem.


 un Cardinale
Appunto: e visto che l'articolo del cardinale è scritto a titolo personale
perché lo spacci per la prova che la posizione attuale della Chiesa
sull'evoluzione scientifica è niet?

"VR"




Semplice. Perche' e' 
1) una provocazione... verso chi spaccia la posizione di alcuni
cardinali e teologi come posizione ufficiale ed attuale della Chiesa
in altri ambiti. 
Ergo quel che "altri" han ripetutamente fatto.
QED 1
2) e perche' proprio questo passo dimostra - per bocca di un esponente
cattolico - che le personali posizioni di questo e quello sono intese
"proprio nella Chiesa e non da chi si colloca magari al di fuori" come
qualcosa di "radicalmente distinto dalla dottrina ufficiale".  Che
dunque resta connessa a documenti ufficiali e basta.
Ergo.. quel che ho ripetutamente sottolineato.
QED 2
Troppo difficile vero?


 dunque resta connessa a documenti ufficiali e basta.
E i documenti ufficiali accettano l'evoluzione e basta. Ok, era questa la
lezione? Grazie.

Grazie.
Prego. Non c'e' di che.


 Non accettano l'evoluzionismo.
L'evoluzionismo? Se l'evoluzionismo č quello definito da Cabibbo allora la
sua accettazione o meno non č una questione scientifica ma religiosa. Quindi
il problema, effettivamente, non esiste.

 ramo biologico.
Senza dubbio è così, basta pensare agli scontri tra Dawkins e Gould,
ma che sia la mano di Dio a spiegare quel *come* non è in discussione
in nessun ambiente scientifico.
MMMmmm, forse non hai preso in considerazione il fatto che noi
siamo il frutto, oltre che della selezione naturale, anche della
imperfezione della tracrizione genetica avvenuta in più riprese
nei nostri lontani antenati. Tale "elogio" dell'imperfezione è tutt'ora
operante, vedasi "thelethon", andrà in onda tra breve sulle reti TV
nazionali. 

Quindi il problema, effettivamente, non esiste.
Oh.... Questa e' sicuramente la tua opinione. La rispetto.
Ovviamente... Ma la considero tale. 
Non essendo interessato a mere opinioni non posso fare altro. 
Bene... Chiudo qui.
Lascio a te l'ultima replica. Fai pure se vuoi...
Non ho da aggiungere altro. 
E' piu' che sufficiente per il fine prefissato di questo thread.


 Non essendo interessato a mere opinioni non posso fare altro.
Oh, certo. Quindi non sei interessato nemmeno alle tue, visto che sono mere
opinioni pure quelle, e per di più basate su una visione distorta e
anacronistica del problema.

anacronistica del problema.
Sbagliato Io mi sono limitato alla logica inoppugnabile dei fatti e
dei documenti (ufficiali) reperibili. E carta canta. E dice quanto ho
detto. Punto.
Mi spiace... 
Poi se si vuol dialogare.. si dialoga. Nulla da eccepire...
Ma e' un'altra cosa.
A posto... 


 VR
Francesco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 In pratica ti rimangi la parola.
In pratica ... sì.


 Dati alla mano oggi no. Quando li produrranno forse. Non dispero.
Prendili e leggili. Esistono.

ha messo alle corde, vedo :)
Certo che sei orbo..


[cut della supercazzola seguente]
Ecchelalla'... 
A questo punto.. Dato che t'avevo avvertito.. 
visto l'evidente, ennesimo, atavico rigurgito della tua propria
condizione famigliare, di cui s'e' sufficientemente detto, chiudo
definitivamente.
Puoi pure rispondere non me ne frega niente. Non cambia i fatti.
E' arrivato FR. Fa pure con lui.


 definitivamente.
Eh? Per così poco? Devo proprio dedurre che fai l'offeso per sfuggire alla
discussione, mi sa.