Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: C64 e Amiga, new look :)

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 
http://is.gd/sA69U3
 
 
oh my god…
 
perche????
 
 


Hanno comunque un rapporto prestazioni/prezzo piů elevato rispetto
all'AmigaOne 500 e alle schede Sam.

 all'AmigaOne 500 e alle schede Sam.
 
A parte il discorso prezzo delle configurazioni (piuttosto
elevato....), ho sempre pensato che amiga poteva avere un avvenire
solo se si appoggiava ad un hardware "standard" altro che power pc o
processori strani ed esoterici

 processori strani ed esoterici
 
intendi un nuovo s.o. che si appoggia su hardware comune ??, ma che facesse girare anche tutto il software pregresso ??

>> I have a family and a full time job, but still have a time to get
much hours of Amiga hacking a day :-)  <<< 
 
 

 -->>> I have a family and a full time job, but still have a time to get
 
Cerco di spiegarmi meglio.
Soluzioni come aros e UAE dovevano essere adottate fin dall'inizio,
subito dopo il fallimento commodore
Sviluppare l'emulatore da fare girare su un pc standard (486/pentium)
avrebbe permesso di mantenere il parco software mentre si sviluppava/
traduceva una versione di amiga OS per la piattaforma intel.
D'alttra parte anche apple si e' comportata alla stessa maniera (piu'
o meno), prima ha tentato la via del power pc ma poi si e' convertita
all'intel.
Non volevo cmq creare flame, volevo solo esaminare una possibilità
che  (IMHO) avrebbe permesso ad amiga di essere perlomeno piu' diffuso
(e veloce) grazie ai progressi dei chip intel.
I processori intel che si voglia o no un certo punto sono hahnno
sviluppato una potenza "grezza" superiore agli altri processori, poi
se voglaimo parlare dell'architettura interna  complicata astrusa ecc
ecc... facciamolo pure e magari vi do' anche ragione, i numeri pero'
raccontano uina storia divesa.
Riuscire ad accoppiare un SO leggero e veloce come amiga os con il
motore potente dei proc. intel unito all'economicità delle periferiche
avrebbe potuto procurare qualche mal di pancia in piu' alla
concorrenza microsoft per esempio.

 concorrenza microsoft per esempio.
 
è la solita vecchia storia. non avrebbe procurato nessun mal di pancia. 
innanzitutto perchè stiamo parlando di un
sistema operativo veloce e leggero ma che in realtà non è mai esistito. 
solo sulla carta.
 
è il sistema di sviluppo, le librerie. delle software house 
interessate? il parco utenti che avrebbe abbracciato la nuova 
piattaforma? tutto molto bello nella fantasia. che azienda avrebbe 
mantenuto il sistema operativo? un azienda di 10 dipendenti, 100? e 
l'assistenza sw? gia' commodore non era una struttura in grado di 
reggere il confronto con le altre figuriamoci tutti quelli che sono 
venuti dopo e hanno preso in mano quello che rimaneva del progetto 
amiga (ormai solo il nome).
 
e poi all'epoca del fallimento di commodore il consorzio 
apple/ibm/motorola vantava ancora una certa competitività nei confronti 
di intel.
 
 

 solo sulla carta.
 
E allora perché farlo? Non è un Amiga, quello... è un pc. Invece adottando 
una politica da "console", con un proprio OS, con una macchina studiata per 
il gioco (oltre che per altro), poteva durare una decina d'anni... 
 
 

 di intel.
 
Vero, infatti anche Apple punto' sul power pc, ma appena avuto il
sentore che la barca stava affondando hanno fatto presto a cambiare
bandiera (e cpu).
 
Siamo sempre nel campo delle ipotesi.....a posteriori e' facile fare i
profeti cmq, e' un dato di fatto che :
 
1. l'hardware amiga e' sempre stato piu' costoso di quello pc
 
2. dopo il fallimento commodore secondo me c'e' stata una serie
spaventosa di errori di valutazione da parte delle
    (numerose) aziende che si sono alternate al comando...
 
Errori che continuanio a ripetersi...(sempre e rigorosamente IMHO!).
 
 

 
 
pare che i prezzi siano drasticamente scesi