Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: pubblicità progresso

Atei e anticlericali, ricordiamoci di firmare per la devoluzione dell'8 per
mille allo stato; ricordiamoci di avvalerci di una delle poche occasioni che
ci è data per togliere potere e denaro alle gerarchie religiose.
Soprattutto i lavoratori dipendenti e i pensionati monoreddito, che non
devono presentare dichiarazione dei redditi, ricordino di firmare
nell'apposito spazio una copia del CUD e di presentarla presso un qualsiasi
ufficio postale per l'invio.
8 PER MILLE ALLO STATO!


E questi intanto se li pappano loro, alla faccia della fame nel mondo.
     565 miliardi per mantenere e assicurare gli stipendi ai 40.000 preti
italiani;
      10 miliardi per un fondo domestiche, vista la quasi scomparsa delle
perpetue;
     390 miliardi alle diocesi per l'edilizia, per i monasteri di clausura, per
le facoltà di teologia e altri enti del genere ;
     190 miliardi al restauro dei beni culturali ecclesiastici e a iniziative nel
campo delle catechesi;
      10 miliardi a un fondo per la cultura;
      30 miliardi per case canoniche delle parrocchie del sud;
     280 miliardi alle spese di carità, ma di questi 140 saranno dirottati per
opere (?) nel terzo mondo.
Un esempio di opere nel terzo mondo sono anche i 40.000 dollari donati dal
Vaticano alla Croazia durante la guerra con la Bosnia.
Saluti, Icke.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

s33 ha scritto:


Sino a qualche anno fa anch'io ragionavo così. Poi, dopo una riflessione,
mi sono reso conto di una palese realtà: la Chiesa Caattolica, anche senza
l'8 per mille, continua e continuerà a ricevere sovvenzioni dallo stato in
modo diretto, indiretto ed occulto, come sempre è stato! Viceversa ci sono
confessioni religiose, moralmente assai più valide di quella cattolica,
che non ricevono praticamente nessun contributo dalla stato e per tale
ragione l'8 per mille rappresenta un'indispensabile boccata d'ossigeno. Fu
così, che a seguito di tale riflessione, decisi di devolvere il mio 8 x
1000 alla Chiesa Valdese. Non sono credente,(agnostico) nè tantomeno
valdese. Tuttavia, ritengo questa Chiesa molto più vicina a quel
cristianesimo ideale a cui i cattolici vorrebbero far credere di rifarsi
ma che in realtà finiscono per rifarsi a valori e principi completamente
in antitesi con il cristianesimo stesso. La chiesa Valdese fonda le sue
origini sulle esperienze e sulle convinzioni di Valdo, il poverello di
Lione la cui vita è il parallelo francese di quella di S.Francesco
d'Assisi! Non dimentichiamo inoltre tutte le atrocità che i cattolici,
soprattutto in Italia, hanno commesso hai danni di questa comunità,
cresciuta all'insegna del martirio. Saluti.
Elio   
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 8 PER MILLE ALLO STATO!
Non è giusto. Il mio 8 per mille, devoluto alla Stato, verrà in questa
maniera utilizzato a beneficio di tutti, cattolici compresi. Invece il loro
8 per mille, devoluto alla Chiesa cattolica, resterà nelle loro tasche.
Perchè allora anche i cattolici devono benificare dei miei soldi, mentre io
non posso dei loro ?
Io credo che anche querst'anno, come in passato, firmerò per i Valdesi, o
per qualche altra confessione minore che non rompe le scatole e non cerca
d'opprimermi come la chiesa cattolica.
Ciao, Leo

...

Se vuoi fare incazzare sul serio la cattolicheria
dallo ai Valdesi. Anche se dicono il contrario 
gli girano le palle da morire a vedere che una 
confessione protestante prende una quota.
Leggi cosa scrivono i Valdesi :
 "...... Ha stabilito anzitutto che la somma ottenuta non fosse
utilizzata per fini di culto, non servisse cioè al mantenimento dei
pastori e della attività della chiesa, ma unicamente per progetti di
natura assistenziale, sociale o culturale e che una quota fosse
riservata per progetti nel Terzo mondo in collaborazione con organismi
religiosi o laici.
In secondo luogo ha stabilito che venissero accolti unicamente i
contributi frutto di preferenze espresse dai contribuenti e no dalla
ripartizione delle quote non espresse.........."
Ben diversa dall'estorsione praticata dalla grande fogna cattolica.



Azz!
Mi avete convinto.
Io ho sempre assegnato allo stato l'otto per mille.
Anche quest'anno ho gia' fatto cosi'.
Il prossimo anno... 
provvedero' diversamente, grazie delle info.
Leo_Nero
dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*

 mille allo stato;
Ti manda Tremonti? :-))
(SCHERZO, eh?)
Anch'io (come gli altri amici che hanno postato) *sono anni* che firmo per i
Valdesi!
Ciao!
--
Vincenzo

E i valdesi ringraziano...
Ah, perņ... passo in un altro post!
Samuele Zerbini


 Valdesi!
Potevate dirlo anche prima , NO ?  Porcaccia miseria !!
Ho firmato per lo stato :-((

 wrote in message bak8nv$ti2$1...@news.newsland.it...

Piccolissimo appunto : Valdo era  un ricco mercante che si comprò una Bibbia
( spesa cospicua allora ) e andò predicando per il sud della
Francia...sicuramente le sue idee erano vicine ai francescani, soprattutto
per la vita comunitaria... meno per ciò che concerne la povertà.... motivo
per cui i gerarchi cattolici provvidero a farli sparire....
Kosby

 Ho firmato per lo stato :-((
Lasciali perdere, non capiscono nulla. :-)
I valdesi sono peggio dei cattolici. Se proprio dovessi scegliere allora,
molto meglio i cattolici.
Firmo per lo stato.
Saluti,
Il Dentista

 Firmo per lo stato.
Non per polemica ... chè sai che mi piace infilarmici, ma *perchè* dici
questo?
I valdesi praticano una "religiosità" che è moooooolto "laica" e tollerante:
il nessun caso interferisce con lo Stato, o con le scelte personali di chi
non è valdese.
Non mi pare poco ...
Ciao! :-))
--
Vincenzo

 non è valdese.
Forse perchè non ne hanno il potere.
Non mi ha fatto una grande impressione il fatto che abbiano così poco
pubblicizzato, anzi meglio dire proprio nascosto, il loro aver cambiato
atteggiamento nei confronti della spartizione delle quote dell'8 per mille
non assegnate.
Saluti,
Il Dentista

 Kosby
dal sito 
http://www.chiesavaldese.org/pages/storia/valdo.html
:
VALDO (da cui valdese) era un mercante di Lione, di poco anteriore a san
Francesco (XII-XIII sec.), che decise, al termine di una profonda crisi
spirituale, di vivere l'esperienza degli apostoli al seguito di Cristo. Di
conseguenza vende i suoi beni e si consacra alla predicazione del Vangelo.
Nel prendere questa decisione egli non intendeva ribellarsi alla Chiesa,
pensava anzi di collaborare al suo rinnovamento seguendo l'esempio degli
apostoli; fu invece scomunicato insieme ai suoi seguaci.
Il movimento valdese, detto "dei poveri", di Lione in Francia e di
Lombardia in Italia, si estese in Europa, raccogliendo consensi fra il
popolo....
Anche S.Francesco apparteneva ad una famiglia di ricchi mercanti! E' per
questo che ho parlato di "parallelismo" tra Valdo e Francesco! Saluti.


 Il Dentista
Non ho ben capito il tuo "orientamento": vuoi dire che dal momento che il
contributo non può andare ai cattolici è meglio che vadi allo stato
piuttosto che a "concorrenti" della Chiesa cattolica, cioè i valdesi?..
Schierarsi dalla parte della Chiesa Cattolica piuttosto che con quella
Valdese è come schierarsi con i nazisti piuttosto che con le loro vittime
ebree (e non)!...Questo è, almeno, quanto suggerisce l'etica!....


 questo che ho parlato di "parallelismo" tra Valdo e Francesco!
Infatti! Hai ragione.
Valdo (cosě come io *opino* S.Francesco ...) non era poi quel gran
gaglioffo.
Solo che a Valdo gli andň meno bene che a Francesco ... *anche il quale*
peraltro fu molto prossimo ad essere considerato eretico ...
Ciao!
--
Vincenzo


Saluti fiscali,
--
Lucius
...tu sei molto più potente e più grande
di me, Signore, e immensa è la tua forza...
(Omero: inno ad Apollo, 267-268)

 Lucius
Forse č meglio che tu smetta di bere se ti fa quest'effetto!! Di quale
proselitismo parli?? Ho premesso che sono un agnostico e quindi
nient'affatto valdese!!


 delle quote dell'8 per mille non assegnate.
ignoravo cio', ma ipotizzo ed ironizzo io 
forse si sono accorti che quei soldi che potevano essere 
loro e che invece loro avevano voluto finissero allo Stato 
servivano poi, detti soldi di "Stato", a finanziare 
tante opere cattoliche.
ciao,
Mauro di A.

 ebree (e non)!...Questo è, almeno, quanto suggerisce l'etica!....
Il mio concetto è semplice. Le religioni sono tutte uguali, c'è chi può e
chi non può. Dai il potere a chi non ce l'ha e scoprirai di che pasta è
fatto. Che i valdesi non siano seri l'hanno dimostrato con il loro
comportamento sulle quote non espresse.*
Meglio lo Stato, si opera una scelta a tutti gli effetti laica e si può
protestare sull'eventuale non utilizo per scopi sociali e umanitari delle
quote assegnate. Inoltre si  contribuisce a diminuire la percentuale delle
quote non assegnate destinata altrimenti alle confessioni religiose.
*Controllate pure, nel loro sito ufficiale continuano a disinformare!!!
http://www.chiesavaldese.org/pages/finanze/otto_mille.html
E ci vuole un po' di lavoro per scoprire la verità:
http://www.chiesavaldese.org/pages/eventi/sinodo2001/art_8xmille.html
Era il 14 settembre 2001. A larga maggioranza i capoccioni valdesi hanno
deciso di dire SI ALLE QUOTE NON ESRESSE.
Ma nella pagina relativa all'otto per mille  più in vista  del loro sito
continuano imperterriti a sostenere il contrario.
Voi dite che non lo stanno facendo apposta? Che sono ingenui?
E intanto non ci tengono a informare le varie associazioni laiche che
continuano, DISINFORMATE!!, ad invitare i propri aderenti a devolvere l'otto
per mille ai valdesi, anche con la motivazione che non paretciperebbero alla
vergognosa spartizione delle quote non espresse.
Saluti,
Il Dentista

 tante opere cattoliche.
Lo so, sono ingenui 'sti valdesi, e un po' distratti. Pensa che si son
dimenticati di aggiornare la loro pagina principale sull'otto per mille! :-)
http://www.chiesavaldese.org/pages/finanze/otto_mille.html
http://www.chiesavaldese.org/pages/eventi/sinodo2001/art_8xmille.html
Dal 14 settembre 2001 che non l'aggiornano!!! :-))
saluti,
Il Dentista

 fatto.
Anche il mio concetto è semplice: può essere che anche i valdesi siano come
gli altri, anzi è probabile, ma *ad oggi* non mi hanno mai personalmente
rotto le scatole.
Lo stesso identico ragionamento vale per le altre fedi "minori".
L'alternativa è comunque dare i soldi alla Chiesa cattolica direttamente, o
indirettamente, tramite il finanziamento allo Stato.
La Chiesa cattolica ogni giorno limita la mia libertà, e sapere che anche
solo un euro dei miei sudati guadagni finisce nelle loro tasche, mi provoca
molto fastidio.
Ciao, Leo

 nient'affatto valdese!!
Ma che stai a di'??? Sono i cristiani che fanno il proselitismo, cattolici o
valdesi che siano.
Cosa caxxo c'entri tu!!!
ps.
poi per tua norma e regola io sono astemio.
--
Lucius
...tu sei molto piů potente e piů grande
di me, Signore, e immensa č la tua forza...



Ciao,
--
Lucius
...tu sei molto più potente e più grande
di me, Signore, e immensa è la tua forza...


 praticano né lo predicano.
Non si tratta esclusivamente di una questione di proselitismo. Il problema è
di quanto della propria religione vogliano fare entrare nell'ordinamento
dello stato.
Anche gli ebrei, come cattolici e mussulmani, dove governano impongono leggi
tratte dalla loro religione. I protestanti cristiani mi sembrano invece
generalmente essere molto più laici.
Ciao, Leo


Perchè vergognosa ?
--
Ime

 Perchè vergognosa ?
Per me meglio dire "ingiusta". Ma poichè i valdesi evidentemente se ne
vergognano è giusto l'aggettivo "vergognosa".
Saluti,
Il Dentista

 ha scritto nel messaggio
news:bas8b3$8ai$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Beh, ma in Italia gli Ebrei sono soltanto 50.000: la vedo dura da parte loro
cercare di imporre qualche cosa ;-)
È vero, i Valdesi hanno un atteggiamento laico: ma avrebbero lo stesso
atteggiamento se in Italia fossero 10 milioni?
I cittadini italiani di religione musulmana sono soltanto 10.000 e se ne
stanno zitti. Ma se il milione di musulmani stranieri residenti attualmente
in Italia, domani ottenesse la cittandinanza se ne starebbero ugualmente
zitti?
Poi non è neanche vero che i protestanti, in assoluto, abbiano un
atteggiamento laico: guarda negli USA dove l'attuale governo è espressione
dei fondamentalisti cristiani (ovviamente protestanti). E in molti stati,
specie del sud, dove i fondamentalisti sono la maggioranza, sono state fatte
passare leggi assurde come il divieto dell'insegnamento dell'evoluzionismo
nelle scuole pubbliche, o l'affiancamento con le teorie creazioniste.
Secondo me, insomma, è solo questione di numeri. E allora, a parità di
numeri, preferisco gli Ebrei, che almeno non fanno proseliti.



Scusa se insisto, ma non capisco perchè la ripartizione dell'ottopermille
debba essere ingiusta.
--
Ime

 debba essere ingiusta.
Perchè, per esperienza personale,  chi non esprime preferenze pensa che i
suoi soldi vadano allo stato o che vengano ripartiti in parti uguali tra le
varie fedi. Perchè quasi nessuno immagina che in tal modo quasi la totalità
dei suoi soldi vada alla Chiesa Cattolica. Perchè io ritengo che uno stato
laico non debba prevedere finanziamenti con soldi pubblici a organizzazioni
religiose, ma che tali finanziamenti possano essere solo volontari.
Saluti,
Il Dentista


Io sono più pragmatico su queste cose e penso che questi soldi (visto che in
ogni caso non ne posso disporre a mio piacimento) siano più utili in mano
alle chiese che allo stato. Perciò cambio beneficiario ogni anno saltando
solo lo stato.
Questo considerando l'attuale istituto dell'ottopermilee.
Ritengo però che sarebbe meglio che ci fosse la possibilità di scegliere
l'ente a cui destinarli.
P.S. Ho curiosato sul sito della chiesa Valdese e le ultime informazioni
dicono che hanno dato mandato ai loro rappresentanti per discutere con lo
stato l'accesso alla ripartizione.
Sai se questa discussione è avvenuta e qual'è stata l'eventuale decisione ?
--
Ime

 Sai se questa discussione č avvenuta e qual'č stata l'eventuale decisione
?
Non lo so, ma perchč non dovrebbero accettarla? Potrebbero non accettarla?
Saluti,
Il Dentista

 utili in mano alle chiese che allo stato.
Ehm.. piu' *pragmatico*? :-)
-- 
Fighting for peace is like fucking for virginity
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun


Non lo so, mi chiedevo solo se stessero già accedendo alla ripartizione,
oppure no. Giusto per valutare la corretteza delle informazioni che
forniscono sul sito.
--
Ime

 Ehm.. piu' *pragmatico*? :-)
Nel senso che mi baso sulle mie esperienze. Conosco alcuni progetti che sono
finanziati grazie anche all'ottopermille di alcune chiese, mentro non so
niente della fine che fa la quota destinata allo stato (anzi, ora che ci
penso ho sentito parlare di un loro utilizzo per finanziare la missione in
Kossovo).
--
Ime

 finanziati grazie anche all'ottopermille di alcune chiese, mentro non so
L'8 per mille dato alla Chiesa cattolica serve, nel suo 80%, ad ingrassare i
preti e loro affini.
Se non si firma, circa l'80% finisce nelle mani della chiesa, e quindi circa
il 65% nelle tasce dei preti.
Se si firma per lo Stato, di questo circa un terzo finisce direttamente
nelle grinfie della chiesa cattolica (la parte indiretta da aggiungere
ulteriormente è molto più difficile da calcolare), e quindi circa il 25% ai
preti.
Se si firma tutti quanti per certe confessioni che dedicano interamente la
quota incassata ad opere di beneficenza, ai preti toccherà lavorare per
vivere.
Ciao, Leo

 forniscono sul sito.
Se hanno deciso di accettare nel settembre 2001 non penso sia possibile che
ancora non accedano a quelle quote. Comunque sia, anche in questa
improbabile ipotesi, cioè che la loro scelta non sia stata accettata, la
loro informazione sarebbe comunque scorretta, perchè dicono che è la loro
volontà di non prendere quei soldi. La loro volontà è cambiata ma non
aggiornano il sito.
Saluti,
Il Dentista

 vivere.
Per non rischiare di ingrassare l'una o l'altra confessione, e i valdesi
hanno dimostrato di non essere più meritevoli degli altri, meglio senza
dubbio firmare per lo stato. In questo modo si potrà controllare meglio e
con più diritto protestare per eventuale cattivo uso di tali denari.
Saluti,
Il Dentista

 con più diritto protestare per eventuale cattivo uso di tali denari.
Come puoi vedere da (ancora sono notizie che ho letto fresche di stampa, ma
che comunque sono confortate da questi link):
http://www.google.it/search?q=cache:lGUrwEsEWngJ:www.aduc.it/pulce/archivio/2002/20020415allegato1.htm+impiego+otto+per+mille+valdesi&hl=it&ie=UTF-8
alla tabella 4, potrai notare che non solo i Valdesi, ma anche l'Unione
delle Chiese cristiane Avventiste, le Assemblee di Dio e forse le Comunità
Ebraiche non destinano soldi ai loro preti, ma esclusivamente ad interventi
di carattere sociale, caritativo, ecc...
Riassumendo, al momento l'unico modo per evitare di foraggiare un qualsiasi
clero è quello di firmare per una di queste confessioni. Anche la firma per
lo Stato (e a maggior ragione, l'assenza di firma), malgrado le apparenze,
si traduce in un finanziamento per il clero.
Poi, ovviamente, puoi avere la soddisfazione di protestare :-)
Ciao, Leo

 Poi, ovviamente, puoi avere la soddisfazione di protestare :-)
Ti pare poco? Se dai i soldi alle chiese invece non hai neppure alcun
diritto di controllare.
Saluti,
Il Dentista

 dixit :

Ho capito. Ma non do i soldi alle chiese, alcuni progetti umanitari che
conosco bene rimangono senza fondi perchè lo stato proprio se ne frega.
Da ciò la mia scelta.
Se potessi disporre di quei soldi a mio piacimento potrei darli a chi mi
pare e piace, ma non posso e quindi scelgo il male minore.
--
Ime

 diritto di controllare.
Non č vero, puoi controllare: nemmeno una lira di quelle che ho dato l'anno
scorso č finita in mano a qualsiasi tipo di prete, a differenza dei soldi
che hai versato tu allo Stato, che sono serviti per un terzo per finanziare
restauri di chiese, che tu non puoi utilizzare.
Ciao, Leo


Comunque ho scritto per chiedere informazioni e segnalando la
contraddizione. Se mi rispondono ti faccio sapere.
--
Ime

 contraddizione. Se mi rispondono ti faccio sapere.
Ok, grazie.
Allora concludo con un'esortazione:
O valdesi, ascoltate il mormone! 
:-)
Saluti,
Il Dentista
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

equamente.
Allora, premettendo che io non ho MAI dato l'otto per mille alla
chiesa cattolica, dico che secondo me sono due punti diversi:
- un conto e' dire che la legge e' ingiusta perche' la spartizione non
e' equilibrata, mentre sarebbe piu' corretto destinare di default allo
stato i soldi di chi non firma esplicitamente per qualcos'altro. E fin
qui sono perfettamente d'accordo, perche' e' lo stato a riscuotere le
tasse e ad amministrare quei soldi, mentre tutti gli altri enti che
figurano li' sono istituzioni esterne allo stato, che hanno avuto una
convenzione speciale, ma che per il resto non hanno niente a che fare
con le tasse, e non hanno alcun diritto di essere messe sullo stesso
piano dello stato stesso.
- un ALTRO conto e' dire che la legge e' ingiusta perche' la gente non
sa come funzioni e non firma. In genere, se una certa legge non viene
rispettata o viene ignorata non e' colpa della legge stessa. La legge
e' quella da circa quindici anni, non e' un segreto per nessuno, e sul
modulo c'e' scritto come funziona. Da nessuna parte vengono riportate
esplicitamente affermazioni errate sulla ripartizione (almeno, io non
ne sono al corrente), e non ho mai sentito nessun rappresentante della
chiesa cattolica o di altre istituzioni coinvolte diffondere
deliberatamente informazioni false in proposito. Se una persona non si
interessa di cosa firma, sono affari suoi. Quando una legge e' in
vigore da anni senza essere mai stata cambiata, non mi sembra
ammissibile dire "ma io non lo sapevo!". E' normale, secondo te, che
un genitore non iscriva il figlio a scuola al compiere dei sei anni,
perche' "non sapeva" che ci fosse l'obbligo scolastico? E' ammissibile
mettersi a guidare senza avere la patente, sostenendo che "non si
sapeva" che per guidare ci volesse un documento apposito? Sono
perfettamente d'accordo con chi ha fatto l'esempio del voto: chi ha la
possibilita' di votare e non lo fa, lascia la delega agli altri di
decidere anche per lui, e non puo' poi lamentarsi se loro hanno fatto
una scelta che non gli piace. Chi ha una possibilita' di scelta, e
preferisce non esprimersi, sapendo che in tal modo lascia la scelta a
qualcun altro, non puo' lamentarsi perche' i criteri che vengono usati
da questo qualcun altro non gli vanno a genio. Si vuole che i propri
soldi vadano allo stato? Si firmi per lo stato. Si vuole solo evitare
che, tramite lo stato, vadano indirettamente alla chiesa cattolica?
Allora si firmi per i luterani, per i valdesi o per gli ebrei. Si
vuole esprimere indifferenza, e ci va bene che i soldi siano suddivisi
come meglio hanno creduto gli estensori di una normativa che *non ci
interessa*? Allora, si lasci pure in bianco. Ma cosa costi fare una
firma, invece di lamentarsi dopo, non riesco a capirlo proprio!
La cosa curiosa e' che questa argomentazione venga da una persona che
si e' sempre qualificata come appartenente a un'area radicale,
liberista e libertaria, che ha sempre mostrato insofferenza per tutte
quelle norme in cui lo stato pretende di fare da balia al cittadino, e
che ha sempre espresso posizioni del tipo "tutti siamo liberi e
consapevoli, ognuno e' responsabile delle sue scelte, se uno non si
mette la cintura di sicurezza sono affari suoi, se uno finisce in una
setta sono affari suoi, e se uno non sa far valere i suoi diritti si
attacchi!"... La premura per la povera vittima inconsapevole alla
quale bisogna andare incontro perche' ha il diritto a non interessarsi
delle norme, vale solo per l'otto per mille?
ciao
Lisa

 sa come funzioni e non firma
Leggo solo ora questa tua.
Vedi Lisa, ho colpevolizzato anche chi non si informa, se leggi meglio il
mio post. Ma non credo siano i soli colpevoli, perchè   non è facile come tu
dici   informarsi, tanto meno per chi non ha una cultura elevata . Ho sotto
mano una copia del CUD che ho consegnato alla mia dipendente. Ti assicuro
che non c'è scritto nulla di come  funziona la ripartizione. SOTTOLINEO: NON
C'E' SCRITTO NULLA.
Nella guida alla compilazione del modello unico, per chi è tenuto a farlo,
mi pare ci sia scritto, ma oggi si fa il modello Unico da solo una minima
parte dei contribuenti. Ma attenzione, è scritto nella guida, non nel
modulo!!!! Nel modulo non c'è neppure una nota.
Allora se io faccio una legge che esprime una logica che per la maggior
parte dei cittadini non risulta facilmente intuibile, dovrei almeno
informare bene. Là dove è lo spazio per riporre la firma è scritto: in caso
di scelta firmare in uno degli spazi sottostanti. Più sotto, in piccolo, è
scritto che apponendo la firma si esprime anche il consenso al trattamento
dei dati personali da parte dei soggetti abilitati.
STOP. Non è scritto altro.  Un'altra nota per spiegare cosa accade in caso
di non scelta si poteva aggiungere, o no?
Allora, come ho già scritto, secondo me non è colpevole soltanto chi non si
informa, ma anche chi fa leggi e non informa, e chi disinforma o informa in
maniera ingannevole.
Poi non so, mi hai messo in bocca delle affermazioni tra virgolette che non
sono mie ... mah ...   che ce l'hai con me?
Saluti,
Il Dentista

 rispettata o viene ignorata non e' colpa della legge stessa.
[cut]
--
Ime

università o agli istituti di ricerca scientifica.
Ok, ma allora perche' limitare la convenzione alle religioni? Perche'
non dovrebbero poter accedere all'otto per mille (o almeno, avere la
possibilita' di farne richiesta) anche associazioni culturali o di
volontariato di altro tipo?
Dare quei soldi ad Amnesty International, al CICAP, a Medici senza
Frontiere, alla Bonobo Foundation, o a una biblioteca di quartiere che
casca a pezzi, sarebbe meno meritevole?
ciao
Lisa


Penso che gli enti che citi (ad esclusione forse della Bonobo foundation e
CICAP) possano comunque chiedere di avere i soldi dell'ottopermille
proponendo i loro progetti allo stato.
--
Ime

> Nella guida alla compilazione del modello unico
Anche nella guida alla compilazione del CUD è scritto.
Saluti,
Il Dentista

di non scelta si poteva aggiungere, o no?
Ma quando mai ti spiegano qualcosa?ti hanno spiegato come dove e
quando si può andare a 150 all'ora? quando tenere i fari accesi? (sono
solo due esempi...) no... ma nn te la prendi. L'8 per mille, riguarda
la ua religiosità (presente o assente che sia) e allora ti arrabbi...
--
L'occhio che vedi
non è occhio perchè tu lo veda
ma è occhio perche ti vede
(Machado)

 la ua religiosità (presente o assente che sia) e allora ti arrabbi...
Qui discutiamo di religione e ateismo, questo non vuol dire che tutto il
resto vada bene.
Saluti,
Il Dentista

resto vada bene.
Sisi, np... era solo un pensiero che mi era venuto... 
Se ppi lo riconosci falso, meglio cosi :)
