Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Particolarità costruttive del 9402 (AS/400)

Ho iniziato (part-time, visto che devo tenerlo in garage, in queste festività
il salone è off-limits ...) a smontare il 9402.
Dopo la rimozione delle coperture di plastica, è toccato ai pannelli metallici
laterali.
A questo punto mi son chiesto:
 
1) Perché hanno uno spessore di due millimetri ? Sono notevolmente pesanti.
 
2) Perché non sono ad incastro ma chiusi con una quantità industriale
di viti a testa esagonale ?
 
Sembra un carro armato: non penso fosse progettato per resistere ad un bazooka 
od un lanciarazzi :P
 
 
 
-- 
http://www.supervinx.com/Retrocomputer
 


Venticinque anni fa lavoravo per una ditta di informatica che vendeva sistemi gestionali hiavi in mano.
Ovviamente si prendevano i mini da IBM, Olivetti, CNR, Prime,... e si installavano dal cliente con stampanti, terminali, e... ovviamente un margine lordo spaventoso.
Un giorno si presentò un rappresentante IBM che ci propose una versione del Risc6000 (forse non si chiamava ancora così) trasportabile, nel senso che stava in una valigia, diciamo in un trolley.
Noi tecnici ne eravamo ammirati: non erano state ancora viste da noi macchine mini così piccole capaci di tirare 20 terminali.... Il nostro direttore generale ci ammutolì tutti dichiarando: -"Non venderò mai un sistema che può essere spostato da una sola persona".
 
Questa era la vecchia informatica, presto superata dai fatti, ma era anche l'informatica che faceva bilanci a sei cifre di utile. Penso che ragionassero tutti così e di conseguenza i produttori, forse per assicurare i loro vendor appesantivano anche artificialmente le macchine in modo che ne trasparisse un valore potenziale più alto.
 

 in modo che ne trasparisse un valore potenziale più alto.
 
Fra l'altro, all'interno il 9402 è praticamente vuoto. Ma le lamiere hanno
uno spessore di 2 mm, tutto, perfino i ganci ad L.
Ne vien fuori che il telaio, completamente svuotato, è pesantissimo.
Certo, l'immagine di una macchina mastodontica giustifica un prezzo elevato,
come no !
 
 
 
-- 
http://www.supervinx.com/Retrocomputer
 

in modo che ne trasparisse un valore potenziale più alto.
 
beh, almeno la massa in Kg di un computer era un qualcosa di oggettivo, 
quantificabile
con misurazioni riproducibili.
 
Oggi vendono cose molto molto  meno tangibili.
 
Le azioni Apple sono incrementate del 30% in valore l'anno scorso ...
 
 
ciao
fm
 
 

 od un lanciarazzi :P
 
Ora non ricordo se fosse un as, ma una volta ho letto il racconto di un 
trasloco di una sala macchine, dove dovettero calare la roba più grossa 
dalla finestra. La macchina si sganciò e fece un volo di qualche piano.
 
Dopo un sommario controllo la ricollegarono e riavviarono e partì senza 
fare una piega (tranne lo chassis, ovviamente :) ).
 
CYA


IMVVHO  e' storicamente sbagliato.
 
Al suo tempo l'E02 aveva l'immagine
di un Ibm AS/400, ossia un marchio forte
e molto quotato.
 
"il ferro" costava molto piu' di oggi, ma non
credo sia mai stato la giustificazione del prezzo elevato.
 
Era "il pacchetto" hw/sw/assistenza che costava tanto
... perche' valeva tanto. :-)
 
ciao
fm
 
 
 


beh. Io sto lavorando su progetto di configuratore web
di una serie di prodotti per un'azienda. Le parti di questa serie sono
catalogate in un database gestito (ANCORA!) da un AS400.
 
Si. Proprio quel carro armato.
 
-- 
-
mac.lc4...@yahoo.com
 


 
Beh IBM ha appena presentato i piani per il futuro dell'IBM i...piani di 
sviluppo fino al 2026.
 
http://www.touch400.com/?p=1508
 
 
Ciao
 
Ale
 

 macchine in modo che ne trasparisse un valore potenziale pi� alto.
 
beh, il maggiore valore starebbe nel content, o sbaglio ?
 
Saluti,
dott. Piergiorgio.
 
 
 

  we find your comments (and your style!) most encouraging.
 
sapendo la proverbiale ritrosia e tendenza a un lessico grigio e pesante 
del manglement IBM, l' umorismo è veramente fine per gli standards 
anglosassoni :D
 
Comunque, l' IBM storicamente ha avuto anche (troppa) attenzione per le 
legacy technology (l' emulazione stessa nacque proprio in ambito IBM) ed 
il suo punto di forza risiede proprio che gli OEM e VAR possono contare 
su investimenti duraturi.
 
e i vantaggi dell' IBM tornata a fare quello che davvero sa fare 
(supercomputer e grandi sistemi) sono secondo me sostanziali.
 
Saluti,
dott. Piergiorgio.
 

 
Mi risulta, infatti, che i dischi di un AS/400 (ma forse anche quelli di un S/36)
possano esser letti solo nella macchina di origine (non come quelli *nix, montabili
e leggibili altrove, se rimossi).
In assenza di collegamenti di rete verso il mondo esterno, era necessario
portarsi via tutto.
È vero che adesso sono riuscito a creare le immagini dei dischi di un AS/400.
Ma leggere e decodificare il contenuto è tutta un'altra storia ...

 (supercomputer e grandi sistemi) sono secondo me sostanziali.
 
Sono un 5 annetti che IBM sta finalmente reinvestendo pesantemente su 
sistemi grandi migliorando di molto sia l'hardware che il software (mi 
riferisco sopratuttto ai mondi Power e Z dove ad ogni annuncio vengono 
introdotte modifiche molti importanti) ma si sta anche concentrando 
sulle PMI permettendole di avere a prezzi contenuti cose che fino a 
qualche anno fa erano pura fantascienza per loro.
 
Mi riferisco ai vari V7000, V3700 (wow, finalmente degli storage di 
fascia media/bassa che sono dei veri storage) e degli ultimi nati Pure 
Systems che permettono, ad una Piccola impresa di avere in un unico 
"scatolotto" tutto e di gestire il tutto da un unico punto di controllo 
o ad una media impresa di inscatolare li dentro un unico ambiente (SAP, 
AS/400...) e di avere un tool grafico che permette la gestione e molte 
operazioni che, per il sistemista medio di una PMI non sono banali.
 
Forse, la piattaforma su cui IBM oggi investe di meno e' proprio 
l'AS/400 che viene visto dal management come qualcosa di superato...
 
 
Ciao
 
Ale
 


Grazie della prospettiva sui grandi (e meno grandi) sistemi gestionali; 
mi interesso principalmente dell' altro campo "bestioni" storico dell' 
IBM (i supercomp) si è ripreso alla grande, ed in questo ha decisamente 
imbroccato una combinazione vincente, in pratica,oggi i bestioni IBM da 
number-crunching sono basati su decine, e pure centinaja di migliaia di 
proci in clusters, con gli ovvi vantaggi di accessibilita alle tasche 
(in senso lato, non tutti i centri di calcolo hanno il bilancio di CERN, 
NASA e LL) ed espandibilità/upgrade. oh, e i besti ovviamente usano Linux...
 
Saluti,
dott. Piergiorgio.
 


 
Ecco, quello e' un settore dell'IBM che ho sempre sfiorato ma in cui mai 
sono entrato. Quello che conosco bene e' il GPFS che viene usato anche 
in ambiti aziendali soprattutto con i vari DB2 Pure Scale/Oracle RAC o 
con altre applicazioni che richiedono di vedere gli stessi dati su tutti 
i nodi del cluster.
 
Per il resto conosco (e ho ho un po messo le mani) su dei P775 e su dei 
vecchi (e quindi quasi IT) RS6000/SP.
 
Ciao
 
Ale