Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: L'archeologia ancora una volta smentisce la bibbia

Archaeologists: Carbon-dated camel bones contradict biblical accounts
By Arturo Garcia
Wednesday, February 5, 2014 21:02 EST
Share on facebook
 
Archaeologists at Tel Aviv University in Israel said they have 
determined that camels were not domesticated until much later than 
depicted in the Bible, the International Business Times reported on 
Wednesday.
 
The researchers, Erez Ben-Yosef and Lidar Sapir-Hen, said carbon dating 
of ancient camel bones places them in the latter part of the 10th 
century B.C., centuries after they were described as pack animals 
during the Old Testament stories of Abraham, Jacob and Joseph.
 
The bones were found during multiple excavations in the Aravah Valley, 
located along the border between Israel and Jordan, an ancient hub for 
copper production, which the researchers said points to the 
introduction of domesticated camels to the region by Egyptians.
 
 
“The introduction of the camel to our region was a very important 
economic and social development,” Ben-Yosef was quoted as saying. “By 
analyzing archaeological evidence from the copper production sites of 
the Aravah Valley, we were able to estimate the date of this event in 
terms of decades rather than centuries.”
 
The Times of Israel reported that the university released a statement 
calling the duo’s discovery “direct proof that the [Biblical] text was 
compiled well after the events it describes.”
 
 


gli egiziani non c'entrano: nel 1000 a.C. gli egiziani erano scomparsi dalla 
Palestina da almeno 2 secoli. Il cammello invece e' stato addomesticato 
nell'Arabia meridionale fin dal 4000 a.C. , per cui penso che sia una prova 
indiretta del racconto biblico sulla storia d'amore tra la regina di Saba e 
il re Salomone. Anche molta letteratura araba e' penetrata nella bibbia in 
quella stessa epoca, ad esempio il racconto di Giobbe e' una storia 
proveniente dall'Arabia, per cui e' anche probabile che le ricostruzione 
sulla vita dei primi patriarchi furono basate su racconti arabi 
 

il re Salomone.
 
Mapperfavore. 
 
Il Pentateuco è un guazzabuglio di testi diversi, scritti in periodi
ed in luoghi diversi e probabilmente preceduti da un lungo periodo di
tradizione orale. 
 
La sua datazione e le varie fonti sono un casino su cui si è scritto
di tutto e di più, ma grosso modo sul fatto che si tratti di testi
scritti tra il 950 ed il 500 a.e.v., già parzialmente assemblati poco
prima dell' "esilio babilonese" , ed ulteriormente rielaborati in una
redazione definitiva dopo l'esilio, ricevendo tra l'altro una forte
impronta personale in quell'occasione, sono d'accordo quasi tutti. 
La redazione definitiva risale probabilmente al 500-400 a.e.v.
 
In questa situazione gli anacronismi da retrodatazione del proprio
orizzonte personale sono la regola. Tanto varrebbe stupirsi della
quasi totale incomprensione di Omero della civiltà micenea di cui
narra le gesta, o dei costumi feudali attribuiti agli antichi romani
dai romanzi cavallereschi del 1200. 
 
In altri termini, pretendere di costruire una qualche valutazione
storica basata sull'anacronismo del cammello ha lo stesso valore che
pretendere di costruirne una sulla Torre di Babele, o sul fatto che
Giuseppe viene venduto in cambio di monete in un'epoca ed in un'area
dove di monete nessuno aveva ancora sentito parlare.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 


questo accanimento nel contestare ogni riferimento biblico come fonte 
storica, e' tipico dell'ideologia sionista che vuole screditare ogni 
rivendicazione sacrale della terra d'Israele non solo da parte di cristiani 
o musulmani ma degli stessi ebrei ortodossi 
 

 Wednesday.
 
Prossimamente su
 
http://www.stigrancazzi.com/
 
 

 dove di monete nessuno aveva ancora sentito parlare
 
Da una parte avevo letto che la parola che traduce "argento" significa 
anche "soldi" in parecchie lingue, anche quelle orientali. Quindi la 
parola che in seguito tradusse "moneta" quasi sicuramente traduceva 
anche "argento", infatti il testo dice che Giuseppe fu venduto in cambio 
di "pezzi di argento"
 
 
 
Passarono alcuni mercanti madianiti; essi tirarono su ed estrassero 
Giuseppe dalla cisterna e per venti sicli d'argento vendettero Giuseppe 
agli Ismaeliti. Cosě Giuseppe fu condotto in Egitto.
 

o musulmani ma degli stessi ebrei ortodossi 
 
Continui ad essere uno dei troll più scaci della gerarchia *.it


droll jinx ha usato la sua tastiera per scrivere :

10 righe per non dire un cazzo dell'argomento - lo sai l'inglese ?
 
 

 dove di monete nessuno aveva ancora sentito parlare.
 
 
la falsità del racconto biblico non si evince da un singolo elemento
l'anacronismo del cammello è solo una tessera di un nutrito mosaico che 
raffigura l'intero impianto  dove non una  sola riga rappresenta la 
realtà
 
 

droll jinx scriveva il 12/02/2014 :

non occorre accanimento, la bibbia si contesta da sola in ogni elemento 
che descrive, non esistono prove di alcun tipo sul racconto, né 
storiche, né archeologiche, né scientifiche  - esistono invece 
eclatanti prove sullo scopiazzamento di miti altrui
 
 

la falsità del racconto biblico non si evince da un singolo elemento
 
Ma davvero popetto? Il racconto biblico è un mito che incorpora
qualche elemento storico, come l'Iliade, il Mahabharata e via dicendo?
De', se non me lo dicevi te, da solo non ci sarei mai arrivato :-DDD


storiche, né archeologiche
 
Oh no, popetto. Per esempio sull'esistenza di regni ebraici in
Palestina a partire dal IX secolo a.e.v. le prove archeologiche ci
sono eccome. Pensa, c'è pure un'iscrizione che da molti archeologi è
indicata come la prova dell'esistenza di una "Casa di Davide". 



Però, anche se ci arriva per caso (e sono sicuro che è così), dovresti 
lasciargli dire qualche cosa di semintelligente ogni tanto senza 
prenderlo in giro... :) :) :) :)
S.
 
 
-- 
----
"...NESSUN NOME PUO' SPINGERSI OLTRE" (G. Sholem)
----
"..." - IL SOTTILE SPAZIO DI UN SILENZIO


alcune parti della bibbia possono essere prese come un sufficiente testo 
storico: quelle che riguardano i fatti descritti da testimoni vissuti in 
contemporaneita'. Ad esempio nel pentateuco basta eliminare il primo 
libro -il genesi- che raccoglie leggende e miti, per cui gli altri libri 
possono essere presi come fonte storica bastante attendibile. 
 

Bhisma ci ha detto :

il fatto è che non ci arrivi nemmeno se fai 1000 anni di studi
 
 

 indicata come la prova dell'esistenza di una "Casa di Davide". 
 
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
 
anche a Loreto esiste la casa di maria, con tanto di mattoni firmati
 
sei proprio un citrullo
 
 

 S.
 
toh, l'ebreo sbagliante che non mi caga ma mi risponde sui post di 
altri
 
tu si che sei intelliggggente
 
 
PS: quanto a prendere in giro detto da uno che crede che il suo abbia 
creato prima la terra e poi il sole c'è da scompisciarsi dalle risate
 
 

 contemporaneita'. A
 
e chi sarebbero i testimoni contemporanei di cui esistono prove certe 
di esistenza ?
 
nome, cognome e codice fiscale pls
 
 

il fatto è che non ci arrivi nemmeno se fai 1000 anni di studi
 
Certo popetto, se lo dici tu ci credono tutti, guarda :-D




Davvero popetto? Stai dicendo che tutti gli scavi archeologici che
trovano qualche rispondenza nella Bibbiasono falsificati? :-DDD
 
Tiè, per un ignorante fazioso come te leggere wikipedia sarebbe un bel
passo avanti, se tu non fossi così palesemente in malafede:
https://it.wikipedia.org/wiki/Archeologia_biblica
 


 Certo popetto, se lo dici tu ci credono tutti, guarda :-D
 
sono sufficienti le cazzate che scrivi, non occorre nessun mio sforzo
 
 

 trovano qualche rispondenza nella Bibbiasono falsificati? :-DDD
 
 
sei proprio un coglione senza rimedio che crede a tutto ciò che gli 
raccontano i suoi colleghi seminaristi
visto che ti piacciono le citazioni:
Eric Cline B- iblical Archaeology: A Very Short Introduction)
Fino a 15 anni fa non c’erano neanche menzioni extra-bibliche della 
casa di Davide (cioè della sua dinastia) come regnante sulla Giudea.
Comunque, ci mancano ancora iscrizioni contemporanee che menzionino 
Salomone: al momento non ne possediamo una. Inoltre, ci sono poche 
prove archeologiche dell’esistenza di Davide.
 Le costruzioni identificate come il palazzo di re Davide e datate al 
10′ secolo a.C. non sono certe né nella datazione né nella loro 
funzione.
L’archeologo Israel Finkelstein sostiene che molte delle ceramiche e 
altro materiale datato al 10′ secolo a.C. è più vecchio di almeno un 
secolo e quindi non correlato a Davide e Salomone.
 
 

raccontano i suoi colleghi seminaristi
 
Davvero popetto? :-D
Son tutti seminaristi quelli citati in
http://it.wikipedia.org/wiki/Archeologia_biblica
 ?
Ah già, ma tu non leggi quello che rischia di contraddirti, giusto. 
Me n'ero scordato :-D
