Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: CCC e CP pensiero ( era cosa e' veramente la fede di Pdnc)

pdc
Caro pdc, siccome in un
tuo precedente avevi affermato delle mie che non era quanto diceva la
chiesa cattolica, ti sarei grato di aiutarmi a capire il perche' e il senso
delle tue.
E' chiaro che io non ripeto paro paro il CCC perche' io sono CP
e non CCC, ;-) e rappresento solo me stesso e non la chiesa cattolica alla
quale indegnamente appartengo per tradizione e convinzione. ;-)
Ma alcune
delle mie, che ho espresso qui su ICR con altre parole le ritrovo nel CCC,
per esempio: 204 Dio si è rivelato al suo popolo progressivamente e sotto
diversi nomi; ma la rivelazione del Nome divino fatta a Mosè nella teofania
del roveto ardente, alle soglie dell'Esodo e dell'Alleanza del Sinai, si è
mostrata come la rivelazione fondamentale per l'Antica e la Nuova Alleanza.
Di seguito due link sulla fede dal CCC
http://www.geocities.com/Athens/Academy/3509/htm/catechi/185-197.html
http://www.geocities.com/Athens/Academy/3509/htm/catechi/198-231.html
confrontando questi con le mie precedenti non ho ritrovato contraddizioni
che sarei lieto di trovare se ci fossero grazie anche al tuo aiuto.
E
vorrei aggiungere il CCC, i documenti del Magistero e quant'altro non
servono ad uniformare e/o appiattire la spiritualita' del credente, servono
semmai ad alimentarla, a confrontarla, partendo dall' atto di fede che lo
Spirito Santo sia il medesimo che soffia sul credente e sul magistero anche
se chiaramente per i cattolici altro e' il pensiero di un credente e altro
quello del Magistero. ;-)
Il CCC poi non gode d'infallibilta' dogmatica,
nel senso che le affermazioni scritte li sono autorevolissime ma non
possono essere paragonate a quelle dei concili ad esempio, sono opinioni
teologiche che un cattolico puo' e deve ritenere come buone ma non come
infallibili, salvo quando esse si richiamano direttamente a dogmi o a
documenti conciliari. Tempo fa' qui su ICR tale Casini utilizzo' il CCC per
controbattere una mia lettura della figura del Battista basata su diverse
sentenze del NT, beh  il Casini imho uso' impropriamente il catechismo, non
si puo' parlare di Sacra Scrittura e utilizzare il CCC come un ipse dixit,
nella stessa prefazione  (
http://www.geocities.com/Athens/Academy/3509/htm/catechi/1-25.html
 )
infatti il CCC dice testualmente :
18 Questo catechismo è concepito come
una esposizione organica di tutta la fede cattolica. E', dunque, necessario
leggerlo come un'unità. Numerosi rimandi all'interno del testo e l'indice
analitico alla fine del volume consentono di vedere ogni tema nel suo
legame con l'insieme della fede.
19 Spesso, i testi della Sacra Scrittura
non sono citati letteralmente: viene solo indicato il riferimento (con cf).
Per una comprensione approfondita di tali passaggi si deve ricorrere ai
testi stessi. Questi riferimenti biblici costituiscono uno strumento di
lavoro per la catechesi.
Perdona dunque la lunghezza del mio post e grazie
in anticipo se mi dirai in che cosa i miei sono diversi da quanto scritto
sul CCC e altrove.
Ciao Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it


Caro Claudio ti risponder con la dovuta calma (anche x' CCC si trova a casa
dei miei). Tuttavia per il momento, così a memoria, ti rimando alla
primissima parte del CCC e alla fides et ratio. In cui si spiega la
differenza tra verità di ragione (pdnc indubitabile e incontrovertibile) e
verità di fede (argumentum non apparentium) che non può avere quell'evidenza
dei principi primi della ragione (altrimenti saremmo tutti credenti!).
Quello che volevo dire sul precedente post era che Dio non esiste senza la
fede (x il fedele).
Cmq approfondiremo
pdnc

Cmq
approfondiremo
Ok. Ciao Claudio Pace.
