Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: saGo, una domandina..

Ma, per caso, hai comprato "fotografare" di Maggio?

 Ma, per caso, hai comprato "fotografare" di Maggio?
No, perche'?
C'e' qualcosa di interessante?
--
sagO
http://www.aseptic404.net
../trust your computer
../ICQ enabled: 30394217
"per risolvere tanti piccoli problemi, non bastano tante piccole soluzioni,
serve un grosso problema." (io,31/01/2003)

C'e' qualcosa di interessante?
Un servizione centrale sul confronto tra fotografia digitale e
tradizionale. Casualmente.

 tradizionale. Casualmente.
Cosa dicono?


Cosa dicono?
Un cazzo. Han confrontato una 11mpix con una reflex, e hanno notato
che su una stampa 30x50 non notano grandi differenze, ma gli esperti
si', mappero' era il lab di stampa che faceva cagare il cazzo perche'
la macchinetta appiattiva troppo le immagini facendo perdere
contrasto. In pratica: un cazzo.

 contrasto. In pratica: un cazzo.
Che sfigati.
Mi viene in mente il tipo che e' sempre dal fotografo dove vado e se la tira
un totale.
E' sempre li', sul suo trespolo che guarda gli avventori..io arrivo, lo
guardo con aria un po' di sfida e sparo le prime cazzate che mi vengono in
mente per vedere le sue reazioni.
Parte sempre con un'espressione da "ma che cazzata, adesso ti dico io com'e'
in realta'" e parte con le sue teorie del cazzo.
All'inizio, un 12 anni fa circa, subivo, non avevo capito il tipo, io avevo
una EOS 10 e lui gia' la EOS 1 con tutta la gamma degli ultrasonic...pero'
non s'e' mai vista una sua foto, sempre a dire che l'obiettivo spacca qua,
spacca la', ma mai vista una foto.
Adesso e' partito con il digitale.
Gli dico che ho una 717 che a nitidezza fa piuttosto il culo e che adesso
sto stampando a sublimazione, eccolo che parte con lo sguardo da "bah, tutte
cazzate", e finalmente sfodera 2 stampe, 5x7,5cm fatte con la sua epson
sarcazzo, mi dice che un suo amico ha un microscopio elettronico e che hanno
guardato al microscopio elettronico le sue stampe e ha rivelato che
microsarcazzi su carta sarcazza hanno una resa eccelsa in confronto a
qualsiasi sublimazione....a meta' m'ero gia' cagato il cazzo.
Alche' mi porge le foto.
...
Cioe', io dico che 2 foto piu' di merda non le ho mai viste in vita mia.
Una virata ciano da paura, inquadrate a cazzo di cane e raffiguranti un
quadro ancor piu' merdoso che mio nipote a 3 anni ne faceva di piu' belli.
Mi dice: "vedi? questa e' una riproduzione di un quadro di sarcazzo, vedi la
qualita' di stampa?"
Io la guardo e mi fa piuttosto cagare, complice l'inquadratura e la
dominante ciano.
Gli dico, ma guarda, ho qui casualmente una 10x15 di un gatto della mia
morosa, te la faccio vedere.
La tiro fuori.
La prende, la guarda e si tradisce sgranando gli occhi per qualche istante.
Poi la guarda da vicino e mi chiede se e' una ciba da diapo... lo guardo
come dire "ma che cazzo dici..." e rispondo "no, e' una stampa a
sublimazione da foto digitale a 5Mpix fatta con una sony717 (visto che tira
sempre merda su tutto cio' che non e' canon), stampata direttamente da
memory stick senza passare dal computer o da photoshop".
S'e' fatto passare il lentino, l'ha guardata benebene da vicino e non ha
piu' detto un cazzo.
A me questi cazzo di "fotografi" fanno ridere, sempre a guardare il pelo
nell'uovo della macchina e a fare test su test senza pero' produrre un cazzo
di niente.
Oppure a fare test inutili che non risolvono una sega.
Ora, finche' si tratta di un pirla aggratis che mi incrocio 1 volta al mese
(se mi va male) e' ok...ma se devo pagare per tutto cio', mi girano le
palle.


 un totale.
the new paninari's generation.