Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Fulmini di guerra

4 milioni e mezzo di elettori,10.000 seggi.450 elettori a seggio e 720 
minuti di tempo.Cento secondi a voto,escludendo orari e tempi morti.
Alias

 minuti di tempo.Cento secondi a voto,escludendo orari e tempi morti.
io c'ero.
non tornavano di 20 schede
ne abbiamo prese e contate 20 bianche, vidimate e messe nel mucchio.
tanto prodi aveva già l'esagerazione percento e noi avevamo sonno.

 ha scritto


Non per conteggiarle,parlavo del tempo che ogni elettore aveva a
disposizione per prendere la scheda,andare a votare,richiuderla,ed
inserirla nell'urna.Cento secondi,senza pausa per quattordici ore
consecutive.ti risulta,dato che c'eri?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 consecutive.ti risulta,dato che c'eri?
in alcuni momenti di meno.
avevamo 4 tavoli e 8 persone solo per la registrazione, code interminabili 
fino alla piazza.
c'č stato un momento che dal casino alcuni vecchietti rincoglioniti si sono 
registrati a ogni tavolo (4 volte) e espresso un solo voto. (gli č costato 4 
euro)
altri pteurocefali si sono registrati e pensando di aver giŕ votato hanno 
girato il culo e se ne son tornati a casa.
altri hanno fatto una croce sul simbolo "unione" sul retro della scheda.
altri hanno 'volutamente' votato scheda bianca.. (cosa avrŕ voluto 
dire???!??)

 dire???!??)
Quindi ti sembrano accettabili come media i cento secondi.I bianchisti
saranno quelli che si voglion far vedere,oppure per far numero.Tipo
Bulgaria,ma non credo.



1) Come ti è gia' stato risposto le votazioni possono procedere in parallelo 
(ma questo credo che lo sappia chiunque).
2) Ma non erano pochi 4 milioni e mezzo ? Ti inizi a rendere conto che è un 
risultato che ha superato le piu' rosee previsioni e che quindi non 
riuscivano nemmeno a tenere testa a tutti quelli che volevano votare.

Gobbacci ha scritto:



Che sono pochi rispetto al totale degli aventi diritto ne sono semore
convinto,ma non ha attinenza con un numero rapportato al tempo.



Ma infatti quello che hai riportato non varia quella percentuale ma puo' 
contribuire a capire la valutazione della stessa.
Tu affermi che sono stati pochi, in molti dicono che per il tipo di 
votazioni e la modalita' di voto sono stati anche troppi.
Con questa uscita hai dimostrato come il numero dei votanti ha superato 
anche le piu' rosee previsioni degli organizzatori (che per forze di cose 
erano ottimisti).
Trai le conseguenze (se ci riesci).

Gobbacci ha scritto:


Veramente dicevo che il popolo di sinistra è un fulmine di guerra.Un voto
ogni cento secondi,di media,è da gente sveglia.Ne dubiti?



Quello che dicevi era chiaro, anche se non molto acuto.
Infatti lo capisce anche un bambino di 5 anni che se ci sono 5 banchi per la 
registrazione 5 persone se ne escono da li dentro in 5 minuti (e non perche' 
ci hanno messo 60 secondi a testa).
Quindi ti ho invitato ad usare il dato che hai riportato in maniera piu' 
intelligente.

 intelligente.
penso che non l'abbia ancora capito.
-- 
             _________
          (
       ___)heriff

consecutive.ti risulta,dato che c'eri?
beh è normale. tu quando vai a votare ti tiri una sega in cabina?

 beh č normale. tu quando vai a votare ti tiri una sega in cabina?
Perché avevi dei dubbi?
-- 
karin
Tutti vogliono il vostro bene.
Non fatevelo portar via.
Stanislaw Lec 


Fino a qualche anno fa, per alcuni anni, si č votato solo la domenica 
dalle 7 alle 22.
A seconda del tipo di elezioni vi erano anche tre, quattro o piů 
schede e magari c'era da esprimere le preferenze.
Il numero degli elettori, di norma, oscillava fra i 700 e gli 800.
Questa volta bastava mettere una croce e piegare la scheda in due.
Quando č arrivato il mio turno ci sono voluti 20 secondi per la 
registrazione e 10 per il voto.


Alias
mmm... io non ho capito una cosetta: ma se mi portavo un documento di
identità anche non mio, per esempio di mia figlia, potevo votare per
due? c'erano controlli in tal senso?

Gobbacci ha scritto:



 Ah mi ero dimenticato che devono pure mostrare  e far trascrivere un
documento di riconoscimento.Inoltre tu non ci sei andato,difatti vivi di
sentito dire.
Alias


scactus <x...@v.com.invalid> ha scritto:

 a volte si da per certo ciò che può essere non vero.

=The Sheriff= ha scritto:




L'ho capito benissimo invece,difatti elogiavo la velocita e competenza.


 due? c'erano controlli in tal senso?
Se rifacevi la fila due ore dopo e rivotavi,non credo che avrebbero
chiamato la digos.


chiamato la digos.
mumble... ho come una strana sensazione che mi dice che non devono
essere stati pochini quelli che hanno praticato tale tecnica...




 Mah,non credo,quello che mi stupisce sono le quindicimila schede tra
bianche e nulle.Vai lì,paghi pure poi inserisci una scheda bianca?


 sentito dire.
Sono andato a votazioni ben piu' complesse e 5 persone uscivano in meno di 5 
minuti e non perche' ci hanno messo 60 secondi a testa.
Pero' tu vivi di osservazioni palesemente idiote (ed il bello è che continui 
.....)
.

"Gobbacci" 


 .
Infatti è comprensibilissimo il passo sui  60 secondi a testa,essendo in
gioco 5 scrutatori,5 banchi,5 persone e 5 minuti.Oltre al bambino di
cinque anni.Se escono in cinque,in cinque minuti la media è un
minuto.Oppure 60 secondi a testa.



5 scrutatori e 5 votanti per 5 minuti che escono in 5 minuti possono anche 
averci messo 5 minuti per ognuno. 

   ely ha scritto:

 Infatti lui voleva dire 300 secondi,ha fatto un errore di calcolo.


 ha scritto nel messaggio 
news:dj5bfb$4l9$1...@news.newsland.it...

Certo, la media è 60 secondi a testa, ma loro per votare possono averci 
messo anche 3 minuti.
Queste sono le meraviglie dell'organizzazione del lavoro, dell'operativita' 
in parallelo.
Magari dopo che hai scoperto la ruota ed il fuoco, puoi iniziare ad 
applicarti anche a questi concetti astrusi.

Gobbacci ha scritto:


Gobacci,quando ti esprimi usa soggetto,verbo e complemento.E basta,le
elucubrazioni mentali,i calcoli percentuali,le idee ti risultano poco
familiari.Se eviti il tutto,almeno il concetto risulta comprensibile.



Senti ma perche' non scrivi in maniera tranquilla "hai ragione, la mia era 
un'osservazione da imbecille".
Ti rendi conto che i post come quello che hai appena scritto non sono altro 
che uno stucchevole lamento ?
Forse ti rendi conto, ma ti pensa meno di dire "hai ragione, la mia era 
un'osservazione da imbecille".

Gobbacci ha scritto:



 Era una constatazione,dato che me ne frego di Silvio,idem di Prodi e loro
accoliti.Tra l'altro sono cittadino di uno altro Stato e vado in giro con
targa CD.Quindi evita soliti commenti ed arrampicate su specchi  tue
solite.



Non mi sembrano "arrampicate" ma facili,semplici e condivisibili concetti.
(Come d'altra parte sono solito fare)

 L'ho capito benissimo invece,difatti elogiavo la velocita e competenza.
l'hai capito al dodicesimo post.
hai iniziato una sterile polemica contro il controsx.
risultato:  sei andato a cozzare contro un pallottoliere.
-- 
             _________
          (
       ___)heriff

Perché avevi dei dubbi?
ciao, sei una donna? di dove sei? ce l'hai il ragazzo?

"scactus" <x...@v.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:3t1dl1lbquu7uj2g6...@4ax.com...


ce l'ha e se ti becca ti cambia i connotati.
-- 
             _________
          (
       ___)heriff

 ha scritto nel messaggio 
news:43569801$0$20491$4faf...@reader4.news.tin.it...

Che culo 'sti chirurghi plastici che acchiappano sempre.