Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Armellini, Morandini come la mettiamo?

No, tu Castagno astieniti perche' di la' hai gia dimostrato
l'autorevolezza di un De Fèssari.
Qui gli americani dicono che il WP e' chimico:
http://www.gulflink.osd.mil/declassdocs/dia/19950901/950901_22431050_91r.html
A meno che non sia chimico solo quando lo usa Saddam,
innocuo, feltrini, bufala, incendiario in tutti gli altri casi.
Allora i conti tornerebbero.
S:>>>
--- 
*HIC* ... SVNT BEONES


Ti ho già risposto in altra sede che in quel memorandum ad affermare
che il WP sia un'arma chimica non è il pentagono, nè una sua fonte,
ma addirittura una _sotto-fonte_:
"TEXT: 1.            DURING APRIL 1991, THE SOURCE TELEPHONED
BROTHER (SUBSOURCE) [   (b)(1) sec 1.3(a)(4)   ][   (b)(7)(D)   ]"
Serve la traduzione, o ci arrivi da solo?
Raffaele

Raffaele
Ciao Raffaele, a proposito di dettagli aspetto ancora un link al ring
"Iraqi happy people". Senza le tue indicazioni ho trovato solo una
faceta cover dei rem cantata da al-zarqawi.

 SUBJ: IIR 2 243 1050 91/POSSIBLE USE OF PHOSPHOROUS CHEMICAL
Secondo te, il titolo al pentagono glielo hanno dettato al telefono?
S:>>>
-- 
da it.test:
[la foto di ely]
ely: cazzo! c'e' un problema..la vede sghignazio di IDL che la cerca da
mesi 
:-((( 
SiMcarD: l'unica è metterla su uno spazio web per pochi minuti. 
ely: alias come si fa a cancellare poi il link che darai? 
Sghignazio: Non ce n'e' bisogno: Sghignazio adesso e' impegnatissimo su 
it.cultura.militare, vai pure 
ely: tutto inutile, sghignazio e' ovunque :-(((((((( 
Blak: qualcuno ha fatto la spia. E deve essere stato qualcuno 
che segue sia it.test che idl. Vedi tu chi può essere stato. 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Secondo te, il titolo al pentagono glielo hanno dettato al telefono?
Perchè secondo te chi trascrive i rapporti è esperto di fosforo
bianco, dei suoi possibili usi, delle convenzioni internazionali, and
so on? Ah, beh...se la pensi così no problem...
Raffaele

 schizzofrenico
Secondo la tua logica perversa tu dovresti lavorare
come risponditore ufficiale di email all'accademia della crusca.


>> e in certi altri no, è assolutamente corretta.
Che poi rappresenta l'unica risposta non evasiva alla
mia domanda, in questo 3ad.
Un'osservazione, quella di Armellini, che mostra
ad esempio l'intervento del tenente colonnello Barry Venable:
<<Il fosforo bianco e' un'arma convenzionale,
non e' un'arma chimica. Non e' illegale>>
sotto una luce lievemente diversa, ovvero con qualche sottinteso
ad esempio del tipo:
'almeno questo e' l'uso che ne facciamo noi, perche'
usi di altro tipo come quelli addebitatici, peraltro teoricamente
possibili, rappresenterebbero una violazione delle convenzioni'.
e non ad esempio, del tipo:
'perche' usi come quelli addebitatici sono impossibili
e dimostrano solo che l'accusatore e' un cazzone'
Ora capisci anche perche' ti abbia richiesto espressamente
di non intervenire. 
 
S:>>>
-- 
*HIC* ... SVNT BEONES

 E' normale che, messo in ginocchio, tu mi veda molto piu' alto.
Io a ragionarci con te ci ho anche provato.
Ma alla fine trovo nuovamente conferma ad una mia vecchia convinzione:
nulla di buono può uscire da IDL. Messo in ginocchio da un idler! Un
assurdo scientifico.
Per me, D'Itri dovrebbe impedire lato server il crosspost con quel
gruppo, ma vabbè...
Addio.
Raffaele

 mettimi nel killfile. Quanto all'incompetenza, 
li ha ragione da vendere, specie quando sali in cattedra per dare ad altri
lezioni di Storia. Ti sei ripassato la Storia del Patto di Monaco,
castagno? Prima che ne spari un'altra delle tue tipo Hitler miglior
statista del secolo scorso <g>
 
-- 


 Addio. 
Eheheheheh, ti piacerebbe.


 tonnellata di fichi secchi il malcapitato.
E' inutile che ci provi, tanto non ti plonko.
S:>>>
-- 
HIC ... SVNT BEONES

Per me, D'Itri dovrebbe impedire lato server il crosspost con quel
gruppo
per me d'itri dovrebbe impedire agli ignorantoni come te di postare, perchè 
sei dannoso per le generazioni future.
ldf 

ho una donna che farebbe invidia a molti
si chiama eva quazione?
ldf

 si chiama eva quazione?
LOL, cuoto


 l'ignoto :(
Ho appena dimostrato che non occorre scomodare l'ignoto per trovare
qualcosa che ignori.
(*) Glossario:
BDFS= Barili Di Fichi Secchi
(**) Traduzione:
Alla luce di "improved WP"= M825
il candidato riaffronti la traduzione del seguente passo del
Field Artillery:
<<We used improved WP for screening missions
when HC smoke would have been more effective
and saved our WP for lethal missions.>>
Il candidato risponda inoltre alle seguenti domande:
A) Quanti tipi di WP hanno usato:
1) [ ] un tipo
2) [ ] almeno due tipi
B) Il tipo di WP usato nelle 'missioni letali':
1 [ ] M825
2 [ ] Altro
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
inoizuloS
<<We used improved WP for screening missions
when HC smoke would have been more effective
and saved our WP for lethal missions.>>
Abbiamo usato munizioni M825 al WP per missioni schermate
quando l'HC (che non avevamo) sarebbe stato
piu' efficace e ci avrebbe consentito di
risparmiare WP per le missioni letali.
A) Quanti tipi di WP hanno usato
1) [x] un tipo
2) [ ] almeno due tipi
B) Il tipo di WP usato nelle 'missioni letali':
1 [x] M825
2 [ ] Altro


 altri argomenti... astuto ! 


 l'impegno)... ma non ti preoccupare, che non serbo rancore.
Prima di scappare mostrami che hai capito il senso di quelle 3 righe,
poi ti lascio andare allo spaccio a prendermi un caffe'.


 delle munizioni a disposizione della FA in quell' operazione.
Siccome a furia di darti calci in culo comincia a dolermi l'alluce,
stavolta delego il divertente compito ad un madrelingua.
http://www.indcjournal.com/archives/002134.php
da cui, quoto:
<<It is quite clear he is talking about hypotheticals
about weapons they did not have but could have used.
In other words, he did not mean "We didn't use HC
because we're evil and by the way we saved our WP
for lethal missions". He's saying "Because we didn't
have HC we used WP for screening missions.
If we had had HC, we could have saved our WP
for lethal missions.">>
Lui ha tradotto come me.
Cioe' quel "saved" sottintende "and HC smoke would have saved"
semplicemente perche' cio' che e' sottinteso
l'aveva appena scritto qui: "HC smoke would have been"
Che si parli dello stesso 'improved WP' lo capisci
da quel "se avessimo avuto l'HC (tra l'altro piu' efficace),
avremmo risparmiato WP per le missioni letali".
Cioe' avrebbero risparmiato per le missioni letali
quello che gli e' toccato usare al posto dell'HC.
Ovvero l'improved WP.
Complimenti per l'ennesima, pietosa figura (*),
Morandini.
(*)
Prova a vedere se a pag. 374 dello Zingarelli 83 si trova
'dimmerda', visto che e' di cosi' larghe vedute.


 dell'articolo e con le altre fonti di informazioni che ti ho citato.
Non sarei cosi' categorico.
Ovvero: se l'M8521A veniva 'sprecato' come fumogeno, in assenza di HC,
cio' non esclude che (al di la' di quelle 3 righe)
per le missioni 'letali' usassero entrambi i tipi di fosforo,
improved e non.
Solo che il problema che ti ho sottoposto io era circoscritto
a quella frase.
Ora scusami ma vado ad effettuare la 'prova basco' sul tetto della mia auto
per vedere se almeno li' sei stato bravo..


> Ovvero: se l'M8521A
Ops... M825A1
