Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Dei emanazionisti e dei creatori

Di chi siete prole dimenticata?
 Vediamo di spiegarci.
 Tra monoteismi e politeismi  gli dei si dividono  in due grandi specie :
gli dei emanazionisti, coloro che vi concedono di esistere grazie  ad una
trasformazione di una loro infima parte in voi stessi: quando il vostro
stato umano avra' fine, tornerete ad essere parti del dio, che potra' farvi
esistere nuovamente, magari in un forma non proprio umana, ma   in un
perpetuo susseguirsi di trasformazioni imprevedibili  me inarrestabili: solo
celebrazioni umane come il Kombu Mela  possono affrancare dall'eterna
successione di infiniti, defatiganti ed avvilenti momenti di esistenza di
cui non e' dato a nessuno conoscere il bandolo.
 Anche questo filone religioso tende a premiare tutti  coloro che osservano
pedissequamente le regole del contesto: rispetto delle caste, ordine
sociale, ordine legale , fino a quando restano la facciata del brulicante
verminaio che sta anascosto dietro , assicurano un futuro progressivamente
migliore , fino all'ultimo miglioramento, quello che annullera' l'individuo
nella massa informe della divinita' emanante.
 Dall'altro lato ci sono i malefici dei creatori, che un giorno, presa la
piu' improbabile delle sostanze , decide di dare forma ad uno zombie ed
insufflargli all'interno un'infinitesima parte della sua essenza: quella che
per voi e' "vita"..
Ma per quale scopo?
 Per regalare allo zombie  l'universo affinche' ne facesse l'uso preferito,
insinuando nella sua mente non proprio sana, l'idea di essere  addirittura
figlio del dio, tanto che abitualmente  lo si chiama padre...Cazzo, che
storia complicata per un dio..
 Ma andiamo oltre. Questi dei sono anche riusciti ad inserire nella mente
dei sottoposti l'idea che una religione  e' per loro cosa essenziale alla
sopravvivenza della specie e , principalmente, necessaria alla sopravvivenza
eterna degli stoltissimi "credenti"..Ora si pone un problema: dove vengono
stoccate le infinite anime dei  defunti in attesa del giorno in cui il "dio"
decidera' di porre fine al gioco e  realizzare la presunta reincarnazione
dei defunti.
 E qui viene da ridere.
 Quale bisogno ha uno spirito ben formattato di un corpo?
 Stoccati in un buco nero, dove il tempo non esiste , le anime degli
esistiti potrebbero  attendere indefinitivamente il momento della
"resurrezione", senza neanche percepire il tempo, non solo il suo
trascorrere. E questo sarebbe il paradiso, l'inferno od un posto peggiore?
Non appare chiaro che l'ipotetica resurrezione e' solo la smaterializzazione
delle ancestrali paure dell'annullamento della morte...
 Quale infinita malvagita' puo' animare un essere non definibile per
cristallizzare nel non tempo le identita' di coloro che sono morti ed hanno
pensato di avere diritto ad un paradiso ed alle loro Uri'?
 Questo non tempo e' un'eliminazione molto peggiore del ritorno alla natura
del dio che li aveva emanati, quindi, per quale motivo e' ipotizzabile poter
scegliere con saggezza  la professione di una religione specifica, se non
per colpa dell'imprinting contestuale?
 Si appartiene ad un dio per scelta personale, per uso familiare, per
abitudine sociale, per pigrizia, per ottusita', per mille motivi, ma perche'
decidere di appartenere?
Nasci, vivi, muori e taci, molto meglio che minacciare popoli con un destino
peggiore di qualsiasi incubo..
 Raffaele


Direi che dimentichi le divinita' di percorso.
Nei sistemi religiosi evoluti esitono "storie religiose" interazioni,
mutazioni, morti e risurrezioni, amori, unioni e nascite.
Poi la divinita' master per definizione e' quella che "in cui" vivi e muori.
Prova a dimostrare il contrario, gia' affermare che siamo ad essa esterni in
vita risulta problematico.
Ovvio che le squallide mummie di religioni di oggi non hanno neanche alba di
cosa stiano trattando, hanno copiato o rubato la divinita' master e la hanno
imposta fuori dal proprio contesto manus militari.
Il catechismo e' un libro di barzellette, non si sa se ridere o piangere.
Saluti Cad Ali'
--
Edward Luttwak, in un'intervista rilasciata al quotidiano Avvenire disse di
Saddam:
 "Quello non è come i principi sauditi, che si spendono gli introiti del
petrolio
 in champagne e donnacce a Parigi. Quello usa i petrodollari per costruire
ferrovie!
 Sta formando una classe di tecnici istruiti! Ancora pochi decenni e l'Iraq
rischia
 di diventare la prima potenza dell'area".