Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Forzalat, ecco l'Aduc

"DIVIETI VENDITA ALCOLICI. LE NORME INUTILI E DEMAGOGICHE TROVANO PROSELITI
Firenze, 26 Gennaio 2004. Il Sindaco di un Comune della provincia di Roma,
Bellegra Subiaco, ha disposto il divieto di bevande alcoliche negli esercizi
pubblici e degli spacci interni ai circoli privati oltre le ore 23. Le
motivazioni addotte: "in considerazione che la somministrazione di bevande
alcoliche nelle ore notturne pone a serio rischio la salute e l'incolumita'
pubblica e privata".
A parte l'auspicio che qualcuno dell'amministrazione o dell'opposizione di
questo Comune sollevi la questione in Giunta e/o Consiglio comunale, magari
fino ad una impugnazione davanti al Tar, ci sentiamo molto preoccupati per
due motivi. Uno pubblico e l'altro privato. Per quest'ultimo abbiamo sempre
una certa repulsione verso quelle norme che tendono ad impedirci di fare su
noi stessi cio' che altri giudicano negativo per loro.
Per il motivo pubblico di preoccupazione (che per il nostro Sindaco
significa anche circoli privati -W il diritto!!), ne abbiamo piu' d'uno. Ma
e' sufficiente uno: i paesi che confinano con Bellegra hanno stesse norme?
Crediamo proprio di no, e quindi la bevuta e' fatta, potendo poi far subire
le eventuali conseguenze dell'abuso anche sul territorio del nostro Comune.
L'ispirazione del nostro Sindaco immaginiamo che abbia origine in quella
legge che vieta la mescita dei superalcolici nelle stazioni di servizio
delle autostrade. Norma quantomai stupida perche':
- comunque ci sono sempre in vendita le bottiglie e, soprattutto, le mignon
di superalcolici;
- per dar fuori di testa puo' anche bastare una bordolese di vino piuttosto
che un cicchetto;
- per un alcolizzato che fosse alla guida e avesse una crisi d'astinenza,
sarebbe meno pericoloso per gli altri che bevesse un cicchetto che la
paranoia dell'astinenza;
- ci si puo' sempre portare dietro da bere;
- stabilisce il divieto solo sulle autostrade (la maggiorparte degli
incidenti non avviene in autostrada).
Una legge che, ammantandosi di buonismo salutista, non potendo
risolverlo -per motivi evidenti a ognuno- col divieto totale e continuo di
vendita e consumo di alcolici (incluso il vino e la birra), lo risolve
facendovi finta, mettendolo in un angolo e non interessandosene piu'. E
diventa foriera del Sindaco del paese in provincia di Roma. Tutto questo
mentre le tv degli autogrill come quelle dei bar e dei circoli privati di
Bellegra continueranno a trasmettere pubblicita' di uomini e di donne che
diventano di successo, interessanti e sexy dopo che hanno bevuto quel brandy
o quella birra, o di tavolate di amici che sono belle solo se c'e' quel vino
con quell'amaro alla fine.
Il risultato, alla fine, e' che il problema dell'alcool alla guida o
dell'abuso dello stesso in qualunque momento, non viene considerato con
l'unico metodo efficace: l'informazione. La coscienza del legislatore e
dell'amministratore si sente a posto. Le stragi per guida sotto l'effetto di
alcool continuano, cosi' come continuano i consumi di alcool nel Comune di
Bellegra, con l'aggiunta dell'incentivazione a violare la norma per
procurarselo.
A chi giova?
Vincenzo Donvito, presidente Aduc"
Sono impressionato.
Donvito, un think thank dell'occidente.

 ha scritto nel messaggio
news:pPhRb.280838$vO5.11...@twister1.libero.it...
[snip]
calmati aber, sei eccitato
-- 
BluDiesel®

 calmati aber, sei eccitato
No, affatto: chi glielo spiega a quel cretino il senso di quel "E' gradito
un contributo volontario" che appare in calce alla petizione?
Sarą che sono io un malpensante prevenuto o sarą forse una richiesta di
soldi da parte di un'associazione il cui fine ultimo č spillarne un po' -
raffinatamente - dagli utenti che si propone di proteggere?

Forzalat
Firma anche tu la petizione per chiedere l'abolizione del canone Rai
http://www.aduc.it/dyn/rai/petizione.html
Bonolis riempie con i soldi pubblici dei pacchi che regala ad attori e
figuranti, come se attori e figuranti fossero le sole persone che
hanno diritto a partecipare ai quiz televisivi.
Se i produttori dei giochi a premi della Rai selezionano solo le
persone telegeniche, allora che il canone lo paghino solo le persone
telegeniche!!!!!!
Ricci nei confronti dei telespettatori non ha gli stessi doveri della
Rai.... una televisione privata può giocarsi la sua immagine come
meglio crede, giocando con l'auditel piuttosto che con i culi delle
veline, PERCHE' SE NON TI PIACE PUOI SEMPRE CAMBIARE CANALE!
Se la Rai pretende da te un finanziamento tramite il canone e poi si
rifugia dietro alla guerra degli ascolti per produrre programmi
scadenti, NON SI COMPORTA CORRETTAMENTE NEI CONFRONTI DI COLORO CHE
PAGANO IL CANONE.
Consentire all'auditel di assurgere al ruolo di fabbricante di listini
per i prezzi della pubblicità in tv è fuorviante e dannoso per la
qualità della televisione italiana.
La RAI la finanziano i cittadini NON UNA MA TRE VOLTE: 
ATTRAVERSO IL CANONE
ATTRAVERSO LA PUBBLICITA'
ATTRAVERSO GLI AIUTI DI STATO