Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: «Codice Da Vinci», diritto all'obiezione

«Codice Da Vinci», diritto all'obiezione
di ANDREA A. GALLI
Intervista a Lucetta Scaraffia
Una campagna globale per un prodotto di cassetta che ne cavalca un altro, 
cercando di lucrare nella zona grigia tra realtà e fiction, rudimenti di 
catechismo e incultura religiosa, credulità di alcuni e superficialità di 
altri. Il risultato è «Il Codice Da Vinci» che da best seller si sta per 
trasformare (il 19 maggio) in film-fenomeno. Con il dettaglio che 
protagonista involontaria dell'uno e dell'altro è la Chiesa, oggetto di 
autentica diffamazione e vittima di un formidabile oscuramento della realtà. 
Come fa notare un'osservatrice laica quale Lucetta Scaraffia, docente di 
Storia contemporanea alla Sapienza di Roma.
Professoressa, vale la pena prendere sul serio il «Codice Da Vinci», che in 
fondo è solo "fiction"?
«Direi di sì, perché la maggiorparte della gente oggi non legge i Vangeli, 
se non nell'età del catechismo e dimenticandoseli poco dopo. Legge per lo 
più romanzi e guarda film. E "Il Codice Da Vinci" è insidioso proprio perché 
è un romanzo e - ancora peggio - un film».
Qual è l'insidia?
«Quella di deligittimare la Chiesa come depositaria dell'autentica 
tradizione cristiana. In sostanza il libro dice che la Chiesa mente, inganna 
i credenti, sferrando così un durissimo attacco alla sua credibilità. E 
questo, anche se in forma narrativa, ha un forte impatto sul pubblico. Se 
non altro instilla dubbi. Anche se uno non crede completamente a quello che 
dice Dan Brown, è preso dal sospetto che qualcosa di vero in fondo ci sia».
Le potrebbero rispondere: ci sono anche lettori non credenti...
«Certo, ma l'insidia vale anche per loro. I non credenti che hanno 
pregiudizi nei confronti della Chiesa vengono riconfermati, su basi fasulle, 
nella loro sospettosità o indifferenza. Vengono dissuasi da un confronto 
serio con la fede cattolica».
Il «Codice Da Vinci» sembra un fiammifero acceso caduto su un lago di 
benzina. Qual è la benzina?
«"Angeli e Demoni", il romanzo precedente di Dan Brown, mi sembrava migliore 
dal punto di vista giallistico. Ma è "Il Codice Da Vinci" che ha avuto un 
successo clamoroso. Perché? Penso che il motivo fondamentale sia il sesso. 
Il libro pretende di denigrare una Chiesa che ribadisce fermezza sul sesso 
fuori dal matrimonio e che conferma il celibato dei sacerdoti, rivelando che 
Gesù era sposato e aveva avuti dei figli. Oggi la battaglia più dura contro 
la Chiesa riguarda le sue posizioni sull'etica sessuale. Una battaglia che 
ha tantissimi aspetti, dai contraccettivi al matrimonio fra omosessuali, 
alla fecondazione assistita. Il libro cavalca questo tipo di attacco».
Non c'è dell'altro?
«Sì, ma anche parlandone in giro è facile accorgersi che il concetto più 
assimilato è questo: Gesù era sposato e ha avuto figli. È la cosa che resta 
più impressa. Anche il riferimento all'identità femminile di Dio è una 
strizzatina d'occhio a quel femminismo che, assieme al movimento New Age, ha 
ripreso il tema della Grande Dea, della Grande Madre. Dove la sessualità 
gioca un ruolo fondamentale».
Dal Vangelo di Giuda al «Codice Da Vinci». È come se si fosse tornati al 
clima che respirarono Tertulliano o Sant'Ireneo. Come mai?
«Il cristianesimo nei Paesi occidentali si trova in una situazione 
abbastanza simile a quella dei suoi inizi. In un mondo globalizzato e 
secolarizzato i cristiani sono una minoranza che si distingue anche per 
proporre un'etica diversa - proprio come accadeva duemila anni fa - e per 
difendere una trasmissione della tradizione attraverso l'autorità. Cosa, 
quest'ultima, inconcepibile per la nostra società, dove obbedire a un'autorità 
viene considerata un'umiliazione dell'individuo e della sua libertà».
Tenere la Chiesa sotto schiaffo sembra ormai una cosa ovvia. Perché?
«Perché la Chiesa cattolica è l'unica che ha mantenuto intatto il deposito 
della tradizione apostolica, quindi è il nemico maggiore: nemico cioè di una 
società, come la nostra, che con la secolarizzazione vuole negare la sua 
identità cristiana. La Chiesa cattolica è poi l'unica istituzione di peso 
mondiale che avanza critiche forti a certe derive individualistiche della 
modernità. Ma la Chiesa non è un avversario della modernità: è una voce 
critica dei suoi aspetti devianti».
Condivide la proposta di non andare a vedere il film, avanzata pochi giorni 
fa dal segretario della Congregazione per la dottrina della fede monsignor 
Angelo Amato?
«La Chiesa non impedisce la pubblicazione del libro, né l'uscita del film, 
perché rispetta le libertà altrui. Rivendica giustamente il diritto di 
combattere una mistificazione a suo danno in tutti i modi possibili, che 
vanno dal disertare le sale dove il film è proiettato allo spiegare alla 
gente la verità. Non reagire, aspettare immobili che si diffondano calunnie 
e insulti mi sembrerebbe eccessivo. La libertà si può giocare non andando a 
vedere il film e invitando la gente a fare altrettanto, dal momento che 
diffonde calunnie e cose storicamente inattendibili facendole passare per 
vere».
Anche lei per il boicottaggio quindi.
«Sì, un boicottaggio in grado di coinvolgere tutti i cattolici, riportando 
responsabilità culturale nella "base". Ovviamente deve essere un'iniziativa 
accompagnata da un'opera di informazione, da dibattiti e incontri 
divulgativi, altrimenti resta fine a se stessa». 
http://www.avvenireonline.it/shared/codicedavinci/index.html
 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

tradizione cristiana.
Ma voi di Scienza per l'uomo siete dei miti!!!! :-DDD
Vojo dì, ma in che mondo vivete? In un mondo parallelo dove non c'è
stato lo scisma d'oriente, non c'è stato lo scisma protestante, non ci
son state le eresie eccetera?
 Non è certo la prima volta e non sarà certo l'ultima che la Chiesa
cattolica non viene accettata da un sacco di cristiani come
"depositaria dell'autentica tradizione cristiana"...
Embé, che cambia? 
Il mondo continuerà a girare lo stesso, per chi riconosce la Chiesa
cattolica e per chi non la riconosce, per chi riconosce Cristo e per
chi non lo riconosce, tranquilli....
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero è la mia fé!

 benzina. Qual è la benzina?
Un po di Pipi''.))
Pisssc Pissccc. Pissc..spento..! Finito..))
                                       aha aha aha aha
                                karman


 perché rispetta le libertà altrui.
ROTFL!... Questa è da Oscar... Come dire: Stalin non invase l'Europa 
occidentale, perché rispettava la libertà altrui...
E dimmi, come farebbe la chiesa oggi a impedire la pubblicazione del libro o 
l'uscita del film, mh?... No, sai, perché a me sembra che tutto quello che 
concretamente può fare per evitare l'uscita di ciò che non le piace - si 
veda ultimamente, ad esempio, una semplice pubblicità della Playstation, o i 
tentativi per bloccare il cartone animato sul papa in Germania... -, lo fa 
senza farsi tutti questi scrupoli sulla libertà altrui...
Chissà perché, ma mi torna in mente una certa volpe che aspirava a un 
grappolo d'uva... 


 Angelo Amato?
Congregazione per la dottrina della Fede= Alias Sant'uffizio= alias
Inquisizione.
Cinque secoli fa Dan Brown sarebbe stato bruciato sul rogo.
Oggi non può più.
GRRRRR....
Questa libertà e modernità e individualismo. Non se ne può più!
Torniamo ai vecchi, sani principii, per cui il sesso è una cosa sporca
e da condannare, la donna è inferiore e deve stare al suo posto.
a.
PS. Come libro fa cagare. Gli indizi che vi sono rivelati li si conoscevano
già.
Ora raggiungono, come è giusto, la maggioranza di pecore silenziose.

 Cinque secoli fa Dan Brown sarebbe stato bruciato sul rogo.
indubbiamente un argomento a favore dell'inquisizione. 

 indubbiamente un argomento a favore dell'inquisizione.
Perchè?
Io non lo andrò a vedere. Non voglio fare diventare più ricco Dan Brown
più di quanto abbia fatto diventare più ricco Mel Gibson.
tanto fra due o tre anni, il film me lo faranno "ciucciare" lo stesso.
Su canale 5 o rete 4.
a.

indubbiamente un argomento a favore dell'inquisizione. 
Ma senti, senti, senti....
Dimmi una cosa, caro: 
shepard = pastore = che mi fa venire in mente "Pastor" (Richards)
sarai mica per caso quella fetecchia subumana di Pastor Richards,
schifoso e vigliacco insultatore di vegliardi non vedenti, che dopo la
figura di merda rimediata č sparito dal NG e si č ben guardato, da
quel puzzolente ratto di fogna che č, dal farsi vivo in privato col
sottoscritto, che ci riprova con altro nick, eh?
Perché se č cosě ti rammento che il mio invito č sempre valido <grin>
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero č la mia fé!


La pagliuzza e la trave
Perché osservi la pagliuzza che è nell'occhio di tuo fratello e non scorgi 
la trave, che è nell'occhio tuo?
(Matteo, 7, 1-5) 

 sottoscritto, che ci riprova con altro nick, eh?
no.
ciao Seastorm, ci sei mancato.
e guardati Lost ogni tanto, cosě saprai chi č Jack Shepard e non ti butti in 
ipotesi filologiche alla dan brown. 

ipotesi filologiche alla dan brown. 
Lost? ehm... ched'è?
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero è la mia fé!

 Lost? ehm... ched'è?
il più bel telefilm degli ultimi anni IMHO:
http://www.lost-italia.net/trama.php
 

 Vabbè, mi avete eletto a maggioranza, ormai. Contenti voi :-DDD
Non all'unanimità. Io non ci credo. Lo stile non è di Seastorm.
a.c. 

 ha scritto nel messaggio
news:445cba54$0$14777$4faf...@reader4.news.tin.it...

ah ecco, i vangeli sono invece moooooooooooooooolto attendibili

 ha scritto nel messaggio
news:445ca227$0$14786$4faf...@reader4.news.tin.it...

E chi lo sa ? oggi tutte le TV sono filovaticane e difficilmente faranno
passare un film che metta in serio pericolo la sussistenza della chiesa
La chiesa oggi non può porre la censura ma  si è affaticata a sparare
i suoi strali a destra e a manca con la speranza di ridurre il danno al
minimo - resta il fatto che, a parte il finale, il giallo, inteso come
romanzo,
è comuqne passabile - Quanto alla storia, come ho già detto, il fatto che la
Maddalena fosse la moglie di Gsù, dopo la scoperta
di Nag Hammadi e di Qumran  è ampiamente documentato,  basta
leggere. Il resto appartiene  alla leggenda seppur esiste una città
chiamata Saintes  Maries de la Mer, esiste Rennes le Cateaux
col suo parroco misteriosamente arricchito all'improvviso
ed esistono inspiegabilmente  molte altre cosucce.

 altri.
Se fosse l'ufficio marketing della Sony starei per spedire un'offerta a
quelli come la Scaraffia e te che parlano in continuazione di sto benedetto
"Codice da Vinci". State facendo un lavoro che altrimenti costerebbe
milioni di euro e pure gratis.
Grandioso!
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.blogspot.com


Farsi vivo in privato con il sovrascritto? Ho di meglio da fare che
sprecare il mio tempo con i maniaci che infestano i NG. Se poi la
persona che mi ha insultato e' non vedente poco conta, per scrivere
email non serve la vista e quindi qui siamo pari. Se e' vecchio buon
per lui, vuol dire che avuto occasione di diventarci ed ha avuto una
gioventu'. Sei irrilevante Bisma, l'unica cosa che ti rode e' che
qualcuno ti ha fatto volare via la maschera del buonista con un
ceffone, liberarsi di te sarebbe un operazione rapida ed indolore
ottenibile con un semplice doppio click ma la tua opinione e'
totalmente irrilevante, sei soltanto una forma di vita inferiore la cui
sola arma e' il disgusto che emana.

 sola arma e' il disgusto che emana.
questi sono i messaggi che vorremmo sempre leggere sui ng... ma forse il più 
delle volte sono sottintesi... :-D

doppio click di lupara? :-D
Leggo il tizio solo nel quote di Shepard. 
L'ho killato a suo tempo ma non l'ho filtrato sulla mailbox ed ancora
aspetto che si faccia vivo di persona, perché avendolo insultato
pesantemente (l'unico che mai ho insultato finora qua ed in altri NG)
mi pareva giusto dare a lui l'opportunità di chiedermene ragione "dal
vivo" e dare a  me stesso di ripetergli in faccia quel che penso di
lui <grin>
Per il resto sottolineo con piacere due cose:
a) Il giorno in cui sarò tanto buonista da passar sopra al fatto che
un vigliacchetto insolentisca un non vedente di 80 e più anni perché
ha una religione diversa dalla sua, vorrà dire che mi sono
rincoglionito del tutto e amen, altro che maschera!
b) la mia critica non urlata e (dal mio punto di vista) equilibrata
al pensiero "kattoliko" (e ormai non sto più a spiegare il senso di
queste "k")  evidentemente dà assai più fastidio ai "kattoliki" di
tanti anticristianismi urlati e squilibrati che passano di qua, se un
tizio del genere mi ha giudicato "il peggiore del NG" non posso che
esserne soddisfatto :-D
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero è la mia fé!

 se non nell'età del catechismo e dimenticandoseli poco dopo. 
Ecco il nocciolo della questione: da sempre il Vaticano tiene i fedeli 
nell'ignoranza, ed ora si lamenta perché non hanno i mezzi intellettuali 
  per distinguere la ricerca storica e teologica dalla pura fantasia.
Come diceva non so chi non so dove: si raccoglie ciò che si è seminato.

 è comuqne passabile
Ma in un romanzo o in un film il finale è TUTTO 

 altri.
guarda, io c'entro con il cattolicesimo come i cavoli a merenda, ma questo 
film, e pure il libro, sono due prodotti di m... come "passion", del resto, 
un film senza capo ne coda. 

 ha scritto nel messaggio
news:Pcq7g.5244$cB3....@tornado.fastwebnet.it...

che ne sai del film che deve ancora uscire ????