Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: [OT] il velo di sangue delle ideologie

molti saranno contenti del fatto che e' il mio ultimo intervento in ng.
Saluti a tutti.
----------------------------------------------------------------------------
---------
IL VELO DI SANGUE DELLE IDEOLOGIE
      di PIERO OSTELLINO
dal Corriere della Sera.
      Mi piacerebbe sapere se i «pacifisti», che sono andati a Ramallah per
fare scudo del proprio corpo a Arafat, siano anche saliti, o saliranno,
sugli autobus, siano entrati, o entreranno, in un supermercato, abbiano
cenato, o ceneranno, in un ristorante di Israele per condividere con gli
israeliani l'incubo di un attentato.
Mi piacerebbe sapere se quei «pacifisti», che si indignavano ogniqualvolta
un missile americano colpiva un'abitazione civile in Afghanistan, abbiano
manifestato ad Arafat la stessa indignazione per i 150 uccisi e gli oltre
800 feriti dal terrorismo palestinese fra la popolazione civile di Israele
solo nell'ultimo mese.
Mi piacerebbe sapere se quei «pacifisti» abbiano detto ai dirigenti
palestinesi che mandare i propri giovani a farsi saltare in aria in Israele
è un crimine prima di tutto contro il loro stesso popolo, oltre che contro
quello israeliano. Solo se quei «pacifisti» risponderanno affermativamente a
queste domande li chiamerò pacifisti senza virgolette.
Mi piacerebbe anche sapere perché la sinistra italiana, giustamente
sensibile al diritto del popolo palestinese ad avere un proprio Stato, non
ne abbia reclamato la nascita prima del 1967, quando i territori ad esso
destinati dalla risoluzione 181 dell'Onu del 1947 erano in mano araba, e
abbia incominciato a invocarla dopo l'occupazione israeliana.
Mi piacerebbe sapere perché la sinistra italiana non abbia nulla da
obiettare a che i libri scolastici palestinesi, finanziati anche da noi,
incitino esplicitamente all'odio antiebraico, o perché non si scandalizzi
che nelle cartine geografiche pubblicate dai Paesi arabi Israele neppure
compaia.
Mi piacerebbe sapere perché la sinistra italiana condanni Israele, che aveva
offerto ad Arafat di restituire oltre il 90 per cento dei territori occupati
e persino di riconoscere una parte di Gerusalemme capitale del futuro Stato
palestinese, e assolva Arafat che l'ha rifiutata, scatenando la seconda
Intifada, quella terroristica.
Mi piacerebbe sapere perché, per la sinistra italiana, la «reazione»
militare israeliana, volta a scovare chi addestra i terroristi, sia
moralmente più riprovevole degli attentati terroristici palestinesi che
l'hanno provocata; perché un carro armato con la stella di Davide sia un
criminale e il terrorista palestinese una vittima; in definitiva, perché la
sinistra abbia sempre guardato con più simpatia agli Stati arabi, totalitari
e titolari del record di violazioni dei diritti umani, che al democratico
Israele. Solo se la sinistra italiana, in particolare quella che sposa senza
riserve la posizione palestinese, avrà risposto esaurientemente a queste
domande non dirò che il suo pacifismo di maniera è stato in realtà, e ancora
è in parte, antisionismo, negazione della storica e politica aspirazione del
popolo ebraico a essere Nazione.
      Se fossi israeliano voterei laburista perché la formula «pace e
sicurezza in cambio di territori» mi sembra la più realistica e giusta per
arrivare a un soluzione del conflitto con i palestinesi. Non condivido,
perciò, la politica degli insediamenti nei territori occupati, né la
convinzione di Sharon che Israele vivrà in pace quando si sarà liberato di
Arafat, mi preoccupa l'assedio di Betlemme, che giustamente addolora il
Vaticano.
      Ma mi chiedo, dopo l'ondata terroristica, se i palestinesi vogliano un
loro Stato o non piuttosto la distruzione di Israele. Dire al governo di
Gerusalemme di negoziare mentre è in corso un'offensiva terroristica di
quella entità e il Paese è in preda alla disperazione è un nonsenso, anche
se negoziare è doveroso oltre che necessario. Ma per negoziare bisogna
essere in due. «Pacifisti» e sinistra credono davvero di favorire il
processo di pace schierandosi dalla parte di chi concepisce se stesso come
negazione dell'altro?

 fare scudo del proprio corpo a Arafat...
A me piacerebbe sapere con quale coraggio uno, seduto alla sua
scrivania, si mette a criticare così duramente gente che ha alzato il
culo, ed è andata a Ramallah in questi giorni. I pacifisti (meglio:
nonviolenti) hanno i loro torti, ma nulla rispetto ai torti di certi
giornalisti.
a.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 giornalisti.
Peccato che alle manifestazioni dei pacifondai urlassero anche :
PALESTINA VOGLIAMO TUTTO! LO STATO EBRAICO DISTRUTTO !
A tal punto che finalmente la sinistra SANA ha reagito, e si e' dissociata
dai finti pacifisti
 :
----------------------------------------------------------------------------
-------------------------
Cgil, Cisl e Uil, Margherita e Ds ritirano l'adesione alla manifestazione di
Roma
di red.
----------------------------------------------------------------------------
-------------------------
I Ds, la Margherita, Cgil, Cisl e Uil di Roma e del Lazio hanno ritirato la
loro adesione alla manifestazione per la pace in Medio Oriente programmata
per sabato pomeriggio a Roma. I tre sindacati, che pure avevano partecipato
all'organizzazione dell'iniziativa, fanno sapere - in un comunicato
congiunto firmato dai tre segretari generali, Stefano Bianchi (Cgil),
Stefania Vannucci (Cisl) e Alberto Sera (Uil) - che un pacifismo a senso
unico «rischia soltanto di esacerbare gli animi in un momento così
drammatico e delicato: la pace appartiene a tutti e non ha né padroni né
bandiere». «Lo spirito della manifestazione -continuano Bianchi, Vannucci e
Sera - era chiarissimo e riassunto in quattro slogan: Contro ogni forma di
razzismo e di antisemitismo; fine degli attentati terroristici; fine
dell'assedio delle città palestinesi e del presidente dell'Anp, ritiro delle
truppe israeliane dai territori occupati; sì alle forze di interposizione,
rispetto delle risoluzioni dell'Onu, garanzie per la permanenza delle
associazioni per la pace nei territori occupati. Le prese di posizione di
alcuni partiti e associazioni ne tradiscono invece lo spirito e rischiano di
trasformare una manifestazione per la pace in una manifestazione di parte».
Anche la Margherita romana ha subito ritirato la sua adesione al corteo dopo
la decisione dei sindacati affermando che «il ritiro dell'adesione da parte
dei sindacati ha cambiato le condizioni per le quali avevamo aderito alla
manifestazione». La segreteria nazionale dei Ds e la Federazione romana
della Quercia hanno ritirato l'adesione alla manifestazione apprendendo
proprio in piazza della Repubblica, con sentimento di sconcerto, il ritiro
dell' adesione da parte di Cgil, Cisl e Uil del Lazio. «Purtroppo si è
spezzato un equilibrio - ha detto il capogruppo dei Ds al Senato Gavino
Angius - la forza di questa manifestazione consisteva nell' esprimere forte
solidarietà al popolo palestinese, ma contestualmente anche a quello
israeliano. Due popoli, due Stati, è per noi un obiettivo politico e anche
un asse strategico, a cui si ispira la nostra politica internazionale.
Abbiamo deciso di ritirare la nostra adesione, perchè rispetto agli
obiettivi originari, sulla base della quale è nata, tutto è cambiato».

 dai finti pacifisti
Dici bene: finti pacifisti. O forse solo imbecilli. Gli imbecilli,
credimi, sono ovunque. Capitini, il padre dei nonvilenti italiani,
prestava un'attenzione enorme agli slogan, affinché non offendessero
nessuno.
Shanti,



Ricordo, purtuttavia, che lo stato definito "ebraico" e' un'espressione 
politica basata su una ideologia (religiosa) di riferimento che sta li' 
da nemmeno 60 anni (non ancora una generazione). A titolo di confronto 
vorrei citare il Nazionalsocialismo - durata 12 anni, il Terrore 
Robespierrano - durata 13 anni,  il Fascismo - durata 20 anni, il 
Comunismo in Russia - durata 70 anni. La singola eccezione di maggiore 
durata e' stata quella dello Stato Pontificio che e' comunque tramontato 
prima o poi.
-- 
------------------------------------------------------------------------------
Fabrizio Bartolomucci
mailto:
fabrizio.b...@interbusiness.it
------------------------------------------------------------------------------

 prima o poi.
La fine del Nazionalsocialismo non ha significato la deportazione per i
tedeschi. La fine di Israele avrebbe questo significato per gli ebrei.



Non si sa': molto dell'odio inter-religioso viene proprio sostenuto 
dalla tradizione ebraica. Se lascessero andare loro le conseguenze sulla 
pace mondiale sarebbero incalcolabili. Non e' mai avvenuto negli ultimi 
5000 anni.
Ciao, Fabrizio


 dalla tradizione ebraica.
voila' che saltano fuori i nazistelli, piu' o meno travestiti da
orientalisti


Bene: e' stata evocata un nuova parola magica dopo quella di "terrorismo".
