Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Menopausa Cattolica

Secondo la legge cattolica l'accoppiamento è giustificato solo a fini riproduttivi.
Se è così, una donna in menopausa fa peccato se si accoppia con suo marito?
Quale escamotage ha inventato la Chiese per sfuggire a questa logica?
Stefania

 Stefania
IMVHO faresti bene ad informarti meglio prima di
diffondere informazioni sbagliate
senza polemica .... da Piero

 senza polemica .... da Piero
pmaktum

 Se è così, una donna in menopausa fa peccato se si accoppia con suo
marito?
Non trovo il nesso logico fra accoppiamento e " menopausa! "
L'accoppiamento ha come fine quello della propagazione della Specie( chiedi
ai Biologhi)
Se fine a se stesso ( e qui la religione NON C'ENTRA )
DIVENTA DI PER SE' UN ATTO CONTRO NATURA!
Ma poiche' ognuno e' LIBERO di gestire la propria sessualita' come meglio
gli pare, al diavolo i Dogmi e le prescrizioni.!.Ben venga la "Coscienza"
Morale del singolo e la sua liberissima autonomia di scelta!!!
( Buoni..Coiti..!!!)
                                                                karman


 ha scritto nel messaggio
news:ba51ca6c.0308...@posting.google.com...

Mi viene da chiedermi se è poi così tanto difficile non rendersi conto che
il vero "peccato" è quello di ricorrere a pratiche pedofile e/o omosessuali
(almeno nelle forme violente). Queste pratiche costituiscono una vera e
propria tradizione nel "corpus" clericale! Il Vaticano, per la verità, cerca
di minizzare la cosa attraverso i suoi esperti di statistica filoparaculare.
Infatti, i dati che emergono dal contesto clericale sono semplicemente la
punta dell'iceberg! A mio modesto avviso una donna in menopausa fa peccato
solo quando si accoppia con l'amico del marito: a meno che ci siano
espliciti accordi di esperienze extraconiugali!
Saluti
Elio

 DIVENTA DI PER SE' UN ATTO CONTRO NATURA!
l'accoppiamento a fini diversi da quelli riproduttivi (ad es. il piacere
reciproco) è perfettamente naturale: prova ne sia che milioni di individui, di
ogni razza e mentalità, fanno sesso per piacere reciproco. O vorresti dire che
tali individui non fanno parte della natura?
--
Agnese, dolce Agnese, color di cioccolata,
adesso che ci penso non ti ho mai baciata

 [...]
Sono del tutto ignorante in materia, vorrei delucidazioni.
Ciò che non mi riesce, è conciliare la frase:
"ogni rapporto sessuale deve essere aperto alla potenziale gravidanza";
con la frase:
"E' assolutamente normale per una donna cattolica in menopausa avere
rapporti con suo marito".
La condizione di menopausa non rende il far sesso del tutto "chiuso"
rispetto all'ipotesi di una potenziale gravidanza?
Insomma, il sesso può essere legittimamente fatto solo quando vi sia la
possibilità (per quanto remota) di un concepimento, o no?

 DIVENTA DI PER SE' UN ATTO CONTRO NATURA!
Il cervello serve per ragionare, quindi uno che dice stronzate
a raffica come karman e' contro natura!!!
        Saluti

 ciclo "
Mi sfugge un particolare: per quale arcano motivo "l'utilizzo dei periodi
non fecondi" sarebbe consentito e il preservativo no?!?!?
            Saluti

 possibilità (per quanto remota) di un concepimento, o no?
Assolutamente NO
per esempio io e Valentina che siamo stati dichiarati sterili
abbiamo normalmente rapporti ... anzi direi spesso
Lo stesso vale per nostri amici in cui la donna e' in menopausa
Ciao da Piero

             Saluti
Ciao Silvea
premetto che IMVHO in questa materia non esistono assoluti
per esempio il preservativo serve ed e' importantissimo
nel caso di coppie in cui uno dei due sia sieropositivo
Usare un preservativo per evitare una gravidanza e' un metodo artificale
Usare i periodi non fecondi del ciclo per evitare una gravidanza e' un
metodo naturale
piccola differenza ma sostanziale
Ciao da Piero

 perche' la chiusura non e' nostra ma e' un limite biologico
e quando invece la chiusura è nostra ma utilizzando i metodi ritmici?
"...anche se per una procreazione responsabile e' anche consentito
evitare la gravidanza attraverso l'utilizzo dei periodi non fecondi del
ciclo"
ma non vi rendete conto che nemmeno voi sapete che caxxo volete?
non vi rendete conto che, da come sono formulati i vostri dettami, salta fuori
solo la vostra avidità di dettare i vostri tempi alla gente, dettami che sn
privi di qualsiasi base scientifica e soprattutto logica?
i metodi ritmici sì e i contraccettivi no. Perchè? perchè lo dite voi.
Molto sensato, non c'è che dire.


 piccola differenza ma sostanziale
ah, guarda, sostanzialissima ...


                                                                 karman
Quando mai un accoppiamento voluto dai due partner e fine a se stesso
è un atto contro natura?
... meno male che ti sei salvato con quel "Buoni coiti ..."
saluti naturali, Gianni

 tali individui non fanno parte della natura?
Il " far parte "della Natura non significa affatto  " essere in sintonia "
con le sue leggi!"!!!
( ovvio, lapalissiano, molto elementare !!!).
L'evoluzione Spirituale  procede in " modo" inversamente" proporzionale
alla soddisfazione degli istinti" . Per dirla..Inoltre.. con Epicuro il
piacere del sesso e'... naturale..ma ..NON Necessario..!!!
Ed EPICURO NON  E'... CERTO SOSPETTO DI CONNIVENZA CON WOITILA .!!!
ciao
karman


Piccoletto,
di stronzate ne hai dette a miliardi Su ICR:
Mo non rompere ancora i coglioni a karman
e vai a.. d Evacuare.. altrove il tuo sterco..Orale..!"
bacilli.
Karman DOC
"SILVEA" <sil...@xxxxxx.yyy> ha scritto nel messaggio
news:bhrf1a$qb4$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio news:...


...

Posso essere duro? Stronzate. Elevate all' ennesima potenza.
Se tua moglie stesse male ed avesse bisogno di un intervento
con tanto di medicine non naturali, tu lo accetteresti.
Così come accetti l'insieme delle cose non naturali ma artificiali
che la tecnologia ci mette a disposizione per salvare la vita.
Caso strano, solo sul sesso si fanno questi discorsi.
La tua distinzione è una *fesseria*.
Cosa usi per la tua automobile, benzina o acqua naturale?
E gli oggetti di plastica nella tua casa sono naturali?
E l'eventuale riparazione di un osso rotto con cosa te la
fanno, se non con prodotti assolutamente non naturali?
Dici che la differenza è *sostanziale*: bene, *spiegala*.
Perché secondo me tu non la sai spiegare, ma la accetti
semplicemente così com'è. 
Non ti rendi conto che *contare* i giorni o mettere il
preservativo *è la stessa cosa* perché non conta *come*
lo fai ma il fatto che tu *lo faccia*, cioè l'intenzione.
Contare i giorni è esattamente la stessa cosa.
Sai come viene spiegata la differenza?
Semplicemente dicendo che l'astenersi dal rapporto sessuale 
coniugale nel periodo fertile esprime una volontà 
non contraria al concepimento ma semplicemente *non procreativa*,
mentre l'uso di tecniche come il profilattico esprimono una volontà
contraria al concepimento.
Chiunque abbia un minimo di capacità intellettiva si rende 
conto che è una sottigliezza che nasconde ben altro:
la paura che il piacere sia slegato dalla procreazione.
E che invece quest'ultimo sia un bene lo confermi addirittura tu.
pmaktum

 piacere del sesso e'... naturale..ma ..NON Necessario..!!!
bene, vedi che me lo dici anche tu che è naturale?
(prescindendo dall'opinione e dalla filosofia di Epicuro che si limita a
elargire punti di vista e non verità distillate)
G


 DIVENTA DI PER SE' UN ATTO CONTRO NATURA!
Di stro**ate se ne leggono, ma questa....

 contraria al concepimento.
Questo e' il punto :
il fatto che evitare i giorni fecondi **non garantisce con certezza la
assenza di gravidanza**
( perche' gli spermatozoi possono durare alcuni giorni , perche'
a volte nel ciclo ci sono doppie ovulazioni, perche' i cicli mestruali
possono essere sfalsati per fattori esterni , perche' la temperatura
basale puo' essere influenzata anche da un raffreddore, etc. )
** ci toglie dalle mani il potere sulla vita del bambino **
perche' la vita non e' nostra ma e' un dono di Dio
( ovviamente con le premesse della settima riga del post )
Piero

nel caso di coppie in cui uno dei due sia sieropositivo
Mi fa piacere che tu la pensi cosi', ma faccio notare che e'
un'opinione personale tua, che non rispecchia certo la posizione
ufficiale della Chiesa. A quanto mi consta, questa ha sempre ribadito
che il preservativo non e' MAI lecito, nemmeno per motivi di salute
seri come questo...
saluti
Lisa
 

 ha scritto nel messaggio
news:zap0b.107302$cl3.3...@news2.tin.it...


 bene, vedi che me lo dici anche tu che è naturale?
Naturale ( perche ti " Tira" naturaliter...-) ma " necessario " solo per
procreare.
( insomma figlio mio, io scopo..! Mi difendo..bene..! .Pero'.. pur
trovandolo piacevolissimo,  ...beh..) non posso tacere quello che Penso.!
Il Sesso deve essere finalizzato alla procreazione! Il sesso E'  solo un
Optional..
Il sesso Obnubila Lo spirito..! ( ma poi fai pure quello che caxxo
vuoi,,,! )
Finito
Non ti replico Piu!
Buoni COITI!!!
karman.!!!


 saluti naturali, Gianni

 ( ma poi fai pure quello che caxxo vuoi,,,! )
su questo non ci piove.


 metodo naturale
Quindi il nostro Dio, a sentire quello che dici, vieta metodi
non naturali.
Bene, a parte fatto che trovo abbastanza difficile decidere
cosa sia naturale e cosa no (per esempio, se il preservativo e' fatto
di lattice mi pare strano assai definirlo "non naturale"), vorrei
capire se Dio considera peccato curarsi con prodotti "non
naturali", e se la risposta e' negativa mi piacerebbe capire
il perche'.
        Saluti

 temprare lo spirito?
karman, perche' non ti informi prima di sparare stupidaggini a raffica?!?!?
Ci godi a fare la figura dell'imbecille?!?!?
        Saluti

 scoparsi le micette per...temprare lo spirito?
[...]
Hai mai visto un cane risolvere equazioni o andare sulla luna?
Hai mai visto un gatto suonare Chopin al pianoforte ?
(oltre a Tom che poi suona Liszt ...)
Hai mai visto un giardiniere o un fioraio opossum?
Hai mai visto un colibrě scrivere la Divina Commedia o comporre il Nabucco?
Hai mai visto un daino dipingere la Gioconda o un camoscio scivere su un NG?
Hai mai visto un mufflone andare a teatro? E un koala entrare in libreria e
comprare "le lettere di J. Ortis" scritte dall' amico alce?
Hai mai visto un lupo entrare in chiesa? e un orso in una sinagoga?
E hai mai visto una mandria di mucche filosofeggiare nell'aeropago di Atene?
Hai mai visto uno sciame d'api sedersi fra i banchi di scuola o qualche
coleottero filosofeggiare sugli interrogativi degli artropodi e scrivere "la
critica dell' esoscheletro puro" ?
Hai mai visto una marmotta distillare grappa o birra? E hai mai visto un
ornitorinco irrigare vigneti e farne Brunello di Montalcino d avendere a 80 euro
la bozza?
'A Karman, ma che caxxo di discorsi fai?
Ma sei arrivato oltre la terza elementare o hai considerato innaturale la
scuola, perchč gli animali non ci vanno, e l'hai disertata del tutto? Mi sa...


( ovviamente con le premesse della settima riga del post )
E qui siamo in pieno delirio....scusa ma lo credo fermamente.
Quale potere *sulla vita* del bambino se il bambino non c'è?
Forse il potere di poter far nascere "solo quando lo dico io!" ?
E allora senti, sicuramente sarai una brava persona, ma ogni tanto
ti fermi a pensare?? Riesci a ragionare?
Se una coppia non riesce ad avere figli secondo il tuo ragionamento
sulla "naturalità" e sul Dio che è il solo a scegliere se dare la vita o no,
cosa dovrebbe fare? Metodi artificiali nulla? (non tutti sono fortunati...)
 Dovrebbero negarsi la gioia di avere figli perché *è così che Dio vuole*?
Benissimo: allora spengiamo tutti i polmoni d'acciaio e tutte le macchine
per la diàlisi perché sono "artificiali" e perché evidentemente Dio voleva
che
quelle persone morissero. E non possiamo intralciare certo la Sua volontà,
giusto?
Chi siamo noi per continuare a dare la vita quando Lui aveva scelto di
toglierla?
In fondo è tutto qui il succo del discorso...è il tuo discorso: è solo Lui
che
decide se dare o togliere....figurati se possiamo noi, con dei mezzi
artificiali poi!
pmaktum

 il perche'.
E poi magari dirgli:
"ok, non uso un "innaturale" profilattico". E se ripiego su un naturalissimo
budello di animale?" <G>


 ha scritto nel messaggio
news:bmu0b.251910$lK4.7...@twister1.libero.it...
Volevo rispondere ma ho letto il post di Giangia che riassume già
perfettamente il mio pensiero.

 non ci sn rapporti per piacere?)
Vedi bonobo.

 abbiamo normalmente rapporti ... anzi direi spesso
"Argumentum ad personam"!
La prova che sia lecito far sesso anche quando non vi è alcuna possibilità
di concepimento, la si ricava dal fatto che voi lo fate!!!
Vorrei concludere ponendoti le seguenti domande:
1) cosa frega a dio se i miei rapporti sessuali sono o no aperti alla
    procreazione?
2) il fatto che eventualmente a dio fregasse qualcosa della questione,
    ti è stato da lui medesimo rivelato?
3) posto che dio volesse avere sempre la possibilità di allietarci con un
    pargolo, ed essendo egli onnipotente, che problema sarebbe mai per
    lui un misero preservativo?
    (Non ha fatto partorire la madonna addirittura senza alcun rapporto
     sessuale?)

 Chiesa non c'entra per nulla).
... Certo queste sono delle verità, cui non si può eccepire!
Il maschio di un animale vorrebbe accoppiarsi sempre, mentre la
femmina solo quando è in calore ... anche l'uomo può essere fertile a
90 anni ... quindi per lui il problema non si pone.
Allora dobbiamo concludere che la donna sia affetta da "disfunzioni
psico-sessuali" ... pulsioni che la inducono ad accoppiarsi sempre
anche quando non è più necessario.
Pertanto le donne in menopausa non dovrebbero avere più rapporti
sessuali sia dal punto di vista biologico che religioso ... ma perché
non spassarsela ancora?
A questo punto la frittata è servita ... ed a Stefania resterebbe la
scelta della scopata laica contronatura ma godereccia o della castità
religiosa biologicamente corretta.
Mi piacerebbe sentire il parere di molte donne ... ma dove sono?
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:3fy0b.110170$cl3.3...@news2.tin.it...

In definitiva credo di aver interpretato il pensiero di Piero
così:
in ultima analisi è l'intenzione che conta:)
e l'intenzione sarebbe quella di non escludere Dio da nessuna
delle azioni della propria vita,
e per i cattolici sarebbe quello che dice la chiesa cattolica innanzitutto
personalmente in certe situazioni trovo più coerente una santa castità e
astinenza dai rapporti sessuali.
ciao
lucy

"celso" <dont...@tome.ok> ha scritto nel messaggio
news:sPw0b.251817$Ny5.7...@twister2.libero.it...

mi sbaglierň ma a me sembra proprio cosě
che gli animali sono spinti proprio dal desiderio/istinto sessuale
non mi sembra che facciano tanti ragionamenti sulla procreazione ;))
ciao
lucy

 DIVENTA DI PER SE' UN ATTO CONTRO NATURA!
....
Tu pensi che gli animali
hanno un diverso fine?
per me quando si accoppiano non hanno un fine
per cui è proprio fine a se stesso il loro accoppiarsi (nelle loro
intenzioni per lo meno ;))
il concepimento e la procreazione sono una diretta conseguenza di tale
accoppiamento
ciao
lucy

> DIVENTA DI PER SE' UN ATTO CONTRO NATURA!
Scritto da gente che predica la castita' e la impone ai
propri sacerdoti e' tutto dire.
Lev

 propri sacerdoti e' tutto dire.
Pora lucy... era un delirio di karman.
-- 
Zarabeth  20/08/2003 14.43.36
Lady Stardust e Glam Witch delle §Coven§
"I'll keep watering the dead flowers." (Marilyn Manson)
http://web.tiscali.it/oniromeccanoide/

 Pora lucy... era un delirio di karman.
Vedere i thread potati e' il bello del killfile :-)
Lev

 Pora lucy... era un delirio di karman.
si proprio il fake di karman ^_^
non ti sembra un karman un po strano?
anche Piero barazza non mi sembra del tutto lui
mah
che dici ?
ciao
lucy


 On Wed, 20 Aug 2003 14:43:52 +0200, Zarabeth Von Sarpeidon wrote:



Anche io sto scoprendo le gioie dello scoring a -9999
^_____^
-- 
Zarabeth  20/08/2003 15.51.43


 delle azioni della propria vita,
Se Dio non fosse alla base della nostra vita
sicuramente non mi farei problemi
per un pezzetto di plastica che trattiene gli spermatozoi
ma guardacaso io non ho di questi problemi perche'
ho una oligospermia e Valentina ha una endometriosi
e cio' fa si che anche la somma di due malattie
abbia in qualche modo dei risvolti positivi
( ogni aspetto negativo nasconde un aspetto positivo
o come diceva un ginecologo " almeno vi divertite " )
[[ a volte invece non potete sapere quanto
sia invece desiderata una gravidanza ]]
comunque abbiamo avuto una esperienza bellissima
di affido familiare durato quasi 4 anni
ed ora abbiamo iniziato una " gravidanza-adottiva "
Ciao da Piero
PS : chiedo scusa a Nike e a Giangia se non ho risposto a svariate loro
domande
( forse lo faro' al rientro dalle ferie )

 ( forse lo faro' al rientro dalle ferie )
Io credo che nessuna delle domande (compreso l'altro mio post)
avrà mai risposta...perché non ce ne sono.
pmaktum


...............

Bè Ti Auguro buone vacanze
ho capito perfettamente il senso del tuo post,
si ci siamo incrociati diverse volte qualche anno fa
poi non ti ho visto più su icr,
del resto nemmeno io ci partecipo granchè, però
lurko da diverso tempo
spero che Dio ti faccia il dono che attendi
da tempo nonostante la vostra condizione di fertilità
potrebbe succedere?
è una gioia comunque sapere che ci sono persone
aperte alla vita degli altri come alla propria
che traggono gioia comunque da una gravidanza adottiva
ma io ti auguro sempre la gioia più grande,
felicità
lucy

 ^_____^
No, io proprio non lo scarico... i programmi ricostruiscono i threads come
possono... :-)
Lev

 avrà mai risposta...perché non ce ne sono.
Sono ancora qui e per ora non parto finche' mia mamma
resta in ospedale .............................
Paolo, a  che serve discutere se hai la certezza che risposte non ce ne
siano ?
il punto di partenza di una discussione e' il cercare di comprendere il
pensiero altrui,
cosa che a parte Lucy nessuno di voi ha fatto
Io ho capito il tuo che e' questo :
" voi cattolici condannate il sesso e consentite il sesso solo finalizzato
al concepimento....."
Io ti ripeto che per me il sesso e' una componente fondamentale della vita
di coppia
e ha senso anche solo per la coppia in se stessa senza portare
necessariamente a figli
Ciao da Piero

 lucy
Grazie Lucy
una gravidanza c'e' stata
ed e' durata dal 21 novembre 1999 al 30 aprile 2000.
Poi e' Nato Francesco ma ha vissuto solo 2 ore.
Di questo ed altre cose della mia vita privata
ti scrivero'   via e-mail
Ciao da Piero

 lucy
Quali situazioni? ... La menopausa?
Ti trovo frigidina ... in questi casi è facile essere sante e caste ...
Santi e facili saluti, Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:b4fe4930.03082...@posting.google.com...

Come alcuni nel tread nonostante le parole di Piero
mi sono arrivate dirette alla comprensione del cuore
ho avanzato anche io dei dubbi nel quale
in certi casi risulta estremamente facile mentire a se stessi,
inconsapevolmente,
per quanto riguarda la mia vita sessuale
credo che non siano affari tuoi ;o)
credo che sia facile sparare sentenze senza conoscere una persona,
dovresti prima conoscere il cammino di una persona e poi casomai
giudicare facile quello per altri potrebbe non essere.
Poi pensa quello che vuoi.
Ciao
Lucy


 Ciao da Piero
pmakum


............
Spiacente ma ti sbagli tu
io una mia argomentazione (anche se non ti piace)
te l'ho data
se vuoi te la ripeto
secondo me per un ''cattolico sincero'' le intenzioni
contano per lo meno quanto le azioni
nel limite della propria limitatezza
io credo che  un atteggiamento nei confronti della sessualità di coppia
come quello  descritto da Piero,
sia sincero plausibile e verosimile e fattibile
da comprendere la propria relazione con il suo Dio
in ogni sua azione,  se attuata sinceramente
e la intenzione quale sarebbe?
lasciare una porta  aperta sempre,
non contrapporre la propria volontà _assolutamente_ davanti a Dio
e il fatto che un profilattico in lattice non è in grado di
fermare un Dio onnipotente
non c'entra neanche niente,
ti dicevo  di *intenzioni* o no?
poi ho mostrato anche i miei dubbi,
sul fatto che per tutti i cattolici siano delle verità queste che ti ho
detto
e ti ho detto anche ( e quì specifico meglio)che forse chi non vuole avere
figli assolutamente
trovandosi cattolico, forse sarebbe più coerente se applicasse una santa
castità
e astinenza dai rapporti sessuali :)
ma questi non sarebbero affari miei,
specifico che sono pro anticoncezionali per una marea di altri motivi
pratici .
Ciao Lucy

 [...] specifico che sono pro anticoncezionali [...]
A parte la palese contraddizione in cui ti metti, rimane intatta
la questione di fondo, ovvero: cos'è 'sta fesseria del "lasciare
la porta aperta a dio"?
Perchè, potendolo evitare, debbo correre il rischio di un
concepimento indesiderato?
Se questa fesseria dovesse essere mantenuta fino in fondo,
se non dovessi mai contrappormi alla "volontà di dio", allora
non dovrei curarmi, non dovrei preoccuparmi della mia condizione
economica ("tessono forse i gigli dei campi?"), etc.
Posso capire che questo presunto dio non voglia che si rubi o che
si uccida, ma che ci venga ad ammorbare l'esistenza con tutti questi
inutili e cervellotici tabù sessuali è una cosa la cui ratio il mio limitato
intelletto non riuscirà mai a comprendere.

 ha scritto nel messaggio
news:Q1o1b.257393$Ny5.7...@twister2.libero.it...

E io torno a ripetere che se uno ha una posizione deve essere coerente.
Io ho esposto nel 3d
http://groups.google.com/groups?q=g:thl1812904498d&dq=&hl=en&lr=&ie=UTF-8&sa
fe=off&selm=bhu0k3%242ush%241%
40newsreader1.mclink.it
quelle che per me sono delle contraddizioni alle quali ci si guarda bene
dal rispondere. Se si argomenta in un certo modo poi per coerenza
bisogna andare fino in fondo.
Ma so che da parte cattolica questo non si fa mai. Prendi Tertulliano, per
esempio, ed il suo "credo quia absurdum": lo sento sempre
affermare con malcelata soddisfazione....poi quando chiedi di essere
coerente con tale affermazione, cioé di credere a *tutto* ciò che
è assurdo, si incazzano....
p.s.
Leggerti è difficile...ti prego ogni tanto metti qualche
virgola o punto: anche loro hanno diritto di esistere.
p.s.2
guarda che se contano le *intenzioni* quelle di un cattolico
che conta i giorni o di un altro che mette il profilattico sono
*uguali*....che è proprio quanto da me affermato.
Per cortesia rispondete ai post punto per punto senza divagare.
pmaktum

 non ho mai detto.
Ciao Paolo
e' vero, non sono entrato nel dettaglio delle tue osservazioni
per esempio sul perche'   " metodi naturali SI " e " preservativo NO "
Hai ragione, se mi riesce cerchero' di rispondere
( dato che ancora non parto per le ferie )
ma prima di entrare nel merito di questo particolare
era la mia impostazione generale che volevo trasmettere :
" la vita non e' mia e come non mi accanisco per
evitare una gravidanza cosi' non mi accanisco per averla
e ancora non mi accanisco neppure perche' mia madre duri necessariamente
ancora tanti anni perche' comunque prima o poi deve morire ..........
nel suo caso preferisco che quanto deve ancora vivere
lo viva bene e possibilmente lucidamente e serenamente  "
Ciao da Piero
ps : in bocca al lupo per la tua madre

 un naturalissimo budello di animale?" <G>
http://www.condomsexpress.com/express/condoms/t9805.html

 
Non c'è dubbio che la tua vita sessuale non mi deve e non mi può
interessare, comunque se il mio discorso, improntato ad una
generalizzazione (... in questi casi è facile essere santi e casti
...) ti ha disturbato, mi scuso!
Non "in certi casi" ma in moltissimi casi risulta estremamente facile
mentire a se stessi, inconsapevolmente ... come illudersi
dell'esistenza di un Dio ad uso e consumo personale: Dio mi vede
costantemente ... mi può aiutare ... se monologo con Lui, anche in
silenzio, Lui mi ascolta ... il giorno della mia morte è un giorno
bellissimo perché andrò in Paradiso! ... Io sono immortale perché la
mia anima è immortale ...
Una concezione egocentrica illusoria negata dalla ragione che ci dice
invece: L'anima non esiste perché mai nessuno l'ha vista o sentita
anche attraverso i più sofisticati marchingegni ... stesso discorso
per Dio, ucciso e polverizzato dalla scienza ... stesso discorso per
il paradiso, antica e squallida invenzione dell'uomo del passato,
perché priva di elettrodomestici sofisticati, impianti stereo,
televisori ed altro ... Cosa sarebbe un paradiso concepito dai nostri
lontani progenitori senza INTERNET? ... Perché Dio non avrebbe dovuto
parlare di questo fantastico paradiso odierno? ... Qualche
fessacchiotto dirà che gli uomini di allora non avrebbero capito ...
Falso! Tutti i popoli selvaggi della terra messi di fronte alle più
sconvolgenti invenzioni tecnologiche capiscono quasi subito ... e come
capiscono!
saluti comprensibili, Gianni