Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: A volte ritornano

 
http://mytech.panorama.it/addio-blu-ray-nastro-magnetico-cassette
 
 
35 Tb ! ... MAGNETIC TAPE STRIKES BACK ?
 
ciao
fm 
 
 

 35 Tb ! ... MAGNETIC TAPE STRIKES BACK ?
 
A quanto dice il video non sono mai scomparsi per uso enterprise, adesso
il massimo sono 5 tera non compressi, considerando che non c'e' data di
rilascio per il 35 tb ci vorra' del tempo.
 
Per gli utenti "normali" credo che la soluzione migliore in quanto a
costi siano ancora i dischi fissi.


Il Microdrive aveva ragione?


hell yeah!
 
in casa invece penso non ci sara' piu' bisogno di nessun supporto 
magnetico od / ottico. anzi presto spero scompariranno anche le chiavi 
usb
 
 

 rilascio per il 35 tb ci vorra' del tempo.
 
Confermo che su mainframe i nastri si usano ancora parecchio :-)
 
(c'ï¿œ caso che te ne ritrovi una copia nella posta, ancora devo abituarmi 
allo stupido Thunderbird che da un po' fa sï¿œ che la "risposta" sia 
indirizzata non al gruppo, ma all'utente)
 
-- 
   ___                                                          __
  / __|___  Daniele Gratteri, Italian Commodore-Amiga user...  ///
| /  |__/  Nickname: fiat1100d                 Ritmo S75 __  ///
| \__|__\  Home page: 
http://www.gratteri.tk
    forever! \\\///
  \___|     E-MAIL: gratteri(at)
email.it
    ...since 1990  \///

Ok aspetto il rilascio di un mega microdrive.......
 
Sir Clive dove sei ?????
 
:-))

 Confermo che su mainframe i nastri si usano ancora parecchio :-)
 
Confermo pure io. Anzi, dir� di pi�: non � una questione di "ancora", come se
i nastri fossero dei residuati rimasti ancora l�, appunto. :) Semplicemente,
basta allontanarsi dal mondo dei PC (e dei PC un po' pi� potenti travestiti da
server), per trovare nastri dapperttutto, senza bisogno di arrivare chiss� a
che genere di macchine. Basta un piccolo server Unix, un RS/6000, un AS/400,
una macchina con Solaris (tanto per dire i primi "piccoli" che mi vengono in
mente) e i nastri si trovano praticamente sempre. Possibilmente NON cassettine
DDS, note in certi ambienti per essere "write once, read maybe"... :D
 
Ciao, :)
G.
 


si ma che si diano da fare.... prima che arrivi la penna usb da 40 Tb !!!
 
Ne ho  una da 64Gb e funziona bene..:-)
 
ciao
fm
 
 

 DDS, note in certi ambienti per essere "write once, read maybe"... :D
 
Infatti, il mio "ancora" non va frainteso: parlando con i sistemisti, ho 
avuto modo di capire come sia un mondo tutt'ora in pieno sviluppo! 
Certo, ï¿œ una palla attendere che un data set venga "smigrato" quando 
finisce su nastro, ma si puï¿œ stare tranquilli che ï¿œ al sicuro :-)
Mostruoso, tra l'altro, il robot-libreria per archiviarli.


A Matera ho visto alcuni robot IBM per le videocassette. Sembravano delle 
cabine telefoniche. Ovviamente erano fra il materiale dismesso.
 
 
 
 
 
-- 
http://www.supervinx.com/Retrocomputer
 


 
spett... pensavo che le unita' dds fossero abbastanza affidabili ( anche 
come nastri ), e che fossero i dlt quelli con le magagne. 
 
 

 come nastri ), e che fossero i dlt quelli con le magagne.
 
Sempre saputo il contrario, anche per ragioni puramente meccaniche (il
nastro del DDS è minuscolo come tutta la meccanica). E' che il DDS,
almeno qui da noi e fino a qualche anno fa, è molto più diffuso, sia
per ragioni di dimensioni che di costo dei media, quindi hai un numero
di problemi potenzialmente più ampio.
 
ciaociao
 
 
m.
 

 indirizzata non al gruppo, ma all'utente)
 
il problema e' che ogni tanto cambiano capricciosamente le posizioni dei 
tastini....
 
se fai click destro sui tastini nella finestra (o tab) lettura messaggi 
e selezioni "personalizza" puoi rimettere le cose come dovrebbero essere 
per NG e mailing lists....
 
Saluti,
dott. Piergiorgio.
 
e comunque, la cosa migliore resta fargli capire che ^R o alt-R 
significa "rispondi al gruppo/mailing list" (o vice-versa, o usando  (il 
tastino winsozz (hyper qui, altri separano meta da alt) e non cominciamo 
a discutere della famosa "space cadet keyboard" ;)
 
Saluti,
dott. Piergiorgio.

Questa discussione sta prendendo una bella piega,
in realtà c'è stato un tentativo di portare le vecchie MC verso
livelli + hi-fi,
si tratta delle poco diffuse cassette digitali (Digital Compact
Cassette o DCC).
 
...mi piacerebbe averne una da aggiungere a supporti di
memoria.... :-)
 
Dino
comPVter

 La storia è fatta di corsi e ricorsi ;-)
 
 
Beh sarebbe gia' una conquista tornare al CD, visto che il 95% delle 
persone oggi ascolta mp3 sugli autoparlanti del portatile
o sull'iphone.
 
La qualità di campionamento del CD è sufficientemente buona per la 
maggior parte delle esigenze (44.1 KHz) e per le nostre orecchie.
La qualità dell'amplificatore e degli speaker sono un altro discorso. 
Certo è che un vinile non perfettamente pulito fino al minimo detrito 
suonerà sempre peggio di un CD.
E allora perchè il nastro? Ci sono già formati digitali oltre al CD con 
qualità superiore e disponibilità di 6 traccie separate per il 5+1.
Ricordo che in studio si usa spesso 96 o 192KHz. Quello che si sente in 
studio si perde ovviamente un po' su CD.
 
Quale sarebbe in termini di qualità il vantaggio di un nastro 
analogico? Con il problema del bias, della dinamica, della distorsione 
e del rumore di fondo.
 
Alcuni studi usano ancora il multitraccia a bobine per il master in 
stereo ma li si tratta di utilizzare la distorsione del segnale su 
nastro per un motivo artistico.
 
 


Approvo e sottoscrivo il discorso dei CD,[sarstic mod on ] anche se
gli audiofili non sono daccordo, per loro il massimo e' un
bell'amplificatore a valvole con un bel trasfotmatore di uscita e
distosione al 2% che si sente così bene e non un gelido CD ..... (a
proposito vi qualcuno ricorda quando dissero che riporre i cd in frigo
nel migliorava il suono, oppure che colorare il bordo di nero
migliorava la dinamica ecc..ecc..).
 
Cmq i nastri hanno il vantaggio di essere facilmente scrivibili e
riscrivibili tot volte, cosa preclusa ai CD.
 
Anzi avrei qualche dubbio anche sulla durata dei cd masterizzati,
ovvero tempo fa' ho riesumanto una cassettina del sincalir e funzonava
perfettamente a differenza di una compilation su cd masterizzata
qualche anno fa....
 

 qualche anno fa....
 
Dischi ottici masterizzati? Prima o poi perdono dati, il quando dipende 
dall'accoppiata marca/modello di supporto e masterizzatore (qualcuno si 
ricorda i famigerati Princo?). IMHO, pi� prima che poi :D
 
Cmq, per dire, una direttiva AIPA per la conservazione di documenti 
digitali su supporto ottico raccomanda la verifica almeno ogni 5 anni.
(CIRCOLARE 13 DICEMBRE 2001 AIPA-CR-_42, credo)
 
IIRC, vengono usati dei meccanismi di ridondanza, per cui sono 
accettabili degli errori. Superata una certa soglia percentuale, 
l'errore diventa "non correggibile" e ciccia (non che lo sia in modo 
assoluto, viene considerato tale dallo standard).
Esistono dei tool che indicano lo stato di errore del supporto; ad es. 
http://qpxtool.sourceforge.net/qpxtool.html
 Mi sembra che anche certi sw 
di masterizzazione (nero?) abbiano integrata una funzione di check.
 
CYA

 qualche anno fa....
 
penso che il CD masterizzabile non debba entrare in questa discussione. 
non ne ha la dignita'...
io parlavo esclusivamente di cd originali.
il nastro magnetico ha un altro problema di conservazione dopo alcuni 
anni si puo' verificare una magnetizzazione delle varie spire una 
sull'altra.
 
per come si sta mettendo arriveranno (ci sono gia') formati HD audio 
digitali senza supporto. ci sono gia' siti con cataloghi
24bit e 192KHz...