Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Differenze Gobbacci - Bakunin

Bakunin cincischia con giochettini per bambini ritardati.
Gobbacci si vizia con mirabilie come queste:
http://www.nokia.it/nokia/0,1522,,00.html?orig=/770
La differenza c'e' e si vede.



(Stai quindi usando Linux, sappilo).
Commento: bah.
I dispositivi portatili quali palm e tablet hanno secondo me un grosso
limite, ovvero l'usabilità: io ho bisogno di una cazzo di tastiera, ma
magari è un mio limite.
L'oggetto è comunque bello; da quando è uscito mi domando sempre perchè
Nokia non abbia incluso la possibilità di inserire una sim GSM o UMTS

 Nokia non abbia incluso la possibilità di inserire una sim GSM o UMTS
Lo uso con la wi-fi di casa, la connessione attraverso i cellulari è ancora 
troppo costosa e poco soddifacente.

 troppo costosa e poco soddifacente.
Commento irrilevante e fortemente influenzato dalla tua intrinseca
pezzenteria.

CafoncielloŠ ha scritto:

 Solito capitalista minimale.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pezzenteria.
Piu' che altro è una questione di Bandwidth, prezzo e comunque praticita' 
d'utilizzo.
D'altra parte in elettronica per fare buoni affari il portafogli serve a 
poco, è di gran lunga preferibile la conoscenza.
Infatti sono convinto che tu potresti spendere 20000 euro, io 200, e 
comunque sarei capace di trovare soluzioni migliori delle tue.

 comunque sarei capace di trovare soluzioni migliori delle tue.
Vedi, tu sei un wannabe cazzaro, io non pretendo di essere un esperto di
elettronica.
Mi limito a farmi consigliare da un piccolo genio dell'elettronica di mia
conoscenza. <g>

 conoscenza. <g>
Se non ne capisci come fai a sapere che il "piccolo genio" non ti prende per 
il culo?
Ma è stato lui a consigliarti un LCD da 3000 euro?
ROTFL

 Io si.


A volte si confonde la manovalanza specializzata con la conoscenza.Qui c'è
solo Buttha che conosce.


 ROTFL
E' un plasma, capibara da competizione.

Per quello esistono i notebook 
Sono utili anche per navigare dalla terrazza di casa in wi-fi, se e'
per quello.

 Qui c'è solo Buttha che conosce.
vorrebbe dire che siamo messi male
-- 
bggnagnfrggr.hab.pragbdhvaqvpv.pragbiragvabir

 vorrebbe dire che siamo messi male
  Date a Cesare quel che è di Cesare.


 il culo?
se ne parla con il gobbacci, n'altro di quelli
che pretende d'essere un esperto xche' legge i
forum

 E' un plasma, capibara da competizione.
Come gia' dissi, ai fini del nostro discorso sono la stessa cosa.
Considerando che hai speso 3000 euro sempre cagare fa.


No, un sacco di gente legge forum, io mica faccio solo quello.
La differenza è che io li capisco pure.

 Considerando che hai speso 3000 euro sempre cagare fa.
Certo, ti invidio da morire il tuo proiettore da 200 euro, sai?

 La differenza è che io li capisco pure.
dai, un'altra cosa nella lista delle cose che pretendi, diciamo

 La differenza è che io li capisco pure.
Certo.
Partiamo dalle basi.
Id=I0*[exp(q*Vd/nkT)-1]
Disserta pure, esperto di elettronica.

 Certo, ti invidio da morire il tuo proiettore da 200 euro, sai?
Ne hai ben donde.


Certo, fortunatamente a rendere giustizia c'e' quel SOLITA.

 Disserta pure, esperto di elettronica.
Questa assomiglia a qualche formula riguardo i dispositivi a semiconduttori.
Me ne ricordo una analoga  relativamente alle concentrazioni dei drogaggi 
nelle regioni di confine dei transistor.
Dovrei riprendere il libro di Sze, l'ho letto molto tempo fa e non mi 
ricordo esattamente la formula, anche se in 20 minuti sarei capace di 
ritrovarla.
Ma non ne ho alcuna intenzione.
In ogni caso non sono queste le conoscenze necessarie.
L'elettronica si evolve e certamente non basta aver studiato questo.

 Ne hai ben donde.
Quant'è vero che sei il figo di usenet.

 L'elettronica si evolve e certamente non basta aver studiato questo.
il tuo discorso parte correttamente, x valutare un prodotto, saperla non serve
a un cazzo, peccato che e` la solita, inevitabile rosicata
xche'? 4 o 5 giustificazioni nelle prime 5 righe ed una conclusione totalmente
errata, l'elettronica si evolve ma le equazioni fondamentali restano le stesse

 L'elettronica si evolve e certamente non basta aver studiato questo.
Ti hanno mai aprlato della differenza tra una condizione necessaria ed una
sufficiente?
Puoi andare.

 stesse
Diciamo che semplicemente tu concordi con Gobbacci fino a dove la tua mente 
piccina puo' arrivare.
Dopo di che Gobbacci va oltre e purtroppo tu non ci arrivi.
E' ovvio che le equazioni fondamentali continuano a valere, solo che te le 
metti al culo nella valutazione dei prodotti elettronici moderni.
Se proprio vuoi comprenderli meglio devi impararti le nuove tecnologie 
impiegate nei singoli prodotti e come si differenziano.
E' questo che intendo per "si evolve" e non certamente le equazioni 
fondamentali.

 peccato che e` la solita, inevitabile rosicata
...era inevitabile che abboccasse, inghiottendo amo, piombi, galleggiante e
canna.


Nella equazione del diodo ideale riportata nel libro che ho la "n" davanti a 
qv non c'e'.


Ah ecco, l'hai copiata da wikipedia dove fa comparire il fantomatico 
"coefficiente d'emissione" che come lei stessa afferma viene "spesso 
omesso".
http://it.wikipedia.org/wiki/Equazione_del_diodo_ideale_di_Shockley
ROTFL, questo copia le formulette da wikipedia (notare anche l'impaginazione 
con Id ed Io) e poi fa il figo.
AHAHHAHAHHAHAHAHAH

 qv non c'e'.
Coefficiente di emissione, spesso molto prossimo ad uno e quindi omesso.

 AHAHHAHAHHAHAHAHAH
Come al solito sei metodologicamente difettoso.
Io fare il figo?
Mi pare di aver chiaramente affermato che l'elettronica non è il mio campo.
Se avessi voluto fare il figo avrei parlato d'altro.

 fondamentali.
sai che non mi hai convinto nemmeno per un attimo di essere qualcosa di + del
solito wannabe da forum? sara` perche' hai infilato solo banalita`, che dici?

 dici?
Io dico che sei un fesso in difficolta'.

 Io dico che sei un fesso in difficolta'.
poco sopra ho scritto di stentoree conclusioni sulle quali annaspi

 canna.
in fondo ha una tabellina di transizione abbastanza ristretta 'sta macchinetta

> E' questo che bisogna di aggiornamento.
Risponde solo al primo rigo, ignorando bellamente il proseguimento degli 
schiaffoni.
Cioe' tu lo schiaffeggi bellamente, ma lui quota e risponde solo al primo 
rigo, fingendo d'ignorare lo schiaffeggiamento seguente.
Purtroppo questo significa essere inferiori.
--
E' bello essere un gobbacci.

 di aggiornamento."
La tua tecnica è perfetta, Gob.

 canna.
Che merdacci.
Piuttosto che passarla, la inghiotte.

 ha scritto nel messaggio 
news:4l34oc...@individual.net...

Dopo i soliti schiaffoni, via alla rivolta degli inferiori.
Una serie di frasi sconnesse e deliranti che servono a placare il loro amor 
proprio ferito.

Una serie di frasi sconnesse e deliranti 
Guarda che le frasi del Belfiore si capiscono benissimo. 
Forse, se provi a leggere piu' lentamente. No?

 proprio ferito.
si`? e come l'avresti ferito l'amor
proprio del tizio che quoti? non e`
che piuttosto passava ed ha sentito
la puzza di cretino che emani?

 proprio ferito.
Subito dopo mi guardo' e, come sempre, si mise a ridere rumorosamente.

 scrive:

E quindi? io mica ho detto che non si capivano?
Ho detto che erano sconnesse e deliranti.
Ma forse il tuo lessico ridotto non ti permette di comprendere il 
significato proprio dei termini usati.

 E quindi? io mica ho detto che non si capivano?
Bello, il punto interrogativo finale.
Espressionista, oserei dire.

 la puzza di cretino che emani?
Passava, ha provato un senso d'inferiorita' ed è intervenuto cosi come la 
sua condizione d'inferiore gli permetteva.

significato proprio dei termini usati.
L'estate fa bene quasi a tutti. Te invece, ti trovo identico a come
t'ho lasciato. Sarai per caso veramente cosi' cretino come ti dipingi?

sua condizione d'inferiore 
"inferiore", "superiore": ragioni per categorie infantili. 
Sei ancora li' col complesso del cazzo piccolo. 
Smettila di guardartelo, che' tanto non cresce piu', e alza la testa.

 qv non c'e'.
LOL, dev'essere un manualetto da ITIS.
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Coefficiente di emissione, spesso molto prossimo ad uno e quindi omesso.
Splendido personaggio.
Non c'ho tempo ne' voglia, ma veramente uno sfigato .doc.
Chissa' se e' il prodotto della Nuova Universita' Italiana o della Cara
Vecchia Radio Electra.


 Vecchia Radio Electra.
Dubito che il gob abbia mai messo piedi in un'università.
(come stai, vecchia battona?)

Cafonciello© ha scritto:

toh, cyb m'ha rovinato la battuta; ti pare casuale che 2 persone totalmente
diverse, che non hanno mai giocato a sponda con la stessa palla, davanti ad
una tua frase abbiano la stessa reazione? una risposta oggettiva, gobbacci
oggettivamente, gobbacci, l'unica e` non rispondere, altrimenti e` mettersi
nella situazione di chi vuol dimostrare che la luna e` fatta di formaggio


Simon  Sze "dispositivi a semiconduttore" - Biblioteca scientifica Hoepli
Non č esattamente quello che si studia alla scuola radio elettra.
Poi ci sono pochi sfigati che copiano una formuletta da wikipedia e fanno 
anche i fighi.
Ma questo č il mondo di IDL.

 nella situazione di chi vuol dimostrare che la luna e` fatta di formaggio
Ho gia' risposto in abbondanza al riguardo e d'altra parte i fatti e le 
modalita' di svolgimento degli stessi mi danno continuamente ragione.

 ha scritto nel messaggio 
news:echs7p$k1r$1...@posted-at.bofh.it...

E se lo dice uno che ha copiato una formula papale papale da wikipedia c'e' 
da crederci.


Il bello č che in un post delle 11.56 scrivo:
"Dovrei riprendere il libro di Sze"
Ma per gente di questo livello probabilmente Sze č una mosca.

 da crederci.
Vedi, gobby, il copiare una formula non mi pare granchè significativo.
L'importante è saperla leggere, una formula, e non sparare cazzate su
"fantomatici coefficienti di emissione", con buona pace di zio Albert.
Ciò detto, non vedo proprio cosa c'entri (a proposito di "frasi sconnesse
secondo gobbacci") il copiare una formula con la questione università.
Io il mio pezzo di carta cum laude me lo sono portato a casa, illo tempore.
Tu?

 Tu?
Io dico che il tuo pezzo di carta preso illo tempore non dimostra 
l'argomento origniario, cioe' che di elettronica non capisci una sega.
Cosi come io ti sono superiore a prescindere da qualsiasi pezzo di carta.

 Cosi come io ti sono superiore a prescindere da qualsiasi pezzo di carta.
- perche' so' lu re
- e perche' devi esse sempre tu lo re, eh?
- eh!
- eh?
- e chi dovrebbe esse lo re?

 - e chi dovrebbe esse lo re?
Magari perche' sono capace di schiaffeggiarti con una semplicita' bestiale, 
come fatto appena sopra.

 come fatto appena sopra.
bestiale in un modo fantomatico, mi consenta

 bestiale in un modo fantomatico, mi consenta
Prego, dopo aver dato  un altro calcio al tuo amor proprio dovrai pur 
rifarti in qualche modo.

 rifarti in qualche modo.
in effetti non si sa dove o quando possano comparire gran
parte delle cazzate che spari, x cui allargherei sta cosa
del fantomatico al gobbacci intero

 modalita' di svolgimento degli stessi mi danno continuamente ragione.
i fatti sono che non riconosci l'equazione del diodo ideale, gobbacci, e nel
post dove lo ammetti, ci metti 5 righe di scuse, o che corri in tondo per un
paio di post a giustificare, non si sa bene poi xche', un aggettivo che cade
davanti al constatare che cio` cui si riferisce da qualche parte compare
poi tra i fatti c'e` che ti lamenti che rispondo troppo nel dettaglio, x poi
lamentarti che rispondo a una riga ma non ad un'altra, ma questo fa parte di
cio` che oggettivamente sei e non mi sogno di contestarlo
dici che sapresti rispondere alla semplice domanda perche' fai tutto questo?

 questo?
Per il gusto di farti capire che sei un cretino.
Anche se onestamente tu sei nel penultimo gruppo della gobb-parade.
I cretini semplici.
I cretini semplici non solo non ammettono di essere cretini, ma 
probabilmente non lo riescono nemmeno a precepire completamente.
Ad un certo punto dopo averli schiaffeggiati oltre ogni ragionevole dubbio 
non ti rimane che abbandonarli.

 non ti rimane che abbandonarli.
queste cose non si fanno.
informerò subito la Protezione Animali.
-- 
-H@rris-
V734515373E

 Ad un certo punto dopo averli schiaffeggiati oltre ogni ragionevole dubbio 
ragionevole dubbio di chi? te l'ho chiesto tempo fa, stranamente
hai glissato



E' troppo bella la generalizzazione "libro di elettronica".
Fa davvero ridere tantissimo.
E' un pochino come se uno facesse una citazione, tu rispondi  "secondo me 
l'autore č questo" ed arriva un terzo fesso e ti dice "grazie che ovvieta', 
hai indicato un libro d'italiano".....
:AHAHHAHAHAHAHAHHAH
Sei troppo ridicolo, troppo cretino.
Il resto delle cazzate non le riporto nemmeno perche' sono solo il solito 
sbrocco di un cretino che ha avuto una giornata pesante.
AhAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAH
Libro di elettronica
Che imbecille!!!!!

 (come stai, vecchia battona?)
Un fiore.
Un'orchidea selvaggia.
Quando venire a trovarmi a VE (tu, la tua mistress e quell'altro
impunito?)


 Che imbecille!!!!!
ma guarda un po' sotto cosa lo mettono sul sito della casa editrice
http://www.hoepli.it/libri.asp?ty=&p=i&pc=002023010000000&pg=1&libri=ELETTRONICA
sotto i libri di elettronica, fantomatico, no? glielo scrivi pure a
loro che sono imbecilli? e spiega loro cos'e` una generalizzazione,
magari la chiamano classificazione, sti imbecilli
dimenticavo: buon fugone (a questo punto e` davvero meglio per te o
con le pacche sulle spalle che ti ci vogliono, ti procurerai brutti
ematomi)

senso d'inferiorita'

hai indicato un libro d'italiano".....
No, non e' la stessa cosa.

ti sono superiore

perfettamente adattabile a qualcosa che viene spesso omesso.
Non credo che quella definizione si adatti, visto che sia il "dove"
sia il "quando" del suo apparire sono ben chiari ed esplicitati. 

comparire".
Hai dimostrato da qualche parte che quel parametro o salcazzo fosse
"non si sa dove o quando possa comparire"? Ti ricordo che quel "si"
impersonale non vuol dire "Gobbacci".

Poi ci sono pochi sfigati che copiano una formuletta da wikipedia
C'e' chi ci ha provato a campare per tutta la stagione 2005/2006, su
Wikipedia. Con pessimi risultati, peraltro.

 ha scritto nel messaggio 
news:p2mqe2lbt2bruse7v...@4ax.com...

Sei proprio stupido e non è assolutamente cosi.
Nella stessa medesima formula (il diodo ideale) a volte viene riportato ed a 
volte no, a discrezione dell'autore evidentemente.
E' questo che rende imprevedibile l'apparizione ed è questo ad avermi spinto 
a chiamarlo fantomatico.
Ma perche' devo spiegare cose cosi semplici?
A volte realmente mi sembra di avere a che fare con un centro di 
riabilitazione.


Wikipedia va bene, ma non per fare il figo.
Se voglio dimostrare competenze universitarie non cito una formula che non 
conosco nemmeno su wikipedia.
Come al solito, da buon inferiore plurischiaffeggiato, non capisci il senso 
di quello che si dice.
Ma probabilmente fingi, č l'autodifesa di un mediocre.


Io invece dico di si
Si Si Si Si.
Mamma mia che risposte da menomato che dai, veramente tra poco ti retrocedo 
tra i cretini semplici.

 magari la chiamano classificazione, sti imbecilli
AHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAH
AHAHHAHAHAHHAHAHAHHAAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHHAHAAHAHHAHAAHAHHAHAHHAHAH
Sei troppo cretino, davvero troppo!!!!!!!
Il bello è che c'e' anche l'esempio a prova di cretino, ma tu sei ancora 
piu' cretino dell'esempio a prova di cretino!!!
Non lo capisci e ti comporti come se io avessi detto che quello "non è un 
libro di elettronica".
AHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAH
AHAHHAHAHAHHAHAHAHHAAHAHHAHAHAHAHAH
AHAHHAHAAHAHHAHAAHAHHAHAHHAHAH
Davvero è incredibile come al mondo possa esistere gente cosi stupida.

Cafonciello© ha scritto:

quoto l'ennesimo delirante spiaccicarsi in autoavvitamento, merce di ben
poco valore visto quanto e` facile produrla

 riabilitazione.
a me con una falena ipnotizzata dalla fiamma, avevo il dubbio che forse nell'
altro thread avresti fatto il fugone, ma niente, con te si va sul sicuro




volte no, a discrezione dell'autore evidentemente.
"Fantomatico": che non si sa dove o quando possa comparire.
Dove: in un punto preciso della formula in oggetto.
Quando: quando non e' troppo prossimo a 1, condizione che permette di
ometterlo. 
Non e' fantomatico.

 un libro di elettronica..
ma rotfl, elettronica (della quale non sai un cazzo)!
sei un giocattolo meccanico, non rodere a vanvera.
-- 
-H@rris-
V734515373E

Harris ha scritto:



Questo si è capito e si è letto, ma non aiuta a sapere quando l'incontrerai 
all'interno della forumla.
Perche' essendo formule di carattere generale non vengono presentare per un 
caso specifico e quindi non si tratta di un preciso caso dove sai a priori 
se è uguale ad 1 o no.
E' semplicemente una valutazione dell'autore se in quel caso occorre, 
valutazione che non è supportata da nessun dato concreto, non essendo 
riferita a nessun caso concreto.
Ma quando fai la figura del deficiente non ti vergogni a fare poi 
osservazioni da deficiente?

 fantomatico.
ci premuniremo di comunicarlo a de mauro

 Cosi come io ti sono superiore a prescindere da qualsiasi pezzo di carta.
In your wettest dreams.

 - e chi dovrebbe esse lo re?
Rotfl.

 perfettamente adattabile a qualcosa che viene spesso omesso.
Rotfl, cretinacci.

 comparire".
Cretinacci, quel coefficiente ha un significato fisico ben preciso.
Il fatto che n sia ~ 1 è assolutamente incidentale.

 a discrezione dell'autore evidentemente.
Non solo sei un cretinacci, ma sei un analfabeta che, tragicamente, con uno
straccio di libro (tante foreste strappate alla terra) e quattro cazzate da
forum, crede di conoscere l'elettronica.

 conosco nemmeno su wikipedia.
Cretinacci, il sottoscritto tende a non ricordare formule a memoria, specie
quelle che non sono state prioritarie per il suo curriculum studiorum.
Ma una formula la so leggere ed interpretare, e so ancora distinguere tra
una quantità avente un preciso significato fisico ed il suo valore
numerico.

 se è uguale ad 1 o no.
Analfabetacci, porco di quell'ente cosiddetto supremo che ha ben pensato di
permettere l'esistenza in vita di un abominio con sembianze semiumane quale
sei, lo vuoi capire o no che una cosa è un valore ed altra cosa è la fisica
sottesa?