Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: UFO: per Vittorix e GLG (prima di giudicare...)

Ai primordi del terzo millennio, etichettare il fenomeno UFO, come mito,
ed inserirlo nel complesso magma della problematica etnologica e
ierofanica, è un paradigma deputato a reperirgli una spiegazione
accomodante, e non ancora completamente esaustiva.
Ancora oggi gli studiosi di “ ufologia”, non solamente si adoperano nel
tentativo di conseguire la necessaria comprensione al problema, ma si
interrogano soprattutto su ciò che realisticamente possa essere accluso
nel ricettacolo “UFO”...
 
Leggetevi la tesi di laurea di Stefania Genovese prima di giudicare:
 
http://www.disinformazione.it/majestic.htm#Status%20dell'ufologia
            Status dell'ufologia
             di Stefania Genovese
Ai primordi del terzo millennio, etichettare il fenomeno UFO, come mito,
ed inserirlo nel complesso magma della problematica etnologica e
ierofanica, è un paradigma deputato a reperirgli una spiegazione
accomodante, e non ancora completamente esaustiva.
Ancora oggi gli studiosi di “ ufologia”, non solamente si adoperano nel
tentativo di conseguire la necessaria comprensione al problema, ma si
interrogano soprattutto su ciò che realisticamente possa essere accluso
nel ricettacolo “UFO”.
Sono trascorsi più di cinquant’anni, da quando ufficialmente, inizio
l’epica dei dischi volanti e la “nouvelle vague’dei loro presunti
occupanti, gli alieni; le scienze continuano ad interrogarsi ed a
sforzarsi di comprendere questa problematica, postulando un modello di
completa razionalità, in grado di giustificare e rendere accettabili
universalmente alcune acquisizioni raggiunte.
E` incontestabile che questo fenomeno soggiaccia a determinate e reiterate
componenti simboliche che lo accostano ad una mitopoiesi universale,
aventi profonde ramificazioni nel passato ed in continua e metamorfica
espansione.
E` ineludibile la constatazione che molte estrinsecazioni del fenomeno
siano facilmente deducibili ed esperibili dalle scienze fisiche, quali
l’astronomia, chimica, meteorologia, e sono riconducibili alla totale
imperizia e profanità di queste scienze da parte dei soggetti coinvolti
nei conclamati avvistamenti.
E` quanto mai incontestabile e necessario l’apporto sociologico e
psicologico nella disamina dei casi in cui il testimone e l’approccio
mass-mediatico fungono da coibenti alla fenomenologia ufologica.
E` innegabile che all’interno del fenomeno UFO esista una dimensione
pseudo-religiosa che avvicina lo stesso a molti culti millenaristici ed
alle ammalianti e consolatorie profferte della “New Age”.
La tecnologia ha rimosso il fanatismo e tutte le superstizioni offrendosi
come paladina invitta della razionalità e della evoluzione positiva, ma
non è riuscita altresì a colmare quel vuoto interiore che comprova
nell’essere umano, la permanenza di una involuzione dei suoi stati
psichici: questo ‘vacuum’ interiore, negato e represso, riemerge
preponderatamente, e potrebbe essere uno dei meccanismi che generano la
credenza negli alieni e negli UFO.
Ed in tutta questa curiosa e confusa miscellanea di supposizioni,
illazioni, ed analisi incontrovertibili, gli UFO ci appaiono assai meno
alienanti ed incomprensibili grazie alle ricerche di quegli studiosi, che,
ancor oggi sfidando lo scetticismo ad oltranza e la presuntuosa
sconfessione da parte di alcune accademie scientifiche, si cimentano
razionalmente con tutte le componenti più famose e controverse del
fenomeno UFO: i casi inspiegabili, quelli palesemente falsi, i rapimenti
alieni, i ‘Crop Circles’, Roswell, Hessdalen sono per citarne i più famosi
ed esplicativi.
L’ufologia ancor oggi si presenta come una apparentemente inestricabile e
complessa “discesa nel Maelstrom”: tuttavia le recenti revisioni
metodologiche e metastoriche, supportate da nuove documentazioni, iniziano
a garantirne una dignità ed un valore che fin’ora, a causa di commistioni
irrazionali e paradossali, non le erano mai state attribuite.
Inoltre trascurare che la mente umana possa sviluppare nessi logici fino
ad un determinato punto, raggiunto il quale la prova deve cedere il passo
all’evidenza, è un coefficiente ineludibile: lì occorre compiere il
‘salto’ oppure ritirarsi…Dunque, sia l’approccio scientifico, che quello
mitico, possono riunirsi in forma sinottica, se la mente ne ha la facoltà:
in questo caso il ‘salto’ compiuto è quello che si ricongiunge all’origine
dello stesso fenomeno UFO.
E dalla coincidenza prospettica degli opposti , scaturisce
stereoscopicamente una nuova dimensione che, non solo rende convergenti le
differenti metodologie, ma le avvicina eziologicamente, elevando
qualitativamente la dignità della ricerca stessa.
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:aurv63$6vs$1...@news.newsland.it...

 'salto' oppure ritirarsi.Dunque, sia l'approccio scientifico, che quello


              di Stefania Genovese
argh!
già l'introduzione è illegibile, per la inutile complicatezza del linguaggio
che distrugge il (probabilmente ci sarà (?)) contenuto
le prove caro Simo, non le chiacchiere astruse
ciao
Vittorix

Ai primordi del terzo millennio, etichettare il fenomeno UFO, come >mito,
Non è il fenomeno UFO ad essere un mito, il mito sta nell'attribuirlo ad
astronavi aliene provenienti chissà da dove!
Un conto è veder volare nel cielo un oggetto che non riesco a decifrare,
diverso è dire "si tratta di una astronave proveniente dal pianeta x"
Se avessi visto volare in cielo gli aerei americani invisibili al radar,
prima di averli visti in TV e senza sapere di cosa si trattava, li avrei
presi sicuramente per UFO cioè oggetti volanti non identificati, sarei
andato in giro a raccontare in tutta buona fede di aver visto astronavi
aliene!
Gli UFO esistono nel senso che può capitare di vedere nel cielo qualcosa di
sconosciuto, ma questo non significa avere la prova che quel qualcosa
proviene da un pianeta oltre la terra.
Le distanze sono tali che perfino comunicare via radio con la stella a noi
più vicina risulta impossibile, dovrei aspettare 4 anni per far suonare il
telefonino, ed altri 4 anni per sentire il "pronto"....e non si può neanche
ribattere che possono esistere civiltà più avanzate, possono esistere
eccome, ma il limite di velocità è fisico non tecnologico....significa che
superare la velocità della luce non dipende dalla tecnologia dei motori, ma
è un preciso impedimento fisico....o cambi la legge fisica o non c'è
progresso che tenga.
Ciao.

 atti a raccapezzare poi .-))>
parole senza senso
ciao
Vittorix

 >


 in un buco nero appena appena neo,,nato?
si, descrivile
ciao
Vittorix