Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Essere pagani oggi

Tutti dicono "i pagani essendo politeisti sono piu' tolleranti dei
cristiani e dei monoteisti". Ma girando sul web si vede soltanto un mix di
tifoserie e di ego-trip, ovvero si trovano un certo numero di siti ognuno
impegnato nell'affermare di essere l'unico vero Wicca, l'unico vero
Pagano, di avere l'unica vera verita'. Peggio, spesso si incontrano gruppi
totalmente piegati alla volonta' narcisistica del capo, che arriva ad
autonominarsi con altisonanti titoli, titoli con i quali vorrebbe
attribuirsi il ruolo di "Papa dei pagani" o degli Wiccans.
Ora, se essere pagani, o essere streghe o essere wiccans significa credere
in alcune cose, tra cui un principio congregazionalista per il quale
nessuno e' migliore degli altri e tutti possono vivere con tutti, sarebbe
ora di mostrarlo.
La domanda nasce proprio da questa filosofia: è possibile mostrare che i
pagani, le streghe e gli wicca possono convivere senza per forza offrire
il misero spettacolo di tanti caporali tutti in gara tra loro per il ruolo
di "migliore di tutti", senza offrire il misero spettacolo di gruppi in
eterna lite tra loro , con metodi e dialettiche degne di una tifoseria
calcistica ?
Sercalunna
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 calcistica ?
E' possibile se la gente lo vuole, se non lo vuole si continua cosi' con le
belle risse da cortile, i proclami e via elencando. :(
-- 
                          Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 belle risse da cortile, i proclami e via elencando. :(
Pensiamo che ci siano sempre meno persone che vogliono un ambiente dove le
"risse da cortile" - come le hai definite - sono all'ordine del giorno e
si vive in orti chiusi che non comunicano tra di loro :0)
Sercalunna
-- 
http://blog.pagantribes.org/



La peculiarità di tutto ciò è riposta proprio nel fatto che nessuno 
impedisce agli altri di apparire il "migliore"!
Nei primi secoli del secondo millennio, quando il papato precipitò in un 
vero e proprio mondo di abiezione e corruzione (checchè ne dicano i 
"minimisti" ed i negazionisti timoniani e cattointegralisti in generale) 
nacquero un numero impressionante di comunità cristiane "fai da te", 
all'insegna della ricerca dei valori idealizzati di una "presunta" ed 
anteriore etica cristiana. Dal momento che il papato ed il clero in 
generale, hanno nel proprio "DNA" la tendenza alla risposta cinica, 
reazionaria ed assassina, molti degli esponenti di quelle comunità finirono 
sui tavoli delle torture e sui roghi della "santa" inquisizione. Chi è stato 
nazista "ante-litteram", dovrebbe guardarsi dall'emettere giudizi 
"moralistici"!..E' "solo" una questione di fair-play!...
Elio

 attribuirsi il ruolo di "Papa dei pagani" o degli Wiccans.
A me sembra, perň, che in generale tutta 'sta competizione non ci sia, al
piů ognuno se ne sta per conto suo: per dire, i nordicisti separati dai
romano-italici, i tradizionalisti dai neo-pagani, ecc.
Certo, poi ci puň sempre scappare il mestrino con l'ego napoleonico che
pretende di essere il pontefice di tutti i pontefici.

 pretende di essere il pontefice di tutti i pontefici.
Direi ego augusteo anche se non appartiene alla gens Julia :0)
Sercalunna
-- 
http://blog.pagantribes.org/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 esserci punti comuni di confronto.
Sul politeismo non ci giurerei. I Wicca ad esempio dovrebbero essere
sostanzialmente biteisti (se mi passi il termine), credono nel Dio e la Dea.
Le dianiche addirittura credono nella Dea e basta (quindi sono monoteiste).
E poi gli sciamanisti, gli animisti... Per me "pagani" č un insieme piů
ampio dove dentro ci sono anche i politeisti ma non solo loro.
Bisognerebbe dare una definizione positiva di "pagano"... poi fare uno
statuto abbastanza generico e infilarci dentro tutti in modo che non si
scannino.