Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Un fottuto bastardo delirante ed in mala fede.

 
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,76081,00.html
Che abbia la coscienza sporca e' vero, che e' un guerrafondaio. Se pensi
pero' che non dovrebbero fare _niente_ hai bisogno di un controllo di
realta'.
Polonia 1939, ricordi?
-- 
SPAM
-- 
Inviato il ven 21 set 2001 20:42:27 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

Senza contare che Il caro Bin č stato sulla busta paga della CIA per
parecchi anni. 
Mi sovviene un articolo della cara Rossana sul manifesto,
uno dei pochi veramente degni di nota.
Ma non ci ricordiamo di P.Harbor, e
di come mai le navi veramente importanti poco prima dell'attacco sono
state...diciamo cosě, spostate? e poi? ohh non ce lo aspettavamo proprio...
E il golfo? Ma guarda questo qui che entra e fa quello che gli pare, noi
non lo sapevamo proprio, aspetta che andiamo a rimettere a posto la
situazione...
Cattivoni.
Pataki.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
Puliscimi il culo con la lingua, fottuto talebano partenopeo di merda.
Shrek

 Pulisc[cut]
Scio'.
-- 
Boing!

 Sc[]
Napule, sucamillo.
Shrek

 stato in grado di afferrare per la barba il caro Laden?
Non ti pare ingenuo pensare che il problema sia solo ed esclusivamente bin
laden?
Ciao R.
-- 
Invece siamo nella merda.
-- 
Inviato il mer 26 set 2001 12:13:03 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 la questione "prima ti sostengo, poi ti fotto".
Che e' la base della tua critica agli USA. Anche in quegli anni gli usa
avevano la coscienza sporca (meno di adesso in realta')
Ciao R.
-- 
Un simpatico idealista.
-- 
Inviato il gio 27 set 2001 14:00:52 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

On Thu, 27 Sep 2001 12:00:52 +0000 (UTC),  wrote:
[cut]
[riassunto: mi hai cacato il cazzo con il tuo frappe'
di neodorotesimo e cinismo]
In sintesi ti diro':
- Un'operazione stile delta force, nell'attuale contingenza,
sarebbe l'unica cosa sensata, ma sarebbe troppo efficiente, poco
spettacolare e non stimolerebbe la produzione bellica.
- Rimango dell'opinione che la "guerra" sia ben altro.
- Il diritto internazionale, come tu stesso hai a malincuore
ammesso, non potrebbe mai giustificare un atto come quello che
probabilmente si verifichera'.
Ma tant'e': pare che la maggioranza dell'occidente si sia
rassegnata a fare a meno del diritto, in simili frangenti.
Molto male: l'assenza di diritto e' sintomo di neobarbarie
galoppante.
- Non porsi obiettivi asintotici e' gravissimo: si annega,
irrparabilmente, nella mediocrita'. (a proposito di idealismo, neh!)
- Tu invochi una "soluzione: una guerra non risolverebbe una beneamata
ceppa. Ti sfido a dimostrare il contrario.
- Mi hai, pero', convinto, in fondo.
Evochero' il peggior pragmatsimo leninista che e' in me e mi daro'
allo sgozzamento sistematico dei diessini, visto che sono miei nemici.
-- 
Un simpatico idealista converito.

 Un simpatico idealista converito.
Vedi subject.
-- 
Inviato il gio 27 set 2001 16:22:05 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/