Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: I cattolici sono assurdi,perchè...

La religione cattolica non ammette e non accetta che si parli in senso
"critico" di D-o. Questo timore deve insospettire, visto che se detenesse,
come a parole sostiene, la Verità non avrebbe paura che altri ne
discutessero e saprebbe sempre dare risposte argomentate, senza chiedere il
silenzio dell' interlocutore od offenderlo od andare a cercare nelle altre
"religioni" o nell' ateismo le pecche da attaccare, quasi come se il portare
alla luce l'errore ,in buonafede, oltretutto, dell' altro volesse dire che
ciò è prova della infallibilità assoluta del Cattolicesimo.
Eppure anche la religione Cattolica, come le altre religioni, chiede all'
uomo di credere...visto che non ho mai, nel corso della storia, visto una
religione che chiedesse ad un animale, cane, gatto, pipistrello,
coccodrillo, ecc..di credere e di pregare, eppure esige, contemporaneamente,
il Prelato Cattolico o la Madre Superiora che lo stesso uomo non usi la
ragione...I cattolici esigono infatti una fede "cieca",esigono che un
individuo pensante creda ai "dogma", cioè non usi  la ragione, a cui, come
uomo, però, dotato di ragione e parola chiedono la fede...anzi sono
considerati bravi ragazzi e ragazze cattoliche e pii uomini e donne solo
quelli che la ragione la tacitano in loro,l'annullano,la sacrificano.
Chi fra voi non risponde obiettivamente  perchè i Cattolici facciano questo
e si inventino i demoni fra gli "infedeli" o i razionalisti ed esaltino
sempre, come santi, gli sciocchi che sono succubi del potere dei gesuiti e/o
dei domenicani, che cercano sempre di paventare loro l' inferno per il
"peccato" grave di pensare e leggere, porsi quesiti razionali e relegarli al
pari di animali nel chiedere loro di credere ed obbedire,deve anche avere la
coscienza di sapere di essere "schiavi" e non liberi individui e complici di
mantenere altri in tale schiavitù.
Vi posso dire che se vi "scuotere" e cercherete di rispondervi...e di
conoscere ed ampliare la Mente e la Ratio non troverete mai contro di voi
D-o...ma solo uomini- che appunto perchè tali- hanno potuto  e possono
sbagliare, alcuni involontariamente, altri però, purtroppo per loro,
intenzionalmente ed in perfetta mala fede.
Luciana Cencioni

 "critico" di D-o.
ma chi e' sto D-o di cui parli continuamente ?
e' per caso una  nota nusicale  D-o  R-e    M-i    F-a   .........???

Lo vedi che non sa neppure di quello che parla ?


Mi hai fregato sul tempo.
penso che sia per il "DOGMA" di non pronunciare il nome di Dio invano.
Un bell'eufemismo...et voilà! les jeaux sont fait.
A porposito dell'ipocrisia, eh?
a.

 ha scritto nel messaggio
news:U_X%e.7975$ID6.1...@twister2.libero.it...

Non è un'ipocrisia, ma una abitudine, forse sciocca, perchè questo nome non
è certo "Hascem" ebraico....bensì deriva dal genitivo greco antico
Zeus-Dios...
Ma è un'abitudine che da tanti anno ho preso e non intendo rinunciarci, ben
sapendo quanto sopra.
A voi, scusate...che fastidio dà???
Luciana Cencioni


A me da fastidio, l'icona, il totem, il vitello d'oro, D-o, perché si
accusa il Cristianesimo di assurdità e di non amare la verità, cosiccome
si accusa chi non è supportato dal suo successo sociale e materiale di
non aver titolo di potere godere del diritto al pensiero, tipico
dell'snobbismo Ebraico di elite.
cit:
++
I cattolici esigono infatti una fede "cieca",esigono che un
individuo pensante creda ai "dogma", cioè non usi  la ragione, a cui,
come
uomo, però, dotato di ragione e parola chiedono la fede...anzi sono
considerati bravi ragazzi e ragazze cattoliche e pii uomini e donne solo
quelli che la ragione la tacitano in loro,l'annullano,la sacrificano.
++
Viceversa Cristo dice che Y'sarah'El è *colui che contende con Dio*, e
non solo quelli che propongono posizioni indisponibili, precostituite,
di clan, tribali, come nell'Ebraismo che ambisce a una *terra
materiale*, anziché al "regno di Dio".
Ecco perché l'Ebraismo non ha diritto di cittadinanza nella mistica, ma
solo nell'antropologia.
Ecco perché ne ha più titolo l'esoterismo wiccan, il paganesimo, il
politeismo, il buddismo.
In tali modalità la persona "ancora cerca", non pretende di essere
"l'unico popolo" che sia degno di Dio!
Ne avrebbe titolo di discutere su it.cultura.religioni ->Y'sarah'El<- ma
solo l'_innesto Cristiano_ su quell'albero (Israele) -> per ora da
frutto.
Attenderemo che ciò che esca dalla vostra bocca (di coloro per cui il
rito & le tradizioni è il quid) sia più importante di ciò che vi entra.
Le parole di disgusto tipiche delle tue risposte non spostano di 1 mm la
questione.
Se ne sei in grado ... organizza una risposta ragionata, grazie.
Se poi invece ti basta il livore, a te la scelta di cosa nutrirti.
L

 ha scritto nel messaggio
news:4340E0EB...@yahoo.it...

No,,,non ho voglia di perder tempo con una persona cattiva come te.
Luciana Cencioni

 Luciana Cencioni
Ti basta vomitare le tue idee, senza repliche, in un NG?
Spero che ciò ti dia serenità ... ma sei OT
Non denoti stato relazionale ... ma solo tentativi di
autorassicurazione.
Chi ti dice ciò che gli risulta vero, magari ti sbalordisce, ma non è
contro di te.
Solo se sarai capace di rinascere, come continuum, potrai avvicinarti a
Dio.
Dio è il *vivente*, e non solo un monolite di idee precostituite ...
L

 ha scritto nel messaggio
news:4340E471...@yahoo.it...

pensa a te...per me tu l'anima te la sei già dannata, data la tua
intolleranza e cattiveria.
Luciana Cencioni


Luciana, sto pensando a me!
La mia idea è che nulla sia fuori dell'ESSERE.
Quindi io e te ci stiamo parlando perché -ti piaccia o no- siamo
potenzialmente della stessa *materia*.
Tu hai rincorso le tue modalità su it.politica, per molto tempo.
Poi sei approdata su it.cultura.religioni sperando in un clima gentile,
che sopportasse le tue sparate.
Non è così.
Su it.cultura.religioni ci scrivono gli atei, i satanisti, gli
integralisti, la crema e la feccia che gira su internet.
Io trovo che sia una esperienza sublime, come spazio espressivo.
Non perché ambisca a cimentarmi con giudizi inappellabili sul mio
interlocutore, come peraltro tu fai:
1) prima etichettandomi persona "cattiva"
2) ora come "dannato" etc
Ma perché nell'incrociarsi di spade -chiunque veda il duello- non guarda
le parolaccie e gli insulti, ma la capacità di contendere grazie alle
*ragioni* messe in campo.
Evidentemente non ami abbastanza la verità, tanto quanto fidarne per
spiegare le *tue* ragioni, visto che sei balzata su un poggio e da lì
-ipoteticamente irragiungibile ed indisponibile- sei capace solo di
gettare olio bollente e pietre.
La mia spada è solo amare la verità.
Ecco perché soccombi qualunque cosa tu dica ->a meno di inchinarti alla
verità<- che *non solo io* potrei brandire, ma anche *tu*, se decidessi
di amarla più di qualunque altra cosa.
La verità è lì per tutti, nessuno la domina, perché è D-o, nella tua
lingua.
L

 ha scritto nel messaggio
news:4340E891...@yahoo.it...

Sei sfatto di cocaina?????? mi sa...come tutti gli uomini e le donne
importanti e potenti, quelli del mondo dello spettacolo e pure i fanatici
allucinati ,come dal tuo scrivere emerge.
Se sei un prete, una suora..beh...ci sono i pedofili -preti- e monache
lussuriose e lesbiche..ne ho conosciuta una, anni ,molti, fa che si faceva
pure gli spinelli...
e di qualunque religione tu sia ..sei una persona cattiva, intollerante e
offensiva, oltre che fanatica e quindi pericolosa per tutta la società. e se
sei ateo/agnostico..atea ,agnostica...sei una persona comunque
disgustosa...come persona in sè... e ripeto pericolosa..che gente come te
può uccidere-moralmente - e lo hai fatto e fisicamente, pensando sempre e
comunque di "fare" bene...di togliere di mezzo chi, a tuo insindacabile
Giudizio, lo merita.
Ci pensino...chi di dovere!!!
E spero che se anche sei la persona più potente del mondo ti arrestino!!!
Come è giusto!!!
Luciana Cencioni

 A voi, scusate...che fastidio dà???
non mi  da  nessun fastidio visto che parli di nessuno
puoi chiamarlo come vuoi.

 Dio è il *vivente*, e non solo un monolite di idee precostituite ...
mi dai l'indirizzo ?  avrei qualcosina da dirgli

 ha scritto nel messaggio 
news:sY50f.8663$ID6.1...@twister2.libero.it...
Parmenide non è una persona cattiva, è SOLO troppo intelligente e
sensibile per te. Ha colto e sviscerato tutti i tuoi lati oscuri, per questo ti
dà fastidio. Leggi i suoi post attentamente e...impara.
Saluti
Fausto.

 ha scritto nel messaggio
news:Ft60f.39918$hV3....@nntpserver.swip.net...

impara tu...è meglio, credo!!

 mi dai l'indirizzo ?  avrei qualcosina da dirgli
Ti serve il "pope" [pontifice(m) 'fare il ponte']?
Il "ponte"/"indirizzo" a Dio?
Non voglio evadere la tua domanda, perché secondo me č sincera.
Dio lo puoi raggiungere perché č percepibile _in_ te!
Ti faccio un esempio:
Supponiamo che un energumeno, una persona di 2.00 metri di altezza, stia
picchiando suo figlio di 6 anni al supermercato.
Tu gli dici:
"Su non faccia cosě ... non č nulla in fondo se piange perché vuole dei
dolci!"
Lui ti risponde:
"Tu fatti i cazzi tuoi, io _mio_ figlio lo picchio quanto mi pare ..."
Ora domando io:
Chi ti obbliga a perdere tempo e magari finire in una rissa?
Ti obbliga il concetto di veritŕ & giustizia che č in te.
Ciň che _senti_ dentro di te č il tuo essere (potenzialmente) a IMMAGINE
di Dio.
Quindi _tu_ sei Dio, ma non solo tu.
L


Ciao Fausto,
penso che siano almeno 5 anni che ci conosciamo, peraltro solo tramite
internet.
Eppure -sebbene mi facciano piacere i tuoi complimenti- io temo il lato
oscuro della forza che è in me, quindi non li sottovaluto.
Mi rivengono in me allora le parole di Socrate quando diceva:
"Io so di non sapere ... purtroppo sono l'unico a saperlo!"
In questa frase c'è un lato oscuro.
La pretesa di essere troppo avanti per essere capiti.
La capacità di discernere è invece in tutti, forse con maggior
leggittimità proprio nelle persone in difficiltà, in coloro a cui è
rimasto solo Dio:
La malattia -> gli può aver portato via la salute.
La vita -> le proprietà.
L'odio -> l'amore delle persone.
Io amo molto soffermarmi con le persone che non sono in uno standard.
So che lì c'è stato almeno il coraggio di tentare strade nuove.
Non certo per il culto berlusconiamo del nuovismo, in tal caso, se
fosse, sarebbe un canone.
Per l'emozione di mettere non la rassicurazione del già detto, ma la
disponibilità del meravigliarsi.
Nostro malgrado il "divino" irromperà allora nel quotidiano.
La materia non basterà -allora- a spiegarci.
Have a good time
: - )
L

 impara tu...è meglio, credo!!
Se non ho sbagliato i conti, credo che tu qui sia l'ultima arrivata. 
L'ultima, quindi, in grado di poter dire a chiunque cosa imparare, 
almeno finché non avrai *dimostrato* l'ignoranza della persona di cui 
parli o, al contrario, la correttezza dei tuoi argomenti.
Io ho smesso da un po' di risponderti, perché mi sembra che non legga 
neanche quanto scrivo. Dato che ho molto meno pazienza di Parmenide, 
semplicemente, t'ho lasciato perdere.
Per ora, ho visto che fai bei quadri, sei una bella signora e te ne 
strafotti della buona educazione (che consisterebbe, ad esempio, nel 
tagliare il testo di troppo, o nel rendere davvero leggibili le proprie 
righe). Il fare la strafottente non ti rende simpatica; ma non puoi 
gridare alla cospirazione: saresti poco amabile anche se non fossi ebrea.
Il resto è ancora tutto da vedere. Mi armo di pazienza (Parme', me ne 
presti?) e starò a vedere.
Horaz

 solo nell'antropologia.
Non ho notizia di tribunali competenti alla concessione di questo
particolare diritto di cittadinanza.

 dell'snobbismo Ebraico di elite.
Penso che non ci sia niente di piu' ridicolo al
modo di due creduloni che si azzuffano per
stabilire chi e' piu' fesso!!!!!!
        Saluti 

 particolare diritto di cittadinanza.
Uhm, solitamente per queste cose basta l'autocertificazione...
Saluti autocertificati,
Surak 

 lingua.
veritá? roftl....ma cosé la verita!?

 righe).
senza dimenticare il quoting...vabbhé nn ne parliamo proprio piú!!!

 Il potere uno non se lo prende. Glielo si dà.
E PIANTALA PER UNA BUONA VOLTA
 Non vedi che interrompi il MONOLOGO tra Luciana e Cencioni
Ma va a rompere da una altra parte ;-)))

 La pretesa di essere troppo avanti per essere capiti.
Messaggio ricevuto.

 L
Caro Parmenide,
tu ti senti vicino a Dio?
Ma chi sei veramente? Mi piacerebbe scambiare e-mail con te. Ho provato a
scriverti, ma mi è tornato indietro il messaggio. E' possibile un dialogo
in privato con te?
Ti saluto con stima e fraternità.Ciao, Parmenide.
Filippo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:434180da$0$169$edfa...@dtext02.news.tele.dk...

Cacat... disse Giulio Cesare a quel microbo plebeo pezzente sbevazzone di
Bibulo,
spalleggiato da Catone.
- CHI è che fa il "coglione" qui?...
Le sue ultime parole famose.
a.

 Filippo.
mi raccomando,  usate i preservativi !!!!!!

 
Ciao Filippo,
C'è una scuola di pensiero, per esempio ripresa dall'esoterismo wiccan,
che dice che per le cose più delicate ed intime di una religione c'è
legittimamente un riserbo, quasi un vergognarsi superiore al mostrare le
proprie nudità, e con difficiltà si possono provare a dire, ma solo in
privato.
Fu questa la ragione, penso, che portò per esempio Lev a non voler più
scrivere su icr.
Devo riconoscore a Lev una intelligenza superiore alla norma, ma anche
un culto dell'adorazione esoterica.
Ecco perché si andava a cercare le tecniche di Arte della guerra di Sun
Tzu, o Gengis Khan.
Quando la quantità di informazione aumenta -> c'è il problema della
strategia di come gestirla.
Il Cristianesimo dice di dire sui tetti quello che si ebbe la ventura di
apprendere nel chiuso di una stanza, o bisbigliato da un angelo in un
pensiero che non sapevamo da dove venisse ...
Quindi esprimi il tuo pensiero a beneficio di tutti, questa è la tecnica
da seguire, secondo me.
L


Grazie per il coraggio di aver formulato una domanda così impegnativa
...
Secondo molti è un ente conoscibile: Per esempio per Margherita Hack
("Un giorno la scienza capirà anche questo"), per alcuni nella classe
sacerdotale ("Ratzinger: La verità è Cristo"), etc
Ma usiamo un metodo scientifico per provare a indicarla:
"In ipotesi che la verità sia *la collezione completa di tutta
l'informazione* provare a dire se e come sia possibile collezionarla"
Se la verità fosse indicata solo come direzione dalla indicazione
precedente, si vedrebbe che con un metodo additivo -in ipotesi che la
quantità di elementi da collezionare sia infinito- ciò non convergerebbe
se non in modo relativo, approssimativo.
Questa -secondo me- fu la vera ragione per cui Eistein chiamò la sua
teoria "teoria della relatività".
Il filosofo/scienziato Ebreo si rese conto che persino del tempo non si
poteva dire che fosse assoluto, conosciuto in modo definitivo, né si
poteva dire della materia, o dell'energia che era un'altra forma in cui
la materia poteva presentarsi all'esperienza.
Si affezionò allora a cercare una costante che potesse essere presa a
riferimento del nostro universo e trovò che la luce è il concetto limite
oltrepassando il quale vi è un salto dimensionale.
Basterebbe studiare le formule di Lorentz che il noto matematico scrisse
per Eistein, che -da sempre- aveva qualche difficoltà di espressione
nella formalizzazione rigida della matematica.
In tali formule si può verificare (oltre che da esperienze sperimentali
eseguite con orologi di grande precisione) che il tempo varia nello
scorrere a secondo dei sistemi inerziali, ovvero dal posto dove è
misurato.
Non in eventi del posto rispetto al posto stesso!
Ma nella comparazione tra due posti che si muovano con velocità del
sistema associato diversa.
Da cui il famoso paradosso dei gemelli ed altre esemplificazioni
similari.
Può essere nuova però la seguente costatazione:
Si dice di Cristo che nel comparire in una stanza -a porte e finestre
chiuse- comparisse come una luce che attraversasse le pareti e poi si
solidificasse.
Questo potrebbe spiegare cosa succede alla luce che anzichè essere
totemicizzabile come costante (come fece Einstein) subisce un salto
dimensionale, ecco perché la nostra dimensione è relativa, non basta a
descrive tutta la quantità di informazione totale, non basta a
descrivere tutta la verità.
Ciò apre prospettive molto interessanti: non sono solo abbattibili le
barriere di spazio e di tempo, ma è anche possibile una vita dove il
tempo non scorre per noi, ma per altri universi.
Quindi è possibile la vittoria sulla morte e lo stato naturale è una
vita infinita come infinito è il moto naturale di un corpo che viaggia a
velocità costante *per sempre*, se non è disturbato da forze che
agiscano su di lui.
L'infinità quindi come stato naturale.
Il nulla come scelta possibile.
La coessenza con Dio già ora, come desiderio, completa -> abbattendo le
barriere dimensionali, lasciando la materia del nostro corpo, quando
sarà.
Una riflessione non banale, grazie dell'occasione,
L


Non ritengo necessario un Dio in tutto questo, men che meno il
Dio della Torah. Che bisogno c'era del passaggio dallo stato materiale
alla coessenza quando eravamo già ....Dio ? Siamo delle cavie.
Guardati attorno, non mi sembra dignitoso per un Dio simile "trovata".
Essere una sua appendice poi......

 Ti saluto con stima e fraternità.Ciao, Parmenide.
 Parme'' Filippo


 L
la verità è l'onestà
la verità è l'assenza di menzogna.
la verità è "vera" anche quando non è giusta
la verità è il dubbio di un uomo
la menzogna è la spiegazione del prete.

 la menzogna è la spiegazione del prete.
Peccato... eri partito così bene.
Horaz

 PAROLA VERA SANTA E GIUSTA.))
è proprio a questo che mi riferivo.
la menzogna non ha bisogno solo di essere pronunciata ma anche di essere 
accettata