Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: A proposito di FACCIO

Ciao a tutti, scrivo per avere da voi credenti un chiarimento e,
credetemi, non ho nessun intento polemico; è proprio che non capisco.
Gli alti vertici della chiesa e diversi esponenti del mondo politico
hanno dichiarato di non condividere i FACCIO, i BACIARE e nemmeno i LETTERA 
e TESTAMENTO ed anzi di ritenerli una
minaccia per la stessa integrità sociale.
Mi spiegate perchè? Non riesco proprio a capire che problema posso io
creare convivendo con la mia compagna, e non vedo come io possa minare
la famiglia "tradizionale" se chiedo di poter usufruire insieme alla
mia compagna di alcuni diritti  sanitari o patrimoniali di cui le
coppie sposate già usufruiscono.
Grazie 

Scusa ma sono un disinformato.
Ho capito cosa sono i "dico" ma non capisco cosa siano i "faccio", i baciare
ed i lettera.
Mi delucidi per piacere???
Grazie.


Dunque, per prima cosa mi chiedo io perchè questo dibattito debba essere 
sempre affrontato sul piano religioso, che c'entra solo per chi vuole 
farcelo entrare.
E' vero che la Chiesa esprime le sue opinioni in merito (perchè non dovrebbe 
avere tale diritto? siamo in democrazia, mi pare) ed è anche vero che una 
parte dei politici si lasciano condizionare da quello che dice..ma va anche 
sottolineato che tali politici rappresentano una certa fetta 
dell'elettorato, che magari li ha votati anche in virtù della loro vicinanza 
al Vaticano...di conseguenza, non mi sembra strano che quella parte politica 
porti avanti un certo tipo di idee, rientra tutto nel meccanismo della 
democrazia. Se andranno in minoranza, s'attaccheranno al tram; altrimenti, 
vuol dire che la maggioranza degli italiani tutto sommato si sente ancora 
attaccata ad un certo tipo di sistema, e...amen. In democrazia non vince 
"chi ha ragione" (ammesso che ciò si possa stabilire), ma chi ha i numeri!
Fatta questa premessa....parliamo del problema da un punto di vista laico. 
Bisogna innanzitutto cominciare a parlare di matrimonio inteso NON come 
sacramento, ma come CONTRATTO. La mia personale opinione è che un contratto 
parallelo a quello matrimoniale, parlando di coppie eterosessuali, è 
semplicemente...inutile.
Tu e la tua compagna andate in comune, firmate un carta in cui vi assumete 
delle responsabilità reciproche, e automaticamente vi garantite dei diritti 
come coppia. Mi spieghi cosa c'è di diverso se questo tipo di contratto 
invece di chiamarlo matrimonio lo chiami in un altro modo?
O forse si chiede di creare un istituto alternativo che prevede diritti, ma 
non doveri? Perchè in quel caso l'interferenza con il matrimonio mi pare 
evidente....
Insomma, mi pare che questo dibattito abbia un senso per quanto riguarda gli 
omosessuali, che attualmente non hanno strumenti di questo tipo, ma 
francamente non ho ancora capito cosa chiedano le coppie 
eterosessuali....magari mi puoi chiarire questo dubbio! 

 ha scritto nel messaggio 
news:eqsfb7$qp9$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

togli al vaticano i seguenti vantaggi
1 - soldi per il matrimonio
2 - soldi per il battesimo/cresima/comunione degli eventuali figli
3 - soldi per ev. funerali (mi sono toccato i maroni)
4 - il numero di matrimoni cattolici statisticamente non cresce
5 - se non vai in chiesa non puoi fare le elemosine 

 farcelo entrare.
Io dico che c'entra per chi non e' ipocrita. Mi pare che
quando parla il Papa la religione c'entra per definizione, visto
che non parla certo ome privato cittadino ma come capo
religioso. Questa volta, poi, la religione c'entra ancora di piu'
delle altre volte, perche' se la motivazione primaria per
rifiutare la nuova legge e' che Dio stesso non vuole
nessun'altra forma di convivenza che non sia la famiglia
di tipo cattolico, ci vuole una bella faccia tosta oppure
una miopia all'ultimo stadio per sostenere il contrario.
        Saluti