Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: per gli amanti della fantomatica "teologia razionale"

http://nochiesa.blogspot.com/2006/08/perch-mi-riesce-impossibile-credere.html
-- 
"Chiunque procede alla vaccinazione cessa di essere figlio di Dio: il
vaiolo e' un castigo voluto da Dio, la vaccinazione e' una sfida contro
il Cielo." (affermazioni clamorose di papa Leone XIII, 1829)


1) Citare solo un link? in in ng? cioé condividi al 100%? e dove sarebbe
la tua opinione?
2) Il link contiene una serie sterminata di facilonerie da basso qi.
Ecco la prima:
Cit:
E' bene premettere che credere nell'esistenza della balena e credere
nell'esistenza di Dio non è la stessa cosa. Chi crede nella balena lo fa
perché l'esistenza fisica del cetaceo è stata materialmente accertata e
documentata e, inoltre, può essere riscontrata da chiunque lo voglia,
viaggiando per mare o visitando acquari e/o musei di storia naturale.
Chi crede in Dio, invece, non lo fa perché l'esistenza fisica di Dio sia
stata acclarata da qualcuno e possa essere, all'occorrenza, riscontrata
da chi lo voglia [...]
Teo dell'esistenza di Dio (metodo 2: per basso qi)
Ip:
Sia Dio il "tutto".
Tesi: Dio c'è.
Dimostrazione:
Chi potrebbe negare che il "tutto" (qualunque forma o dimensione abbia)
esista?
Basta costruire una classe di equivalenza, talche, gli elementi vi
appartengano qualunque siano le loro caratteristiche.
cvd.
L

 appartengano qualunque siano le loro caratteristiche.
ma che bella dimostrazione, non c'e' che dire. Cenato con il Rossi?
-- 
"Se la Bibbia prova l'esistenza di Dio, allora i fumetti provano
l'esistenza di Nembo Kid." (Anonimo)

 appartengano qualunque siano le loro caratteristiche.
In tale classe di equivalenza , come la mettiamo nel rapporto  tra la
classe umana e
quella divina???? O noi siamo equivalenti al "dio" ( e le facolta'
superumane  dove le abbiamo nascoste???) o dio e' equivalente a noi , e
qui la vedo dura per gli altri enti coinvolti, avremmoa  che fare con
un dio particolarmente pericoloso...
Raffaele

 L

 appartengano qualunque siano le loro caratteristiche.
...basta conoscere un minimo di principi della logica formale per
sapere che da una tesi non comprovata non può che derivare una sintesi
errata....ma ho già imparato a mie spese quanto sia duro far
comprendere questo punto a chi pretende di realizzare una dimostrazione
RAZIONALE dell'esistenza di dio.
Detto in parole più semplici (metodo per basso qi) come giustifichi
l'enunciato Dio=tutto?
\saluti

 ottusa puo' non comprenderlo. Tu a quale categoria appartieni?
Se l'esistenza della balena è stata accertata allora non ha alcun senso
dire che si *crede* nella balena. Si può credere solo a ciò che non è
ancora certo. Dopo, diviene un'evidenza.
Ha ragione L. a dire che è un articolo pieno di facilonerie da basso qi.
Lo stesso discorso vale per Dio. Ha senso credere in Dio, ma non ha
alcun senso dire di credere nella sua esistenza, dato che l'esistenza
di Dio è certa.
Ciò in cui si può credere sono i tratti distintivi di Dio, che cambiano
a seconda dei singoli "credo" religiosi. Ma Dio, inteso come Essere
Supremo (generico, valido per tutte le religioni monoteistiche) esiste
con certezza della ragione.
 
Ciao,
Francesco
"La meravigliosa disposizione ed armonia dello spazio possono essersi 
formate solo sulla base del piano di un Essere onnipotente: questa è la
somma delle mie conoscenze." 
                Isahac Newton (astronomo-fisico) 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 con certezza della ragione.
potresti darmi il numero di telefono ?
sai, avrei da dirgli molte cose sulle sue creature,
e non solo quelle isareliane o libanesi

 ha scritto nel messaggio
news:1156343559.6...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
...basta conoscere un minimo di principi della logica formale per
sapere che da una tesi non comprovata non può che derivare una sintesi
errata....ma ho già imparato a mie spese quanto sia duro far
comprendere questo punto a chi pretende di realizzare una dimostrazione
RAZIONALE dell'esistenza di dio.
Detto in parole più semplici (metodo per basso qi) come giustifichi
l'enunciato Dio=tutto?
C'e 'una tecnica migliore: Il primo gatto randagio che incontri, prova ad
intrecciargli i baffi.
Se ne uscirai indenne..Ringrazierai tu per primo Dio.di averti fatto sto
regalone...!
( e crederai davvero..nella protezione dall'alto..)
\saluti

 di Dio è certa.
"if we want any shit from you, we'll just give your head a squeeze" (cit.)
--
"Quanto piu' l'uomo e' religioso, tanto piu' crede; quanto piu' crede,
tanto meno sa; quanto meno sa, tanto piu' e' ignorante; quanto piu' e'
ignorante, tanto piu' e' governabile." (John Most)

 ( e crederai davvero..nella protezione dall'alto..)
Lascia perdere il " TOCAI " ti fa tanto ma tanto male...... 


Sei la seconda persona che sottolinea il "?" sulla non evidenza del
passaggio:
Dio=tutto(?)
[Ma la tesi -matematicamente- non andrebbe spiegata per poiesi, ma per
dimostrazione, come ho fatto].
Non mi voglio però sottrarre a tale cimento:
In effetti la cosa non solo non è evidente, visto che non conosciamo il
"tutto", ma neanche scontata:
Infatti il "tutto" potrebbe essere solo un immodezzaio di oggetti
affastellati, senza una logica che sottenda dalla perfezione di tale
"collezione".
Ti confesso che io lo appresi -> per teofania <- in numerosi contesti.
Ti faccio alcuni esempi di tale evidenza:
esempio 1:
Se c'è un "Dio che sia Dio" -> non deve mancare di nulla, altrimenti vi
sarebbe qualcosa che impedisce la sua onnipotenza.
esempio 2:
Se un "dio che sia dio" non fosse onnipotente in cosa consisterebbe la
sua superiorità(?) in chè il suo carattere divino?
C'è però una riflessione non banale (alto qi) che si potrebbe fare:
"Perché tale "collezione di ogni chè" dovrebbe avere una sua id-entità?"
Ossia perché dovrebbe avere un carattere attivo conseguente ad una sorta
di soggettivismo che ne fa un soggetto di azione?(Ha sentimenti?, Ha
mutazioni?...)
In tali ambiti si entra nella ricerca mistica della natura non solo di
esistenza (manifestazione), ma di essenza (natura profonda) di Dio.
Grazie alla analisi semeiotica -ti posso accennare- che nel caso di Dio
non si può parlare -in senso proprio- di id-entità, ma di dio-entità.
La completezza di Dio che aggiunge al semplice "id" -tipico di ogni
ente- il raccogliere internamente al cerchio ("O") in O-ID|DI-O
(simboleggiato dalla aggiunta "o" al concetto di id) è rilevabile dalle
simmetrie del nome stesso, come mostrato.
Se vai su un vocabolario etimologico trovi un altro termine che
id-entifica l'esistenza di un id: ES.
E cosa è un ES se non il troncamento di ESSERE, ossia un'altro dei nomi
di Dio?
Ossia siamo in una visione soggettiva e parziale se/finché tale visione
è scollata da un senso complessivo -di completezza appunto- dentro cui
il tempo ci sembra fluire e i fatti futuri non siano noti.
Ma ciò è motivato dall'impedimento della nostra e di ogni singola
percezione a non accedere al "tutto"!
Ecco questi erano alcuni cenni del perchè il Dio che è Dio è l'alfa (il
principio) & l'omega (il completamento) di ogni chè = "tutto".
Saluti,
L
P.S.
Numerosi mistici riportano tale "tutto" come uno dei nomi di Dio.
Esempio cit1: il colloquio tra Pilato e Cristo come riportato dalla
veggente Maria Valtorta nell'opera "Il Vangelo come mi è stato rivelato"
(Dovrebbe essere nel volume IX/(di X), ogni volume è circa 500 pagine).
Esempio cit2:
Esodo 3,14
Laddove si dice che "Io sono Colui che sono" ...
(Quindi non esclude nulla in ciò che YHWH è).
cvd.

 cvd.


Come la teologia?
Leo

> Laddove si dice che "Io sono Colui che sono" ...
Non mi servono ESODI..
Laddove chiedi di rispondere con razionalità  alla domanda chi sono io ?
Io rispondo : <  " IO SONO COLUI CHE E' "  >
Non occorre essere dio, egli ha risposto come un bambino dell' asilo per
bambini dell' asilo.


  bravo fausto!
 definizione perfetta  di una risposta
 "divinamente" cretina;
;-) drk

darik wrote:

È una tautologia, più che cretina è un gioco di parole per prendere in giro
i cret(d)ini, divinamente, s'intende...
k.
-- 
kaffeina(at)
hackerjournal.it
il mio blog: 
http://anidride.blogspot.com

 
Allora ecco la sfida:
1) acquista un vocabolario Ebraico
2) acquista una grammatica Ebraica
3) acquista una bibbia o rimediala su internet
http://www.labibbia.org/bibbia/versioneCEI_1974/
Ora prova a dire cosa ti viene in mente riflettendo sul tetragramma:
Yod-He-Waw-He
Dedica pochi (2 minuti) al giorno per 7 giorni.
Dimmi i risultati.
Poi ti dico cosa ho trovato io.
Ma penso che se lo proverai a fare con onestà saranno di più le cose che
scoprirai di persona.
Occhio che la potenza che disporrai non è banale.
Non a caso il maggior numero di scienziati al mondo ( e nella storia
dell'umanità se hanno scoperto qualcosa) è Ebraico/Cristiano.
(Einstein -per esempio- era credente, e non mi sembrava tanto cretino).
: - )
L

 di Dio?
ESSERE è semplicemente attributo di tutto ciò che è
\saluti

 (Einstein -per esempio- era credente, e non mi sembrava tanto cretino).
non ti bastava aver detto una cazzata, ne hai aggiunta una seconda

> (Einstein -per esempio- era credente, e non mi sembrava tanto cretino).
assolutamente no, non almeno nel senso che intendi tu.
-- 
"La natura, voi dite, e' del tutto inesplicabile senza un Dio. In altri
termini, per spiegare cio' che capite ben poco, avete bisogno di una
causa che non capite affatto." (Paul Thiry d'Holbach)

 Yod-He-Waw-He
Cos'è uno Yodler? Bisogna cantarlo sul tema di Heidi?
Maperpiacere!
