Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: meditazione cristiana

Cari amici,
due settimane fa sono stata ad un ciclo di conferenze teorico - pratico
sulla
meditazione cristiana.
Ho vissuto momenti molto belli ed entrambi i monaci Luciano Manicardi,
maestro dei novizi nella comunità di Bose e Laurence Freeman OSB direttore
spirituale della comunità mondiale per la meditazione cristiana sostenevano
che solo la contemplazione rigenererà e guarirà la chiesa...l'introdurrà in
una ritrovata unità con le altre chiese e religioni del mondo.
Contemplazione come...dono di Dio a tutti gli uomini e non solo ad uno
sparuto
gruppo di monaci.
Entrambi i monaci...belli ed essenziali nella loro esperienza di vita
seguivano cammini diversi ( quello di Bose attraverso l'ascolto della Parola
di Dio, l'altro attraverso la preghiera esicastica) per raggiungere il
silenzio  in cui si rivela la presenza di Dio in noi.
Presenza di cui non siamo più consapevoli e che abbiamo dimenticato.
Esperienza personale e concreta di Dio, che forse l'occidente con una
riflessione più centrata sulla morale e sul peccato, ha dimenticato.
Nella meditazione sei tu infatti che sperimenti concretamente le verità di
fede....e l'amore di Dio.....amore che è presente e si diffonde in ogni
creatura e su tutta la creazione.
Nell'abbandono confidente ci si decentra e si rimettono al giusto posto Dio
ed i fratelli....se ne scoprono la ricchezza e potenzialità...perché la
stessa ricchezza e potenzialità l'andiamo scoprendo in noi, Cristo risorto
presente in ogni uomo.
Ciò che mi ha colpito di più e che avrei stentato a credere se non ne avessi
fatta l'esperienza è che nel silenzio si crea la comunità....anche se non
sai chi è quello che ti siede accanto...è un rapporto che passa da cuore a
cuore e proprio perché è spinto dallo Spirito capace di andare al di là
delle differenze sociali, etniche, religiose, di carattere e esperienza di
vita.
Voi cosa ne pensate ?

 il Mio.
In tutti i discorsi che sento da te, da Seastorm, da Lirioflor, da Lev
parlate sempre dei "vostri" Dei, in opposizione a YHWH; perň tali Dei non
vengono mai citati, in quanto molti di voi giustamente considerano la
religione un fatto intimo (piu' del sesso, come dice sempre Lev).
E avete ragione, probabilmente; perň vi rende sicuramente piů facile l'opera
di frequentazione del NG; se infatti č facilissimo criticare YHWH (io per
primo l'ho fatto, persino su ng cristiani) partendo dalla bibbia e dagli
scritti cristiani, č ben piu' difficile capire la vostra posizione, poter
esprimere delle critiche (semmai ve ne siano).
Sarebbe piu' corretto (dal mio punto di vista, e sempre che stia a cuore la
correttezza), se si parla di religione, dire qualcosina in piů del proprio.
Altrimenti si cade in un dogmatismo molto simile a quello che si vuole
combattere.
Il tutto sempre e comunque i.m.h.o.
Ciao,
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

.............. Entrambi i monaci...belli ed essenziali ...............
             era quello ke interessava???????
;-))))) ciao, darik

Voi cosa ne pensate ?
Che hai fatto il primo passettino ed hai intravisto qualcosa.
Se non abbandoni i simbolismi mentali a cui hai, da sempre, 
associato la tua idea del divino... non ti schioderai da li.
Zitta ed ascolta...
Una tecnica facile facile e' quella che ho indicato a mia figlia che,
al momento della buona notte,  mi chiedeva:
papa'... come si puo' smettere di pensare?
Mi sono venute in mente, tutte insieme, decine di tecniche...
tutte complicate...
poi me n'e' venuta una nuova, facile facile:
- Ascolta il tuo cuore -
Non con la mente ! 
Ascoltalo con le orecchie !  :-))
Mentre stai per addormentarti... cerca di sentirlo.
Non e' facile... devi fare silenzio, anche dentro di te, 
solo allora lo sentirai pulsare.
E... ti accorgi che la tua mente sta zitta e tu ci sei ancora...
Leo
dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*

 E... ti accorgi che la tua mente sta zitta e tu ci sei ancora...
Leo, sei un grande!


 vita.
e' logico, se non si dice niente su che cosa si potrebbe litigare? E' una
forma di intimita', di sentirsi accettati ed amati.
Marco

esprimere delle critiche (semmai ve ne siano).
La mia posizione è semplicissima: ogni presenza ed ogni assenza divina, ogni
sacralità ed assenza di sacralità è soggettivamente vera per chi la vive come
tale. Basta che non pretenda che debba esserlo anche per me.
La mia esperienza del sacro e del divino interessa e riguarda solo me, non ha
nessun senso porre il problema della sua verità oggettiva, e non ho nessun
motivo per sottoporla alle critiche altrui, né per convincere altri.
Tantomeno ne ho l'intenzione. Il sacro è tale appunto perché è separatezza,
una cosa che non ha nulla a che fare con la critica razionale e con
l'opinione altrui.
Se i cattolici hanno l'ossessione di convincere gli altri della verità dei
loro dei, è giusto che ne paghino lo scotto. Non sono io a desacralizzare i
loro dei, ma loro stessi, al momento in cui ne fanno l'uso che ne fanno.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 l'opinione altrui.
Tanto vale non scrivere piu', allora.
Ciao e grazie,


 correttezza), se si parla di religione, dire qualcosina in più del


Tanto vale non scrivere piu', allora.
Sciocchezze. Dei percorsi, delle culture, dei modi di pensiero, degli
atteggiamenti che mi hanno portato a vivere certe cose in certo modo, ho dato
ampia descrizione. Libero chi vuole di trarre da quanto dico cose che
potrebbero essergli utili a cercare una sua esperienza, come pure ovviamente
libero di fregarsene completamente.
E' un anno che discutiamo e ancora non hai capito che la tua ansia per la
codifica e il tuo bisogno di essa, sono un problema *tuo*.


codifica e il tuo bisogno di essa, sono un problema *tuo*.
Non è *solo* un problema mio.
E non è detto sia un problema.
Nel senso che so benissimo quale sia il grado di utilita' che
partecipare a questo NG può darmi.
Il mio è un discorso generale, che riguarda il mio pormi in
maniera dialogica con gli altri.
Io esprimo un "disagio" (si fa per dire) in tema di discussione;
per quanto riguarda i miei bisogni personali, il NG ha una
valenza del 15% (che è gia' tanto, vista la completa anonimia
della comunita').
Ciao e grazie,
Paolo

Io esprimo un "disagio" (si fa per dire) in tema di discussione;
Chi desacralizza i suoi dei allo scopo di farsene un potere sugli altri li
espone al ludibrio altrui una volta che sia venuta meno la sua capacità di
imporre per via autoritaria questo potere. I cattolici non l'hanno capito e
ora scontano millenni di potere e di aggressione agli altri dei.
L'idea che Gesù sia il mio signore è del tutto ridicola, e gli sforzi di una
Lori per impormelo (concettualmente) come tale sono del tutto ridicoli e lo
espongono al mio meritato ludibrio. Non sono io che dissacro il suo 
Gesù, è lei. I goffi sforzi di un Karman di far passare il suo Gesù per un
aspetto di un Ente universale a cui quindi tutti dovrebbero rispetto sono 
altrettanto ridicoli. Sia perché non tutti credono e rispettano un ente del 
genere, sia perché in bocca a un cattolico come lui, visibilmente questo è un 
puro pretesto per imporre (concettualmente) a tutti il suo Gesù. Ancora una
volta, se uno dissacra in questo modo il suo dio, sono problemi suoi.
Pura azione e reazione. Non vedo cosa ci sia da essere a disagio se non si è 
cattolici o marchiati dal modo cattolico di concepire sacro e divino.
