Newsgroup: italia.modena.politica
Titolo: Comunicazione tecnica

Visto che in passato sono emerse palesi lacune sull'argomento, mi permetto 
di segnalare che sul numero attuale della rivista "Internazionale", il noto 
linguista Tullio De Mauro 
(
http://www.mediamente.rai.it/home/bibliote/biografi/d/demauro.htm
) spiega 
nella sua rubrica la genesi e l'utilizzo del termine "quotare".
Ciao, Leo 


Ci puoi fare un riassunto o dobbiamo andare tutti a comprare la rivista?
Hai una percentuale su ogni rivista venduta?
William. 

 Hai una percentuale su ogni rivista venduta?
No, non prendo percentuali. Credimi William: anche se i soldi spesi per 
libri e riviste ti sembrano a prima vista  sprecati, investire in cultura si 
rivela alla fine sempre un ottimo affare.
Ciao, Leo 

 libri e riviste ti sembrano a prima vista  sprecati
William non ha assolutamente affermato ciò quindi fatti un bel regalo di 
Natale: vai da uno psichiatra, in quanto a cultura William ci batte tutti di 
parecchie lunghezze!
Auguri a tutti
Nightflyer 

 cultura si rivela alla fine sempre un ottimo affare.
E chi ha detto che siano spesi male? Semplicemente: scrivere su un NG 
consigliando di andare a comprare una rivista piuttosto di un'altra è da 
considerare spam. Questo è un gruppo di discussione pubblico e sarebbe bene 
scrivere qualcosa di cui si può discutere in quanto non tutti a casa hanno 
la rivista da te pubblicizzata e probabilmente molti neanche la vogliono 
comprare. Se hai qualcosa da dire dillo direttamente senza rimandare ad 
altre fonti a cui non tutti possono (o vogliono) accedere.
Se mi dicevi di guardare che significato dà la Treccani avrei dovuto 
comprarmi la Treccani?
William. 

pubblicizzata e probabilmente molti neanche la vogliono comprare.
Ti assicuro che i soldi spesi per la cultura sono soldi spesi bene. Poi è 
chiaro che ognuno agisce come meglio crede.
Quanto allo scopo del NG, mi sono permesso di dare i riferimenti unicamente 
poichè in passato era stata aperta una discussione su quest'argomento. Ed 
anche il titolo stesso dato al subj. serve ad indicare che si è O.T.
Ciao, Leo 

 indicare che si è O.T.
Vedo che il vizio di tagliare via i pezzi scritti dagli altri e che ti danno 
fastidio non lo hai perso. E poi sarei io quello sgarbato...
Il fatto che sia OT non è un grosso problema, un thread OT ogni tanto non è 
dannoso per il NG. L'importante è che non diventi la normalità.
Il problema era lo spam e non il fatto di essere OT.
William. 

 danno fastidio non lo hai perso.
???????
Non ti è possibile cercare d'elevarti un minimo ? Io riporto la parte di 
ragionamento (oddio, con te "ragionamento" diventa una parola grossa) cui 
ribatto. Solo come riferimento, e non è obbligatorio riportarlo nemmeno 
tutto. Se si desidera rileggere il tuo messaggio, quello rimane sempre 
disponibile (purtroppo per te nel tuo caso): non è possibile fare censura.
Quindi piantala con queste sciocchezze.
Ciao, Leo 

 è possibile fare censura. Quindi piantala con queste sciocchezze.
Almeno hai ammesso di divertirti a stugliazzare quello che più ti fa comodo. 
Chissà forse sei ancora recuperabile...
William. 

 ha scritto nel messaggio 
news:458fab61$0$19103$4faf...@reader4.news.tin.it...
Attaccati!
Ciao, Leo
PS: ti ho "tagliuzzato" tutto. Che dramma, vero ?


La tua modestia è pari alla ricchezza di Berlusconi.
Leggere fa bene alla mente,ma saper capire ciò che
è vero dal falso arricchisce ancor di più.
Tu non insegni nulla, informi su ciò che ti fa comodo,
o in cui credi,tutto ciò si distanzia molto dall'insegnare.
Ciao,Gio.Gra.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 o in cui credi,tutto ciň si distanzia molto dall'insegnare.
Io (e non solo io, a dire il vero) ho ripetutamente (fino alla nausea, in 
questo caso) spiegato il significato del termine "quoting" inglese, e del 
significato derivato italiano di "quotare" (appunti, "citare"). Come d'uso 
quando si spiega qualcosa, ho anche diligentemente informato su prestigiosi 
riferimenti che supportavano quanto andavo spiegando. Il fatto che tu 
asserisca che mi faccia comodo o meno stabilire che "quotare" non abbia 
alcuna relazione con "sottoscrivere", se non nella mente di qualche 
incorreggibile zuccone, č abbastanza stravagante.
Ciao, Leo

a fare un giro fuori a rinfrescarti le idee!!
Sai perche' ti avevo dato del poppante? Perche' poco prima avevi
scritto:
[...] La vecchiaia vi sta prendendo e portando via e non ve ne
accorgete neanche !!
Cmq prendi uno dei tanti NG che ci sono e inizia a leggere... Non è
difficile, se hai problemi di vista a causa dell'età puoi usare degli
aggeggi altamente tecnologici chiamati occhiali da vista.
Quando sei così conservatore a proposito delle lingua italiana ti
trovo per certi versi somigliante a Vlad. [...]
"Poppante", non era un insulto, era un rimbotto affettuoso in risposta
ad alcuni tuoi riferimenti sull'eta', altrettanto simpatici.
Ciao
Giovanni Sonego

 ad alcuni tuoi riferimenti sull'eta', altrettanto simpatici.
Bene, adesso che avete scoperto come fare le ricerche con google non vi 
resta altro che imparare a leggerne i risultati.
Ci si "sente" nell'anno nuovo.
Buon anno e buone feste a tutti,
William. 

 resta altro che imparare a leggerne i risultati.
Le ricerche con Google erano state fatte settimane addietro, ed i risultati 
erano chiari: nessuno, fra i primi dieci, usava il termine "quotare" nella 
bizzarra maniera in cui lo usi tu. Quindi piuttosto sei tu che dovresti 
imparare ad utilizzare gli strumenti e, soprattutto, imparare a leggere.
Ah scusa, dimenticavo che sei allergico all'argomento.
Ciao, Leo 

 Ah scusa, dimenticavo che sei allergico all'argomento.
E secondo te 10 risultati sarebbero un campione valido??
Io ho quasi un centinaio di newsgroup sottoscritti in alcuni partecipo e 
in altri lurko (se non ti piace questo termine sono problemi tuoi) e ti 
assicuro che in tutti se uno scrive "quoto" le persone capiscono 
esattamente che costui sta dicendo "sono d'accordo".
Forse tu frequenti solo quelli di lingua italiana dove appena utilizzi 
un termine al di fuori del dizionario ti saltano subito al collo 
nonostante abbiano capito benissimo il significato.
Mi sa che sei tu ad essere allergico, ai cambiamenti. Sei un po' troppo 
conservatore.
Willy.

 E secondo te 10 risultati sarebbero un campione valido??
Google è diventato famosoo perchè (grazie ad un sofisticato algoritmo 
d'indicizzazione) fornisce i risultati in ordine d'importanza decrescente.
Questo significa che se è vero che su internet puoi trovare tutto ed il 
contrario di tutto, è anche vero che se in una ricerca un risultato non 
appare nei primi posti di Google molto probabilmente avrà un'importanza 
irrilevante, o comunque estremamente circoscritta.
Quanto il fatto d'essere conservatore, ti ribadisco che il fare le cose 
nella maniera sbagliata non significa essere "innovativi", ma semplicemente 
ignoranti.
L'usare il termine "quotare" per indicare il verbo "citare", al posto del 
suo significato classico di "valorizzare", è già un'innovazione (che ai 
linguisti accademici piace poco). Altri usi fantasuiosi (come ad esempio il 
tuo), invece non sono ne conservatori, ne innovativi, ma semplicemente 
sbagliati.
Ciao, Leo