Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: COGNOME: RATZINGER NOME:  JOSEPH accusato di:...

 
COGNOME: RATZINGER
NOME: JOSEPH
accusato di:
Favoreggiamento
del reato di PEDOFILIA
 
Il signor Joseph Ratzinger è riuscito ad evitare di essere giudicato da un
Tribunale USA solo perché, come capo di Stato, il Pontefice romano non è
processabile.
ROMA - La Corte Distrettuale del Texas non si è ancora pronunciata in merito
alla procedura giudiziaria civile presentata contro Papa Benedetto XVI,
accusato di complotto per coprire le molestie sessuali contro tre ragazzi da
parte di un seminarista: ma dopo l’intervento dell’Amministrazione Bush è
assai probabile che la denuncia venga respinta.
Il vice ministro della Giustizia degli Stati Uniti, Peter Keisler, ha
infatti bloccato la procedura giudiziaria ricorrendo alla cosiddetta
"suggestion of immunity", una misura legale che stando a quanto stabilito
dalla Corte Suprema dev’essere obbligatoriamente recepita dai tribunali di
grado inferiore.
Keisler ha ufficialmente informato il tribunale che Benedetto XVI gode di
immunità come Capo di Stato, sottolineando dunque che avviare il
procedimento sarebbe «incompatibile con gli interessi della politica estera
degli Stati Uniti», che dal 1984 hanno allacciato rapporti diplomatici con
la Santa Sede. La stessa Ambasciata del Vaticano a Washington aveva chiesto
all’Amministrazione di intervenire con la "immunity suggestion" e chiudere
il caso.
Nel corso del mese di agosto, Daniel J. Shea, l’avvocato americano che aveva
citato in giudizio il Pontefice quando era ancora Cardinale, era venuto a
Roma su invito del partito Radicale; in quell’occasione aveva auspicato che
George W. Bush non concedesse l’immunità diplomatica a Papa Benedetto XVI
nell’ambito del procedimento - civile, non penale - aperto in Texas. Lo
scomodo caso era approdato infatti anche sul tavolo del presidente degli
Stati Uniti.
Insieme a Joseph Ratzinger, nel procedimento aperto nel gennaio 2005 sono
citati l’arcivescovo di Galveston, monsignor Joseph Fiorenza e i sacerdoti
Juan Carlos Patino Arango e William Pickard. Patino, colombiano di nascita,
è attualmente latitante ed era stato accusato da tre giovani che
frequentavano la chiesa di San Francesco di Sales, a Houston: le molestie
risalirebbero alla metà degli anni Novanta, e contro il seminarista è stato
aperto un procedimento penale.
Le accuse mosse a Ratzinger riguardano invece un documento emesso nel 1962
dalla Congregazione per la Dottrina della Fede: una "Istruzione" dal titolo
"Crimen Sollicitationis", che sanciva la competenza esclusiva della stessa
Congregazione su alcuni gravi delitti, secondo quanto stabilisce il Codice
di Diritto Canonico, tra cui «la violazione del Sesto Comandamento (Non
commettere atti impuri) da parte di un membro del clero con un minore di 18
anni». Inquadramento assurdo, secondo l’avvocato Shea, visto che a
differenza degli altri delitti (dalla violazione del sigillo sacramentale a
quelli contro il sacramento eucaristico) la pedofilia «è un reato, non un
peccato».
Secondo il Vaticano il documento "Crimen Sollicitationis" sarebbe decaduto,
ma secondo Shea non è così: l’avvocato aveva citato una lettera del 18
maggio 2001, di cui era giunto in possesso, firmata da Ratzinger e
dall’arcivescovo Tarcisio Bertone, all’epoca segretario dell’ex
Sant’Uffizio, in cui si parlava del documento del 1962 «in vigore fino ad
oggi».
E’ sulla base di questa lettera che Shea aveva accusato Ratzinger di aver
"coperto" le molestie sessuali su minori: «Questo documento dimostra
l’esistenza di una cospirazione per nascondere questi delitti». Un’accusa
«individuale, non legata alla funzione di Prefetto della Congregazione
ricoperta da Ratzinger» secondo Shea.
L’avvocato aveva raccontato che in un primo tempo Ratzinger non aveva
risposto alle accuse, ma quando il processo ha preso il via, gli avvocati
del Cardinale - a quel punto divenuto Papa, il 19 aprile scorso - avevano
richiesto al Governo degli Stati Uniti l’immunità riservata ai capi di
Stato.
Il coinvolgimento di esponenti delle gerarchie cattoliche nelle inchieste
giudiziarie sulla pedofilia non è insolito, ma di norma i procedimenti
giudiziari non potevano essere avviati perché era impossibile consegnare
agli accusati i documenti legali necessari: la denuncia contro Ratzinger è
invece potuta andare avanti perché l’allora Cardinale ricevette
personalmente l’atto di accusa.
In agosto, Shea aveva dichiarato che in caso di concessione dell’immunità
avrebbe dato battaglia: in primo luogo, perché all’epoca dei fatti
contestati Joseph Ratzinger era un semplice cardinale, e poi perché
"riconoscere la Santa Sede come uno Stato sarebbe una violazione della
Costituzione statunitense", in particolare della "establishment clause" che
proibisce leggi che proteggano in modo speciale confessioni o organizzazioni
religiose.
21 settembre 2005 - Fonte: Corriere della Sera
VEDI ANCHE:
La Chiesa pedofila
Perché molti preti sono pedofili?
 
 
POLONIA - maggio 2006
IL PAPA VISITA AUSCHWITZ
TROPPO TARDI, RATZINGER!
Gravi responsabilità della Chiesa
cattolica nello sterminio nazista
LA CHIESA E LA SHOA’
di Piero Terracina
Sono stato deportato quando avevo 15 anni con tutta la mia famiglia: i
genitori, il nonno, i miei due fratelli, mia sorella e uno zio e della mia
famiglia. Sono l’unico sopravvissuto.
Sono stato rinchiuso in quel luogo di vergogna per l’umanità intera che si
chiama Auschwitz, il lager costruito per lo sterminio totale del popolo
ebraico dove si uccidevano e si riducevano in fumo e cenere fino a 10.000
esseri umani al giorno. Una ecatombe senza fine; una fila interminabile di
uomini, donne, vecchi, bambini che arrivavano da tutta Europa dopo un
viaggio allucinante, un viaggio verso l’abisso, compressi in carri bestiame.
Giorno e notte dopo la selezione dell’arrivo, i prigionieri venivano avviati
verso quegli orrendi stabilimenti dove ininterrottamente usciva dalle
ciminiere fumo e fiamme, costruiti con criteri scientifici da uomini anche
colti, certamente anche intelligenti, da persone abituate alla vita
quotidiana, persone come me, come voi.
E tutto tra l’indifferenza del mondo perché tutti sapevano; non sapeva forse
l’uomo della strada ma i governanti, alleati o nemici della Germania, la
Croce Rossa, il Vaticano non potevano non sapere.
Nessuno si è mai chiesto dove erano diretti quei treni di disperati che
attraversavano l’Europa? E che magari rimanevano fermi nelle stazioni,
grandi e piccole, per ore e ore e la gente sentiva, vedeva quello che
accadeva, sentiva il pianto dei bambini, i lamenti dei malati, le
invocazioni degli adulti che imploravano che venisse data un po’ d’acqua che
i prigionieri stavano morendo di sete.
Non possono scomparire 6.000.000 di esseri umani nel nulla.
Non solo erano in tanti a sapere quando lo sterminio era in atto, ma erano
tanti anche coloro che, già a partire dal 1940, sapevano quello che sarebbe
poi avvenuto.
 
Nel libro pubblicato dalla Camera dei Deputati “Le leggi razziali e la
persecuzione degli ebrei” che il presidente Violante volle che fosse
distribuito a tutti i parlamentari quando era in discussione in Parlamento
il progetto di legge per l’istituzione del giorno della memoria, è riportata
una vignetta pubblicata sul periodico dei giovani fascisti intitolato “libro
e moschetto” (vedi immagine a sinistra) che è sintomatica e che, per il suo
contenuto, è agghiacciante. Raffigura un barattolo di vetro con immerso
nell’alcool lo stereotipo dell’ebreo; sull’etichetta c’è la scritta “Fetus
Judeum. Facsimile di una brutta razza vissuta fino al 1940 sterminata poi da
uomini di grande genio". E poi la didascalia: “ecco come ci ricorderemo
degli ebrei nel 2000.”
E poiché nessuno poteva immaginare l’inimmaginabile, ritengo che
nell’ambiente dove la vignetta è nata fossero già a conoscenza del programma
di sterminio che sarebbe stato poi attuato. Una vignetta del genere avrebbe
dovuto scatenare l’indignazione di gran parte della popolazione e
principalmente delle autorità religiose. Invece niente, solo indifferenza.
 
[a proposito dei rapporti nazisti-Vaticano, vedi scheda, N.d.R.]
 
Come vittima della Shoà certamente il mio giudizio non può essere
distaccato. Ha detto Tullia Zevi, e io concordo pienamente con lei,: “Il
passato va giudicato senza spirito di vendetta, ma anche senza revisioni
ingiustificate, senza amnesie, senza assoluzioni gratuite, senza subdoli
perdonismi.”
Non mi meraviglia più di tanto che la Chiesa cattolica e per essa il
pontefice Pio XII non siano intervenuti per fermare il genocidio.
Io sono stato arrestato il 7 aprile 1944, sabato e prima sera della Pasqua
ebraica. Il giorno successivo era il giorno di Pasqua, la Pasqua cattolica.
Il venerdì precedente, venerdì santo, in tutte le chiese del mondo ancora
una volta veniva lanciata la maledizione contro i “perfidi giudei” “popolo
deicida”, e tra i perfidi giudei c’ero anch’io come c’era anche il piccolo
senza nome, figlio di Marcella Perugia, nato il 17 ottobre 1943 nel collegio
militare di Roma a due passi dalla Città del Vaticano dove gli ebrei
rastrellati nella grande razzia del ghetto di Roma erano stati rinchiusi,
che fu ucciso e dato alle fiamme il 23 ottobre successivo subito all’arrivo
ad Auschwitz.
E che cos’è la maledizione se non invocare la punizione divina? Ecco allora
che per i cattolici credenti, poiché la preghiera non può ridursi ad un
rituale senza significato, la loro invocazione è stata esaudita.
Ci sono voluti ancora tanti anni, il Papa buono Giovanni XXIII e il Concilio
Vaticano II per togliere questa maledizione dalla liturgia di Pasqua.
E’ certo che se l’80% degli ebrei italiani si è salvato è stato perché è
stato aiutato da non ebrei a sfuggire alla cattura e tra i salvatori molti
appartenevano al clero che avevano per iniziativa personale anticipato la
risoluzione del Concilio Vaticano II. Sono quelle persone che noi ebrei
chiamiamo “Giusti”, “Giusti delle genti” perché, come è detto nella
tradizione ebraica, “chi salva una vita salva il mondo intero”.
Vorrei qui ricordare padre Massimiliano Kolbe che per altruismo ha trovato
ad Auschwitz la più terribile delle morti nel bunkerblock, il canile come
veniva chiamato, dove il prigioniero punito veniva rinchiuso senza acqua e
senza cibo fino alla morte.
Io penso che se quel 16 ottobre 1943, quando gli ebrei rastrellati nel
ghetto di Roma erano ancora rinchiusi al collegio militare, il Papa si fosse
presentato davanti a quel cancello anche senza pronunciare una parola,
aprendo soltanto le braccia in segno di croce, come aveva fatto il 19 luglio
1943 a San Lorenzo sulle macerie del primo bombardamento di Roma, gesto che
aveva anche il significato di un abbraccio, di una partecipazione, ne sono
convinto, almeno da Roma non ci sarebbe stata deportazione.
Ne è la riprova quanto accaduto a Sofia dove quando già erano pronti i carri
bestiame nella stazione e gli ebrei erano già stati rastrellati, ci fu
l’opposizione del Primate ortodosso e del vicepresidente del Parlamento
bulgaro Dimitar Pechev e di numerosi parlamentari che pure erano fascisti,
che pure erano riconoscenti verso il nazismo che aveva consegnato la
Macedonia alla Bulgaria che l’aveva sempre rivendicata. Malgrado questo si
opposero e tutti i 50.000 ebrei arrestati vennero rilasciati.
Altro esempio è quello della Danimarca, dove il Re Cristiano X protestò
vigorosamente con i nazisti per l’imposizione delle leggi anti-ebraiche e
quando gli occupanti ordinarono l’applicazione della stella gialla sugli
abiti degli ebrei comunicò loro che anche lui avrebbe applicato la stella
gialla sui suoi abiti. E i nazisti ritirarono l’ordinanza e dalla Danimarca
non ci fu deportazione di ebrei.
Da questi due esempi si evince che se ci fosse stata una forte opposizione
morale da parte di coloro che avrebbero dovuto e potuto farlo il massacro si
poteva quantomeno ridurre.
 
Danneggiano... cosa?!?!
Dal discorso del 28 ottobre 2006 di Benedetto XVI
(Joseph Ratzinger) sui frequenti casi di pedofilia
da parte dei preti:
 - Le violenze sessuali su minori
da parte dei preti sono un crimine particolarmente grave,
perché danneggiano
la credibilità della chiesa... -
Non è che, per caso, le violenze sessuali danneggiano anche...
...i bambini?
 
Saluti, Icke
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Stato.
Penso che il "core" del post sia qui...
"TU",pecora smarrita,NON PUOI nemmeno pensare per una frazione di secondo ad
un atto "impuro" che SEI IN PECCATO...
"LORO",anche di fronte all'evidenza,tirano fuori carte burocratiche e...
SI "SALVANO","sia di qua' che di la' "...
Due pesi due misure,altro che legge uguale per tutti...
Una volta li chiamavo faisei,ora ho capito che non sono nemmeno farisei o
scribi,sono solo delle caricature...



 a nessuno è venuto in mente ke sia stato fatto papa proprio al "solo scopo"
di sottrarlo al giudizio ke avrebbe avuto conseguenze disastrose per tutta
la cupola vaticana?
drk

 la cupola vaticana?
No, in quanto cittadino di uno stato straniero con cui non mi risulta che
gli USA abbiano accordi in materia di estradizione.
Namarië
--
                              ±_Elda_±
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn