Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: "Costretti alla Guerra".

"I Caccia Italiani  son pronti a bombardare la Libia.Una scelta necessaria
per mantenere il nostro ruolo il nostro ruolo in Europa-"
Cosi' intitola la prima pagina "Il Giornale" di oggi che ho appena preso.
Ma non esiste nella  nostra Costituzione un articolo in cui si dice che
l'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa?
Dire che son rimasto sgomento ed esterrefatto e' poca cosa!  Non era stato
nominato,Gheddafi,  come rappresentante dei diritti umani all'Onu? (o forse
sono in "erore"?)
Coloro che vogliono bombardare la Libia sono sicuri che
la cosa finisca presto?E quanti altri morti ci saranno? Quante rovine?
Quanto bimbi ammazzati anche da chi si erge a difensore dei diritti umani?
Le bombe non conoscono ne' patria, ne' nazione!E noi siamo ad un tiro di
missile!Ci han pensato bene? Non bastano i problemi che abbiamo? Avere e
subire ritorsioni militari,  perche il Rais non mi pare per niente
sconfitto,puo' giovare a risollevare il debito dell'Italia?
Spero sia solo una bufala.
Non ho ancora letto nulla oltre ai titoli di prima pagina, ma vorrei
sperare che una opposizione responsabile si presti
ad ostacolare questa iniziativa che se vera, di umanitario,per me,  non ha
proprio nulla!C'e' umanita'' nel bombardare uno stato che non ti ha
attaccato militarmente? Non mi intendo di politica ma piu' conosco gli
uomini e piu' mi affeziono gli animali.
                                 FelinKar-.Man

 Le bombe non conoscono ne' patria, ne' nazione!
Errato: le bombe hanno sempre un mittente.
L'Italia è piena di basi NATO, se non proprio della marina degli Stati 
Uniti. Gli USA hanno deciso di mandare avanti la Gran Bretagna visto 
che si tratta di Europa e, secondo me, hanno fatto bene.
Il Libia ci va la NATO non l'Italia. E siccome l'Italia fa parte della 
NATO (e di altre organizzazioni), l'Italia deve dare le basi.
Siccome, inoltre, il governo libico ha più volte minacciato l'Italia, 
perchè stupirsi se gli andiamo a bombardare i radar e magari qualche 
blindato? Questa è la nostra missione, da sempre.
Donne e bambini li metterà li il beduino caso mai ma su di lui 
ricadranno queste atrocità, lui e nessun altro perchè - e tu lo sai - 
di solito proprio perchè strutture militari i civili non ci devono 
stare !
Ah, nessuna guerra di terra per ora. Quindi stai a guardare la 
contraerea libica, i radar, gli aeroporti e le basi che saltano e stop.
Ivan.

 Cosi' intitola la prima pagina "Il Giornale" di oggi che ho appena preso.
Ma dai mimmo, che compri quel foglio di carta di regime?
Ci scrivono i pennivendoli al soldo del padrone berlusconi. 
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

FelinKa ha scritto:

A dire il vero la nostra Costituzione ripudierebbe la guerra anche <<come
mezzo di risoluzione delle controversie internazionali>>, ma è chiaro che si
tratta solo di carta-straccia, vero e proprio specchietto per allodole, come
da sempre ci dimostrano marmaglia partitocartica e "garanti" da quattro soldi
di ogni ordine e grado...
D'altra parte basterebbe pensare a cosa potrebbe succedere se si applicasse
fino in fondo l'art. 10...
In Europa poi, noi italioti contiamo meno di niente, qualunque sia il colore
di chi ci governa, e siamo specializzati nell'arte sopraffina del
volta-gabbana...
Nella fattispecie sconcerta, in particolare, la posizione guerrafondaia
assunta dalla solita "sinistra", e l'assordante silenzio del mondo cattolico
(e non solo): da nascondersi sotto le pietre...

 volta-gabbana...
Parla per te, rappresentante degli italioti !
Ivan.

 ha scritto nel messaggio
news:im3h2i$an7$1...@news.nonsolonews.it...

Concordo!Ma di fronte al petrolio amico mio....!
Sono iniziati i raids aerei..(mi disse poco fa' la moglie)
Ora siamo in guerra! Al momento i morti pare sian 40 circa...ma..
                           NO PASARAN!!!
(Io tifo per il Rais!!!)
                                  Karman


Peccato non potersi facilmente "sbattezzare" anche dal cesso-stato
italiano...
S.M.

                                 FelinKar-.Man
il solo fatto che una gran parte del popolo libico è insorta e vuole che se 
ne vada significa che non è un buon governante anzi...

FelinKa ha scritto:

Stiamo assistendo alla solita "aggressione necessaria" secondo gli
sperimentati 3 passi:
1) Camuffamento degli scopi (intervento pro Democrazia & Libertà invece che
riconquista della piena disponibilità delle risorse del paese-bersaglio...)
2) Creazione del casus-belli (insurrezione - armata! - pilotata da agenti
stranieri infiltrati...)
3) Intervento - previo benestare dell'associazione criminale "ONU" - per la
risoluzione del "problema"...
Da Wikipedia:
<<Negli anni '50 vennero scoperti i primi giacimenti di petrolio. Tuttavia la
limitata sovranità politica ebbe l'effetto di far approvare nel 1955 una legge
petrolifera che concedeva l'uso dei giacimenti alle principali compagnie
petrolifere mondiali, riservando al governo libico soltanto il 50 % degli
introiti.>>
<<Il 1º settembre 1969 re Idris è deposto da un gruppo di ufficiali
nasseriani. Il paese fu ribattezzato Repubblica araba di Libia e Muhammar
el-Gheddafi presiedette il governo provvisorio, che avviò un programma di
nazionalizzazioni delle grandi imprese e dei possedimenti italiani, chiudendo
inoltre le basi militari statunitensi e britanniche. La piena sovranità
politica permise al governo libico di impiegare le entrate delle grandi
imprese petrolifere nello sviluppo di infrastrutture nel Paese.>>
<<...Fino agli anni cinquanta del XX secolo considerata uno dei paesi più
poveri del mondo, soprattutto a causa dell'improduttività del territorio, la
Libia registrava già nel 1977 il reddito annuo pro capite più elevato del
continente africano (posizione che conserva tuttora, con 14.192 dollari nel
2010), grazie allo sfruttamento dei grandi giacimenti di petrolio, iniziato
nel 1959 e nazionalizzato dopo il 1970.>>
Poveri coglioni libioti, si troveranno presto con le pezze al culo peggio
degli Iracheni post Saddam-Hussein!...
Synth Mania


Io leggo volentieri Grillo. Perchè, a differenza di chi sputa 
controvento e basta, è un po' meno italiota.
Ivan.


Confusione di argomenti incredibile.
Vuoi parlare di interessi economici o politici?
Allora vanno bene le tue considerazioni.
Vuoi parlare di principi etici?
Allora qui casca l'asino.
Se per l'Irac il no' e' assoluto "per principio"
Se per il Kossovo si puo', ma con molti ma,
Se per l'Afganistan si puo' solo se si vince,
Se per ogni caso pratico, si interpreta il principio
in modo diverso, cioe' il piu' conveniente,
che principio etico e'?

ivanatwork ha scritto:


L'ONU è solo un'organizzazione di facciata nata per assecondare le foie e gli
interessi dei più prepotenti (i veri "stati-canaglia", che hanno diritto di
veto). L'umanità, una genìa maledetta dedita alla guerra, ai commerci e agli
accoppiamenti: il giorno che scomparirà, si farà festa "nell'alto dei
cieli"...
S.M.

 ne vada significa che non ï¿œ un buon governante anzi...
E' una guerra civile, e nemmeno fra le piï¿œ sanguinose.
Sono molti di piï¿œ i palestinesi civili ammazzati dagli israeliani, ma 
nessuno si mette a sparare missili sulle cittï¿œ israeliane.
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus

 cieli"...
Come sei piccola, nel tuo microscopico, nichilistico universo ... vuoi 
mettere la differenza con la ricerca della felicità?
Ivan.


Esatto.
Ivan.


Da basi in Italia. Non da basi italiane.
Ivan.

ivanatwork ha scritto:

E' la stessa cosa: l'Italia ne ha concesso l'uso (ed è pronta a usare i suoi
mezzi militari, a partire dagli aerei), quindi è d'accordo...
Come sei ipocritamente italiota, Ivana!...

ivanatwork ha scritto:

Sono invece altamente oggettivo, riportando tra l'altro concetti tipicamente
cristiani (l'umanità è "scarto" - si farà "festa" nei cieli, alla fine dei
tempi...) che evidentemente ignori.
S.M.

 Da basi in Italia. Non da basi italiane.
Le stanno usando senza il consenso del nostro governo ?


 Le stanno usando senza il consenso del nostro governo ?
Consenso? Certo. Ma non so se sarebbe necessario il nostro consenso per 
far usare agli USA, ad esempio, la loro base della marina in Italia.
Le altre sono basi NATO e l'Italia ï¿œ parte della NATO quindi non serve 
il consenso. Caso mai, l'Italia potrebbe mettersi di traverso ma allora 
non sarebbe tanto un dissenso verso il singolo stato quanto un dissenso 
verso la NATO e magari l'ONU stessa.
Quando si ï¿œ trattato della Bosnia e dei Balcani tutti d'accordo vero?
Ivan.

 Quando si è trattato della Bosnia e dei Balcani tutti d'accordo vero?
Non guardare verso di me.


 si tratta di Europa e, secondo me hanno fatto bene
 Hanno fatto bene?Minkiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!Bravo!Bis! sette piu!
 Scusami, ma non ho piu nulla da dirti!
                                     karman!


Dal punto di vista degli USA si. E, alla fine, sono intervenuti 
comunque quinddi non ï¿œ stata una gran mossa ... piï¿œ una mossa di 
facciata.
Qualcuno disse che in politica e in affari i sentimenti non contano.
Cazzo, aveva proprio ragione.
Ivan.

 Non guardare verso di me.
A posto.
Ivan.

 ha scritto nel messaggio
news:im54o9$1f3$1...@news.nonsolonews.it...

Se il signore in oggetto (ivan) avesse mai studiato le procedure corrette,
(visto che un tempo mi pare si occupasse di simulazione di volo)saprebbe
anche che per andare da Caselle a Malpensa, o a Fiumicino, o in qualsiasi
altro posto,  dovrebbe controllare, ( anche in normalissimo tempo di pace, e
da pilota civile,) la cartina con gli spazi aerei , per  sorvolare i quali
quali  occorre chiedere,(ed ottenerne)l'autorizzazione,tenendosi in contatto
con le torri di controllo.Cosa che si fa  come normale routine, perche
nessun aeromobile puo entrare in uno spazio aereo di uno Stato,  o
attraversare uno spazio controllato,  se non si fa identificare ed
autorizzare!
Una Nazione,anche se  che fa parte della Nato,, NON E AFFATTO OBBLIGATA
PERO' A CONCEDERE  LE SUE BASI AEREE  SE NON NE CONDIVIDE L'USO CHE DELLE
MEDESIME SE NE FA.(ANCHE SE ESSE ESISTONO E SONO OPERATIVE) SUL SUO
TERRITORIO)
Se l'Italia lo ha fatto, significa che condivide  le motivazioni per le
quali tali basi VENGONO USATE!
Ma  Ora siamo in Guerra!
Una guerra che io non condivido nel modo piu assoluto., come non ho mai
condiviso, in tutta la mia vita la guerra come strumento per risolvere le
controversie  internazionali!
                               Si vis Pacem "PARA PACEM"
                                                  KARMAN
.

 cieli"...
Tu non scopi? Ecco il motivo......
Sei autorizzato a dire tutte le cazzate che vuoi,
come le zitelle...( e con la stessa affidabilita') 


A parte che ha parlato di NATO, le azioni belliche sono già partite 
(hanno partecipato anche nostri aerei): siamo correi con gli altri.
