Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Christianismus

La parola "cristianesimo" deriva dalla parola greca "christos". Cosa
significa? Quando gli evangelisti, sia apocrifi che canonici, scrissero  i
vangeli essi utilizzarono la lingua graca. Quando essi ebbero la necessità
di tradurre il termine ebraico "mashiah" (messia) che significa "unto",
essi utilizzarono nella traduzione la parola greca "christos" che
significa appunto unto. 
Passando successivamente alla traduzione latina dei vangeli, nei secoli
seguenti il primo dell' e.v., gli scribi cattolici operarono la traduzione
del nome Ieosus, scritto in greco, con il latino Jesus. Soltanto la parola
"unto" (mashiah, in ebr., christos, in gre.) non venne tradotta nel
corrispondente termine latino. 
Perchè?....Forse perchè non si voleva rischiare di essere derisi dai
gentili che non conoscevano il valore che quell'aggettivo aveva nella
storia ebraica? Può darsi. Ma, la spiegazione di ciò risiede probabilmente
nella necessità di mantenere una determinata ambiguità del termine che
permettesse poi di costruire sopra a tale nome storie improbabili o
comunque assolutamente incerte. 
Basti pensare, ad esempio, che il movimento irredentista che si era
sviluppato in Palestina sotto la dominazione romana era chiamato
genericamente "movimento messianista" e ciò per sottolineare il fatto che
gli aderenti a tale movimento (assai articolato nelle sue
differenziazioni) facevano riferimento alla mitica figura del "Messia"
d'Israele che sarebbe dovuto apparire tra gli ebrei per volere di Yhaweh
(Dio) portando agli ebrei stessi quella libertà tanto anelata e che essi
avevano perduto, praticamente, dopo la scomparsa dei primi re a partire da
Davide, il fautore dell'unità degli Israeliti. 
Dunque, tanto gli Zeloti, tanto gli Esseni, tanto i Nazareni, ecc, erano
conosciuti come ribelli messianisti. Va da sè che traducendo il termine
messianista, per i motivi sopra esposti, si arriverebbe esattamente alla
parola "cristiano"!! A questo punto è sin troppo intuitivo che il generico
termine "cristiano" (messianista) non avrebbe IN NESSUN MODO potuto
identificare univocamente un aderente alla presunta "nuova" dottrina
predicata da Paolo! Allora come stanno realmente le cose? 
La verità è che Paolo predicava una dottrina "quasi" del tutto conforme al
canone ebraico! L'unico elemento di eresia era costituito dal fatto che il
sedicente messia, ucciso sotto il governo prefettizio di Ponzio Pilato,
era veramente IL MESSIA ATTESO! Come si sa invece gli ebrei che furono
testimoni della vicenda, lo ritennero nè più nè meno che uno dei vari
sedicenti messia che erano apparsi sia prima che dopo tale vicenda! Uno
dei primi (tra quelli noti, ovviamente) fu Ezechia di Gamala discendente
da Simone Maccabeo e pertanto pretendente al trono d'Israele; poi Giuda il
Galileo, figlio di Ezechia e quindi pretendente al trono per gli stessi
motivi; poi fu il turno dei vari figli di Giuda di Ezechia: il crocefisso
da Ponzio Pilato, i fratelli Giacomo e Simone, poi l'altro fratello
Menahem ed infine Eleazar. 
Tutti sedicenti "messia" accomunati da una medesima fine: morte violenta
per crocifissione! Tra questi ci fu anche un certo Theudas, citato dagli
Atti degli apostopoli, da G.Flavio e dagli stessi canonici, dove diventa
"Taddeo". Questo (Theudas) fu un soprannome che significa "coraggioso" e
fu dato a Giuda di Giacomo, un altro dei probabili fratelli del crocifisso
da Pilato. Theudas, a differenza degli altri finiti corcifissi, morì
decapitato. Tutti costoro si attribuirono il titolo di Messia d'Israele,
ma la gente cessò di considerarli tali nel momento in cui li videro
soccombere sotto il dominatore romano: infatti, secondo l'immaginario
comune, il messia, QUELLO VERO, avrebbe dovuto sconfiggere i romani e non
SOCCOMBERE A LORO!! 
Analizzando attentamente alcune informazioni, apparentemente marginali,
sia negli scritti degli storici romani (ma anche in opere ludiche) sia
nelle "registrazioni" Talmudiche, si intuisce abbastanza agevolmente che
il cadavere del crocifisso venne trafugato durante la notte, molto
probabilmente dai suoi fratelli e dai suoi compagni di lotta. La scomparsa
del corpo fece nascere tra il popolino gerosolimitano la leggenda, in modo
del tutto accidentale, della resurrezione del sedicente Messia! 
Può anche darsi che la fola venne diffusa ad arte, nella speranza di
distogliere l'interesse delle autorità circa il ritrovamento del cadavere!
Molto probabilmente lo scopo del trafugamento fu determinato dal desiderio
dei famigliari di trasferirne altrove la sepoltura, restando nel contempo
anonimi! 
Considerando che Pilato venne rimosso dal suo incarico intorno al 36-37 e
che Paolo cominciò a parlare di tale vicenda verso la seconda metà degli
anni 50, ci fu verosimilmente un lasso di tempo di circa ventanni in cui
nessuno più si occupò della "strana" vicenda dell'uomo crofisso e poi
scomparso. 
La stessa vicenda rischiò sicuramente l'oblio storico se ad un certo punto
qualcuno non pensò di sfruttare la vicenda stessastessa nel tentativo di
far recedere i messianisti dalla loro attività sovversiva, facendo correre
a tutta la nazione ebraica gravissimi rischi (le cose purtroppo
precipitarono intorno al 66 in cui l'azione sovversiva dei messianisti si
manifestò in tutta la sua virulenza, causando agli ebrei una terribile
sconfitta per mano delle legioni di Vespasiano e poi di suo figlio Tito). 
In sostanza, sfruttando la leggenda che all'epoca si era formata circa la
sparizione del cadavere del sedicente messia, si pensò di far credere ai
messianisti che il Messia era già arrivato nella terra di Palestina ma
venne crocifisso perchè non ritenuto tale in quanto il tentativo di
liberare Israele fallì, come gli altri prima di lui. 
Ovviamente, per indurre a credere che quello fosse veramente il Messia, ne
venne stravolto il "ruolo" storico: non più un Messia Salvatore liberatore
del popolo d'Israele dalla sua schiavitù, ma più "semplicemente" un
Salvatore (Yeoshua) di anime dai peccati degli uomini: di tutti gli uomini
e non solo di quelli ebrei! Questo tentativo fallì miseramente tra gli
ebrei ortodossi mentre inaspettamente ebbe un certo successo tra i
gentili. Ciò è sufficientemente documentato negli Atti in cui si parla di
frequente degli attriti tra Paolo e gli esponenti della neonata setta di
stretta osservanza giudaica. 
Malgrado molti studiosi laici siano convinti che fu Paolo ad "inventare"
il cristianesimo, è molto probabile invece che l'eresia "cristiana" ebbe
le sue reali origini nell'operato dei discepoli di Paolo e lontano dalla
Palestina: forse Antiochia o Alessandria d'Egitto.
Elio.     
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Palestina: forse Antiochia o Alessandria d'Egitto.
Interessante la tua analisi.
Mi permetto di intervenire solo sull'ultimo passaggio.
Non direi più probabile che discepoli di Paolo abbiano inventato il
cristianesimo, o quanto meno tutto il ragionamento che hai fatto, non
contrasta con un Paolo eventuale fondatore della dottrina cristiana.
Marco


Forte, eh! Da solo, leggendo le registrazioni Talmudiche hai risolto uno dei
misteri piů antichi dell'Uomo! Sei nominato mega investigatore... resta
incredibile il fatto che solo tu te ne sia accorto, e che gli stessi che
trafugarono il cadavere si siano fatti torturare ed ammazzare senza pensare
minimamente di raccontaere questa mariuolata... ascolta, adesso, visto che
sei cosě bravo, mi risolvi il mistero del triangolo delle bermuda, dei
cerchi nel grano, delle valigie che per quanto grandi siano prima della
partenza sono sempre piene?
Senti, torna la prossima volta all'esame, che sparare cavolate si puň fare,
ma non cosě...
(per inciso, secondo te, perchč non ci ha mai pensato nessuno? forse perchč
c'erano altre prove contrarie a quanto tu dici? Sai che tutti i vari
sedicenti Messia NON morirono come Gesů, ma in vari modi? Ce ne fu uno, Bar
Khokhebar, che in battaglia svaně, non venne nemmeno trovato il corpo. GLi
ingredietni c'erano tutti per un Messia di successo: il combattimento, la
sparizione miracolosa... e come mai č rimasto Gesů e non lui?... ah giŕ! E'
stato il Vaticano....)
Samuele Zerbini


 minimamente di raccontaere questa mariuolata>
ma chi si è fatto ammazzare?
sono stati ammazzati i ribelli giudei che combattevano contro i Romani
il Cristo è un mito gli apostoli non sono mai esistiti
prove non ci sono
poi ognuno libero di credere quello che vuole
i Mussulani credono nella Pietra Nera che è un meteorite
i Cristiani credono ad un uomo messo in croce, ma sono credenze che
affondano nel mito
del resto sono cosi tutte le religioni
ciao

 ...Ce ne fu uno, Bar Khokhebar, che in battaglia svaně, non venne nemmeno >
trovato il corpo. 
Effettivamente quella di bar kockba fu una storia singolare fra tutte le
storie dei sedicenti "messia". Infatti bar Kockba fu L'UNICO AD ESSERE
RICONOSCIUTO UFFICIALMENTE MESSIA dal grande rabbino Akiba! Tuttavia, egli
fallě nč piů nč meno dei "messia" che lo avevano preceduto! Morale: ancora
oggi gli ebrei aspettano il loro Messia!
Elio l'esaminando


 una volta ho risolto il problema di un mio amico automobilista: gli ho


 ma non cosě...
Proprio oggi hai postato un messaggio che ho condiviso, lo dico senza
ironia.
Te ne incollo una parte:
(dal Manifesto del NG)
   La partecipazione vuole essere aperta a tutti, sia che siano seguaci di
   una religione, sia che non lo siano, col presupposto che venga mantenuto
   il rispetto per le credenze e le opinioni altrui.
Il nostro amico Elio potrebbe aver detto anche delle sciocchezze, ma non
mi pare avesse
mancato di rispetto a nessuno.
Saluti
Marco


 Samuele Zerbini
Scusa se mi intrometto, ma...
...''rimasto'' dove? Non certo nell'Ebraismo!
E la figura del Messia è una figura prettamente ebraica, che ha senso solo
nell'Ebraismo.
Se Gesù fosse stato il Messia, sarebbe stato riconosciuto dal popolo
ebraico: così non è stato, perché non siamo nell'era messianica. Che poi la
sua
figura sia stata utilizzata da qualcun'altro (nella fattispecie, un apostata
dell'Ebraismo) è tutt'altra faccenda.
Questi sono i fatti.
--
Lucius
...tu sei molto più potente e più grande
di me, Signore, e immensa è la tua forza...
(Omero: inno ad Apollo, 267-268)

 ha scritto nel messaggio
news:b9ruc1$kpb$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Samuele
Ti ripeto che la figura denominata ''Messia'' è una figura prevista solo ed
esclusivamente dalla religione *ebraica*. E' il popolo ebraico, dunque,
l'unico legittimato a riconoscere la figura del Messia se e quando questo si
presenti. Durante il Principato di Augusto, è apparso in Giudea il
personaggio di Gesù, figlio di Giuseppe e Maria (come si scriva esattamente
in ebraico non lo so): se costui fosse stato veramente il Messia sarebbe
stato certamente riconosciuto dallo stesso popolo *ebraico*. Così non è
stato, e dunque non è il Messia. Punto.
Se poi vuoi sapere perché non lo hanno riconosciuto, ti incollo qui la FAQ
del sito Menorah (quello che cura it.cultura.ebraica).
-----------
SEZIONE 4: RAPPORTO CON LE ALTRE RELIGIONI
·  Perche' l'ebraismo non accetta Gesu' come messia?
Maimonide insegna che il re d'Israele di stirpe davidica che riconduce il
popolo alla pratica della Torah e delle Mitzvoth in Eretz Israel ed inizia
la costruzione del Santuario potrebbe essere il Messia. Se poi riesce a
completare la costruzione va considerato effettivamente il Messia ma costui
non e' D-o, e' solo il re d'Israele e come tale non ha l'autorita' di
cambiare la legge ebraica.
Il Messia verra' una volta, non avra' bisogno di ritornare e, poiche' oggi
non siamo nell'era messianica, Gesu' per l'ebraismo non puo' essere
considerato il Messia.
Le consiglio di leggere l'articolo presente sul sito all'indirizzo
http://www.menorah.it/modules.php?name=News&file=article&sid=172
 e, se e'
l'argomento suscita il suo interesse, di acquistare anche il libro "Gesu'
Ebreo" di Riccardo Calimani.
------------------------------
Ecco, questi sono i fatti, mi sembra di essere stato chiaro: ora puoi far
finta di nulla e continuare a pensarla come ti pare (liberissimo,
naturalmente), oppure prenderne atto e convertirti all'Ebraismo (visto che
ti piace tanto il dio di Abramo) ;-P


Nel frattempo gli ebrei sono 4 milioni, i cristiani quasi un miliardo...fra
cui moltissimi ebrei. Ti consiglio, visto che fai il saccente su cose che
conosci poco,  di andarti a vedere la vicenda del Rabbino di Roma Italo
Zolli, e perchè si convertì, oppure quella del rabbino di Parigi, Lustinger,
e così via..
Samuele


ti allego la presentazione del libro in cui si narra la sua storia
Presentazione
E' un grande, grandissimo libro. E' la storia di Israel -Italo Zoller, l'ex
Gran Rabbino di Roma che alla fine della II guerra mondiale - e dopo la
bufera antisemita del nazismo - decise di farsi cattolico. Una vicenda
sconvolgente e inaudita, che mise a rumore gli ambienti ebraici come quelli
cristiani ma sulla quale è calato il silenzio, forse perché giudicata troppo
"teologicamente scorretta" per gli schemi attuali. Il silenzio è rotto ora
da un'ebrea di New York, sposata ad un francese, madre di nove figli (uno
dei quali sacerdote) che ha rivissuto l'esperienza del rabbino capo di Roma.
Anch'ella al pari di Zolli, rifiuta di parlare di "conversione", convinta
che il Nuovo Testamento sia un seguito necessario dell'Antico e convinta
dunque che Gesù sia annunciato e atteso dai profeti di Israele.

 Samuele
Saluti attanagliati,


 Samuele
Saluti attanagliati,


 Samuele
Saluti attanagliati,


 Samuele
Saluti attanagliati,


 le Americhe, si fa presto ad arrivare all'attuale miliardo.
Beh, questa è grossa...
Samuele Zerbini

 wrote in message
rPAwa.96394$3M4.2...@news1.tin.it...

ma è assolutamente vero
nessun paese al mondo di è convertito spontaneamente al Cristianesimo
mai
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:66Rwa.178846$K35.4...@news2.tin.it...



--
Lucius
...tu sei molto piů potente e piů grande
di me, Signore, e immensa č la tua forza...


 Samuele Zerbini
Un po' poco, qualche altro esempio?
--
Lucius
...tu sei molto piů potente e piů grande
di me, Signore, e immensa č la tua forza...
