Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: per ely

toglimi una curiosità,
quello che ti ha raccontato di essere un templare,
è la stessa persona che ti ha raccontato che tanto tempo fa esistevano 
anche i draghi, vero?
e non far finta di non leggere, perchè lo so che sei li nascosta ...
-- 
 >> ely hai capito perchè alice contestava la figura del "drago"?
 >
 > perche' non e' un animale realmente esistente oggi
 >> DIMMI QUAL'È L'ANIMALE CONTESTATO CHE OGGI NON ESISTE PIU'!
 >
 > IL DRAGONE DEFICENTE!

 e non far finta di non leggere, perchè lo so che sei li nascosta ...
No, e' andata in chiesa ad accendere un cero a san Gobbacci.
S:>>>
-- 
notoriamente i cretino sono l'ampia maggioranza.
(Anonimacci)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


magda..segui il labiale....
alice ha detto che siccome il dragone non e' un animale esistente ai giorni 
nostri si deve cambiare...col cavalluccio marino(?)
ci sei?
ecco....a questo mi attenevo.....
nno ho mai detto che esistevano!
sei bravissima a girare la frittata!
ho detto che se volevano  fare  la trasposizione dell'oroscopo cinese di 
Alice anche  per il nostro, avrebbero dovuto mettere tutti animali ESISTENTI 
(QUINDI SENZA DRAGONE) .
Spero che stavolta tu abbia capito.


 ci sei?
LOL
ely sei penosa quando cerchi di giustificare i tuoi abimini:
alice NON HA MAI DETTO che
"il dragone non è un animale esistente ai GIORNI NOSTRI"
questo lo dici SOLO TU perchè sei di un'ignoranza abissale.
alice ha detto una cazzata, ma è un'altra cazzata,
la tua l'hai partorita tutta da sola!
ma la cosa più penosa è che ti copri dietro un abominio per nasconderne 
un altro ...



hai ragione tu.
ora posso   evitare di leggere le stronzate che dici?
si?
posso   eliminare idl dalla lista?
bene addio. 

 No, e' andata in chiesa ad accendere un cero a san Gobbacci.
rotfl ...
purtroppo dopo l'ennesima cazzata dei "giorni nostri"
non basterà un cero per chieder pietà


 posso   eliminare idl dalla lista?
LOL
e me lo chiedi?
perchè se ti dico di "no" non lo fai?
cmq hai ragione,
vattene da idl e vatti a nascondere nel tuo mondo "fantastico"
... tra i templari, i draghi e gli unicorni



A me le cazzate che hai scritto mi sembrano a membro di segugio.
P.s. posta le tue cazzate a tutti i 3650 siti che tra i segni zodiacali 
dell'orosocopo cinese riportano drago o dragone e cerca di convincerli 
riguardo i "cazzi di segugio".

 
vedi gobbacci,
uno, per pura pietà, cerca di non darti del cretino,
ma tu lo metti sempre nella condizione di DOVERTELO DARE PER FORZA ...
ma io sono buona,
quindi mi limiterò a ricopiarti una frase che hai dimenticato di leggere:
"questi sono i post di alice all'interno del thread "Oroscopo 2007 (per 
tutti)" "
-- 



Si ma:
1) Tu sembri farti portavoce delle cazzate che sostiene Alice. Non mi sembra 
che tu scriva prendendone le distanze, anzi.
2) Questa sign:
 >> ely hai capito perchè alice contestava la figura del "drago"?
 >
 > perche' non e' un animale realmente esistente oggi
E' da cretini. Poiche' tra le motivazioni che riportava alice c'era anche 
quella che ha riferito ely.

 A me le cazzate che hai scritto mi sembrano a membro di segugio.
A me mi non si dice.

 quella che ha riferito ely.
a si? sei sicuro?
allora postamela tu la frase in cui alice dice:
"il drago non è un animale realmente esistente OGGI"
i post che ha inviato sono tutti li, sopra la tua testa (di cazzo).
-- 
 >> ely hai capito perchè alice contestava la figura del "drago"?
 >
 > perche' non e' un animale realmente esistente oggi


 ha scritto nel messaggio 
news:ejidjh$tm9$2...@nnrp-beta.newsland.it...

Ti sembra molto male.
Si tratta di un semplice pleonasmo, non di un errore.
http://www.demauroparavia.it/83860
E' semplicemente una questione di stile.
Purtroppo i mongoloidi l'unica cosa che ricordano (in maniera inesatta) di 
quandoandavano alle elementari  è: "a me mi non si dice".


Dimostralo.


Il fatto che non abbia scritto le testuali parole che riporti non significa 
nulla.
Alice ha scritto che parla di cavalluccio marino perche' "il drago non 
esiste" e quindi ne cerca un'altra rappresentazione che gli somigli.
Il concetto espresso è il medesimo.

 Dimostralo.
Per dimostrartelo ti ho mostrato un link che tu da buon cretino hai 
tagliato.
http://www.demauroparavia.it/83860
A questo link (dove viene riproposto esattamente l'esempio in causa) trovi 
scritto qualcosa che possa anche solo vagamente essere associato al concetto 
di errore?
No?
Ed allora hai preso lo schiaffo nr. 198726

 Il concetto espresso è il medesimo.
si, solo nella vostra testa (sempre di cazzo come sopra)
dire che "il drago non esiste" (cosa che tutti sostengono compreso alice)
e dire che "il drago non esiste OGGI"
come scrive quella mentecata di ely a cui tu stai dando man forte
non sono poi la stessa cosa sai?
ora lo capisci che sei un cretino che parla a sproposito
o devo pensare che anche tu come ely, giri con un ombrello d'amianto?
-- 
 >> ely hai capito perchè alice contestava la figura del "drago"?
 >
 > perche' non e' un animale realmente esistente oggi


 non sono poi la stessa cosa sai?
Perche' quale sarebbe la differenza tra il dire "che il drago non esiste" ed 
il dire "che il drago non esiste oggi"?
Dire che il drago non esiste oggi non vuol dire affermava che prima 
esisteva.
Magari quell'OGGI viene detto perche' ai fini del discorso basta che sia 
cosi, senza nemmeno doversi porre il problema riguardo allo IERI o al 
DOMANI.
Che poi chi di noi puo' mai dire se un domani i draghi esisteranno?

 No?
Come no?
Se è un pleonasmo, non è corretto.
Logica elementare.


 esisteva.
a giusto dimenticavo le tue perle poderose ...
vedi imbecille di un gobacci,
se una cosa non esiste a prescindere, non hai bisogno di "specificare"
OGGI, IERI o DOMANI, non esiste e punto!
quindi dire "il dragone non esiste OGGI" equivale a dire che prima 
avrebbe potuto anche esistere ...
ma  se non ti basta:
------------------------------------------------------------------------
allora spiegami l'esigenza di sottolineare "esistente ai giorni NOSTRI!"
LOL
(ho le lacrime agli occhi!!!):
DIMMI QUAL'È L'ANIMALE CONTESTATO CHE OGGI NON ESISTE PIU'!
perchè se specifichi "ANCORA", "GIORNI NOSTRI",
ecc, una relazione con qualcosa che "non esiste più" dev'esserci no?
--------------------------------------------------------------------------
la risposta della tua amica, ossia quella persona di cui stai difendendo
le teorie, ha risposto:
 > IL DRAGONE DEFICENTE!
ora ... forse dire "il dragone non esiste oggi" non significa affermare 
che il dragone esisteva prima,
ma affermare che il dragone non "ESISTE PIU' OGGI" la dice lunga
sulle sue e sulle tue teorie di sta minchia!


 Se č un pleonasmo, non č corretto.
Ma non lo devi dire tu che sei un cretino, lo deve dire un dizionario.
Il dizionario lo definisce in questo modo:
"presenza di parole ritenute non necessarie alla comprensione di una frase 
cui si attribuisce un valore rafforzativo"
Ora ci sono due possibilita'.
1) "cui si attribuisce un valore rafforzativo" č diventato sinonimo di 
errore
Oppure
2) sei un deficiente
Siccome la palese risposta č: 2
Giungiamo alla conclusione: " Ed allora hai preso lo schiaffo nr. 198726"

 A me mi non si dice.
Non è così vero.

 Si tratta di un semplice pleonasmo, non di un errore.
Volendo, non è neanche un pleonasmo, ma questo va al di là delle tue
possibilità, quindi rilassati: t'è andata di culo, sto giro.

 ha scritto nel messaggio 
news:1cn2esem...@potere.al.popolo...

Anche delle tue visto che un vocabolario ti da del cretino al riguardo.


Probabilmente per voi napoletani è così, in Italia (europa) no.

 Anche delle tue visto che un vocabolario ti da del cretino al riguardo.
Gobbacci, la vita non è un vocabolario.
Potrei citarti fior fiore di discussioni tra linguisti e grammatici,
sull'argomento (cfr. Aldo Gabrielli, ad esempio)
Potrei citarti decine di passi di alta letteratura, inclusi brani de "I
Promessi sposi" dove viene utilizzata la ripetizione del pronome nelle
forme tonica ed atona.
Ma sarebbe tempo perso: resta aggrappato al tuo vocabolario.

 Probabilmente per voi napoletani è così, in Italia (europa) no.
"A me mi par di sì: potete domandare nel primo paese che troverete andando
a diritta"
Alessandro Manzoni, "I Promessi sposi".

 .... tra i templari, i draghi e gli unicorni
Per me vorrebbe contrastarti a suon di citazioni ma non puo'
e sta maledicendo questo giorno:
http://groups.google.it/group/it.annunci.usato/msg/cd4371ea1cdb506f
S:>>>
-- 
notoriamente i cretino sono l'ampia maggioranza.
(Anonimacci)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://groups.google.it/group/it.annunci.usato/msg/cd4371ea1cdb506f
ma ROTFL, "vendo libri usati".
ha dimenticato di aggiungere "come nuovi".
ldf

 
rotfl
-- 
 >> ely hai capito perchč alice contestava la figura del "drago"?
 >
 > perche' non e' un animale realmente esistente oggi
 >> DIMMI QUAL'Č L'ANIMALE CONTESTATO CHE OGGI NON ESISTE PIU'!
 >
 > IL DRAGONE DEFICENTE!