Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: hub BNC

Stò cercando senza risultati un hub SOLO bnc (quindi ormai old fashioned)
per la mia retro Lan.
C'è qualcuno che mi può aiutare?
Fabio M.

Fabio M.
Non serve l'hub. Basta passare un cavo che colleghi tutti i computer
con delle T ed il primo e l'ultimo devono avere le estremita`
terminate a 50 Ohm. E` proprio quello il vantaggio della rete
coassiale!

 per la mia retro Lan.
Come ti hanno gia' detto col coassiale non serve un hub perche' i pc
vanno collegati in cascata. Quello che dici tu e' in realta' un
repeater, e serve per collegare insieme diversi spezzoni di lan la cui
lunghezza totale sarebbe superiore al massimo consentito e darebbe
origine a malfunzionamenti.
-- 
Ciao
-Guglielmo Cancelli
* Membro non ancora calante del benemerito club PPCSP.

...mi accodo a tutti gli altri messaggi... forse l'unica cosa che potrebbe
esserti utile sarebbe quella di prendere un hub con porte rj45 e un
coassiale così da interconnettere la vecchia rete con la + recente!
Ciao!
--
mindless
mindless(chiòcciola)email(punt0)it

e su questa topologia come identifico l'eventuale gateway della Lan?
solo via software?
(l'ignoranza č brutta č vero) grazie per le delucidazioni ma ancora mi
sfugge qualcosa

Che risulti a me la tipologia del collegamento è trasparente, dunque via
software... vediamo se qualcun smentisce! :)
Ciao!
--
mindless
mindless(chiòcciola)email(punt0)it


Il fatto che non sia necessario non vuol dire che non esista. :-) In ufficio
avevamo un hub coax che veniva usato perché avevamo dei problemi a far
passare il cavo. Non era un repeater, l'avevamo aperto e non c'era nulla che
indicasse l'amplificazione del segnale su ogni uscita tipica dei repeater,
Spero che non sia stato buttato, ma pochi mesi fa l'avevo visto ancora in
giro, se lo ritrovo vi dico marca e modello. Come server avevamo un
AlphaStation 200 e i 5 client erano P1 166....ricordi....
Ora invece la rete ha due SmartSwitch Cabletron, il server č un AlphaServer
ES40 con strorage esterno e i client sono P3 933, che schifo!!!!
Ciao, Joe

non puoi fare qualcosina di più?
tipo retrorecuperarlo? p-es :-)

 ES40 con strorage esterno e i client sono P3 933, che schifo!!!!
Veramente, e' un obbrobrio, butta via tutto. Ovviamente dimmi dove lo
butti... :P


 software... vediamo se qualcun smentisce! :)
Non smentisco ma confermo :) mo' vediamo se qualcuno smentisce me :P


 solo via software?
Esatto, lo identifichi dall'indirizzo IP (che ovviamente devi conoscere
per configurarlo su tutte le macchine, a meno che tu non stia usando
DHCP nel qual caso viene passato automaticamente).


C'č qualcuno che mi puň aiutare?
Io ho un repeater BNC.. non e' l'hub che cerchi ma puo' farer lo stesso il
lavoro. Che hai da scambiare?

 >C'è qualcuno che mi può aiutare?


solo via software?
Non esiste il gateway. A meno che tu non intenda dire il PC collegato
alla rete esterna, ma in tal caso quel PC deve avere due IP e due
schede.
E, sempre in tal caso, l'IP lo sai tu, non io! :-)
Cioe`, in un rete ethernet coassiale, tutti i computer collegati sono
dei router.
Ragiona!

 dei router.
Perché? Cambia il media di collegamento ma non la struttura logica della
rete, non c'è instradamento degli indirizzi da parte di ogni PC.
Joe :-)

rete, non c'č instradamento degli indirizzi da parte di ogni PC.
Hey, tra una rete coassiale ed una rete 10/100 Mbit (non mi ricordo
come si chiama), la struttura cambia eccome! Nel primo caso in ogni
computer passano *tutti* i dati di *tutti* i computer. Nel secondo
caso e` l'hub che fa parlare due computer alla volta in "time
sharing". E` MOLTO diversa, infatti. :-)

 sharing". E` MOLTO diversa, infatti. :-)
Tra questo post e quello di prima stai facendo due errori fondamentali:
1. usando un HUB *tutti* i frame ethernet sono ripetuti su *tutte* le
porte esattamente come avviene in un collegamento via coassiale... e' lo
SWITCH che invece passa i frame *solo* fra le porte interessate usando i
MAC address come indirizzi di riferimento.
2. quando dici che in una rete in coassiale tutti i PC sono dei router
stai confondendo il livello ethernet con quello IP: il livello ethernet
e' piu' basso, e i suoi frame trasportano i pacchetti IP (che quindi
sono "incapsulati"), si parla di routing solo al livello IP che nella
pila OSI e' piu' in alto.


 solo via software?
Non ne hai bisogno.
I pacchetti arrivano all'hub (o switch) che collega il tratto coassiale,
che provvede a veicolarli nel cavo, poi, se da quel lato c'e' qualcuno
che e' il legittimo destinatario del pacchetto, lo riceve, altrimente
muore li'.
Ciop' che si stava cercando penso fosse un port repeater, abbastanza
usato per aggiungere spezzoni di rete a distanze o numero macchine
collegate piu' alto delle specifiche della connessione coax.
Ne dovrei avere un paio su uno scaffale in ufficio, ma ho paura che
siano ancora ben listati tra le attrezzature e i beni strumentali,
percio', per il momento, non sono retrorecuperabili.
-- 
          |Save our planet!
   Ciao   |Save wildlife!
  roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
          |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

Tra questo post e quello di prima stai facendo due errori fondamentali:
Ueh, Bill Gates, io stavo parlando molto spicciamente. I livelli
ISO/OSI li ho studiati eoni fa e da allora non mi sono piu` serviti.
Non sapevo pero`, perche` mi sembrava stupido, che tutti i segnali
passassero su tutte le porte contemporaneamente, pur avendo uno hub.
Mi sembra ridicolo, perche` si perde l'utilita` di uno switch
elettronico, ma se tu sei sicuro...
E tu ne sei sicuro, vero?

 ha scritto nel messaggio
news:3c8ba192...@news.telvia.it...

    Credo che Bill Gates sia andato più a fondo di me nella risposta, ma tra
una rete Ethernet coassiale o su RJ45 il "protocollo" (uso le vigolette per
semplicità di espressione) è lo stesso, sempre una rete ethernet è, tant'è
che un semplice transceiver cambia il cavo da coax a doppino. Se fosse come
dici tu dovrebbe cambiare molte altre cose e non solo adattare due cavi..:-)
    Visto poi che la ethernet è per sua struttura una rete a bus è lampante
(almeno per me) che non ha importanza il mezzo su cui faccio passare il
segnale. La tipologia di rete che assomiglia a quello che dici tu, ovvero
dove tutti i pc collegati fanno passare il traffico per tutti quelli che
vengono dopo è la token ring, dove ogni pc riceve il token e, se non gli
serve, lo passa a quello successivo.
    L'hub non è altro che una scarpetta multiporta che ripete su tutte le
uscite quello che gli arriva, tant'è che suddivide anche la banda passante
su tutte le uscite. Lo switch, con le tabelle di routing, impara che su una
determinata porta c'è un determinato indirizzo e ci manda solo quello che ci
deve andare, alla massima velocità.
Ciao, Joe :-)

 E tu ne sei sicuro, vero?
Io si, per questo cercavo di farti notare l'errore. Ma visto che tu
sembri essere l'Essere Supremo Che Nulla Sbaglia allora fai bene a
rimanere della tua opinione, fai conto che io non abbia scritto nulla e
scusa tanto se ti ho rubato tempo prezioso.
Signoriddio che newsgroup del cazzo che e' diventato ICR...
-- 
Addio
-Guglielmo Cancelli

scusa tanto se ti ho rubato tempo prezioso.
Stai male? No, perche` se io avessi voluto dire che tu sbagliavi,
l'avrei detto e basta. Mi sembrava stupido che migliorando l'ethernet
l'avessero lasciata funzionare in quel modo. Bene, ne prendo atto.
Prendo atto che hanno avuto l'occasione di migliorarla e non l'hanno
fatto. Fine della discussione.

 ha scritto nel messaggio
news:3c90fa32...@news.telvia.it...

Non vi incazzate (ecco l'ho detto!) Se uno ha uno switch non ha senso usare
un hub è vero, solo che prima hanno inventato gli hub e poi gli switch che,
tra parentesi, costano molto di più di un hub. Se non ho necessità
particolari può andar bene anche un hub. Certo che se uno conosce solo gli
switch un hub è un controsenso.
Comunque, caro e-person, a lume di naso, per una tua impressione, quale
poteva essere la differenza tra switch e hub se per te quest'ultimo ti
sembrava un controsenso?
E ora bidoni di camomilla per tutti, va bene? :-DDD
Ciao, Joe
Senza che ci scanniamo tra di noi, che già di fomentatori è pieno.

e-pe...@libero.it
 scrisse:

Nope. Un hub e' un apparato _passivo_, si limita a fare da "anello 
di congiunzione" (o meglio "backbone") per la rete. 
Puo' essere che tra tutti i modelli ibridi sia uscito un hub 
"attivo" (o "intelligente" che dir si voglia) che fa quello che 
dici, ma 1) non e' standard in senso stretto, 2) e' di certo 
scomparso quando gli switch hanno cominciato ad avere prezzi 
umani. Infatti una cosa del genere ha senso solo come soluzione di 
ripiego. 
-- 
ciriciao from kirone
togliere il punto tra "lib" ed "ero", che ci sta per antispam
gia' che ci siete, togliete pure l'.invalid

sembrava un controsenso?
A lume di naso, dato dalla lettura delle specifiche costruttive e di
funzionamento, uno switch legge gli IP (o MAC address, di questo non
sono sicro) delle schede collegate e, leggendo gli header dei
pacchetti, li memorizza in un buffer e li smista in "time sharing". E`
un oggetto dotato di una certa "intelligenza". Alcuni addirittura
hanno dei software per il controllo delle collisioni, per algoritmi di
instradamento piu` complessi, ecc, ecc. Per questo ho fatto i commenti
che ho fatto. Non e` che sono un frustrato che ha bisogno di mostrare
la proria presunta virilita` su un NG. :-)


MODE CAMOMILL ON
Tranquo amico, ;-)
Cercavo solo di stiepidire gli animi, da un po ' di tempo sembra che si
cerchi sempre la rissa......
Era solo un modo diverso per chiedere spiegazioni, non per stuzzicare.
MODE CAMOMILL OFF
Ciao, Joe ;-)