Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Religione/Scienza

Mi sono voluto togliere lo sfizio di curiosare nell'Account 
news.tin.it
 per 
trarne alcuni dati. Ho potuto trovare circa 240 NG corrispondenti al tema 
Religione e circa 150 NG corrispondenti al tema  Scienza. Premetto che non 
attribuisco a questo mio lavoretto altra valenza se non quella di soddisfare 
una mia curiosità.
Mi sono risparmiato il lavoro improbo di fare la sommatoria dei post nei 
vari NG ma a botta direi che la Religione cattura più interesse di tutte le 
materie scientifiche messe assieme.
Non mi è capitato di constatare che un adepto di una religione convinca 
l'adepto di un'altra ( colpa dei rispettivi dogmi?).
Ho constatato spesso, invece, che  nei NG scientifici vi è una maggiore 
apertura alle idee degli altri (grazie alla maggiore razionalità?).
Commento :
Mi pare di poter dire che a pochissimi interessa di vivere la realtà per 
quello che è, cioè scomoda. La maggior parte della gente vuole ancora vivere 
nel mondo delle favole, nella certezza dei dogmi. Personalmente non credo 
che la scienza riuscirà mai a dare una risposta definitiva ai quesiti che 
assillano la mente delle persone intelligenti : perchè esiste l'universo?la 
nostra esistenza ha uno scopo? ecc.. ecc... Ma almeno la scienza ci prova e 
mentre si impegna in questi tentativi produce tante cose che rendono meno 
grama, per l'uomo, questa valle di lacrime.
Saluti
e.b. 

>>>>>>>>>>>>>>>>>  Sito aggiornato <<<<<<<<<<<<<<<<
                                           Agosto 2005
__________________ 
www.Diolaico.it
 ______________

 l'adepto di un'altra ( colpa dei rispettivi dogmi?).
Non e' mai successo nella storia. Una persona con una opinione stabile
o in moto rettilineo uniforme continua ad avere tale opinione, finche'
qualcuno non lo uccide per questo.
Uriel
-- 
----
My Site: 
http://www.pagantribes.org
My blog: 
http://blog.pagantribes.org
L'aria dell'Italia e' avvelenata, pesante, malata. Malata di settarismo,
chiusure mentali, narcisismo esasperato, buffonate incredibili.(Annarella)

 VR
A mio avviso la scienza deve andare avanti per la sua strada senza 
preoccuparsi di  sconfessare alcunché. Deve, in altre parole, fare il suo 
mestiere : procedere con modestia, alla luce delle sue teorie, per spiegare 
sempre meglio la realtà nella quale siamo immersi. Il potere esplicativo 
della scienza è così abbagliante che non ha bisogno di combattere o di farsi 
pubblicità. Sarebbe fatica sprecata. Ai detrattori della scienza, che non si 
arrendono nemmeno davanti all'evidenza, si aggiunge la stragrande 
maggioranza delle persone che non solo non comprende i principi della 
scienza, ma nemmeno prova la curiosità di conoscerli.
Io sono per la tolleranza. Bisogna capire. Capire i plagiati, i 
sottoculturati, gli sciocchi. Non a tutti è stata data la possibilità 
intellettuale di esprimersi liberamente. Ma al tempo stesso essere 
intransigenti con coloro che ti rompono i maroni dicendosi di essere i 
depositari della verità assoluta. Ogni riferimento ad una nota Setta è 
puramente voluto.
So long...
e.b. 

 scienza, ma nemmeno prova la curiosità di conoscerli.
E la cosa davvero piu' buffa e' che i tre quarti delle persone che
parlano come
te, non hanno mai conseguito una laurea, ma rappresentano la scienza per
similitudine: l'italiano si sente ricco votando berlusconi, il perito si
sente ingegnere
facendo lo scettico.


puramente voluto.
Concordo... :-)


 e.b.
Saluti
a.c.

 Uriel
Il cattolico si sente credente facendo il credulone e portando il cervello 
all'ammasso dei dogmi.
Leonardo

Elio Fabri ha una grande professionalit࠮.. ma ritengo che nei
rapporti con la gente 蠰ortato a pontificare ed a snobbare.