Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: Il Vaticano rammaricato per non trovarsi i futuri seminaristi pronti direttamente in Italia. Dovrà continuare a cercarseli all'estero.

 in particolare il reato di immigrazione clandestina.
Hanno pure diritto ad esprimere il loro parere, no?
Io tra l'altro lo condivido e non per problemi religiosi.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mille immigrati, estratti a sorte?
In primis, perchï¿œ l'estrazione a sorte, come il gioco d'azzardo, ï¿œ 
peccato.
In secundis, perchï¿œ non abbiamo posto.
In compenso, profonsamente addolorati, pregheremo per loro.

 italiana.
non so se hai visto quark con piero angele ieri , comunque hanno detto una 
cosa che credo pochi sappiano ; fino al 1400 , il matrimonio non era neppure 
un sacramento , e la chiesa si disinteressava completamente della famiglia e 
del matrimonio , figuriamoci delle convivenze !
Poi incominci�  a intromettersi nella vita privata matrimoniale , fino ai 
giorni nostri , dove determina le leggi dello stato Italiano sui DICO e 
simili , capito?
Cio� ges� e gli apostoli e i santi mai si sognarono di impicciarsi degli 
affari amorosi dei privari cittadini , sono tutte novit�
introdotte da quei pervertiti del vaticano , spacciate come volont� divine o 
missioni particolari , ma destituite di di ogni fondamento
canonico e storico . 

 era neppure un sacramento
Cala, cala: si parlava dell'epoca di Carlo Magno. Fu verso l'anno 800
che la chiesa cominci� a ficcare il naso nel matrimonio.
-- 
.: e-mail: jazz.man*
tiscali.it
 :.
Sempre nel 2006, Vasco annuncia pubblicamente di non cedere pi� i diritti
delle  sue canzoni  per gli  spot pubblicitari  diventate  per sua stessa
ammissione  un errore  e per molti  dei suoi fan  delle emozioni  che non
considerano giusto commercializzarle in quel sistema.
                                                              (Wikipedia)

 Ukar
Senti io sono ateo ma con te su questo argomento sono assolutamente in 
disaccordo. Non ho voglia di mettermi qui a farti presente i problemi 
umanitari che sono collegati a questa legge.
Ti posso solo dire che un governo che ha depenalizzato Usura, reati 
finanziari, concussione corruzione e quant'altro oltre che a impedire 
tutte le intercettazioni relative a un enorme numero di reati, fa 
veramente vomitare quando dichiara un reato la clandestinita.
Della serie FORTE E PREPOTENTE  CON I DEBOLI E DEBOLE CON I FORTI 
(sopratutto quando i forti sono gli stessi beneficiari delle leggi).
By Angelo

 In Italia, nel 2004, non ho cercato dati pi� recenti, 53.717!
Stai ripetendo una stronzata cara alla stampa di regime.
Negli USA, la CIA e l'FBI non devono chiedere l'autorizzazione a nessuno
prima di intercettare qualcuno, n� tantomeno devono dichiarare di aver
effettuato un'intercettazione.
In Italia, invece, tutte le intercettazioni devono essere dichiarate.
Il numero relativo agli USA � quindi quello delle rarissime
intercettazioni dichiarate, mentre il numero italiano rappresenta il
totale.
Ti consiglio di cambiare informatori.


 Non li leggo, grazie (se non a scrocco, on line)
Mi riferisco ai giornali che sparano le stesse balle che hai ripetuto
tu.
-- 
.: e-mail: jazz.man*
tiscali.it
 :.
Un sito web modificabile da chiunque non � una fonte.

 (Albert Einstein)
Einstein era un fisico e pertanto su questioni non fisiche non bisogna 
considerarlo degno di particolare nota.
Mi ï¿œ sufficiente citare Kant, "Critica della ragion pratica" per 
confutare l'opinione riportata tra virgolette. Per fondare un discorso 
morale ï¿œ necessario che ci sia differenza etica tra un comportamento 
rivolto al bene ed uno rivolto al male. Se non c'ï¿œ tale differenza 
nessuna societï¿œ umana puï¿œ fondarsi sulla pace e la solidarietï¿œ. E' fin 
troppo facile osservare che il cattivo ï¿œ spesso impunito e l'onesto ï¿œ a 
volte disgraziato. Ma il concetto della legittimazione di un'azione 
necessita di un giudizio pratico legittimante e ciï¿œ dipende dalla 
ragione che un'azione cattiva dev'essere punita in senso assoluto 
(salvo eccezioni di perdono e pentimento). Un omicidio non ï¿œ 
giustificabile in nessun modo, ma poichï¿œ ï¿œ possibile che nella vita 
terrena la giustizia non riesce a fare il suo giusto corso allora, 
evidentemente, la giustizia si affermerï¿œ necessariamente dopo la morte. 
L'imperativo categorico di punire il malfattore ha una validitï¿œ tale da 
trascendere il limite temporale della morte. Se si ammettesse che il 
dissoluto resti impunito allora non c'ï¿œ nessun motivo fondante non 
tanto per comportarsi moralmente ma per affermare la giustizia.
Ciao
A

 Ho capito.
Non mi risulta che siano quelli i giornali che vanno in aiuto al governo
pubblicando notizie false, od omettendo notizie vere.
-- 
.: e-mail: jazz.man*
tiscali.it
 :.
Sempre nel 2006, Vasco annuncia pubblicamente di non cedere pi� i diritti


 considerarlo degno di particolare nota.
Tu cosa sei? Giusto per capire su quali questioni ti si dovrebbe
considerare "degno di particolare nota".
Se non ritieni Einstein degno di nota in campi che esulano dal suo
lavoro � solo peggio per te. Un cervello che funziona bene funziona bene
sempre.
-- 
.: e-mail: jazz.man*
tiscali.it
 :.
Quando un uomo vender� la figlia come schiava, essa non se ne andr� come se
ne vanno  gli schiavi.  Se essa  non piace al padrone,  che cos�  non se la
prende come concubina, la far� riscattare.
                                            (La Bibbia, Esodo, capitolo 21)

 continuerò nel mio sano proselitismo.
Il proselitismo è sano ma Tu mi stai corrompendo una intelligente e
fragile signora per dirottarla verso oscuri fabbisogno personali.
Dov'è l'etica la morale ? Degno fautore del tuo capo che ha
traviato, insieme al buon Previti, la povera orfana "Casati Stampa"
defraudandola della villa di Arcore.

 Ukar papa III la rivelazione
:-) 

 Non li leggo,
Bruciamo quegli scritti eretici! Che nessuno li legga, vanno contro le 
rivelazioni del dio Ukar!! :-D

 nel loro genoma portavano la caratteristica dell'eticità,
In Italia no !! Non ha premiato quel genoma, ha premiato
i dissoluti, imbroglioni che TU appoggi !
E' vero ! Certi valori non sono assoluti, quindi tanto vale
metterlo nel culo alla gente........
Tuo capo , docet !

 Sarï¿œ sempre una minoranza.
E' questo il punto: sarï¿œ la maggioranza a commettere ingiustizia perchï¿œ 
non c'ï¿œ certezza della pena, perchï¿œ non c'ï¿œ un pathos su ciï¿œ che 
dev'essere evitato.
La globale corruzione del mondo moderno dovrebbe farti pensare che una 
democrazia basata sulle regole fomenta l'illegalitï¿œ. I capi diventano 
immorali e non pensano di dover sottostare a nessuna legge, perchï¿œ loro 
sono la legge.
Ciao e grazie per l'interessante dibattito.
A

 Ukar
Ok , ho capito e ti comprendo. Riguardo alla signora, scherzavo, eh !
Sì, il passaggio della villa è avvenuto legalmente comprando i
"legali"
e tutti quelii che potevano mettergli i bastoni fra le ruote.
E' questo che non mi va giù. Poi dall'alto del suo pulpito disprezza
e offende sistematicamente i poveri comunisti. Non mi và giù !!!
Non è ETICO !!

 A
Tre a zero per Aanselm su Ukar

 saperlo) se � avvenuto legalmente, lo � anche eticamente.
Se pensi che tutto ci� che � legale sia anche etico, sei proprio un
degno elettore di Berlusconi.
Detto questo, se la cosa non fosse ormai prescritta (tanto per cambiare)
ed in presenza di una compravendita cos� al di sotto del valore di
mercato, riterrei tutt'altro che campato in aria ipotizzare una
circonvenzione d'incapace da parte del tutore della piccola orfana
(Previti) in combutta con l'acquirente (Berlusconi).
-- 
.: e-mail: jazz.man*
tiscali.it
 :.
Sempre nel 2006, Vasco annuncia pubblicamente di non cedere pi� i diritti


 - Mostra testo citato -
Condivido, però non puoi negare che Berlusca fomenta
l' odio, tutto quello che si oppone ai suoi disegni è
deleterio è comunista; la prassi è
dittatoriale. Non mi sembra adotti la scala dei grigi.
Chi semina odio poi lo riceve....
Non lo odio nel vero senso della parola perchè in
fondo lo considero limitato. Lancia spesso il sasso
e poi si affretta a ritirare la mano.
Confesso una certa avversione c'è .

 l'animale uomo
animale / uomo sono concetti distinti.
E' il tuo ragionamento che
fa di te un "animale uomo"
proprio perch� come uomo
sei dotato di intelletto (che ti fa
intuire cos'� un uomo e cos'�
un animale) e ragione (che li mette insieme
in un pasticcio Darwiniano evolutivo).
Sei di fronte ad un antinomia.
Siccome sei un uomo proprio
perch� dotato di intelletto e ragione non puoi
essere un "animale uomo".
Al limite, se ci tieni tanto all'evoluzione,
potresti essere un animale evoluto
in un uomo.
ciao
Massimo