Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Chuck Peddle - Il pioniere è lui?

Leggiamo articoli su articoli che, infarcendosi di retorica, appellano un pò 
troppo spesso termini come "pioniere" a gente come il compianto fondatore 
della Apple.
 
Senza voler togliere nulla a nessuno ma, volessimo disquisire di pionieri, 
Chuck Peddle quale posto meriterebbe?
 
1975: Nasce quello che conosciamo come 6502
1975: Nasce il "primo" Personal Computer, lo Sphere 1
1976: Nasce il "primo" Personal Computer, lo Apple I
 
A mio avviso c'è qualcosa che non và bene, e non è la sola definizione di 
"primo": è che l'invenzione di Chuck Peddle ha reso possibile le successive. 
Meriterebbe menzione, a mio avviso, quando si scrivono pagine su pagine per 
elogiare questo o quell'altro. E forse la meriterebbe anche Wozniak, ma 
questo è un capitolo a parte.
 
 
Saluti,
Oge 
 
 


mah, io direi che i trainers erano ancora specialisti, anche se furono 
decisivi nella diffusione iniziale della microinformatica, quindi quanto 
puo' essere definito "personal computer" come lo intendiamo, il primo 
sarebbero i primi S-100 espansi abbastanza da far girare il basic e/o il 
CP/M 1.x
 
quindi fine 1975/inizio 1976 nell' area della silicon valley e CA/TX in 
generale il PC era una realtà.
 
In questo periodo sto interessandomi del "missing link" tra i 
minicomputer ed i PC, ossia i vari comp da laboratorio su logica 
discreta diffusi nella prima metà degli anni '70.
 
Saluti,
dott. Piergiorgio.
 


pero' a livello culturale un compatibile s-100 era ancora non un home 
computer ma il sogno proibito di possedere un calcolatore, un sogno per 
hobbisti di elettronica diciamo.
senza tastiera e senza monitor aveva ancora uno scopo educational (o 
meglio auto educational, visto che potevi imparare come funzionava il 
basic) e poco altro. ancora non si era entrati nell'era tool to make a 
tool
 


 
Alla fine la verità è che non esiste "Il primo personal 
computer", "l'inventore del personal computer" o "colui che 
ha dato inizio a tutto", e quando lo si afferma è, 
giustamente, retorica spicciola per l'ascoltatore distratto 
o per qualche fanboy.
 
Insomma diciamocelo: ma qual'è stato l'impatto dell'Apple I 
sulla rivoluzione informatica? Una scheda a microprocessore 
costruita in 200 esemplari venduti quasi tutti in una 
ristrettissima area di uno stato degli USA?
Zero.zero periodico.
 
La verità è che la tecnologia per costruire un personal 
computer completo a costi accettabili per l'utente comune 
(diciamo 500 dollari del 1975 o 2000 dollari odierni) c'era 
già tutta nel 1975. E c'era anche la domanda della gente. 
Bastava solo qualcuno che volesse provarci.
 
Direi che gli eventi propedeutici sono stati due: 
l'invenzione del microprocessore (non che il 4004 servisse 
realmente a qualcosa, ma era la prova che si poteva fare che 
conta). L'invenzione del microprocessore sufficientemente 
potente e a basso costo (6502 - 1975, Z80 - 1976).
 
Non esiste "il primo", se non un mero gioco sulle date. 
Esistono "i primi". L'ondata di schede-microprocessore e kit 
più o meno preassemblati per appassionati del 1975-76: 
KIM-1, Altair 8800, IMSAI 8080, Apple I ecc...
L'ondata di computer completi del 1976-1977: Il Commodore 
PET di Peddle e Tramiel, Apple II di Wozniak e Jobs, Tandy 
TRS-80 di French ecc...
 
Se Apple non fosse esistita forse oggi avremmo il C=Phone.
E se Commodore non ci avesse provato forse avremmo avuto il 
TRS-64 oppure adesso avremmo "i Sinclair compatibili". 
Insomma i tempi erano maturi. Qualcuno l'avrebbe fatto 
comunque. La storia ha voluto che fossero loro.
 
*Gabriele*
 
 


bastava provarci mi suona tanto di banale
 


 
"bastava avere il coraggio di provarci"? :-)
 
*Gabriele*
 


le capacità anche, ma anche il genio di credere in qualcosa che non 
aveva neanche un mercato e un possibile utilizzo concreto.
poi si sono viste se vogliamo tra chi aveva il coraggio chi aveva 
veramente qualcosa da dire...
 
è vero come dici tu che di fatto è stata la creazione di molti, di 
veramente tanti contributi. ma queste erano persone di assoluto valore 
nel loro campo specifico.
valore che poi per alcuni è andato perso man mano che l'industria è 
andata via via crescendo.
 
ps:
per questo tornando sul tema di poco prima concordo sulla poca 
innovazione portata dall'apple I. Ritengo giusto l'omaggio a steve jobs 
per il suo contributo (attenzione che non è stato prettamente tecnico
ma piu' dal punto di vista industriale, per cui non lo paragonerei a 
figure come peddle, ritchie, stallman ecc.) perchè è uno dei pochi 
dell'industria iniziale che ha attraversato tutti gli ultimi 30-35 anni 
senza
fermarsi mai e ricominciando dai propri fallimenti. Se pensi altri 
personaggi si sono ritirati a vivere di rendita e hanno combinato poco 
o nulla.
 
 

 veramente qualcosa da dire...
 
Non so, non sono completamente d'accordo... ritengo che i tempi fossero 
maturi, non c'era bisogno di geni o "visionari", quello fa parte del 
"mito" che si è creato dopo, a cose ormai fatte. Bastava essere uno o 
due passi avanti agli altri (e chissà quante persone in IBM, Xerox, HP 
ecc... lo erano ma non hanno avuto credito). Molte di quelle persone 
venivano dall'industria, dalla ricerca o dall'università, luoghi dove i 
computer ed i loro tanti terminali e periferiche esistevano da tempo 
(seppur diversi da quelli che sarebbero venuti) e dove potevano 
confrontarsi continuamente con imprenditori, tecnici, ricercatori, 
studenti e farsi una idea di dove tirava il vento.
E bastava guardare le riviste hobbistiche per capire che gli smanettoni 
si stavano spostando dagli hi-fi o le radio a qualcosa di diverso.
Peddle non ha inventato la CPU, ma ha probabilmente capito che basso 
costo e buone prestazioni erano la chiave per la diffusione del 
microprocessore. Magari lui pensava ad altri ambiti, non ad ogni salotto 
americano, ma poco importa. Tramiel non ha inventato il PC ma ha capito 
che poteva essere una scommessa che rischiando poco poteva pagare molto. 
E' un modello di business visto 1000 volte, se te lo puoi permettere: 
pensi ad un modo di assemblare mattoni che già esistono aggiungendo una 
dose variabile di innovazione (reale o presunta), quando sei ancora in 
fase di progetto investi un minimo di pubblicità ( o porti un prototipo 
spento ad una fiera di settore ), accetti preordini (pagati anticipati) 
a 6 settimane e guardi cosa accade. Sinclair ci ha campato anni in 
questo modo. E quando vedi che ti arrivano 5 sacchi di posta di 
richiesta informazioni od ordini nella prima settimana capisci che hai 
fatto centro. Quando presenti una CPU a 25 dollari e la gente si accalca 
al tuo stand per ore (tutta gente che sa già cosa è una CPU), quando 
consegni i primi 100 PET e vedi che sei in backorder per 6 mesi, quando 
i tuoi salesman insistono che forse venderai 3000 TRS-80 all'anno e dopo 
un mese e mezzo hai 10000 ordini, capisci che non hai inventato un 
mercato: hai dato alla gente qualcosa che già voleva, prima che lo 
facesse qualcun altro. Ci saremmo arrivati comunque, da li a pochi anni.
Lo che questo smitizza un po' i nostri beniamini, ma tant'è. Non credo 
sia esistito nessun folle "visionario" all'inizio. Forse qualcuno lo è 
diventato dopo, con altri prodotti.
Allora forse è da chiedersi: è stato più visionario Jobs con un computer 
da 2500$ o Tramiel che ne ha voluto uno da 199$? (VIC-20 per intenderci) 
O Sinclair con uno da 99£ ? O chi ha inventato il VisiCalc?
Forse senza la MOS i prezzi delle CPU sarebbero scesi lentamente, e i 
computer arrivati al pubblico piano piano... ma certo credo che 
sarebbero arrivati.
Insomma, ognuno dei protagonisti della rivoluzione informatica ha 
costruito sul substrato di altri. Ma un grande grazie comunque a tutti 
loro :-)
 
*Gabriele*