Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Foto Amiga 4000 rev.D cr

>> hours of Amiga hacking a day  :-) <<< 
 

In pratica poi questa motherboard e' stata poi utilizzata per i 4000
standard ?
 
Chissa' avessero realizzato questo A4000 con il 68030 ad un prezzo
ragionevole
potendolo upgradare in seguito invece del 1200, che fà tribolare nn
poco per le espansioni, secondo me avrebbe avuto buon successo.


Come no, chi ha qualche annetto si ricorderà che nel 1993 uscirono sulle 
riviste del settore delle pubblicità di A4000LC con 68030 a bordo che 
costavano anche un milione di meno rispetto al 4000/040, bada bene che non 
si trattava del 4000/030 che veniva venduto anch'esso, insomma se non 
ricordo male si parlava di cifre intorno ai 3milioni di lire mentre un 
4000/030 costava qualcosa in più, il fatto che fossero dei 4000LC però non 
sottintendeva che avesse saldato a bordo il 68030, anzi avevano più 
facilmente la 3640 rev 3.1 che non la 3630, purtroppo l'anno dopo la 
Commodore è fallita :-(


 Commodore è fallita :-(
 
IMHO alla commodore e' sempre mancato nella gamma amiga un minitower
qualcosa di simile che potesse montare schede di espansione ad un
prezzo ragionevole (o comparabile con i pc dell'epoca).
 
Sul lato hardware francamente non ho mai capito perche' incapponirsi
sulle periferiche scsi.
 
A parte le prestazioni, sicuramente migliori dell'ide, le periferiche
sono sempre state piu' care e soprattutto da configurare (terminatori,
SCSI id ecc..), ed anche le varie schede video, analoghe a quelle per
pc son sempre costate una esagerazione.
 
Un A1200 ridisegnato, montato in un minitower con qualche slot di
espansione ma soprattutto uscito un annetto prima avrebbe sicuramente
detto la sua.
 
Mi sarebbe piacuto  (all'epoca) vedere una scheda con il chipset aga
da montare sul pc per avere una emulazione hardware dell'amiga.
 
Cmq la storia non si fa con i "ma" ed i "se", personalmente mi
accontento dell mio 1200 e faccio il tifo per AROS !
 
 

 accontento dell mio 1200 e faccio il tifo per AROS !
Vuoi dirmi che hai AROS che gira su Amiga 1200?
 
Io tempo fa ho provato ICAROS su una macchina virtuale. M'intrigava 
l'idea di usare WB (anche se mi piacerebbe molto di più trovare un 600 
hardware).
Ho smesso di usarlo, perché non avevo niente da farci, e per aprire e 
chiudere qualche finestra, non era molto diverso da una qualsiasi altro SO.
 
-- 
Mickey


forse mi sonoespresso male, ritengo che il futuro del s.o. amiga sia
aros.
Ovvero un s.o. leggero come amigados che gira su macchine performanti
(che hannopotenza grezza da vendere)  come i pc.

 wrote in
news:4eef6ab3$
1...@news.telnetwork.it
: 

A me AROS interessava dal punto dello sviluppo. Vedere come è lavorare con 
le API che mettono a disposizione. Ma per ora è solo un sogno erotico nella 
mia (sconfinata) TODOlist...
 
Ah, a proposito: ho un 600 espanso a 1mb che vorrei dar via. Ti può 
interessare? Se la tua mail è valida ti posso mandare un msg.

 wrote innews:4eef6ab3$
1...@news.telnetwork.it
:

scrivimi pure a 
marco_...@libero.it
 

 scrivimi pure 
amarco...@libero.it
 
Se intendevi la mia, sì è valida. Ma se c'è un'altro offerente 
potenzialmente più attivo di me, io glie lo cedo.
Preferisco pensare che venga utilizzato, piuttosto che rimanga nel mio 
studio a prendere polvere in attesa che io trovi il tempo di prenderlo 
in mano.
Ne ho già abbastanza di cose che stanno prendendo polvere...
 
-- 
Mickey

 sulle periferiche scsi.
 
Questa è più facile: ai tempi dell'uscita del 2000 (1986) l'IDE aveva
prestazioni ancora bassine e affidabilità dubbia, SCSI era la "scelta
professionale", adatta poi (e soprattutto) anche al 3000 che pure esce
nel 1990; il 4000 e il 1200 arrivano dopo (relativamente) un bel po' .
Poi c'è da dire che la prima versione dell'IDE era fondamentalmente un
bus ISA 16bit "imbastardito": sui PC veniva fuori praticamente
"gratis" senza dover riprogettare molto. Per l'Amiga la situazione era
completamente diversa.
 
m.

 completamente diversa.
 
 
Ok sono daccordo con te l'ide richiede(va) potenza grezza della cpu
che e' totalmente impegnata quando si legge/scrive su hd che e'
piutosto scarsina sul 1200.
Sempre parlando per ipotesi, invecie di fare due mb diverse per 1200 e
cd 32 che sono praticamente contemporanei perche' non puntare
direttamente sulla mb del  cd32 ?
Intendo dire il mercato videogiochi con il cd32 e il mercato home con
la stessa mb ricarrozzata e che magari permettesse di montare un
benedettissimo cd/hd ide (magari evolvendo pure l'interfaccia che nn
fosse piu' un misero PIO0).
Non so' se si e' capito  ma il progetto Walker mi piaceva molto e
penso fosse alla portata di commodore ancor prima di Escom.
Sul lato software chiedere allo zio Bill di fare una versione di
office per Amiga nn sarebbe stata una cattiva idea (senza stare ad
impazzire con emulatori vari...).

 impazzire con emulatori vari...).
 
Credo che purtroppo la risposta sarebbe stata una sonora risata, visti
i numeri e soprattutto la tipologia del mercato...
 
m.
 

 i numeri e soprattutto la tipologia del mercato...
 
Soprattutto la tipologia di mercato: un amighista avrebbe preferito morire piuttosto che mettersi in casa software Microsoft.
 
Ed è stato esaudito :-)
 

 Ed è stato esaudito :-)
 
LOL
 
A volte conviene scendere a patti col "nemico".
Se si voleva "dire" qualcosa nel campo professionale occorreva office
(senza contare il fatto che lo si trovava poi in ambito
lavorativo....).
Apple fin dall'inizio del mac si e' appoggiata alla microsoft.
 
Personalmente poi penso che quando una volta saputo che motorola non
avrebbe sviluppato piu' la linea 68000 io avrei puntato direttamente
sull'archiettura X86 senza tanti esotismi ppc e varie (costosissime)
altenative.
 
Possiamo discutere per ore sul fatto che l'architettura x86 sia
peggiore/migliore del 68000, ma la realtà di fatto e' che le mb a
basso prezzo le trovi basate su quella tecnologia e la potenza grezza
nn manca di certo (ora come allora!).
Anche Apple alla fine ha dovuto cedere.