Newsgroup: it.cultura.cybersocieta.lamer
Titolo: OT sempre per le vicende di spionaggio informatico U se

di associazione a delinquere.
ROTFL.
Stai dicendo che Lev, Panurgo ed io siamo una pericolosa crew ?
                Annarella

 Stai dicendo che Lev, Panurgo ed io siamo una pericolosa crew ?
No, sta dicendo che non sa leggere la sintassi di quell' URL.
Qualcuno gli spieghi che
se io entro  in ftp sull'host 
paperino.it
 con username pippo e password 
pluto,
ftp://pippo:pl...@paperino.it
e' l'url in chiaro , con username e pasword, per entrare nella cartella.
Quel link rende pubblico il fatto che l'utente web77 ha come password 
enzo65.
Non c'e' bisogno di alcuna decrittazione, perche' le informazioni sono 
gia' sulla pagina.
Pubbliche ed in chiaro.
Vediamo se cosi' la capisce....
Lev
-- 
##############################Lev's'ICQ#50817865########################
My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
   Yes, i'm trendy too, i got my blog: 
http://wolfstep.splinder.it
			Cunni quippe boni.

Chi lamereggia, la Sasaeanna?
Parenti ed amici suoi :)
             Annarella

No, solo tu e Panurgo: Lev si e' astenuto dal riportare il link sospetto.
Oh ciccio ... quella url è *PUBBLICA*. 
Esce quando vai su quella pagina ed esce in chiaro.
Non siamo entrati su una intranet ed abbiamo pubblicato un indirizzo
allegandone la user e la password.
In quel caso sarebbe esposizione di dati sensibili.
Ma se io prendo una URL PUBBLICA e la metto in un post non sto violando
niente.
               Annarella

 niente.
Di peggio.
Un diritto e' tale se e quando io manifesti la volonta' a goderne, fatti 
salvi
quelli definiti irrinunciabili.
Il domicilio informatico e la sua inviolabilita' non sono 
irrinunciabili: posso rinunciarvi
semplicemente concedendo a chiunque il permesso di entrare su un account.
IN quel caso, chi entri fa la stessa cosa di chi entri in un negozio: il 
proprietario ha
si il diritto teorico di tener fuori tutte le persone, ma vi rinuncia 
nel momento in cui ha aperto
la porta: Torna ad usifruirne se manifesta la volonta' di goderne, 
dicendo per esempio "se ne vada di qui"
ad una persona  nei modi e casi previsti  dalla legge.
Il tipo (ed esiste gia' una sentenza relativa ad un caso analogo 
avvenuto alla Rai) ha pubblicato
nome e password su un sito pubblico, con l'invito esplicito a farne uso 
al fine di scaricare un file. Il che significa
che ha anzi manifestato la volonta' precisa di rinunciare 
all'inviolabilita' del domicilio informatico.
Chi entri su quella cartella  non compie reato.


ne e' avvantaggiata.
Oh bella. Pensa quegli scippatori di W3C che permettono anche di far
vedere ai browser cosa stanno leggendo.
E pensa a quei pericolosi soggetti che sanno leggerle.
Ok. Lo scopo tuo qual'č ? Avere un contratto come comico ?
           Annarella
 

 Ok. Lo scopo tuo qual'č ? Avere un contratto come comico ?
No, si candida a fare l'avvocato.
Mi e' capitato di fare perizie in tribunale, e la conoscenza media del 
problema
che ne hanno i giuristi e' quella.
E non si prendono nemmeno la briga di consultare la legislazione in 
materia....
Mi e' capitato di dover contestare affermazioni  peritali del tipo
"essendo collegato mediante doppino alla rete telematica, possiamo dire 
che si
trattasse di un server , e pertanto in grado di condividere i files in 
questione"
oppure cose come
"poiche' e' plausibile pensare che un supporto illeggibile sia un 
supporto ips facto criptato,
e il rifiuto dell'imputato a fornire i mezzi per accedervi siano un 
metodo per scongiurarne la lettura,
concludiamo che  le prove da noi fornite si trovino nel suddetto 
supporto, sebbene illeggibili"
Detto su un hard disk danneggiato e pertanto  illeggibile.
Le dicono sul serio, queste cose, nei tribunali.
In questo paese l'informatica giuridica e' semplicemente una chimera: il 
giudice medio
e' settantenne e non ne capisce sega, il PM medio e' piu' giovane ma non 
ne capisce sega,
e quando cerchi un avvocato che ti difenda capisce sega idem.
L'informatica in questo paese rimane l'ambito giuridico adatto per 
qualsiasi caccia
alle streghe: puoi accusare chiunque di qualsiasi cosa, per quanto 
ridicola. Se il giudice ascolta
i periti, e capisce quel che dicono, allora FORSE dimostrerai che hai 
ragione. Dopo essere
finito sui giornali con le piu' tremende accuse, si intende.
Terzo mondo griffato, questa e' l'Italia.


 Terzo mondo griffato, questa e' l'Italia.
concordo pienamente. Considera poi che il tutto è un business
--
extrabyte
PS. Mi scappa da ridere quando leggo questa Annarella che non capisce uno
stracazzo di informatica, dando poi delle diritte di giurisrudenza
informatica. "L'università di dà solo le basi", e sono quelle che servono,
altrimenti non hai capito una sega, ripetendo a pappagallo quello sentito da
altri.

 stracazzo di informatica,
:-o
....  mo' sso' cazzi sua...
th.