Newsgroup: italia.modena.politica
Titolo: Milan, Inter e Galliani - «Il fatto non costituisce reato»

Milan, Inter e Galliani - «Il fatto non costituisce reato»
quest'anno si sono spartiti il campionato e le coppe !
e lo scorso anno hanno mandato la juve in serie B
e cacciato via Lippi !
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.corriere.it/sport/08_gennaio_31/calcio_plusvalenze_prosciolti_3fc913d6-cfe6-11dc-894a-0003ba99c667.shtml
LA DECISIONE DEL giudice per l'udienza preliminare di Milano
Bilanci: prosciolti Milan, Inter e Galliani
«Il fatto non costituisce reato»
L'inchiesta riguardava i presunti trucchi amministrativi con la 
compravendita fittizia di giocatori
MILANO - Il giudice per l'udienza preliminare (Gup) di Milano, Paola Di 
Lorenzo, ha prosciolto Adriano Galliani, vice presidente vicario e 
amministratore delegato del Milan, Rinaldo Ghelfi, vice presidente 
dell'Inter e Mauro Gambaro, ex dirigente nerazzurro, accusati dalla procura 
di Milano di falso in bilancio in relazione all'inserimento negli esercizi 
di valori gonfiati di calciatori che le due società si scambiavano. Il 
giudice ha anche prosciolto le due società, accusate in base alla legge 
sulla responsabilità amministrativa.
NUOVA LEGGE - Il proscioglimento è arrivato «perché il fatto non costituisce 
reato» e non, come si era saputo in un primo momento, perché «il fatto non 
sussiste». Questo in base alla nuova legge sul falso in bilancio, che 
prevede il dolo specifico, dolo che in questo caso non è stato riscontrato. 
Infatti nel suo provvedimento il gup «dichiara non luogo a procedere nei 
confronti degli imputati Galliani Adriano, Ghelfi Rinaldo Antonio e Gambaro 
Mauro, in relazione a tutte le imputazioni a loro ascritte, perché il fatto 
non costituisce reato». Inoltre il giudice ha dichiarato il «non luogo a 
procedere» nei confronti delle società rossonera e nerazzurra, imputate in 
base alle legge 231, «in relazione alle imputazioni concernenti il bilancio 
al 30/6/2003 perché l'azione penale non poteva essere esercitata per essere 
il reato presupposto anteriormente prescritto».
INCHIESTA - L'inchiesta, condotta dal pm Carlo Nocerino, ipotizzava trucchi 
contabili per plusvalenze fittizie sulla compravendita di alcuni giocatori 
durante la stagione calcistica 2003-2004.
31 gennaio 2008 


Appunto per questo non seguo più il calcio e non seguo più l'Inter, di 
cui ero tifoso.
Comunque, Berlusca, con la sua legge sul falso in bilancio, ha salvato 
capra e cavoli, prima se stesso (processo SME) poi il suo Milan.
E sempre comunque, Moggi e combriccola truccavano le partite a tutto 
spiano...

 ha scritto nel messaggio 
news:47a6cafd$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/calcio/200802articoli/13251girata.asp
4/2/2008 (14:34)
"Il rigore per l'Inter non c'era"
Collina propone l'arbitro d'area
Il designatore arbitrale non si sottrae all'esame dei casi da moviola e 
lancia un'idea
Il rigore assegnato ieri in favore dell'Inter contro l'Empoli non si doveva 
dare, così come quello che ha visto come protagonista Couto nel corso di 
Inter-Parma. E poi il rigore di Lucarelli andava ripetuto ancora una volta. 
Il designatore arbitrale Pierluigi Collina non si sottrae all'esame dei casi 
più spinosi dell'ultima domenica calcistica e lo fa nel corso del dibattito 
con gli allenatori nell'ambito della consegna delle panchine d'oro e d'argento, 
tradizionale premio assegnato ogni anno.
«Sull'ipotesi degli arbitri che possano interloquire con la stampa nel dopo 
partita -ha detto Collina-, il settore arbitrale è sempre disponibile a 
suggerimenti che portino alla positività anche se serve una codificazione di 
questa cosa che non dipende dagli arbitri. C'è assoluta identità di vedute 
tra le varie aree arbitrali per il contatto mano-braccio e conseguente 
rigore. Se il pallone sbatte prima su una parte del corpo e poi su una mano 
anche platealmente, ciò fa sì che l'arbitro debba considerarlo involontario. 
Se invece c'è un distacco tra il controllo di petto e poi di mano, in questo 
caso è calcio di rigore. L'intervento di mano di Fernando Couto in 
Inter-Parma non doveva essere calcio di rigore.
Difficile da rilevare il fallo di ieri a San Siro nel rigore per l'inter 
contro l'Empoli, ma per la regola che ho detto non era calcio di rigore. L'arbitro 
ha sanzionato qualcosa al di fuori della realtà; anche se fosse stato tocco 
di mano era da considerarsi involontario. Il rigore di Parma è stato 
giustamente ripetuto, ma si doveva ripetere ancora perchè il rigore è stato 
parato e quindi anche i rigore di San Siro a favore dell'Empoli andava 
ripetuto. Psicologicamente, però, non è comunque facile far ripetere il 
rigore tre volte» ha detto ancora Collina.
L'ipotesi degli arbitri d'area
Due arbitri d'area, magari non più in attività, ma con grande esperienza, 
per aiutare il direttore di gara a prendere le decisioni nella zona di campo 
più calda. A rilanciare l' idea è il designatore degli arbitri di A e B, 
Pierluigi Collina, che sposa l' intuizione del presidente della Fifa Michel 
Platini. Collina ne parla durante l' incontro tecnico con gli allenatori di 
A, B e C, tenuto a Coverciano. «Prima si parlava di due assistenti per parte 
di campo, ora si parla di due arbitri d'area. Così si può fare chiarezza 
sulle trattenute e sugli altri episodi che accadono in area», ha detto 
Collina. 


Ma chi cazzo se ne frega se il rigore non c'èra
in culo a Berlusconi e Agnelli
quest'anno l'Inter è più Forte basta cosi.
By Gio.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/