Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Dell'orgoglio e delli zeloti

Bentrovati a tutti.
Preso atto della levita' degli argomenti trattati in questo periodo,
dell'invadenza del tema nazinger e giornate de della "gioventù ", penso
utile cambiare contesto ed affrontare un tema altrettanto attuale e
decisamente più significative dal punto della valutazione dell'arroganza
propri degli integralisti religiosi.
Lo spettacolo mediatico delle giornate di Colonia e' davvero piccola cosa di
fronte allo spettacolo offerto dai novelli zeloti saccheggiatori di terre
altrui.
Il fatto che sto per lanciare un sassetto nello stagno del sionismo più
becero mi incuriosisce pi di un po', del resto, sono già consapevole del
genere di risposte che potranno comparire  e dopo questa mio piccolo
contributo a quello spettacolo vergognoso.
Possiamo considerare accertato il fatto che i primi coloni sionisti  si
installarono alle soglie del Neghev, lungo tutto il litorale e le colline di
Giudea, le montagne attorno a Gerusalemme, La valle di Sharon, tutti i colli
di Samaria ed infine l'alta e bassa Galilea.
Pretesto di tale colonizzazione fu la messa a dimora di vitigni  Carignan ed
Alicante Grecale da parte dei nuovi arrivati in terra araba, in quanto gli
studi enologici del barone Rothschild avevano evidenziato la bassissima
incidenza di precipitazioni pluviali (  700 mm. annui ) ottimale per una
perfetta produzione di vini di ottimo livello, non dimenticando che il buon
barone sionista era prima un grande banchiere, poi un eccezionale produttore
di vini di altissimo livello, citando a caso il Mouton Rothschild, uno dei
più rari e preziosi vini reperibili sul mercato.
Per inciso, l'invasione del territorio arabo, fruttò una produzione di
360.000 ettolitri di vini, tra i quali l'Avdat white ( bianco secco , ottimo
con i molluschi, che la cucina osservante  non puo' neanche inserire nel
menu'...il Carmel hock, semisecco, valido per carni bianche  a causa della
sua alta gradazione e della diffusa barricatura,  il Mirkwe Israil  e l'Adom
Atic, sono dei rossi senza infamia ne lode, adatto alla carne di agnello e
montone, mentre il Benyamina e' un ottimo rose' da servire con gli spiedini
arrostiti, tipici della cucina medioorientale. Concludono il quadro di una
giustificazione logistica della penetrazione in territorio altrui, un buon
Muscatel ed un Indipendence Wine, buon rosso da dessert.
 Nel complesso, la produzione vinicola dei coloni fu pari al quintuplo
della somma dei paesi circostanti su di una superficie di territorio dieci
volte più piccola di quella dedicata alla produzione di uva dai suo tre
vicini: Giordania, Siria e Libano, calcolando anche che nel territorio
arabo, le vigne sono dedicate alla produzione di uva fresca e secca, e solo
una sparuta minoranza e' destinata alla produzione di vini: 15.000 ettolitri
la Giordania, 25.000 la Siria e 38.000 il libano , grazie all'elevata
incidenza di non musulmani nella popolazione.
Questa e' storia economica che ci permette di fissare una data per segnare
l'inizio della penetrazione ebraica in territorio arabo.
Da quella data in poi, la penetrazione fu lenta e graduale, una sorta di
lentissima migrazione che utilizzava l'ottusita' dei capitribù arabi e
beduini unita alla loro ingordigia: il terreno veniva lentamente comperato
da anonimi stranieri che facevano arrivare colini motivati sul territorio,
i quali si insediavano fortificandosi, consapevoli del loro ruolo di quinta
colonna di un lunghissimo processo di penetrazione razziale e culturale.
Sappiamo tutti bene come gli appartenenti a quella religione siamo attaccati
al ruolo di popolo prescelto dal "dio" per possedere un pezzo di deserto
prima  poi ereditare la terra. Le  menate sulla giustezza di tale
affermazione le lascio ai credenti, per me, la penetrazione in territorio
arabo e beduino resta logica e giustificabile quanto l'improvviso sbarco di
una popolazione di ceppo etrusco sulle coste  toscane con la pretesa di
realizzare un buon rosso che possa concorrere con il Sassicaia  di Incisa
della Rocchetta.
Tutto il secolo successivo e' stato segnato da un progressivo aumento della
popolazione di stirpe ebraica a causa di un tasso di natalità tanto elevato
da risultare osceno, oltre che dal progressivo aumento dei coloni , ormai
clandestini, provenienti da tutto il mondo e dall'europa dove si stavano
addensando dense nubi. La caduta dell'impero ottomano e la polverizzazione
del potere in mano ai capi tribù rese tutto più facile, tanto che ad un
certo punto perfino gli inglesi furono costretti a porre un freno alla cosa,
fermando navi e deportando a Cipro i clandestini  ( oggi stiamo vivendo, sul
nostro territorio qualcosa del genere, ma ci sono colpe gravi da espiare e
quindi e' giusto che ciò avvenga...).
Poi l'Europa cadde molto stupidamente, sotto il tallone degli eserciti
dell'imbianchino, il quale aveva dettagliatamente manifestato le sue
intenzioni lunghi anni prima di conquistare il potere. Sappiamo tutti cosa
accadde. Alla fine, il rigagnolo di coloni divenne un fiume di
sopravvissuti.
L'inghilterra per un po' resistette, cercando di dare una parvenza di ordine
alla cosa, ma i gruppi militari clandestini, capitanati dai  padri dello
stato ebraico, abbatterono , principalmente sulle famiglie dei funzionari
inglesi ( dinamite nelle bottiglie del latte) una campagna terroristica in
piena regola , che culmino' nell'esplosione di trecento cinquanta chili di
tritolo all'Hoetl  King David di Gerusalemme durante una riunione
diplomatica, con il risultato di 95 morti ( prevalentemente arabi, mi sembra
che gli inglesi coinvolti furono 14...) che sconvolsero il mondo diplomatico
per il modo, lasciando spazio agli estremisti  che accelerarono la nascita
del nuovo stato.
Da quel giorno lutti, guerre e viloenza hanno regnato nel quadrante, come
duemila anni prima, quando le legioni romane intervennero per fare ordine,
niewnte di nuovo, in fondo..
Vedere oggi, in un contesto tanto diverso da quello , le immaggini di
giovani fanatici impegnati nell'ostacolare il retribuito ritiro di una
piccolissima minoranza di integralisti installati in territorio altrui e'
disgustoso quanto vedere i bianchi sud africani, i coloni rhodesiani, i
fanatici orangisti o qualsiasi altra minoranza occupante soffocare le
aspirazioni di un popolo sottomesso ed oppresso.
Sapere che quella genia di fanatici dispone di circa 90 bombe nucleari non
e' certo fonte di sollievo  ( a proposito, la comunita' internazionale non
ebbe nulla da ridire sull'armamento nucleare di uno stato pericoloso come
quello in oggetto, per quale strano motivo starnazza tanto nei confronti
dell'Iran, paese di antica civilta', capace di raccoglier attorno a se tutti
gli islamici del pianeta se attaccato dall'America??? ), come non lo e'
vedere il responsabile dello sterminio dei campi profighi di Sabra a Beirut
capo di una nazione del genere, (certo, lui , direttamente, non si sporco'
le mani, ma di solerti carnefici e' affollato il mondo..  inoltre molti
altri capi di stato hanno le mani  ben piu' sporche.) nazione che a mio
personale avviso, non dovrebbe neanche esistere nella forma attuale: in
nessun codice legislativo e' prevista la restituzione dei territori persi da
cento generazioni, altrimenti tutta l'europa occidentale, il nord africa ed
altro dovrebbe essere di noi romani...
Forse solo la cattiva coscienza dei
politici europei, uniti agli interssi statunitensi nell'area , hanno
consentito e supportato ed armato uno stato che torno a dire, non dovrebbe
esistere se non come confederazione tra popoli aventi diritti uguali,
liberamente negoziata tra popoli sovrani.
Sentir invocare il diritto divino al possesso di un qualsiasi territorio, e'
cosa ridicola quanto la pretesa che un re  governi per diritto divino, che
un papa governi come un re,  che affumicati e decontestualizzati papiri
contengano verita' ultime, e', in realta' ,un tentativo di restare in pieno
medioevo mentre si studia per colonizzare Marte.
Del resto, la minoranza laica degli israeliani e' stata capace di produrre
un interessante documentario in cui denuncia tutto questo e ben di piu',
 (l'esproprio dei beni dei palestinesi, l'impedimento al ritorno a casa dei
profughi, la ghettizzazione sistematica, la polverizzazione delle scuole
palestinesi in posti impossibili da raggiungere, tanto per accennare...)
quindi, occorre pensare che come al solito il male non sta nelle persone ,
ma nella religione che professano.
E qui lascio spazio all'ottimo Porfirio, se ha voglia di sporcarsi la
tastiera,
che con i suoi studi può meglio di me documentare la capacità oppressiva,
conquistatrice ed etnicamente rapace della specifica religione...
Noi europei abbiamo sterminato indigeni di tutto il mondo con la scusa che
non possedevano neanche un'anima perche' non erano cattolici , quindi non
sorprende affatto che in nome di una qualsiasi religione si tenti di
opprimere, soffocare e cancellare un popolo.
 Non stupiamoci se in nome di un'altra religione le nostre citta' stanno per
divenire un poligono per collaudare bombe di varia natura, da troppo tempo
abbiamo gestito il potere politico dei paesi musulmani tenendo al potere
dinastie corrotte ed asservite ai nostri scopi economici e politici,
trovarci una metropolitana che esplode il giorno della vigilia di natale non
mi sembra un prezzo neanche lontanamente comparabile con le schifezze che
abbiamo fatto sopportare a popoli interi.
Quindi, per concludere, qualche migliaio di fanatici a Gaza, un papa
nostalgico dell'inquisizione , ( leggete bene i suoi scritti dei venti anni
che hanno preceduto l'insegnamento, io ho studiato il cristianesimi proprio
sui suoi scritti...) una serie di Imam desiderosi di emergere dall'oblio,
compongono una miscela esplosiva ben più pericolosa del prossimo
esaurimento delle scorte naturali di petrolio, che nulla al mondo può
evitare.
Il brutto e' che non ci sono innocenti, non ci sono persone che possono dire
io non sapevo, in un mondo in cui la mondovisione  e' accessibile con il
cellulare... ( ma forse il cellulare serve solo a guardare i gol delle
partite ed il fondoschiena delle ierodule di Ishtar...)
 In fondo, tutte queste vicende disgustose, dimostrano univocamente che
l'unica speranza di realizzare una convivenza pacifica tra uomini , nasce
proprio tra coloro che non considerano primaria l'esigenza di adesione ad un
culto, uomini liberi dai condizionamenti di idee troppo vecchie.
Oggi, in un momento in cui le idee del passato mettono in pericolo il
sottilissimo filo che ci lega al futuro, non sarebbe meglio, ma molto
meglio, lasciare i vecchi papiri agli studiosi di lingue morte e costruire
nuove regole di convivenza tra uomini di buona volontà, senza usare dogmi
stantii, miti stiracchiati, pretestuose religioni, per giustificare
l'ingiustificabile, costruire l'irrealizzabile, sottomettere gli increduli e
soggiogare i restii.
Ci sentiamo ...
 Raffaele


Sottoscrivo al 100%
Leonardo

 ma nella religione che professano.
Molto interessante fin qui. Poi, come al solito, ritorni coglione. Vabbè,
c'est la vie.

 ha scritto nel messaggio
news:XYHNe.66587$2U1.3...@news3.tin.it...

 Ti crea problema il fatto che secondo me quello stato non dovrebbe
esistere?
Raffaele

 esistere?
Anche secondo me non dovrebbe esistere. Dirò di più: auspico sinceramente
che l'ebraismo, il cristianesimo e tutte le religioni che per te sono il
"male" (ROTFL) spariscano dalla faccia della Terra, tanto per potermi godere
la tua faccia quando ti accorgerai che l'odio e la prevaricazione
continueranno a esistere.

 esistere?
Qualche aggiuntina storico-dottrinale, tanto per schiarire le idee a chi è
tentato veramente di pensare che l'ebraismo in sé è brutto, sporco e
cattivo:
Fino alla seconda guerra mondiale la maggior parte degli Ebrei ortodossi era
contraria alla costituzione di uno Stato ebraico in Palestina. I sionisti,
in effetti, erano considerati con sospetto in molti ambienti ortodossi
perché, molto spesso, erano intellettuali secolaristi che rifiutavano
l'autorità rabbinica tradizionale a favore del marxismo o del nazionalismo
"europeizzanti".
Proprio dagli Ebrei che vivevano per tradizione secolare in Palestina il
sionismo era considerato con maggior apprensione. E ti credo, d'altronde: i
nuovi venuti erano gente operosa che premeva perché gli Ebrei si
guadagnassero il pane col sudore della fronte, mentre gli indigeni vivevano
allegramente di donazioni.
Questi giustificavano il loro antisionismo (sì, ci sono anche Ebrei
osservanti antisionisti) con vari passi della tradizione rabbinica che
proibivano di affrettare la redenzione del popolo eletto. Nel 1939 nacque il
movimento Natorei Qarta, ovvero "Guardiani della Città", che può
considerarsi lo zoccolo duro e massimamente fanatico dell'ortodossia
antisionista. Il movimento, di ridotte dimensioni, è tuttora attivo e assai
visibile. A parte le prese di posizione "politically correct", come l'aperta
negazione della legittimità di Israele o l'obiezione di coscienza spinta
fino al rifiuto delle carte d'identità, questi si sono resi responsabili di
trattative segrete con nazioni arabe ostili. E, ripeto, si tratta di Ebrei
osservanti e ultraortodossi, non di "laici": ed Ebrei osservanti sono anche
i membri di altri movimenti antisionisti, come la setta hasidica Satmar o
certe fazioni ortodosse vicine al partito Shas.
Il sito dei Natorei Qarta:
http://www.nkusa.org/
Wikipedia sui Natorei Qarta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Neturei_Karta
Per farsi un'idea dei rapporti tra ebraismo ortodosso e sionismo:
http://www.ucalgary.ca/~elsegal/363_Transp/08_Orthodoxy.html#Map

 ha scritto nel messaggio
news:CaINe.66612$2U1.3...@news3.tin.it...

Le religioni non sono il "male" ( che cosa poi sarebbe lo dovresti
spiegare...) sono solo una creazione umana che ha consentito ad alcuni dei
peggiori membri dell'umanita' di proclamarsi  ambasciatori del dio e di
godere dei relativi privilegi...non per nulla fin dal tempo degli sciamani
coloro che detenevano il " potere " di comunicare con gli dei erano chiamati
anche " imbroglioni", come era considerato anche Prometeo, che aveva
imbrogliato gli dei per sottrarre loro uno dei cosiddetti segreti...
E poi, ho forse mai affermato che l'eden comparirebbe improvvisamente dopo
la scomparsa delle religioni?
 Certamente la cosa aiuterebbe a vivere meglio, ma di banditi da appendere
ne avanzerebbero in ogni caso, altrimenti russia, cina , albania , cambogia
ed altri paesi avrebbero dovuto essere l'anticamera del paradiso...poi,
pensi davvero che io pensi che l'uomo sia  tanto fondamentalmente etico da
diventare corretto prroprio quando dovesse scomparire uno dei guinzagli
istituzionali?
 Raffaele

 cattivo:
Non lo e' .
 Come non lo e' , in assoluto, nessuna religione, a parte l'eresia catara.
E' sempre il contesto complessivo a creare i problemi.
Raffaele

 SE STESSI  PER IMPARARE AD AMARE GLI ALTRI..!
Scusa, ma non riesco ad afferrare questo concetto...piuttosto mi sembra un
atto di egoismo travestito da altruismo.
Amare se stessi...per amare bisogna essere in due, come puo uno amare se
stesso?
Oppure stai usando la parola amore in senso improprio  mentre dovresti
cercare una parola più adatta ad asprimere il tuo comcetto.
radhe radhe


Basterebbe amarsi uscendo da noi.
Come se incontrassimo noi stessi, senza la primazia di considerare i
nostri interessi sopra quelli degli altri.
Incontreremmo noi stessi come persona "terza da noi".
Un'altra cosmoligia relazionale che i mistici conoscono bene.
Per esempio Budda lasciò tutto, moglie e figli, perché andare a cercare
il senso delle vita -> era di un ordine di grandezza superiore.
Cosa sarebbe successo se nessuno lo avesse mai considerato tale?
Il lento ciclo del nascere e del morire, come degli animali.
Senza la potenza di pensiero di cui si nutre tutto il continente asia
per ideare il suo futuro.
L

 il senso delle vita -> era di un ordine di grandezza superiore.
Lui era distaccato, illuminato, ecc....perchè affannarsi a tirare in ballo
l'amore verso se stessi!
radhe radhe

 E' sempre il contesto complessivo a creare i problemi.
Del resto, il contesto complessivo non dispone di avvocati e non ha voce,
pertanto sbatterlo sul banco degli imputati e' semplice, insieme alla
"mentalita'"
e alla "societa'".
Uriel
-- 
----
My Site: 
http://www.pagantribes.org
My blog: 
http://blog.pagantribes.org
Se la religione organizzata è l'oppio delle masse, allora la religione
disorganizzata è la marijuana della frangia lunatica. (Kerry Thornley)

 e alla "societa'".
Ed è ancora più semplice evitare di prenderlo in considerazione e sparare
giudizi astratti e tagliati con l'accetta, arte nella quale tu sei maestro.
D'altronde nemmeno i miti hanno avvocati.