Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re(2): Re(2): Buttiglione il manipolatore 2

ampiamente ad un termine generalmente sentito come dispregiativo: giudeo
Uno dei <topics> (- caratteristiche comuni..- )
di questi modi <anti-cattolici> e' proprio il comportarsi
esattamente nello stesso <modo> che si affibbia agli altri...
(ex. assolutista..; nello specifico:  vuoi che ti porga
un bel bouquet=florilegio delle parole veramente 
SPREGIATIVE INTENZIONALI E GRATUITE 
che avete diffuso in rete sulla Chiesa??) 
Il ruolo anti-cattolico che vi siete dati sta fallendo
miseramente di fronte alla mancanza di conoscenza del
mondo cattolico oggi ma sopratutto peril livore che salta fuori 
comunque ad ogni pie' sospinto anche se lo si vuole mascherare.....-
(ed era il senso di qs. mio msg  al quale 
tu hai risposto, vero..?
 NO !  peche' a te del senso del mio msg non te ne frega
proprio niente......cosa interessa a te invece, BLUMO???
 a te   i n v e c e interessa andare a pescare UNA singola PAROLA 
('giudeo') che io ho scritto in UN MESSAGGIO
 postato un BEL PO' di giorni fa all'interno di un <argomento> 
che di certo NON posso ne' ricordare ne' reperire((ma tu
certe cose te le segni sul taccuino con il segno ----- vero??)
MA che comunque sono ben sicuro,( perche' penso di conoscere
me stesso) non e' CERTAMENTE stata una <parola> usata in senso
spregiativo: questo glielo stai cercando di dare disperatamente TU,
proprio perche' non hai altro su cui attaccarti, si badi bene !!!
e NON per difendere te stesso da mie accuse!!!!
bensi' per sovvenire in aiuto della conserteria anti-cattolica
di cui fa parte..
Scusa, BLUMO, ma mi era parso di aver capito che tu
almeno fai parte di un livello tipo UNIVERSITARIO, non so se
ricercatore o PROFESSORE.....
Ma l'Universita' Italiana oggi si connota in queste tipologie di
<modalita'&argomenti>?
pietro
PS. Siccome tra molti mesi tu sarai ancora qui a menarmela con <quella>
parola forse e' il caso di aggiungere che il sottoscritto intende la
<parola> come semplice <mezzo>, che pur non essendo universitario,
ha da una pezza capito che la singola parola acquista infinite
variazioni di senso a seconda del tempo/luogo/contesto in cui e' posta
Quindi(salto dei passaggi, non voglio trattarvi da bambini)
il modo blumesco di andare a prendere una singola parola
esularla dal suo contesto,
affibbiarlr A PRIORI un significato negativo,
e quindi usarla come clava contro l'altro
QUESTO MODO ha per me un solo nome:R A Z Z I S T A e PRE-concetto(almeno
nel senso che do' io a queste parole..)
Ma forse visto il <rododentro> di qs. persone devo aggiungere
l'esempietto illustrativo:
Ho imparato che x un seguace dell'Islam scrivere <Maometto> e' offensivo...
Quindi quando scrivo a lui cerco di evitarlo(ma anche qui dipende dal
contesto!!!!)
Invece quando parlo con altre persone se usassi <Mohammed> sono certo che
potrbbero pensare al pugile..
quindi...
(che pena..ragazzi!!!)

Tra l altro, io avevo chiesto quale fosse l opinione dei cattolici di oggi
sulla questione anti ebraica. davvero non vuoi dirmela ?

variazioni di senso a seconda del tempo/luogo/contesto in cui e' posta
Non e' esatto. Giudeo e' un termine dispregiativo, sempre. Mentre ebreo lo
e' meno. Tutte e due i termini coprono la stessa area semantica, fuorche'
nel caso della storia antica, quando esisteva una entita' politica chiamata
Giudea.