Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Donne Puttane e S. Agostino

S. agostino ha detto o no che le donne sono tutte puttane? E se lo ha detto
in che contesto. Insomma, nella diatriba per sapere se S. agostino era
antifemminista e maniaco sessuale la conclusione è:
Da: Streghe" di W. De Angelis pag. 158 e 159 San Gerolamo nell'opera
Adversum Jovinarum si dilunga in una violenta  critica contro le donne, di
cui elencava tutti i mali: l'unico modo per salvarsi da una donna, afermava
il santo (?), è starle più lontano possibile. I due scrittori del Malleus
scrivono "aggiungiamo che è stupida, come non credere che sia facilmente
preda di Satana, falsa e lasciva?". E la scrittrice aggiunge:
Peri grandi teologi e santi, sant'AGOSTINO, San TOMMASO, Pietro LOMBARDO e
altri, la donna era situata al livello inferiore dell'umanità. In quello
superiore regnava l'uomo con la sua lungimiranza. Lo storico Jean Boussete
scrisse: "Le donne non hanno che da ricordarsi la loro origine: alla fin
fine provengono da un osso".
Ora quali sono state le conseguenze delle parole di Satan'Agostino e degli
altri?
A- presero alla lettera le parole dette (senza i distinguo , le eccezioni,
ecc dei vari Nicolotti, Buttiglione e combriccola) per uccidere e
assassinare, giustificati da "Lo avevano detto loro" streghe e streghette.
Frasi dette dai Santi uomini sono spesso riportate dai giudici e inquisitori
nei verbali dei processi. Perchè la parole, così erano e così vennero
recepite
B - Oggi se io dico: S.Agostino era antifemminista, apriti cielo. Non è
vero, intendeva.
Ma come? Io prendo alla lettera come gli illustri cattolici predecessori che
prendevano alla lettera. Allora? Se nemmeno fra i cattolci c'è una
interpretazione giusta delle parole, ceh tanti morti hanno portato, cosa
rompete i maroni. S. agostino come frutti ha dato l'antifemminismo.
Discorso fra due prelati: Ma l'utero è un animale diabolico nbascosto nel
ventre femminile, o è parte integrante della donna e quindi della sua
natura?" Chi fu il grande personaggio che riportò questo colloquio?
Comunque, alla faccia dei preti W la donna (e relativa GNOCCA) che tanta
gioia dona a noi maschietti. Un saluto agli onanisti cattolici.
Silvestro


Uhmmm.... La calda perorazione filofemminista mi sembra un po'
sciupata da quest'ultima considerazione.
Direi che talvolta ti fai un po' prendere la mano.
Ho letto, da te, post che mi sono sembrati migliori.
Saluti
Pietro Carena

...


 Ho letto, da te, post che mi sono sembrati migliori.
Si, anche io direi che Silvestro dovrebbe calmarsi un poco.
Francamente non so cosa la Chiesa o  i "preti" gli abbiano fatto
(o *non* fatto :-).
Comunque mi unisco anche io con lui a lodare la femminilita',
tanto maltrattata dalla tua religione alquanto maschilista.
ciao,
Mauro

...


 S.Agostino era antifemminista, apriti cielo.
Il femminismo è nato successivamente alla morte di S. Agostino. Dunque,
ben difficilmente Agostino avrebbe potuto essere antifemminista. Semmai,
misogino.
-- 
"Come mai nella sua tesina su Manzoni non c'è bibliografia?"
"Beh, sul mio libro c'è scritto che la bibliografia in proposito è
scomparsa"
"Non è possibile: mi faccia vedere"
"Legga qua: 'la bibliografia su Manzoni è sterminata'" (Esame di Stato
2000 in un Liceo Classico torinese)"

...


 S. agostino ha detto o no che le donne sono tutte puttane?
Non lo ha mai detto!
Ciao
Claudio Pace.

...


 Silvestro
Potresti citare con precisione il testo in cui l'ha detto? Il testo e
ilcontesto natualmente perchè io posso far dire alla bibbia quello che
voglio se non cito il contesto. Dice un salmo "lo stolto dice "Dio non c'è",
ed ecco che citandolo ' bene' il salmo proclama l'ateismo.
Ho letto di Agostino, "le confessioni", "la citta di Dio", il suo trattato
sulla Trinità e un commento alla prima lettera di Giovanni.
In tutte queste opere non ho mai trovato nulla che sia di disprezzo nei
confonti della donna.
Ma tu credi veramente che  S.Agostino potesse disprezzare così la Madre di
Gesù, e sua madre Monica?
Bah
Ciao
Claudio Pace.

 non farle mai piu'.
cattopensiero.....
"...lo stato di peccato è quel lasso di tempo che intercorre
   fra una confessione e l'altra..."
"...la confessione è quel lasso di tempo che intercorre
   fra un peccato e l'altro..."
entrambi vengono costantemente alimentati dalla  "ipocarburocrisiassolutiva"
      ciao
                  « Tibetano »
 
http://users.iol.it/aetos

 ed ecco che citandolo ' bene' il salmo proclama l'ateismo.
Allora se lo stolto e' ateo bisogna dedurne che gli atei sono stolti ?
Claudio prima di rispondere a questa domanda fai attenzione al cross-post:
gli stolti, pardon gli atei ti leggono ;-)
:-)
ciao,
Mauro

 wrote in message
8q28a0.3...@arcisate.somewhere.net...

E' scritto da secoli nel testo sacro, ... ;-)
L'autore è morto da secoli, l'ispiratore Dio è vivo, ma non sarebbe giusto
che uno che non crede alla sua esistenza  se la prendesse con Lui. :))))
Ma se pur ingiustamente se la prendesse con Lui l'offesa cadrebbe perchè non
sarebbe più ateo e quindi nemmeno stolto.
:-)
Ciao
Claudio Pace
Che si è messo un casco virtuale per pararsi dagli accidenti che seguiranno
a questo mio post e che dirotto tutti a Mauro che si diverte ad attizzare il
fuoco della discordia. :)))))

 fuoco della discordia. :)))))
Fuoco della discordia le cui braci covano nella tua Bibbia-  ;-)
Ma perche', parlando piu' seriamente, non vi tenete
solo il Vangelo e buttate il resto ?
:-)
ciao,
Mauro

>Potresti citare con precisione il testo in cui l'ha detto?
Eh si, campa cavalloooooo

 solo il Vangelo e buttate il resto ?
Perchè il Vangelo non è una cosa astratta, disincarnata dalla Storia, fatta
per alcuni spiriti illuminati.
Senza AT e senza il resto del NT il Vangelo non si comprende a pieno.
Ciao
Claudio Pace

ed ecco che citandolo ' bene' il salmo proclama l'ateismo.


 Senza AT e senza il resto del NT il Vangelo non si comprende a pieno.
Personalmente il Vangelo lo capivo benissimo,
poi mi sono accorto che diventando cattolico mi dovevo pure ingoiare il
resto. Ogni tanto su ICA saltano fuori certi bei passi veterotestamentari
che sono alquanto difficili da conciliare con un Dio di amore. Per esempio
tempo fa
c'e' stato un lunghissimo thread in cui si commentava un passo dove il Dio
veteotestamentario ordinava di uccidere donne e bambini.
Solo ora riesco a capire i cristiani catari (che voi cattolici avete
perseguitato) i quali distinguevano il Dio veterotestamentario dal Padre
neotestamentario, Dio di classe superiore al primo.
Francamente poi non mi sembra che la maggior parte dei cristiani abbia una
conoscenza "piena" del Vangelo e della Bibbia, compreso chi si vanta di
tenere degli "studi biblici".
ciao,
Mauro

 neotestamentario, Dio di classe superiore al primo.
Marcione e gli gnostici ci erano arrivati un millennio prima! ;-)
ciao

 Non lo ha mai detto!
Beh, pero' l'ha detto san Paolo (Romani, 1,26).
Anzi, leggendo bene anche peggio che puttane...
Certo, si riferisce solo alle donne pagane, ma all'epoca erano almeno il 95
pct delle donne, o sbaglio?
Coraggio, la tua religione è sempre stata contro le donne, arrenditi
all'evidenza...
Ciao
Raffaele
--
www.paginelaiche.it
Servizio di informazione su laicismo, ateismo e anticlericalismo
www.uaar.it
Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti

 tenere degli "studi biblici".
Credimi però nella chiesa cattolica,e non solo in essa, c'è veramente un
risveglio d'interessse per questa Parola Santa, adesso non so di che 'studi
biblici' parli perchè come si vede qui in ICR ci sono tanti che gridano di
fare "ANALISI E COMMENTI STORICI" come il Donnini e poi li senti dire le
cose più assurde ( vedi il mio post di risposta al suo annuncio).
Ciao
Claudio Pace.

 all'evidenza...
Ma quale evidenza. Il passo che hai citato prosegue "Egualmente anche gli
uomini, lasciando il loro rapporto naturale con la donna , si sono accessi
di passione gli uni con gli altri". Dunque il brano che hai citato si
riferiva anche agli uomini. ;-)
Poi vorrei ricordarti che le donne sono le prime "inviate" da Cristo agli
uomini apostoli, e come tu sai questa cosa per il Cristianesimo non è
secondaria, l'annunzio del Risorto è il passo centrale della fede Cristiana
ed era ben giusto che  gli apostoli, uomini quasi tutti fuggiaschi,
dovettero ricevere questo annuncio dalle coragiossime donne.
Maria, donna,  dopo aver chiesto giuste spiegazioni, da inizio con il suo
fiat al mistero dell'incarnazione. Zaccaria, uomo,  nonostante che nel VT
c'erano tre casi di donne sterili e avanzate negli anni, non crede alle
parole dell'angelo ed è punito.
E potrei andare avanti, ma ho l'impressione che se anche facessi un
lunghissimo post rimarresti della tua opinione.
Ciao
Claudio Pace.

 lettere, epistole epustole e bubboni. Mi sono un po' detesticolato.
Che peccato muorivo dalla curiosità di sapere dove Agostino ha potuto mai
dire una frase del genere. ;-)
Ciao
Claudio Pace.

Raffaele
La parte finale del capitolo 1 della lettera ai Romani è mal citata in
questo contesto. E' - in realtà - una violenta filppica contro la
degenerazione dei costumi, che coplisce sia uomini che donne (a
pignoleggiare, si potrebbe dire che si parla di donne solo nel
versetto citato, mentre in tutti gli altri versetti - dal 18 al 32 -
il discorso riguarda uomini e donne insieme, o solo uomini).
A rigore, quindi, tale brano potrebbe essere considerato più
"puritano" che "misogino".
Il senso del passo - inserito in uno dei testi  più complessi di Paolo
- è che la lontananza dalla fede sconvolge la percezione che gli
uomini (intesi come uomini  e donne) hanno del proprio corpo.
Ricordo, comunque, che Paolo scrive in un tempo in cui molti autori
pagani lamentavano la degenerazione dei costumi del mondo romano.
A sostegno della presunta mioginia di Paolo di solito si cita Efesini
5,22 ("Le mogli siano sottomesse ai mariti come al Signore"), uno dei
passi considerati "difficili" della liturgia domenicale, e quindi
abbondantemente commentato nelle omelie.
Ma li si parla di mogli, e dunque, per evitare di andare contro il
leggiadro titolo di questo thread, mi fermo qui.
Saluti
Pietro Carena

Marcione e gli gnostici ci erano arrivati un millennio prima! ;-)
La fiamma e' sempre accesa.
Paratge.

 opinione al Suo Popolo (......)
ma quanto e' buono il tuo "Dio".
ma quanto e' buono ...
un "Dio" che per non violentare la "storia" lascia sterminare i piu' deboli.
mi complimento con te, Claudio, e te lo lascio tutto il tuo "Dio" ,
"Dio" che in questo caso non puo' nemmeno scaricare le sue colpe sul solito
"satana", perche' e' lui il responsabile, e non altri.
Ma se ricordo bene gnostici e catari identificano il Dio veterotestamentario
appunto con il "signore di questo mondo" ossia con "satana" ...
non condivido, ma li capisco, quanto li capisco ...
ciao,
Mauro

Vedi miei post successivi.
Silvestro
Claudio Pace ha scritto nel messaggio ...


 Silvestro
Citare il testo ed il brano... Non riportarne un brano!
bye G.L.

>Citare il testo ed il brano... Non riportarne un brano!
Campa cavallo 2 volte...
Prima dice che per Agostino le donne sono tutte puttane o meretriic.
Poi non da la referenza.
Poi dice che l'ha data e che siamo noi che non la leggiamo....
Sembra di parlare ai muri.

...


[...]

 dei costumi del mondo romano.
da che mondo e' mondo, ci si e' sempre
lamentati della degenerazione dei costumi.
:-)
ciao,
Mauro

Ma come, grandi esperti come voi dovrebbero riconoscerle subito quelle
frasi, per dio, vengono riportate e citate continuamente...
Silvestro
Claudio Pace ha scritto nel messaggio ...


 wrote in message 8q6lcf$4ug$1...@diposat.sis.it...


 di me nonostante le divergenze su un tema cosě importante.
caspita...
Felix culpa (si scrive cosi'?) se da questa piccola incomprensione deriva
questa bella dichiarazione di amicizia (che ricambio di cuore)...
Comunque so anch'io che e' un gravissimo errore per un cattolico, piu' che
altro era una nota a margine "erudita" (non necessariamente vuol dire che
condivida le posizioni di Marcione&co.).
Certo, se negassi che la tentazione, davanti a certi passi dell'AT, e'
quella, ti mentirei...
Ma, per ora, e' solo una tentazione ;-)
ciao
francesco


 un tema cosě importante.
E perche' ?
Eliade ha soltanto riportato una nota informativa,
informazione dotta utile a ricordarci che l'interpretazione di
quelli che tu consideri "testi sacri" non e' mai stata univoca.
Eliade e' uno dei pochi che sta dimostrando di non essere
"partigiano" e per questo lo stimo.
E poi Claudio voglio concludere dicendo che non mi piace quel tuo
cattolicissimo "sei in gravissimo errore". Pensa quello che vuoi, 
esigi rispetto per le tue idee ma rispetta e non denigrare quelle 
altrui (in questo caso quelle di gnostici e catari, idee che io 
rispetto ma non condivido, come non condivido le tue).
ciao,
Mauro

 Sembra di parlare ai muri.
I muri almeno talvolta hanno orecchie...
bye G.L.

citare le fonti e la cosa si chiuse li perchč non era in grado di farlo.


non condivido, ma li capisco, quanto li capisco ...
Il paragone non regge molto. Il Demiurgo non e' Satana.
Paratge.

 Il paragone non regge molto. Il Demiurgo non e' Satana.
per me non e' un problema,
visto che non ci credo a "satana", "dio" del Male.
Piuttosto che rapporto c'e' fra "satana" e il Demiurgo ?
E' una sua creatura ? e' un suo angelo ? o e' un suo avversario ?
(interessante potrebbe essere la rilettura del libro di Giobbe).
ciao,
Mauro

silvestro ha scritto:
Te la sentiresti qua, e ti chiedo uno sforzo in piu' visto che dici di averlo
gia' fatto (...), di citare esattamente tutti i riferimenti precisi alle fonti,
sia bibliografiche che web, su S. Agostino, santa fotina, san prepuzio, etc.
etc.? Coraggio dai, un piccolo sforzo, cosi' hai almeno la soddisfazione di
sputtanarci definitivamente tutti...
bye G.L.

...


 solo il Vangelo e buttate il resto ?
Senza l'AT la chiesa sarebbe un 'organizzazione pagana, una creatrice di
mitologie.

[...]

 pagana, una creatrice di mitologie.
Ossia quello che e' tuttora.
Quindi Patmos per te Cristo e il suo Vangelo non 
bastano per essere cristiani ?
No, a quanto pare, no:
se sei cristiano allora ti devi ingoiare pure l'antico testamento 
con le sue pagine piu' buie, ti devi pure ingoiare una "chiesa" 
che in duemila anni ne ha fatte di tutti i colori, ti devi pure 
ingoiare tutta l'assurda morale sessuale che ti costringe a una 
innaturale castita'.
E tante altre cose ti devi ingoiare, come la beatificazione del papa boia,
come le assurde profezie di Fatima, come le paure dell' inferno ...
E pensare che una volta stimavo il Vangelo di Cristo.
Fino a quando non mi sono accorto che quello era solo il confetto per farmi
ingoiare anche tutto il resto.
ciao,
Mauro

 esiste una traduzione in lingua italiana. Dai dicci almeno la casa
editrice.
ciao Claudio, dei Soliloqui esistono ben 3 traduzioni in italiano, come puoi
vedere qui: 
www.internetbookshop.it/ser/serpge.asp
?
Esiste anche una versione on line (
www-oslo.op.org/classici/Agostino.htm
)
ma, siccome talvolta non si apre, ho preferito mandartene una copia txt in
e-mail.
ciao
francesco

 Ciao
Se vuoi ti mando via e-mail una versione txt (43k zippati) presa da non so più
quale CD di letteratura...
bye
Sandro
-- 
Fortune's message of the day:
Pierino al papa': "Papa', lo sai che ieri la mamma voleva salire in
cielo?".  "Ma che dici, Pierino!".  "Ieri ho sentito la mamma dire:
``Oh Dio vengo, oh Dio vengo!'', ma per fortuna c'era il postino a
tenerla ferma!".
		-- Da it.hobby.umorismo

silvestro ha scritto:
Pazienza, lei ha perso un'ottima occasione, dimostrando la sua
inattendibilita'...
bye G.L.

 A mai piů risentirci.
Solo perche' ti ha chiesto queste informazioni? Sei patetico...
bye G.L.

 interessante.
Sei patetico...
bye G.L.


ciao
P

 che hai subito il cristianesimo.
Quello che la Chiesa ha sempre fatto e fa tuttora:
battesimo, catechismo, prima comunione, cresima, ora di religione, ecc. ecc.
Persino molti atei quando pensano al "Dio" a cui non credono pensano al
"Dio" cattolico, influenzati come sono di una societa' intrisa dei concetti
cattolici. Tutti noi, atei compresi, abbiamo subito il cristianesimo.
Pochi ne sono stati indenni.
Poi nel mio caso personalissimo il cattolicesimo non l'ho solo
subito, ma l'ho pure sperimentato, ma questi sono fatti personali.
ciao,
Mauro

(interessante potrebbe essere la rilettura del libro di Giobbe).
Satana e' una parola mutuata dalla Scrittura per designare un
principio, quello negativo. Sua creatura e' il mondo materiale della
carne e del sangue.
La visione di questo principio viene considerata differentemente nelle
due principali correnti di pensiero: il dualismo integrale o quello
mitigato.
Paratge.

Cominci ad avere paura...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
Ah, ah, ah, eh, eh, eh, oho oh oho...
basta ti prego,,,, potrei morire dal ridere....
oi, ioi oi...
SIlvestro ridens

...


 Sei -100 q.i.
Piu' che sufficiente per sgamare tei, a quanto pare...  ;-)
E adesso basta, che la discussione sta scadendo...
bye G.L.

 Sei -100 q.i.
Piu' che sufficiente per sgamare te, a quanto pare...  ;-)


silvestro ha scritto:
*:-o  Miracolo... hai quotato! In compenso hai occupato lo stesso tanto spazio
per
la risposta...   :-)))))
bye G.L.

...


 basta ti prego... basta. C'è da morir dal ridere zuccone.
CVD, le tue ultime risorse quando non sai rispondere...
bye G.L.

 subito, ma l'ho pure sperimentato, ma questi sono fatti personali.
Infatti mi riferivo a chi vive all'interno di un sistema religioso, ma
giustamente tu dici che sono fatti personali
ciao

 penso che l'influsso del cristianesimo abbia un bilancio negativo.
questa e' una tua opinione,
la mia invece e' alquanto diversa, ossia in duemila anni di storia 
del cristianesimo non mi sembra che sia stato realizzato un qualche 
caso di societa' veramente cristiana.
in altre parole io sono contento di essere nato in quest'epoca, 
non in un qualche "Stato della Chiesa".
poi ho sbagliato a nascere in Italia ...
:-)
ciao,
Mauro

 ossia in duemila anni di storia del cristianesimo
ddduemila?...mmmille?....nnnovecento?
Piermario

...


silvestro ha scritto:
Risoterapia... mmmhhh, buono.
Ciao Ciao
G.L.

...


 Scià telure mazio de fito ilus ruse.
Cos'e', un offesa in dialetto veneto?   :-))))
bye G.L.

...


(...)
In che senso?
Pietro Carena

...


silvestro ha scritto:
E che c'appiccica, scusa?
bye G.L.

 poi ho sbagliato a nascere in Italia ...
A questo si può rimediare facilmente. Fatti un bel viaggio...
: )
ciao

 cristianesimo è negativo o positivo
negativo o positivo rispetto a che cosa ?
e poi secondo quale metro di giudizio ? il suo ?
per me il cristianesimo ha fatto e fa parte della Storia,
come hanno fatto e ne fanno parte tante altre concezioni.
per quanto riguarda *me* il cristianesimo, nella versione "cattolica",
non e' stato uno strumento di crescita personale, anzi e' stato l'opposto.
ciao,
Mauro

 Il salmo non proclama l'ateismo, ma considera stolto l'ateo.
infatti, e' quello che avevo riferito.
Del resto credo che ai tempi del "salmo" vi fossero 
ben pochi atei in circolazione.
Ora invece, "grazie_a_dio", ce ne sono molti, specialmente su ICA.
:-)
ciao,
Mauro

 > cross-post: gli stolti, pardon gli atei ti leggono ;-)
[...]
 La "stoltezza" dei credenti (cristiani) e' proclamata e nel Vangelo e in S.
Paolo ("Padre ti ringrazio perche' hai nascosto queste cose ai sapienti";
"stolti per Cristo"; "la croce e' scandalo e follia...").
Ma l'ateo  - della cui stoltezza il salmo dice solo il *che* e non il
*perche'*  - e' poi cosi' logico? E' noto il *perche'* di S. Anselmo, che
trovava contraddittoria la proposizione dello stolto, in quanto nega nel
predicato (non c'e') quello che afferma nel soggetto (chi pensa Dio lo pensa
perfetto e percio' avente tutto, compresa l'esistenza).
Il mio debol parere e' che la stoltezza di qualche ateo potrebbe consistere
nel dimenticare il senso delle proporzioni e giudicare che cio' che e'
piccolo e limitato (il punto di vista umano) sia piu' grande e piu'
importante del p.d.v. della Grande e Immensa Mente, la Quale viene esclusa
non perche' manchino ragioni per postularla come progettista della della
pieroangiolesca "macchina meravigliosa", ma perche', poi, sembra che il
Sommo Sapiente, nella natura e nella storia, compia delle scelte o delle
omissioni (non intervento per eliminare il male) scandalose. Ovviamente
scandalose e stolte per la nostra piccola e limitata mente.
Buchetta nella sabbia, dove DEVE entrare tutto il mare.
Cio' che e' piccolo e limitato deve imporsi a cio' che e' grande.
Altrimenti ci sarebbe il rischio che a comandare siano gli adulti, e non gli
infanti.
Che fine farebbe l'infantocrazia?
Forse il salmo non ha tutti i torti. Ma potrei anche non sbagliarmi.
Cordialmente
--
a.cignini
antonio...@libero.it

 Forse il salmo non ha tutti i torti. Ma potrei anche non sbagliarmi.
Questa invece e` molto divertente... :-/
bye
Sandro
-- 
tin/1.4.2-20000205 "Possession" User

 Sinceramente non colgo il senso (che immagino ironico) della frase...
C'e' anche un'allusione sociologica: come ha scritto in un post piu' sotto
l'acuta almirena, nessuno, oggi e' piu' sottile dei bambini nell'escogitare
ricatti e terrorismi psicologici verso i poveri genitori. Comunque
"infantocrazia" e' un vocabolo inventato da Milan Kundera, per indicare la
tendenza dei genitori a cedere e a cedere.
In senso traslato e velato ho affermato, con altre parole, la stoltezza
dell'ateo, che non ha il senso delle proporzioni se ritiene che la logica
infantile (simbolo dell'uomo di fronte a Colui che tiene in pugno tutte le
galassie) debba giudicare e giudicare stolta la Logica Divina. Spero di
essere stato molto papale.
Cordialmente.
--
a.cignini
antonio...@libero.it

 Cordialmente.
Altrettanto
Bye


 piani di pensiero separati...
Certo che si'. In questo senso anch'io sono un quasi ateo, perche' nego
tutti gli dei meno Uno.
A questo punto confesso candidamente che non so ne' che cosa sia l'ateismo
ne' le ragioni per cui uno lo professi.
Cordialmente
--
a.cignini
antonio...@libero.it

 ne' le ragioni per cui uno lo professi.
L'avro` scritto su questo Ng almeno una quindicina di volte, quasi quasi
mi scrivo un file e lo attacco ogni volta... Anzi, credo proprio che
faro` cosi`...
Il mio ateismo ha una base molto semplice: considero irrilevante il
concetto di dio nella mia visione del mondo... e` un ente filosofico
inutile. Non spiega nulla, non serve a nulla... per lo meno da un punto
di vista logico e razionale... da un punto di vista psicologico puo`
essere d'aiuto per qualcuno... a me non serve.
bye
Sandro
-- 
Dio e` morto, Marx e` morto ed anch'io non mi sento troppo bene...

Nel msg (<92b5t8...@grizzly.bearsworld>) Sandro Mattei 
<san...@grizzly.bearsworld> wrote:

100% 
-- 
Beh, naturalmente katamail non e' una caata!
E' un espediante contro sgraditi bot arraffa-indirizzi,
se volete contattarmi fate l'ovvia sostituzione.