Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Interessante accessorio per As/400 in vendita in Inghilterra

http://www.ebay.co.uk/itm/Perle-PCC-6400-594-Twinax-Network-Controller-Used-/250867196561?pt=UK_Computing_Networking_SM&hash=item3a68d9a291
Se ho spulciato bene il manuale, questo cosetto e' alquanto interessante ... 



Bene... Sentiamo: cos'� secondo te? :-)
G.
P.S. Oggi sono in vena di quiz! :-)

 ...
Ma la spedizione è proibitiva :)
Stiamo osservando lo stesso venditore, da un po' di tempo ;)
-- 
                                 _            
 ___ _   _ _ __   ___ _ ____   _(_)_ __ __  __
/ __| | | | '_ \ / _ \ '__\ \ / / | '_ \\ \/ /
\__ \ |_| | |_) |  __/ |   \ V /| | | | |>  < 
|___/\__,_| .__/ \___|_|    \_/ |_|_| |_/_/\_\
          |_|                                 

 ha scritto nel messaggio 
news:0bpk37d3fdtasrg5k...@4ax.com...


 Bene... Sentiamo: cos'� secondo te? :-)
Una PU di tipo 5?

 Una PU di tipo 5?
un clone della Ibm 5494?
ciao
fm 

 Una PU di tipo 5?
Esagerato! :) Al massimo direi tipo 3, ma pi� probabile tipo 2 o 2.1
(bisognerebbe sapere esattamente le funzioni implementate).
Ciao,
G.

 Ho passato l'esame con un 6 ? :P
Massì dai, anche abbondante! :P
In realtà, quella domanda sibillina l'ho posta perché volevo capire se
pensavate – mi rivolgo anche a Supervinx, per esempio – se pensavate,
dicevo, che con quella "cosa" lì si potesse in qualche modo aggirare la
necessità di una console specificatamente Twinax (o di un PC che la emuli).
La risposta è no. Quella è una unità di controllo remota, clone delle
control unit IBM della serie 5x94, nello specifico della 5494. Anzi, a
giudicare da quel che vedo sul sito della Perle, direi pure che fa
addirittura meglio della 5494 originale (e pure costando sicuramente meno).
Le control unit classiche, a prescindere dai modelli, erano pensate per quei
casi in cui non si poteva arrivare con i cavi Twinax. Per esempio per
collegare eventuali succursali remote alla sede principale di un'azienda, ma
le ho anche viste in stabilimenti molto estesi, dov'era più comodo avere in
giro delle control unit collegate al sistema centrale con dei modem per
linee dedicate piuttosto che tirare centinaia di metri di grossi e costosi
cavi Twinax. Tra l'altro il cavo Twinax ha un limite di circa 1500 metri e
può servire al massimo sette device tra terminali e stampanti, quindi in
certi casi sarebbe stato necessario stenderne anche più d'uno, invece con
una control unit si poteva servire anche una ventina di device portando il
segnale da e verso l'host con un singolo doppino di tipo telefonico.
Il collegamento verso l'host era rigorosamente via seriale sincrona, con
SDLC point-to-point o point-multipoint, oppure via X.25. La rete è una
novità "moderna" sia in locale sia soprattutto verso l'host. :-)
Ciao,
G.


Supervinx era "alla finestra", aspettando lumi da voi, o esimi dottori ;)

 (bisognerebbe sapere esattamente le funzioni implementate).
Potrebbe anche essere un PC con OS/2 e communication manager (che 
implementava le pu 2 e 2.1), ribrandizzato...
Bei tempi.

 implementava le pu 2 e 2.1), ribrandizzato...
Della control unit Perle non so nulla di pi� di quel che c'� sul sito della
Perle stessa; � piuttosto probabile che sia un PC mascherato e adattato, ma
dubito fortemente che ci sia addirittura OS/2. Pi� facile che ci giri un
software custom monolitico che accede direttamente all'hardware, oppure
qualcosa che si appoggia a un (MS-)DOS ridotto al solo kernel o poco pi�.
Per quanto riguarda invece le control unit IBM per 5250, bisogna fare un po'
di distinzioni. Le pi� recenti, cio� 5394 e 5494, sono probabilmente dei
PS/2 o comunque basate in qualche modo su quel tipo di macchina.
La 5494 ha pure il case che somiglia a quello di un PS/2 e dentro contiene
un 386, come si pu� vedere qui: 
http://flic.kr/s/aHsjgSQUHR
. Il software �
su memoria flash e il floppy serve solo per gli aggiornamenti, il backup
delle impostazioni e l'esecuzione dei diagnostici. Anzi, dir� di pi�, dentro
il floppy di base con cui si installa e configura la 5494 c'� parte del DOS
IBM standard e quasi tutti i file sono in ASCII; di EBCDIC c'� poco.
La 5394 ha dimensioni simili a quelle della 5494, per� non somiglia a un PC
e mi risulta che faccia il boot sempre completamente da floppy, cio� che non
ci sia una memoria flash interna. A differenza del floppy della 5494, questo
non contiene nulla che ricordi un DOS (nonostante sia formattato FAT) e il
contenuto � tutto in EBCDIC. L'unico file di una certa dimensione (320 kB),
una volta convertito in ASCII ha tutta l'aria di essere il microcode intero.
Poi ci sono le control unit antidiluviane: 5294 e 5251-12, roba che molti,
pure fra gli addetti ai lavori, definirebbero da museo degli orrori. :-)
La 5294 era un "bel" cassone in tipico stile IBM, senza floppy o altri
device esterni: il microcode era completamente in ROM non modificabile e la
configurazione era memorizzata, pare, per mezzo di banchi di piccoli rel�!
Ora non ricordo pi� da dove arriva questa informazione, ma qualcuno me lo
deve aver detto (o devo averlo letto da qualche parte) e la cosa mi lasci�
non poco perplesso...
Tutte le control unit della serie 5x94 (quindi 5294, 5394 e 5494) erano
configurabili direttamente da un terminale Twinax direttamente collegato;
per la 5494 era possibile anche preparare la configurazione su PC con
apposito programma e poi memorizzarla e trasferirla con il floppy. Comunque,
5394 e 5494 salvavano la configurazione in qualche tipo di memoria non
volatile, invece, come dicevo sopra, pare che la 5294 memorizzasse i vari
parametri (qualche cifra esadecimale, non di pi�) in gruppi di rel�.
Infine c'era la 5251 model 12, di cui abbiamo anche gi� parlato tempo fa, la
quale non era altro che un terminale 5251 con la control unit integrata. In
questo caso, la configurazione (minimale) si faceva con un paio di banchi di
DIP switch: uno per il cosiddetto "indirizzo di stazione" e uno per quei
pochi parametri di linea che era possibile variare (direi il tipo codifica,
il tipo commutazione, il modo di chiamata/risposta e nient'altro, mi pare).
Mi risulta che la 5294 non fosse poi molto diversa per quanto riguardava le
possibilit� di configurazione: in pratica, se � vero questo fatto dei rel�,
trasferirono semplicemente il tutto da banchi di switch fisici da impostare
con la punta di una matita, a una serie di switch "logici" da impostare
comodamente dal terminale video. Carino, no? :-)
Ciao,
G.