Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Affidabilita'.

Ciao. Dopo la morte del mio povero Apple II mi sono posto la questione
della affidabilita' di queste vecchie macchine. Mi chiedo quali
fossero allora le macchine meno soggette a guasti, e quali siano
ora...
Tra quelle che ho avuto modo di usare:
- il C64 non mi sento di considerarlo affidabile, avendo alcuni chip
veramente fragili come PLA, SIM e 6510; 
- mi pare che l'Amiga 500 abbia spesso problemi con il floppy drive; 
- al C16 parte spesso il fusibile, e questo sarebbe niente, ma non mi
risulta una macchina indistruttibile; 
- anche il roccioso IBM5150 mi ha tradito dopo nemmeno mezz'ora di
lavoro con l'esplosione di un condensatore; e' vero che malgrado
questo funziona lo stesso, ma non e' certo un segnale positivo;
- le macchine Sinclair non sono sicuramente indistruttibili, basti
pensare alle stupide membrane delle tastiere :-( Anche alcuni chip
fondamentali (e piuttosto rari) tendono a trasformarsi in fornelli
elettrici;
- i Macintosh, soprattutto i compatti, hanno seri problemi con i
condensatori elettrolitici che finiscono per corrodere la scheda madre
rendendoli inutilizzabili;
- nei PC invece ci pensano quelle tremende pile azzurre saldate, a
fare disastri.
Non dico nulla sugli MSX perche' non li uso mai, tuttavia ne ho 5 e
tutti funzionanti: sono loro i migliori?
Dalla mia esperienza, ho lavorato assiduamente per 4 anni su un
386DX40 Olidata, senza mai avere un problema, e ora lavoro da oltre 5
anni su un assemblato Pentium 166 e non ho mai avuto problemi. Ho un
assemblato 8086 a cui ho "rigenerato l'HD e che funziona benissimo
dopo vent'anni di vita. Il massimo e' poi l'M24, trovato sotto la
pioggia e infangato, che funziona magnificamente. Ecco, secondo me la
macchina piu' affidabile e indistruttibile e' l'M24 :-)
Naturalmente bisogna considerare che si parla di macchine molto
vecchie, per le quali usura, polvere, intemperie e ossidazioni varie,
sono determinanti... E' troppo chiedere che un computer funzioni
perfettamente dopo vent'anni?
Ciao e scusate il lungo messaggio ;-)
-- 
Carlo 

ora...
L'Apple ][ non e` molto affidabile, per via dei troppi chip proni a
guasti, alcuni ormai introvabili, come gli 8t28. Meglio il //e o il II
GS. Il II GS, poi, e` proprio un altro pianeta.

> macchina piu' affidabile e indistruttibile e' l'M24 :-)
Ehilà :)
Il mio M24, lo trovai in un cassonetto con sopra una lavastoviglie,
mezzo sommerso dall'acqua...
Un bel colpo di phon, accensione e tutto OK!!!
Dopodichè la malcapitata macchina si è ritrovata a bagnomaria
a causa di un allagamento in casa mia...
L'ho messa sul termosifone per asciugarla, accensione e...
tutto a posto!!!!
non c'è che dire, credo sia veramente indistruttibile...
Ciao,
--
-------------------------------
:: MuRdOcK :: User Outside ::
-------------------------------

 ora...
Il mio Amiga 600 ne ha subite di tutti i colori, tra i quali vari
esperimenti sulla tensione d'ingresso, scheda acceleratrice non ben fissata,
modulo SIMM che ballava... il tutto ovviamente a macchina accesa.
Tutt'ora e' sano come un pesce
--
Retrocensitevi! Su:
http://valis.di.uniba.it/projects/retrocensimento
http://www.retrocensimento.cjb.net

 veramente fragili come PLA, SIM e 6510; 
SIM? Forse intendevi il SID ;-)
Cmq hai dimenticato il VIC-II e i 6526...
Saluti!
Poeta®

ehm...il mio a500 è finito sotto mezzo metro di H2O e fanghiglia, eppure
va
p.s. ho avuto pure un inconveniente con l' agnus (rotto un dentino)
saluti
--
___________
Simone DG
___________

 perfettamente dopo vent'anni?
Non è troppo. Dipende da come è stato cotruito e da come, ovviamente, lo si è usato.


 vecchie case costruttrici come la Toshiba, la Sony, la Panasonic, la Sanyo, ecc. avevano fatto le cose "per durare".
Gli unici MSX che ho recuperato, un Philips VG-8020 e un VG-8235, erano 
funzionanti. L'8235 l'ho aperto, e la cosa che mi ha impressionato è 
stata l'integrazione al suo interno: abitutato a vedere le pcb dei C-64, 
al confronto l'8235 sembra vuoto :-O
Saluti!
Poeta®


Pensa che se vedi la scheda madre di un 8245 sara grande, non scherzo, 7 cm per 10 cm!

 non sarebbero piu funzionati. La prova la ho qui davanti a me....
Certe serie del QL (soprattutto la prima, con le ROM FB) erano atroci in 
tutti i sensi, si sa, ma grazie al Cielo in Italia sono praticamente
sconosciute. A proposito, come mai sento parlare poco del QL qui in giro? 
Ero curioso di provare un JS oppure (se col suo software in italiano) un 
MGI. Tra l'altro ho qui un vecchio monitor PRISM nero che era proprio il 
suo (RGB analogico su SCART, niente videocomposito, aspetto esteriore 
praticamente identico al Fidelity) e che naturalmente ha una piccola 
grana. L'interruttore di accensione era completamente distrutto, il 
precedente proprietario aveva rimediato con... un pratico ma osceno 
interruttore da abat-jour sul cavo di alimentazione!
	yo,
	RDO

Cmq hai dimenticato il VIC-II e i 6526...
Va beh, non volevo esagerare ;-) Pensa che ho un C64C che mi ha fritto
CPU, PLA, SID e tutti i chip di RAM :-\
Il C64 e' stato il mio primo computer e per questo lo adoro, ma non e'
proprio affidabile... E' anche vero che l'Originale, ovvero quello che
acquistai nel Natale del 1983, e' ancora qui, funzionante e con la sua
scatola, pero' anche lui fu riparato una volta (e ricordo che spesi
una cifra per farlo :-)
Ciao.
-- 
Carlo

Non è troppo. Dipende da come è stato cotruito e da come, ovviamente, lo si è usato.
E anche _se_ lo si e' usato :-) E' chiaro che un computer mai usato o
usato pochissimo, ha piu' possibilita' di arrivare ai vent'anni
funzionante, ma ho anche notato che a volte una macchina rimasta ferma
troppo a lungo si rompe alla prima accensione...
Ciao.
-- 
Carlo