Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: [OT] Mac OSX e G4

Fin dove mi posso "spingere" col MacOSX  su di un G4 Dual 450 con 640MB 
di RAM ?
Attualmente c'è Darwin 10.4.
Funzionano gli GNUports e Darwinports ?


Con un po' di sforzo dovresti riuscire a metterci il 10.5
Ciao ... Dino

 di RAM ?
Mi sembra che sia stato impostato un limite che impedisce alle macchine
con meno di 800MHz di installare la versione 10.4 di Mac OS X.
Pero' dovrebbero esistere dei trucchi per superare il problema.
Io sul mio G3BW upgradato a G4/500Mhz non sono riuscito a superare il
10.3.9. Non c'e' stato verso di installare il 10.4.
Devi spulciare un po' la rete per trovare il modo.
Siti come 
www.xlr8yourmac.com
 (inglese) e 
www.macbidouille.com
(francese) dovrebbero riportare indicazioni per fare un po' di tutto.
-- 
Ciao da Francesco B.



Su questo Mac che ho avuto, Dual G4/450, c'è già OSX 10.4.x, e gira 
"velocissimo". Si avvia in meno di dieci secondi :)
Come sensazioni, è paragonabile all'Intellistation Pro Dual PII 866 / 
Linux che ho "assegnato" a mia moglie ...

 "velocissimo". Si avvia in meno di dieci secondi :)
Alla faccia.
Era comunque una bella macchina.
E secondo me queste macchine a doppio processore sono nate perche' Apple
non sapeva piu' dove sbattere la testa per aumentare le prestazioni
senza aumentare la frequenza dato che IBM non riusciva a superare i
500MHz.


 Devi spulciare un po' la rete per trovare il modo.
Sul mio G4/400 ho installato Leopard (10.5) quasi senza volere :-)
Ho infatti spostato su quel Mac un HD con Leopard che avevo appena
installato su un G4 2x1,25, e ho visto che funzionava.

 e anche il cesto" ;-)
Mah, non credo che cambi un gran che rispetto al 10.4.
Tra qualche mese penso di metterlo su un quicksilver 866 ad una sola cpu.
Ciao ... Dino

 installato su un G4 2x1,25, e ho visto che funzionava.
E' vero. Non avevo pensato a questa possibilita'.
Vabbe' ormai ammetto che la cosa non mi preoccupa piu' di tanto, ormai
per lavoro sono passato a Mac con processori Intel.
Mi piace però ogni tanto usare il vecchio PowerMac perche' nonostante
tutto si difende bene. Soprattutto con OS9 e' spettacolare.




Toglietemi una curiosità: perché utilizzare un Mac con hw Intel ? Solo 
per sistema operativo ? La "diversità biologica" s'è molto ridotta, ora...

 per sistema operativo ? La "diversità biologica" s'è molto ridotta, ora...
Si, principalmente e' per il sistema operativo.
Lo so che si potrebbe installare anche su un PC ma effettivamente
preferisco cosi'. L'uso richiede zero sbattimento e macchina sempre
perfettamente funzionante.
E poi e' anche questione di abitudine. Uno e' abituato a usare certi
programmi e vuole a continuare a usarli. E non sto parlando di quelli
grossi multipiattaforma ma piuttosto di quelli piccolini che non
troveresti dall'altra parte (nel senso che sicuramente ci sono delle
alternative ma non ci sono esattamente quelli che usi).
Senza contare la ricaduta dei programmi del mondo *nix in ambiente Mac
OS X (che e' comunque uno Unix).
E comunque con un Mac hai la possibilita' (legale) di usare un bel po'
di sistemi operativi: le varie distro Linux, Windows e Mac OS X etc..
Insomma hai la possibilita' di sfruttare il meglio dei vari mondi.


> Sicuramente una macchina piu' adatta di un dual 450...
 Seguo con interesse la discussione: vorrei però informarvi che il Dual 
450, con Tiger è *veramente* veloce :)
Oggi ho installato il Port di OpenOffice per Aqua: anche OpenOffice 
"gira" proprio bene ...
Manca solo da installare MacOS 9.x per il supporto delle vecchie 
applicazioni ...

 Sicuramente una macchina piu' adatta di un dual 450...
Non ho provato a mettere il 10.5 sul mio 450 singolo, ma alla fine 
disabilitando un po' di roba credo vada lo stesso decentemente. Almeno 
cosi' e' stato fino al 10.4
Ciao ... Dino