Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Discussione sull'intesa tra Stato e TdG

Discussione tenuta mercoledì 14 febbraio:
Intesa tra lo Stato e la Congregazione cristiana dei testimoni di Geova.
C. 7043 Governo.
(Seguito dell'esame e rinvio).
La Commissione prosegue l'esame, rinviato il 10 gennaio 2001.
Rosa JERVOLINO RUSSO, presidente, avverte che il gruppo di Alleanza
nazionale ha chiesto di non concludere nella seduta odierna la discussione
di carattere generale sul provvedimento in esame.
Giacomo GARRA (FI), nell'annunciare il proprio orientamento contrario alla
prosecuzione dell'esame del provvedimento, illustra i motivi per i quali
ritiene che l'organizzazione della Congregazione dei testimoni di Geova
presenti profili di incompatibilità con le norme dell'ordinamento giuridico
italiano. Tra le ragioni che ostano alla regolazione dei rapporti con lo
Stato italiano sulla base di un'intesa richiama, tra le altre, il rifiuto
delle emotrasfusioni anche nel caso di minori, in contrasto con l'articolo
32 della Costituzione che garantisce la tutela della salute, la
discriminazione degli adepti che non rifiutino di prestare servizio
militare, con conseguente espulsione dalla congregazione, nonché le sanzioni
previste per gli associati che non vogliano rinunciare al diritto-dovere di
voto, in aperto contrasto con l'articolo 48 della Costituzione. Nel geovismo
vige, inoltre, l'obbligo della rottura dei rapporti parentali allorché un
padre od una madre abbiano il figlio espulso dalla Congregazione e
viceversa. Gli adepti sono, inoltre, tenuti a sottrarsi all'obbligo delle
vaccinazioni e sono perfino costretti a subire violazioni della propria
libertà personale, essendo sottoponibili a perquisizioni domiciliari
disposte dalle autorità di quella confessione.
----------------------------------------------------------------------------
----
Pag. 15
----------------------------------------------------------------------------
----
Per le motivazioni esposte ritiene conclusivamente che non si possa
accordare un regime d'intesa a tale congregazione, che deve intendersi
soggetta alle regole del diritto comune.
Marco BOATO (misto-verdi-U), dichiarando di non condividere in alcun modo le
osservazioni del deputato Garra, afferma di non ritenere che i principi ai
quali si informa la Congregazione dei testimoni di Geova configurino una
violazione delle norme costituzionali. A tale proposito rileva che il
Parlamento nel valutare i progetti di intesa con le confessioni religiose si
deve attenere esclusivamente ai parametri stabiliti dall'articolo 8 della
Costituzione.
Domenico MASELLI (DS-U), relatore, ritiene che le valutazioni del deputato
Garra siano espressione di una posizione di parte, sulla cui fondatezza
nutre perplessità.
Ricordato come il Consiglio di Stato abbia dato parere favorevole al
riconoscimento della Congregazione cristiana dei testimoni di Geova, rileva
che l'articolo 8 della Costituzione stabilisce che i rapporti tra lo Stato
italiano e le confessioni diverse da quella cattolica devono essere regolati
sulla base di intese con le relative rappresentanze.
Rosa JERVOLINO RUSSO, presidente, rinvia il seguito dell'esame ad altra
seduta.
Norme sulla libertà religiosa.
C. 3947 Governo.
(Rinvio del seguito dell'esame).
Rosa JERVOLINO RUSSO, presidente, avverte che non è ancora pervenuto il
parere della Commissione bilancio e rinvia, pertanto, il seguito dell'esame
ad altra seduta.
La seduta termina alle 15.35.
Sono abituato a sentire fesserie di ogni genere sul conto dei TdG, ma che un
deputato debba dire che i TdG si "sottraggono all'obbligo delle
vaccinazioni" e che si compiano "perquisizioni domiciliari" è davvero
troppo. E' evidente che l' On. Garra non si è preso il tempo di verificare
personalmente il comportamento dei TdG nell'ambito della comunità. I suoi
informatori lo hanno evidentemente depistato. Credo che ciò debba far
riflettere!
Ciao
Rison

 Rison
Però il resto è vero. Non capisco. Voi non riconoscete l'autorità dello
stato laico, ma volete stipulare l'intesa: improponibile!!!
L'intesa stipulatela con Geova quando ciascuno di voi avrà ricevuto la
villetta con giardino e gli altri saranno tutti morti.
Vale anche per i musulmani.
Marco

 Rison
A parte le imprecisioni finali, l'On. Garra è stato piuttosto corretto nel
suo intervento:
<<Giacomo GARRA (FI), nell'annunciare il proprio orientamento contrario alla
prosecuzione dell'esame del provvedimento, illustra i motivi per i quali
ritiene che l'organizzazione della Congregazione dei testimoni di Geova
presenti profili di incompatibilità con le norme dell'ordinamento giuridico
italiano. Tra le ragioni che ostano alla regolazione dei rapporti con lo Stato
italiano sulla base di un'intesa richiama, tra le altre, il rifiuto delle
emotrasfusioni anche nel caso di minori, in contrasto con l'articolo  32 della
Costituzione che garantisce la tutela della salute, la discriminazione degli
adepti che non rifiutino di prestare servizio militare, con conseguente
espulsione dalla congregazione, nonché le sanzioni  previste per gli associati
che non vogliano rinunciare al diritto-dovere di  voto, in aperto contrasto con
l'articolo 48 della Costituzione. Nel geovismo  vige, inoltre, l'obbligo della
rottura dei rapporti parentali allorché un  padre od una madre abbiano il figlio
espulso dalla Congregazione e  viceversa>>.
Penso che *solo questi motivi* siano più che sufficienti a motivare le
perplessità dell'Onorevole.
Garra ha però aggiunto che i TdG sono << tenuti a sottrarsi
all'obbligo delle vaccinazioni>>.
Non so dove l'Onorevole abbia trovato questa informazione. Da diversi decenni,
infatti, il divieto delle vaccinazioni è stato abbandonato dai TdG.
Un tempo la Watch Tower insegnava che "la vaccinazione è una diretta violazione
del patto eterno che Dio stipulò con Noè, dopo il Diluvio", "la vaccinazione non
ha mai salvato una vita umana. Essa non previene il vaiolo". "La pratica della
vaccinazione non è altro che un deliberato avvelenamento del sangue. Tutte le
vaccinazioni sono antifisiologiche e sono un crimine contro natura". (The Golden
Age del 4/2/1931, p 293,  4/2/31, p. 294, 31/5/39 p.5). Bisognava morire e
lasciar morire i propri figli piuttosto che violare questa .."legge di Dio". :-(
La proibizione rimase in vigore dal 1934 al 1953.
E' interessante osservare che la stragrande maggioranza dei TdG non sa
proprio nulla di questo divieto.
Anch'io ne avevo solo sentito accennare e pensavo che si trattasse di
calunnie di "apostati".
Non avevo mai letto in nessuna pubblicazione della WTS questo particolare della
loro storia e anche nel loro recente libro "Proclamatori", - che riporta la
storia dell'organizzazione dalle origini - non se ne fa alcun accenno.
Il motivo è evidente : è meglio che certi fatti ...scomodi vengano dimenticati!
:-(
(Per i particolari si veda questa pagina:
http://www.iosono.com/achille/vaccinazioni.htm
)
Anche questo dovrebbe far riflettere in merito a quanta verità i TdG fanno
sapere sul loro conto alle persone che contattano!
Garra ha anche aggiunto che i TdG <<sono perfino costretti a subire violazioni
della propria  libertà personale, essendo sottoponibili a perquisizioni
domiciliari disposte dalle autorità di quella confessione>>.
Così come è esposta, questa affermazione sembra anche a me un'esagerazione.
Certo però, che, se gli "anziani" lo ritengono opportuno, possono andare a casa
di un TdG e chiedere di lasciar vedere loro quali libri legge o quale tipo di
musica ascolta o informarsi su altri particolari della sua condotta e della sua
vita privata. Chi rifiuta di assecondarli è visto con sospetto.
So, per esempio, di un "fratello"che, essendo sospettato di avere contatti con
ex TdG tramite Internet, ha ricevuto la visita di "anziani" che gli hanno
fatto accendere il computer e hanno controllato nella cronologia per vedere se
aveva visitato siti "apostati".
State attenti quindi cari TdG che mi scrivete e che visitate il mio sito! ;-))
Saluti
Achille

 Rison
l'imprecisione dell'On.Garra è giustificabile col fatto che egli evidentemente
presuppone che una religione (e quindi anche quella dei tdG) abbia almeno una
coerenza interna dal punto di vista dottrinale, mentre una caratteristica del
geovismo è proprio quella di proclamare da una parte delle verità assolute in
nome di Geova che vengono regolarmente ed improvvisamente smentite da un giorno
all'altro! "Ieri" le vaccinazioni erano una pratica immorale oggi no, "ieri" i
trapianti erano assimilati al cannibalismo oggi no, tralascio le disposizioni
della Casa Editrice WT in merito alle modalità consentite per i rapporti
sessuali tra coniugi (cambiate tre volte nel giro di pochi anni), ecc. ecc.
Come fa un "povero deputato" a tenersi aggiornato a tutte queste "verità"....?
Per quanto riguarda le "perquisizioni", è noto che anziani e sorveglianti vanno
ad investigare se un tdG che "non fa progresso spirituale" (leggi: che non
distribuisce abbastanza letteratura per conto della casa editrice americana)
abbia in casa qualche immaginetta di San Giuseppe o peggio di Maria che, come
noto, sono veicoli che Satana usa per intrufolarsi nelle case..stranamente però
sulle pubblicazioni WT ogni tanto scappa qualche..."caprone", che evidentemente
non infastidisce i tdG come un'immagine di Maria con Gesù...
Ma a parte queste "stravaganze", che si potrebbero anche perdonare, tenuto conto
che la religione geovista è di origine americana e gli americani si sa sono dei
simpatici  giocherelloni (a parte quando si divertono ad abbattere le funivie o
ad affondare le navi dei giapponesi), rimangono varie testimonianze (alle quali
evidentemente l'On. Garra allude) di tdG che hanno rivelato agli anziani fatti
privati di altri tdG appartenenti alla stessa famiglia e ciò in quanto un bravo
tdG, che venisse ad esempio a scoprire fatti moralmente gravissimi come
festeggiare il compleanno del nipotino o l'averlo fatto mascherare da zorro per
carnevale, dovrebbe denunciare agli anziani i nonni, se tdG, colpevoli di questi
atti così disgustosi agli occhi di Geova!
Eh si, caro Rison,
c'è proprio da riflettere...