Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Whiplash su determinismo e meccanica quantistica

Tanti auguri, keroppi.
Grazie. Ma qualcosa mi dice che degli aguri ne avrai piu' bisogno tu.
k '

 indeterminazione?
E' abbastanza semplice, trascuri entrambe le cose. Gli aerei vengono bene
uguale, giuro.
Poi un fisico geniale salterà fuori un giorno con un modello che andrà bene
per tutto, almeno per un po'.

Dimmi, keroppi: hai mai risolto un'equazione a derivate parziali?
Crossposto a favore di Bovati.
Lui e' uno che con equazioni, limiti e integrali e' una belva.
Vero, Zx?
-- 
T1
           "....coi tuoi miliardi di dollari non riuscirai
           MAI a comprare quella cosa nella quale ti
           sovrasto: l'intelligenza." 
                               Alkatraz, l'imbecille.

 Vero, Zx?
Non conosco questo tizio ma io ho qui un sistema di Navier-Stokes che fa lo
sbruffone dicendo che a lui non l'ha risolto mai nessuno, ma proprio nessuno
nessuno.
Whip, dici che 'sto Bovati ce la fa?

 Ergodicita', Angelus.
Eh, lo so, ma resta il fatto che un gatto vivo e morto contemporaneamente
non è un bello spettacolo. Lo accarezzi e non respira, ti giri e miagola, ti
rigiri e puzza, ti tappi il naso e fa le fusa, lo getti dal balcone e cade
contemporaneamente sulle zampe e sul dorso.
Hai ragione tu, determinismo è bello e i gatti stanno meglio.

 Dipende dalle condizioni al contorno. <g>
Oh, certo, e dipende anche da quale forma di approssimazione usi.
Il sistema di Navier Stokes qua ci insegnano a risolvero soltanto con metodi
numerici, ovviamente esclusi casi particolari che lo semplificano
drasticamente.
Ma non mi fido dei professori di questo postaccio, magari hai ragione tu e
loro mi mentono. :)

Vero, Zx?
Pare.
Io non li ricordo, non posso giudicare.
E poi, sai, non sono un esperto (roftl)

 eheheh...ma cosa fai, di preciso?
Di solito domande strane a professori perplessi dell'unipi, oppure fascinose
e ardimentose metafore durante gli esami. Poi torno a casa e scrivo poesie.

 e ardimentose metafore durante gli esami. Poi torno a casa e scrivo poesie.
Mi pare un'ottima scelta.

 vengono bene anche senza la meccanica quantistica
Non diciamo assurdita'.
Anche nel campo dei computer "convenzionali" (non quelli quantistici
di cui si favoleggia di tanto in tanto), senza le teorie quantistiche
(che tra l'altro io non apprezzo, ma che funzionano entro certi limiti)
non andresti da nessuna parte.

interessante.
E qui
casca l'asino.
La relatività è una teoria classica, non quantistica; il
determinismo classico è del tutto conciliabile con la relatività,
contrariamente alla meccanica quantistica.
Questo sicuramente per la
relatività ristretta, credo anche per la relatività generale ma non ne sono
certo, anche perchè non è ancora una teoria fondata.
Lo stesso Heinstein
non ha accettato completamente la meccanica quantistica, pur avendo dato
enormi contributi, non ha mai accettato che io sappia, insieme a molti
altri quali de brolgie ad esempio, la sistematizzazione di Heisenberg...
Credo che il discorso sia legato alla grande unificazione ed il problema
più grosso sta proprio nell'elaborazione di una teoria che possa
contemplare relatività e quantistica, l'una essendo non conciliabile con
l'altra.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it