Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Re: PA-RISC?

 problematica la transizione su architettura INTEL per la famiglia NON-STOP.
la roadmap di transizione da Alpha a Itanium è già ben definita da tempo.
ovvero Alpha è già stato abbandonato, quindi niente Alpha EV8, gli
ultimi esemplari saranno gli EV7 attualmente in produzione.
gli ultimi Alpha saranno in vendita nel 2007-2008 (ora non ricordo).
non è una novità, è cronaca di un passato neanche troppo recente.
curiosamente, alcuni clienti di HP stanno migrando *adesso* da VAX a
Alpha; altri che hanno Alpha non intendono migrare a Itanium e Itanium
stesso non sembra godere di una gran salute sia come vendite che come
immagine di affidabilità per chi era abituato ad Alpha.
Su comp.os.vms si legge abbastanza frequentemente un diffuso malcontento
su Itanium. Tuttavia, HP ha già scelto il da farsi. Che ci vuoi fare?
ciao!
gl :)

 Lunga vita al Vax!!!! :)
Che ora e' comunque in mano ad HP.
I.

 Lunga vita al Vax!!!! :)
lunga vita ai _miei_ vax semmai
dato che l'architettura in se e' morta da una vita a livello produttivo...
...o intendevi VMS?
L.
-- 
%DCL-F-RUIDIOT? 

 ...o intendevi VMS?
No no... Intendevo proprio VAX..... Lunga vita inteso proprio nel senso 
che anima questo ng, ricordare quello che la Digital ha fatto negli anni 
passati dal PDP al Vax All'Alpha, ogni passo è stato un successo 
strepitoso non dovuto alla "nomea" ma bensì a solide realtà vincenti.
Non dimenticherò mai la prima volta che ho acceso il vt 102 e mi è 
apparso il fatidico prompt...... era un 11/780 con espansione ad un mega 
di RAM. Quindi in totale due armadi (uno doppio dell 11/780 ed uno 
singolo per l'espansione), la consolle era di tipo tty, la procedura di 
boot era a dir poco entusiasmante.... ma mi sembra di capire che sei un 
amante del Vax anche tu.... quindi non mi dilungo oltre......
Forse sembrerò un pazzo, però quello che mi manca di allora è proprio 
quella complessità insita in quei sistemi che una volta studiata, capita 
ed applicata ti dava una soddisfazione eccelsa e ti apriva un pò le 
porte di tutti i sistemi simili, ti insegnava a pensare.....
Azzz... sono diventato melenso..... :( Shutdown!
Ciao.
	Fabio.


Beh... veramente mi sembra che l'architettura VAX-VME sia oramai in mano 
a chi se la merita, cioè a tutti quei retrocomputeristi che non la 
dimenticheranno mai e l'apprezzeranno sempre... ;)
HP non produce più VAX.... semmai migra su Alpha o Itanium mantenendo il 
VMS o Ultrix....
Ma quelli che ritira che ci fà? Li distrugge o li disassembla per i ricambi?
Ciao.
	Fabio.

 Ma quelli che ritira che ci fà? Li distrugge o li disassembla per i ricambi?
sì, e vende i pezzi a carissimo prezzo.
ciao
gl :)

 su Itanium. Tuttavia, HP ha già scelto il da farsi. Che ci vuoi fare?
Purtroppo non ci si può fare nulla..... Specie per Alpha, mai un 
architettura tanto semplice è stata tanto efficace.... il PA-RISC di HP 
certe prestazioni non le vedeva neanche con il binocolo... ;) Penso che 
solo MIPS era in grado di avvicinarsi a tali prestazioni, forse in 
virgola mobile....
Invece ho visto girovagando su google che una società americana ha 
rilevato il progetto del PDP e li produce ancora con cpu e periferiche 
re-ingegnerizzate, sembra che in alcune applicazioni industriali (RTOS) 
sia ancora competitivo!!! :) Questa sì che è una bella storia!!! :)
http://www.mentec-inc.com/
Ciao.
	Fabio.

 non sei molto aggiornato sugli ultimi gossip, eh? :))
Mi sembra che OSF-1 o TRU-64 non gira su CPU VAX...
Se qualcuno deve migrare da VAX-Ultrix per esempio ad Alpha.... che ci 
monti sopra come S.O.? TRU-64? Le applicazioni non girerebbero penso.... 
o comunque se sei fortunato che te le sei sviluppato in casa ed hai i 
sorgenti il porting non sarebbe comunque indolore... :(
Sarà che io rimango sempre affezionato a BSD-4 ;)
Ciao.
	Fabio.

 Sarà che io rimango sempre affezionato a BSD-4 ;)
Dai, il tuo VAX può fare di meglio! :)
ciao
gl :)

 Dai, il tuo VAX può fare di meglio! :)
Non ce l'ho il VAX!!!!! :( :( :( :( :(
Un mio amico mi doveva regalare un microvax ed una gpx, ma purtroppo il 
fratello del tizio a cui le aveva prestate li ha inesorabilmente 
cassonettati..... Siamo rimasti in lutto per due settimane!! :(
Ora ho solo un Alpha Server 1000 che sta riposto nel box in attesa di 
accenderlo e riportarlo in vita... solo che non so cosa installarci 
sopra.... Linux? Free/NetBSD? OpenVMS? Tru-64? ......
Il mio sogno sarebbe un bel microPDP-11 ma sò già che è praticamente 
irrealizzabile.... :(
Ciao.
	Fabio.

 irrealizzabile.... :(
Beh, dai ! Continua a sperare :).
I.

 praticamente irrealizzabile.... :(
fai attenzione, il PDP non ce l'ho neanchio.
e sono molto agguerrito.
e mordo.
:)
e ora vado, ho pur sempre un lavoro! :))
ciao!
gl :)

 fai attenzione, il PDP non ce l'ho neanchio.
io invece ce l'ho!
tie'! :-P
L.
-- 
%DCL-F-RUIDIOT? 

 porte di tutti i sistemi simili, ti insegnava a pensare.....
E' vero : mo Winzozz XP ti fa tutto lui, tu non fai niente e non ti impari
niente. Ti impari solo ad "usare" superficialmente il complute
I.

 L.
b%%%%%%o! >:(
gl :)

 architettura INTEL
pare che piu' o meno tutti i produttori di servers per impieghi
contenuti e workstations, si stiano spostando verso INTEL. ma l'azienda
sara' davvero in grado di fornire chip di qualita' decorosa oppure ci
stiamo avviando verso un ulteriore peggioramento dell'hardware in questo
settore? recentemente pure apple...
sarebbe interessante sapere qualcosa da chi di voi segue piu' da vicino
l'industria dello sviluppo dei chip, anche se qui forse siamo "un
tantino" OT.
-- 
"...non potresti desiderare di essere nato in un'epoca migliore 
di questa, in cui si e' perduto tutto..."         S.WEIL

 tantino" OT.
Fra 10 anni potremo rileggere le nostre discussioni di retrocomputeristi
del 2005 sul futuro dell'informatica e trarne giudizio col senno di poi.
E' entusiasmante, pregusto già quel momento. :)
ciao!
gl :)

 E' entusiasmante, pregusto gią quel momento. :)
fatti vedere da uno bravo :-))))
scherzi a parte: sono tra i pochi a ritenere che le cose andranno
peggiorando, di questo passo, nonostante l'evidente aumento esponenziale
della potenza di calcolo pura?


 della potenza di calcolo pura?
Secondo me succede questo : i computer diventano sempre piu' tecnologici, la
potenza di calcolo aumenta ma il tutto non serve ad un cazzo. Perche' io con
un Athlon posso fare tutto cio' che stracazzo voglio per 10 anni ? Perche'
e' tutto marketing, mascherato da "vero sviluppo" :P.
I.

 della potenza di calcolo pura?
Oddio, hai condensato in tre righe un discorso che occuperebbe forse un 
intero volume.... :)
Se parli di qualità come nel 3d precedente, oramai i processi produttivi 
sono talmente sofisticati che all'aumentare della produzione non si 
rileva più quel decadimento qualitativo che c'era fino a pochi anni fà, 
se Intel ha necessità di raddoppiare la produzione, semplicemente apre 
un altro stabilimento a singapore....
Se invece il discorso è del tipo "Ma serve tutto questo aumento di 
potenza?" allora ci stiamo avventurando in una savana molto ampia.. :)
Nel campo dei supercomputers mi sentirei di dire di sì, le applicazioni 
che necessitano di "Number Crunching" oramai sono sempre di più, una per 
tutte per esempio potrebbe essere una applicazione per la sequenziazione 
del genoma.... o applicazioni per l'analisi dei dati dei radiotelescopi 
ecc. ecc.
Nel campo dei meri "pc" da casa.... beh.... non sono proprio sicuro che 
la frenetica rincorsa delle CPU sia veramente necessaria.... forse 
Intiglietta nel 3d successivo ha sintetizzato (forse un pò troppo... ;) 
) un discorso che sta in piedi.
Il SW è sempre più pesante perchè include funzionalità che al 95% degli 
utilizzatori comuni non servono minimamente, L'HW a questo punto deve 
essere sempre più performante, però con un HW performante allora scrivo 
SW ancora più pesante ed inutile, tanto gli utenti pecoroni basta che 
c'è scritto Windows ed Office si comprano tutto ecc. ecc.
Anche mia moglie che si sta specializzando studia e scrive le tesine su 
un fantastico portatitile PII con W98, Office 2000 e 64MB di RAM, e 
funziona PERFETTAMENTE!!!! :) :)
Però se volessi montare Office 2003 (completamente inutile ai fini di 
mia moglie) allora dovrei per forza comperare un fantastico P4 a 4GHZ 
con 1GB di RAM, scheda video strafica (se no come fa a lavorare a 
1600x1200 eh...) Windows XP ecc. ecc.
Quindi le risposte al tuo quesito (tanto per cambiare) possono essere 
contrastanti...
In realtà la risposta è dentro di te.... ma è sbajata!!! :) :) :)
Ciao.
	Fabio.

 e' tutto marketing, mascherato da "vero sviluppo" :P.
Beh le società devono guadagnare non fanno servizio sociale.
Se fosse possibile le case automobilistiche farebbero delle auto che si
disgregano automaticamente dopo 3/4 anni di vita.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 disgregano automaticamente dopo 3/4 anni di vita.
Poi verrebbe qualcuno incazzato e disgregherebbe gli ingegneri ! ;)
I.

funziona PERFETTAMENTE!!!! :) :)
Io ho scritto la mia tesina di specializzaizone pochi mesi fa su un
fantastico portatile Olivetti 486sx25 con 8 mega di ram, 40 di disco con
duoblespace e monitor a colori. Dos+win+calmira+word6 e pure quello
funzionava perfettamente. :-) Probabilmente avrei fatto ugualmente bene
anche con word 2.0

 Porcaputtana. Sono d'accordo con Inti.
Hei, calmo con le parolaccie !
I.

 Un Maramao che io qui ho la fascia nera al braccio. :°
Quando ho letto la notizia ho detto "La Mela Marcia" :P
I.

 Un Maramao che non mi sento tanto bene. :P
eccoti un casce': mi trovo a dover calcolare volumi complessi in 3D. la
mia macchina, per quanto allo stato dell'arte (e' "solo" dell'anno
scorso ed e' un G4) spesso non ce la fa e vorrei avere sotto al kooloh
un processore potente dieci volte tanto...
il discorso che facevo poco sopra, e che il nostro trollollero ha
completamente trollotravisato, riguardava la _qualita'_ intrinseca delle
macchine - il rapporto con la potenza pura di calcolo era semplicemente
strumentale.
e con cio' rispondo anche a fabio b., che in prima battuta ha colto il
senso della mia perplessita', per poi scivolare pure lui (ma con diversa
ragione) sul piano del discorso potenza/utilizzo domestico.
le banali considerazioni sul fatto che il 90% degli utenti impiega i
computer per un 10% scarso della loro potenza possiamo riaparmiarcele,
secondo me - spero che per lo meno in questa sede siano superflue :-)
si parlava di vax, ps-risc e compagnia bella: mi pare che queste
piattaforme non abbiano nulla a che spartire con uno schifoso athlon con
geffo del brufoloso che ci fa girare halo e offis xxl.
lasciando stare pure i supercomputer [*](che sono sl di fuori della
portata dei piu'); mi chiedevo se le macchine di rango (c) siano ancora
un obbiettivo dei produttori oppure ci si avvii verso la workstation di
massa, sia nei costi che nella qualita'.
piu' prosaicamente mi chiedo che fine fara' la superiorita' indubbia del
mio powerbook apple una volta che steve ci avra' piazzato dentro un chip
intel. e' solo questione di economia (domestica), oppure effettivamente
andiamo migliorando le cose? 
e' vero che si tratta di questione che potrebbe occupare un libro o
piu', che e' come discutere del sesso degli angeli, inculare formiche
con gli spilli e per di piu' e' un OT clamoroso, ma che ci volete fare:
mi annoiavo :-))))
[*] in merito potrei menzionare la necessita' disperata di potenza di
calcolo avanzata da alcuni studiosi che stanno tentando di modellizzare
la turbolenza magnetica del nucleo terrestre. a buon intenditor... 


 Un Maramao che io qui ho la fascia nera al braccio. :°
aspetta... non e' mica detto che vada come immaginiamo noi.
in fondo chettifrega che cosa muove la macchina? se la macchina e'
costruita bene e viaggia a velocita' buone e con l'affidabilita' di
adesso, per me dentro ci puo' essere pure sterco d'equino. oppure sei
pure tu uno di quelli che ccio' qui la fascia nera al braccio (cassàno?)
quando passammo dal 68k al ppc?


 mi annoiavo :-))))
E' un discorso molto interessante (anche se OT, hai ragione) però debbo 
dire che quì ho trovate persone con cui è un piacere discuterne.... :)
Ciao.
	Fabio.

 margine di miglioramento. Ma G5 -> X86 ? Marketing e basta. E questa é
Appunto, unirsi con l' Intel che "Ma io ho il pentium 2005" dice la gente,
significa "avaere piu' successo", ma forse come diceva "bradipo"
chissenefrega di che cuore batte sotto la macchina, basta che sia stabile.
E' io sottoscrivo, ma scegliere una CPU inferiore....
I.

 Un Maramao che scusa il ritardo ma ero oberato. :P
stai scherzando, spero.


 nella sostanza. 
rispondo a questa, che mi pare condensare tutto il succo del nostro
discorso. e rispondo con una domanda: intel non sara' in grado di
fornire processori validi quanto un G5, nel senso della qualita'
assoluta? ovvio che io non sono in grado di valutare la questione
tecnicamente e questo aspetto (per me) ignoto, mi spaventa, non lo nego.


 tecnicamente e questo aspetto (per me) ignoto, mi spaventa, non lo nego.
Se a questa domanda ancora non e' stata posta risposta, vedo di mettere la
mia.
Il G5 e' un processore a  64 bit (nel 2003), nel 2003 gli unici processori
64 bit erano gli UltraSparc della Sun e gli Itanium della Intel. C'e' un
diverso fatto : il G5 e' in grado di addressare fino a 8GB o piu' di memoria
(teoricamente molta di piu', ma nel G5 Tower 8GB). E' stato artefice di una
autentica rivoluzione. AMD gia' dal 2003 e prima stava sviluppando le CPU a
64 bit. Intel, cretinissimo come al solito, produce CPU (i Pentium 4 tanto
odiati) che potrebbero andare a 64 bit (possiedono tutta la circuiteria) ma
che sono disabilitati. Perche' ? Anzi, non so neanche se Intel ha prodotto
una CPU *VERA* a 64 bit... AMD lo fa da tempo, con prodotti compatibili
32-64. Infatti la sua piattaforma di sviluppo (lo lessi nel 2001-2000) e'
x86-64.
Per finire, voglio dire che il G5 mi pare tecnologicamente superiore agli
altri, e che ritengo un "passo indietro" installarlo.
Finito.
I.

 chiudiamo nel tuo garage
Suggerirei di controllare se il suddetto e' dotato di un efficace
impianto di ventilazione... :-DDD
-- 
Lucio
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|l|u|c|i|o|_|d|@|t|i|s|c|a|l|i|.|i|t|
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

 l'aria pugliese fa bene ai processori, li rinvigorisce.
Ah, scusa, ho sbagliato la frase ;) :
intendevo dire che installare CPU Intel (tecnologicamente inferiori ai G5)
corrisponderebbe ad un passo indietro.
I.

 Inti vicino al nostro cassonetto. :P
;) se dovete reinventare il computer poi mi regalate i prototipi ;) anche
mal riusciti ?
I.

 bradipo per un tempo non superiore ai 15 secondi.
ehm... io vendo i biglietti per lo spettacolo (poi bisognerà pur pagare
l'impresa per le pulizie no, o per le buone azioni sponsorizza mister
_?)
:-P
-- 
_________
Simone DG
_________

 SGI/Mips, DEC/Alpha, il PA del subject, ecc ecc.
per favore Mirko,
non dare da mangiare al troll, lo teniamo a dieta nella speranza che smetta 
di sparar cagate ;)
L.
-- 
%DCL-F-RUIDIOT? 

 mister _?)
non si e' capito una mazza
mettono pure i baba' al ruhm adesso nei distributori automatici?
L.
-- 
%DCL-F-RUIDIOT? 

 mettono pure i baba' al ruhm adesso nei distributori automatici?
non so! quando torno dalle (meritate) ferie domando :-P


 Eh? Scusa, puoi ripetere le ultime 349458 parole? O_O
Windows CE 4.0 è un *signor* sistema operativo embedded.
Ignora.
-- 
I'm praying for rain
to see desert flowers again

 Windows CE 4.0 è un *signor* sistema operativo embedded.
Un caso raro. Come Win NT. Quello si che e' un Signor Sistema Operativo, ma
parliamo di qualche anno fa' :\
I.

 non so! quando torno dalle (meritate) ferie domando :-P
ah
pensavo fossi incorso in un infortunio sul lavoro mentre testavi il prodotto
L.
-- 
%DCL-F-RUIDIOT? 

 prodotto
ci sono dei tecnici che sono pagati anche per questo :-)


su ITANIUM mi sembra una stupidaggine bella e buona,
    Al che il pensiero della corsa all'omologazione dell'hardware e
dell'inaridimento architettonico e tecnologico si fa sempre più
concreto... :-/
p.s. Ringrazio tutti(ok, _quasi_ tutti) coloro hanno risposto e scritto
nel thread sinora: non so voi ma per me è un vero piacere leggere .di
queste cose. :)
-- 
    Nicola "nez" D'Agostino
  <!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->


-- 
    Nicola "nez" D'Agostino
  <!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->
* articolo in cui sono rimasto coinvolto  in prima persona quasi per
caso, da utente di Word 5.1. Ma questa è un'altra storia...

 queste cose. :)
anche per me, ovviamente. mi fa ugualmente sorridere il fatto che io per
primo non resisto alla tentazione di cospargermi il capo di cenere per
essere uscito dalle tematiche di rigore, anche se con buoni propositi e
ancora migliori esiti. andasse sempre cosi'...


Sì, concordo con ambedue, però se la prendiamo con un pò di filosofia ed 
ampiamente alla larga ;) analizzando questo 3D e scartando qualche 
messaggio possiamo dire che è stata fatta un analisi basata sulle 
maggiori architetture HW/SW del passato e sulla loro evoluzione, andando 
poi a sconfinare parzialmente in OT cercando di prevedere quella che 
sarà la situazione a tendere nel breve.... Possiamo cavarcela dicendo 
che abbiamo parlato di RetroComputing del futuro! ;) ;) ;)
Lo sò, sa tanto di supercazzola!!!! :)
Ciao e grazie anche da parte mia, è bello poter affrontare questi temi 
con chi ne sà qualcosa e ne è appassionato!
Ciao.
	Fabio.


 Inti vicino al nostro cassonetto. :P
non vedo l'ora che si presenti.
hai mai sentito parlare delle tagliole per orsi?


 mio ottimismo.
Slurp! :)
Mi ricordo il mio primo lavoro, progettavo e sviluppavo SW in una 
azienda di Roma dove si producevano apparati militari per le difesa 
elettronica (ECM-RWR-RADAR ecc. ecc.) e ricordo che per i compiti 
particlari il più delle volte (all'epoca a specifiche militari le cpu 
più progredite erano i 386, risc neanche a parlarne) la cpu veniva 
ingegnerizzata e costruita su scheda, assemblando ALU,PC,MMU ecc. ecc.....
Ora, non penso che sia particolarmente difficile re-ingegnerizzare una 
CPU per esempio di un PDP e ficcarla in una FPGA, se sono riusciti a 
farlo con uno spectrum intero......
Lo stesso per simulare magari i dispositivi a disco e a nastro su unità 
più moderne SCSI....
Magari potrebbe nascere un bel progettone di retrocomputing... ;)
Ciao.
	Fabio.

più moderne SCSI....
Per questo esistono gia' soluzioni commerciali. Pero' ho perso il link :-/

 più progredite erano i 386, risc neanche a parlarne
Immagino che il 386 era per la Marina mentre l' Areonautica andava coll'
8086 e l' esercito collo Z80 :D
Per i Carabinieri invece.... scusa, cos' è un computer ?
(Non sto scherzando, alla stazione di qui usano ancora macchine da
scrivere meccaniche !)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 lascio li' la birra? ok...
        Tu ci scherzi. Ma esiste tanta tecnologia usata male proprio
perchè imbastardita dal marketing. Esempio banale: Fastweb. A che serve
avere Sky e la partite su Fastweb? Banda buttata ai porci. Invece
ascolta me. Tu a Udine e io a Firenze, entrambi Fastweb (ammesso che a
Udine ci sia). Entrambi utenti Apple. Manca una sola parolina per
entrare nel Nirvana. Reggiti che la sto per dire: xGrid.
        Ovvero la prima vera e funzionale Grid Computing for the rest of
us. E funziona, eh? Ci ho pasticciato con gli amichetti in facoltà,
divertendomi a far vedere alle matricolucce col centrino quanto "sia
potente" nel calcolo matriciale il mio G3@300 (aiutato di nascosto da un
paio di iBookG4 nel'altra ala dell'uni. Piccoli programmini eh, nulla di
stravolgente. Ma funzionano, usano tecnologie che gia' esistono quali
appunto xGrid, e permettono di avere la potenza bruta solo quando serve.
E tutta la documentazione la trovi sul sito Apple. O ancora meglio nei
sitarelli dei nerds pezzenti, ultima vera risorsa della rete. :P
        E poi su ICM leggo di persone che si divertono con DashBoaROTFL
e che me la vogliono passar come innovazione. Capisci l'incazzatura?
Parlano di schede grafiche che non supportano il corevideo e che per
questo sono cagate. E Apple da' ascolto a loro mettendoci in homepage
DashboaROTFL invece di xGrid. E da' ascolto agli switcher offrendo il
MacMini. A chi invece in Apple ci ha creduto quando erano dei signori
nessuno proprio perchè convinti del valore (anche in prospettiva) delle
loro tecnologie, beh a loro Apple ha dato un Tiger per X86. Perche'
diciamocelo: a parte Spotlight non esiste un motivo che sia uno per
lasciare Panther.
        Io ci vorrei davvero fare due chiacchiere col signor Apple un
giorno. Come cavolo è possibile che l'iPod e la musica stia diventando
il core-business di una azienda che ha fatto della innovazione la
propria bandiera? Boh. Fottuta economia mi verrebbe da dire. Ma in tempo
di vacche magre Apple mi tiro' fuori il Newton. Ora invece mi tira fuori
ynzzreqn, ma opprtunamente glassata e dolcificata. E io la mangio pure,
perchè la cosa che fa doppiamente incazzare è che non ci sia una
alternativa percorribile da scegliere (per questo mi sta montando dentro
la voglia di conoscere Zeta: non mi fido piu' di Apple e delle sue
transizioni, ho bisogno di un piano b). E tuttavia non posso fare a meno
di sentire un leggero retrogusto selvatico in cio' che mangio. :/
        Un Maramao che ho divagato fin troppo, chiedo scusa. In ogni
caso nell'ordine del giorno della prossima riunione di garage, mettici
la voce "xGrid - quali applicazioni?", subito dopo "Inti - con le patate
o semplicemente farcito di spezie?". Ne parleremo diffusamente, tanto la
birra c'è. :)
-- 
"Intel Inside", It's     )\._.,--....,'``.
not a marketing ploy,   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
is a warning label.    `._.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 ingegnerizzata e costruita su scheda, assemblando ALU,PC,MMU ecc. ecc.....
*invidia* :P


 certo disappunto in questo.
mi spiace. hai perso 10^N punti.
e' una trasmissione detestabile, inutile e forse anche dannosa.
oltre a tutto cio', mi devi pure un picasso TD.


cut?
mi attacco qui con questa notiziola:
ANSA/NEW YORK - E' guerra dei chip negli Stati Uniti: Advanced Micro
Devices (AMD), il secondo produttore del settore, ha avviato una causa
legale contro Inte, accusata di violare le leggi antitrust. Il leader
mondiale dei microprocessori, secondo i rilievi formulati, avrebbe di
fatto usato misure coercitive verso 38 aziende, impedendo loro
l'acquisto dei prodotti della AMD e costringendole a preferire i propri
microprocessori. 
 Nel dettaglio, Intel avrebbe avuto un comportamento anticoncorrenziale
nel segmento dei processori x86, di cui avrebbe il monopolio, e di aver
tentato di impedire ai clienti rapporti commerciali con AMD. 
I processori di tipo x86 funzionano con i sistemi operativi Windows di
Microsoft, Solaris di Sun Micro e Linux di Red Hat, mentre e' recente
l'annuncio che anche Apple - pioniere nel campo dei Pc - ha scelto di
passare al chip Intel per il sistema operativo del Mac, finora
sviluppato su chip Ibm. Una presenza imponente che consente a Intel di
avere una quota mondiale su questo mercato dell'80% in volumi e del 90%
per valore. 
''Ovunque nel momdo, i consumatori hanno diritto alla liberta' di scelta
e ai benefici dell'innovazione, ma uqesti diritti sono negati nel
mercato dei microprocessori'', ha commentato Hector Ruiz, direttore
generale e amministratore delegato di Amd. ''Da Osaka a Francoforte fino
a Chicago, i consumatori - ha aggiunto - pagano per gli abusi di
monopolio di Intel''. (c) ANSA


 oltre a tutto cio', mi devi pure un picasso TD.
        Corro a fotocopiartelo, l'orginale mi serve stasera per
accendere il barbecue. :P
        Un Maramao che ho Picasso, Eintein (incedibile), cosetto sulla
Luna (non mi sovviene il nome) oltre ad un banner pubblicitario in tela
di un iBook e il banner plastificato del Pismo (quello col claim "Grande
dentro piccolo fuori"). Poi un sacco di altri vecchi poster pubblicitari
Apple (in camera ho appes quello del Quadra700 "Universal Mind" e del
Classic "First Time") oltre ad una considerevole quantitaà di battage
pubblicitario e manuali (il grosso regalati alla scorsa Marzaglia).
        Mi sono premunito per l'estate ed i suoi barbecue. :P


 Mi sono premunito per l'estate ed i suoi barbecue.
io adoro la fiorentina aromatizzata al PM all in one nero.
e non dico altro.


 e non dico altro.
Pregusto una lotta tra titani.... :P


     cut
ancora un mattoncino al thread (pur se OT, mi pare interessante e
pertinente a quanto detto fin qui):
t the 10th Annual JavaOne Conference in San Francisco, the software
demos had some competition for attention this year. Sun's new Ultra 3
Mobile Workstations -- think laptops, not desktop computers on carts
with wheels -- were everywhere running Java and Solaris-based
applications.
 The machine serves little purpose outside of applications built for
Sun's UltraSparc microprocessor and Solaris environment. But the notion
that one of Silicon Valley's main technology companies is adding its
piece to the hot laptop market is captivating industry observers.
Is it a step in a new direction for the company or just an add-on to
make life easier for engineers and developers?
Coffeehouse Environment
Sun is not touting the Ultra 3 Mobile Workstation as a piece of
disruptive technology. The new device did not even get its own press
release. But the company is paying attention to the interest the machine
generated at JavaOne.
The purpose of the Ultra 3 Mobile Workstation is to allow engineers the
freedom to work in hotel, airport and coffeehouse environments with the
same computing power found in Sun's front-line workstations.
The Ultra 3s -- starting at US$3,400 -- come equipped with either
UltraSPARC IIi (550 MHz or 650 MHz) or UltraSPARC IIIi (1.28 GHz) chips.
The notebooks have up to 2 GB of SDRAM and an 80-GB IDE or 73-GB
UltraSCSI hard disk. The machines come with wireless capability for
802.11 connections. Ultra 3s run the Solaris operating system and
feature the Java Desktop environment.
Laptop Strategy?
Sun fielded many questions at the conference about the future of its
laptops. Perhaps the company was caught off guard by the interest in the
new devices. It might be hard to tell just yet what mass-market appeal
the mobile computers would have.
"It's a niche within a niche," said Forrester analyst Frank Gillet.
"This is for someone who needs a Sparc chip in their laps. If you have a
lot of workstations, somebody would probably want to take one with
them."
Still, Sun's growing relationship with AMD (NYSE: AMD - news) could
produce some interesting products. Sun claims it shipped more 64-bit
Opteron-based machines in the first quarter than any other vendor. A
Turion-based Sun laptop, while still aimed at a small Solaris market,
would turn heads indeed.
