Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Pensavo, tra me e me...

La caduta del governo di cdx, nel quale militava la lega;
governo caduto per colpa di una legge porcata scritta proprio da un leghista.
La vittoria del NO all'ultimo referendum.
Il tifo padano contro, ai mondiali... ma vince incredibilmente l'Italia:
inno di Mameli ad oltranza e tutti quei tricolori con nemmeno uno,
dico un solo straccio di bandiera padana.
Certo che il 2006 dev'essere proprio un bell'anno di merda per i leghisti...
O sbaglio?
S:>>>
-- 
VENI VIDI WC


Annus horribilis, come le loro facce.

 dico un solo straccio di bandiera padana.
Rimanendo in ambito sportivo, aggiungiamo il Campionato
Interpadano di Segatura di Tronco (e non e' satira) di Pontida,
rinviato a data da destinarsi....
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 

 rinviato a data da destinarsi....
Cazzo!!! Rinviato?!?
Un vero peccato... Quest'anno sarebbe stato di sicuro spettacolare: con
tutto il rosicare che hanno fatto da aprile in poi, gli atleti padani
sarebbero stati di certo in forma smagliante!
Ciao.
P.

 ha scritto nel messaggio 
news:1152701008....@p79g2000cwp.googlegroups.com...
Cazzo!!! Rinviato?!?
Un vero peccato... Quest'anno sarebbe stato di sicuro spettacolare: con
tutto il rosicare che hanno fatto da aprile in poi, gli atleti padani
sarebbero stati di certo in forma smagliante!
Infatti,non è stato possibile reperire tronchi intatti.
Vico 

RJXSVL...@spammotel.com
 wrote:

http://www.giovanipadani.leganord.org/archiviovolantini/Lancio_del_tronco_small.jpg


O sbaglio?
Con tutte le nefandezze che hanno compiuto dovrebbero ringraziare
Iddio di trovarsi in un paese come l'Italia, nel quale milioni di
cittadini meridionali sostengono feccia ignobile Calderoli e Castelli
al governo del Paese anche dopo che si sono puliti il culo con la
bandiera tricolore.
Per dirti che non so se mi fanno piů schifo i leghisti o chi li vota.

saa
-- 
La forza di pochi uomini semplici ma puri di cuore, e' devastante.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Per dirti che non so se mi fanno piů schifo i leghisti o chi li vota.
Entrambe?
vasquez

 saa
Spiegati meglio.
S:>>>
-- 
VENI VIDI WC
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Questo è falso.
Perche'?
S:>>>
-- 
VENI VIDI WC
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


Perche'?
Perché con la vecchia legge elettorale il Csx avrebbe stravinto.
La "porcata pseudoproporzionale" è stata confezionata con il chiaro
intento di danneggiare la sinistra, e così è stato.
Il sistema elettorale spariglia politicamente le carte in tavola -
ripeto: politicamente - per cui non è possibile effettuare un paragone
nudo e crudo tra le mere cifre, e non solo per la profonda differenza
sostanziale tra i due sistemi.
Il centrosinistra aveva creato una coalizione su misura per il
maggioritario. Il ribaltamento della legge elettorale ha spiazzato e
danneggiato enormemente il Csx. Mi pare ovvio: Prodi è stato scelto
come "collante di colazione" per mettere d'accordo tanti partiti in
un'ottica maggioritaria. Tornando alla proporzionale pura, legata ai
simboli e per giunta senza preferenze, si torna al partitismo puro. E
Prodi non ha un suo partito, perché - appunto - le regole erano
maggioritarie.
Non so se ti rendi conto che razza di scorrettezza è stata la riforma
elettorale.
Non ci sono controprove della correttezza della mia analisi, nè ci
potranno mai essere. Tuttavia ti invito a dare un'occhiata ai
risultati elettorali del 2001, quando vigeva il Mattarellum, sistema
misto maggioritario-proporzionale.
Il centodestra al proporzionale ottiene moltissimo di più (52% al
proporzionale contro 44,7% al Senato maggioritario): di fronte a DUE
soli simboli ("Berlusconi Presidente" e "Ulivo") i margini, guarda un
po', erano ben più ristretti.
Inoltre in un sistema maggioritario la qualità del singolo candidato e
la sua radicazione sul territorio rappresentano un valore aggiunto
difficile da quantificare, ma a vantaggio del centrosinistra.
Da ultimo, ti faccio notare che nel Trentino Alto Adige, ove vigeva il
maggioritario, il Csx si è portato a casa 5 senatori, il Cdx 1.
Ci sarebbe da parlare diffusamente della "porcata" di Calderoli, a
cominciare dai ridicoli premi di maggioranza al Senato (che vanificano
il concetto stesso di premio di maggioranza, e se ne potrebbe parlare
solo male.
Per adesso spero solo che venga sfatato il mito secondo il quale
l'orrenda legge elettorale, vero e proprio "golpe della maggioranza",
si sia rivelata in realtà una legge "ad boomerang", magari favorevole
a Prodi.
Non è così: la porcata ha danneggiato la sinistra, ma soprattutto ha
fatto male all'Italia intera (visto che grazie alla porcata
calderoliana Mastella puo' fare il cazzo che vuole).

On Wed, 12 Jul 2006 18:36:35 +0200, Sghig...@bwahahah.ah
(Sghignazio) wrote:
Dimenticavo di citare un ulteriore elemento a sostengo della mia tesi,
a mio giudizio essenziale.
La legge porcata prevede la possibilità per i singoli partiti a
coalizzarsi, al fine di aggiudicarsi (come coalizione) il premio di
maggioranza.
Il "vincolo di coalizione" prevede, a garanzia della futura stabilità,
l'indicazione precisa di un candidato "informale" (la Costituzione non
permetteva la formalità) alla guida della maggioranza, e dunque
indirettamente del governo.
La coalizione di destra indicò "Silvio Berlusconi".
Ebbene, ricorderai bene la strategia delle "tre punte", che come vedi
purtroppo ha funzionato, mai sopravvalutare il popolino: di fronte
all'indebolimento di Forza Italia, i due "pseudantagonisti" hanno
rinforzato lo schieramento di centrodestra, che per un soffio non ha
riconfermato Berlusconi a Palazzo Chigi.
Il disgusto deriva dalle posizione demagogiche che hanno utilizzato
Fini e Casini. Dopo aver indicato un leader stabilito dalla legge, se
ne inischiano della stessa legge e, giocando sull'ignoranza della
gente e sul controllo dei mezzi di informazione, cercano voti con la
scusa (falsa) dell'alternativa a Berlusconi.
Questa legge elettorale ha consentito a quei due demagoghi di bassa
lega di prendere per il culo, e con successo, centinaia di migliaia di
elettori, che votavano Fini non sapendo che votavano per "Berlusconi
Presidente". Una truffa bella e buona, ordita con la complicità di un
sistema televisivo che non ha precedenti nè analogie al mondo.
Con questa legge elettorale la destra ha dimostrato davvero, e
definitivamente, la sua totale estraneità alla cultura liberale e
moderata.

 sostanziale tra i due sistemi.
.. io invece mi ricordavo di un articolo letto su Repubblica 
che probabilmente si basava su questa simulazione:
http://www.lavoce.info/news/view.php?id=10&cms_pk=2120&from=index



http://www.lavoce.info/news/view.php?id=10&cms_pk=2120&from=index
Non è una simulazione accettabile, insisto: non si possono confrontare
due sistemi diversissimi.
Un conto è votare "Casa delle Libertà - Berlusconi Presidente" come
unica alternativa all'Ulivo, un altro poter votare "Fini - Alleanza
Nazionale" o "Lega Nord - Padania" pur ottenendo (con l'inganno) lo
stesso risultato.
Nel vecchio sistema maggioritario si eleggeva un deputato per ogni
collegio (uno ogni 100.000 abitanti circa), e quel deputato diveniva
il referente politico locale.
Dopo la "porcata" i collegi non ci sono più, ma c'è un'unica grande
circoscrizione nella quale si presentano, nudi e crudi, i partiti e
nulla più.
La battaglia si sposta quindi dal territorio alla Tv, con i soliti
noti che si sono messi in cima alle liste.
In tutte le elezioni maggioitarie il Csx ha vinto, da 5 anni a questa
parte. Ha pareggiato solo alle Europee (proporzionale) e alle
Politiche (proporzionale).

 Politiche (proporzionale).
Comprendo il tuo punto di vista, peraltro non dimostrabile.
D'altro canto l'idea di un contrappasso che si abbatte impietoso 
sui goffi cretini, mi appare molto piu' seducente.
