Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: ICR- NG sempre piu' i n v i v i b i l e.

Vorrei dire le stesse cose che ha scritto Stalker in un messaggio.
Ma so gia' che siccome le dice un cattolico (addirittura accusato
qui di essere ultra-conservatore... il che e' tutto dire...), ecco che
queste mie parole daranno luogo solo ad altri assatanamenti... soliti.
Mi pare oramai evidente che :
1) questi 'rompiballe' NOn sono portatori di alcun messaggio di verita'
proprio, in senso positivo e propositivo.
2) l'unico loro fine e' di distruggere l'NG, rendere l'aria
irrespirabile a suon di provocazioni di TUTTI i tipi...
3) men che mai mostrano desiderio e volonta' di approfondire un tema..
Quand'anche ad es. propongono un tema e gli si dimostra che la citazione
era completamente inventata invece di continuare a dialogare saltano di
palo in frasca dimostrando cosi' ad abundantiam che vogliono
semplicemente usare la <parola> CONTRO, a mo' di mazza o giavellotto...
4) la conclusione e' un Ng invivibile anche per la mania di protagonismo
di qualcuno che arriva a dirci cosa sta cucinando...
(mica x quello.. ma per la MASSA di post completamente inutili oltre che
arrodentrati...)
5) A mio avviso tutto questo succederebbe pari pari anche in un
ipotetico ICR.cristianesimo per la semplice ed evidente ragione che il
RODODENTRO ha come suo scopo conclamato proprio di attaccare i
cristiani.
Su qs. premesse si IMPONE la moderazione dell'NG.
Intendo dire che anche fare come Amato la trasformazione di ICR
in ICR moderato puo' essere una soluzione valida.
ciao
pietro
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Che noia!
Infatti! Ma che palle!! ^_^

ciaopietro
Ciao Pietro, 
la
moderazione di ICC non ti va bene, ok. 
La non moderazione di ICR non ti
va bene, ok.
La proposta di un NG Cristiano non moderato non ti va bene,
ok.
Ti va bene un NG Cristiano moderato, ma non si riescono a trovare i
moderatori e i voti mi pare di capire, ne chi prende l'iniziativa. 
Ma che
senso ha il tuo sfogo? Nessuno ti obbliga a stare qui, ne a leggere e
rispondere ai mex delle persone che trolleggiano o che insultano
sistematicamente le persone credenti, facendosi beffe del manifesto di ICR,
o di quelli che pur potendo utilizzare ICA per le loro preferiscono postare
qui per dialogare o provocare maggiormente i credenti presenti in ICR, per
cui il mio caldo consiglio e' piuttosto che fare delle proposte bizzarre,
imho puoi proporre un icr moderato nuovo non certo di moderare l'esistente,
perche' non riprendi il proposito fatto all'inizio della quaresima di
staccare per un po' e prepararti con piu' serenita alla Santa Pasqua ormai
prossima? Non e' un consiglio censorio :-) e' solo il classico consiglio di
un amico che non essendo anti- rispetto alla fede che professi, puoi
serenamente valutare. Ciao Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Cerrrrto, ed ovviamente il moderatore dovrebbe essere un cristiano vero? mi
sa che ti sei svegliato da un pessimo acido.
Pino

 in ICR moderato puo' essere una soluzione valida.
Beh!! Che aspettate allora?
Fin'ora avete soltanto chiacchierato.
Se avete bisogno di voti qui ce n'e' uno.
Non dirmi che non riuscite a mettervi daccordo tra voi...
rotfl e ancora rotfl
-- 
Ciao       | I never drink water: fish fuck in it...
Massimo C. | 
http://web.tiscali.it/massimo250870/ica/icafaq.html

"Giuseppe De Francesco"&Cladio Pace 
attaccano la proposta di un NG =ICR moderato.
Premesso che questa proposta era stata qui avanzata da altri e da me
SOLO ripresa,
tengo a precisare che mettermi in bocca cose che NON ho detto (moderato
da un cristiano)
e pura operazione di demonizzazione di quanto uno dice e quindi poco
serio.
Pure ben poco serio trovo rispondere con frasi del genere:
- ma a te non va bene niente (dette poi da uno che pure esprime spesso
lamentele simili alle mie!!!)
oppure:
- ma sta zitto!
Questi due messaggi che ho letto in risposta al mio mi fanno ancor piu'
a voce alta ripetere:
MA qs. NG diventa sempre piu' invivibile!!


 pietro
BUM la vendetta della stega! §(^_^)§

 pietro
Ciao Claudio Pace.


 si IMPONE la moderazione dell'NG.
Si impone??? (e urla un po' meno)
Protagora
--
"...tanti post apparsi qui su ICR.... hanno *armato* quella mano [la
mano che ha ucciso Biagi]" (Pietro Buttiglione)

- ma sta zitto!
La prima è semplicemente quello che penso anch'io. Se il newsgroup
fosse moderato quasi tutti i tuoi ultimi post verrebbero scartati
perché OT (dovresti creare it.discussioni.lagnanze).
La seconda frase, non ho capito chi l'ha detta... se imparassi a
quotare, ma forse non è una questione di quoting, non l'ha detta
nessuno (nessuno di quelli che citi, anzi nessuno in questo 3d).
Comunque sorvoliamo.
Prova a cogliere la differenza che passa tra chi _invita al silenzio_
e chi _zittisce_.


 wrote in message
222422a6a275e3e75a2...@mygate.mailgate.org...
Vedi pietro il problema non è di moderazione secondo il mio modesto modo di
vedere
e un problema prettamente culturale
infatti il mio post sulla cultura era proprio scritto per questo motivo
mi spiego:
amato è riuscito nel moderare il suo gruppo,però se pensi
al come chiude i messaggi trovi il sito della sua religione,il ng della sua
religione
è giusto ???
e poi per assurdo ci lamentiamo di chi fa spam!!!
tutti alla fine vogliono lasciare un segno nei loro post
e questo solo per sentirsi mitici!!!
oppure cattolici che rimproverano cattolici perchè magari non riconoscono
stè ca.... di sigle CCC CVII e altro, oppure perchè se io scrivo i versetti
bibblici
con i due punti sono di una religione, se scrivo con una, virgola sono
dell'altra
ma ci rendiamo conto, roba da .....
oppure persone che siccome hanno studiato latino, ritengono dall'alto del
loro trono
di poter dire o fare quello che vogliono
oppure persone che probabilmente sono ingegneri, vanno nel sottile filo
della cultura
pensando di mettrti fuori gioco, magari non sapendo che dietro al computer
c'è un ricercatore del CNR,
oppure chi deve necessariamente attaccare i cattolici perchè
hanno ammazzato le popolazioni antiche, senza soffermarsi che comunque
queste popolazioni
hanno fatto altrettanto
oppure scontri anche seri sull'ebraico che secondo mè sono favolosi
il fine ??? nulla di nulla, risultato che chi si scontra resta sulle proprie
idee
perchè non si fa altro che riportare fonti prese da libri, percui c'è lo
scontro
tra chi ha il libro o la fonte più aggiornata !!!!
e giusto ??
io non credo è solo problema di cultura
purtroppo la cultura e la serietà delle persone non è uguale .....:))))
Ciao Il Solito Rino

Se avete bisogno di voti qui ce n'e' uno.
stai scherzando Massimo???
moderare it.cultura.religioni???
sull'onda della richiesta di un branco rissoso che non sa stare nel *suo*
NG moderato, e che dopo essere venuto qua, aver consumato thread
kilometrici assolutamente OT, aver dato ripetutamente prova di volersi
permettere di denigrare le altre credenze in una maniera che non tollera
assolutamente quando si tratta della propria, se ne esce con questa
bell'idea?????
ma si facessero il loro bel NG cattolico moderato alternativo e la
piantassero di rompere i coglioni qua, piuttosto!!!!
io il voto per moderare ICR non glielo dò manco morto, e farò tutto
quanto è possibile fare per indurre gli altri\e a NON votare questa
proposta.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

in ICR moderato puo' essere una soluzione valida.
chissà perché, me la sentivo scivolare <grin>
bene, faremo un bella battaglia. non ho nessuna intenzione di lasciarvi
moderare ICR senza combattere.


in ICR moderato puo' essere una
soluzione valida.
E' una soluzione illiberale e censorea, che
ucciderebbe il NG, ma forse la cosa non ti dispiacerebbe.


 stai scherzando Massimo???
[....]
A questo punto non so.
Smetterei di leggere ICR come non leggo ICC. Se hanno voglia di 
cantarsele e suonarsele da soli che ne facciano una pelle.
Continuano a frignare tutti quanti come delle checche isteriche (con 
rispetto per...): "e mi hanno insultato, e mi trattano male, e non si 
puo' dir niente, e stai attaccando la mia persona, gne' gne' gne'..."
Beh... magari non tutti...
E' chiaro che sono contrario alla moderazione: anche quando se ne 
parlava su ICA ero piuttosto dubbioso al riguardo per lo stesso 
identico motivo ovvero perche' non mi piaceva fare parte di un gruppo 
che se le cantasse e se le suonasse coperto dalla CENSURA.
Su ICR (come su ICA) sono passate orde di troll, ci sono state liti 
furibonde e lunghissime (quelle con i neocat e quelle con i TdG, ad 
esempio). E allora? Tra morti e feriti siamo ancora qui ed altri si 
sono aggregati alla truppa...
In ogni caso, e concludo, ci pensero' al momento del voto: di sicuro 
avranno il mio voto per un *ulteriore* gruppo. Anche moderato.
Per ICR, come ho detto, devo pensarci.


 in ICR moderato puo' essere una soluzione valida.
Capisco le tue buone intenzioni, ma non condivido l'idea di moderare questo
ng.
Sicuramente ICR sarebbe + vivibile se qualcuno filtrasse le tonnellate di
insulti gratuiti di certa gente, ma sarebbe difficilissimo trovare un
moderatore che accontentasse *tutti*, sarebbe un problema ancora + spinoso
di quello di una ipotetica it.cultura.cristiana moderata.
Non č proprio il caso di complicarci la vita con ipotesi del tutto
irrealizzabili, caro Pietro...
Cosě finiamo col darci la zappa sui piedi e fomentare ancora di piů il
risentimento dei non cattolici contro di noi.
Ciao
Franz


non mi pare che ne' io ne' Claudio abbiamo attaccato nulla e nessuno,
piuttosto espresso con chiarezza dei dubbi.
Pino

l'opposizione si
combatte (per chi ha idee) con la discussione.
^
Sono perfettamente
d'accordo.  :-)
un saluto
tharmas


Astrali possano essere considerati OT. Avremo il tuo voto?
No. Al di la
che sono un frequentatore spot del gruppo, mi sembra che esista gia' un
gruppo cattolico moderato. Perche' farne un'altro? Poi a me personalmente
non interessa un club prive' di cattolici, che mi sa solo di luogo di
autocelebrazione "oh che santi che siamo, oh poveretti quelli che non la
pensano come noi". Il confronto con diverse ideologie e' un'occasione di
rara preziosita', e trovo che si impari molto di piu' in un gruppo come
questo piuttosto che durante l'omelia della messa.
Se qualcuno si spaventa
per qualche insulto e di frequenti critiche beh, semplicemente usenet non
fa per lui, e non e' rifugiandosi nella bambagia della moderazione che
risolve i suoi problemi.


in ICR moderato puo' essere una soluzione valida.
scordatelo!
Se vuoi si puo' mettere su un ne it.cultura.religioni.moderato, ma MAI
cambiare questo inmoderato MAI
-- 
http://www.toto63.net

 
eccoti accontentatO(ma il destinatario lo aveva gia' capito da solo..)
quote:
il mio caldo consiglio e' piuttosto che fare delle proposte bizzarre,
imho puoi proporre un icr moderato nuovo non certo di moderare
l'esistente,
perche' non riprendi il proposito fatto all'inizio della quaresima di
staccare per un po' e prepararti con piu' serenita alla Santa Pasqua
ormai
prossima? Non e' un consiglio censorio :-) e' solo il classico consiglio
di
un amico che non essendo anti- rispetto alla fede che professi, puoi
serenamente valutare. Ciao Claudio Pace.
unquote


 
tempo fa da qualche parte avevo postato un messaggio proprio su queste
cose.
Se ben ricordo dicevo che la Persona veramente culturale si nutre di
analisi comparate, e quindi NON si accontenta MAI di vedere le cose,
qualsiasi cosa, da una sola angolazione magari prevenuta e
personalistica,
si affida per ambiti specifici a veri esperti, ed in ogni caso e' sempre
pronto ad accettare le argomentazioni dell'altro senza respingerle a
priori
o manco considerarle.
Mi dici QUANTI post qui intorno partono ALMENO da qs. livello?????
Ti rispondo io: in qs. 3D, SOLO il tuo.


 cristiani.
Ciao Pietro,
ho letto il tuo mex ed in linea di massima ne condivido i contenuti.
ICR è invivibile, è vero. Dai un megafono in mano ad un cavernicolo
e saprà emettere solo rutti. Forse l'uomo non è ancora abbastanza
maturo per la maturità che richiede un ICR non moderato come
questo - per essere trasformato in un luogo di pacifica e tranquilla
convivenza, scambio di esperienze religiose tra di loro eterogenee.
A quanto pare, un newsgroup "It.Cultura.Religioni.Ecumenismo"
moderato è pura utopia. Avrei una proposta alternativa:
- tutti si lamentano dell'attuale moderazione di ICC.
ecco la mia proposta:
a) si va su it.news.moderazione;
b) si discute della possibilità concreta di
    - o modificare l'attuale politica di moderazione (leggi egemonia
    di TT network);
    - o di modificare il manifesto in modo da porre l'accento, più che
    sulla "difesa" della dottrina cattolica e del magistero,
sull'arricchimento
    che deriva dall'interscambio esperienziale intereligioso ed intra-
    ecumenico (da un ICC "papa-centrico" ad un ICC "Cristo-centrico");
c) si comincia ad avanzare la proposta di affidare la moderazione
    ad un ente che possa garantire il confluire, su ICC, delle più
    diverse istanze all'interno della cultura cattolica. L'obiettivo di
    una tale moderazione, imho, deve essere la lotta indiscriminata
    contro i troll, di qualsiasi ideologia essi si facciano portavoce
    (troll magisteriale-integralista, in particolare).
Ciao
Natanaele.
--
«Se cerchi nuvole,
non puoi scordarti del vento.»
«lI Tempo è senza tempo.
Sei tu l'orologio, Cassiel.»
("Così lontano, così vicino.", Win Wenders, 1993)

 gruppo cattolico moderato. Perche' farne un'altro?
Infatti quello che IMHO serve e' un gruppo di *religioni* moderato
(parallelamente a quello moderato), e forse, chissa', anche un gruppo di
*cristianesimo* ( <> cattolico) moderato (sempre parallelamente, e considerando
che la gerarchia free non e' disponibile in tutti i news server), non un gruppo
cattolico moderato che esiste gia'.
Che avevi capito?
bye G.L.

 cambiare questo inmoderato MAI
Perfettamente d'accordo.
bye G.L.

[...]
Ma perche' non ne parli in ICC di questo problema, e' vero il mio
post sul tema e' stato bocciato, ma puo' darsi che dopo tanto tempo le cose
siano cambiate. Per esempio ICC puo' con gli stessi moderatori passare ad
una moderazione tipo ICRB tutti in white-list senza che si moderi mex x
mex. Avrebbero meno lavoro e ci sarebbero meno polemiche. Ciao Claudio
Pace.


 
gia' me lo sento nelle orecchie il Botti: giu' le mani da ICC!!!
Io mi sto sempre piu' convincendo che LA soluzione e' un NG moderato
da un cattolico ed un <diverso>.
Attendo la risposta di un Pastore Protestante.
Il tipo di moderazione dovrebbe essere di tipo automatico.
Per casi ben delimitati pre-fissati.
Vedo ad esempio che su Mailgate i post della linioflora NON escono.
Immagino che il robot automatico che su Mailgate ESISTE e che cassa
i messaggi *sporchi* la abbia del tutto eliminata dal LIST.
Ecco, ci vorrebbe una cosa del genere, limitata a pochi casi.E con 
regole fisse.
So che cosa ci trattiene: i soli 75 voti su 100 avuti la volta scorsa.
Ma che razza di pubblicita' abbiamo fatto??? Nessuna.
A malapena ho votato io riuscendoci, vista la mia non dimestichezza 
con queste cose. Sono convinto che questa volta impegnandoci un po'
 di piu' TUTTI, ci riusciremo....
Quello che IMO non sfugge a tutte le persone che pensano con la propria
testa e' che NON si va a creare un Ng moderato per NON discutere, 
ma INVECE proprio e SOLO per discutere in modo SERIO e PROFICUO per
tutti.
Infatti il puro turpiloquio, l'offendere il diverso da te, il saltare
di palo in frasca, l'USARE del NG come fosse una chat-line
 (ho buttato gli spaghetti..) resterebbe una *bellissima* prerogativa 
di quei quattro gatti che rimarrebbero su ICR.
E voglio precisare meglio questa mia frase, cosi' TUTTI la possono
capire. Gente tipo ICA o gli altri arrodentrati qui intorno hanno
stramaledetto bisogno di un credente da azzannare. Infatti anche se
proclamano di NOn crdere in dio, gli atei poi passano la piu' parte
del loro tempo a parlarne. Con che gusto??senza credenti??
ecco xche' ICA si e' *svuotata* ed e' tenuta in coma controllato dai
msg crosspostati dagli stessi ICAini che si sono spostati qui perche' 
solo qui trovano pane (=credenti) da azzannare, a cui dire che siete 
degli ASSASSINI o che dio e' uno scimpanze'...
Nello stesso identico modo a mio modesto avviso se togli da ICR i
credenti cristiani NON RESTA PIU' NIENTE di qualche interesse...
Beh, Claudio Pace in eterna telenovela con ...
ma vi sembra che questo sia di un qualsiasi interesse fuorche' che per
coloro che lo recitano??? Io no.
Come vedete il discorso e' di una semplicita' disarmante.
e sopratutto funziona. Anzi funzionera'.


Dico anch'io la mia, se possibile.
Ho frequentato ICC per brevissimo tempo, ma non ho più postato nulla
negli ultimi tempi. Devo dire (ma non faccio testo a causa della brevità della
frequentazione) che non ho mai avuto problemi di "censura".
Credo però che un NG non moderato sia la cosa migliore.
Non credo che la media dei dibattiti qui sia diversa da quella
che si può trovare fuori, nella "realtà" ; ed io
preferisco un ambiente magari più "rustico" piuttosto che asettico,
dove sia possibile incontrare tutti i tipi di religione.
Credo anche che stia ad ognuno di noi fare in modo che i confronti
siano basati sul rispetto reciproco, anche magari frenando quello
che potrebbe essere un impulso alla risposta molto dura.
Che poi ci possa essere qualcuno più irrispettoso degli altri
.....beh questo avviene normalmente nella vita di tutti i giorni.
E' strano, però, che sia io a dire queste cose piuttosto che 
qualcuno che ne dovrebbe fare un sistema di vita.
Io non ho molte certezze, ma una è sicuramente questa:
l'unica forma di educazione possibile è l'esempio.
un saluto a tutti
Paolo (pmaktum)

 Credo però che un NG non moderato sia la cosa migliore.
Mah, la cosa e' relativa...
Ad es. se ci fosse, come c'e' su Mailgate.org una robomoderazione
che rifiuta i messaggi contenenti volgaroìita',,, ti andrebbe?
si?
e se tagliasse gli insulti??
e cosi' via si potrebbero identificare dei criteri(POCHI)
per rendere l'NG piu' fruibile.
Tutto qui.
Senza che il vocabolo 'moderazione' inneschi foibe ancestrali.


considerando
Per il gruppo cristiano fate pure, non
ho interesse.


 qui...
Evidentemente non sai cos'e' un manifesto e cos'e' la moderazione...
bye G.L.

bye G.L.


 Non contante pertanto su di me.
Che problemi ci sono? Si ha un ICR non moderato, e un ICR moderato, ognuno va
in quello che piu' gli aggrada, o in tutt'e due, o in nessuno. Non vedo
proprio dove sta il problema...
bye G.L.

 moderare ICR senza combattere.
Non capisco il perchè si debba moderare ICR, è vero qualche volta c'è
qualche battibecco, ma almeno c'è vita e poi come mai quelli che vogliono la
moderazione di questo gruppo, sono proprio quelli che sono scappati da un
qualche NG moderato perchè non gli andava bene la moderazione di quel
Gruppo.
chi vuol  fare un altro NG cattolico moderato lo faccia pure ma non si parli
per favore di moderare anche questo.,
e poi credo che sia finito il tempo delle imposizioni .nessuno mi convincerà
a votare per  la moderarazione di ICR
Ciao Pedro

proprio dove sta il problema...
E' un problema di concetto. Son
contrario alla moderazione in genere, son assolutamente contrario alla
moderazione quando l'argomento della discussione e' palesemente governato
da opinioni soggettive (religione, politica, ecc..) in quanto si da potere
ad una persona di operare di fatto quella che e' una censura (il tuo
messaggio si, il tuo no) usando criteri che ovviamente non possono che
essere soggettivi.
Poi io non son nessuno, il mio voto figuriamoci se
cambia qualcosa, pero' nel mio piccolo non votero', mi dispiace.


 essere soggettivi.
[cut]
Imho hai un concetto di moderazione totalmente sbagliata.
Una moderazione corretta, infatti prescinde dalle convinzioni
soggettive del moderatore (infatti in un ng cristiano, Pit Bull
auspicava un mod. ateo o agnostico), ma dovrebbe avvenire
in ordine al "modo" di porsi dell'interlocutore.... La moderazione
dovrebbe impedire il proliferare dei troll/provocatori, spammer
e flamer (che vanno avanti a suon di insulti) o delle semplici
discussioni senza senso (OT: vado a pisciare il cane!)...
Un newsgroup non è una chat line... :-)
(ed anche questo mex è parzialmente ot rispetto al manifesto)


 pietro
Sì, va bene...ma i criterii? Mi spiego: per le parolacce non ci
sono problemi. Ma per fare un esempio: 
io sono agnostico, come sai; per me il rito del battesimo è 
semplicemente un rito "magico" né più né meno di quello del 
malocchio (veramente lo considera così,fatto sui bambini, anche un
mio amico pastore protestante). Io capisco che questo può essere
un fattore di offesa nei tuoi confronti, ma è quello che io 
credo. Ancora più in generale, considero le religioni piene
zeppe di una zavorra di tipo magico. Qui le cose sono due:
o io rinuncio ad esporre ciò che penso, per non offenderti
(ma verrebbe lesa la mia possibilità di esprimermi),
oppure tutti accettiamo che il mondo è estremamente variegato.
Io devo dire che poter discutere in un posto con persone
di religione diversissime tra loro lo trovo un arricchimento.
Certo, per me è più facile, lo so bene :-))
Paolo (pmaktum)

 creare.
Non sono fuoriuscito da ICC.
Attualmente su ICC è rimasto ***solo*** Antonio Casini
in modalità auto-referenziale. Non sono responsabile
della situazione che si è venuta a creare su ICC. Avevo
a loro volta avvisato i moderatori a questo proposito
(ovvero che se non provvedevano a moderare il prode
apologeta auto-referenziale, presto si sarebbe assistita
ad una fuga in massa), cosa che poi si è avverata
puntualmente.
Io sono dell'opinione che è meglio tenersi ICC moderato
bene che creare un altro newsgroup, ma evidentemente
non tutti sono d'accordo.
Saluti,


Una
moderazione corretta, infatti prescinde dalle convinzioni
(..)
Okkey ma
il punto e' che un moderatore e' comunque un essere umano, e come tale il
rischio, soprattutto in questo genere di tematiche, e' che si faccia
prendere la mano dalle proprie ideologie per discriminare.
Chi mi assicura
che il moderatore eletto sara' veramente imparziale e censurera' solo chi
entra giusto per bestemmiare o per annunciarci l'ennesimo sito di loghi e
suonerie?
Poi vedo questo NG, non e' moderato, e mi sembra tutt'altro che
invivibile (come sostiene l'autore di questo subj), quindi mi domando: a
che pro?


 contrario alla moderazione in genere,
Suppongo pero' che tu, democraticamente, lascerai liberi gli altri di voler
costituire un altro gruppo controllato da un moderatore. Tu rimarrai
tranquillamente qua su ICR-non-moderato, in quanto a te non va giu' la
moderazione, e chi desidera la moderazione andra' su ICR-moderato: tutti in
amicizia e d'accordo, OK?     ;-)
bye G.L.


sei pregata di spostare la discussione su it.cultura.fogne&ratte
pietro
di' un po'.................
perche' i tuoi messaggi NON escono  su Mailgate.org???
Troppe parolacce, eh???
adesso capisco perche' odi la moderazione....

 Su qs. premesse si IMPONE la moderazione dell'NG.
ROTFL!!!!!!!!!!

 riuscire ad inquadrare le persone.
tempo perso. meglio se ti applichi agli *argomenti*.
e' piu' degno e fruttifero...
ciao
pietro

 adesso capisco perche' odi la moderazione....
Ho controllato.... usa Forte Agent 1.8 ed ha settato gli
header in modo da impedire l'archiviazione dei mex
con questa riga...
X-No-Archive: yes
con il programma di Zio Bill non si può fare...
così può sparare tutte le caz**te che vuole
senza che fra "x" anni ci sia chi le possa riesumare
a suo danno.... Il ng diventa una chat line :-((
Ciao
Natanaele


Che problemi ci sono? Si ha un ICR non moderato, e un ICR moderato, 
mi spieghi per quale motivo, visto che la richiesta di moderazione
proviene solo da cattolici, volete un it.cultura.*religioni* moderato e 
non un it.cultura.cattolica bis?
come mai ci tenete tanto a gestire (perlomeno formalmente) *tutta* 
la cultura religiosa qui su it.*?
ci tenete proprio tanto che ci sia un it.cultura.*religioni* dove possiate
definire "superstizione" la religione altrui senza che nessuno possa dirvi 
che i superstiziosi siete voi?
cos'è, solletica il vostro ego? 
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 cos'è, solletica il vostro ego?
Per quanto riguarda me, no: solo avere discussioni piu' civili. Nota che
ipoteticamente, con una buona moderazione, non verrebbero tolti fuori solo
molti maleducati ignoranti non cattolici, ma molti maleducati ignoranti
cattolici...
E poi, tanta spazzatura in meno...
Per me la chiudo qua: troppi post OT da parte mia. Non rispondero'
ulteriolmente, a te l'ultima parola se la vuoi.
bye G.L.

 cos'è, solletica il vostro ego?
Macche': per cio' che hai scritto, nella tua traspare solo la paura di molti
che i cattolici smettano di essere il passatempo preferito di anticlericali, e
tanti altri.
bye G.L.

costituire un altro gruppo controllato da un moderatore.
Mi
sembra lapalissiano.
Quel che fate voi non e' ovviamente affar mio, non e'
mio interesse mettervi i bastoni tra le ruote, e nella assurda ipotesi in
cui volessi impedirvelo mi sarebbe fisicamente impossibile.
Rimango
contrario al concetto di un gruppo religioso moderato, se lo create
evitero' semplicemente di parteciparvi.


cattolici...
non ritengo uno solo dei cattolici che leggo scrivere in questo NG
capace di essere equilibrato sotto quest'aspetto. 
e per ora vedo che solo dei cattolici hanno espresso questa proposta.
come mai?


  e fatelo tra voi !!!!
RI-SSA, RI-SSA, RI-SSA, RI-SSA!!!
Deserto dell'arizona, ore 15.30... un avvoltoio cerca il suo pasto...
bye G.L.

sistematicamente le persone credenti, facendosi beffe del manifesto di
ICR (....)
.
.
.
.
A rigor di logica, io non avrei diritto di
esprimere una opinione in merito alla questione, essendo - come dire - un
ex trolletto non più in servizio....Tempo fa ho frequentato questo NG, e in
più occasioni mi sono lasciato prendere la mano. Non lo facevo per
cattiveria, né per il gusto di provocare; però, l'irresistibile voglia di
dire sempre e a tutti i costi ciò che penso, senza alcun "filtro", mi ha
portato più di qualche volta ad infischiarmene dell'altrui sensibilità,
risultando senza rendermene conto irrispettoso, irriverente ed irritante,
forse al limite della maleducazione (Anna ne sa qualcosa, era uno dei miei
bersagli preferiti).
Su questo ho riflettuto dopo uno scambio di opinioni
più duro del solito, degenerato in alterco, su magia, astrologia e
religione in generale. Da allora (si tratta di parecchi mesi fa) non ho più
scritto nulla, ma ho continuato a seguire questo NG costantemente, perché
continuo comunque a trovarlo molto interessante al di là del fatto che
condivida o meno ciò che vi leggo.
Per quanto può valere la mia opinione,
mi permetto di dire che non trovo opportuna una eventuale moderazione:
ovattare questo ng lo renderebbe certamente più vivibile, ma a mio avviso
rischierebbe di farlo diventare molto meno interessante. Mi aggiungo
pertanto a coloro che vogliono che ICR rimanga così com'è. Se vi è
possibile, cercate di sopportare i "troll"...Tenendo presente che il
trollaggio, seppur fastidioso e non giustificabile, spesso può non essere
dovuto al puro gusto della provocazione, come invece può sembrare.
Saluti.
Tristano
