Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Bel-lis-si-ma

 ripudio la guerra perchè sono Italiano 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 > ripudio la guerra perchè sono Italiano
    Erre
    O
    Ti
    Effe
    Elle
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
I'm the cat, man.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.712 / Virus Database: 468 - Release Date: 27/06/2004

 
Perché ? Mi sembra che "ripudio la guerra perchè sono Italiano" sia
una posizione del tutto sentimentale ed assunta acriticamente, ci 
dovrebbe essere una relazione tra essere italiano e ripudiare la guerra?
“Si vis pacem, para bellum”, la guerra dovrebbe essere un mezzo per 
ristabilire un ordine allorquando il disordine ha preso il sopravvento.
Questo in teoria, l'applicazione della teoria è invece un pochino più 
complessa...

dovrebbe essere una relazione tra essere italiano e ripudiare la guerra?
Io sapevo che l'Italia ripudia la guerra.

organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo. 
manca un passaggio logico:
l'italia ripudia qlcs => gli italiani ripudiano qlcs.
e ci aggiungo 
se gli italiani ripudiano x => un qualsiasi italiano ripudia x
questi in che articolo sono???

 organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo. 
"L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli 
altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali"
In questi casi l'Italia ripudia la guerra, non la ripudia in *assoluto*, 
viceversa non avrebbe senso neanche avere delle forze armate.
Su quanto hai invece "cuttato" del mio intervento, cosa pensi ?


Vale la risposta a whiplash.

 
http://snipurl.com/SdC_ed_il_vino
La Costituzione e' una Costituzione, e in quanto tale vincola l'Italia
(cioe' l'insieme di istituzioni che compongono lo Stato Italiano).
Non vincola pero' un singolo individuo cittadino Italiano
-- 
lo Splenetico

 viceversa non avrebbe senso neanche avere delle forze armate.
Il significato dell'art.11 è molto chiaro: la guerra non si deve fare per
aggredire stati o entità al di fuori dei confini; viceversa se sei invaso,
la guerra difensiva diventa legittima. E in questo senso le forze armate
hanno la loro ragion d'essere.

Non sei fortissimo in logica: rifa.
uffffaaaaaaaaaa
art 11
StatoRipudia(Italia,Guerra).
supponiamo di dover derivare 
PersonaRipudia(Totti,Guerra)
i predicati sono definiti così:
StatoRipudia(stato,cosa)
PersonaRipudia(persona,cosa)
devono essere veri tutti questi fatti
-Guerra è una cosa
-Totti è una persona
-Italia è uno stato
...affinché i predicati di cui sopra siano dimostrati correttamente.
Bene, possiamo conglobare per transitività le due conseguenze di cui
sopra e ottenere la seguente:
StatoRipudia(s,c) ^Italiano(p)=> PersonaRipudia(p,c)
Quindi, per il modus ponens
(  a, a=>b
---------------
      b
), da
(a) StatoRipudia(Italia,Guerra)
e 
(b) Italiano(Totti)
e
(c) StatoRipudia(s,c) => PersonaRipudia(p,c)
si inferisce che 
PersonaRipudia(Totti,Hillary).
Ovviamente anche questo approccio, sebbene un po' più formale, è
ancora un po' impreciso, ma è stato semplificato per "venire incontro
alle tue ridotte capacità mentali" cit.

...affinché i predicati di cui sopra siano dimostrati correttamente.
instanziati, cazzo, instanziati.

>(c) StatoRipudia(s,c) => PersonaRipudia(p,c)
pvviamente la (c) deve valere perchč l'inferenza sia valida e questo č
il motivo del contendere.

 rispettare le leggi, Costituzione in primis.
Col pensiero possiamo peccare padre? <g>
Palmiro Pangloss
-- 
"Too Old to Rock'n'Roll, Too Young to Die"
Ian Anderson

Dai, un'altra trottatina.
clop clop clop :-)

 sai?
sai? io che ho una coscienza tale da sapere qualcosa ahahahah rotfl
rotfl rotfl devo scriverlo a piero angela [cit]

 Tutto cio' e' molto bello, sai?
Ma perchè ti attacchi a queste cose ogni volta che prendi calci nelle
gengive?
Ma attaccati a qualcos'altro piuttosto...
Ti dico a cosa attaccarti, se non ci arrivi solo soletto ;-)

ristabilire un ordine allorquando il disordine ha preso il sopravvento.
e la risposta sta nello stesso articolo:
"L'Italia ripudia la guerra [...] come mezzo di risoluzione delle
controversie internazionali".

[La Costituzione] Non vincola pero' un singolo individuo cittadino Italiano
Quoto

questi in che articolo sono???
Li trovi in "Educazione civica for dummies"

 per potermi esprimere. <g>
E mica per niente aggiungevo che passare dalla teoria all'applicazione 
non è semplice... :-)
E' senza dubbio una nobile aspirazione quella di un mondo in cui si viva 
in pace ma se guardiamo alle nostre spalle vediamo che la guerra c'è 
sempre stata, come c'è sempre stata la malattia. E così come ci sono 
delle terapie "violente" (la chirurgia ad esempio) per curare alcune 
malattie (che si può dire siano degli stati di disordine fisico) così la 
guerra può essere considerata come una terapia per curare uno stato di 
disordine di altro tipo. La guerra è indubbiamente dolorosa (come può 
esserlo il farsi tagliare da un chirurgo) ma se non vi è altro modo di 
giungere alla soluzione del problema...
Tutto qui (quasi). Se poi credi che si possa parlare seriamente di 
qualche caso concreto (Irak ?) possiamo anche provarci ma rischiamo di 
cacciarci in un ginepraio (nel caso spostiamoci su IDL che mi sembra un 
ambiente più tranquillo, pacato e meno disturbato di IPI).

cui ho replicato è apparso su IDL...
Anch'io il post l'ho letto su IDL, eppure l'ho capito all'istante.
Sara' perche' sono un Gotha.

 Sara' perche' sono un Gotha.
This is what you want this is what you get

 Col pensiero possiamo peccare padre? <g>
"Avete inteso che fu detto: 'Non commettere adulterio'; ma io vi dico:
chiunque guarda una donna per desiderarla, ha già commesso adulterio con lei
nel suo cuore" (Mt 5, 27).
Namib

 nel suo cuore" (Mt 5, 27).
Comunista, wannabe spartano e biblista. Che palle :D
