Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Vabbe', capisco.

Il lunedi' e' duro.
Ma si potrebbe parlare di tante cose, no?
Chenneso'. Berlusconi il cornutone internazionale? Il bel norvegese,
il bel filosofo, la bella di tutti, il piccolo nano acidamente
autoironico.. non vi stimola?
Oppure, il rave al Vaticano per "Opus Dei - 80' voglia Disco Party"?
E' stato bello, eh. Non si camminava, per Roma.
Oppure i DS? Parliamo dei DS? Dai! C'e' un sacco di roba, sono
fortissimi, ne fanno una al giorno!
Oppure, Pinocchio. Mi piace parlare delle cose prima di vederle, ogni
tanto. E Pinocchio m'ha fatto gia' venire la nausea.
Oppure, ancora, la RAI? Eh? La RAI che perde terreno, soprattutto su
RAI2, e tutto a vantaggio di Mediaset?
O le sparate di Sgarbi a La7, censurate da stampa e tg, con
conseguente estromissione da un paio di trasmissioni RAI in cui era
invitato?
Dai, dite la vostra.

 Ma si potrebbe parlare di tante cose, no?
parliamo dell'inter:
12 punti

12 punti
Siete forti, voi, di questi tempi. Di solito avete qualche problema a
primavera inoltrata.



Grande Inter.
I campionati li perde alla grande, anzi, alla grandissima.
A.

 primavera inoltrata.
visti i recenti avvenimenti speriamo di non averne col Como



visti i recenti avvenimenti probabilmente vincerete 5 a 0 con la Juve,
a S.Siro.

 
Non ci perdiamo niente (cit.)
Starei sul Opus o sui DS.
-- 
Milo Sandydowns
"Quando dico "mi pare" vuol dire che ne sono sicuro."  Graziano Ledda

 a S.Siro.
dici proprio bene, rimontare il Come è un'impresa che riesce a poche squadre

rimontare il Come è un'impresa che riesce a poche squadre
Grande Zalajo.

 Grande Zalajo.
figa se brucia il culo ai gobbi

 RAI2, e tutto a vantaggio di Mediaset?
E Popeye tira piu' della Panicucci, cyb.
PhFree
--
xxx
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it



Grandissimo Zalajo.

Starei sul Opus o sui DS.
Eh. Non e' che io propongo gli argomenti, voi scegliete, e poi io
parto in monologo. Non funzia cosi'.

 Grandissimo Zalajo.
sarai mica un gobbo?

 scrive:

Grandissimissimo Zalajo.

 Grandissimissimo Zalajo.
sei molto eloquente

 wrote:

'zzo, sei troppo furbo...


Grande Zalajo.
Ci credi se ti dico che avevo imbroccato anche il minuto in cui la
juve avrebbe segnato ?
:-)

 scrive:

Ci credo, figurati. Ero sicuro che avremmo pareggiato. Prima del gol
di Zalayeta, pensavo anche che ne facessimo un paio. Di 'sti tempi, in
campionato, dobbiamo prima andar sotto. Non e' un buon segno. 

 I campionati li perde alla grande, anzi, alla grandissima.
sono solo dettagli

'zzo, sei troppo furbo...
Non e' questione di furbizia, Milo'. 
Parliamo dei DS e dell'Ulivo: quand'e' che si ammazzano? Quand'e' che
evirano Mastella? Perche' dobbiamo tutti sperare nel ritorno di
Prosciuttone, ovvero di un ex DC ex testone dell'IRI? Perche' un pelo
di sindacalista tira piu' di un carro di buoi? Perche' D'Alema unisce
come un solvente ed e' ascoltato come l'ultimo di Michael Jackson?
Perche' ci sono in giro per Roma dei cartelloni bordati di rosso con
una quercia sopra, che raffigurano al centro una gigantografia di un
tipo sfigaaaaaaaaaato? Perche' mi devono far pentire di avergli dato
un misero voto? Perche' a volte fanno sembrare Bertinotti l'unica
alternativa possibile?
Cos'ho fatto di male io per essere di sinistra?
Queste sono domande. A te le risposte.


Beh,anche 'sto cazzo non č poi cosě morbido.....
 Braciola

 scrive:

Volevi dire loquace, vero?
p.s.: GRANDISSIMISSIMISSIMISSIMO ZALAJO!

 p.s.: GRANDISSIMISSIMISSIMISSIMO ZALAJO!
davero? na chi è costui?

campionato, dobbiamo prima andar sotto. Non e' un buon segno. 
E' ancora presto, ma rinnovo decisamente la mia opinione :
1) se del piero non fa un partitone diventa un pelo più duretta, per
voi (anche se solitamente non pigliate molti gol, e quello di ieri era
in fuorigioco)
2) A centrocampo, vi manca una mente.
3) E' pur vero che ne avevate fuori parecchi
4) Per me, voi volete la Chempion's. Cmq in campionato rientrate.
Rientra persino la Roma, mi sa.

 Cos'ho fatto di male io per essere di sinistra?
ROTFL.


sono solo dettagli
certo, e il calcio non esiste.
A.

 scrive:

Anche per lui arrivera' il domani.

E Popeye tira piu' della Panicucci, cyb.
E Mai dire Domenica di S.Francesco.

davero? na chi è costui?
L'attaccante piu' lento del mondo. 
Ce l'abbiamo noiiiii..

 Queste sono domande. A te le risposte.
    Non ti sei offeso se ho risposto anch'io, neh?
--
pPoison

 certo, e il calcio non esiste.
no no no!!! oggi esiste

Rientra persino la Roma, mi sa.
Vedremo. 

ROTFL.
Eh, ridi, ridi.

 Queste sono domande. A te le risposte.
Furia cavallo del West.


 
Devo smettere di fumare porcoiddio infame.


 E Mai dire Domenica di S.Francesco.
Tra l'altro, mi ha fatto rotflare più volte ieri sera che in tutte le ultime
tre edizioni messe insieme.

 wrote:

Non esagerare, potrei tirarti fuori un nome e un cognome che potrebbero
farti ripensare alla tua esistenza...


 le barricate.
Hai detto che non avevi visto la partita, perň.

Vedremo. 
Eh beh si.

 scrive:

Il Mago Forrest, che gia' aveva una certo naturalezza nel trovare la
boutanada giusta al momento, l'ho trovato migliorato. Resta un
incompiuto Marcore', capace di imitazioni spettacolari come quella di
ieri di Gazze', ma incapace di farle "detonare" con battute
coinvolgenti. Peccato, sarebbe un mostro. De Luigi e' il solito pirla
comico. La nuova ancora deve inserirsi. Ma ieri sera ho riso parecchio
pur'io.

    Perché tu sublimi letteralmente per la Folliero, e lo sai.
Anch'io ! Anch'io eh !

 pur'io.
Mi è bastata l'imitazione delle Iene per considerarlo il miglior programma
televisivo del 2002.

Hai detto che non avevi visto la partita, però.
Eh, e' la prima che non vedo. 

farti ripensare alla tua esistenza...
Che cazzo di frase idiota e' questa ?

 Eh, e' la prima che non vedo.
E perchč parli come se l'avessi vista?

Devo smettere di fumare porcoiddio infame.
Ah, ecco.

 il miglior programma televisivo del 2002.
PdA. Solo una cagata immane, Rita: la sigla finale. E che cazzo: la finiamo
o no!?
PhFree
--
*...per i bambini...*


 Sicuro non fosse Blob?
Non bevo mai nescafe', a quell'ora, cyb. Credo.
PhFree
--
xxx


 o no!?
Era proprio brutta, cazoz!

 Pungolavo la discussione, tutto qui.
Uauauaua, ti sei giustificato, cyb.
(comunque, so che non e' solo per quello, cyb. Sul serio. Non sono, e trovo
ridicolo chi vuol fare, il militante. Ma, per la madonna, un minimo di
critica. Quando ero nell'eta' giusta, pensavo: *solo l'estremismo e'
politica*. Fattiva, allora. Ora, appunto, critica.)


 Era proprio brutta, cazoz!
Cazzata, Rita: sarebbe piaciuta a mio padre, ecco.
PhFree
--
xxx


 Dai, dite la vostra.
hai appena trasmesso il telegiornale.
poi quando te lo faccio capire che sei uno schiavo della novita' mediatica
ti incazzi.
pensa anche a chi la tv non la guarda. cretino.
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 ladri, spacciatori, estorsianisti...
(Dio_sportivo in IDF)

no no no!!! oggi esiste
certo... e lo scudetto č un dettaglio... rotfl.
A.

 certo... e lo scudetto č un dettaglio... rotfl.
quisquiglie
non č che c'č posto anche per me a stromboli?

non č che c'č posto anche per me a stromboli?
Non saprei, io in vacanza vado a Cortina, anche d'estate. 
Prova a chiederlo ad una agenzia di viaggi, e informati soprattutto
sulla qualitŕ di pane e prosciutto, salame e simili...
A.

 wrote in message
anst81$h9d5l$1...@ID-82906.news.dfncis.de...

Inalatore di nebbie, zitto e rodi.

 sulla qualità di pane e prosciutto, salame e simili...
ho fatto bene a testare la tua inospitalità, pazienza non ai cosa ti sei
perso
ps non cercare di trarre conclusioni, ti mancano gli elementi per arrivarci

 hai appena trasmesso il telegiornale.
O letto una qualsiasi rassegna stampa, Bakunin. Hai detto una cazzata.
La *dipendenza mediatica* puo' non averla solamente chi si accontenta di
sapere a che ora rientra la figlia del vicino.


 wrote in message
195Z103Z146Z2Y1...@usenet.libero.it...
| "Bakunin"
| > "cyb"
| > > Il lunedi' e' [...]
| > hai appena trasmesso il telegiornale.
|
| O letto una qualsiasi rassegna stampa, Bakunin. Hai detto una cazzata.
Sese (cit)
| La *dipendenza mediatica* puo' non averla solamente chi si accontenta di
| sapere a che ora rientra la figlia del vicino.
A parte il fatto che si parlava d'altro, e se tu quotassi un pň meno a cazzo
si capirebbe meglio, ma stai facendo affermazioni molto ma molto divertenti.
Filifrě, dimmi cosa ne pensa un fesso della "dipendenza mediatica", su.

 Filifrě, dimmi cosa ne pensa un fesso della "dipendenza mediatica", su.
Una roba del genere, Aber:
*affermazioni molto ma molto divertenti.*
E lo direbbe senza capire nulla. Senno', non vale.


ps non cercare di trarre conclusioni, ti mancano gli elementi per arrivarci
Posso azzardare una ipotesi?
A.

 sapere a che ora rientra la figlia del vicino.
capisco. come mai l'attualita' spettacolare non rientra tra tutti i soggetti
di tutti i tuoi post? rispondi a questa mia domanda, possibilmente senza
scegliere alcun format.


 come mai l'attualita' spettacolare non rientra tra tutti i soggetti di
tutti i tuoi post?
Perche' non me ne fotte, Bakunin.
Ah: che c'entra con la *dipendenza mediatica*?


 ha scritto nel messaggio
news:vbv2qugj6fke5s0oc...@4ax.com...


E perchč parli come se l'avessi vista?
L'ho sentita alla radio, ho visto i servizi, i miei amici l'han vista.

pensa anche a chi la tv non la guarda. cretino.
Chi non guarda tele, comprera' giornali, navighera' su Internet. Se
c'e' chi non fa nulla di tutto questo, sarebbe comunque difficile
trovare un argomento in comune. Anche perche' gli eremiti
difficilmente scrivono sui ng.

politica*. Fattiva, allora. Ora, appunto, critica.
Mah. Io non vedo altro che critica. 

Che ti frega, è di tendenza.
Ce l'hanno le cravatte col logo?

Non bevo mai nescafe', a quell'ora, cyb. Credo.
Cristo, il Nescafe'. 

televisivo del 2002.
Rotfl. Anche se, come molti "sketch", il svolgimento e finale vanno un
po' a singhiozzo. Imho, eh.

Uno.
Bah. Chi c'e' di cosi' "eclatante" in quel ruolo? Non dire Veron, per
piacere, che' gioca in altra maniera.

farti ripensare alla tua esistenza...
Tipo? "Cholanka Sbilenka"?

 ha scritto nel messaggio
news:8s55quoikruvvnk31...@4ax.com...

Non fa "professionale".

Non fa "professionale".
:/
Neanche se il 90% dei giornalisti sportivi fa cosi'?

 difficilmente scrivono sui ng.
Beh, dimentichi che fa molto *alternativo* sostenere di non guardare la TV e
non essere informati sugli argomenti usa e getta.

 Ah: che c'entra con la *dipendenza mediatica*?
che se fossi uno schiavo dello spettacolo non parleresti d'altro.
ed ora vado a farmi un chinotto.


 ha scritto nel messaggio
news:kc65qu8dc4ufal0ke...@4ax.com...

L'insegna del ristorante "La Quaglia" mi ha ucciso, il resto frega cazzo.
E non ti flammo sulla grammatica, ma apprezzo la trappola (perchè era una
trappola, vero?).

 Neanche se il 90% dei giornalisti sportivi fa cosi'?
Ti danno un'idea di "professionalità", forse?



Uh. Ma _classificare_ un comportamento come "alternativo", non rende
gli alternitivi dei "fenomeni usa e getta"? Anche perche' queste son
cose che vanno a ondate.

 cose che vanno a ondate.
Spiega.



Che tra tre mesi o un anno sara' molto piu' radical chic "l'impegno
mediatico", "conosci il medium per usarlo al meglio".

 mediatico", "conosci il medium per usarlo al meglio".
Ci sta.
Ma manca un punto non trascurabile: per parlare male di una cosa, devi
conoscerla.
E come fai a conoscerla, se non la vedi/leggi/studi?
E qui entrano in gioco i tuttologi.

Ti danno un'idea di "professionalità", forse?
No, sinceramente no. Pero'.

trappola, vero?).
No, m'e' scivolato un determinativo dal taschino.



Io penso che la critica di Bak non volesse far risaltare lui come "io
non la vedo ma la critico", ergo "tuttologia".
Piu' che altro, e' del tipo "la vedo, non ne parlo, critico chi ne
parla perche' fa schifo, arrivo a negare di vederla". E qui ci andiamo
a re-incasellare nel radical chic-chismo.

 Mah. Io non vedo altro che critica.
Nel rispetto delle vigenti normative, cyb, la critica e' l'unica
possibilita'. Tenersi lucidi, intendo.
Alternative? Apostolato? Occupazione dei centri d'informazione?


 a re-incasellare nel radical chic-chismo.
Il limite però è sottilissimo.
E mi chiedo: meglio tuttologo o radical-chic?

piacere, che' gioca in altra maniera.
Però potrebbe anche giocare lì. Ad ogni modo per me vi farebbe molto
comodo.
Cmq c'era Riquelme abbastanza facile, avendo voglia di rischiare, non
è stato pagato molto, e mi sa che tra un po' costerà ancora meno. E
visti alcuni precedenti di Van Gaal, forse rischierei.
Bisogna anche andare a prenderseli, certi talenti.
Ad ogni modo anche un Perrotta andava un milione di volte meglio di
Tacchinardi, imho.
E ce ne sono altri.

mie auguste palle e finalmente riesco a leggerti.
Allora non era solo una mia impressione.

E ce ne sono altri.
Corini, appunto. Nostro scarto oramai in eta' pensionabile. Ambrosini
e' un altro Conte: non ci serve, a meno che non vada via Davids. E
poi, Zx, non capitera' spesso di avere Tudor e Takk entrambi fuori.
Spero, almeno.

Alternative? Apostolato? Occupazione dei centri d'informazione?
Una volta si diceva "il territorio". Ma non si puo' andare avanti col
volantinaggio.

E mi chiedo: meglio tuttologo o radical-chic?
Io direi meglio l'ipocrisia del radical chic che la saccenza del
tuttologo.

ore su Internet, compro 2 quotidiani al giorno, guardo molta tivvu'.
Ieri da Vespa c'era Taormina che ha fatto il processo alla sua
assistita e l'ha clamorosamente assolta.
Ha intentato causa ai vicini di casa, li ha incriminati e li ha
condannati in contumacia.
Hai visto qualcosa?

 wrote:

Sosa dell'Udinese
-- 
Milo Sandydowns
"Quando dico "mi pare" vuol dire che ne sono sicuro."  Graziano Ledda

Hai visto qualcosa?
No, "Nemico Pubblico" e "Four rooms".
BTW, I can't stand Bruno Vespa.

Sosa dell'Udinese
Non gioca piu' in Italia. Ora han preso Jancker, un velocista.

Spero, almeno.
Si, ma a me non sembrano menti.
Buoni giocatori, soprattutto Tudor, ma non gente che dia i tempi alla
squadra, che faccia rispettare le posizioni ai reparti, che li
equilibri, che sappia sempre cosa fare col pallone, che inventi
qualcosa. Non "menti", appunto. 
Così come Cristiano Zanetti, Di Biagio, Tommasi, ......

BTW, I can't stand Bruno Vespa.
Nemmeno io, ma c'era una flame bellissima.

 ed ora vado a farmi un chinotto.
Meglio, Bakunin.
PhFree
--
xxx
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 demenze. L'Inter č, giocoforza,  il mio idolo. In tutto e per tutto.
anche tu concordi che perdere i mondiali abbia influito sulla politica
interna?
--
c.

l'avvocato di berlusconi un povero cretino.
E' stato un massacro, a mio modo di vedere.
[Taormina all'avvocato della vicina] "Mi autorizza a rivelare quanto è
accaduto ieri ?"
[Avv] La autorizzo
[T] beh...lasciamo perdere, vah.
Un bluff continuo.

Un bluff continuo.
Vero, cazzo.
Quando quello lo ha autorizzato e lui ha detto "lasciamo perdere" mi
sono strozzato con un'oliva ascolana.

 Posso azzardare una ipotesi?
fai pure, sarà di sicuro una cagata

Così come Cristiano Zanetti, Di Biagio, Tommasi, ......
Tudor non c'entra nulla con questi. Tra l'altro, il "vero" Di Biagio
era un signor regista, poco orizzontale e molto verticale, e percio'
amato da Zeman, ma un signor regista. Ora e' diventato un incontrista
capace di inserirsi, evvabbe'. 

sono strozzato con un'oliva ascolana.
- "Ma non le sembra esagerato far dormire il nonno in quella casa ?"
- "Dobbiamo preserva re le 18 prove che abbiamo trovato in ns favore
non viste dai carabinieri"
La signora in giallo degli avvocati.

l'avvocato di berlusconi un povero cretino.
Mi spiace non averla vista, 'sta scenetta. Comunque non trovo piu'
parole per cio' che accade in Italia dal punto di vista
politico-mediatico. Se conosci anche solo banalmente il testo
Gasparri, ti renderai conto di come vogliano affossare definitivamente
la Rai. E noi zitti. 

 volantinaggio.
Cosa vorresti fare, cyb?
Una volta, la conseguenza dell'aver portato un fracco di persone in piazza
non era quella di lamentarsi della mancata visibilita', cyb. Leggi
sciperogenerale e pzzasgiovanni. Non fanno altro che frignare.


la Rai. E noi zitti. 
Noi parliamo almeno.
Lo stiamo prendendo nel culo, ma ne siamo consapevoli.
Forse è peggio.

Forse è peggio.
No. Almeno ci prepariamo. Ad alcuni la consapevolezza arrivera' d'un
botto, come silos anale.

botto, come silos anale.
Che bello.

 Nemmeno io, ma c'era una flame bellissima.
Io ho visto otto e mezzo, su Tele Montecarlo.
C'era Previti sul banco degli imputati e Giuliano Ferrara come
inquisitore. Roba da fare impallidire De Filippo e Totò, uno spettacolo
da vedere solo per la sua valenza artistica, dato che il contenuto
politico e penale era irrilevante.
Dopo aver descritto se stesso come un politico puro che lotta per le
proprie idee e i giudici persecutori come longa manus degli avversari
politici che usano strumenti giudiziari per risolvere i loro problemi, il
processo a "certa magistratura" è potuto cominciare.
Particolari punte di comicità si sono toccate quando il Previti ha respinto
l'accusa di essere un evasore fiscale, in quanto le sue parcelle miliardarie
non dichiarate sono state sanate da un condono tombale, e quando a
momenti scoppiava il lacrime dopo aver descritto il martirio a cui è stato
sottoposto da parte di giudici privi di scrupoli e che lo hanno esposto, lui
un senatore della repubblica, al pubblico ludibrio senza avere in mano
neanche uno straccio di prova.
E tutto questo sull'unica TV indipendente. Già siamo a fiori.
--
Ciao da Graziano
*********************
Dammi le coordinate per capire la tua deduzione, io sono
ragioniere, non ho studiato psicologia.

neanche uno straccio di prova.
Peccato essermelo perso.
Però credo che in questo periodo le apparizioni di Previti si
moltiplicheranno in TV, aspetto una puntata del costanzosciò per
godere di altre mirabolanti acrobazie.

inquisitore. 
Minchia, ma ieri era l'unica serata in cui non dovevo guardarmi un
cazzo di film, allora.

Io nel frattempo mi dedico ad altro.
Tipo?

 godere di altre mirabolanti acrobazie.
Su TMC hanno dato la prima, ma lo spettacolo, accuratamente
costruito a tavolino da ottimi professionisti, credo sia stato già
programmato in molte sale e che, a parte i dettagli, sia sempre
lo stesso ovunque.
Certo che siamo proprio un popolo di coglioni, che tristezza ...


Tipo?
Tipa.
Ma molto, molto pericolosa.

sciperogenerale e pzzasgiovanni. Non fanno altro che frignare.
Esplica. 

 giro con orgoglio. Ora c'e' al governo il Berlusca.
Anche parlare di politica sul NG è da cretini.
Non te ne va bene una, povero Cyb ...


 scrive:

Il mio intuito dice papa'.

Anche parlare di politica sul NG č da cretini.
Graziano, non vorrai mica farci passare le giornate a far la conta dei
coglioni. Di cosa si dovrebbe parlare su IDL, dai. Diccelo. 

 Io ho visto otto e mezzo, su Tele Montecarlo.
Su cosa?

capace di inserirsi, evvabbe'. 
Frega un cazzo di quello che era una volta, nel Foggia, cyb.
Ora lo vedi cos'è.
In quel Foggia era l'unico che stava fermo, per forza ti sembrava
intelligente.

Ora han preso Jancker, un velocista.
Appunto (per quanto sembra abbia dei piedi migliori).
-- 
Milo Sandydowns
"Quando dico "mi pare" vuol dire che ne sono sicuro."  Graziano Ledda

 "Cholanka Sbilenka"?
    Ti ho visto.
    Guarda che tiro fuori la questione dei diritti d'immagine.
--
pPoison

 Esplica.
Volevo sapere cosa vorresti fare per recuperare terreno, cyb. E ti ho
ricordato in che ambiente operi. Nient'altro.
PhFree
-- 
(ti devo inseguire che su libero non ci sei, per me)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il mio intuito dice papa'.
Lara?


Il mio intuito dice papa'.
BEEEEP!
Errato.
Bisogna lasciarle stare le donne degli amici.

 coglioni. Di cosa si dovrebbe parlare su IDL, dai. Diccelo.
Prima dicci la tua ipotesi, che ciccio se ne sta muorendo.


muorendo
/me muorendo

Prima di[]
Enno'. Sbilanciati, su. Niente politica, niente calcio.
Ora Graziano ci fa vedere che ha le palle e ci espone gli argomenti di
cui si dovrebbe parlare su IDL per non essere considerati da lui
cretini.

Bisogna lasciarle stare le donne degli amici.
Minchia! Very very dangerous.

 Prima dicci la tua ipotesi, che ciccio se ne sta muorendo.
Grazy ma quanto rodi?

 considerati da lui cretini.
Tutti, tranne calcio, politica e qualche altro che mi verrà in
mente al momento opportuno. C'est plus facile.


mente al momento opportuno. C'est plus facile.
Mammamia che rispostone. Annichilente.

 cretini.
ROTFL

 scrive:

Però lei la conosco da prima.

/me muorendo
Maddai, che l'ha fatto apposta. 
Vero, Eddy?
L'hai fatto di proposito, sě?
 

L'hai fatto di proposito, sė?
Ora dirā di sė visto che si č subito premurato di reitarare l'errore.

mente al momento opportuno. C'est plus facile.
/me muore felice.

 ... visto che si è subito premurato di reitarare l'errore.
reitarare ??? l'ERRORE ???????
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
Dev'essere Froid che ti perseguita ...
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH


 L'hai fatto di proposito, sě?
Ma certo, Fragolone. Di piů, io lo scrivo sempre cosě, tipo
"ogniuno", per intenderci. Spettinato perň sta rodendo e
non sa piů dove attaccarsi.


visto che si è subito premurato di reitarare l'errore.
D'altronde è giusto dargli una mano: ormai il tapino è a corto di guance da 
porgere.
(Attento Eddy, c'è una trappola...)

Spettinato perň sta rodendo e non sa piů dove attaccarsi.
E ti credo: vista la torma di gente che si addossa a te per schiaffeggiarti, 
non c'č piů un angolino libero. 

Però lei la conosco da prima.
Da prima di lui? E non e' ancora peggio?

non c'è più un angolino libero. 
/me distrutto

 schiaffeggiarti, non c'č piů un angolino libero.
Puň sempre attaccarsi al tram e tirare, per un cretino in carriera
non si potrebbe proprio desiderare nulla di piů.


 difficilmente scrivono sui ng.
partiamo da piu' lontano. anche perche' questa tua frase sembra una resa
effettiva alla societa' dello spettacolo. spettacolo che, da commento
parziale alla cosidetta "realta'", si e' trasformato nell'elemento che non
solo e' l'unico in grado di raccontarcela, decidendo a priori e per motivi
altri rispetto al nostro effettivo interesse cosa e' degno di nota o meno da
riportare/ricordare/commentare/discutere, ma pare proprio che lo spettacolo
ormai permei e si faccia tramite dei nostri rapporti interpersonali.
ora dimmi se, da questo punto di vista, e' essere eremiti volgere lo sguardo
altrove dalla realta' commentata e riportata dai media spettacolari e non
uno sforzo per riportare i rapporti interpersonali in una dimensione meno
alienata, nel senso "marxiano" del termine.
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

Da prima di lui? E non e' ancora peggio?
Tecnicamente lei č piů amica.

alienata, nel senso "marxiano" del termine.
No, se riferisci tutto questo a *tutti* i media, non sono d'accordo
perche' al giorno d'oggi anche per sapere di un rinnovo contrattuale o
dell'annuncio di uno sciopero, *devo* usare un medium informativo. 
No, se ti riferisci solo alla televisione, perche' per uno che e'
informato anche attraverso altri media, la televisione rappresenta
piu' che il solo messaggio inviato: guardando la scaletta delle
notizie di un tg, posso sapere cosa il governo sta provando a
nascondere, e scandalizzarmici. E' consapevolezza.

 interpersonali.
Questi sono cazzi vostri. Io sono stato aggredito perchè non
sapevo chi era Toti, pensa te ...


 cose che vanno a ondate.
che poi questa realta' e' ancora piu' pervasiva. ormai la classificazione sa
piu' di civilta' dei test che di volonta' tassonomico-analitiche.
siete pronti per la grande profilazione? siate felici cittadini, il computer
e' vostro amico (cit)!


 dell'annuncio di uno sciopero, *devo* usare un medium informativo.
essi'.


 Perche' parlare di spettacolo?
Tranquillo, di spettacolo e di media in generale si può.
Anzi, ti tolgono dei punti nella patente di cretino ...


alienata, nel senso "marxiano" del termine.
L'informazione e' informazione, spettacolarizzata o meno. Io, tu, non
possiamo vivere escludendoci dall'accesso a Issa, l'Informazione. Non
in questa societa'. I rapporti interpersonali, la vita di ogni giorno,
perde qualitativamente parecchio se io sono al di fuori
dell'informazione. Per me, anche alla luce della pessimistica teoria
Debordiana, tagliarsi fuori dall'accesso alle informazioni e' essere
eremiti. Non capisco come i rapporti interpersonali potrebbero
giovarsi di un mio "non accesso all'info", davvero. 
Questo per restare centrati sul tuo secondo post, eh.

 in questa societa'.
non sto dicendo di tapparci le orecchie e gli occhi davanti alle istanze
portate avanti dai media spettacolari. dico che dobbiamo distrarci da loro e
volgere lo sguardo altrove.
non farne argomento di coversazione ne, piu' o meno consciamente, ricalcarne
i modelli, ma cercare il piu' possibile di utilizzare il diritto/dovere
della scelta.
dov'e' la scelta nell'elenco di argomenti che hai portato tu iniziando
questi thread?


 Ce l'hanno le cravatte col logo?
Certo, è gente che studia il nemico, mica cazzi.
--
             -=-King Misclot-=-
       Gran Sacerdote del Dubbio
et Miscelatore di Sogni a Tempo Perso

interna?
Perdio, avremmo potuto sperare in Biscardi agli esteri.
A.

fai pure, sarà di sicuro una cagata
Che fai, metti le mani avanti?
A.

Può sempre attaccarsi al tram e tirare
Sempre servizievole e disponibile, tu.
Ok, attaccati un numero sulla fronte e sulle chiappe e qualche maniglia qua e 
là, ai biglietti provvedo io.

 Che fai, metti le mani avanti?
se fossi una figa te le metterei ar culo

questi thread?
Bella argomentazione (e due). Tu critichi, quindi, di quella scelta di
argomenti, la loro supposta "adesione" a una lista di argomenti che
"altri" hanno scelto, han cominciato a iniettare nei media, e che a me
sono arrivati. Quindi, io ho solo scelto da una lista poco piu' ampia,
che potremmo chiamare "Quello di cui noi abbiamo deciso si parlera'
nei prossimi giorni", dove per "noi" intendiamo la societa' dello
spettacolo, ovvero il capitale. Io, saro' pessimista, ma continuo a
considerare il tuo discorso come estremo: comunque, tutto cio' che mi
arriva, mi arriva tramite media. Quindi, di qualsiasi cosa "di dominio
pubblico" io parli (ed e' questo il punto: lo scopo del post
originario era trovare un argomento comune su cui dibattere) finisco
comunque nella rete da te descritta. La soluzione resta, purtroppo,
l'eremitaggio informativo, con poche eccezioni, limitatissime. Potevo
parlare della mostra sui surrealisti di via del Corso, una cosa poco
pubblicizzata, figa, e che noi (hit et nunc) supponiamo sfuggire alle
regole della spettacolarizzazine (e resta una supposizione per
assurdo, perche' anche nella scelta delle opere si attua un filtro
"dall'alto"). Certo. Ma con chi, oltre alla ristrettissima classe dei
"romani che han deciso di andare alla mostra"? Fruendo di un media
"popolare" e non localizzato come Internet, la scelta di temi
"nazional popolari" (vedi? sono di nuovo permeato dal televisismo) e'
obbligata per instaurare un dialogo. 
Forse son piu' pessimista io, guarda'n'po'.

Certo, è gente che studia il nemico, mica cazzi.
Comunque non credo sia piu' di tendenza professarsi di sinistra, eh.
Ora va molto "non me ne frega un cazzo della politica", o "io voto la
persona".

 maniglia qua e là, ai biglietti provvedo io.
Ho fatto male a misurarmi con un flamer del tuo calibro, ne esco
sempre con le ossa rotte. Ma chi te la da tutta questa energia ?


alienata, nel senso "marxiano" del termine.
Sono d'accordo.
Ma ho una domanda, Bak.
"Altrove" dov'è ?
Se non la vita comune, intendo.

 persona".
Questo nei comuni.


volgere lo sguardo altrove.
ok, ma *dove* ?
[sempre eccezion fatta per la RL]

 scrive:

Ma cosa cazzo scrivi, Zx? Pensi che guardare la tv sia "non RL"? Pensi
che informarsi su Internet sia "non RL"? Cos'e' che tu non fai nella
RL? Me lo spieghi? Tu posti qui al di fuori della RL?

tu? E io? Siamo o no in grado di discernere?
Secondo me il problema non è questo.
E' più il fatto che molta gente ne sarà cmq condizionata (non credo
sia necessario specificarti chi, e penso tu sia al corrente della
distrubuzione anagrafica nel nostro paese).
Forse Bak intende anche questo, che è abbastanza innegabile.
Aldilà della possibile presenza dell'illusione o meno sulla propria
capacità di giudizio, sarebbe cmq un errore catalogare e paragonare un
paese alla propria capacità di discernimento.
Questo è cmq abbastanza inevitabile.
L'unica soluzione sarebbe (eliminando l'utopia di un paese pieno di
gente colta ed informata) non parlare di politica in tv (per rimanere
all'argomento dibattuto) e potrebbe addirittura essere peggio della
situazione attuale.

RL? Me lo spieghi? Tu posti qui al di fuori della RL?
Certo, se ti calmi.
Non ho mai scritto e non intendo che quanto da te scritto non sia RL,
ma non è una condizione necessaria e sufficiente, non c'è
corrispondenza biunivoca.
Magari potevo esprimermi diversamente, intendevo "rapporti
interpersonali" , intendevo "rapporti coi colleghi di lavoro" ,
"rapporti con gli amici in palestra" "discussioni di figa con gli
amici" "cazzeggio libero sul fatto che *uècazzocioeffiga avevo io la
precedenza pirla!* in auto" "amoreggiare con la tua bella" "discutere
al telefono con quel coglione del tuo vicino" insomma tutte quelle
belle situazioncine che capitano giornalmente e che magari non hanno
nulla a che vedere col guardare la tivù o leggere il quotidiano per
informarsi su chi è stato arrestato, in un mondo ove se non si muove
striscia la notizia Wanna Marchi continuerebbe a far sciogliere sale
in una quantità insufficiente di H20 e la Tucker sarebbe ancora lo
sponsor della nazionale.
Solo questo.

Questo nei comuni.
Macche'.

Forse Bak intende anche questo, che è abbastanza innegabile.
No, Zx, non parlavamo di questo. Devi premettere che la discussione e'
partita da una *mia* scelta di argomenti, non da quelli dell'utonto
casalingo qualsiasi. Se la discussione fosse general generica, mica
proverei a smentire affermazioni che condivido.

Magari potevo esprimermi diversamente, 
Eh. Tanto nessuno ti avrebbe detto "stai trottando", e anche se fosse,
noi ce ne sbattiamo. Avresti potuto (e dovuto) allungare un po' il
brodo per rendere comprensibile la tua obiezione, soprattutto perche'
il thread in cui ti stai muovendo e' particolare. 

Ma chi te la da tutta questa energia ?
La mia personalissima presa di corrente.

piace Fragolon de Fragoloni ?
Rosico

 La mia personalissima presa di corrente.
Ce l'hai almeno il gruppo di continuità ?


 Rosico
Tu, se vuoi, puoi essere Paperoga.


Tu, se vuoi, puoi essere Paperoga.
Ok, mi sta bene.
Tu che personaggio ti scegli?

Ce l'hai almeno il gruppo di continuità ?
Che domanda del cazzo.

 Macche'.
E' un refuso di Miccichè?
Non mi sarei mai aspettato che lo votassi, anche se devo riconoscere che è
un politico che tira.


 Tu che personaggio ti scegli?
Sono indeciso tra "Dinamite Bla" e "Pico de Paperis".
Tu cosa mi consigli ?


 Che domanda del cazzo.
Non era una domanda, era una battuta, o signor comico
volontario. Non si capiva, eh ?


proverei a smentire affermazioni che condivido.
Ma voi potete continuare a fare Spic e Span, ci mancherebbe.
 

il thread in cui ti stai muovendo e' particolare. 
A parte che rotfl.
"Avresti dovuto"
"Particolare".
Vacagare, cyb.

 Tu cosa mi consigli ?
L'ispettore Manetta.

Tu cosa mi consigli ?
Saresti perfetto nei panni di Pippo.



