Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: [N_S] Riflessioni: Come può una sovrastruttura arginare

           la naturale forza del popolo alla coalizione, 
l'istintiva volontà di essere libero?
se non tentando di deviarla e piegandola a maschere 
deformi di ciò che vorrebbe?
Un popolo può scegliere di dedicare tutto sé stesso a una causa giusta, dunque
mettere anima e corpo per una nazione, una regione, un territorio, così come
può scegliere di ricavare opportunità di sopravvivenza da una temporanea condizione
servile. ma la libertà e il suo istintivo pulsare sono essenziali alla vita,
ineludibili ,immortali.
Quale è la logica e sequenziale conseguenza di chi reprime 
la naturale aspirazione all'autenticità dei popoli, all'uguaglianza 
e alla libertà di espressione in tutte le sue forme, per imporre il proprio
dominio e sfruttamento?
Ma soprattutto "Jennifer Government", qualcuno l'ha letto?
Ho riportato alcuni spunti di riflessione che i preziosi interventi 
di Levistus mi hanno suggerito, durante un piacevole  
scambio di battute in board, questa mattina.
--
Blow up!
           Everywhere Always Forever

            Everywhere Always Forever
 Bella...ma le rivoluzioni le fanno i borghesi e muoiono gli operai.I
quali borghesi una volta abbattuto il potere divengono potere a loro volta.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dominio e sfruttamento?
la morte del gatto deve averti colpito.
-- 
ciao.
H@rris

quali borghesi una volta abbattuto il potere divengono potere a loro >volta.
non si "č" potere. lo si usa. eventualmente.


non si "č" potere.
Non sempre: Dio "č" potere, ad occhio e croce*.
*battuta carpiata, questa.

            Everywhere Always Forever
E'la storia di tutte le rivoluzioni.Il potere non si ha,si č.


 *battuta carpiata, questa.
  Il potere č essere,non avere.


Il potere č essere,non avere.
a seconda del significato che dai al termine "potere", ad ogni modo.

   Il potere č essere,non avere.
volete per piacere lasciare questo ng e farvene uno vostro, grazie.
-- 
niuno

*battuta carpiata, questa.
Notevole. Passami un Cannonau ghiacciato perň, mi par meglio.


 a seconda del significato che dai al termine "potere", ad ogni modo.
  Il potere non č relativo se č potere.Infatti Castro č il,Stalin č stato
il,non ha avuto.


   Il potere č essere,non avere.
č per quello che vendi la jaguar?
-- 
ciao.
H@rris

 è per quello che vendi la jaguar?
   cosa c'entra ora un oggetto con un modo?


E'la storia di tutte le rivoluzioni.Il potere non si ha,si è.
Il potere va sottratto a chi se lo arroga illegittimamente.
E restituito a ogni membro del popolo, che deve arrivare a esercitarlo ognuno
per sé stesso secondo naturale attitudine e peculiarità.


 wrote:


 Vorrei fondarne uno.Accetto iscrizioni.


            Everywhere Always Forever
 Infatti,poi TUTTO il popolo va al potere.


    cosa c'entra ora un oggetto con un modo?
avere = possedere.
tonto.
-- 
ciao.
H@rris

 tonto.
Infatti si parlava di essere,non di avere.


 volete per piacere lasciare questo ng e....
no.
-- 
ciao.
H@rris

 Infatti si parlava di essere,non di avere.
no, hai scritto Il potere č essere,non avere.
se hai e vuoi essere devi disfarti dell'avere, ma normalmente questa massima
che hai scritto č un'ipocrisia.
per essere devi anche avere.
-- 
ciao.
H@rris

 per essere devi anche avere.
  Ma sei impazzito?Chi è non ha bisogno di dimostrare,quindi di avere.Il
potere può essere ricchezza,ma può anche non eserlo.Ad esempio, secondo il
tuo metro:Berlusconi dato che ha,è?


il,non ha avuto.
Se intendiamo "potere" come "potere fare", Dio č potere. Se vedi
"potere" come posizione nella scala gerarchica esistenziale, il
"potere" č una componente dell'essere Dio.
E' cosě semplice.


ma dio deve essere ciň che fa, Alice: altrimenti vi sarebbe qualcosa 
che č al di fori di dio. dunque dio non sarebbe infinito.
ma finirebbe laddove inizia "l'altro da dio".
ed ecco che dio, inspiegabilmente, muore.


   Ma sei impazzito?Chi č non ha bisogno di dimostrare...
ma njon dire cazzate.
cosa diimostri se non hai nemmeno le braghe per uscire di casa?
uno scrittore cosa dimostra e a chi se non pubblica?
il tuo amico d'arcore cosa dimostra se non ha chi lo trucca e i miliardi per
apparire?
cosa dimostra la chiesa se non ha i lustri del vaticano?
-- 
ciao.
H@rris

 E' così semplice.
Senza scomodare Dio,chi ha potere è visto che può.


 no.
non paralvo con te, ormai sei il nostro cretino, che dio ti conservi.
-- 
niuno

 A Nadia...Dio č.E basta.


Harris ha scritto:


  Tu non hai chiaro il concetto di essere e di avere.Socrate era,o non era?
Il dimostrare č indice di debolezza,non di forza.Se tu prendi un nuovo
ricco e un vero ricco ad esempio,il primo corre dietro all'ultimo tipo di
auto,il secondo usa la stessa Meredes per vent'anni.E'5000,ma non ha la
targhetta sul cofano.


Senza scomodare Dio,chi ha potere č visto che puň.
no no. potere, posset: potrebbe. Non avere limitazioni nel - e di -
tutto, ergo: Dio.

 non [ ]
ho detto no.
smamma, antipatico.
-- 
ciao.
H@rris

ma finirebbe laddove inizia "l'altro da dio".
Dio è "splendore" o "splendere", a seconda della traduzione. Ma al di
fuori di ciò che è, e passando a ciò che può, è determinabile la sua
capacità di "potere" tu tutto. La morte? Si Dio può essere considerato
Morte, dove la Morte coincide con la Vita e, nuovamente, con la Morte
(la fine, l'inizio e, nuovamente, la fine).

   Tu non hai chiaro il concetto di essere e di avere Socrate era,o non
era?
tu non hai chiaro in testa che il tuo concetto non č valido nell'epoca in
cui vivi adesso.
anzi lo sai benissimo ma fai dinta di niente.
socrate oggi sarebbe un pezzente rinchiuso in psichiatria, dimenticato da
tutti e col cellulare scarico.
non ne parleresti nemmeno di socrate.
-- 
ciao.
H@rris

Harris ha scritto:



  Quindi essere vuol dire avere...e poi ancora mi rompete i coglioni con
Previti,Ricucci,Moggi,Berlusconi,Briatore.Fanno bene a prendervi per il
culo.


 (la fine, l'inizio e, nuovamente, la fine).
certo che però poteva salvare quel gattino, Dio.
forse non esiste.
-- 
ciao.
H@rris

 Harris ha scritto:




Ah Socrate lo condannarono a morte non al manicomio,allora non c'era
Taormina.


 ha scritto nel messaggio
news:easj5k$iqg$1...@news.newsland.it...

ti sei arreso all'evidenza, finalmente.
l'essere non esiste, OGGI, se esso non ha.
tu per essere ed apparire qui,  hai citato gli esseri che hanno di piů.
-- 
ciao.
H@rris

 Taormina.
quella è storia del passato.
oggi sarebbe uscito con l'indulto e senza taormina.
.
-- 
ciao.
H@rris

 tu per essere ed apparire qui,  hai citato gli esseri che hanno di più.
  Oggi è come ieri.Se sei,eri e sarai.l'evidenza che intendi tu è da
leggere in senso inverso,vale a dire che quando uno dei citati guadagna
cento truffandoti,devi starti zitto.Visto che lo ammiri.


..
sono indecisa se chiedere a voi due cretini
quale sarebbe la colpa di socrate, 
o vomitare per altri motivi.
ma non leggerò la vostra immonda 
risposta.


 C'è scritto quale è la colpa di Socrate.Comunque per il gattino mi spiace.


 cento truffandoti,devi starti zitto.Visto che lo ammiri.
io non ammiro berlusconi.
ammiro ronaldinhio.
-- 
ciao.
H@rris

 quale sarebbe la colpa di socrate...
quale colpa, cretina?
-- 
ciao.
H@rris
,

 > Comunque per il gattino mi spiace.
io no, sono contento per lui, con una padrona idiota meglio andare nel regno
dei cieli.
-- 
ciao.
H@rris


ti professi di sinistra: uno schieramento politico che ammette tra i suoi elettori
erris
ha serissimi problemi.
questa cosa la sostengo da sempre ma ancora non ti ho accoppato.
mi sento in colpa.         


 ha scritto nel messaggio
news:44d1d...@x-privat.org...

io me ne frego delle tue opinioni,  più o meno come il gatto defunto
prendeva in considerazioni le tue paturnie.
-- 
ciao.
H@rris

forse non esiste.
Umm... bisognerebbe prendere in considerazione un pensiero "storto" de
"il libero arbitrio": il gatto si č suicidato.
Nadja, se leggi, ci occorrono maggiori informazioni.

 "il libero arbitrio": il gatto si è suicidato.
questo farebbe comodo alla chiesa, non alla verità.
-- 
ciao.
H@rris

Notevole.
lol.

 smamma, antipatico.
No.
-- 
niuno

 No.
resta allora, monello.
-- 
ciao.
H@rris