Newsgroup: it.cultura.cybersocieta.lamer
Titolo: La foto di Serg1

Ci è giunta in e-mail la foto di Serg1, forse si tratta di una fototessera.
La mail è stata spedita da un anonimo. Bynoi ha deciso di non pubblicarla
perchè non è presente in alcun sito, e se lo è stato è di sicuro senza il
consenso dell'interessato. Crediamo che questa decisione sia giusta e leale,
in quanto preferiamo mantenere una linea giocosa con tutti i personaggi
segnalati e non è nostro interesse provocarli con questi subdoli mezzi. A
chi ci chiederà questa foto in privato, Bynoi non la invierà perchè non lo
trova giusto, anche se è a conoscenza che questa foto è già in possesso di
altri.
Non ci importa del giudizio personale di ogni utente, positivo o negativo
che sia. Sappiamo che il nostro comportamento sia giusto. Per quanto
riguarda la prima foto del Serg1 ricordiamo che questa era pubblicata già
sul sito di Charlie (
http://www.levati.org
) e non era stata rimossa perchè
l'interessato non ne aveva richiesto la rimozione, quindi si poteva
ipotizzare un tacito consenso del suddetto.
Saluti.

 suddetto.
Il consenso tacito, per quanto riguarda i dati sensibili, non esiste deve
essere esplicito e per iscritto, come previsto dalla legge 675/96.
Non si puo' essere corretti a metà.

 Come puoi affermarlo?
Allora prenditela con Charlie.

 Allora prenditela con Charlie.
Me la prendo con chi voglio.
E cmq, a Bynoi e a Dio Sportivo, non devono interessare gli accordi privati
che io posso o non posso avere con Ciarli. Questo non autorizza in nessun
modo lui a pubblicare  dei miei dati sensibili, e una foto lo č certamente,
senza la mia autorizzazione scritta.
Al max puo' mettere un link sul sito del levati.
Ora io non č che mi metto veramente a denunciarli, ma č  risibile che quelli
di Bynoi cerchino delle giustificazioni infantili ai loro atti illegali, non
č serio.

ai loro atti illegali, non è serio.
Le due foto sono apparse in maniera completamente diversa: la prima
è stata resa pubblica ed è rimasta sul sito di Charlie senza una tua
richiesta di rimozione, la seconda è stata pubblicata senza il tuo permesso
e in quel caso hai richiesto espressamente la sua rimozione. Anch'io ho
inviato una foto a Charlie da pubblicare sul suo sito, gliel'ho inviata io
personamente. Non c'è nulla di scritto. Chi se la copia e la pubblica
su un altro sito è libero di farlo perchè da quel momento la foto è
accessibile a chiunque. La violazione della privacy viene quando quella
foto è pubblicata senza il tuo permesso.
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm
Leggi:
Il nocciolo della legge, dunque, mira a porre delle regole - controllate da
un Garante della Privacy - nella raccolta e diffusione di qualsiasi dato
sugli individui (e conseguentemente anche le sue immagini private****),
permettendo a ciascuno un miglior controllo delle informazioni che lo
riguardano. In particolare, il trattamento di alcuni dati definiti
"sensibili" (ad esempio idee politiche, religiose, vita sessuale, salute,
aspetti economici, ecc.) sono subordinati ad esplicito assenso da parte dell
'interessato, e da controlli molto piu' stretti su coloro che raccolgono ed
organizzano questi dati. Costoro, oltre a chiedere il permesso alle persone
coinvolte, devono anche rendere conto delle modalita' con cui questi dati
vengono utilizzati, e dei sistemi di sicurezza con cui vengono gestiti i
relativi schedari e i files di computer.
**** una foto pubblicata su un sito non è più privata, lo dice l'azione
stessa visto che in questo caso si tratat di pubblicazione.

 l'azione stessa visto che in questo caso si tratat di pubblicazione.
La nota pero' l'hai aggiunta tu.
Di te si sa universalmente che sei un cretino, le tue infantili
giustificazioni lo provano.

 giustificazioni lo provano.
 ROTFL! Questa pero' è bellissima:
"Anche Ciarli l'ha pubblicata senza il mio permesso."
E qui cè la tua bugia, pinocchietto del cazzo.
http://makeashorterlink.com/?S35D129D4
Ora smamma.

 ha scritto nel messaggio

Ehilà, stasera sarò tutto per te, lavato e profumato,
così possiamo fare sesso senza problemi.

 ha scritto nel messaggio
news:bbvko6$1ul$1...@lacerta.tiscalinet.it...
ciao CUGGINO
ma chi cazzo sei?
io non ho cugini di nome ATTA
www.marghe.com

  ROTFL!
Ma questi cazzoni di bynoi quando sono assediati, non sanno far altro che
rotflare?
Qualcuno ha notizie di loro post minimamente incisivi?
--
Sirthan
sir...@hotmail.com
124260884

 Ora smamma.
Non smammo e resto qui a darti del cretino infantile e i tuoi link non
dimostrano nulla.

 SergONE, ma anche io hola tua foto tessera: posso tenerla?
No.

 ghghghghhghgh
Gongoli perchè sai già che ti masturberai guardanodmi negli occhi?

 Migliori, sai?
Pero' perdo i capelli.

 con la certezza che qualcuno che ti prende sul serio ci sarà sempre.
Il grande di troll è fatto di piccole cose.

 Ho visto anche l'altra foto
E con quelle ti sei maturbata?

 E le tue sono molto, molto piccole.
Ma raggiungono lo scopo.
Tu invece, resti un servetto di un cretino, a vita.

 No, mi sono incantata a guardarti la panza.
Anche lei nel suo "piccolo" è sexy.

 Qualcuno ha notizie di loro post minimamente incisivi?
Io, ad esempio, se devo trovarne qualcuno, sottoscrivo IFSW e ti seguo.
Di certo l'intelligenza che trasuda dai tuoi post è per me linfa vitale.
BIROTFL! Ma è vero che sei un flamer coi controcazzi ?

 dimostrano nulla.
Come vuoi, Serg1.
Intanto quel link dimostra che racconti bugie.
Può anche darsi che tu non abbia dato il consenso a Charlie per la
pubblicazione, ma ti vanti di essere in due fotografie. Non male per
uno che non concede permessi.
Ora non smammare, rimani, così continui a dare del cretino a chi vuoi.
Ne hai di certo le facoltà.

 ghghghghhghgh
Lulla, butta via la foto di Serg1, potresti essere perseguita
pernacchialmente.

 Tu invece, resti un servetto di un cretino, a vita.
Hai capito, werted ? Secondo lui tu sei il mio servetto.
Questa mi è totalmente nuova... allora ti devo assumere ?

 non crucciartene in continuazione.
Sciuscià ? Sta a vedere che lo assumo in Rai come controfigura di Magalli.

 illegali, non è serio.
Come mi duole dar ragione al doc...

 l'azione stessa visto che in questo caso si tratat di pubblicazione.
Se ve ne è l'autorizzazione, ovvero se non v'è stata diffida entro novanta 
giorni dalla venuta a conoscenza dei fatti.
Ergo, dal momento che tu hai messo il link (doc potrebbe dire di non 
saperlo prima) e dal momento che ti ha risposto, ha 90 giorni per diffidare 
in presenza di testimoni Charli, tramite raccomandata A/R personale, 
esposto alla polizia etc..., scaduti i termini sarà considarata la foto di 
pubblico dominio.
Se così non fosse potresti copiare qualunque foto apparsa con i copyright!

"Ambrogio Di Renzo" <ambr...@libero.it.invalid> ha scritto nel messaggio

La foto era on line sul sito di Charlie dall'anno scorso, lui
addirittura se ne vantò con zero di afiad perchè era tra i
pubblicati.

 pubblicati.
Bene: a meno che non dimostri che abbia diffidato sia te che Chali per 
tempo, sono cazzi suoi.

 ha scritto nel messaggio
news:bbvro2$5ml$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 > La foto era on line sul sito di Charlie dall'anno scorso, lui

Grazie mille.
Ho inviato oggi una mail al titolare del testo che mi hai girato,
peraltro interessante, anche se davvero minaccioso. Ci sono
ancora dei punti ancora non chiari e non trattati. Ti farò sapere
la sua risposta via mail.

 la sua risposta via mail.
Scusa ma non ti ho capito.

 > Grazie mille.

Scusa, ho dimenticato di parlarti della url di filodiritto, pubblicata da
tem
 in cui si parlava di diffamazione sui newsgroup. L'ho letta ed è
interessante,
anche se è troppo minacciosa. Ho inviato una mail per avere ulteriori
chiarimenti.

 chiarimenti.
Vieni su icq che ne parliamo?

 
www.marghe.com/milanista1.jpg
 immagine consigliata
Scusa ma dici che non ci sono più pupazzetti e poi metti il link ad una foto
in cui stringi un pupazzetto? ^__^
ciao!
dido
--
puis son condemnation ject un brickbat a le dit Justice que narrowly
mist, et pur ceo immediately fuit indictment drawn par Noy envers le
prisoner, et son dexter manus ampute et fix al gibbet sur que luy mesme
immediatment hange in presence de Court

 così possiamo fare sesso senza problemi.
Un minimo d'amor proprio, per Dio.

 
www.marghe.com/milanista1.jpg
 immagine consigliata
Caffe' e conto ???
ma LOL

chiarisco appunto in un'intervista)
Vero, sono racconti singoli.
Dettagli fondamentali.
-- 
La rinascita di un mito: Lord V's MultiMedia
http://www.lvmm.org/
Ido's Quote of the day:
	Exit time is inversely proportional to distance from door. 



Citare la fonte legislativa, prego. (Hint: me l'ha detto mio cuggino
non vale). 

senza il tuo permesso.
Il fatto e' che qui l'ambito legislativo non e' la legge sulla
privacy, della quale non ci puo' fregare meno, ma il diritto
all'immagine.
Serg1 ha perfettamente diritto di chiedere del denaro per lo
sfruttamento commerciale della sua immagine derivato dal maggior
numero di accessi al vostro sito. 
Ti converrebbe chiedere l'esclusiva, comunque. In questo modo Charlie
ne' chicchessia avrebbe il diritto di duplicare la stessa immagine su
qualsivoglia sito.
Serg1 puo' anche chiedere che l'immagine venga sfruttata
commercialmente per un determinato periodo di tempo, ad esempio un
anno. Io, almeno, sono a conoscenza di accordi commerciali in tale
senso.

Non si puo' essere corretti a metà.
Lascia perdere la legge sulla privacy. 
C'e' da fare bei soldi con lo sfruttamento dell'immagine. 
Se vuoi, posso farti da agente e questo pomeriggio ho poco da fare. 

di immagine tutelato dalla Convenzione di Berna non ha efficacia.
Col cazzo. La mia faccia e' mia e ci faccio quello che voglio. E se tu
la fotografi, e la usi per i fattacci tuoi, magari per avere accessi
sul sito, io, se voglio, mi faccio pagare. 

Potresti sempre battere i piedi.
Oppure andare da un magistrato. Sergio ha perfettamente ragione ed e'
giuridicamente tutelabile. Si sbaglia solo sulla legge applicabile,
che non e' quella monata della privacy ma la legge sullo sfruttamento
all'immagine. 

 BIROTFL! Ma è vero che sei un flamer coi controcazzi ?
Si, sono un flammer coi controcazzi in generale e di fronte a voi piccoli
idioti di bynoi assumo le sembianze di un semi-dio del web.
Questo è un dato di fatto e non è materia di discussione.
Prendi contatto con questa verità e vedrai che il buco del culo ti brucerà
sempre meno.
--
Sirthan
sir...@hotmail.com
124260884

applicabile.
E tu, chi sei?




Fotte un cazzo della Convenzione di Berna sul diritto d'autore. Qui
stiamo in pieno diritto delle obbligazioni. Io possiedo qualcosa che
ti interessa usare (una mia foto)? Paghi. E paghi il prezzo che dico
io, giacche' il venditore sono io, se la vuoi usare. Oppure non la
usi. Punto. 
La materia e' specialmente interessante. Infatti, a differenza di una
normale merce, il diritto di riproduzione della mia immagine e'
inalienabile e incedibile senza autorizzazione. Ovvero: poniamo che
Sergio abbia autorizzato Charlie a pubblicare la sua foto. Si tratta
di un contratto (non a titolo oneroso) fra Sergio e Charlie. Puo'
Charlie (che ha ottenuto legalmente il diritto di riprodurre la foto)
cederlo a terzi? No, non puo'. Il diritto di riproduzione
dell'immagine di Sergio rimane comunque a Sergio. 

 non vale). 
Non la conosco, non sono un avvocato: mi limito a riportare quello che mi 
hanno detto degli avvocati.



AHAHAHAHAAHAHAHJAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHA!
Cazzo parli se non sai una sega!

 > pero' ne possiamo parlare in ICQ


 e poi ho 19 anni non 18
Ah... questo cambia tutto.
--
Frizzy
"Attento! Stai giocando sporco e per questo sei nella mia lista nera.
Frizzolone, da oggi ti farò sputare sangue."
[Icecube su idl]

Dio sportivo wrote:
Dios, ricordati che questo č Sirthan, l'idiota senza cervello (come recitava
giustamente un post tempo addietro)


 Cazzo parli se non sai una sega!
Infatti non pretendo di sapere, riporto solo delle parole.
Tu, ovviamente, di attualità non parli, vero?

Tu, ovviamente, di attualità non parli, vero?
No. Neanche dei varieta'.  Assolutamente. 

 sempre meno.
ROTFL! Sei un terrorista telematico, anzi, il kamikaze di usenet, 
disposto a farsi saltare per aria pur di ammazzare i rivali. 
Peccato che un idiota come te si imbottisca il giubbotto di 
seplici petardi.
Però, oggi lo devo ammettere, mi hai distrutto psicologicamente.

 giustamente un post tempo addietro)
Si chiama sircan: abbaia ma non morde.

 Qualcuno ha notizie di loro post minimamente incisivi?
Io ritengo i loro post utili, incisivi e divertenti; Ti deve bastare.
Tu piuttosto chi sei? Il cugggino di serg1?
--
Mrc777
mrc_...@ti.oohay
Ho modificato l'indirizzo, la parte dopo la @va rovesciata(yahoo)
dobbiamo raggiungere lo scopo

 No. Neanche dei varieta'.  Assolutamente. 
Non parli di nessuna cosa di cui non sei esperto?

Non parli di nessuna cosa di cui non sei esperto?
Sono una donna. Dorothy Parker era una donna. No, non parlo neanche
delle abitudini sessuali delle piante grasse. 

 delle abitudini sessuali delle piante grasse. 
Di quelle potrei parlarne :-) 

Di quelle potrei parlarne :-) 
Non ne dubito. Sei un cazzaro. 

 Non ne dubito. Sei un cazzaro. 
Attendo la tua dimostrazione rigurado le tue tesi.

Attendo la tua dimostrazione rigurado le tue tesi.
Sono due giorni che ne do. 

Sottovalutare le nostre capacità equivale a soccombere.
Da quello che ho letto non e' che ne sapete tanto. 

 Sono due giorni che ne do. 
Sono due giorni che semplicemente dici che sbaglio, ma per il resto 
_nulla_.
Se non dimostri nulla, per me la tua tesi non vale un soldo bucato, e di 
certo credo molto più a gente del campo _veramente_ esperta piuttosto che 
al primo criticone di rete.
PEr qualunque altra persona intelligente, invece, le tue critiche non 
possono valere più delle mie informazioni, dato che, per adesso, nessuno 
può dimostrare nulla, la differenza è che io ho scritto più di una volta (e 
se tu non sai leggere o semplicemente sei in malafede sono affari tuoi) e 
che non mi si crede semplicemente ci si può rivolgere ad un legale, magari 
chiedere consiglio su it.diritto
Per adesso non vali più dei tuoi compagnelli su IDL, dei sadici vigliacchi.
A proposito: ti lascio _un_solo_ messaggio per rispondere e portare le tue 
prove o fonti oppure ti plonko alla prossima cazzata che fai.

 Tieni duro.
Secondo me un troll o un fake.  

prove o fonti oppure ti plonko alla prossima cazzata che fai.
AHAHAHAH! Cazzaro. 

reputazione od anche al decoro della persona ritrattata.
Ma lasciamo anche stare questa parte qui, che al momento non ce ne
puo' fregare di meno. Concentriamoci sul valore patrimoniale di
un'immagine pubblicata su un sito Internet. 



Un altro consiglio legale. 

Resta da stabilire il "valore patrimoniale" di una foto di Serg1.
Ma infatti. E' qui che ti volevo.

Assolti perché il fatto non sussiste.
E' chiaro che un compratore minimizzera' sempre il valore della cosa
che vuole comprare. Sfortunatemente per lui, pero', il prezzo viene
suggerito dal venditore. Poi, si tratta. 

> AHAHAHAH! Cazzaro. 
Hai avuto a tua possibilità.

Come la mettiamo con la Partita IVA?
Qui si ferma la mia consulenza. Non ho avuto alcun incarico ufficiale
da parte di Sergio, che peraltro non ha affatto partecipato al 3d e
puo' darsi che non l'abbia neanche letto. Mi basta averti dimostrato
che Sergio ha ragione e che se tu usi una sua foto, la usi senza alcun
titolo giuridicamente valevole. Il mio uin e':171467842.
(AHAHAHAHAHA! La partita IVA!!! AHAGHHAHAGAGHAHAHA!)



Cazzaro. 

Cazzaro. 
Gia` sveglio, od ancora sveglio ?
-- 
int main(void){char*_="hjuytgbnm,ki87654rfv.lo93edc/;p02wsx'[-1qaz\\]=@ "
,b[33];int r;while((r=read(0,b,32))>0){char x[3],*p;b[r]=x[2]=0x0;for(p=b
;*p;p++){if((p-b)%2){x[1]=*p;putchar(_[strtol(x,0x0,16)]);}x[0]=*p;}}puts
("");return(0x0);}/*cc -o d d.c;echo 111616042e161e1907222215140b04|./d*/

Gia` sveglio, od ancora sveglio ?
Sveglia, coglione. 

provenienti dalle sue immagini?
Ho detto che qui finisce la mia consulenza gratuita. Se vuoi, il mio
iun ce l'hai anche te. 

Sveglia, coglione. 
Seh, sveglia. Ho appena passato le 24 ore di uptime.


ROTFL!
Non ti burlar di me solo perche` sto rincoglionito dal sonno.


Hint: male-female.
Mi sto sentendo un po' lulla, davvero. Non connetto, non capisco, e
quindi ti dico ahahah.
Uff.


Conosci Buttha?
No, ma conosco dorothy. Fa lo stesso ?


 modo lui a pubblicare  dei miei dati sensibili, e una foto lo è certamente,
oddio... sensibili e' una parola che non ti si addice.

 Tu piuttosto chi sei? Il cugggino di serg1?
No quello che vi da impunemente dei dementi.
--
Sirthan
sir...@hotmail.com
124260884

 che sia. Sappiamo che il nostro comportamento sia giusto. Per quanto
l'uso del congiuntivo, un po' meno.
--
c.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 No quello che vi da impunemente dei dementi.
Cioe', un roditore.
PS Dio sportivo dice che sei il miglior flamer di usenet.
ROTFLE' vero ?

 No quello che vi da impunemente dei dementi.
ROTFL!
Però, sei forte! :-)
--
Mrc777
mrc_...@ti.oohay
Ho modificato l'indirizzo, la parte dopo la @va rovesciata(yahoo)
dobbiamo raggiungere lo scopo

 PS Dio sportivo dice che sei il miglior flamer di usenet.
Lo dice a ragion veduta.
E' entrato in ROTFL mode, non spiccica più una parola che sembri lontamente
flame.
E non è la prima volta che lo riduco cosi.
--
Sirthan
sir...@hotmail.com
124260884

 Però, sei forte! :-)
Grazie.
Tu giochi nel Real Dementi?
--
Sirthan
sir...@hotmail.com
124260884

 E non č la prima volta che lo riduco cosi.
Non lo fa apposta, sircan. Sei tu che fai troppo ridere.
Eh, ma d'altronde sei quello che ci sta facendo un culo come un centro
commerciale.

 Tu giochi nel Real Dementi?
Scusa, sircaz, ma è doverso un xpost su IHU.

 Scusa, sircaz, ma è doverso un xpost su IHU.
perche'?

 perche'?
forse cercano degli spunti.
	-p-

 perche'?
forse cercano degli spunti.
-p-
    e kappa che č uno spuntino ?
=P

 perche'?
forse cercano degli spunti.
O forse degli sputi.
A.

 nun me tuccate kappa
    Manco un morso ?
=P

 che ti faccio sminuzzare da esso medesimo
    Mo se ti dico che per me è divertente sentire che posso essere
sminuzzato da un minuto tu ti incazzi vero ?
=P
--
"so pur ij nu purtuall"

 nun me, tuccate kappa
ricchiò entrambi!

 commerciale.
Tipo il Metropoli di Novate o in Carrefour di Carugate ?

 Tu giochi nel Real Dementi?
Io gioco nel real scarponi, e posso vantarmi di non avere
il tasto invio in corto circuito. Sai alcuni liquidi salini conducono
molto bene la corrente (elettrica peri -co -lo -sa). :-)


 molto bene la corrente (elettrica peri -co -lo -sa). :-)
Cosa state inaugurando qui?La sagra dei deficienti?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Cosa state inaugurando qui?La sagra dei deficienti?
Chiediti dove sei, allora avrai la risposta.
