Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Gesù potrebbe non essere mai esistito!

http://www.youtube.com/watch?v=dj88uYr9uiE
 
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=dj88uYr9uiE
 
 
yawn
 
====
 
esplicito: immagina che chi frequenta un gruppo di storia si trovi a
dover leggere, una volta al mese o giù di lì, messaggi che dicono che
Cristoforo Colombo potrebbe non essere lo scopritore dell'America! -
tesi, per altro, rispettabilissima -; che altra risposta penseresti di
poter ricevere?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 poter ricevere?
 
 
più che altro mi chiedo come mai il 99 % degli studiosi con uno straccio di 
phd o di titolo accademico, religiosi e non religiosi che siano, siano 
invece convinti che Gesù. al pari di Socrate e al pari di Hillel sia 
esistito... mah...
 
Fortuna che su questi Ng esistono esimi personaggi che ci illuminano sulla 
*verità* in materia
 
 
 

 *verità* in materia
 
Non verità apprese se non dalla ragione. Se c'è un incendio, un innesco ci
deve essere. Lo si può chiamare in molti modi, ma non inesistenza. C'à chi
lo chiama Paolo di Tarso, che a questo punto va giudicato il più grande
filososfo della Storia, e non soltanto per la sua influenza ma per
un'impareggiabile falsificazione.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 un'impareggiabile falsificazione.
 
tutta la storia del cristianesimo delle origini è una storia di rilettura, 
riscrittura e trasformazione 
 
 

 riscrittura e trasformazione 
 
quale storia non lo č?


 quale storia non lo č?
 
 
in effetti č la natura stessa della storia quella di rileggersi e 
riscriversi ininterrottamente 
 
 

 riscriversi ininterrottamente
 
 
E pensare che invece c'č chi la vorrebbe bella e congelata una volta per
 
tutte, cosě che chi ha truffato ha truffato e .. scurdammoce 'o passatu,
 
nun ce pensammo chiů..
 
 
bye bye,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 


 
http://www.youtube.com/watch?v=dj88uYr9uiE
 
 
 
roba  trita e ritrita e da conosciuta da chi abbia un minimo di 
interesse a scoprire la verità
a chi piace leggere un po' di storia basta il libro di Deschner Il 
gallo cantò ancora, oltre a far riferimenti ai culti solari ,  ne dice 
abbastanza per smontare con certezza e prove provate tutto il 
palinsesto cristiano
 
peraltro, fra gli autori citati, ne risultano alcuni non del tutto 
affidabili, anche se hanno scritto notevoli pagine, come Augias o 
Cascioli, e altri che qualcuno non conosce (Acharya)nè ha mai letto una 
riga o ascoltato una trasmissione radio  ma per il solo gusto di dar 
contro agli altri ne  da  spregio
 
Fra l'altro la frase attribuita a Leone X non ha alcuna prova che sia 
stata pronunciata o scritta
 
 

 riscrittura e trasformazione
 
Questo è quello che raccontano gli gnostici poverini, incuranti delle
fonti storiche e dell'antichità dei vangeli.


 un'impareggiabile falsificazione.
 
chissà chi sono questi studiosi che credono nell'esistenza di un tale 
di cui manca qualsiasi prova e quelle che ci sono sono delle 
falsificazioni tali da  autenticarne  l'inesistenza: saranno mai 
professori di qualche Università Cattolica ?
 
certo che chi non studia abbastanza la materia, non può rendersi conto 
che, ad esempio ,  il cristianesimo è sorto dopo un primo periodo
di gnosticismo che sulla figura di un Cristo umanizzato, in mancanza di 
prove e documenti,  ne inventò di tutti i colori  , dal Cristo che 
mangiava e non cagava, a quello che, essendo un dio puro spirito, era 
passato senza essere notato
E  chi non studia  non si può rendere conto di tante altre cose, altro 
esempio che  il nome  Gesù accoppiato al Cristo nel primo secolo non 
esiste proprio (si attendono cmq prove)   Lo dimostra anche l'ultimo 
Messia conosciuto, quello che condusse gli ebrei alla disapora 
definitiva con la sconfitta della 3a guerra giudaica del 132/135, un 
certo Simon Bar Kokhba (figlio della Stella) riconosciuto Messia (e non 
Cristo) finchè fu in vita 
(
http://en.wikipedia.org/wiki/Bar_Kokhba_revolt
), a Qumran sono state 
ritrovate 6 monete riportanti la sua effige, mentre di tal Gesù Cristo, 
presunto messia, non è stato ritrovato nulla .
Peraltro su Simon Bar Kokhba  le fonti sono molte e di diversa 
provenienza, persino Talmudica, su Gesù Cristo non vi è nulla
 
Quanto a Paolo di Tarso, anche su di lui mancano prove di esistenza,
visto che di lui ne parlano solo gli Atti, documento scritto da non si 
sa chi per  completare e correggere cagate e falsificazioni evangeliche 
con altre cagate e altre falsificazioni che al giorno d'oggi possono 
essere identificate e smascherate con estrema precisione (non certo da 
studiosi prezzolati dal Vaticano nè da ignoranti commentatori di NG .
 
Si può dire con certezza che molti personaggi cristiani, non solo Gesù 
e Paolo, sono stati inventati, come inventate sono le opere che a loro 
si attribuiscono
Naturalmente chi è di parere contrario, invece di far commenti cretini 
e non-citazioni, potrebbe fornire prove ''inconfutabili'', se ne è 
capace,
ma ne dubito assai
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=dj88uYr9uiE
 
 
A una certa età rovistare nei siti per mocciolosi dovrebbe essere
imbarazzante.
 
Generazioni di studiosi atei guarderebbero con divertimento
gli effetti di questa patologia. Nessuno di loro ha mai osato tanto.


 quale storia non lo è?
 
 
La Storia del cristianesimo, preceduto dallo Gnosticismo,  prescinde 
dalla Storia di tal Gesù Cristo visto che questi è nato dopo
 
qualsiasi Storia può citare personaggi veramente esistiti e alcuni 
fatti mai esistiti o intepretati in diverso modo, a seconda delle 
testimonianze
 
Non esiste però alcuna Storia che possa parlare di personaggi 
inesistenti, altrimenti si chiama Fiaba. Dal momento che su tal Gesù 
Cristo non esiste alcuna prova se non alcuni vistosi taroccamenti, nè 
esistono testimonianze dirette o inirette, si è in presenza di Fiaba
 
L
 
 

fonti storiche e dell'antichità dei vangeli.
 
Cioè se la storia dell'assunzione in cielo del corpo di Maria ve la
siete inventata verso il VI secolo, è pure quello colpa degli
gnostici? :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

e dell'antichità dei vangeli.
 
forse era meglio  dire della ''falsità' 'dei vangeli
 
 

 gli effetti di questa patologia. Nessuno di loro ha mai osato tanto.
 
povero catto-iddiota ignorante
 
ci sono decine se non centinaia di autori che prlano dello stesso 
argomento
 
tu continua a leggere famiglia talebana
 
 

 gnostici? :-D
 
Non ce la fai proprio a non cambiare argomento ogni volta?
 
Il dogma dell'Assunzione di Maria ha cambiato natura e contenuto
del testo evangelico? Il famoso cristianesimo delle origini che dovrebbe
essere diverso da quello professato dalla chiesa secondo i pagliacci
gnostico/protestanti? Fino al punto di negare l'esistenza di Cristo?
 
Su , ora ricambia argomento , da bravo , magari ritira fuori donquixote,
il pontifex romano , semmai fatti aiutare , gli esperti non mancano , LOL


 del testo evangelico? 
 
più che altro nei vangeli non esiste alcuna riga che affermi dove sia 
finita Maria
 
peraltro  tu stesso citi la parola  ''dogma'', ovvero sinonimo di 
falsità imposta ai fedeli
 
 

del testo evangelico?
 
Più che altro se l'è inventato di sana pianta, visto che nel testo
evangelico Maria viene più che altro maltrattata da suo figlio, che
negli Atti degli Apostoli non c' è traccia del suo culto, e che per
l'invenzione dell'Assunzione bisogna aspettare sei secoli :-D


 a scoprire la verità
 
Trita e ritrita come le lettere dell'alfabeto e le 4 operazioni aritmetiche,
ma che continuamente devono essere insegnate nelle scuole
alle nuove generazioni.
 
Nessuno nasce imparato, quandi fra un mese ripropongo
la stessa manfrina per eventuali ultimi arrivati.
 
Ripetere, ripetere, ripetere , come fanno lor signori
in gonnella !
;-)
 
G. 
 
 

Scriveva _.]><]]]°> _^Yulìo'.10.^XM martedì, 10/07/2012:

si, tanto ritroverai sempre quelli che pur di negare la realtà sono 
disposti ad affermare che il Sole sorge a Ovest o che ci sono insigni 
studiosi che affermano l'esistenza di gesù senza provarlo
 
 

 argomento
 
Ci sono forse centinaia di video su YT, filmetti di quarta categoria, 
giornalisti prezzolati ecc.
 
Quanti studiosi seri , dichiaratamente atei , ci sono che negano
l'esistenza storica di Gesù? 


l'esistenza storica di Gesů? 
 
Quanti ce ne sono, non fanaticamente cattolici, che considerano
storica l'Assunzione? :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

 tutte, così che chi ha truffato ha truffato e .. >scurdammoce 'o passatu,
 
credo che sia un errore anche vedere sempre truffe, complotti etc.
Semplicemente una scrittura storica oggettiva e imparziale è *impossibile* 
indipendentemente dalla mala fede o buona fede degli storici. Le stesse 
fonti non sono praticamente mai imparziali e anche se lo sono non 
fotografano mai la totalità dei fatti ma solo quelli registrati dalla fonte, 
la scelta delle fonti da parte dello storico segue comunque una sua idea, la 
valutazione e cruitica delle stese idem.
Non è una truffa ne' un mistero e solo chi non conosce il metodo di analisi 
storica può illudersi del contrario.
 
La storia la si fa così... analizzando i dati a disposizione senza illudersi 
che siano potenzialmente tutti, scegliendo (fenomeno inevitabilmnete 
soggettivo) i dati che si considerano più rilevanti e/o attendibili, e 
sapendo che i risultati raggiunti sono una *ricostruzione* di realtà ed 
eventi estinti, e che tale ricostruzione è siprattutto un'interpretazione e 
sapendo che nessuno metterà mai la parola fine alla ricerca.
Non ci si scorda il passato... lo si studia e ristudia in continuazione 
perché si sa che nessuno può dire: "le cose sono andate così e cosà al 100%"
 
Il resto è fede, non storia.
 
 
Iki
Giacomo 
 
 

 Saluti da Bhisma
 
mastro cioccolataio


mastro cioccolataio
 
Come al solito ti ringambi, da quel buffone che sei :-D


 l'esistenza storica di Gesù? 
 
decine, se non centinaia, ma non conoscendoli non ne puoi ammettere
l'esistenza , povero ignorante
 
caro atto-iddiota
fino a ieri un ateo dichiarato avrebbe subito il rogo
 
oggi i tempi non sono cambiati, pur di avere una cattedra 
all'università  un posto da portaborse, o addirittura diventare il 
presidente del consiglio (Monti) ci si dichiara cattolici praticanti, 
lo fu persino il mafioso Andreotti, questi sono i tuoi compagni di 
merende
 
 

 Giacomo
 
ciao,


 chi
 
Atti � la continuazione del Vangelo di Luca, quello che ha scritto quel 
vangelo ne � l'autore 
 
 

 finita Maria
 
Sepolta a Betania 
 
 

 evangelico Maria viene pi� che altro maltrattata da suo figlio
 
Per essere onesti questo avviene solo nel Vangelo di Giovanni, in Luca 
invece � personaggio centrale 
 
 

 vangelo ne è l'autore
 
naturalmente tu hai le copie autografate
 
 

 Sepolta a Betania
 
riferimento ?
 
 

 è personaggio centrale
 
quindi dio una volta ispira i vangeli in un modo e una volta in un 
altro ?
 
 

 naturalmente tu hai le copie autografate
 
Fai ridere i polli 
 
 

Il 12/07/2012, Claudio Bianchini ha detto :

mentre tu fai piangere
 
 

Pope ha scritto:

Evidentemente quando aveva ispirato Giovanni era ubriaco mentre quando
parlava a Luca era sobrio....
 
-- 
Uomini siate, e non pecore matte, sì che 'l giudeo tra voi, di voi non
rida. 
(Dante Alighieri)


Pope ha scritto:

Il Vangelo secondo Bianchini; quello che affermò clamorosamente che la
Sindone di Torino sarebbe una fotografia scattata da Leonardo.....
 
-- 
Uomini siate, e non pecore matte, sì che 'l giudeo tra voi, di voi non
rida. 
(Dante Alighieri)
 
