Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Indovinello

Nel seguente video musicale c'e' qualcosa che riguarda il retrocomputing:
http://www.youtube.com/watch?v=-RgOm_WJKpE
Indovinato? :-)
Ciao.
-- 
Carlo


Sï¿œ, ï¿œ il joystick Commodore del Vic-20 come quello che ho qui per terra 
di fianco alla scrivania del computer.
La bimba del video invece non l'ho mai vista, perï¿œ il joystick le sta 
davvero bene in mano.

 davvero bene in mano.
Il joystick in assoluto piu' scomodo, e piu' delicato (si rompeva solo a 
guardarlo). Niente a che vedere, con l'ottima qualita' costruttiva della 
coomodore in generale.
La bimba secondo me non sa' neanche cos'e' quell'affare li'. 

 La bimba secondo me non sa' neanche cos'e' quell'affare li'.
Lei forse no, ma il regista del video sono certo che non l'ha scelto a 
caso ;-)
Ciao.
-- 
Carlo

 di fianco alla scrivania del computer.
Bravo! Hai vinto! Ma stai attento che la bimba non venga a prendere 
anche il tuo ;-)
Ciao.
-- 
Carlo

 coomodore in generale.
(???)
Parliamone..!  :))

On Thu, 13 Oct 2011 22:19:33 +0200, PK <f.k...@LEVAMIlibero.it>
wrote:

Beh se si riferisce ai computer, sono solidi e funzionali, la
stragrande maggioranza anche a distanza di anni non ha mai avuto
problemi, diversamente da un noto concorrente (:D) che grazie a scelte
scellerate e fatte palesemente per risparmiare pochi spiccioli hanno
manifestato sul lungo termine (ma anche sul medio) numerosi problemi
in parti vitali e non facilmente riparabili o sostituibili, ad esempio
sulla tastiera. E' vero che i Commodore hanno integrati custom ma �
difficile (non impossibile, difficile) che si rompa un integrato. Pu�
capitare come per qualunque cosa del mondo, ma in linea generale i
computer Commodore e *alcune* (non tutte) periferiche Commodore si
possono definire affidabili, e quindi con qualit� costruttiva ottima
(secondo me pi� che ottima considerato il periodo).
Le periferiche che proprio non andavano erano appunto i joystick (ma
la scelta era comunque vasta, tra microswitch e contatti a foglia) e
per certi versi i datassette (ma il problema l� � pi� complesso, �
comune a tutti i registratori dell'epoca essendo pressoch� tutti con
trasmissione a cinghia, e ne abbiamo gi� parlato nell'apposito thread
giorni addietro).

 giorni addietro).
Credo di aver superato la decina di 1541 (in numeriose varianti) non
funzionanti.
...non mi pare un esempio di affidabilità.
Verissimo che alcuni C sono solidi, ma non vogliamo parlare un attimo
del C16/Plus4 e del suo processore ?
'nzomma, sopra la media dell'epoca ? D'accordo. Ma non più di così.
Dino
comPVter

 funzionanti.
Pero' il 1541-II e' decisamente piu' solido, no? Magari con qualche 
problema di allineamento in piu', facilmente risolvibile via software.
Ciao.
-- 
Carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:4e97d808$0$1386$4faf...@reader2.news.tin.it...

E del 1571 che diciamo? ho un commodore 128D con il suo 1571 integrato + un 
altro 1571 esterno, be' sono piu' di 20 anni che funzionano e non hanno mai 
fatto una piega, no problemi di allineamento, no problemi di sorta... 

 problemi,
Non ho difficolt� a riconoscere che anche altrove le magagne c'erano, ma 
mi dissocio da un elogio qualitativo indifferenziato.
Dai solo un'occhiata agli zoccoli simm del 4000, le cui linguine di 
fissaggio le fai saltare con lo sguardo che manco Uri Geller... :)))
Credo che un tipo di zoccolo cosi' sfigato l'ho visto solo nel 4000,
oppure ancora ad altri zoccoli/componenti delle schede madri.
Si ok, al tempo c'era una corsa al ribasso che coinvolgeva tutti, ma 
diciamo che la C= si e' distinta in diversi casi.	
Se dai una letta a "In the edge" avrai modo di capire la filosofia dei 
dirigenti di allora e quanto fossero in contrasto con i loro ingegneri, 
anche per questo motivo.
Ciao

 oppure ancora ad altri zoccoli/componenti delle schede madri.
Presente!
Ho rotto (o finito di rompere, quando la roba passa di mano rischi che il cerino ti si spegna in mano) una di quelle linguette maledette su una GVP 030 in un A2000 a forza di fare metti/leva. La C= al tempo ha fatto scuola... :-(

>> I have a family and a full time job, but still have a time to get much
hours of Amiga hacking a day  :-) <<< 

Dai solo un'occhiata agli zoccoli simm del 4000,
 
Alt. Il mio discorso si fermava agli 8 bit.
Per quanto riguarda l'Amiga (o meglio gli Amiga) la qualità
costruttiva è paragonabile ai trascorsi sugli 8 bit per quanto
riguarda i 500 e 500+. I 2000, 3000, 4000 di fatto avevano qualità
costruttiva generale (non parlo degli integrati che sono ovviamente
gli stessi, ma della scheda madre, del case e quant'altro)
paragonabile ai PC dell'epoca (quindi media), e i 600 (e parzialmente
i 1200) sono, costruttivamente parlando, quelli più "giocattolosi"
come detto tempo addietro.
Si dovrebbe fare quella che i BovaByte su Zzap! e TGM chiamavano "La
prova finestra"... ovviamente nessuno si sognerebbe di farla specie su
hardware di alto valore affettivo e non solo... però per fare un
paragone si può pensare a certi cellulari: se dall'altezza di un
tavolo ti cadeva per terra un Nokia 3310 non succedeva niente il 95%
delle volte. Questa percentuale scende paurosamente con uno smartphone
di oggi (perlomeno tra le marche più blasonate, senza eccezioni).
Senza considerare che un'architettura semplice come quella al massimo
devi togliere la batteria, mentre per un telefono di oggi se si
incasina il software (ed è facile) il minimo è resettarlo...;)
 
Tieni comunque conto che nel passaggio dagli 8 ai 16 bit cambia molto
la filosofia costruttiva della Commodore: se si migliora sul lato chip
custom e integrati per ovvi motivi, si comincia a risparmiare
sull'ingegnerizzazione della scheda madre e sulla robustezza del
tutto.

'nzomma, sopra la media dell'epoca ? D'accordo. Ma non più di così.
 
Beh siamo nella prima metà degli anni 80. Ma in seguito (e parlo di
Amiga) se da un lato è migliorata la qualità dei singoli componenti, è
scesa la qualità costruttiva in generale, come detto nell'altro
messaggio.