Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: E' forse una forma d'intellettualità ???

A volte,
ma non sempre leggendo NG di filosofia e di religioni viene una profonda
nausa di come l' "io" si voglia   mettere in risalto per mostrare il meglio
ed il peggio di se.
Cerchiamo di essere ciò che realmente siamo?
Perchè tanta acredine fra tutti ?
E' forse una forma d'intellettualità ?
Tali comportamenti riflettono una società "particolare" o agguerrita ?
Quale fattore, secondo voi è il reale movente di alcuni comportamenti a
volte troppo irruenti ?

 ha scritto nel messaggio
news:16vJ8.33688$8x3.7...@twister1.libero.it...

Paura.
Incapacità di mettersi in gioco.
Arroganza.
Ciao
Andrea

 volte troppo irruenti ?
La PAURA di vedere una cosa che "non ci garba".
Ciao.        Vincenzo

 ha scritto nel messaggio
news:16vJ8.33688$8x3.7...@twister1.libero.it...

Testosterone, mescolato alla perdeita del terreno naturale di confronto: il
branco. Presumere di essere realmente civilizzati e di non avvertire piu' le
pulsioni elementari e' un grossissimo errore: impedisce di capire la ragione
di molte nostre azioni...
Mi sembra molto evidente che i piu' aggressivi vorrebbero competere per il
ruolo di capo branco e divenire il maschio dominante, poi ci sono quelli che
intervengono per conto di organizzazioni di cui fanno parte e che vorrebbero
vedere trionfare su tutto e tutti per loro maggior gloria...
 Solite cose, l'uomo non e' diverso dai suoi predecessori, per ora.
Raffaele


wrote:

Hai mica letto un mio intervento di tempo fa su IAP? Io usavo piu'
aggressivamente (:-) l'appelativo "montone dominante", inserendolo
pero' in un ottica di "gioco di ruolo", dato lo spazio virtuale in cui
si interagisce (simmetrica all'aggressivita' e' ad esempio la
complimentosita', attraverso cui un contendente in gioco si procura
degli alleati). 
Comunque l'aspetto natura-umana/animale, lotta per la dominanza, non
e' da sottovalutare. Non e' nemmeno da reprimere, se produce
creativita' linguistica su un NG culturale. In fondo - qualcuno ha
detto - lo stile e' l'uomo, e l'uomo e' ANCHE questo, non diversamente
- come ben dici - dai suoi predecessori. 
La reattivita' non e' del mediocre. Leggendo le biografiche dei grandi
dell'umanita' si vede che e' semmai il contrario. 
Rendendoci conto di tutto questo, e' da accettare con maggiore
elasticita' l'aggressivita', essendo - per mal che vada - una
contenziosita' rituale. Non facciamone obiettivo di "moderazione".
Ciao. Grrrrr.
LG   



Mi sembra che in generale tu trasformi una questione di temperamento
in una regola di correttezza comportamentale. La tua diagnosi e' cosi'
semplice (e tutta a carico dell'interlocutore!) che sembra che in
realta' tu difenda la misura della tua reattivita', che la sventoli
come l'omologazione della correttezza. Siamo di nuovo ai vasi di ferro
e ai vasi di coccio del Manzoni. Bisognerebbe aver piu' tolleranza per
lo stile, senza voler sempre pretendere l'acquacheta.
 
A fronte della reattivita' ci puo' pure essere qualcosa che "non ci
garba", un avversario perche' sostenitore di una costrizione che mal
sopportiamo, ma quello di accusare l'interlocutore reattivo di "PAURA"
(il maiuscolo e' tuo) sembra voler rivendicare la propria calma, ed in
cio' esaltare  il proprio io, ben diversamente corraggioso e per cio'
stesso pacato; quindi ricadere entro la fossa che tu stesso scavi
all'esaltazione dell'io.
Ciao. Col dovuto terrore
LG      

 LG
Non ci penso neanche.
 La strada per l'evoluzione e' ancora talmente lunga che molto abbiamo
ancora da combattere, specialmente per riuscire a liberarci dalle
istituzioni tradizionali..
Raffaele

 LG
... e il toro disse "cornuto" all'asino.
Ciao. Con la dovuta indifferenza
Vincenzo

Vincenzo
Vedi come ricadi?
Di nuovo ciao (stavo per dirti "ciao mucca", ma sono sicuro che non
avresti poi creduto che era solo per amore di spiritosaggine :-)).
LG

Raffaele
LG