Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Scienza e fede secondo Einstein

"La mia religione consiste di un'umile ammirazione per l'illimitato
spirito
superiore che rivela se stesso nei leggeri dettagli che siamo capaci di
percepire con la nostra mente gracile e debole"
"Ogni persona seriamente risoluta nella ricerca della scienza diventa
convinta che nelle leggi dell'Universo si manifesta uno spirito - uno
spirito di gran lunga superiore a quello dell'uomo, e uno di fronte al
quale
noi, con i nostri modesti poteri, dobbiamo sentirci umili"
"Il sentimento religioso degli scienziati prende la forma di un
entusiastico
stupore di fronte all'armonia della legge naturale, che rivela una
intelligenza di tale superiorità che, comparati con essa, tutto il
sistematico pensiero e l'azione del genere umano non ne sono che un
riflesso
completamente insignificante".
                                        Albert Einstein
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

...

e allora????

 e allora????
e allora scienza e fede secondo Einstein :-)
Ognuno ne tragga le conclusioni che vuole.


 superiore 
http://www.alger.it/otto/icafaq.html
4.3 Einstein credeva in Dio? 
[..]
"Era certamente una bugia quella che hai letto sulle mie convinzioni 
religiose, una menzogna che viene sistematicamente ripetuta. Io non 
credo in un Dio personale e non l'ho mai negato, ma ho sempre espresso 
le mie convinzioni chiaramente. Se qualcosa in me puo' essere chiamato 
religioso e' la mia sconfinata ammirazione per la struttura del mondo 
che la scienza ha fin qui potuto rivelare." 
Peraltro, se e' d'accordo e vista la maturita' della FAQ aggiuntiva, 
invito otto, a fare il join[1] delle due FAQ.
Ciao R.
[1] unione.


 Ciao R.
Non ho mica detto che Einstein era cristiano.
Ma di certo non diceva che il mondo si è fatto da solo.
Anche lui "credeva in Colui che ha fatto il mondo".
Ah già, allora è un coglione, proprio come Zichichi, vero? :-)


Ognuno ne tragga le conclusioni che vuole.
e perchè lo  posti su un ng ateo?(trollino? provocazione? dialogo no perchè
mi pare che hai ampiamente dimostrato che non sei per i dialogo:))
che ci siano scienziati credenti non è nulla di nuovo, come ce ne sono stati
e ce ne saranno di atei ,agnostici, musulmani, buddisti etcetc.
cosa vuoi dimostrare? la tua cultura? (a proposito cita le fonti dove hai
preso quel testo)
la tua superiorità presunta?( a proposito quale dio o spirito seguire fra i
tanti che ci hanno proposto la storia? quello cattolico?qeullo musulmano? o
magari quelli induisti o buddisti?)
non  mi dire cattolico perchè è superiore gli altri o perchè è vero:) ci fai
la figura del nazicattolico o fondamentalista cattolico.
il ritratto che tu dai di einstein è quello di un credente ma che però se ne
infischia delle varie religioni chiese e cleri:) molto vicino come posizione
a quella di un agnostico(anche se quest ultimo non crede in qualcosa lo
ritiene plausibile, di conseguenza però non segue nessuna
religione(leggi:del corano, della bibbia e di altri testi ci si pulisce il
culo:))
in definitiva se propio vogliamo trarre delle conclusioni su quello che hai
postato(ammesso che sia vero e completo in tutte le sue parti) sono queste:
einstein crede in QUALCOSA  ma non lo collega a nessuna religione o testo
sacro nè dogmi nè altro, crede in un qualcosa che regola tutto ma di
cattolicesimo o islam e ebraismo per fare esempi se ne sbatte i
cosidetti:)(non li cita nè ne parla) come se ne sbatte di tutti i santi
,madonne e profeti vari :)
complimeti ti sei dato la zappa sui piedi da solo:)

 Ah già, allora è un coglione, proprio come Zichichi, vero? :-)
La questione è un'altra: ammettiamo pure che Einstein credesse in un
Essere superiore e ritenesse l'universo frutto della creazione di questo
dio. Bene fin qui. Perchè il nocciolo invece è questo: hai riportato un
pensiero di Einstein, una sua opinione personale che non dimostra
proprio nulla.
Se per me non esiste alcuna entità superiore, il fatto che Einstein ci
credesse non cambia il mio pensiero. Continuo a credere che non vi sia
stato intervento divino nella formazione del cosmo.
Insomma, non mi convinco comunque.
Paola


Einstein condivide con me l'idea che il mondo non viene dal caso,
bensì dall'intervento di Colui che ha fatto il Mondo.
Ricorda che: "Dio non gioca ai dadi con il Mondo". Einstein.


 Paola
E allora? E' ovvio che ognuno ragioni con la propria testa.
Io credo che la mia casa sia stata costruita da degli uomini.
Qualcun altro è libero di pensare che si sia autoformata per pura
casualità. Ognuno è libero di credere in ciò che vuole, per carità :-))


 Io credo che la mia casa sia stata costruita da degli uomini.
Come gli dei.
Piano, piano...
-- 
Ciao       | I never drink water: fish fuck in it...
Massimo C. | 
http://web.tiscali.it/massimo250870/ica/icafaq.html

 
1° Non lo chiama "colui che ha fatto il mondo" ed anzi non era neppure un
"colui" 
2° "Dio non gioca a dadi" é una battuta, uno slogan. Piuttosto perché non
posti il ragionamento che Einstein ha fatto per confutare Eisenberg?
-- 
....la razza umana non ha mai avuto un'idea abbastanza ridicola, pericolosa
e insensata da non attirare decine di volontari entusiasti.
"Vittime a premio"
     (Robert Sheckley)
 

 Anche lui "credeva in Colui che ha fatto il mondo".
Sai leggere?
Ciao R.


 Sai leggere?
Non ho detto che credesse nello stesso Dio in cui crede Zichichi.
Einstein credeva che negare l'esistenza di Dio Creatore fosse una
grossa scempiaggine.
Non era un cristiano, ma restava comunque un religioso e un credente.
"Il sentimento religioso degli scienziati prende la forma di un
entusiastico
stupore di fronte all'armonia della legge naturale, che rivela una
intelligenza di tale superiorità che, comparati con essa, tutto il
sistematico pensiero e l'azione del genere umano non ne sono che un
riflesso
completamente insignificante".
                                          Albert Einstein
-- 


 completamente insignificante"
Non si scorgono cenni ad alcuna causa incausata.


 Non si scorgono cenni ad alcuna causa incausata.
"La mia religione consiste di un'umile ammirazione per l'illimitato
spirito
superiore che rivela se stesso nei leggeri dettagli che siamo capaci di
percepire con la nostra mente gracile e debole".
"Ogni persona seriamente risoluta nella ricerca della scienza diventa
convinta che nelle leggi dell'Universo si manifesta uno spirito - uno
spirito di gran lunga superiore a quello dell'uomo, e uno di fronte al
quale
noi, con i nostri modesti poteri, dobbiamo sentirci umili":


Francesco Rossi ha scritto su it.cultura.religioni:
[....]
Appunto.
Non si scorgono cenni ad alcuna causa incausata.
-- 


 Non si scorgono cenni ad alcuna causa incausata.
Einstein parla di "spirito superiore". Credeva in Dio insomma.
Solo questo volevo dire. Il resto è argomento filosofico e teologico.
Quante cose volevi che dicesse il povero Einstein? :-)
Volevi che ti facesse un trattato filosofico? :-)


 Volevi che ti facesse un trattato filosofico?
A me no di certo.
La causa incausata rimane nel boschetto della fantasia di qualcuno....


...

zichichi è un coglione per mole altre ragioni.
nessuno ha mai detto che chi crede in un qualcosa è un coglione(gli
agnostici lo ritengo possibile), ma c è anche chi non crede in quel
qualcosa, sono 2 opinioni differenti e perfettamente legittime.
i problemi sorgono quando qualcuno vuole imporre quel qualcosa come se fosse
la unica verità assoluta e l unico pensiero possibile.
il fato che tu contiuni a postare su un ng ateo pur sapendo che il tuo punto
di vista qua non è condiviso (ma rispettato se fatto in certi modi)
dimostra la tua trollaggine o quanto meno la tua voglia di imporre il tuo
punto di vista(ormai non si cotnano piu i tuoi post ridicoli...)a tutti..
se imparassi a vivere e a lascira vivere e a afarti gli affari tuoi vivresti
melgio con te stesso e con gli altri...
è per quei tuoi comportamenti che la gente ti dà del trollo o dello stupido

 La causa incausata rimane nel boschetto della fantasia di qualcuno....
La causa causata invece resta nella tua fantasia, dato che non hai
ancora
capito l'assurdità della serie infinita :-)
Ognuno ha i suoi limiti. :)))


 Ognuno ha i suoi limiti.
Quoto.


casualità. Ognuno è libero di credere in ciò che vuole, per carità :-))
e allora perchè cazzo posti questi interventi su un ng ateo?
e perchè posti estratti di vangelo  su un ng ateo?
se siamo liberi allora rispetta questa libertà e non fare provocazioni o
trollaggi vari

DOvresti imparare ad ascoltare anche chi la pensa diversamente da te?
Io non impongo, propongo.


Non era un cristiano, ma restava comunque un religioso e un credente
religioso non direi... al massimo uno che credeva in qualcosa ma religioso
propio no...

 Quoto.
Ci mancherebbe :-))


 Volevi che ti facesse un trattato filosofico? :-)
UHE'! Ma Einstein dice da qualche parte: "Io credo in Dio che ha creato
l'universo dal nulla!"?
Se sě allora c'hai ragione tu altrimenti ognuno puň pensare quel che vuole.
Credo che il buon vecchio Albert fosse abbastanza intelligente da usare la
parola DIO se voleva parlare di DIO!
Per quanto mi riguarda Einstein potrebbe anche solo parlare della suprema
bellezza dell'armonia universale.
-- 
 Io non so se Dio esiste, ma se non esiste ci fa una figura migliore.
(Stefano Benni)
 

 propio no...
"La scienza senza la religione è zoppa"


Io non impongo, propongo.
no tu non proponi ma provochi pur sapendo quello che fai:)
non per niente sei considerato un trollo:)
per proporre bisogna poi essere aperti al dialogo cosa che tu hai ampiamente
dimostrato di non essere disposto..
poi scusa ma proporre testi della bibbia in un ng ateo č una cosa inutile e
stupida, che dimostra solo di voler provocare.
se vuoi proporre proporre testi del vangelo proponili in un ng religioso e
non in quello ateo.(a meno  che non vuoi passare come trollo, il tuo caso:))

 bellezza dell'armonia universale.
Infatti proprio di questo, e solo di questo, parlava. In questo senso,
molti di noi atei, almeno tra quelli che conosco io, sono "religiosi".
Ciao R.


 dimostra la tua trollaggine 
Non dimostra un bel niente invece , ha tutti i diritti,
forse in certo senso anche il dovere, di farlo. 
I problemi sono altri...
Ciao R.
-- 
Certo che un pochino di attenzZione 
all'ortografFia non guasterebbe ;-)


 Ci mancherebbe :-))
Ri-quoto, ma dispero.
Ciao R.
-- 
Vabbe', ma allora lo fare apposta.


I problemi sono altri...
appunto il continuare a spammare nell' ng con gli stessi messaggi fuori
luogo:)è sintomo di trollaggio gratuito.
il fatto che lo fà e lo continua a fare (non dimostrando neppure una
propensione per il dialogo)dimostra che lo fà per provocare o per dare un
senso di trollaggine alla sua  vita.
che poi sia libero di farlo ok nessuno glielo impedisce , come nessuno
impedisce a me e alla maggiornaza del ng di ritenerlo un troll e di dirlo
chiaramente a chiare lettere:)

 chiaramente a chiare lettere
Ne' nessuno impedisce a me di pregarti di smetterla di farlo (ho 
spiegato piu' volte le motivazioni), se vuoi un esempio di un
atteggiamento
retorico di "attacco", guarda quello che sta facendo massimo c.
Se non e' utile, e' almeno divertente :-)
Ciao R.


 DOvresti imparare ad ascoltare anche chi la pensa diversamente da te.
Quoto.
Ciao R.


retorico di "attacco", guarda quello che sta facendo massimo c.
come vuoi ma la penso in maniera completamente diversa e credo che molti in
questo ng la pensino come  me

 Ciao R.
Prima sono atei, poi agnostici, poi religiosi.
Insomma, cambiano bandiera molto spesso :-)))


Non vi va proprio giů che Einstein sia un credente eh? :-)))
Se č per questo anche gli altri fisici della meccanica quantistica
lo erano. Lo so, per un ateo č dura da accettare! :))


 lo erano. Lo so, per un ateo č dura da accettare! :))
No, non mi va giů che tu lo definisca tale non sulla base di tue personali
convinzioni e ricerche ma ripetendo pedissequamente le parole di un libro
balordo scritto da uno scienziato mediocre.
E' interessante notare come né Einstein ne tutti gli scienziati che tu
affermi essere fervidi credenti abbiano perso tempo nello scrivere un libro
come quello di Zichichi ne abbiano mai manifestato in articoli o libri
questa loro adorazione per colui che ha creato il mondo.


 questa loro adorazione per colui che ha creato il mondo.
Non ce ne era la necessità. Oggi è sorto ancor più forte il problema
dello scientismo, e Zichichi si sta impegnando per combatterlo.
Anche Einstein a quanto pare aveva cominciato questa battaglia quando
disse:
"Ogni persona seriamente risoluta nella ricerca della scienza diventa
convinta che nelle leggi dell'Universo si manifesta uno spirito - uno
spirito di gran lunga superiore a quello dell'uomo, e uno di fronte al
quale
noi, con i nostri modesti poteri, dobbiamo sentirci umili"
"La scienza senza la religione è zoppa"
                                              Albert Einstein


 "La scienza senza la religione è zoppa"
In compenso con la religione é completamente paralitica.


 In compenso con la religione é completamente paralitica.
Einstein non la pensava così. E non mi sembra che fossero paralitici
i suoi studi! :-)
E quelli di Faraday erano studi paralitici? Eppure andava predicando il
Vangelo per le strade di Londra!
Mi sa che devi rivedere un pochetto la concezione che ti sei fatto sulla
scienza, perché i più grandi scienziati erano e sono credenti.
Saluti,
Francesco.


 scienza, perché i piů grandi scienziati erano e sono credenti.
Puň essere, ma dubito c'entri molto con la loro grandezza.


 Può essere, ma dubito c'entri molto con la loro grandezza.
Se dici che la fede fa a botte con la ragione sbagli di grosso.
La grandezza di quei grandi scienziati in questo caso c'entra.


 E questi sono fatti.
Anche l'inquisizione é un fatto direi.


 Anche l'inquisizione é un fatto direi.
Vedo che stai già cambiando argomento. Ti capisco. :-)


 Vedo che stai già cambiando argomento. Ti capisco. :-)
Non mi pare, tu dici che fede e ragione non fanno a pugni ed anzi la fede é
indispensabile alla ragione. Ebbene io ti dico che la fede nella maggior
parte dei casi non ha funzionato così anzi ha generato fanatismo e
ignoranza.
Migliaia di crociati fanatici che ammazzavano donne e bambini secondo me
contanto più di un solo Tommaso D'Aquino.
Direi che l'inquisizione che costrinse Galileo ad abiurare era composta da
uomini di fede non meno di Galileo stesso.
E direi ancheche la guerra dei 30 anni é una prova a sostegno della mia
teoria buona tanto quanto le parole di un Newton qualunque, così come il
fatto che mentre Einstein formulava le sue teorie i nazisti dicessero "Gott
mit uns".
Allora la fede funziona solo in alcuni casi e non in altri? Oppure il fatto
che Galileo fosse uomo di fede non c'entra nulla col fatto che fosse anche
un genio?
Ma soprattutto: Zichichi che sembra essere quello che ha più fede di tutti
perché non é il più grande di tutti? :)


Non so se Einstein era credente o no ma so che , ad esempio ,
prediligeva la teoria dello
stato stazionario in ambito cosmologico.. va da sè quindi che
infallibile non era :-)
Abbiamo tutti una testa..ognuno usi la sua :-)
Simone


Einstein e' stato un genio e nessuno lo mette in dubbio.
Nel formulare ipotesi su qualcosa che non si puo' dimostrare, il pensiero di
Einstein vale tanto quale di F.Rossi.
--
Ciao Leonardo
www.webartitalia.com

 perché non é il più grande di tutti? :)
Tutte tue opinioni sulla storia. Inquisizione e crociate non c'entrano
con il rapporto ragione e fede.
Il tuo cambio di argomento fa capire che ti sei arreso di fronte alla
evidenza dei fatti.
E i fatti sono questi: Einstein, Faraday, Newton, Pasteur ...
Maxwell, Planck (padri della meccanica quantistica) erano e sono
credenti.
Tira pure le conclusioni che vuoi, ma se parli di crociate vuol dire
che ti sei arreso.
Qui si parla di grandi scienziati e della loro fede.
Saluti,
Francesco.


 Einstein vale tanto quale di F.Rossi.
Infatti il mio era un invito alla riflessione, non una pretesa
dimostrativa.


 e sono credenti.
sono? Spiegami un po' il tempo di questo verbo che non afferro...
attendo delucidazioni...
Lisis

 Qui si parla di grandi scienziati e della loro fede.
Va bene pensala come vuoi, allora mettiamola così ti lancio un nuovo
argomento di discussione: PERCHE' la fede non ha "illuminato" i crociati,
gli inquisitori, i nazisti etc etc.


 molti in questo ng la pensino come  me
Non hai capito, ci riprovo:
cosa io lo ritengo non era in discussione, fra l'altro l'ho anche
scritto
se la cosa e' per te di qualche interesse, d'altronde ti ho consigliato
di evitare di "chiamarlo" troll e, se proprio non se puo' fare a meno,
di
usare un'altra tecnica retorica per combatterlo.
Ciao R.
PS. la cosa e' di nuovo di scarso interesse, ma per capirci meglio:
se continui a farlo finirai anche tu in kf.


 dimostrativa.
Orca! Il buon FR ha messo la retromarcia.
Queste sono le riflessioni derivanti dal tuo discorso:
a) Einstein non era religioso
b) alcuni scienziati sono religiosi
c) gli scienziati sono persone stimate in occidente
d) quanto ai punti b-c dimostra che delle persone stimabili possono
   essere religiose.
e) Zichichi e' la parodia di uno scienziato, e non e' una persona 
   stimabile (indipendentemente dal punto f)
f) Zichichi e' religioso.
g) quanto ai punti e-f dimostra che anche le persone NON stimabili 
   possono essere religiose.
h) i punti g e d sono delle banalita' assolute: per la legge di Cipolla
   in ogni gruppo sociale c'e' un certo sottoinsieme di cretini.
Ho dimenticato qualcosa?
 
Ciao R.


 gli inquisitori, i nazisti etc etc.
I nazisti erano dei satanisti e non erano scienziati.
Anche i crociati e gli inquisitori non erano scienziati.
Vedi che sei fuori tema?
Se parliamo di scienza e fede dobbiamo per forza di cose analizzare le
personalità che alla scienza si sono dedicate.
Il resto rappresenta solo un modo per fuggire dal tema principale che
è e rimane il rapporto tra Fede e Scienza.
"La Scienza senza la Religione è zoppa"
                               Albert Einstein


 chiaramente a chiare lettere:)
Io avrei un'altra ipotesi. Secondo me è un software. Uno di quelli che
tirano fuori da un archivio frasi fatte a seconda del contesto. Tipo Eliza,
ma un po' meno sofisticato. Le prove? Innanzitutto è terribilmente monotono
(evidentemente ha un archivio molto piccolo), e poi è evidente, quando
risponde, che lo fa meccanicamente, senza capire veramente quello a cui sta
rispondendo. Che ne pensi?
Ciao
--
"Preferisco discendere da una scimmia che da un uomo di cultura che ha
prostituito il sapere e l'eloquenza al servizio del pregiudizio e della
falsità" (T. H. Huxley)

 è e rimane il rapporto tra Fede e Scienza.
OK va bene, e io ti ripeto: ti sto lanciando un nuovo argomento di
discussione. PERCHE' la fede ha prodotto più ignoranza e fanatismo nel mondo
ch no genio e sapere?
O devi aspettare che Zichichi ci scriva sopra un libro?


 rispondendo. 
Fuoco.
Chiamasi "write-only mode", la prima implementazione umana di una rom.
Ciao R.


 O devi aspettare che Zichichi ci scriva sopra un libro?
Quello che dici non è vero. E' solo una opinione tua e di molti atei.
Se la Divina Commedia me la chiami un'opera di basso livello, e il
suo autore un ignorante... !
E la Pietà di Michelangelo dove l'hai lasciata?
E il genio di San Tommaso d'Aquino?
Le opere d'arte più belle sono di ispirazione religiosa.
La musica di Bach ... l'hai dimenticata?
Viste tutte queste cose non posso avere altro che una opinione diversa
dalla tua.
Tu rimani pure delle tue idee se vuoi.
Saluti,
Francesco.


 Simone
e io infatti ho detto: "Ognuno ne tragga le conclusioni che vuole"


 trollaggi vari
Io ho postato il pensiero di Einstein, non la Bibbia.
Tolleranza zero eh? :-)


Tolleranza zero eh? :-)
senti trollino oggi hai postato einstein ma nei vari post precedenti hai
psotato solo  bibbia e vangelo....

 completamente insignificante".
Beh visto che si cita Einstein e Religioni mi permetto questa citazione
(ammetto di parte:) del grande scienziato.
Fermo restando che è una sua citazione e che ognuno ha il diritto di
credere in quello che vuole.
"La religione del futuro sarà una religione cosmica.
Dovrà trascendere un Dio personale ed evitare dogmi e teologie.
Comprendendo sia il naturale che lo spirituale, dovrà basarsi su un
senso religioso che nasce dall'esperienza di tutte le cose spirituali e
naturali intese come una unità significativa.
Il Buddhismo corrisponde a tale descrizione".
Albert Einstein

 Tu rimani pure delle tue idee se vuoi.
scusa non ti stavo ascoltando, stavo leggendo dell'odio secolare tra i
cattolici croati e gli ortodossi serbi. Stavi dicendo?


Le bellezze artistiche, poetiche e culturali occidentali le dobbiamo in
gran parte alla cultura cattolica.
Le guerre le dobbiamo a certi uomini. Sono gli uomini che odiano,
sono gli uomini che fanno le guerre ingiuste, sono gli uomini che
chiamano satana con la parola "dio" (vedi Bin Laden).
Ma le religioni restano comunque il patrimonio più grande e bello di
tutta l'umanità.


 chiamano satana con la parola "dio" (vedi Bin Laden).
CALMA, CALMA, CALMA!!!!! fammi capire: uno scienziato o un poeta sono dei
geni perché sono credenti o comunque la loro fede "illumina" la loro ragione
(secondo quanto dici tu), mentre invece uno che uccide, censura o tortura in
nome di dio lo fa perché é un uomo?
 Prima bombardi l'ng con le tue teorie (o meglio con le teorie di Zichichi)
per dimostrare che l'ateismo  non é "geniale" come la religione, io usando i
TUOI STESSI METODI ti mostro che la religione é di gran lunga più violenta e
di colpo la fede e la religione non sono più così influenti?????
Troppo facile e troppo comodo!
-- 
Quando discuti con un avversario, prova a metterti nei suoi panni: lo
comprenderai meglio e forse finirai con l'accorgerti che ha un po' o molto
di ragione.
Ho seguito per qualche tempo questo consiglio dei saggi. Ma i panni dei miei
avversari erano così sudici che ho concluso: è meglio essere ingiusto
qualche volta che provare di nuovo questo schifo che fa svenire.
(A. Gramsci)

ehhe nono secondo me è un bot

 nome di dio lo fa perché é un uomo?
Bin Laden uccide in nome di Dio secondo te?
Secondo me no.
Allora se un ateo si schianta con un aereo sulle torri gemelle e poi
dice di averlo fatto in nome di Dio significa che la religione è la
causa
della sua follia secondo te?
La religione è usata come pretesto per orribili fini politici.
Possibile che tu non l'abbia ancora capito? Cosa vuoi che gliene freghi
a Bin Laden della religione? BIn Laden è un assassino non un religioso.
E come lui sono tutti quelli che usano la religione per fini malsani.
La religione vera è quella dei Santi (San Francesco e compagnia bella).
La religione vera è quella delle opere meravigliose che ci ha regalato,
in tutti i campi. Dall'arte, alla poesia ... dalla musica alla
filosofia.
Ma credo che dovresti aprire un nuovo post. Non trovo giusto discutere
di queste cose su un post di "Scienza e Fede".
Ti invito quindi ad aprire un altro post se vuoi continuare questa
discussione.


 psotato solo  bibbia e vangelo....
Allora il tuo intervento è OT. Sei tu il TROLL :-)


La religione vera è quella dei Santi (San Francesco e compagnia bella).
"[9]Chi va oltre e non si attiene alla dottrina del Cristo, non possiede
Dio. Chi si attiene alla dottrina, possiede il Padre e il Figlio. [10]Se
qualcuno viene a voi e non porta questo insegnamento, non ricevetelo in casa
e non salutatelo; [11]poiché chi lo saluta partecipa alle sue opere
perverse."
Un interessante esempio di razzismo biblico dalla seconda lettera apostolica
di Giovanni.
E come dimenticare quel vecchio burlone di san Paolo che nella sua lettera a
Tito afferma che
"[10]Vi sono infatti, soprattutto fra quelli che provengono dalla
circoncisione, molti spiriti insubordinati, chiacchieroni e ingannatori
della gente. [11]A questi tali bisogna chiudere la bocca, perché mettono in
scompiglio intere famiglie, insegnando per amore di un guadagno disonesto
cose che non si devono insegnare."
Piuttosto inquietante quel: "bisogna chiudere la bocca". Sa molto di
mafioso.
Oppure dalla prima lettera a Timoteo (capitolo due)
"[11]La donna impari in silenzio, con tutta sottomissione. [12]Non concedo a
nessuna donna di insegnare, né di dettare legge all'uomo; piuttosto se ne
stia in atteggiamento tranquillo. [13]Perché prima è stato formato Adamo e
poi Eva; [14]e non fu Adamo ad essere ingannato, ma fu la donna che,
ingannata, si rese colpevole di trasgressione. [15]Essa potrà essere salvata
partorendo figli, a condizione di perseverare nella fede, nella carità e
nella santificazione, con modestia."
Che dire? I talebani andrebbero pazzi per lui! E non pago di ciò il
brigatista di Tarso afferma sulla schiavitù:
"[1]Quelli che si trovano sotto il giogo della schiavitù, trattino con ogni
rispetto i loro padroni, perché non vengano bestemmiati il nome di Dio e la
dottrina. [2]Quelli poi che hanno padroni credenti, non manchino loro di
riguardo perché sono fratelli, ma li servano ancora meglio, proprio perché
sono credenti e amati coloro che ricevono i loro servizi."
Non prende nemmeno in considerazione l'idea che possa NON esistere la
schiavitù! Fantastico no?
Ah questa ti farà impazzire sempre dalla stessa lettera al capitolo 6 paolo
dice: 
"[20]O Timòteo, custodisci il deposito; evita le chiacchiere profane e le
obiezioni della cosiddetta scienza, [21]professando la quale taluni hanno
deviato dalla fede."
Quindi evita di parlare di scienza sennò san Paolo s'incazza.
Naturalmente questi sono solo estratti di un libro sacro, niente di
particolarmente importante quindi. Del resto non mi sembrava il caso di
tirare in ballo i passi analoghi in cui dio parla in prima persona.
Comunque se mi dai un pò di tempo sarò più che lieto di fare u bell'estratto
di frasi e opinioni dei santi più divertenti degli ultimi 2000 anni.


 La religione vera č quella dei Santi (San Francesco e compagnia bella).
Ma allora Einstein non era religioso!
Ma allora l'islam, l'ebraismo, il taoismo, l'induismo, il confucianesimo e
compagnia bella sono false religoni?


 compagnia bella sono false religoni?
In effetti mi sono espresso molto male.
Volevo solo dirti che i Santi sono quelli che ci hanno dato il buon
esempio.
Anche esponenti di altre religioni lo hanno fatto.
Volevo solo invitarti a non considerare religioso un tipo come Bin
Laden.


 Laden.
Comodo, Galileo é religioso e Bin Laden no.
SVEGLIA!!!!!!!! Se Bin Laden é convinto di agire secondo il volere di dio E'
religioso!
A proposito: per la chiesa cattolica Galileo NON era religioso e non lo é
stato per circa 4 secoli dopo che 4 secoli di scoperte scientifiche hanno
messo il clero davanti all'evidenza. Come la mettiamo?


 messo il clero davanti all'evidenza. Come la mettiamo?
Galilei ha dimostrato di essere credente nel suo modo di fare Scienza.
Non sono semplici dichiarazioni.
Leggiti il libro di Zichichi e capirai perché era credente nei fatti,
non a parole.


 non a parole.
Il libro di Zichichi é scritto da un mediocre fisico e da un pessimo
storico. Meglio sarebbe leggersi delle biografie di Galileo scritte da
storici seri e poi decidere, fermo restando che di un uomo morto da circa 4
secoli si può dire tutto e il contrario di tutto.


 credente.
A quanto pare si è sbagliata. Tutti possono sbagliare, anche la Chiesa.


 A quanto pare si è sbagliata. Tutti possono sbagliare, anche la Chiesa.
Ma si suppone che la chiesa fosse l'entità ai quali insegnamenti galileo
dovesse uniformarsi, portando avanti le sue ricerche a dispetto del volere
della chiesa ha dimostrato uno scarso senso religioso direi.


 della chiesa ha dimostrato uno scarso senso religioso direi.
Uno scarso senso clericale, non religioso.
Ma soprattutto una grande fede in Dio.


 Ma soprattutto una grande fede in Dio.
O forse non credeva a ciò che dio diceva tramite la chiesa. Se avesse avuto
fede in dio avrebbe accettato ciò che la chiesa diceva o no?


 fede in dio avrebbe accettato ciò che la chiesa diceva o no?
Forse credeva che la Chiesa stesse sbagliando.
Non c'è scritto da nessuna parte che la Chiesa è infallibile, e
impeccabile. Pensa a San Pietro ...
