Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: NO, no no!

Le ragioni di un NO
Appello del Comitato Scientifico 
Il referendum del 25-26 giugno è una decisiva occasione per azzerare una
riforma che investe parti essenziali della Costituzione repubblicana. Il
nostro proposito, dichiarato due anni fa, è stato: aggiornare, non
demolire la nostra Carta costituzionale: ma le riforme coerenti con i
principi fondamentali della Costituzione possono realizzarsi solo se viene
cancellata questa pessima controriforma.
Il testo sottoposto a referendum, indicato con l'improprio nome di
"devolution":
a) ferisce l'unità nazionale attribuendo alle Regioni la competenza
esclusiva in materie che riguardano i livelli essenziali delle prestazioni
per i diritti alla salute ed alla istruzione. Oltre ai costi mai precisati
di questa operazione, che sarebbero comunque molto alti, è chiaro che
soluzioni dissociative di questa natura si risolverebbero in un ulteriore
depotenziamento delle Regioni finanziariamente più deboli, rendendo vano
ogni sforzo di perequazione nell'ambito del federalismo fiscale. In più,
il sistema sanitario tenderebbe a differenziarsi per il diverso rapporto
tra sanità pubblica e sanità privata. Bisogna poi tener conto dei pesanti
effetti di differenziazione derivanti dalla attribuzione del carattere
esclusivo alle competenze regionali nelle altre materie non espressamente
riservate alla legislazione dello Stato (agricoltura, industria e turismo,
tra le altre): in queste materie potrebbe diventare impossibile la
determinazione di principi generali unitari e di qualunque politica
nazionale;
b) concentra nel Primo ministro poteri che rendono del tutto squilibrata
in senso autoritario la forma di governo dell'Italia, isolandola dagli
Stati liberal-democratici. La blindatura del vertice del governo è
praticamente assoluta, perché la sua sostituzione con un altro Primo
ministro appartenente alla stessa maggioranza (che eviterebbe lo
scioglimento della Camera), è resa impossibile dall'altissimo quorum
richiesto. Il Presidente della Repubblica perde il potere di scioglimento
della Camera, che passa integralmente al Primo ministro: la Camera dei
deputati è degradata ad una condizione di mortificante inferiorità: o si
conforma alla richiesta di approvazione di un testo legislativo su cui il
Premier ha posto la questione di fiducia o, se dissente, provoca lo
scioglimento dell'Assemblea e il ritorno di fronte agli elettori. La
finalità "antiribaltone" non giustifica queste scelte estreme, perché la
stabilità del governo dipende soprattutto dal "fatto maggioritario",
realizzabile anche con l'attribuzione di un premio di maggioranza, come è
già avvenuto nelle XIV e XV legislature;
c) Il superamento del bicameralismo paritario (escludendo il Senato dal
rapporto di fiducia) non è giustificato dalla creazione di un vero Senato
federale rappresentativo degli enti e delle comunità territoriali. La
riduzione del numero dei parlamentari è un espediente puramente demagogico
perché essa è operativa solo dal 2016 quando i capi e capetti di oggi
saranno sperabilmente in pensione;
d) La distribuzione delle attribuzioni legislative tra Camera e Senato in
base alle diversità delle materie (quelle di competenza esclusive dello
Stato, le altre di competenza concorrente con le Regioni) rende del tutto
incerto l'esercizio del potere di legiferare, anche perché il Primo
ministro può spostare dal Senato alla Camera la deliberazione in via
definitiva sui testi ritenuti fondamentali per l'attuazione del programma
di governo;
e) da ultimo, ma non per ultimo, il testo sottoposto a referendum viola
l'art. 138 della Costituzione, che non prefigura "riforme totali" della
Carta, e viola i diritti degli elettori, radicati negli artt. 1 e
48
Cost., elettori che con un solo "si" o "no"
vengono costretti a prendere contemporaneamente posizione sulle modifiche
delle funzioni del Presidente del Consiglio, delle funzioni del Presidente
della Repubblica, del procedimento legislativo, della composizione e delle
funzioni di Camera e Senato, delle competenze legislative regionali, della
composizione della Corte costituzionale, del giudizio di legittimità
costituzionale in via diretta e del procedimento di revisione
costituzionale.
Se vincesse il sì diventerebbe impossibile per molto tempo cambiare un
testo approvato dal popolo; mentre se vince il no, c'è solo il rifiuto di
"quella" riforma (votata nella passata legislatura) restando aperta la
strada per emendamenti migliorativi puntuali coerenti con i principi ed
equilibri fondamentali dell'impianto costituzionale: emendamenti da
approvare a maggioranza qualificata, in forza della auspicata riforma
dell'art. 138 della Costituzione, volta a mettere fine una volta per tutte
all'epoca delle riforme costituzionali imposte a colpi di maggioranza.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Sei OT, pubblica le ragioni del Comitato Teologico

 Sei OT, pubblica le ragioni del Comitato Teologico
Come sarebbe a dire sono OT?
SI vuole spaccare una nazione, si vuole infierire sui deboli levandogli i
servizi sociali e in un NG religioso mi si dice che sono OT?
Io mi schiero x la fratellanza e sono OT?
MA....... ma......... .ma........... ma...........!
Cicci


 MA....... ma......... .ma........... ma...........!
Mica sei su it.cultura.religioni.buone, molti qui praticano sacrifici
umani, deviano menti, torturano corpi. Devi illustrare le tue ragioni
facendo riferimento alla teologia di una religione a tua scelta ma il
Comitato Scientifico lascialo ad it.cultura.scienza.

 MA....... ma......... .ma........... ma...........!
Direi che hai pienamente ragione.
Condivido le motivazioni esperesse, sopra.
Ho sempre avversato il federalismo, petrche ritengo che siamo gia abbastanza
" sparpagliati"
E " disuniti" , per dover ancora privilegiare gli egoismi delle regioni piu
ricche ed avanzate..!
hai scritto COSE" SACROSANTE " E DUNQUE..  NON SEI PER NIENTE OT.!
                                   K A R M A N
