Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Il peccato originale non esiste, è superstizione

 Gli scritti Bah�'i accettano Cristo come redentore dell'umanit� per mezzo
di una umiliante morte sulla croce e come gloriosa figura cosmologica che
inaugur� un regno spirituale promesso sin dal principio del mondo. Credono
inoltre nella realt� preesistente del Logos come Verbo o Parola di Dio,
senza principio n� fine, intermediario fra Dio e l'uomo, realt� comune
tuttavia non al solo Ges� ma a tutti i Fondatori di grandi religioni.
Sottopongono invece a rigorosa critica storica -alla luce del principio
dell'armonia fra scienza e fede - i dogmi teologici formulati sulla
persona di Ges� dai Padri della Chiesa, utilizzando idee e schemi
filosofici pagani, in mancanza di una interpretazione della dottrina
chiaramente autorizzata. Tali dogmi alterano il principio dell'Unit�
divina, uno dei capisaldi della Fede Bah�'i, "la cui integrit� mai alcuno
dei suoi seguaci deve permettere sia intaccata" (OMB, p.120). Il concilio
di Nicea del
325 d C. consider� il Figlio consustanziale al Padre, interpretando il
titolo di 'Figlio di Dio' nel senso mitologico pagano di una filiazione e
di partecipazione all'essenza divina e ignorando il significato di
'Figlio' umile e obbediente alla volont� del Padre. L'idea della divinit�
di Ges�, basata per lo pi� sulla teologia di San Paolo, � smentita dai
molti altri titoli cristologici del Nuovo Testamento: per i primi
cristiani Cristo fu il 'vero Profeta', il 'servo sofferente' del
Deutero-Isaia. Bah�'u'll�h nega che la Manifestazione di Dio possa in
qualche modo partecipare dell'essenza di Dio. Attribuire a Dio una
paternit� fisica significa
limitarlo nei confini del nostro universo materiale. Fu Paolo a sfumare la
distinzione fra Cristo e Dio e a conferire a Ges� attributi di norma
riservati solo a Dio, per cui lo stadio profetico di Ges� ecliss� quello
di Mos� e degli altri Uomini ispirati. Ma � antistorico pretendere
l'unicit� (e la superiorit�) di Cristo nella storia delle religioni. Sul
dogma trinitario, ratificato dal concilio di Costantinopoli nel 381,
'Abdu'l-Bah� spiega che 'lo Spirito Santo � il dono di Dio che diviene
visibile ed evidente nella Realt� del Cristo. Lo stadio del Figlio � la
qualit� del cuore di Cristo... L'essenza della Divinit� � assolutamente
unica e... non ha n� eguale, n� simigliante, n� equivalente. Tale � il
significato delle
tre persone della Trinit�. Se fosse altrimenti, l'origine della Religione
di Dio poggerebbe sopra una base illogica che la mente non potrebbe mai
concepire; e come pu� la mente umana essere costretta a credere una cosa
che non pu� concepire?" (LSGA, pp:150-151). Quanto alla incarnazione,
delineata nella teologia paolina e divenuta dogma nel concilio di
Calcedonia del 451, se Paolo identific� Cristo con Dio, Ges� paragon� il
suo rapporto col Padre a quello di un servo, che "non � pi� grande del suo
padrone, n� un apostolo � pi� grande di chi lo ha mandato" (Giovanni
13:16), dichiar� che il Padre era pi� perfetto e potente di lui, e che Dio
possedeva un sapere di cui egli non era partecipe.
Shoghi Effendi definisce l'incarnazione una "teoria primitiva e fantasiosa"
(OMB, p.148) e 'Abdu'l-Bah� spiega che "il Sole" non discende "ad abitare
e a dimorare nello specchio' (LSGA, p.149). Infine i Bah�'i non collegano,
come la teologia cristiana, il supremo sacrificio di Cristo al peccato
originale: 'Abdu'l- Bah� definisce "superstiziosa" la condanna della razza
umana prima della venuta di Cristo.
 
Tratto da Scritti sacri Baha'i
s.
www.bahai.it
www.bahai.org
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'unicit� (e la superiorit�) di Cristo nella storia delle religioni.
,Invece il tuo Bahaulla con sette concubine ed una caterva di figli e stato
sicuramente migliore.!
 di Gesu.Lui si che faceva miracoli...
 .

  .


 ha scritto nel messaggio
news:gvc0j3$bs7$1...@news.newsland.it...

Concordo, Filippo
Quello che hai detto poggia su un presupposto logico.
Ma tu avevi scritto anche che (se ben ricordo)in un post che  la
resurrezione di Gesu fu un atto simbolico.
No. Gesu risorse  COl CORPO FISICO ..che Lui riplasmo', ma un corpo che
oltre
alla "fiisicita aveva altre splenbdide dotii!Quelle di passare attraverso
muri, porte, ostacoli..ma farsi nel contempo  toccare, manipolare, palpare
! !Ricordi l'episodio di Tommaso?
Gesu, dicono i vangeli, entro' "a porte chiuse" nel piccolo cenacolo.
Un corpo esclusivamente fisico non puo' attraverare la barriera  di una
parete, ma un corpo Spirituale, Reso da Lui in quei momenti concreto e
fisicamente perfetto,  permise a Tommaso di infilare le mani nei fori dei
chiodi e nella ferita del costato.E Gesu si fermo con loro e mangio anche
pesce arrostito! Dunque Era fiisico ma con qualkcosina in piu.Ovviamente,
..Il Corpo di carne (che dopo pochi giorni va in putrefazione)a cosa
servirebbe nelle dimore di Luce?Percio nelle dimore del "Supremo" ci saranno
i corpi (imHo) che saranno della stessa natura della dimensione di Luce in
cui ci si ritrova!
Parlo di Luce per chi la Luce la Ama e la cerca..,ed al contrario di tenebra
per chi la luce la rifiuta a priori.!
Quanto al peccato originale..sinceramente non ci ho mai creduto.
Ma sull'Aldila'..Io personalmente non ho il minimo dubbio.))
Ciao
                                           Mimmo
.


 Tratto da Scritti sacri Baha'i
Caro Filippo
ma perch� sfuggi il confronto?
Posti le cose pi� o meno accettabili scritte dal tuo santone o qualcuno
dei suoi innumerevoli figli senza accettare il confonto con nessuno.
Che senso ha? Vuoi solo fare pubblicit�?
Per esempio qualcuno ha riportato questo brano tratto dagli scritti
"sacri" del Baha'ullah:
[62] Chi distrugge intenzionalmente una casa con il fuoco, brucerete anche 
lui; chi toglie deliberatamente la vita a un altro, metterete a morte
anche 
lui.
(Baha'ullah)
Come ti poni davanti all'invito a bruciare una persona solo perch� ha
bruciato una casa?
Ma tu immagini veramente di prendere un ragazzo che ha provocato un
incendio, cospargerlo di pece e bruciarlo nella pubblica piazza?
Come fai a seguire le porcherie che ha scritto questo maniaco
pseudoprofeta?
Non hai vergogna?
Continui a scrivere le stupidaggini sulla resurrezione,sulla trinit�, sui
miracoli e non accetti nessun confronto?
Cosa sono comizi pro santone?
Scusami, ma sei patetico, devo dirlo.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore


 Carissimi saluti
Ma quanto � lungo sto libro?
Siamo arrivati a pagina 40. Quanto dovremo ancora sopportarlo?
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore


 crederle in quel momento.
Non fu invece uno di quelli miracoli in cui la gente di quel periodo
premoderno era pronta a credere troppo facilmente in modo letterale,
prima che si accorgesse che tutti i miracoli sono infatti simboli?

 crederle in quel momento.
Non fu invece uno di quelli miracoli in cui la gente di quel periodo
premoderno era pronta a credere troppo facilmente in modo letterale,
prima che si accorgesse che tutti i miracoli sono infatti simboli?
Quando studiavo Embriologia Umana lessi che i casi di Partenogenesi
sono contemplati anche nella nostra Specie.(tre se ne citavano..) di cui
pero.pare che nessuno
 fosse arrivato a compimento" (e questo senza nessun intervento
miracolistico)
La "Partenogenesi" e possibile..In alcune specie e cosa normalissima, ma
anche nell'uomo e possibile!
Quanto al peccato "Originale"..forse (ma e solo una mia interpretazione
poco lusinghiera..)
fra tutte le specie viventi e le sottospecie..(miliardi),,la piu' sciocca,
blasfema, crudele fino all'inverosimile, , imbecille, .e "mal riuscita" al
Padreterno mi pare sia stata quella umana,
in questo senso, essa e' stata davvero "Originale" IN TUTTO:COMPRESI I
PECCATI..
Gli animali non lo possiedono perche al suo confronto son infinitamente
santi e buoni, con noi, nonostante la nostra ipocrita ferocia ed i miliardi
di macelli che predisponiamo per loro, ovunque nel mondo in ogni istante!
Vi lascio per qualche giorno..( prendete i fazzoletti e mettetevi a
piangere....)))
 E   NON TRASCURATE IL ROSARIO ( ma pregate  col cuore )..
Io vado in Chiesa a trovare Maria.....)) Sono atteso..!..Amatela!
Adios....))
                                           Mimmo
.....
..
...

 prima che si accorgesse che tutti i miracoli sono infatti simboli?
ma quale miracolo
nel IV/V  secolo la questione della madonna non era
ancora stata definitivamente risolta e ancora si stava discutendo
se ges� era disceso dal cielo a 30 anni e divenuto dio  dopo il battesimo
di Giovanni Battista (....oggi ti ho generato.............) come  ancora
affermava s. Anastasio
o era stato generato da Maria rimasta incinta
da un orecchio come affermava s. Agostino
maria divenne madre di dio (Theotokos/Christotokos) solo con un dogma
sancito dal  concilio di Efeso nel 431, dogma che metteva a
tacere Nestorio e i suoi proseliti che volevano ges� solo uomo
e non figlio di dio
la verginit� della madonna fu sancita invece oltre un secolo dopo
ovvero dal concilio di Costantinopoli del 553
Tutto ci� � per affermare che la storiella di Maria � estranea ai vangeli
e alla originaria fiaba di ges� cristo ed � stata  introdotta 
successivamente
quindi i presunti cristiani delle origini di maria non sapevano proprio 
nulla
a titolo di curiosit�, nel vangelo di Marco, Maria � nominata una sola volta 
mentre in quello
di Giovanni addirittura non � mai nominata  tutte le volte che appare nel
corso di una narrazione, � riferita a Ges� come "sua madre".
 

 umana prima della venuta di Cristo
Se si crede nella preesistenza del Logos occorre anche credere al Peccato 
Originale che fu commesso nell'altra vita e non qui. Tieni presente che il 
racconto della cacciata dall'Eden � comune a cristiani, ebrei e musulmani

 resurrezione di Gesu fu un atto simbolico
La Resurrezione � una illusione dei sensi, sta ad indicare che questo mondo 
dualista � esso stesso illusorio 

 prezzemolo?Un fiico? Una fica? ( si quella che fa i fichi femmine...)
Una volta lessi che se la specie umana avesse il tasso di uccisioni che si 
registra tra gli scimpanz� dovremmo avere mille volte pi� omicidi. Non 
capisco per qual motivo anche gli animali non possano essere sadici e 
crudeli