Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: I ROTROLI DEL MAR MORTO

Nella primavera del 1947 un pastore indigeno di quindici anni scopri'
casualmente numerosi orci che contenevano dei rotoli di cuoio involtati in
tela di lino..li trovò in una grotta presso il Mar Morto.
Il ragazzo, insieme ad alcuni amici, li portarono a Betlemme e li vendettero
in cambio di poche monete a dei mercanti che a loro volta li vendettero in
due lotti.
Una serie di cinque rotoli fu acquistata dall'arcivescovo del monastero
siriano ortodosso di Gerusalemme; altri tre rotoli finirono nelle mani
del professor E.L.Sukenik dell'Università ebraica di
Gerusalemme.
Dopo questo ritrovamento ricerche mirate hanno consentito di portare alla
luce altri manoscritti..libri biblici...buona parte degli studiosi li
identifica come appartenenti alla comunità Essena.
Comunque il pubblico ha dovuto attendere a lungo prima di poter sapere dei
ritrovamenti...e solo DOPO UNA DENUNCIA FORTE da parte di un laico...ancora
più a lungo si dovette aspettare per le traduzioni che arrivavano
frammentate.
Della storia di tali scritti ritrovati e delle varie peripezie intorno ad
essi si sa che:
*Nel 1954 una parte dei rotoli era conservata nella camera blindata
dell'hotel Waldorf Astoria di New York, da cui uscirono acquistati dal
governo israeliano per 250.000 dollari, un altra parte era finita al Museo
Rockefeller, nella porzione di Gerusalemme sotto il controllo giordano.
Per studiarli vennero cosi' istituite due commissioni indipendenti, una
presieduta da Yael Yadin, in Israele, ed una dal domenicano *PADRE DE VAUX*,
in Giordania.
Di De Vaux si seppe che era un cattolico integralista bigotto,simpatizzante
per le dittature nazifasciste.
Nonostante questo non si comprende bene per quale motivo o accordo gli si
assegnò il compito di allestire e dirige un *EQUIPE INTERNAZIONALE* che
avrebbe dovuto rendere pubblico, in breve tempo, gli esiti delle ricerche.
CONTRO OGNI PRINCIPIO DI PLURALISMO IDEOLOGICO TUTTI I COMPONENTI DELL'EQUPE
VENNERO SELEZIONATI TRA ESPONENTI CLERICALI DEL MONDO CATTOLICO...tranne
*JOHN ALLEGRO* un laico ben presto estromesso dal gruppo perchè resosi conto
del fatto che si volesse non solo non rendere pubblici i ritrovamenti per
lungo tempo,  ma rivelare il contenuto degli scritti dopo averlo adeguato al
pensiero cattolico integralista.
John Allegro allertò l'opinione pubblica mediante una denuncia alla stampa,
di ciò che stava accadendo...fu per questo accusato dai massimi esponenti
del mondo cattolico di essere un pazzo.

 del mondo cattolico di essere un pazzo.
Solite baggianate
http://www.christianismus.it/sezqumran/cop/index.html


il tuo č un sito di Propaganda Fides
fai i doppi anzi i tripli salti mortali per dimostrare che effettivamente
Cristo č nato il 25 dicembre e quindi in la festa pagane che c'era a Roma
quel giorno č un puro caso
pazzesco
ciao

 pazzesco
pazzesco come tu possa criticare un qualcosa che non hai letto (l'ipotesi
che tu l'abbia letto senza capire ciň che č scritto mi sembra ancora
peggiore ^_^)
ciao
Francesca

 dicembre
già però sembra che un "dottore" abbia calcolato la data di nascita di Gesù
dalla data della sua morte......
sai quanti dottori puo avere la Chiesa nel suo libro paga? Finchè ne vuole i
mezzi li ha di sicuro
la falsificazione è tipica dei Cristiani che devono a tutti i costi far
passare un mito per storia
i Padri della Chiesa era tutti ben noti falsari e lo dicevano loro stessi
ciao

 i Padri della Chiesa era tutti ben noti falsari e lo dicevano loro stessi
Cioè? I Padri dicevano di se stessi d'essere falsari?
ciao
Francesca


si

 si
mi faresti un esempio concreto o è un pettegolezzo?
Francesca

 Francesca
In uno dei suoi lavori, Eusebio ha redatto questo significativo capitolo
intitolato: "Non c'e' nulla di piu' legittimo e di piu' idoneo che usare la
menzogna come medicina per il beneficio di coloro che desiderano essere
ingannati."(Wheless) Wheless chiama pure Giustino Martire, Eusebio e
Tertulliano i "tre illuminati bugiardi." Keeler: "I primi padri cristiani
erano estremamente ignoranti e superstiziosi; essi erano particolarmente
incompetenti a trattare con i concetti del sovranaturale."

 ingannati."
E gia'.
Me ne sono reso conto da anni.
E' anche il metodo piu' veloce per far soldi.
Ciao
Claudio

Uč! Non si puň neanche andare a ballare latino americano...che poi un post
nel NG fa ballare i soliti disinformatori ;-)
Domani nuova denuncia ^_^

In uno dei suoi lavori, Giacomo minor ha redatto questo significativo
capitolo intitolato: "Amo mentire contro i cattolici, e da ciò ne ricavo
denaro" (Dänzunger).
Dänzunger chiama pure Wheless e Keeler i "due mentitori pagati."
James: "Giacomo e Anna erano estremamente ignoranti e libelluloni; essi
erano particolarmente incompetenti a trattare con le citazioni storiche,
prediligendo quelle inverificabili."

 schrieb im Newsbeitrag
news:1jpha.61415$Lr4.1...@twister2.libero.it...

Non menare il can per l' aia.
Stavolta ti hanno fregato.
E impara a quotare.
E' cosi che ti difendi dalle accuse di ottusita'?
Tu le confermi.
Ciao
Claudio

 Claudio
Ciao!!
Anna

 ha scritto nel messaggio
news:4Joha.41177$i26.1...@news2.tin.it...

 In uno dei suoi lavori, Eusebio (...)
"horux", ho trovato il link da cui hai copiato :-)
http://www.truthbeknown.com/italiano1a.htm
da parte mia non mi stupirei visto che i 
primi cristiani erano (come) i TdG di oggi !
;-)

 ;-)
;-)

 modo di pensare.
Logicamente pensano con la testa dei capoccia del corpo direttivo..mica con
la loro :-)

 ingannati."
quando fai un'affermazione dovresti essere cosě gentile da indicare le
fonti.
Se tu mi parli di un lavoro d'Eusebio devi dirmi di quale lavoro parli
altrimenti  che senso ha??
Come faccio a verificare? Come puoi sostenere che i" Padri dicevano di se
stessi d'essere falsari" citando una frase estrapolata da un ipotetico
discorso che avrebbe fatto Eusebio senza sapermi nemmeno indicare il nome?
( tra l'altro presumo tu non abbia  letto altrimenti avresti saputo darne le
referenze).
Ti ricordo che la tua affermazione č stata:
"i Padri della Chiesa era tutti ben noti falsari e lo dicevano loro stessi"
ti chiedo nuovamente le prove di quanto sopra.
Francesca

Si! Ma che c'entra questo con il post sui rotoli del mar morto?
Bo?

 Tu le confermi.
la corte si ritira in attesa di ottenere valido materiale per riaprire
l'inchiesta.
Francesca/SBAMM

 prediligendo quelle inverificabili."
Definire tutto ciň una barzelletta sarebbe una cosa oscena! Qui siamo di
fronte a deliranti flautolenze cerebrali!!..Io avrei scritto ""Amo mentire
contro i cattolici, e da ciň ne ricavo denaro" (Dänzunger).??! Devi essere
completamente rimbecillito!! Non conosco i signori Wheless e Keeler, o
meglio li ho incontrati nel mio continuo "peregrinare" in rete, ma poi ho
perduto le tracce: vedo che per fortuna Horux č stato piů attento! Vediamo
se riesco a tenere il conto delle persone, o testi, da te definite
incompetenti o comunque prive di credibilita':
1- l'evangelista Luca per aver descritto "Nazareth" come posta su di
un'alta montagna;
2- Il "Novum Testamentum Graece et Latinae";
3- Il Vangelo copto di Tomaso;
4- Il vangelo di Filippo;
5- Il prof. R.Eisenman;
6- Il prof. D.Donnini; 
7- Il Talmud ed la Toledoth Rabbinici;
8- Il prof. Rodriguez;
9- l'ing. Sabato Scala;
10- I profess. Wheless e Keeler;
11- lo scrittore e filosofo Celso;
12- La stella emergente Giacomo_minor.
Sono invece ritenute assolutamente credibili le seguenti persone:
A.Nicolotti, C.Pace, F.Galvani.
Il primo per aver affermato:
Nazareth si trova su un'alta pianura e comunque Luca si sbaglia; aver
affermato che Thomas e non Thomasus č latino (mentre non ci ha ancora
detto l'equivalente in ebraico!); aver affernato che Tomaso significa
qualcosa in ebraico MA NON GEMELLO; aver dichiarato nel proprio sito che
Reimarus, al pari di tutti i razionalisti del '700 non č credibile perchč
"troppo" antidogmatico (sic!); ecc. ecc.;
Il secondo per aver fatto capire che il motivo per cui non si trovano
tracce della sinagoga a Nazareth č perchč le pietre sono servite per
costruire la "casa di Loreto" che degli angeli trasportatori (carrier
angels) hanno trasportato da Nazareth sino a Loreto; aver affermato che
gli apostoli erano 12, anche se, al massimo, č possibile contarne solo 11;
aver confermato che fu Dio ad assassinare Anania e Saffira, mentre Simone
detto Cefa stava lě a guardare sbalordito con la sua "famosa" spada in
mano. (forse sbalordito per essere stato preceduto); aver affermato sino
ad oggi cose estremamente intelligenti per la cui ragione le scimmie dello
zoo ancora si dolgono per il troppo ridere; ecc.ecc.
La terza, per aver ribadito e certificato in forma notarile tutte le
scemenze uscite dai "tasti" dei primi due! (naturalmente anche lei ha
aggiunto del proprio!). 
Ultimamente il sottoscritto ha "scoperto" che la Sinagoga rinvenuta a
Cafarnao č di epoca bizantina: cioč essa č stata costruita 4 secoli dopo
la nascita di Gesů. A questo punto rimane da chiarire se Gesů le sue
prediche le faceva in Sinagoga o all'osteria. In quest'ultimo caso si
spiegherebbe la sua maledizione ad una sinagoga inesistente! Naturalmente
sorvoliamo sul fatto che tale sinagoga č stata costruita a fianco della
Chiesa! (caso unico in tutta la Palestina!) Ad maiora.
Giacomo_minor
*Signore, io non so chi tu sia, ma salvami dai tuoi seguaci!*
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Si! Ma che c'entra questo con il post sui rotoli del mar morto?
e il 25 dicembre cosa c'entrava?
perché non sei intervenuta, carissima?

 
http://www.truthbeknown.com/italiano1a.htm
normale, hai mai visto che Giacomo non copi da internet, e senza mai
ammetterlo?
beh, un bel saggio, non c'è che dire, opera del sig. Acharya S (chi conosce
uno che si chiama "S"?)
Leggiamo il passo da cui è stato copiato il giudizio (?) di Giacomo il
falsario:
SITO:
La falsificazione dei testi, avvenuta durante i primi secoli di esistenza
della chiesa, divenne, ad un certo punto, talmente sfrenata che fu
necessario giustificarla coniando il motto la pia frode.(11)
(11) Wheless, Forgery in Christianity,
ANDREA:
Joseph Wheless, che nel 1926 scrive un libro intitolato "Contraffazione nel
cristianesimo", titolo equilibrato e certo affidabile.....
Voglio proprio vedere dove gli antichi parlano della "pia frode".
Naturalmente, nessuna referenza.
SITO:
Mangasarian dice:
ANDREA:
Non siamo degni di sapere né nome né titolo dell'opera
Ma pare sia un certo Mangasar Mugurditch Mangasarian (!) morto nel 1948, che
ha scritto libri come:
Catechismo nuovo : Il mondo senza Dio
Moralità senza Dio
The story of my mind
The religion of Washington, Jefferson, Franklin.
Did Jesus really live?
"Lo storico della chiesa Mosheim scrive che ' i padri cristiani ritenevano
un atto pio quello di impiegare l'inganno e la frode.'"(Ecclesiastical
Hist.,Vol.I p. 347). Inoltre egli dice: "I maestri, anche i piu' grandi ed i
piu' pii, erano tutti affetti da questa lebbra. Nessun credente ci dira' mai
perche' la frode e l'inganno fossero necessari per dimostrare la storicita'
di Gesu....."
ANDREA:
Vediamo chi è che ha scritto questa Ecclesiastical History:
 Mosheim, Johannes Laurentius
An ecclesiastical history, antient and modern, from the birth of Christ to
the beginning of the present century
Costui è morto nel 1755
Una fonte molto aggiornata
SITO:
Tali falsita' sono ripetutamente ammesse dalla Catholic Encyclopedia.
ANDREA:
Qui ci aspetteremmo in nota una citazione della Catholic Encyclopedia dove
si ammettono falsità. Invece:
SITO:
Wheless: "Le confessioni clericali delle bugie e delle frodi, contenute nei
ponderosi volumi della Catholic Encyclopedia, bastano da sole per rovinare
la chiesa e distruggere totalmente la religione cristiana....; la chiesa
esiste unicamente in virtu' della propria ricchezza e per la capacita' di
automantenimento: se si smettesse di versare denaro ai preti si potrebbe
distruggere l'intera organizzazione in un paio di anni. Questo e' il rimedio
piu' sicuro."
ANDREA:
Quindi è di nuovo il Wheless che accusa la Catholic Encyclopedia.
L'autore conta palle tra il testo e le note del suo medesimo libro
SITO:
Alcuni grandi padri della chiesa, come ad esempio Eusebio, (13) furono
apertamente incitati, dai loro contemporanei, a mentire su cio' che stavano
scrivendo in merito a quello che il Signore aveva detto o fatto durante il
suo supposto soggiorno terreno.
ANDREA:
la nota dovrebbe riportare una referenza, invece dice:
SITO:
In uno dei suoi lavori, Eusebio ha redatto questo significativo capitolo
intitolato: "Non c'e' nulla di piu' legittimo e di piu' idoneo che usare la
menzogna come medicina per il beneficio di coloro che desiderano essere
ingannati."(Wheless) Wheless chiama pure Giustino Martire, Eusebio e
Tertulliano i "tre illuminati bugiardi." Keeler: "I primi padri cristiani
erano estremamente ignoranti e superstiziosi; essi erano particolarmente
incompetenti a trattare con i concetti del sovranaturale."
ANDREA:
.... cioè ripete gli stessi "storici" che gettano fango MA ANCORA NEMMENO
UNA DICO UNA CITAZIONE LETTERARIA DI UN TESTO ORIGINALE
SITO:
Un altro storico, Milman, scrive che: "La pia frode fu ammessa e
riconosciuta dai primi missionari di Gesu."
ANDREA:
Non siamo degni di sapere né nome né titolo dell'opera = questa "fonte" è
inverificabile
SITO:
"E' stata un'epoca di frodi letterarie," scrive il vecovo Ellicott, parlando
dei tempi immediatamente seguenti la presunta crocifissione di Gesu. Il
Dott. Giles dichiara che: "Non ci sono dubbi che un gran numero di libri
furono scritti senz'altro scopo che quello di ingannare." E questa e' anche
l'opinione del Dott. Robertson Smith: "C'era una enorme massa di letteratura
spuria generata per sostenere determinati punti di vista del movimento."
Non siamo degni di sapere né nome né titolo dell'opera = queste "fonti" sono
inverificabili
FINE DEL PARAGRAFO
= nessuna fonte
autore con nome PERLOMENO STRANO ("Acharya S")
citazioni di studi vecchi, anche di 300 anni, con titoli anticlericali
menzogna sulla Catholic encyclopedia
Eusebio infamato ma non citato
= solita pattumiera di anticlericali asini ci sono anche quelli colti, ma
non lì) che si citano tra loro, copiati da altri a loro volta
UT SUPRA

 ha scritto nel messaggio
news:dqqha.61544

 ha scritto nel messaggio
news:3wqha.61552$Lr4.1...@twister2.libero.it...


Ad maiora.
Per ora, ad infima

> normale, hai mai visto che Giacomo
intendevo dire horux

 Per ora, ad infima
Per farti capire quanto sia stolto il tuo modo di ragionare è sufficiente
che ti rimarchi una cosa alquanto elementare: come può una persona che
vanta una pur minima traccia di cervello denigrare la validità culturale
della rete QUANDO LO STESSO GESTISCE UN SITO DI NATURA CULTURALE???...Ma
credi davvero di stare a parlare ad un imbecille??!....Roba da matti!!...
Giacomo_minor


 Buona notte ^_^
Perbacco!..Ancora in piedi?!..Hai una bella resistenza!..Non preoccuparti:
il Nicolotti sa che mi diverte e per questo gliene sono grato! Passo gran
parte del tempo a fare ricerche su internet, uno strumento veramente
meraviglioso, e di tanto in tanto fa bene un po' di svago ed il Nicolotti
o qualcun altro della congrega me ne offrono l'opportunità!..Ciao!
Giacomo_minor


> Giacomo..lascialo stare...sta solo misurando col suo metro ;-)
Si è da ieri che misuro col mio metro bianco da sarto

in internet è pieno di siti cattolici pieni di menzogne
esempio una specie di ecnciclopedia cattolica dice che il Mitraismo era una
religione concorente del Cristinesimo e che copiava quest'ultimo. Ed è falso
e vero il contrario
Un'altra dice che esiste un vangelo scritto dai Dodici apostoli per far
credere che gli altri derivano da questi e quindi sono veritieri e non è
vero
tu chiedi sempre i rifderimenti storici le prove scritte. Ma dalle tu le
prove storiche sull'esistenza di quelle panzane in cui credi
e che vemgono insegnate anche nelle scuole .
ciao

 l'inchiesta.
Spero di non essere stato troppo omertoso.
^______________^
Vostro Onore,
i miei piu' sentiti omaggi.
Ciao ;-)
Claudio

 L' avevo gia' pregato ........
forse non l'hai fatto con adeguata devozione, potrei mandarti un santino
colla Sua meravigliosa effige (in questi giorni ne ho diversi
#^__^#)..magari funziona meglio.
i miei ossequi
Francesca/umile serva

 Domani nuova denuncia ^_^
hai mai pensato di autodenunciarti?
no?
ci penso io vai non ti preoccupare ^_^
anna che non è anna
è una zanzara sottopagata per rendere servizio alla sua fede di
anticattolica disinformatrice
non abita a napoli e non si chiama anna  ^_^
non è strano che dopo tutte le pizziate che ha organizzato in icr la conosca
(o almeno dice) solo fabrizio?
mi puzza sta cosa

 lucia
******************************
"lucy&roby" sempre il solito troll psicopatico cattointegralista sanguinario
ha scritto nel messaggio news:%7Aha.61173$7y3.1...@twister1.libero.it...
