Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: nn ci credo

non credo a niente,no semplicemente credo al nulla, ma in fin dei conti il
nulla è un qualcosa,ma quando nn si sa cosa si ha in torno è stupendo
sentirsi volteggiare nel lulla, una COSA vouta senza dimensioni che però
esiste...l'ho provata. E' veramente essitante!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

esiste...l'ho provata. E' veramente essitante!
che idiozia, lo sanno tutti che il nulla non esiste! C'è lo Spirito
che pervade il Cosmo, e questo deriva da Dio, fine ultimo e causa
prima di tutte le cose! 
ignorantona, sono sicuro che dormivi, quando a scuola tentavano di
farti comprendere la scienza cristiana!
-- 
sk4zz0

 che idiozia, lo sanno tutti che il nulla non esiste!
Esiste e come: è l'insieme delle coppie di particelle virtuali.
By Rob_jack

esiste...l'ho provata. E' veramente essitante!
Lulla?
Interessante.
N.


wrote:

e  che caxxo è una particella virtuale? e poi il nulla non c'è, E'
SOVVERSIVO
-- 
sk4zz0


Le particelle virtuali si studiano in fisica (teoria dei campi,
precisamente). Definire il nulla è *impossibile*, per lo meno se ti
riferisci al linguaggio ordinario. Scusa, ma se dici che il nulla non c'è,
come fai ad affermare che è sovversivo?
By Rob_jack


wrote:

AArgh, il nulla non esiste! e la vera scienza è quella cristiana, mica
queste panzane di fisica!
-- 
sk4zz0

 wrote in message
bo1vnt86vqnopv3um...@4ax.com...

Ma guarda che la fisica si adatta alla perfezione a qualunque forma di
religione. Solo quelli del cicap dicono che fisico=ateo. I più grandi fisici
(Einstein, Heisenberg, ecc) erano *tutti* credenti.

(Einstein, Heisenberg, ecc) erano *tutti* credenti.
beh si vede che erano facinorosi sovversivi, visto che il nulla non
esiste.
-- 
sk4zz0


Uffa, sei de coccio! (ancora non ho capito se sei donna o *uomino*). Cosa
significa esistere? E poi che ca@@o c'entra l'essere sovversivi??????????
Rob_jack

Uffa, sei de coccio!
Sei tu di coccio.
Non l'hai ancora capito che ti sta prendendo per il culo?!?
Lui e' un troll, scrive apposta per farti incazzare.


E questa da dove viene?...
Mi citi dove il cicap farebbe un'affermazione del genere?
Fra l'altro se leggi le faq:
*******************
4.3 Einstein credeva in Dio?
Einstein non credeva in un Dio personale come quello dei cristiani, tanto piu'
che crebbe in un ambiente non cristiano. In "Albert Einstein: il lato umano",
H.Dukas, B.Hoffman, Princeton University Press, egli stesso dice:
"Era certamente una bugia quella che hai letto sulle mie convinzioni
religiose, una menzogna che viene sistematicamente ripetuta. Io non credo in
un Dio personale e non l'ho mai negato, ma ho sempre espresso le mie
convinzioni chiaramente. Se qualcosa in me puo' essere chiamato religioso e'
la mia sconfinata ammirazione per la struttura del mondo che la scienza ha fin
qui potuto rivelare."
********************
--
Saluti
Massimo Albertin

 Einstein non credeva in un Dio personale
Infatti, credeva in un Dio impersonale.
By Rob_jack

 E poi che ca@@o c'entra l'essere sovversivi??????????
insomma, non si può negare che il nulla non esiste!
-- 
sk4zz0


questa č una tua opinione,  e tienitela per te.
By Rob_jack


a me pare che avesse detto tutt'altro: limitiamoci a quello che
Einstein ha scritto.
Se vuoi leggere tra le righe e arzigogolarci sopra , libero di farlo,
ma non spacciarci per reali cose che Einstein non ha detto.

 Einstein ha scritto.
Ah si! E allora il famoso aforisma: "non riesco a concepire un vero
scienziato senza una fede profonda" come lo interpreteresti?  Bada che non è
il solo, ce ne sono molti altri.
Rob_jack

 ha scritto nel messaggio
news:UFSf7.10021$i9.4...@news.infostrada.it...

Credo che quel tipo di "fede" sia  la sostituzione della "certezza"
scientifica che NON si può ottenere.
Niente "certezza", pur in presenza di un intimo convincimento che
"certamente le cose stanno in un certo modo" ... ed ecco qua la "fede" ...
L'ha sostenuto pure la ateissima astonoma Margherita Hack ...
Ciao.            Vincenzo

 scientifica che NON si può ottenere.
E allora credi male. Einstein semplicemente si riferiva alla fede
nell'armonia delle leggi fisiche che potrebbero essere divinamente ispirate.
By Rob_jack

(Einstein, Heisenberg, ecc) erano *tutti* credenti.
Erano anche altri tempi, e comunque non penso fossero credenti
*ortodossi*... quanto al "tutti", mi sembra un po' azzardato...
saluti,
   deBrando
--- Per scrivermi sostituisci "occupato" con "libero" ---


Infatti, io ho detto solo *credenti*.
Rob_jack

 By Rob_jack
Te le fai e te le racconti tutte da solo eh?
--
Saluti
Massimo Albertin

Te le fai e te le racconti tutte da solo eh?
concordo
-- 
sk4zz0

Infatti, io ho detto solo *credenti*.
La differenza non e' da poco: una cosa e' credere in una entita'
divina - il che non e' in contraddizione con la scienza - ed un'altra
e' credere nelle favolette che la maggior parte delle religioni
propinano.
Tu li hai tirati in ballo per giustificare la tua tesi secondo cui la
religione non sarebbe in conflitto con la fisica, ma la tua sarebbe
stata un (relativa) prova *se* grandi i fisici fossero stati credenti
*ortodossi*, ovvero accettato i dogmi e le dottrine ufficiali. 
Ebbene, cosi' non era; ergo: il tuo discorso non regge. 
Punto.


 *ortodossi*, ovvero accettato i dogmi e le dottrine ufficiali.
Ho usato il termine *religione* nel suo vero significato, vale a dire
*legare* l'uomo all'Universo. In effetti quella di Einstein era una
religione *cosmica*, simile al panteismo di Spinoza.
Rob_jack

*legare* l'uomo all'Universo. In effetti quella di Einstein era una
quale sarebbe il vero significato del termine *religione* ?
Non mi e' molto chiaro cosa vuol dire *legare* l'uomo all'universo.

 wrote in message
3b80da71...@news.easynews.com...

Allora, se non sbaglio il termine *religione* deriva dal latino *ligare* (o
qualcosa di simile), che significa appunto legare l'uomo all'universo. È
ovvio che ciò non và preso alla lettera, ma interpretato in senso
metaforico-mitologico.
Rob_jack

 (o qualcosa di simile),
relegare > legare > rlg <> glr > galera
"religione" significa *La Legge*...il codice-unico(costituzione).
legge > leggere, lingua > linqua > (de)linquere..to link(legare)
leggere = legare.... assemblare lettere dell'alfabeto, codificare.
etc. etc...
piermario

 wrote in message
news:eC5g7.13173$i9.5...@news.infostrada.it...

ben detto.."sembra"
il resto lo lascio alla tua capacita' analitica.
piermario


Perchè c'è anche un resto?
Rob_jack

 wrote in message
news:iM5g7.13217$i9.5...@news.infostrada.it...

c'e' l'imbarazzo della scelta...
quante lingue parli, scrivi e capisci?
piermario



resto mancia.
-- 
sk4zz0


Una.
Rob_jack

metaforico-mitologico.
ma se lo dici senza spiegare, dato che ormai religione ha un
significato  ben preciso che nulla ha a che fare con quello che
intendi tu, fai semplicemente un atto profondamente scorretto
La calma e' la virtu' dei morti 
ciao
toto

 wrote in message
news:De7g7.13576$i9.6...@news.infostrada.it...

quale? ;-)
piermario


Questa: Uffa

 wrote in message
le02ot0mvgntkpcqg...@4ax.com...

Scorretto??????? E perché? Io interpreto il termine *religione* a modo mio.
Rob_jack

 wrote in message
news:MY7g7.13829$i9.6...@news.infostrada.it...

cos'e'...lingua extraterrestre?
piermario


Il trollometro è a fondo scala:-)
Rob_jack

 wrote in message
news:v48g7.13857$i9.6...@news.infostrada.it...

maddai....
voi trombettisti milanesi... siete tutti cosi sensibili?
piermario


wrote:

sě bello, ma non si cambiano le carte in tavola cambiando definizione
a piacimento.
-- 
sk4zz0

 *Non* ho detto definizione, ma *interpretazione*, sono due cose diverse.
Rob_jack

*Non* ho detto definizione, ma *interpretazione*, sono due cose diverse.
hai già comprato le ventose per l'Arrampicata sugli Specchi?
-- 
sk4zz0

 (Einstein, Heisenberg, ecc) erano *tutti* credenti.
Hawking non lo e'.
Ma mi pare la cosa non faccia molto testo.
E. ed H. sono passati alla storia come fisici, non come credenti.
La qual cosa non sorprende.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

Allora, se non sbaglio il termine *religione* deriva dal latino *ligare* (o
scusami se penso di sentire rumore di unghie sui vetri,
ciao ;)

religione *cosmica*, simile al panteismo di Spinoza.
Ma tu la tiarsti in ballo in contesto ben diverso, ovvero in risposta
alla affermazione di sk4zz0:
<< AArgh, il nulla non esiste! e la vera scienza è quella cristiana,
mica queste panzane di fisica! >>
Ovvero, criticavi che lui contrapponesse la "scienza cristiana" (e
quindi implicitamente dell'ortodossia cristiana) alla fisica. 
Se con religione ti riferiva a qualcosa di "cosmico", che senzo aveva
la tua obiezione? 
Oltretutto scrivesti:
<< Ma guarda che la fisica si adatta alla perfezione a qualunque forma
di religione. >>
Ti faccio notare che dal tuo utilizzo del _qualunque_ discende che la
fisica sarebbe compatibile (tu addirittura aggiungi un rischioso "alla
perfezione") con qualsiasi forma religiosa, compresa la credenza che
Giove scagli i fulmini.
Se intendevi altro, ti sei chiaramente spiegato male tu.


 No


Dimenticavo, Dirac e Scrodingher. Poi tra i matematici c'è Godel.
Rob_jack

 Giove scagli i fulmini.
vedi sopra.
Rob_jack

 scusami se penso di sentire rumore di unghie sui vetri,
vai dall'otorino. Oppure, posta su it.scienza.medicina
Rob_jack


wrote:

allora già le possedevi.
-- 
sk4zz0

 wrote in message
ohf2otg2fb3b25fub...@4ax.com...

Si, ma si erano consumate:-).
Rob_jack


wrote:

e allora come hai fatto ad arrampicarti?
-- 
sk4zz0


Sto dicendo cose molto serie, altro che arrampicarmi!! Cmq adesso ho cose
altrettanto serie da fare, vale a dire esco con la mia ragazza:-). Alla
faccia tua:-)))
Rob_jack

faccia tua:-)))
slurp.
-- 
sk4zz0

Scorretto??????? E perché? Io interpreto il termine *religione* a modo mio.
perche' non stai parlando da solo
quindi: o 1) usi il termine secondo il significato comunemente inteso
oppure 2) premetti cosa intendi per "religione" prima di esprimere la
tua convinzione.
puoi chiamarlo metodo scientifico, buon senso, cortesia, voglia di
condividere opinioni, amore della discussione ... o come altro ti
pare, ma comunque dovresti farlo.


 perche' non stai parlando da solo
sto parlando con sk4zz0.
Rob_jack


wrote:

sì, e ti ho già detto che non puoi cambiare le carte in tavola.

 ha scritto nel messaggio
news:dnn4ot01l0n9obu4t...@4ax.com...

potreste continuare il vostro insulso thread altrove?
per favore, state annoiando.
c.

 sģ, e ti ho gią detto che non puoi cambiare le carte in tavola.
Gli altri le hanno cambiate, non io:-| Oops mi sta chiamando la mia ragazza
sul cellulare:-))
Byez

 sul cellulare:-))
e siccome ogni volta ti ci tiene mezz'ora devi informare tutto il vicinato.
c.



Charlie, fuori dal mio ng.

 Charlie, fuori dal mio ng.
c'e' qualcosa, in quello che ho scritto, su cui non concordi?
spara pure la tua cazzata.
c.

spara pure la tua cazzata.
sei davvero un uomo intelligente.
-- 
sk4zz0

 impara a scrivere in italiano corretto.
e' corretto.
niubbo.
c.



ma nemmeno un "pò".
-- 
sk4zz0

 ma nemmeno un "pň".
niubbo.
c.
ps. stai prendendo la rincorsa per sbattere piů veloce.

ps. stai prendendo la rincorsa per sbattere piů veloce.
np. sono masochista convinto. se sei sadico, lascio serg1 per stare
con te.
-- 
sk4zz0

 np. sono masochista convinto. []
allora continuiamo pure.
c.



però sei poco irruento. per me.
-- 
sk4zz0

 fisicamente spiegabili?
Ti ricordi "Le mille e una notte?
"Apriti Sesamo!" e la porta si apriva.
Oggi basta rivolgersi a "Serai Elettronici Padova".
Luciano Buggio
Seari Elettornici Padova s.r.l.
 e
www.scuoladifisica.it

vedi sopra.
Io sopra non vedo nulla, ma proprio nulla. 
Se non cominci a spiegare cosa intendi per "religione intesa in senso
cosmico", e *soprattutto* come questo si accordi con "qualunque forma
di religione" - comprese quelle che di cosmico han nulla - la tua
resta aria fritta.
Come han detto altri, se vuoi comunicare devi basarti su definizioni e
paradigmi il piu' possibile comuni, altrimenti non sei comprensibile e
tanto vale che parli allo specchio.
saluti,
   deBrando
--- Per scrivermi sostituisci "occupato" con "libero" ---

 cosmico",
L'altra notte mi sono affacciato al balcone e ho visto un cielo
infinitamente stellato.
Stelle che bruciano idrogeno, formando elementi chimici più pesanti.
Alcune di esse esplodono come supernovae.
I frammenti di queste immani esplosioni vengono poi catturati da qualche
pianeta appartenente ad una stella della sequenza principale.
Un pianeta morto, privo di vita, che prima o poi verrà baciato da una
cometa, portatrice di vita o meglio di aminoacidi.
Queste unità fondamentali, grazie a un set di leggi soggiacenti, si evolvono
per formare strutture complesse dotate di coscienza che si pongono delle
domande sulle proprie origini, precisamente chiedendosi da dove è venuto
*tutto quanto*.
Questo è per me il significato di *religione cosmica*.
Rob_jack

etc. etc...
Grazie per questa bella delucidazione etimologica, che qualche testone
(che ha un po' di difficolta` con la lingua) non ha neanche
lontanamente capito.
-- 
paolo,
mailto: 
pde...@iol.it
 
pde...@vene.dave.it
UIN: 50157603 --- Linux user 180069

 lontanamente capito.
purtroppo il vero ed unico testone sono proprio io
... che ostinato, puntando il dito alla luna,  sussurra:
- attenti!... la parola e' una perla...insidiosa come il bacio
- di un baco influenzato ..;-)
metafore paolo...sono solo metafore...
piermario mentore minotauro incontinente

sto parlando con sk4zz0.
complimenti, ti vedo sveglio.
__
La giornata più perduta 
è quella in cui non si è riso. (N. de Chamfort)

 complimenti, ti vedo sveglio.
allora é un fake.
c.

 sto parlando con sk4zz0.
Sbagliato, stai parlando con tutti noi, visto che sei su un, mi correggo, su
tre, NG diversi.
Quindi e' un *noi x 3*
Saluti
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 Dimenticavo, Dirac e Scrodingher. Poi tra i matematici c'è Godel.
Tutti non a caso passati alla storia non per la loro fede.
Saluti.


 Questo è per me il significato di *religione cosmica*.
Mi pare per tutto questo sia sufficiente la scienza.
Il resto e' riempimento con significati evocativi.


 sto parlando con sk4zz0.
Si, in crosspost su tre gruppi usenet...
bye
Sandro

 Attendo risposte.
anch'io
bye
Sandro

senso popperiano...)
ma cosa c'entrano le "poppe" delle donne?
-- 
sk4zz0



non impostare il f.up diverso da default, la discussione è di
pertinenza di tutti e 3 i NG.
-- 
sk4zz0

quancosa di traumatico, tipo caderne fuori".
continuo a non capire.
Non trovo una logica in tutto questo.

cometa, portatrice di vita o meglio di aminoacidi.


>cometa, portatrice di vita o meglio di aminoacidi.
tutte cazzate. la Vita è stata creata da Dio, e Darwin era un
mentecatto blasfemo.
-- 
sk4zz0

 ha scritto nel messaggio
news:s2hcot0r1ivojp6h9...@4ax.com...

tu sei uno di quelli che non ha un cazzo da dire.
ti ho dedicato un paio di regole messaggi.


Grazie tente, erano dei fisici.

 misticismo come una religione...
È chiaro come il sole.
Rob_jack


Eeeh, eeh, eeh, ... Attendiaaaaaaaaaaaaaamo risposta da questo
sapieeeeeeeeentonee:-)))))), che basa la vita su le sue ridicole certezze
pseudopopperiane (altro che poppe).
Un Rob_jack skizzzzzzzzzzzzzzzzzzaato-:)

 wrote in message
53c8otsou18lbbnv4...@4ax.com...

  e perché prima crede nel nulla, poi non crede, perché sa tutto, alla fine
dice di non sapere... booh.
Oops, mi sta chiamando la mia ragazza sul cellulare. Ho cose piů urgenti da
fare (altro che popper, oops poppe:-)).
Un Rob_jack eccitato.



non ho capito. mi spiegh cosa c'entrano le mammelle delle donne con al
scienza? solo se c'hanno fatto la sliconata cherurgicamente
-- 
sk4zz0

Un Rob_jack eccitato.
il sesso telefonico sta diventando una delle piaghe dell'umanità.
-- 
sk4zz0

Č chiaro come il sole.
Se e' cosi' chiaro, non avrai problemi a spiegarlo con limpide e
scintillanti parole, no? 
Ebbene, sono in attesa.
PS: Non hai ancora detto quale sia il nesso tra la tua "cosmicita'" e
le svariate religioni umane, che secondo te van tutte a braccetto con
la fisica.



E che sk4zz0 ne so!!!!!!! Domanda a chi le ha messe in mezzo.
Rob_jack  ink4zzato.

 --
Non per me:-).
Rob_jack


E la tua attesa sarà *infinita*, perchè certe cose non si possono spiegare a
parole. Le senti *dentro*. Punto e basta. È un pò come essere innamorati di
una donna: non lo puoi interpretare.
Un Rob_jack romantico...

Rob_jack  ink4zzato.
slurp.
-- 
sk4zz0
Membro dell'Associazione per la Protezione degli Estintori
tessera #0001

ragione che l'ateo crede nel nulla, quindi già crede in qualcosa.
Non c'e' alcuna differenza neppure fra me ed un credente. Infatti io
credo nel fatto di essere Napoleone Bonaparte, quello crede in Dio.
Entrambi crediamo.
Ora vado, domani devo combattere contro il duca di Wellington.
Ciao, tuo
 N.

 credo nel fatto di essere Napoleone Bonaparte
Fatti visitare da uno strizzacervelli.
Rob_jack



E' esattamente quello che dovrebbero fare tutti i credenti, no?
Ciao,
N.

 alla fine dice di non sapere... booh.
Ti sfugge il nesso tra il non credere ed il non sapere?
Tu credi a tutto quello che non "conosci"?
bye
Sandro

 ma cosa c'entrano le "poppe" delle donne?
Onde evitare altre fatice esplicatorie a Rob_jack:
vedi -> Popper, Karl Raimund e il principio di falsificazione
bye
Sandro

 Grazie tente, erano dei fisici.
Allora perche' *tu* li hai citati come credenti, se questa caratteristica
non ha molto a che vedere con la loro notorieta'?
Te lo dico io; principio di autorita', stratagemma 34 nella lista di
Schopenhauer.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^



queste cose dfficli nn mi piacciono.
ora torno ai miei pornazzi.
ciau!
-- 
sk4zz0

 ora torno ai miei pornazzi.
occhio che vai all'inferno se ti fai troppe seghe...
bye
Sandro

 occhio che vai all'inferno se ti fai troppe seghe...
Skazzo, parlagli del tuo record.
ZiNgO.



io non me le faccio.



forse è un rrecord scientfico?????

 io non me le faccio.
ROTFL.
ZiNgO.

Alcuni miei amici sostengo di essersene fatte 9 in un giorno...possibile?
9 nn ci riuscirei...
io una volta sono arrivato a 7. l'ultima, nn mi andava proprio di
farla, me la son fatta solo x battere il record precedente (che era di
6 :)
9... mah, forse stando una settimanella in astinenza... chissà
bye
Sk4zz0
*End quoting*
ZiNgO.



sei un cattivone. mi sputtani davanti a tutti!

 sei un cattivone. mi sputtani davanti a tutti!
Lo faccio soltanto perche' so che ti piace.
ZiNgO.



SLURP, infatti!
sei molto psicologo.
buon record cmq, eh?
-- 
sk4zz0 (l'uomo che non deve chiedere)
-membro del club "Amici di Serg1" (tessera #008)
-6.14 inches (ruler-certified)
-ICQ #127016769


Per far capire una cosa molto semplice: la fisica e la religione non sono
incompatibili.
Rob_jack

 incompatibili.
Non mi pare quella grande scoperta.
E non sono incompatibili perche' i campi di studio sono diversi.
Questo implica pure che l'essere credente o meno, per uno scienziato, non e'
(non dovrebbe essere) ne' un impedimento, ne' un valore aggiunto.
Peraltro, non *dovrebbe* sussistere incompatibilita'.
Cio' e' vero finche' la religione non si mette ad indagare cio' che e', per
propria costituzione, campo di indagine della fisica, ossia la realta'
oggettiva interagente e misurabile.
Quando lo faccia, e quando, facendolo, addivenga a conclusioni diverse da
quelle della fisica, la religione fa ridere.
Le religioni avvedute (meglio, i loro esponenti) evitano di cadere nella
trappola.
Poi arrivano gli Zichichi, e si vede che la realta' supera la fantasia :o))



Potresti essere piů specifico?
Rob_jack

 Potresti essere più specifico?
Ci ha gia' pensato Odifreddi.
Cerca nel sito 
vialattea.it
Ora non ho l'url sottomano.


 Ora non ho l'url sottomano.
Anzi, gia' che ci sono:
http://www.vialattea.net/odifreddi/zichichi.htm
ma soprattutto:
http://www.vialattea.net/odifreddi/zichichi2.htm


>
 
Perche', li conosci tutti uno per uno?
Resta il fatto che nessuno nel CICAP ha mai fatto quell'affermazione.
E che tu hai affermato il falso.
saluti
Lisa

 E non sono incompatibili perche' i campi di studio sono diversi.
Ne sei cosě sicuro ?
--
Ciao da Graziano

 wrote in message
3b8c20dc...@diesel.cu.mi.it...

È perché quelli del CICAP mi stanno antipatici:-)
Rob_jack.

 Ne sei cosě sicuro ?
Sto cercando di farglielo capire. Ma, a quanto pare č fiato sprecato.
Rob_jack


wrote:

basta! la vera scienza č quella
cristiana!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
ledda? una vecchia conoscenza di IDL?
-- 
sku4zz0n


cristiana!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
E vallo a spiegà a questi, che m'hanno rotto!!!!!!!!!!
Rob_jack iperink4zzato.


È perché quelli del CICAP mi stanno antipatici:-)
 
E se uno ti sta antipatico c'e' il diritto di sparo di cavolata
libera, e di attribuzione casuale di frasi mai dette?
Anche a me Berlusconi sta antipatico, ma non per questo lo accuso di
essere un militante di Scientology o un falso medico...
Lisa


Significa che il tuo grado di antipatia č basso rispetto al mio.
Rob_jack.
P.S. Di un pň, non č che sei del CICAP?

 Ne sei cosě sicuro ?
*se* la fisica si occupa del fisico, materiale, interagente
e
*se* la religione si occupa del trascendente
si', ne sono sicuro.
Se la fisica sconfina nel trascendente, non ha argomenti
Se la religione sconfina nell'interagente, si espone a magre figure.
Storicamente, la seconda invasione non solo e' tipica, ma anzi, si deve
parlare di conquista, da parte della scienza, delle fette di spazio
operativo che ha dovuto via via sottrarre alla filosofia, alla teologia,
all'etica, e cosi' via.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchč son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


P.S. Di un pò, non è che sei del CICAP?
Si', sono pure responabile di un gruppo regionale, quale e' il
problema? 
Non credevi che nel CICAP ci fossero anche degli esseri umani?
Lisa

Non credevi che nel CICAP ci fossero anche degli esseri umani?
Dove sarebbe la smentita?


Ma davvero?
Rob_jack



abbasso gli scientisti! GALILEO DOVEVANO METTERLO AL ROGOOOOOOOOOOO!!
-- 
sku4zz0n

una persona?
Odiare fortemente una *associazione* di persone e' assurdo, incivile e
pericoloso.
Diffamare qualcuno e' illegale ed incivile; farlo perche' si odia e'
volgare e misero. Ricorrere ad un mezzo cosi' bieco dimostra codardia
ed incapacita' di confronto sul piano dialettico.
Un bel quadretto, complimenti. Ma potresti spiegarci da dove nasce
cotale odio? Un gruppo di "cicapini" incappucciati ti ha sodomizzato
con cucchiaini urlandoti "Piegali ora, se sei capace!"?
PS: Io non sono del CICAP, ma tutti gli appartenenti che conosco son
persone moderate e onestamente curiose.
saluti,
   deBrando
--- Per scrivermi sostituisci "occupato" con "libero" ---

 cotale odio?
Non lo sai che esiste una legge sulla privacy, per cui non sono tenuto a
dire certe cose?
Rob_jack

dire certe cose?
1) La legge sulla privacy non c'entra nulla.
2) Tu non sei tenuto a dire nulla, ma se non sai cirscostanziare le
tue accuse ne' vuoi spiegare le tue motivazioni, perche' non taci?



Potresti andare al Costanzo Show e dirlo, anzi fare una scenata. Sgarbi ha
fatto fortuna (?) cosi'.
Ciao
Massimiliano Malgieri

 all'etica, e cosi' via.
Mah, trascendente, materiale ... mi paiono distinzioni artificiose ... di
fatto l'uomo cerca risposte e spiegazioni sul funzionamento dell'universo.
Dove si arresta la sua capacità di capire finisce la scienza e inizia la
religione; questo confine viene continuamente spostato in avanti, ma
è palese che si stanno solo spostando le transenne in un territorio che
però è unico. Sostanzialmente stiamo dicendo la stessa cosa.
Sarà banale ma è così.
--
Ciao da Graziano

 religione.
Ah, si'?
Quindi la fisica si adatta, che so', agli attraversamenti di muri che CoS
promette di permettere quando avrai raggiunto un elevato livello di crescita
(OT VIII ?, non ricordo)?
Si adatta alle madonnine piangenti?


 però è unico. Sostanzialmente stiamo dicendo la stessa cosa.
Per l'interagente, certamente.
Per in non interagente, ossia proprio il trascendente, non solo non e'
unico, ma ci troviamo di fronte ad una varieta' straordinaria di costruzioni
mentali prive di qualsiasi verifica.
In questo senso, mi fanno sorridere i teorizzatori di unicita' etiche e
religiose varie.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


 Dove sarebbe la smentita?
E l'affermazione da smentire corredata di prove come onere della prova
comanda?


domande sul trascendente
sti cazzi.
-- 
sku4zz0n


wrote:

aggiungo: la fisica è tutta una cazzata! la vera Scenza è quella
cristiana!
-- 
sku4zz0n


È uno con le palle, non lo vedi:-))).
Che Brivido!!!!!!!!!!!
By Rob_jack

 Che Brivido!!!!!!!!!!!
Gistuo per rimanere in tema di ornitologia antropologica et relata, posso
sospettare che siate due coglioni? :o))
