Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Rael nomina il Dott. Graniero Guida onoraria

SUA SANTITÀ RAEL NOMINA IL DOTT. ALEXANDRE GRANGEIRO,
DIRETTORE DEL PROGRAMMA BRASILIANO PER LA LOTTA ALL'AIDS, GUIDA ONORARIA DEL
MOVIMENTO RAELIANO
Il Dott. Grangeiro ha denunciato pubblicamente la Chiesa Cattolica che sta
commettendo un nuovo crimine contro l'Umanità
RIO DE JANEIRO, 20 febbraio 2004 - «Il Programma Nazionale Brasiliano contro
l'AIDS ha condannato la posizione della Chiesa Cattolica che rifiuta di
riconoscere l'importanza del preservativo per proteggersi da questa
malattia », secondo il quotidiano OGLOBO del 9 dicembre 2003.
In seguito a questa ferma presa di posizione del Ministero della Sanità, Sua
Santità Rael ha nominato il dott. Alexandre Grangeiro Guida Onoraria. Questa
nomina fa seguito alla condanna, da parte del dott. Alexandre Grangeiro,
direttore del Programma di lotta contro l'AIDS al Ministero della Salute,
della Chiesa Cattolica che è nell'errore affermando che il preservativo non
protegge e che, ancora una volta, sta commettendo un crimine contro l'
Umanità. Siamo di fronte ad un atto esemplare  che rivela un grande coraggio
nel condannare un'istituzione la cui opposizione al preservativo è
assimilabile ad un appello al crimine e alla morte.
Sua Santità Rael è il fondatore del Movimento Raeliano che milita a favore
della libera scelta della propria vita sessuale, accompagnata dall'uso del
preservativo come  protezione non soltanto dall'AIDS ma anche da molte altre
malattie sessualmente trasmissibili, senza dimenticare poi le gravidanze
indesiderate che sono un vero flagello in Brasile.
Il Movimento Raeliano considera che, se le popolazioni del mondo intero non
si proteggono dall'AIDS utilizzando il preservativo che, per ora, è il mezzo
più efficace, questa malattia causerà i decessi di decine di milioni di
vittime. Un'importante percentuale di queste morti sarà stata direttamente
influenzata dalla Chiesa Cattolica che predica di non proteggersi durante i
rapporti sessuali.
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima società di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

 SUA SANTITÀ RAEL
PRRRRPRRRRRPRRRR...
Pardon, non ho resistito :-)

>
Psssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
Pardon, non ho resistito:-)
SUA SANTITÀ RAEL NOMINA IL DOTT. ALEXANDRE GRANGEIRO,


 SUA SANTITÀ RAEL
PRRRRRPRRRRPRRRR
Scusami... ma tu sei un tentatore! :-)

 SUA SANTITÀ RAEL ...
Coglioncello, sapresti spiegarci per quale motivo, visto
che voi non credete in un essere trascendente, quel
tizio lo chiamate "santo"?!?!?
        Saluti

tizio lo chiamate "santo"?!?!?
Lol
ciao, Jasmine
--
°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæšĪæ It would be truly surprising If sound were not capable of  
°`Ŋ Ŋ`°ēšĪ suggesting colours If colours could not give the idea of the 
°`Ŋ Ŋ`°ēšĪ melody If sound and colours were not adequate to express ideas 
šĪæ=°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæ= Art of Noise * Claude DebussyŽ_ļ,.ŧŽ=æĪšē°`Ŋ Ŋ`°ēšĪæ°`Ŋ Ŋ`°ēš
 
 

>
Vai a leggere cosa significa Santità sul vocabolario, ignorante.
Santità è usato come attributo di cose o persone ritenute degne di grande
rispetto e ossequio: la santità della patria, la santità delle
leggi,ecc,ecc..... Usato come attributo di cose sacre: la santità della
preghiera.
Titolo che si da al Papa: Sua Santità.
Il titolo di sua Sanitità viene dato anche al Dalai Lama.
Come vedi il trascendente con c'entra niente, ma questo è difficile per te
da capire, poichè sei ignorante, dato che ignori il significato di Santità.


>
Psssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
Pardon, ...ma tu sei un tentatore!-)


 SUA SANTITÀ RAEL
PRRRRPRRRRPRRRRRRRRRRRPRRRRRRRRRR.

>
Psssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
Pardon, non ho resistito:-)
SUA SANTITÀ RAEL NOMINA IL DOTT. ALEXANDRE GRANGEIRO,


 SUA SANTITÀ RAEL
 MEGA PRRRRRPRRRRPRRRRRRR
Se non è il tuo idolo che ti frega di una pernacchia fatta a lui che si erge
a sua santità? :-)

>
Non me ne frega niente.
Rispetto la tua pernacchia e io rispondo con quello che penso.
Alla tua pernacchia rispondo così:
Psssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss


 Usiamo sua Santità in senso di rispetto.
Cioè lui è più di altri? Altrimenti non si spiega perchè questo distinquo
nel chiamarlo sua santità.
Ora dimmi che non è un furbone come ogni idolo che si innalza o come ogni
idolo che si fa innalzare da issatori sottomessi....

 Cioè lui è più di altri? Altrimenti non si spiega perchè questo distinquo
Pardon DISTINGUO
Potrebbero appofittarne i boia delle sue santità, piscettini usenettiani :-)

>
Noi non consideriamo Rael come un idolo.
Rael è un essere umano come tutti gli altri.
I raeliani non hanno idoli.
I raeliani non venerano oggetti o immagini come divinità.
I raeliani sono atei.
Usiamo sua Santità in senso di rispetto, cioè per sottolineare il sentimento
che noi raeliani abbiamo per Rael e per la sua funzione.


 Potrebbero appofittarne i boia delle sue santità, piscettini usenettiani
:-)
;o)))
Ci credi agli Alieni? ;o)))
un fumetto anzi due by lucy
ciao
lucy
http://it.geocities.com/lucy_animhatua/roswell/2/cicredi.html
http://it.geocities.com/magikaroxim/roswellflopp.html

 da capire, poichè sei ignorante, dato che ignori il significato di
Santità.
Come vedi non capisci una mazza:  il Papa e' santo
perche' la sua autorita' viene direttamente da Dio,
e immagino che qualche cosa di simile valga anche
per il Dalai Lama.
        Saluti

"SILVEA" <sil...@xxxxxx.yyy> ha scritto nel messaggio
news:a4N_b.28938$Kc3.8...@twister2.libero.it...

ROTFL!! Che pirla! "Qualcosa di simile per il Dalai Lama" non significa
niente, tanto più che il Dalai Lama è ateo....
Informarsi prima di sparlare no eh? Vedi di immaginare di meno e di
informarti di più....
-- 
Carlos
Dio appartiene a una specie estinta
"La chiesa cattolica è il nutrimento più potente del pregiudizio diffuso"
(On. Franco Grillini, DS)
cab...@inwind.it
Eliminate DIO per comunicare con me.
www.rael.org

 niente, tanto più che il Dalai Lama è ateo....
Significa che non mi piace perdere il mio tempo
interessandomi di sciocchezze, come invece piace a te.
        Saluti

 informarti di più....
:-)

"SILVEA" <sil...@xxxxxx.yyy> ha scritto nel messaggio
news:mTO_b.29234$Kc3.8...@twister2.libero.it...

Significa che sei ignorante e non sai che in una recente intervista alla CNN
il Dalai Lama ha negato di credere in Dio (ci sei Anna? Se non mi credi
chiedi a Gigi che ti dà il riferimento esatto e te lo controlli di persona).
Significa inoltre che "immagini... qualcosa di simile... ma non
esattemente... non so di preciso" non ne sai niente e hai le idee confuse.
Significa inoltre che quando non sei in gradi di discutere di qualcosa dici
che si tratta di "sciocchezze". Sei ignorante, informati.
E ora per Anna, su usa l'intelligenza, qui si parla del Dalai Lama, non di
teoria del Buddhismo. Si parla del titolo "Sua Santità", si parla di
volontà, trascendenti o meno, che conferiscono titoli a esseri umani, non
partire per la tangente con discorsi che non c'entrano un ca22o. Ce l'hai un
dizionario etimologico a casa? Ecco, guardatelo, però aprilo prima sennò
serve a poco...


 chiedi a Gigi che ti dà il riferimento esatto e te lo controlli di
persona).
:-)))
Ciao!!
Telefono casa...però mi dispiace vedervi cosi' *alienati*, specialmente te
compagneros Carlos!

 compagneros Carlos!
Ehhh che vuoi, in ogni ying c'è un po' di yang......
Tu sei sorda e io sono cieco, ma se la tua mano tocca la mia, ci capiremo...
(K.G.)


 Non ho mai detto il contrario ;-)
Bè? allora perchè lo sottolineate sempre agli altri visto che siete anche
voi IGNORANTI, mal comune mezzo gaudio...però però che ne dici di
incominciare a conoscerti? :-)
Chi sei tu Carlos?
In quanto essere umano, chi sei come individuo?
Cos'è l'Umanità in toto?
E cosa è l'Esistente Tutto?
Queste sono le domandeper arrivare almeno ad essere consapevoli che le SUE
SANTITA' PRRRRPRRRRR, sono quelli che dividono da un contesto unitario
credendosi altro!
Di'? Ma veramente credi al FURBONE?
Dai...non è possibile!! Pensa Javè che va in laboratorio a dire: dono il mio
seme per inseminare una donna prescellta da me! Questa darà alla luce SUA
SANTITA' :-)))
Un dio cosi' somiglia troppo alla mentalità antropomorfa che stagna
all'idolatria di se stesso, mentre nell'universo l'uomo è solo un NULLA,
qualcosa lo è solo qui, un qualcosa che continua ad ergersi illusoriamente
perdendo la consapevolezza di ciò che realmente è.
Vabbè...a domani...leggerò il tuo messaggio.
buona notte..salutami E.T. e digli che non è solo nè unico, ma semplicemente
una parte infinitesima del Tutto
:-)

 :-)
Credo che questo lo sappiano già. E' la parte fondamentale del loro
Messaggio.
Saluti,


 Non è un dio, è un Essere umano.
Parlo del vostro Javè donatore di seme in un laboratorio da è stato
concepito il vostro idolo :-))
Da come usa Rael la bibbia è molto simile al modo usato da altri FURBONI, il
Rael lo adatta all'inseminazione artificiale ( sai è più di moda :-))
Chissà perchè mi hai cancellato quel rigo in cui parlo di Javè, il donatore
in laboratorio del suo seme :-)))
Cosi' non è giusto...perchè non si può continuare mozzando le parti....
Ma un ultima cosa vorrei dirla al vostro capo extraterrestre, cioè
l'immagine dell'*alienazione* del Rael :non sarebbe stato più naturale fare
i figli come si sono sempre fatti? Cioè con l'*unione*? Non si usa più? Mah?
Vedi....si potrebbe aiutare in altro modo l'Umanità..ma pur di manipolare la
natura delle cose certi IDOLI si sostituiscono ad essa, e da allora
l'Umanità non fa che autodistruggersi seguendo e assequindo quegli IDOLI
DISTRUTTORI MASCHERATI DA CREATORI :-)
Comunque Carlos....non ci troviamo... ma fa niente.
Io continua a speracchiare gli idoli e tu continui ad innalzarli..poi come
dice un mio compaesano...arriverà la Livella che tutto appiana.
Statti bene, una stretta di mano e...salutami SUA SANTITA'
PRRRRRPRRRRR.

 PRRRRRPRRRRR.
A presto...


 Mi rimproveri l'atesmo o il panteismo?
Tutte e due le cose :-))
Pensa che io sono sia l'una che l'altra, una panteista atea in un dio altro
dal Tutto :-))
Ciao Carlos!!
Anna
ps
Posso darti un consiglio disinteressato? Cioè una *domanda consiglio* :
perchè non resti te stesso senza farti marchiare dal capo branco di turno?
Sei simpaticissimo!!

 teoria del Buddhismo.
Ti ho postato le sue esatte parole..tu dici che è ateo, lui dice di no! Ma
forse eri distratto da qualche astronave di passaggio...rileggi:
Afferma l'attuale Dalai Lama : «...se Dio è considerato un essere supremo
puro,allora anche noi buddhisti tibetani crediamo in un tale dio...ma non
accettiamo l'idea di un dio unico, bensì una molteplicità di questi
dèi...possiamo dire di credere più nella parola  divinità ,a tutte le
divinità , personificazioni di questo dio, che si presentano a noi durante
sedute spirituali o di meditazione....ecco in questo senso siamo certi
dell'esistenza di Dio...»(LEVENSON ,Il Dalai Lama)
Ciao Carlos!!
Anna

 ha scritto nel messaggio
news:c1j0vf$lh4$1...@lacerta.tiscalinet.it...

E secondo te questo vuol dire che crede in dio? Secondo me, ma si resta
sempre nell'ambito delle opionioni, vuol dire che non ci crede... ;-) E'
solo che si sta sprimendo in una forma molto "politically correct". In
quell'intervista che ti dicevo alla CNN era un po' più chiaro, gli veniva
chiesto "I buddhisti credono in dio?", e lui diceva qualcosa tipo "Noi
Buddhisti non crediamo in dio alla maniera dei cristiani", ma anche qui fa
il furbo e resta un filo ambiguo, infatti può voler dire:
1.- Noi al contrario dei cristiani non crediamo in dio (secondo me intende
questo)
2.- Noi crediamo in dio ma in modo diverso dai cristiani (secondo me vuol
lasciare aperta questa possibilità solo per essere "diplomatico")
Ad ogni modo, l'ipotesi 1 è sostenuna dal fatto che se avesse voluto dire la
2, avrebbe risposto semplicemente "Sì"..., perché stare a specificare che il
loro dio è diverso dai cristiani? Sarebbe un'espressione dal "cattivo karma"
;-)
A presto,


 Sei simpaticissimo!!
SE conoscessi i raeliani (grande ignorantona che non sei altro ;-) )
sapresti che non sottostiamo al marchio di nessun capobranco. Anzi viene
fortemente incoraggiata l'iniziativa personale e l'espressione delle
differenze di ognuno. Ciò che ci unisce è la convinzione sulle origini della
vita sulla terra e lo scopo di far tornare i nostri creatori migliorando il
livello di coscienza dell'umanità. E' un obbiettivo transitorio che vuole
portare a un mondo in cui ognuno avrà la propria religione diversa da quella
di ciascun altro. Purtropo la gente ci ha messo nel cassetto delle sette, ma
noi ci sentiamo più un movimento per lo sviluppo sociale (per farti capire
del tipo di Lotta Comunista, ma noi siamo più importanti ;-) ). Il "capo"
non è un idolo da tirare a lucido, ma un coordinatore dell'azione collettiva
cui partecipano i membri (solo quelli attivi) sotto la sola spontanea e
libera motivazione di raggiungere lo scopo comune.
Davvero è un peccato non potersi conoscere meglio di così... credo ne
varrebbe la pena, è gradevole dialogare con te.
ciao,


 Carlos
Anna


 E secondo te questo vuol dire che crede in dio?
Non secondo me, ma secondo lo stesso Dalai Lama, perchè lui non nega di
credere in un Dio molteplice, anche se dice di non credere in un Dio diverso
da quello
in cui lui stesso dice di credere.
Se poi tu vuoi credere che dica diversamente da ciò che lui stesso dice, fa
come ti pare ;-)
Ciao!!
Anna


>
I Buddisti non credono in un Dio.
Bene allora citero esattamente alcuni passi dell"'Insegnamento del Buddha"
di Walpola Rahula edizioni Paramita. Questo libro espone con chiarezza e
rigore i fondamenti della dottrina buddhista sulla base degli antichi testi
riconosciuti da tutte le tradizioni. Il Reverendo Walpola Rahula è nato a
Ceylon nel 1907 e ha ricevuto l'educazione tradizionale di un monaco
buddista di Sri Lanka. Ha arricchito la vita di monaco buddhista con
costanti impegni culturali e sociali (negli anni 30 finì in carcere per
attività sindacali). Dopo studi in Università indiane ed europee, dal 58' ha
rappresentato il suo paese all'Unesco. Rettore dell'università singalese di
Kelaniya, ha insegnato all'università dell'Illinois(USA) e nel 1982 ha
fondato a Colombo la Buddist and Pali University. Accanto a saggi su Zen,
Bodhisattva e Dhyana, è fondamentale la sua traduzione in francese
dell'Abhidharmasamuccaya di Asanga. Il reverndo Rahula possiede una
conoscenza incomparabile dei testi più antichi a cui si riferisce
costantemente e pressocchè esclusivamente.
Dal capitolo VI:
La dottrina del non-se
"Generalmente le nostre parole Anima, Sè, Io o la parola sanscrita Atman
suggeriscono l'idea che esiste nell'uomo un'entità permanente, eterna e
assoluta, una sostanza immutabile dietro il mondo fenomenico in perpetuo
cambiamento. Secondo certe religioni, ogni individuo ha un anima separata di
questo tipo, creata da Dio e che, alla fine, dopo la morte, vive eternamente
o all'inferno o in paradiso, dipendendo il suo destino eterno dal giudizio
del suo creatore. Secondo altri, quest'anima passa di vita in vita, finchè
non è completamente purificata e alla fine si unisce a Dio o a Brahaman,
all'anima Universale o Atman, da cui in origine era stata emanata. Questa
anima o Sè dell'uomo è ciò che pensa i pensieri, che sente le sensazioni e
che riceve ricompense o punizioni per le azioni buone o malvagie. Una tale
concezione è chiamata l'Idea del Sè.
Il Buddhismo, unico nella storia del pensiero umano, si trova a negare
l'esistenza di una tale Anima, Sè o Atman. Secondo l'insegnamento del
Buddha, l'idea del Sè è una creazione falsa e immaginaria, che non ha
corrispondenza nella realtà ed è la causa dei pericolosi pensieri di "me" e
di "mio", dei desideri egoistici e insaziabili, dell'attaccamento,
dell'odio, della malevolenza, della vanità, dell'orgoglio, dell'egoismo,
delle altre contaminazioni, impurità e problemi. E' la fonte di tutti i
nostri tormenti nel mondo, dai conflitti personali fino alle guerre tra le
nazioni. In breve, si può far risalire tutto il male che c'è nel mondo a
questa falsa visione. Due idee sono radicate profondamente nell'uomo:
l'auto-protezione e l'auto-conservazione. Per la sua auto-prprotezione,
l'uomo ha creato Dio, da cui dipende per essere protetto e salvaguardato,
come un bambino dipende dai genitori. Per la sua auto-preservazione, l'uomo
ha concepito l'idea di un'Anima immortale o Atman, che vivrà eternamente.
Nella sua ignoranza, nella sua debolezza, nella sua paura e nel suo
desiderio, l'uomo ha bisogno di queste due cose per consolarsi. Ecco perchè
vi si attacca profondamente e con fanatismo.
L'insegnamento del Buddaha non incoraggia questa ignoranza, questa
debolezza, questa paura e questo desiderio, ma anzi il suo scopo è di far
raggiungere all'uomo l'illuminazione, distruggendo quei prodotti mentali,
estirpandoli alle radici. Secondo il Buddhismo, le nostre idee di Dio e di
Anima sono false e vuote. Anche se sono state sviluppate profondamente come
teorie, non sono che delle proiezioni mentali estremamente sottili,
rivestite di una fraseologia filosofica e metafisica. Queste idee sono assai
profondamente radicate nell'uomo, tanto vicine e care, che egli non desidera
sentire nè vuole comprendere un qualche insegnamento contrario.
Il Buddha lo sapeva e disse testualmente che il suo insegnamento "era contro
corrente" (patisotagami), contro i desideri egoisti dell'uomo......."
Il Buddha non ha mai accettato un'idea di Atman, cioè di anima, per quanto
si cerchi nei testi originali. Secondo l'insegnamento del Buddha un essere è
composto di cinque Aggregati e nient'altro. In nessuna parte del canone si
dice che in un essere ci sia qualcos'altro, oltre a questi cinque Aggregati.
Penso che io non debba fare nessun commento a queste frasi, che parlano da
sole e dicono chiaramente cosa pensano i buddisti dell'anima e di Dio.

 I Buddisti non credono in un Dio.
Gigi, il Dalai Lama dice di credere in Dio, non nel Dio biblico.
Comprendi? Ora se tu vuoi negare ciò che lui stesso dice fatti tuoi.
Ciao!!

 il Dalai Lama ha negato di credere in Dio ...
Allora, prima di tutto ti ripeto che quando si parla di
religioni ammetto tranquillamente la mia ignoranza,
dato che le ritengo cazzate e non mi va di perdere tempo
con le cazzate. A questo punto sembrerebbe logico
e doveroso prendere per buono quello che dici tu, ma
siccome so che sei un raeliano, e so che non si puo'
mai prendere per buono quello che dice un raeliao,
mi permetto di fare qualche osservazione: il Dalai
Lama e' un capo religioso, quindi solo un fesso
potrebbe meravigliarsi del fatto che lo chiamano "santita'";
il Dalai  Lama puo' dire quello che stracavolo vuole, ma se e'
un religioso a qualche cosa di trascendente deve credere
per forza.
        Saluti

 per forza.
... e questo qualunquismo...
Complimentoni, una figura peggiore di questa con così poche righe non la
poteva far nessuno, hai stabilito un record monolitico. Nel tuo cervello di
gallina hai il diritto di pensare quello che vuoi, ma per il bene tuo e
quello generale dovreti evitare di dir stronzate.



...................
come queste per esempio?
''Gli Elohim hanno affidato a Rael la missione di diffondere questa
rivelazione rivoluzionaria e di costruire un'Ambasciata nella quale
ritorneranno fra non molto. Ritorneranno ufficialmente in compagnia dei
grandi Messaggeri che essi hanno inviato, come Gesů, Mosč, Buddha e
Maometto, che sono mantenuti in vita sul loro pianeta grazie alla
clonazione, il segreto della vita eterna.''
http://www.rael.org/int/italian/press/pages/author/true.html

 quello generale dovreti evitare di dir stronzate.
Scusa, ma secondo te e' una stronzata sostenere che
se uno non riesce a distinguere fra il mondo reale
e le fantasie di uno scittore di fantascienza e'
un povero idiota?!?!?!?
            Saluti

 ecc..perchè tutte queste cose sono già in ognuno di noi.
Se invece di scopo dico obiettivo ti trovi più d'accordo con me o non ti
cambia niente?
Saluti, e a presto.
-- 
Carlos


>
Falso. I buddisti non credono in un Dio.

La dottrina del non-se



--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima società di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

>
No.
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima societŕ di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

 > --
Carlos aveva detto questa frase:
"Complimentoni, una figura peggiore di questa con così
poche righe non la poteva far nessuno, hai stabilito un record monolitico.
Nel tuo cervello di gallina hai il diritto di pensare quello che vuoi, ma
per il bene tuo e
quello generale dovreti evitare di dir stronzate.
Tu hai domandato:
"come queste per esempio?"
Io ho risposto:
"No"
Significa non come queste.


 Significa non come queste.
ma ammetti che sono stronzate     queste qui sotto??
[........]
Gli Elohim hanno affidato a Rael la missione di diffondere questa
rivelazione rivoluzionaria e di costruire un'Ambasciata nella quale
ritorneranno fra non molto. Ritorneranno ufficialmente in compagnia dei
grandi Messaggeri che essi hanno inviato, come Gesů, Mosč, Buddha e
Maometto, che sono mantenuti in vita sul loro pianeta grazie alla
clonazione, il segreto della vita eterna.
[...........]

>
Rispetto la tua opinione, ma non la condivido.
Per me non sono stronzate.
Potrei di fare allusioni "al grado d' ingenuitā permanente che circola fra
certi nostri simili" parlando di ebrei che credono che Mosč abbia separato
le acque del Mar Rosso, o dei cristiani che credono che Gesų trasformasse l'
acqua in vino, resuscitasse i morti, camminasse sulle acque, e sia
resuscitato 3 giorni dopo essere morto, e che ogni domenica mangiano un
pezzo di pane pensando di ricevere il corpo di Cristo.
E' pių assurdo che una donna concepisca per opera di uno spirito
santo magico e resti vergine dopo aver partorito il figlio di un se stesso
onnipotente e onnipresente quanto impalpabile che tuttavia ha creato gli
uomini a sua immagine con un atto soprannaturale e trascendente di magia?
Qualche settimana fa avevo postato un articolo interessante su questo:
http://www.statenews.com/op_article.phtml?pk=21432
Le credenze della setta raeliana tanto folli quanto quelle della maggioranza
cristiana.
John Bice
Recentemente ricordavo le notizie pių stupide dell'anno 2003.
Ovviamente l'immagine di Bush č ricorrente,  ma la storia che mi attira č
quella della saga comica della clonazione strombazzata dai Raeliani. I
Raeliani sono una setta ufologia che crede che degli scienziati
extraterrestri hanno creato la vita sulla terra. I Raeliani, con un'
apparente organizzazione affiliata chiamata Clonaid, proclamano la nascita
di un clone umano. La storia č uscita alla fine del 2002 e si č prolungata
nel 2003.
Ciō che mi diverte non ha niente a che vedere con la presunta clonazione.
Ammetto che č stato divertente vedere  i Raeliani catturare l'attenzione
mondiale con un'affermazione non provata di una riuscita clonazione;
comunque, č stata la reazione del pubblico alla presunta clonazione, pių
precisamente la reazione davanti ai raeliani mi diverte particolarmente. Una
sera facendo zapping mi sono trovato davanti un dibattito sulla controversia
della clonazione con un prete come invitato. L'interessante erano i commenti
fatti dal prete sulle credenze stupide della setta raeliana, il che implica
chiaramente  che le sue proprie credenze fossero obiettivamente meno "
stupide".
Avrei voluto chiedere al prete cosa  trovasse di comparativamente stupido
nelle credenze raeliane. E' stupido che il capo raeliano abbia ricevuto la
sua rivelazione da solo su una montagna? Questo somiglia un po' a Mosč. E'
stupido che gli scienziati extraterrestri abbiano ipoteticamente creato l'
uomo a loro immagine e somiglianza? Mmm, anche questo č familiare. Forse č
stupido che  i Raeliani credano che i nostri creatori extraterrestri
ritorneranno da noi un giorno. No questo non puō essere, i Cristiani
attendono pazientemente  da circa 2000 fino ad ora, il ritorno di Gesų.
Paragoniamo semplicemente, considerando l'affermazione secondo la quale il
vino della comunione ed il pane divengono il corpo ed il sangue di Cristo: i
Cattolici la chiamano Dottrina della Transustanziazione; io chiamo questo un
caso di psicosi limite. Francamente niente di ciō che i Raeliani credono  č
pių stupido di questo.
Dopo l'osservazione del prete ho osservato che i diversi commentatori si
riferivano spesso ai Raeliani con sorriso beffardo, un sorriso soffocato da
un tono chiaramente condiscendente. Ciō che indicava ovviamente che le
credenze raeliane fossero risibili mentre quelle delle religioni dominanti
non lo erano.
In realtā le credenze non provate (come quelle del Cristianesimo) non sono
in alcun modo obiettivamente superiori a quelle ugualmente non provate dei
gruppi marginali. E la maggior parte di voi saranno probabilmente d'accordo,
il numero di individui che aderiscono ad una credenza č raramente una unitā
di misura affidabile della sua veritā. Nel corso di una buona parte della
storia umana le persone credevano universalmente che la terra fosse al
centro dell'Universo, ciononostante dubito che questa credenza unanime abbia
avuto qualche impatto sulla realtā.  Analogamente il fatto che la maggior
parte delle persone di questo paese siano Cristiani non fornisce l'evidenza
che i Cristianesimo sia corretto e i Raeliani "stupidi". L'evidenza non č la
popolaritā conferita in merito alle credenze. I culti raeliani e cristiani
rappresentano essenzialmente due modi di sapere identici. Sono state fatte
delle affermazioni straordinarie, che non possono essere contraddette. Quasi
niente e spesso nessuna  evidenza diretta che appoggi la credenza offerta, e
la rivelazione č spesso la prima fonte di sapere.
In ultimo la credenza in affermazioni fondamentaliste č basata sulla fede
piuttosto che sulla ragione. Ciō non vuole dire che Dio non esista o che gli
extraterrestri non abbiano creato la vita sulla terra.
In ogni affermazione dimora una possibilitā; ciononostante la fede religiosa
č richiesta per credere.
In fin dei conti se i cristiani si burlano delle credenze raeliane č
puramente e semplicemente ipocrisia. Un aspetto interessante č che la
credenza raeliana si amalgama bene con quella dei cristiani creazionisti. I
Raeliani e i Cristiani sono entrambi d'accordo, malgrado le prove
schiaccianti, che la teoria dell'evoluzione č falsa. E' interessante notare
a quale punto le credenze raeliane concordino con la pių recente variante
creazionista chiamata Disegno Intelligente del Creazionismo (IDC).
Alfine di aggirare la separazione della chiesa e dello stato, molto
preoccupante, il creazionismo č evoluto affermando che la vita č troppo
complessa per essersi evoluta naturalmente; quindi la vita č dunque stata
creata da un creatore. Questo argomento ingannevole offre un numero di nuove
espressioni pseudo scientifiche, come "l'irriducibile complessitā", nel
tentativo di mascherare il significato religioso sottinteso e farlo passare
per scientifico. Ogni riferimento a Dio č, in modo calcolato e intenzionale,
evitato. Infatti i partigiani dell'IDC insistono che la natura del creatore
č sconosciuta.
Questo potrebbe essere Dio, potrebbe essere extraterrestre o forse un
demonio malvagio del campo trans dimensionale infernale di Alfa 718b. Una
congettura qualunque.
Ciononostante i creazionisti credono che se l'IDC č insegnato nelle classi
di scienza, l'inevitabile speranza č che gli studenti diranno che il
creatore č il Dio dei Cristiani. E' una buona astuzia, ma ciō non č scienza.
Se fossi un professore di scienze e se fossi obbligato ad insegnare l'IDC
con l'evoluzione, enfatizzerei la possibilitā dei creatori "scientifici
extraterrestri". E, ovviamente, quale discussione dei creatori
extraterrestri sarebbe completa senza una discreta pubblicitā sui raeliani e
il loro culto chic.
Sarā un anno lungo. Chissā cosa apporterā il 2004. Comunque poco importa
quello che ci  ha riservato quest'anno, spero che i Raeliani rinnoveranno la
notizia.
Spero ugualmente di vedere pių commentatori religiosi "esperti" su una
varietā di temi; ho sempre voglia di ridere.
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima societā di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

 acqua in vino, resuscitasse i morti,
cut ..........................
Ecco il solito giochino:
''se lo lo fanno loro possiamo farlo anche noi e tu ti devi stare zitta''
tu si che sei un imbecille!!
lucy

>
Non ho detto questo.
Prova a rileggere e usa il cervello per capire quello che c'č scritto.
Rispetto la tua opinione, ma non la condivido.
Per me non sono stronzate.


 Prova a rileggere e usa il cervello per capire quello che c'è scritto.
Abbi pazienza
Penso di poter occupare più proficuamente il mio tempo,
che perderlo a rileggere quello che copi
NON MI INTERESSA
diverso sarebbe stato
se invece di tergiversare/copiare
cose, accuse, sempre le stesse alla chiesa cattolica
ti fossi preso la responsabilità
di mettere in discussione le tue/vostre
''pecche'' della vostra filosofia,
ma come al solito
il pollaio del vicino puzza di merda
perche la propria non la si sente più
bon voyage
Lucy
......................................................................

 Rispetto la tua opinione, ma non la condivido.
Aaaarghhh!
Non ho fatto in tempo a complimentarmi
con i tuoi ....creatori e tu gia' ci ricaschi. :-))
Dato che non so piu' cosa inventare, te ne racconto una vera.
Club riservato a programmatori di .....robottini. :-))))))
Si presenta un socio con entrambe le orecchie
incerottate in un modo pauroso .......
"Tizio"! Che ti e' successo ?!?
Eh, sai ........
Stavo stirando ed e' squillato il telefono ........
L' altro: capisco, hai appoggiato il ferro da stiro all' orecchio .....
Vabbeh, puo' succedere .......
Ma l' altro orecchio?
Eh, sai, faceva un male cane, il primo orecchio
ed ho dovuto telefonare al dottore .......
Ciao
Claudio

>
Prova a rileggere e usa il cervello per capire quello che c'è scritto.
Rispetto la tua opinione, ma non la condivido.
Per me non sono stronzate.
Potrei di fare allusioni "al grado d' ingenuità permanente che circola fra
certi nostri simili" parlando di ebrei che credono che Mosè abbia separato
le acque del Mar Rosso, o dei cristiani che credono che Gesù trasformasse l'
acqua in vino, resuscitasse i morti, camminasse sulle acque, e sia
resuscitato 3 giorni dopo essere morto, e che ogni domenica mangiano un
pezzo di pane pensando di ricevere il corpo di Cristo.
E' più assurdo che una donna concepisca per opera di uno spirito
santo magico e resti vergine dopo aver partorito il figlio di un se stesso
onnipotente e onnipresente quanto impalpabile che tuttavia ha creato gli
uomini a sua immagine con un atto soprannaturale e trascendente di magia?
Qualche settimana fa avevo postato un articolo interessante su questo:
http://www.statenews.com/op_article.phtml?pk=21432
Le credenze della setta raeliana tanto folli quanto quelle della maggioranza
cristiana.
John Bice
Recentemente ricordavo le notizie più stupide dell'anno 2003.
Ovviamente l'immagine di Bush è ricorrente,  ma la storia che mi attira è
quella della saga comica della clonazione strombazzata dai Raeliani. I
Raeliani sono una setta ufologia che crede che degli scienziati
extraterrestri hanno creato la vita sulla terra. I Raeliani, con un'
apparente organizzazione affiliata chiamata Clonaid, proclamano la nascita
di un clone umano. La storia è uscita alla fine del 2002 e si è prolungata
nel 2003.
Ciò che mi diverte non ha niente a che vedere con la presunta clonazione.
Ammetto che è stato divertente vedere  i Raeliani catturare l'attenzione
mondiale con un'affermazione non provata di una riuscita clonazione;
comunque, è stata la reazione del pubblico alla presunta clonazione, più
precisamente la reazione davanti ai raeliani mi diverte particolarmente. Una
sera facendo zapping mi sono trovato davanti un dibattito sulla controversia
della clonazione con un prete come invitato. L'interessante erano i commenti
fatti dal prete sulle credenze stupide della setta raeliana, il che implica
chiaramente  che le sue proprie credenze fossero obiettivamente meno "
stupide".
Avrei voluto chiedere al prete cosa  trovasse di comparativamente stupido
nelle credenze raeliane. E' stupido che il capo raeliano abbia ricevuto la
sua rivelazione da solo su una montagna? Questo somiglia un po' a Mosè. E'
stupido che gli scienziati extraterrestri abbiano ipoteticamente creato l'
uomo a loro immagine e somiglianza? Mmm, anche questo è familiare. Forse è
stupido che  i Raeliani credano che i nostri creatori extraterrestri
ritorneranno da noi un giorno. No questo non può essere, i Cristiani
attendono pazientemente  da circa 2000 fino ad ora, il ritorno di Gesù.
Paragoniamo semplicemente, considerando l'affermazione secondo la quale il
vino della comunione ed il pane divengono il corpo ed il sangue di Cristo: i
Cattolici la chiamano Dottrina della Transustanziazione; io chiamo questo un
caso di psicosi limite. Francamente niente di ciò che i Raeliani credono  è
più stupido di questo.
Dopo l'osservazione del prete ho osservato che i diversi commentatori si
riferivano spesso ai Raeliani con sorriso beffardo, un sorriso soffocato da
un tono chiaramente condiscendente. Ciò che indicava ovviamente che le
credenze raeliane fossero risibili mentre quelle delle religioni dominanti
non lo erano.
In realtà le credenze non provate (come quelle del Cristianesimo) non sono
in alcun modo obiettivamente superiori a quelle ugualmente non provate dei
gruppi marginali. E la maggior parte di voi saranno probabilmente d'accordo,
il numero di individui che aderiscono ad una credenza è raramente una unità
di misura affidabile della sua verità. Nel corso di una buona parte della
storia umana le persone credevano universalmente che la terra fosse al
centro dell'Universo, ciononostante dubito che questa credenza unanime abbia
avuto qualche impatto sulla realtà.  Analogamente il fatto che la maggior
parte delle persone di questo paese siano Cristiani non fornisce l'evidenza
che i Cristianesimo sia corretto e i Raeliani "stupidi". L'evidenza non è la
popolarità conferita in merito alle credenze. I culti raeliani e cristiani
rappresentano essenzialmente due modi di sapere identici. Sono state fatte
delle affermazioni straordinarie, che non possono essere contraddette. Quasi
niente e spesso nessuna  evidenza diretta che appoggi la credenza offerta, e
la rivelazione è spesso la prima fonte di sapere.
In ultimo la credenza in affermazioni fondamentaliste è basata sulla fede
piuttosto che sulla ragione. Ciò non vuole dire che Dio non esista o che gli
extraterrestri non abbiano creato la vita sulla terra.
In ogni affermazione dimora una possibilità; ciononostante la fede religiosa
è richiesta per credere.
In fin dei conti se i cristiani si burlano delle credenze raeliane è
puramente e semplicemente ipocrisia. Un aspetto interessante è che la
credenza raeliana si amalgama bene con quella dei cristiani creazionisti. I
Raeliani e i Cristiani sono entrambi d'accordo, malgrado le prove
schiaccianti, che la teoria dell'evoluzione è falsa. E' interessante notare
a quale punto le credenze raeliane concordino con la più recente variante
creazionista chiamata Disegno Intelligente del Creazionismo (IDC).
Alfine di aggirare la separazione della chiesa e dello stato, molto
preoccupante, il creazionismo è evoluto affermando che la vita è troppo
complessa per essersi evoluta naturalmente; quindi la vita è dunque stata
creata da un creatore. Questo argomento ingannevole offre un numero di nuove
espressioni pseudo scientifiche, come "l'irriducibile complessità", nel
tentativo di mascherare il significato religioso sottinteso e farlo passare
per scientifico. Ogni riferimento a Dio è, in modo calcolato e intenzionale,
evitato. Infatti i partigiani dell'IDC insistono che la natura del creatore
è sconosciuta.
Questo potrebbe essere Dio, potrebbe essere extraterrestre o forse un
demonio malvagio del campo trans dimensionale infernale di Alfa 718b. Una
congettura qualunque.
Ciononostante i creazionisti credono che se l'IDC è insegnato nelle classi
di scienza, l'inevitabile speranza è che gli studenti diranno che il
creatore è il Dio dei Cristiani. E' una buona astuzia, ma ciò non è scienza.
Se fossi un professore di scienze e se fossi obbligato ad insegnare l'IDC
con l'evoluzione, enfatizzerei la possibilità dei creatori "scientifici
extraterrestri". E, ovviamente, quale discussione dei creatori
extraterrestri sarebbe completa senza una discreta pubblicità sui raeliani e
il loro culto chic.
Sarà un anno lungo. Chissà cosa apporterà il 2004. Comunque poco importa
quello che ci  ha riservato quest'anno, spero che i Raeliani rinnoveranno la
notizia.
Spero ugualmente di vedere più commentatori religiosi "esperti" su una
varietà di temi; ho sempre voglia di ridere.
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima società di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

 per capire quello che c'è scritto.
ancora il bue che dice cornuto all'asino,
che devo capire
che sei solo un insulso anticattolico
senz'arte ne parte
prova ne è che per giustificare le Raeliane stronzate
non fate altro che cercare di demolire
la religione cattolica sottolineandone cose che a tuo dire risultano piu
difficili da credere
questo a casa mia si chiama: paraculismo,
vedi caro gigi
il punto non è questo
perchè ti ostini a chiamare peccando della stessa (e superandola) peggiore
cieca fede
ciò che i paraculi come te chiamano filosofia
pretendendo consensi scientifici pure.
Che Imbecille.
CUT...