Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: I primi a denunciare l'olocausto

da 
http://triangoloviola.virtualave.net/lbr10801.html

dammi 3 parole...sole, cuore e amore

moltiplicņ i pesci per darli alle sue donne

gesů la sapeva lunga

NON DITE QUESTE COSE DI CRISTO
--
La natura č meravigliosa.
Viva Gesů Cristo!

 da 
http://triangoloviola.virtualave.net/lbr10801.html
Ciao Ugo, sperando di poter comunicare anche con i troll in mezzo.  La
lettera della WT  ad Hitler la hai mai letta? Hai mai letto la*Dichiarazione
dei Fatti*(nell'annuario del 1934 dei TdG) che fu tenuta nella Tennis Hall
di Berlino nella sala addobbata con le bandiere con la svastica al suono di
Deutschland uber halles ?
 Saluti
Ghiora

 NON DITE QUESTE COSE DI CRISTO
ehi io parlo di gesů

perchè non te ne ritorni da dove sei venuto?

 Ciao Ugo, sperando di poter comunicare anche con i troll in mezzo.  La
no

 ha scritto nel messaggio
news:6u3s7.603$_42....@news.infostrada.it...

Non è proprio come dici tu..comunque ho tutto il materiale che dici,
(indovina da chi lo ho ricevuto?)
Comunque se vuoi possiamo parlare della svastica o del suono di Deuthsland
Uber Halles?
Di cosa preferisci parlare?
Ugo che sempre meno tempo..ma questo è un argomento che preferisco..?

 Ugo che sempre meno tempo..ma questo è un argomento che preferisco..?
Vorrei parlare sia della svastica che dei simboli pagani adottati dai TdG e
se vuoi del comportamento opportunista e meschino del CD (dimostratosi anche
controproducente) che fece di tutto per ingraziarsi il fhurer ceando anche
una canzoncina ad hoc sulle note di Deutschland uber alles.

 Ugo che sempre meno tempo..ma questo è un argomento che preferisco..?
Vorrei parlare sia della svastica che dei simboli pagani adottati dai TdG e
se vuoi del comportamento opportunista e meschino del CD(che si dimostrò


 wrote:
Non capisco il tenore delle tue domande, ti preciso che io a quell'epoca non
ero ancora nato e tantomeno mi trovavo in quella sala.Ciò che ti ho riferito
l'ho appreso documentandomi approfonditamente sulla vostra storia . Tra l'
altro le informazioni alle quali sono pervenuto sono disponibili a tutti
coloro che vogliano saperne un po' di più, basta fare qualche piccola
ricerca. Non sono autore di alcuno scritto, ma, ho letto documenti e
testimonianze ed ho visto fotografie eloquenti, per quanto riguarda i
simboli . E sempre in tema di simboli interessante anche quello del disco
solare alato appartenente al Zoorastrismo Babilonese che fa bella mostra di
se sulla copertina del libro di Russell *Il divin piano delle età* o in
tante altre vostre pubblicazioni oppure sull'ingresso della vostra sala del
regno a Queens, New York.
Saluti
Ghiora

regno a Queens, New York.
Grazie per aver cambiato discorso..
ti posso assicurare che nella *mia* sala del regno non c'e' il simbolo
che dici..e nel "Divin Piano dell'Eta" in mio possesso..libro che ho
letto con passione .. non c'e' neanche il simbolo che dici.. 
Inoltre questo cambiare discorso è sintomo di una persona che non ha
argomenti. 
Se vuoi ho visto una Sala del Regno con il campanilie, i vetri
colorati etc... .. (era una vecchia chiesa cattolica concessa
gratuitamente dalla regione ai testimoni di Geova.,l..) 
ma tornando a noi..perchè lanci un accusa  e non porti le prove delle
tue asserzione?
Ripeto.. tu hai asserito :
che il CD dei testimoni di Geova creò un cantico dalle note di
Deutschland .. per ingraziarsi i nazisti?
[SI o NO]?
che i testimoni di Geova adottarono il simbolo della svastica
all'interno della sala usata per l'assemblea di Berlino del 1933 per
ingraziarsi il regime?
[SI o NO]?
Scusami se mi ripeto..ma mi sono davvero stufato di persone che
attaccano usando citazioni distorte, mezze verità in questo newsgroup.
Ugo..

 ha scritto nel messaggio
news:tjh3rtsp32assaik4...@4ax.com...
Caro Ugo,
mi dispiace di averti fatto innervosire, ma nella tua prima risposta mi
dicevi che io non posso capire allora sto cercando di capire, ma non riesco
proprio a capire chi come te nega l'evidenza (ti mando a parte un po' di
foto) ma, forse tu le conosci già forse hai un interesse tuo a dire ciò che
dici, continui a chiedermi prove su prove, ma caspita in che mondo vivi?
Sono sotto gli occhi di tutti se vuoi vedere non devi far altro che
guardare. Vuoi anche le foto di Colombo mentre scopre l'America? Oppure
quelle di Mosè mentre ritira le tavole della Legge?

 wrote:
Non mi piace far ricerche per chi non vuol capire comunque ti mando anche
questo interessante articolo. Sono sicuro che non servirà a nulla dato che
siete quei sordi che non vogliono o non possono sentire.
ciao Ghiora
RISPOSTA A SVEGLIATEVI! DELL'8 LUGLIO 1998
di Sergio Pollina
La bibliografia relativa al comportamento dei testimoni di Geova nei
confronti del regime nazista sta rapidamente avviandosi a diventare
sterminata. Sembra che il Corpo Direttivo di questa organizzazione non possa
fare a meno, di tanto in tanto, di ripescare qualche episodio relativo agli
anni tragici del famigerato periodo nazista (1933 - 1945) e di citarlo nelle
sue pubblicazioni a dimostrazione dell'eroismo e, spesso, del martirio degli
intrepidi "proclamatori" tedeschi, oltre che a ulteriore conferma dell'
unicità dell'atteggiamento di assoluta integrità degli antichi
Bibelforscher, in aperto contrasto con i compromessi ed i cedimenti alle
lusinghe del potere alle quali si piegarono - stando a quanto essi dicono -
tutte le altre confessioni cristiane di quel tempo.
Ma ciò che ci ha determinato ad impugnare la penna per redigere questo
scritto, è senza dubbio stato l'articolo apparso nell'edizione italiana di
Svegliatevi! dell'8 luglio 1998, intitolato I testimoni di Geova. Coraggiosi
di fronte al pericolo nazista. Si tratta di un articolo, redatto dal
corrispondente tedesco della Torre di Guardia, che si prefigge, com'è
chiaramente indicato nei suoi paragrafi introduttivi, di smentire quelle che
egli definisce alcune "false accuse" di oppositori dei Testimoni,
segnatamente di alcuni ex testimoni che, grazie all'inarrestabile
penetrazione - anche nelle case dei più ortodossi tra i "proclamatori" -
della "rete" di Internet, ormai hanno reso di dominio pubblico ciò che
accadde realmente in quel tempo. Su questo controverso soggetto vi sono
molte altre cose da dire, in aggiunta a quelle che a suo tempo furono
pubblicate sul Christian Quest di James Penton e nel volume di Achille Aveta
e Sergio Pollina, I testimoni di Geova e la politica, in quanto da allora ad
oggi molti altri elementi hanno arricchito la già vasta massa di materiale
pubblicato, ma per il momento sembra più opportuno dedicare queste pagine
all'esame degli argomenti trattati sulla Svegliatevi! già citata, che
costituiscono un tentativo, in realtà mal riuscito, dell'organizzazione di
nascondere quella che è ormai un'ovvia e consolidata realtà storica.
A pagina 12 della rivista, al sottotitolo "Coraggio o compromesso" si
prendono in esame due episodi che, secondo l'estensore dell'articolo,
sarebbero frutto di "informazioni sbagliate" e di "travisamento dei fatti"
da parte dei soliti "oppositori". Il primo di tali episodi riguarda l'
assemblea tenuta alle Wilmersdorfer Tennishallen il 25 giugno 1933. Di
questa assemblea nessun particolare degno di nota fu a suo tempo provveduto
nell'Annuario del 1975 che si limitò solo ad una rapida descrizione dell'
episodio già succintamente tratteggiato 16 anni prima nel libro I testimoni
di Geova nel proposito divino (pag. 130 dell'edizione inglese). L'Annuario
(pag. 111) diceva solo che «. le congregazioni furono invitate con breve
preavviso a un congresso che si sarebbe tenuto il 25 giugno a Berlino»,
nessun altro particolare circa ciò che avvenne veniva provveduto. Chi,
allora, ha fornito agli "oppositori" le informazioni che adesso sono così
vigorosamente smentite dall'organizzazione di Brooklyn Heights? La fonte è
tra le più fidate, si tratta infatti di Konrad Franke, già servitore (o
sorvegliante) della filiale tedesca della Torre di Guardia dalla fine degli
anni quaranta (La Torre di Guardia del 1° maggio 1984, pag. 31; vedi anche
La Torre di Guardia del 1° febbraio 1964, pagine 73-76). Nel 1976 questo
importante personaggio pronunciò una serie di discorsi in due parti della
durata di circa tre ore in tutto, in varie località della Germania
Occidentale. Tali discorsi furono registrati su nastro e intitolati «Storia
dei testimoni di Geova in Germania». Le informazioni pubblicate sull'
episodio "incriminato" derivano quindi dalla fonte più fidata e veritiera
che i testimoni di Geova possano desiderare. Non sono state attinte dalla
testimonianza di un oppositore, ma di uno che, come scrive la stessa Torre
di Guardia, fino alla morte «fu attivo nel combattere l'eccellente
combattimento in qualità di soldato del Regno».
Le bandiere con la svastica
Per far rilevare come siano proprio i testimoni di Geova a dimostrarsi
infedeli nel riportare i fatti narrati da chi ha scritto su quest'argomento,
citiamo le loro stesse parole così come sono state pubblicate su
Svegliatevi!:
Per esempio gli oppositori sostengono che i Testimoni ornarono le
Wilmersdorfer Tennishallen di bandiere con la svastica. Fotografie dell'
assemblea del 1933 mostrano chiaramente che non esposero nessuna svastica
dentro la sala. Testimoni oculari confermano che non c'erano bandiere all'
interno. È possibile, però, che ci fossero bandiere all'esterno dell'
edificio. Un plotone d'assalto nazista aveva usato la sala il 21 giugno, il
mercoledì prima dell'assemblea. Poi proprio il giorno prima dell'assemblea
folle di giovani insieme a unità delle SS (Schutz-Staffeln, in origine
guardie del corpo di Hitler in camicia nera), delle SA e altri celebrarono
il solstizio d'estate nelle vicinanze. Perciò i Testimoni che arrivarono all
'assemblea la domenica poterono trovarsi davanti a un edificio ornato di
bandiere con la svastica. Se ci fossero state bandiere con la svastica
esposte all'esterno, nei corridoi o anche all'interno della sala, i
Testimoni le avrebbero lasciate dov'erano. Tuttora, quando i testimoni di
Geova affittano edifici pubblici per adunanze o assemblee, non rimuovono gli
emblemi nazionali. Ma non c'è alcuna prova che i Testimoni stessi abbiano
esposto bandiere o abbiano fatto il saluto alla bandiera. (pagg. 12, 13)
Ciò che, inequivocabilmente, emerge da questa descrizione dell'episodio è
che le bandiere *c'erano* , e che, quindi, non solo la testimonianza di
Konrad Franke è veritiera, ma che altrettanto veritieri sono stati gli
"oppositori" nel narrare l'episodio. Proprio perché non vogliamo che nulla
sia lasciato nell'indeterminatezza, riportiamo adesso, fedelmente, ciò che
disse a suo tempo Franke nei suoi discorsi e che - come abbiamo già detto -
è fedelmente custodito con la sua viva voce in una registrazione su nastro:
Quando arrivammo alla Tennis Halle il mattino successivo ciò che vedemmo ci
sconvolse, né trovammo quell'atmosfera che solitamente caratterizzava le
assemblee dei testimoni di Geova. Non appena entrati, ci colpì vedere la
sala addobbata con le bandiere con la svastica!
Come si vede, ciò che colpì sgradevolmente quello zelante Bibelforscher fu
la vista delle bandiere nel luogo di un'assemblea dei Testimoni. Il
particolare che esse fossero «all'esterno, nei corridoi o anche all'interno
della sala» non è menzionato. E comunque, per ammissione della Società anche
se vi fossero state (come in effetti c'erano) essi non le avrebbero rimosse
in alcun modo. L'organizzazione cerca di uscirsene dicendo che «non c'è
alcuna prova che i Testimoni stessi abbiano esposto bandiere o che abbiano
fatto il saluto alla bandiera». Innanzitutto nessuno ha mai detto che essi
abbiano fatto il saluto alla bandiera, ma che non ci siano prove del fatto
che non siano stati loro ad esporre le bandiere è del tutto infondato.
Perché diciamo questo? Per il semplice fatto che a dolersi della presenza
delle bandiere fu proprio Franke, alto rappresentante dei Testimoni
tedeschi; se egli avesse saputo che quell'esposizione nazionalistica non era
opera dei suoi stessi fratelli non avrebbe esitato nemmeno un momento a
dirlo per sgombrare così il campo da qualsiasi equivoco. Viceversa il suo
doloroso stupore di persona informata si basa proprio sul fatto che quell'
esposizione si doveva proprio a chi si era sempre proclamato neutrale e che
adesso veniva meno a quell'impegno per il quale tanti sarebbero poi morti.
Deutschland über alles!
Il secondo degli episodi riguarda, invece, l'inno nazionale tedesco. La
rivista dell'8 luglio così lo descrive a pagina 13:
Gli oppositori affermano inoltre che i Testimoni iniziarono l'assemblea
cantando l'inno nazionale. In realtà l'assemblea iniziò con il cantico 64,
"La gloriosa speranza di Sion", del libretto dei cantici religiosi dei
Testimoni. Le parole di questo cantico erano state adattate a un brano
musicale composto da Franz Joseph Haydn nel 1797. Il cantico 64 era nel
libretto dei cantici degli Studenti Biblici almeno dal 1905. Nel 1922 il
governo tedesco adottò la melodia di Haydn con le parole di Hoffmann von
Fallersleben come inno nazionale. Nondimeno in Germania gli Studenti Biblici
ogni tanto cantavano ancora il loro cantico 64, come facevano gli Studenti
Biblici in altri paesi. Il fatto di cantare un cantico su Sion non poteva
certo essere considerato un tentativo di placare i nazisti. Cedendo alle
pressioni di nazisti antisemiti, altre chiese eliminarono termini quali
"Giuda", "Geova" e "Sion" dai loro libri di inni religiosi e dalla liturgia.
I testimoni di Geova no. Gli organizzatori del raduno quindi non si
aspettavano certo di ingraziarsi il governo cantando un cantico che esaltava
Sion. Forse alcuni dei presenti saranno stati riluttanti a cantare "La
gloriosa speranza di Sion", visto che la melodia di questa composizione di
Haydn era la stessa dell'inno nazionale.
Ancora una volta, nel tentativo di negare la storia la Società le ha reso un
servizio. Ha ufficialmente confermato quello che i suoi "oppositori" avevano
già scritto anni fa, e cioè che ad una loro assemblea, oltre ad essere
circondati di svastiche, con uno scarsissimo senso dell'opportunità, avevano
anche cantato un loro cantico la cui base musicale era nemmeno a farlo
apposta l'inno nazionale tedesco, il famoso Deutschland über alles!
Detto questo, cosa è stato scritto esattamente su questo evento? La fonte
già citata, così lo narra, sempre basandosi con estremo scrupolo sulla
narrazione di Konrad Franke:
Non appena entrati, ci colpì vedere la sala addobbata con le bandiere con la
svastica! E non solo quello: l'adunanza ebbe inizio con un cantico che non
cantavamo da anni, specialmente in Germania a motivo della melodia. Sebbene
le parole fossero eccellenti, i musicisti presenti in sala riconobbero che
le note della melodia erano state tratte dalla musica di «Deutschland,
Deutschland, über alles»! Potete immaginare come ci sentimmo? Molti di noi
non riuscirono a cantare assieme agli altri; era proprio come se le nostre
gole non riuscissero ad emettere alcun suono. Ci chiedevamo come fosse
possibile che i responsabili dell'opera non si rendessero conto di cacciarci
in gravissime difficoltà, con il pericolo che in quelle difficili
circostanze, tutto ciò invece di rafforzarci avrebbe potuto farci cedere non
aiutandoci certamente ad assumere una ferma posizione [contro il nazismo].
Possano tutti gli anziani che sono fra noi imparare qualcosa da questi
esempi, possano riconoscere la loro responsabilità al riguardo nel prossimo
futuro.
È evidente che il compromesso non consistette nel fatto di aver cantato un
cantico su Sion, tanto è vero che nessuno ha mai sollevato obiezioni al
riguardo, anzi sembra che questa giustificazione sia stata inventata dalla
Torre di Guardia per aver qualcosa da dire. Il compromesso fu, com'è
evidente, quello di rispolverare un vecchio cantico che non si cantava più
da anni, proprio perché basato sulla melodia dell'inno nazionale tedesco a
riprova che i Testimoni condividevano con i nazisti al potere anche questa
caratteristica. Si noti, infine, ciò che la stessa rivista non è riuscita ad
omettere, e cioè che «Forse alcuni dei presenti saranno stati riluttanti a
cantare "La gloriosa speranza di Sion", visto che la melodia di questa
composizione di Haydn era la stessa dell'inno nazionale». Quindi è vero -
parola per parola - ciò che è contenuto nella testimonianza di Franke e che
è stato scritto dagli "oppositori" dei testimoni di Geova! Con un assoluto
disprezzo dei sentimenti dei loro fratelli che si sentirono turbati nell'
ascoltare un canto guerresco ad un'assemblea dei "puri adoratori", l'
organizzazione adesso racconta quell'episodio, minimizzandolo come se
trattasse di un capriccio bizzoso di alcuni dei loro correligionari, quando,
per molto meno, ha consentito, anzi ha voluto, che in circostanze simili,
essi si giocassero addirittura la vita pur di non cantare un inno
nazionalistico o semplicemente si alzassero al passaggio di una bandiera. La
storia dei testimoni di Geova nel paese più libero del mondo, gli Stati
Uniti, è una storia di lotte asperrime tutte dovute a fatti spesso di minore
rilievo, quali quello di cantare l'inno a scuola, e in un contesto che non
era certamente quello dell'esasperato e fanatico nazionalismo tedesco!
Ha inizio la "proscrizione"
A questo punto è appropriato che torniamo indietro, nella lettura dell'
articolo di Svegliatevi! e che ne cominciamo l'esame dapprincipio. "I
Testimoni compiono un'azione coraggiosa", è il titolo dell'argomento
trattato a pagina 12, prima colonna. E, nel primo paragrafo la Società
scrive:
Preoccupato per la crescente tensione in Germania, Joseph F. Rutherford, l'
allora presidente della Watch Tower Society, insieme al responsabile della
filiale tedesca, Paul Balzereit, decise di preparare una campagna per
informare il cancelliere Hitler, le autorità governative e il pubblico che i
testimoni di Geova non costituivano affatto una minaccia per il popolo e lo
Stato tedesco. Evidentemente Rutherford credeva che Hitler non fosse al
corrente degli attacchi contro i testimoni di Geova o che fosse stato
malinformato su di loro da elementi religiosi.
Ricordiamo che questa campagna di Rutherford ha luogo nel 1933, esattamente
il 25 giugno di quell'anno. È credibile quanto essa dice in merito al fatto
che Rutherford credeva che Hitler fosse ignaro di quel che succedeva o che
fosse sviato dal clero? Per comprendere quanto lontane dalla verità siano
queste affermazioni (alle quali, ovviamente, i primi a non credere sono
proprio quelli che le hanno scritte) è utile dare uno sguardo al Dossier sui
testimoni di Geova, preparato dalla filiale italiana dei testimoni di Geova
nel 1992, esattamente un anno dopo la pubblicazione in Italia e in Canada
degli scritti che rivelavano le collusione del Geovismo con il potere
nazista. A pagina 22 del Dossier, sotto il titolo L'assemblea del 1933 a
Berlino, l'organizzazione scrive:
Come si evince dalle date riportate nei libri qui citati, i Testimoni furono
proscritti sin dall'inizio del 1933. Tra i primissimi gruppi ad essere
internati nei campi di concentramento c'erano proprio i testimoni di Geova.
Il 25 giugno 1933 (quando secondo i gruppi "antisette" ci sarebbe stato il
tentativo di cercare un compromesso col regime nazista) i testimoni di Geova
erano già stati messi al bando praticamente in tutte le regioni tedesche .
Come si è visto, il 20 marzo 1933 i nazisti aprirono il campo di
concentramento di Oranienburg, presso Postdam. Verso la fine della primavera
dello stesso anno i campi aperti dai nazisti erano diventati in tutto una
cinquantina. Come già detto, tra i primi "ospiti" di quei campi nella
primavera del 1933 c'erano "i Bibelforscher [gli studenti biblici o
testimoni di Geova]".
La rivista Svegliatevi! del 22 agosto 1995, a pagina 6 diceva inoltre che:
Le riviste L'Età d'Oro e Consolazione spesso richiamavano l'attenzione sugli
sviluppi militaristici che avvenivano in Germania. Nel 1929, più di tre anni
prima che Hitler salisse al potere, l'edizione tedesca dell'Età d'Oro del 15
ottobre affermava coraggiosamente: "Il nazionalsocialismo è . un movimento
che sta agendo . direttamente al servizio del nemico dell'uomo, il diavolo".
Alla vigilia dell'ascesa al potere di Hitler, L'Età d'Oro del 4 gennaio 1933
diceva: "Incombe la minacciosa ombra del movimento nazionalsocialista.
Sembra incredibile che un partito politico dalle origini così insignificanti
e dalla politica così poco ortodossa possa nel giro di pochi anni assumere
proporzioni tali da eclissare la struttura di un governo nazionale. Eppure
Adolf Hitler e il suo partito nazionalsocialista (i nazisti) hanno compiuto
questa rara impresa".
Quindi, era già sin dal 1929 che Hitler era stato individuato come un
pericolo mortale per i Bibelforscher; agli inizi del 1933 egli li aveva già
cacciati nei campi di concentramento; non si può perciò sostenere che Hitler
non sapesse niente di tutto ciò, e che bisognasse informarlo nel giugno
dello stesso anno quando il Führer aveva già tra i suoi primi "ospiti"
proprio loro. Rutherford lo sapeva benissimo e non è assolutamente
accettabile che ora, in un tentativo patetico di revisionismo il Corpo
Direttivo cerchi ancora una volta di scrollarsi di dosso questa sanguinosa
eredità mentendo.
La "Dichiarazione"
Ma andiamo adesso alla famosa "Dichiarazione" che si asserisce non essere
altro che una petizione, con lo scopo dichiarato di "esporre con chiarezza
la loro posizione", mentre in realtà essa assume chiaramente il significato
di un'offerta di pace a qualunque costo. Vediamo, allora, come essi
presentano i fatti:
A motivo del cambiamento di governo e dei disordini che travagliavano il
paese, i Testimoni volevano esporre con chiarezza la loro posizione. Con la
"Dichiarazione" i Testimoni smentirono recisamente le accuse di interessi
finanziari o legami politici con gli ebrei. Infatti il documento affermava:
"Siamo stati accusati falsamente dai nostri nemici di aver ricevuto aiuti
finanziari per la nostra opera dagli ebrei. Niente è più lontano dalla
verità. Fino ad ora gli ebrei non hanno dato nemmeno un centesimo per la
nostra opera". Avendo accennato alla situazione finanziaria, la
"Dichiarazione" proseguiva denunciando le pratiche disoneste dell'alta
finanza. Diceva: "Sono gli affaristi ebrei dell'impero britannico-americano
che hanno creato e sostenuto il mondo dell'alta finanza per sfruttare e
opprimere i popoli di molte nazioni". Queste parole chiaramente non si
riferivano agli ebrei in generale, e ci dispiace che siano state fraintese e
considerate offensive.
La tardiva (e strumentale) resipiscenza del Corpo Direttivo non modifica
nemmeno di uno iota la gravità delle cose scritte a quel tempo, in
particolare se si considera che levare accuse nei confronti degli ebrei nel
periodo della piena affermazione del governo nazionalsocialista, era già di
per sé un atto gravissimo, alla luce della situazione delicatissima in cui
si trovavano tutti quelli che non appartenendo alla "razza ariana" erano
soggetti ad angherie di ogni sorta. Dire che "ci dispiace che [queste
parole] siano state fraintese e considerate offensive", è come dolersi oggi
delle tremende persecuzioni inflitte agli "eretici" dalla chiesa cattolica.
E così come il geovismo dileggia le moderne apologie del cattolicesimo (che,
come è noto, non sono da tutti condivise) parimenti si può e si deve fare
con le loro apologie. Alle quali si deve aggiungere l'aggravante che si
tratta di episodi che non si possono giustificare con l'oscurantismo degli
evi bui, dato che hanno avuto luogo in piena era moderna, non più di sessant
'anni fa! Inoltre, non si comprende perché, se il motivo della
"Dichiarazione" era quello di ribadire la finalità religiosa del movimento
dei Bibelforscher, fosse necessario "denunciare le pratiche disoneste dell'
alta finanza". Se si esamina con attenzione la letteratura pubblicata dai
testimoni di Geova, e quindi non imputabile di parzialità a loro sfavore,
non troviamo da nessuna parte che le accuse che si levarono contro di loro
fossero quelle di collusione con il potere ebraico, o d'essere finanziati da
loro. Ma, come è pubblicato nel loro Dossier, (pagina 22, I colonna), le
accuse che portarono al loro bando furono quelle di "incitare il popolo,
tramite discorsi e per iscritto, a mettersi contro le istituzioni dello
Stato e le istituzioni ecclesiastiche . Insultano le istituzioni dello stato
e quelle della Chiesa". (corsivo nel testo).
Pertanto, le "accuse dei nostri nemici" non erano quelle che erano loro
mosse dal governo che li proscriveva, ed era a queste ultime che bisognava,
semmai, rispondere, non a quelle che circolavano sottobanco, e che le
autorità non avevano fatto proprie. Non sfugga, poi, l'evidente, plateale
menzione dell'impero britannico americano, nemico giurato del nazional
socialismo, al quale la "Dichiarazione" si riferisce come allo strumento
dell'"oppressione di molti popoli", anche questa senza diretta relazione con
il problema del bando inflitto ai Testimoni, ma con l'unico scopo di far
comprendere al dittatore nazista che essi erano contro il suo nemico e
quindi dalla sua parte. No, non è proprio possibile nemmeno per un instante
prendere per buoni i maldestri tentativi dell'organizzazione dei testimoni
di Geova di scrollarsi di dosso l'infamante accusa di aver tentato in ogni
modo di ingraziarsi il nazismo, le sue stesse parole, le spiegazioni
contorte e chiaramente revisioniste della sua stessa storia, la condannano
senza possibilità di appello!
A pagina 14 della più volte citata Svegliatevi!, il terzultimo paragrafo
cerca poi di mistificare il chiaro senso delle parole della "Dichiarazione"
con le quali si condividevano gli ideali del nazismo. Ecco in che modo
La "Dichiarazione" inoltre ricordava al governo le sue stesse promesse. I
Testimoni sostenevano certi ideali elevati, e questi erano affermati
pubblicamente anche dal governo tedesco. Fra questi c'erano i valori della
famiglia e la libertà religiosa. A questo proposito la "Dichiarazione"
aggiungeva: "Un attento esame dei nostri libri e delle nostre pubblicazioni
dimostrerà chiaramente che questi espongono, difendono e evidenziano con
vigore gli stessi elevati ideali sostenuti e promulgati dall'attuale governo
nazionale, e mostrano che sarà Geova Dio a far sì che al tempo opportuno
questi siano conseguiti da tutti coloro che amano la giustizia". Quindi i
Testimoni non si espressero mai a favore del partito nazista. Inoltre, nell'
esercizio della libertà religiosa, non intendevano smettere la loro
predicazione pubblica.
È evidente che l'organizzazione dei testimoni di Geova si può permettere il
lusso di scrivere quello che vuole solo perché i suoi lettori sono persone
che nella stragrande maggioranza non possiedono l'attrezzatura culturale per
verificarle, e la parte rimanente non potrebbe, anche se in possesso di tale
attrezzatura, smentire pubblicamente lo "schiavo fedele e discreto". Quando
leggiamo che la "Dichiarazione" voleva ricordare al governo tedesco "le sue
stesse promesse", evidentemente non si sa o si fa finta di non sapere che il
"governo" cui ci si riferisce è quello che aveva visto la luce il 30 gennaio
1933 con il giuramento di Hitler davanti al maresciallo Hindenburg a
mezzogiorno di quel tragico giorno; né tale presa di potere ebbe luogo, come
scrive La Torre di Guardia in mezzo a "disordini che travagliavano il
paese", bensì, come scrive William L. Shirer, "essa fu inaugurata in tempo
di pace e pacificamente". Il che vuol dire che le promesse erano quelle del
partito nazista in quanto, contrariamente a quanto dice la rivista in
questione quando afferma che "i Testimoni non si espressero mai a favore del
partito nazista", in Germania sin dal 30 gennaio 1933 non esisteva altro che
il partito nazista, esso era il partito di governo, quello che i Testimoni
definiscono nella "Dichiarazione" "l'attuale governo nazionale", tanto è
vero che il 14 luglio dello stesso anno una legge statuì quanto segue: «Il
Partito nazionalsocialista dei lavoratori tedeschi costituisce l'unico
partito politico della Germania». Quindi i Testimoni, *si espressero a
favore del partito nazista*. E gli ideali che il geovismo sottolinea come
sostenuti e promulgati da quel partito sono proprio gli ideali nazisti,
perché pur se nella versione edulcorata della Svegliatevi! dell'8 luglio, la
"Dichiarazione" viene opportunamente sfrondata, ciò nonostante essa, nella
versione integrale, diceva tra l'altro, «Il popolo tedesco ha sofferto molte
miserie sin dal 1914 ed è stato vittima di molte ingiustizie che altri hanno
compiuto nei suoi confronti. I nazionalisti si sono schierati contro tali
ingiustizie ed hanno annunciato che «la nostra relazione con Dio è pura e
santa". . la nostra organizzazione condivide pienamente tali giusti
principi». Se il popolo tedesco aveva sofferto molte miserie sin dal 1914,
ciò non significava altro che il nuovo regime, che aveva soppiantato quello
vecchio, era lo strumento della liberazione dalle ingiustizie sofferte, e
che i suoi campioni erano proprio i "nazionalisti", che si erano schierati
contro di esse. Ripetere qui che i nazionalisti non erano altri che i
nazisti è, riteniamo, pleonastico, ma a beneficio dei Testimoni ricordiamo
loro che il nome "nazista" deriva dalla fusione dei due termini "nazionale"
e "socialista", per cui il governo "nazionale", i "nazionalisti" sono
proprio loro: i nazisti.
Chi è l'«annacquatore?»
Passiamo, adesso, all'esame di quanto asserito nel primo paragrafo della
seconda colonna di pagina 12 della Svegliatevi!, laddove è detto che
Secondo l'Annuario dei testimoni di Geova del 1975, alcuni Testimoni
tedeschi rimasero delusi che il linguaggio della "Dichiarazione" non fosse
più esplicito. Il responsabile della filiale, Paul Balzereit, aveva mitigato
il documento? No, perché confrontando il testo inglese e quello tedesco
risulta che ciò non avvenne. Evidentemente un'impressione diversa era basata
sulle osservazioni soggettive di alcuni non direttamente implicati nella
preparazione della "Dichiarazione". Forse le loro conclusioni sono state
influenzate dal fatto che solo due anni più tardi Balzereit rinnegò la sua
fede.
La Società qui rivendica l'integrità dell'allora responsabile della filiale,
Paul Balzereit, un Testimone innamorato di Hitler, tanto da imitarne persino
i ridicoli baffetti, e dice che egli non aveva affatto mitigato il testo
della "Dichiarazione". La cosa che più ci fa riflettere è che la difesa di
Balzereit giunge otto anni dopo quella che di lui fu fatta da M. James
Penton nel suo articolo sul tentativo di compromesso, e pubblicata nel libro
I testimoni di Geova e la politica del 1990. Infatti, è proprio l'Annuario
del 1975 il principale accusatore di Balzereit al quale rimproverava di
avere "svigorito" il testo tedesco traducendolo dall'inglese. Nel terzo
paragrafo di pagina 111 la pubblicazione geovista dice che "Non era la prima
volta che il fratello Balzereit annacquava il chiaro e inconfondibile
linguaggio delle pubblicazioni della società per evitare difficoltà con il
potere governativo". E a pagina 112, esso continua dicendo, "Nonostante la
dichiarazione fosse stata svigorita e che molti fratelli non potessero
adottarla con tutto il cuore, tuttavia il governo si infuriò e diede inizio
ad un'ondata di persecuzione contro quelli che l'avevano distribuita". Ed è
sempre sull'atteggiamento compromissorio di Balzereit che l'Annuario pone l'
accento a pagina 108, quando dice che «Il fratello Balzereit, che
ripetutamente si era mostrato disposto a fare compromesso, diede immediate
istruzioni perché le copertine a colori degli opuscoli fossero tolte» (vedi
la nota n. 5). E sempre a carico di questo capro espiatorio ormai defunto ed
incapace di difendersi, la medesima pubblicazione scriveva che «quando ne La
Torre di Guardia o in altre pubblicazioni di Brooklyn c'erano espressioni e
dichiarazioni che gli sembravano troppo vigorose, egli "le annacquava". A
difesa di Balzereit le due "pubblicazioni antisette", già citate, dicevano:
Balzereit può essere stato il responsabile della traduzione in Tedesco della
Dichiarazione, e può anche essere stato responsabile di aver redatto la
lettera per Hitler. Tuttavia è anche chiaramente evidente che egli non la
manipolò modificandone la scelta dei vocaboli. Innanzitutto, la Società
Torre di Guardia pubblicò sull'Annuario dei testimoni di Geova del 1934 la
versione inglese della Dichiarazione - che è virtualmente identica alla
versione tedesca - che costituisce la sua dichiarazione ufficiale a Hitler,
al governo tedesco, ed ai funzionari tedeschi, dai più grandi ai più
piccoli; e tutto ciò non potrebbe essere stato fatto senza la piena
approvazione di Rutherford. In secondo luogo, la versione inglese della
Dichiarazione è chiaramente redatta nell'inconfondibile stile ampolloso del
giudice. Terzo, le espressioni rivolte contro gli Ebrei contenute nella
Dichiarazione sono molto più consone a ciò che poteva scrivere un americano
come Rutherford che a ciò che avrebbe potuto scrivere un tedesco . Infine
[Rutherford] era un autocrate assoluto che non avrebbe tollerato il grave
tipo di insubordinazione di cui si sarebbe reso colpevole Balzereit
«svigorendo» la Dichiarazione . A prescindere da chi abbia scritto la
Dichiarazione, il fatto è che essa fu pubblicata come documento ufficiale
della Società Torre di Guardia.
Chi aveva, allora accusato Balzereit di avere "mitigato" la "Dichiarazione",
tanto da dover adesso ripristinare la verità? Un attento esame dei fatti
disponibili mostra che tale accusa proviene proprio dalla Società Torre di
Guardia che la lanciò nel 1975 con la pubblicazione dell'Annuario. Che
adesso tenti di travisare i fatti insinuando che i soliti "alcuni" fossero
delusi o "influenzati" dal successivo allontanamento di Balzereit, non può
modificare la realtà storica.
Infine, vale la pena di sottolineare la tirata finale, contenuta negli
ultimi tre paragrafi dell'articolo, il primo dei quali esordisce dicendo che
"Adesso si sa che sabato 24 giugno 1933, proprio il giorno prima dell'
assemblea di Berlino, i testimoni di Geova erano stati messi al bando in
Germania. Gli organizzatori dell'assemblea e la polizia ne furono informati
dopo qualche giorno". Il significato del termine "adesso", non è
equivocabile. Significa "ora", cioè nel momento in cui si scrive o si parla.
Quindi l'adesso è riferito al momento in cui l'organizzazione scrive l'
articolo di Svegliatevi!. Se le cose stanno così, allora questa è l'ennesima
bugia. Infatti, sia il libro I Bibelforscher e il Nazismo del 1990, che il
Dossier pubblicato dalla Torre di Guardia tre anni dopo, ma, principalmente,
l'Annuario del 1975, e prima d'esso il libro I testimoni di Geova nel
proposito divino, lo sapevano perfettamente. Il libro Bibelforscher, per
esempio, fa una cronologia dei bandi successivi emanati per contrastare l'
attività degli allora Studenti Biblici, e dice che «il 26 aprile l'
associazione venne bandita in Turingia . il 15 maggio 1933, l'Associazione
Internazionale degli Studenti Biblici venne dichiarata fuorilegge nel
Granducato di Bade . Il 24 giugno il Land della Prussia bandì l'associazione
della Torre di Guardia . Fin dalla primavera del '33, dunque, l'Associazione
degli Studenti Biblici venne bandita nella maggior parte degli Stati . Il 24
luglio, l'Associazione dei Bibelforscher venne dichiarata fuorilegge in
tutta la Germania» (pagine 24 - 28). Non è quindi vero che solo "adesso" si
sa del bando; esso era già noto da decenni.
Cosa ha in realtà detto la King?
Chiude l'articolo la citazione della professoressa King, la quale, senza
dubbio è un'estimatrice dei testimoni di Geova, dato che essa è una delle
protagoniste della videocassetta prodotta dalla Società Torre di Guardia nel
1996 e intitolata I testimoni di Geova: saldi di fronte all'attacco nazista,
nella quale è menzionato un convegno dei testimoni di Geova tenutosi il 29
settembre 1994 al quale oltre alla studiosa britannica parteciparono anche
altri cattedratici. Ma, se è corretto far dire alla King quello che essa ha
verificato sul Geovismo, non è corretto citarla solo parzialmente. Ecco,
infatti, le parole con le quali si conclude il suo articolo: "I nazisti
avrebbero imparato che la forza bruta non poteva sopprimere i Testimoni". Ma
il pensiero di questa ricercatrice non può essere compreso nella sua
interezza se non si ascolta anche quello che essa stessa ha detto sul
medesimo argomento. Le parole che adesso citeremo sono state altre volte
menzionate in altri scritti, ma sembra che ai dirigenti del geovismo non
vadano proprio giù, perché hanno sempre accuratamente evitato di citarle
anche se, per ripetere le loro stesse parole «Se si esamina il brano nel suo
contesto (cosa che studiosi onesti dovrebbero sempre fare), diventa
immediatamente palese che .». Ecco, quindi, cosa ha anche detto la
dottoressa King:
I suoi funzionari [della Torre di Guardia] fecero nei confronti del governo
gli stessi tentativi di conciliazione che, come abbiamo visto, erano stati
fatti con successo dai rappresentanti delle altre sette. Essi offrirono, per
esempio, di cambiare la copertina di una loro pubblicazione poiché in essa
era raffigurato un guerriero che brandiva una spada grondante sangue, e che
sembrava che i nazisti trovassero offensiva. Il tentativo non ebbe comunque
successo, anche se in seguito ne furono fatti altri, poiché come risposta ai
tentativi di conciliazione della setta furono confiscati gli uffici e le
attrezzature della sede di Magdeburgo, e furono restituiti solo dopo l'
intervento diplomatico del governo americano, ma solo per essere, dopo poco
tempo, nuovamente soggetti alla chiusura . Ecco che nel giugno 1933 fu
allora inoltrata agli alti funzionari governativi una Dichiarazione di
Fatti, che era il risultato di una risoluzione adottata all'assemblea di
Berlino. Il documento indicava la natura dell'attacco che essi stavano
subendo, spiegava qual è la dottrina del gruppo, confermava la
caratteristica di obbedienza alla legge dei suoi membri, negava ogni legame
con i comunisti, la massoneria o il giudaismo ed esprimeva la sua
approvazione per le 'mete comuni' con il nuovo governo nazionale. Il
documento è un capolavoro nel suo genere e degno delle altre quattro sette.
Esso spiega, blandisce e offre uno spunto di compromesso. Ciò nondimeno il
suo impatto fu negativo. Mentre le altre sette furono accolte con il
silenzio, ma fu loro concesso di mostrare la loro 'neutralità' i Testimoni,
che pure asserivano d'essere neutrali furono considerati nemici
implacabili . Avendo tentato di rassicurare le autorità, con la
Dichiarazione dei Fatti, della loro lealtà di cittadini, avendo interpretato
e spiegato i loro insegnamenti in un modo che, date le preoccupazioni del
regime, aveva lo scopo di fugare ogni timore ed offrire una sorta di
compromesso, i Testimoni si attendevano problemi di poco rilievo. Non aveva
la "dichiarazione" condannato assieme ai nazisti anche la Lega delle
Nazioni? Non aveva descritto il Nazionalsocialismo come un baluardo levatosi
a difesa delle ingiustizie sofferte dai tedeschi sin dal 1919, e non si era
essa conclusa con un appello personale al Führer? . La vera ragione della
frattura fra la setta e lo stato nazista non stava però nei consueti motivi,
quali il loro proselitismo, il rifiuto del servizio militare, quello di
votare o di salutare la bandiera, ma nello scontro fra due sistemi
totalitari. Tutti e due i sistemi promettevano un Reich di mille anni ed è
anche stato detto che molti dei rituali nazisti erano molto simili a quelli
delle sette . In questa situazione difficile vennero a fronteggiarsi due
sistemi non democratici, antiliberali e non disposti al compromesso. Ognuno
dei due sistemi si attendeva che i rispettivi aderenti prestassero al
movimento un'indiscussa obbedienza, ed era fermamente convinto d'essere l'
unico detentore della 'verità' . La setta, come si è visto, nel 1933 era
pronta al compromesso . Ai Testimoni non fu concessa nessuna opportunità di
fare compromesso, sebbene essi fossero disponibilissimi a farlo: le lettere
di giustificazione che nel 1933 scrissero al governo rimasero inascoltate.
È di enorme importanza citare queste parole assieme alle tante altre della
King, se si vuole realmente sapere come la pensi una delle studiose più
eminenti del geovismo nel periodo nazista e, come abbiamo già detto, una
delle più accreditate presso i vertici di Brooklyn Heights. Pur senza nulla
togliere al coraggio e all'abnegazione degli Studenti Biblici che, pur di
non venir meno a quello che essi consideravano un obbligo verso Dio (in
realtà verso Rutherford), affrontavano la morte, ciò che emerge con
chiarezza dalle ricerche della King è esattamente il contrario di ciò che l'
articolo di Svegliatevi! vorrebbe far credere. Citiamo ancora una volta le
parole del corrispondente tedesco della rivista: «Qualche oppositore, però,
inclusi alcuni che un tempo si associavano con i testimoni di Geova,
sostiene che i Testimoni inizialmente cercarono di arrivare a un compromesso
con il regime di Hitler . Queste asserzioni sono assolutamente false». Si
confrontino, adesso, queste parole con quella della dottoressa King: «La
setta, come si è visto, nel 1933 era pronta al compromesso». Non sono,
queste, le parole di un oppositore, né di una che "un tempo si associava ai
testimoni di Geova; piuttosto sono quelle del Professor Christine Elizabeth
King, BA, MA, PhD, FRSA, FIM, FRHistS Pro Vice-Chancellor della
Staffordshire University e accreditata studiosa che, proprio per le sue
qualifiche e la sua obiettività devono essere accettate in tutto il loro
valore e senza loro togliere nulla.
La verità nascosta
Non si può esaurire questo argomento senza menzionare un episodio che,
accuratamente celato ai testimoni di Geova, può contribuire a rischiarare
ulteriormente la vicenda che abbiamo sin qui trattato. Si tratta di un fatto
che, ancora una volta di più, evidenzia il carattere fondamentalmente
"immorale" dell'organizzazione dei testimoni di Geova, laddove per
organizzazione intendiamo principalmente riferirci ai suoi vertici, che sono
i depositari pressoché esclusivi della storia inconfessabile del movimento
fondato da Russell e profondamente modificato e trasformato in qualcosa che
non assomiglia nemmeno lontanamente al cristianesimo dal suo successore, il
"giudice" Joseph Franklyn Rutherford. Di quest'uomo si è scritto molto, e
molti degli aspetti meno edificanti della sua vita sono stati portati alla
luce; ma ritengo che debba essere detto ancora molto affinché sia finalmente
noto che l'uomo al quale i Testimoni tedeschi affidarono la sua vita non era
altri che una persona dalla personalità contorta, un uomo affetto da
insanabile megalomania, dedito al culto di se stesso e assolutamente
insensibile ai sentimenti e ai bisogni degli altri, così come lo fu per
quelli della moglie ammalata e dell'unico figlio. Un uomo i cui vizi erano
lautamente finanziati dall'«obolo della vedova», ed il cui unico interesse,
oltre all'alcool era quello di sfidare le potenze del mondo a spese della
vita degli altri. Un uomo sulle cui mani è il sangue di tanti di quegli
innocenti che paragonarlo con coloro che egli sfidò, Mussolini e Hitler è
corretto solo se lo si pone al loro fianco, non tanto per la grandezza del
suo ego, ma per la bassezza dei suoi sentimenti. Ed ecco quali sono i fatti
a cui adesso ci riferiamo.
Tutto ebbe inizio con un uomo chiamato Ewald Vorsteher. Nel mese di maggio
del 1933 la Gestapo, la famigerata polizia tedesca fece irruzione in casa di
quest'uomo, e vi trovò degli scritti che denunciavano senza mezzi termini la
natura spietata ed il feroce antisemitismo del regime di Hitler. Quegli
scritti rivelavano la natura profondamente immorale del regime, il più
corrotto e bugiardo che fosse mai esistito, e descrivevano Hitler, Göring e
Frick come delle belve assetate di sangue, dei mostri come Nerone, la cui
unica mira era solo quella di mettere a morte tutti i loro oppositori. In
quegli scritti si faceva anche menzione, con forti accenti di condanna delle
atroci sofferenze inflitte ad alcune minoranze ad opera del regime. Non vi è
dubbio che quest'uomo fosse coraggioso e che spinse la sua determinazione
nel condannare quel regime disumano senza tenere in nessun conto ciò che
avrebbe potuto derivargliene. Ecco perché dobbiamo chiederci: chi era Ewald
Vorsteher? Era un tedesco del Wuppertal e negli anni 1921/22 faceva parte
della famiglia Betel della Germania, nei cui uffici lavorò fino al 1923,
anno della sua disassociazione. Come accade anche oggi, e con sempre
maggiore frequenza, il signor Vorsteher non riuscì più in tutta coscienza a
piegarsi alla spietata dittatura del secondo presidente della Società e per
questo fu scomunicato dall'organizzazione allora conosciuta come Studenti
Biblici Internazionali. Allontanatosi da loro fondò un suo gruppo che si
diede il nome di "Amici della Verità". Quando i Nazisti catturarono Ewald
ritennero erroneamente che egli fosse ancora membro dell'organizzazione, e
che pertanto essa fosse responsabile dei suoi scritti e delle sue attività
in generale. I Nazisti incorsero, quindi, in un clamoroso errore, ma ciò
diede loro un'ulteriore motivo per mettere al bando il movimento degli
Studenti Biblici.
A questi ultimi l'attività di Vorsteher creò non poco imbarazzo, ma essi,
invece di condividere le sue veementi accuse contro il disumano regime di
Hitler, si dissociarono apertamente da lui e ne stigmatizzarono il
comportamento in maniera estremamente dura. Anzi, per convincere la
famigerata polizia del regime della loro distanza dalle idee del loro ex
correligionario, il 29 gennaio 1935 (due anni dopo la loro messa al bando)
il rappresentante ufficiale della Società Torre di Guardia in Germania, Hans
Dollinger, scrisse due lettere, una all'ufficio centrale del partito
nazista, in data 28 gennaio 1935, ed un'altra, il giorno dopo, al Ministero
degli Interni di Prussia, nelle quali si chiariva senza mezzi termini la
netta presa di distanza dell'organizzazione dal signor Vorsteher e la loro
condanna delle sue idee. Queste lettere esistono in copia dell'originale
nelle pagine 153 - 157 del volume intitolato Die Zeugen Jehovas, pubblicato
nel 1970 dalla casa editrice tedesca Urania Verlag, e d'esse riportiamo
brani della prima ed il testo integrale della seconda. Ecco i brani più
significativi di quella del 28 gennaio:
La causa della proscrizione del 24 giugno 1933 [dei testimoni di Geova da
parte del governo tedesco], e l'unico specifico incidente che ha determinato
tale provvedimento è stato il rapporto redatto dal capo della polizia di
Wuppertal il 31 maggio 1933 [Rif. N. I Ad I 60001]. Questo rapporto fu
frutto di un errore, così come è stato ammesso dalla stessa polizia di
Wuppertal. Il rapporto inviato alla sede centrale della polizia di Wuppertal
fu stilato sull'assunto che l'incidente in questione riguardasse l'
Associazione degli Studenti Biblici. Ciò fu riconosciuto in seguito come il
frutto di un errore. [La sottolineatura è nell'originale].
L'incidente di cui al rapporto della sede centrale della polizia, e che
successivamente portò all'emanazione del bando contro la Società, consisteva
nelle velenose accuse rivolte il 31 maggio 1933 contro il cancelliere del
Reich da parte di un certo Ewald Voresteher di Barmen che fu immediatamente
arrestato . Già sin dal 1923 egli aveva interrotto ogni contatto con l'
Associazione degli Studenti Biblici, e la società, da parte sua lo aveva
disassociato ufficialmente . L'unico motivo che condusse all'emanazione del
bando fu quest'incidente [di Vorsteher].
Se i testimoni di Geova avessero veramente voluto levare la loro voce in
segno di vibrata protesta contro il regime, come essi adesso vorrebbero far
credere, quale migliore opportunità avrebbero avuto se non quella di
associare la loro alla voce di Vorsteher! Al contrario, invece di unirsi
alla coraggiosa denuncia di questo loro ex confratello essi si dissociarono
in maniera plateale da lui e dalla sua eroica invettiva. Questo documento
ufficiale è, se mai ve ne fosse bisogno, la dimostrazione al di là di ogni
dubbio, del fatto che il bando sui Testimoni fu frutto non del loro "eroico
comportamento", ma molto più prosaicamente, di un errore, le cui gravissime
conseguenze si protrassero, purtroppo, fino alla fine della guerra.
Riportiamo adesso, il testo della lettera del giorno dopo, 29 gennaio 1935:
 Gentilissimo signor ministro! Come le avevo promesso, mi onoro di farle
pervenire copia del rapporto del signor capo della polizia di Wuppertal.
Dalla sua lettura mi sono reso dolorosamente conto di quanto sia stata
oltraggiosa la condotta di quest'uomo di nome Vorsteher. Convengo senza
alcun'ombra di dubbio che lo Stato Nazional Socialista non può tollerare
cose del genere. Nessuno Stato della terra potrebbe farlo. Sono
profondamente addolorato del fatto che quest'atto di follia compiuto da
questo pazzo che sembra che abbia arbitrariamente fatto pervenire i suoi
"prodotti" a tutti gli indirizzi che ha potuto raccogliere, abbia potuto in
qualche modo contribuire alla emanazione del provvedimento restrittivo
emanato contro l'organizzazione religiosa di sinceri cristiani, denominata
Associazione degli Studenti Biblici. Sono convinto che le autorità non
abbiano sufficientemente verificato il fatto che gli Amici degli Verità non
hanno assolutamente nulla a che spartire con l'Associazione degli Studenti
Biblici, e che questo errore sia il solo motivo per cui è stato emesso l'
ordine restrittivo nei confronti della nostra Associazione. Mai, durante
tutto il tempo in cui il Nazional Socialismo ha combattuto a favore della
Germania l'Associazione degli Studenti Biblici ha cercato di interferire con
la sua attività. Né in alcun discorso, né in forma scritta, né in alcuna
delle sue attività l'associazione si è espressa negativamente nei confronti
del Nazional Socialismo. E questo vale sia per l'Associazione degli Studenti
biblici della Germania che per le centinaia di migliaia di loro conservi sia
qui che nei paesi stranieri in generale. Dobbiamo quindi vigorosamente
confutare l'accusa di essere in qualche modo responsabili per ciò che ha
fatto questo Vorsteher. Egli ha agito da solo, ed è stato disassociato da
noi nel 1922 o nel 1923 a motivo del fatto che non seguiva le direttive dell
'associazione che sono in piena armonia con la legge. Dovrebbe rappresentare
un elemento a favore dell'organizzazione il fatto che assolutamente in
nessuna circostanza essa tollererebbe delle persone che agiscono
indipendentemente riguardo al pieno rispetto della legge. Il fatto che l'
associazione abbia sempre prestato una grande attenzione a questo fatto è
una garanzia per le autorità che nessun elemento sospetto di alcuna sorta
viene da noi tollerato e che a nessun individuo che agisca indipendentemente
sia consentito di usare l'organizzazione come punto d'appoggio e tribuna per
diffondere le sue idee. Nel corso degli anni noi abbiamo curato in modo
particolare questo aspetto, e non si è mai verificato che dei seguaci della
nostra associazione siano entrati in conflitto con le leggi dello Stato o
abbiano coinvolto l'organizzazione in situazioni del genere. Così possiamo
solo deplorare come sia veramente tragico il fatto che un caso in cui l'
associazione ha chiaramente mostrato la sua volontà di attenersi
strettamente alla legge sia stato sottovalutato a causa di circostanze delle
quali non siamo assolutamente responsabili. Io spero e le rivolgo viva
preghiera di voler esaminare quanto lo ho sottoposto, affinché ci venga data
l'opportunità di spiegarci e così possa finalmente cessare la grandissima
sofferenza alla quale i miei compagni di fede sono sottoposti e affinché la
nostra associazione possa essere pienamente riabilitata agli occhi delle
autorità.  Saluti tedeschi! Hans Dollinger
 Questa, quindi, sembra essere la più nascosta e tremenda delle verità! I
documenti storici, sulla veridicità dei quali non esiste alcun dubbio,
rivelano che non solo la morte di tanti Testimoni del tempo fu dovuta ad un
errore, ma che il comportamento dei vertici dell'organizzazione fu
esattamente opposto a quello che oggi essi vogliono farci credere! Le
lettere di Hans Dollinger mostrano con la massima chiarezza che l'
Associazione non ebbe mai la minima intenzione di porsi contro il regime
nazista, anzi cercò in ogni modo, disperatamente, di dimostrargli la sua
lealtà. Sfortunatamente non ebbe successo! E se oggi l'organizzazione ci
mostra attacchi virulenti contro Hitler e il suo regime, essi sono il frutto
della politica personale di Rutherford che, lontano dal pericolo si
sbizarriva nelle sue volgari vignette delle quali sono ricche le Golden Age
del tempo. In Europa, invece, i suoi rappresentanti cercavano in ogni modo
di dimostrare al regime la loro assoluta fedeltà e devozione. Questa è,
quindi, la vera storia di ciò che accadde a quel tempo. Una storia che
nessuno dei membri del Corpo Direttivo racconterà mai o permetterà che sia
raccontata.
Conclusione
Cosa si può quindi dire a commento del titolo dell'articolo della rivista
Svegliatevi! dell'8 luglio 1998? Che senza dubbio è vero che "i Testimoni di
Geova [furono] Coraggiosi di fronte al pericolo nazista", ma che è anche
senza dubbio vero che tutto il resto dell'articolo, se si eccettua il
titolo, è frutto di disinformazione, di falsità, di revisionismo storico, di
alterazione dei fatti e delle citazioni; in altri termini è ancora una volta
un'offesa al popolo moderno dei testimoni di Geova che dovrebbero avere
finalmente il diritto di sapere perché molti di loro a suo tempo morirono e
perché la stessa cosa può accadere ancor oggi, e cioè che gli venga chiesto
di gettare la loro vita perché il fanatico Rutherford di turno ha deciso di
vincere la sua battaglia personale contro qualcuno a spese della vita degli
altri!
Siracusa, giugno 1998

guardare.
Tanto per cambiare discorso...
io stavo aspettando le risposte sui testimoni ed i ll nazismo..tema
che conosco..
Conoscevo quelle foto..comunque ti rispondo in maniera semplice..i
nnanzi tutto non tutte le edizioni del libro di Russell ebbero quella
copertina ma solo quelle stampate in un certo periodo di tempo.. mi
sembra un periodo dagli anni 1910 in poi. Rutheford elimino' quel
simbolo..
Russell era convinto che la grande piramide di Giza rendesse
testimonianza a Dio ,confermando i tempi biblici . Prese questo spunto
da Isaia 19:19. (vedi il libro Proclamatori Cap. 14 Pag. 201)
Alcuni sostengono che proprio dopo il secondo viaggio alla piramide
Giza introdusse questo simbolo nelle nostre pubblicazioni ..e non ci
trovo nulla di strano dato il suo intendimento biblico. Questo spiega
perchè la versione che ho io del libro *non* contiene il simbolo che
mi hai fatto notare nella copertina.
Ricordiamo Russell era un uomo del *suo* tempo, era *figlio* del suo
tempo e come tale non poteva ragionare come ragioniamo noi che viviamo
due secoli dopo. 
Sull'altra foto ..da quello che mi risulta (anche se non ho fonti
certe) quel palazzo fu eretto come sala massonica e poi
successivamente fu acquistato dai testimoni di Geova. Questo
spiegherebbe i simboli massonici sul tetto..
Ancora oggi ad Ancona o Brindisi ci sono simboli archittetonici
fascisti..ma dubito che si possa sostenere che l'italia o Ancona o
Brindisi sia una nazione fascista..
Questo è tutto quello che so..sull'argomento che mi hai citato, come
vedi non ho inciampato ne ho dubitato della mia fede.. :-)
Ma torniamo al discorso che avevi sollevato sul nazismo.
Ti ho fatto due domande ..molto semplici e chiare..ma non ho avuto
risposta.
Ugo...in attesa..

valore e senza loro togliere nulla.
Infatti..senza togliere nulla,..Peccato che Pollina riporta un
articolo facendo un taglia e cuci degno della polizia politica
nazista..
La King dice altro ..come l'articolo REALE e completo dimostra.
http://jehovah.to/general/nazi/chaptVI.htm
..
basta mi sono stufato... non hai qualche ricercatore serio da citare
invece di citare i soliti falsari anti testimoni..
Ugo
Ps. Vedi anche 
http://triangoloviola.virtualave.net/ig190401.html

 quell'assemblea e in nessuna si vede la svastica.
beh, non credo che sia stata fotografata ogni angolo dell'assemblea... e una
foto di fratelli proprio sotto una bandiera con la svastica sarebbe stata
certamente sconveniente o non pubblicabile o no?
ciao
Francesca


ciao
Ugo

 wrote:
... Dato che l'autore non frequenta
l'usenet posti tuo il suo componimento.
Leggi bene il post
RISPOSTA A SVEGLIATEVI! DELL'8 LUGLIO 1998
di Sergio Pollina
Come puoi notare c'è riportata la firma dell'autore
1 Penose le confutazioni del CD da te correttamente riportate
2  Spero che ti siano piaciute le foto che ti ho mandato ce ne sono un'
infinità, ma potrebbero essere utili solo per chi ricerca la verità con
onestà mentale non con chi parla solo per partito preso. Si chiedono le
prove e poi si tace di fronte all'evidenza?
3 Personalmente ho rispetto per qualsiasi religione, ma umanamente rifiuto
le aberrazioni del tipo: invenzione di movimenti religiosi a scopo di lucro,
manipolazioni della Bibbia a proprio uso e consumo con gli effetti che ne
conseguono.
4 Per quanto riguarda il Salmo di David che hai *appena letto 72:22-23* ti
faccio notare che termina con il 20 probabilmente il 22 e il 23 saranno
stati scritti dal vostro Corpo Direttivo
Con ciò ti saluto,  non so se continuerò a postare, perché sono molto
occupato in questo periodo.
Cari saluti
Ghiora


Non preoccuparti.. 
Ciao Ugo

 prove e poi si tace di fronte all'evidenza?
Non è che per caso avresti voglia di mandare le foto anche a me? ^__^
te ne sarei molto grata.
:-)
saluti
Francesca