Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: A proposito di trapianti (Newsgroups: it.cultura.antagonista )

Newsgroups: it.cultura.antagonista
From: 
fpr...@tin.it
 (Serial # 19781010)
Subject: E BRAVA LA ROSY!!!
Date: 20 Sep 2000 22:17:35 +0200
Organization: Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Mail-From: 
fpr...@tin.it
 from [213.255.37.65]
Articolo pubblicato nel N.3 anno 7° (aprile - maggio 2000) della rivista
mensile"L'Altra Voce" [via Sant'Andrea,10 -82036- Solopaca (BN) TEL/ FAX
0824 971655 Email 
dlon...@torrecuso.peoples.it
  Abbonamento annuo
ordinario £ire 35.000]
Il ministro Bindi cancella la già discutibile  legge  del Parlamento e, di
fatto, ne realizza una propria per favorire gli espianti facili.
Sulle nostre pagine, abbiamo più volte dato spazio alle battaglie tenute
vive dalla dottoressa Nerina Negrello, presidentessa della "Lega Nazionale
contro la predazione di organi e la morte a cuore battente" (passaggio
Canonici Lateranensi, 22 - 24100 Bergamo tel 035 219255). Abbiamo pubblicato
suoi pezzi, non ultimo il lungo articolo, da lei tradotto dall'originale
tedesco, sul caso " Martin Banach" il ragazzo tedesco che volevano
espiantare all'ospedale " Cardarelli " e che oggi gioca nella nazionale di
pallacanestro. Tale articolo, con l'espressa dicitura: "tratto dal numero di
maggio-giugno 1997 de L'Altra voce", è possibile consultarlo sul sito
Internet della lega 
http://www.antipredazione.org
.
Riceviamo e pubblichiamo ampi brani del suo comunicato stampa del 1 aprile
c. a.
 (A.S.)
Referendum del 21 maggio e moduli per l'espianto degli organi
L'iniziativa del ministro Bindi di abbinare ai certificati referendari i
moduli per l'espianto ingannerà 41 milioni di cittadini. Questi moduli, su
cui barrare con una "X" la casella del "SI'" o del "NO" all'espianto di
organi a cuore battente (..) sono in totale violazione della vigente legge
N.91, votata, nel bene e male , dal Parlamento ed emanata il 1° Aprile 1999.
Tale iniziativa va giudicata una furbizia del ministro e, certamente
contravviene e viola gli  articoli 1,2,3,4,5,7,8,14,23 e 28 della legge
citata, la cosiddetta "legge del <<SILENZIO - ASSENSO>>".
L'iniziativa della Bindi è peggio del silenzio -assenso: è la finzione della
schedatura, è il marasma totale.
Sulla manifestazione di volontà proprio la legge citata è fin troppo chiara
e non consente equivoci. Il decreto attuativo del ministro, che doveva
essere fatto entro 90 giorni -ancora non emanato - deve disciplinare  i
termini, le forme e le modalità attraverso le quali le ASL (e non altri!)
sono obbligate a notificare ai propri assistiti la richiesta di dichiarare
la propria volontà. Il tutto secondo modalità tali da garantire l'effettiva
conoscenza da parte di ciascun assistito.
Deve anche indicare la modalità di conservazione dei dati espressi e le
modalità di trasmissione di detti dati dalle ASL al Centro Nazionale
Trapianti e gerarchie superiori. E ancora, deve indicare senza equivoci le
modalità con cui il cittadino deve rispondere all'ASL entro i 90 giorni
dalla notifica (articolo 5). Alla ASL, non al farmacista. E qui ci torna in
mente una iniziativa similare dell'ex ministro De Lorenzo che diffuse, fuori
legge e contro ogni legge, le donor-card tramite le farmacie. Si disse che
costò un miliardo dell'epoca quella giocata che si sgonfiò nel nulla perché
illegale.
La schedatura della manifestazione di volontà, può avere senso ed esistere
solo dopo l'attivazione del sistema informativo computerizzato (ai sensi
dell'articolo 28). Ma il cervellone non esiste, quindi, per legge, non può
essere attuata . Mentre  l'apparato statale della macellazione umana si
organizza, la prevede che la materia sia regolata dalle disposizioni
transitorie (articolo 23)  che sono molto semplici: stabiliscono il diritto
di opposizione della persona che cosciente abbia documentato il suo "NO" con
la dichiarazione autografa prevista dalla legge. Opposizione che deve essere
scritta di proprio pugno su un foglio di carta semplice oppure, ed è meglio,
scritta sulla Carta Vita diffusa dalla Lega Nazionale Contro la Predazione
di Organi. Sempre tali norme transitorie prevedono altresì il diritto di
opposizione scritta della famiglia,  fatta eccezione per i casi in cui il
paziente è un donatore conclamato. Anche in quel caso, comunque la famiglia
può produrre dichiarazione autografa contraria all'espianto con cui si
documenti un'eventuale successivo pentimento del donatore. Se ci sono le
disposizioni transitorie, perché il ministro omette di informare al riguardo
e al contrario avvia l'ennesimo pasticcio all'italiana in violazione palese
della legge? Presto detto: la Bindi cerca di proteggere i medici
espiantatori. L'articolo 14  obbliga i medici alla "redazione di un verbale
relativo alle modalità di accertamento della volontà espressa in vita dal
soggetto".  Tale vincolo frena ancora i chirurghi perché li espone al
rischio di una denuncia ogni volta che adottano l'espianto facile. Pertanto
la Bindi viene in loro soccorso formulando un modulo/tesserino che può
essere compilato o no a piacimento, tenuto in tasca consegnato in farmacia,
trasmesso alla A.S.L o al medico di famiglia etc. In pratica alla mercè di
cani e porci. Un tesserino di nessun valore giuridico , che viola la pur
discutibile legge vigente, viola la privacy, inganna i cittadini promettendo
garanzie inesistenti e che, come se non bastasse permette falsificazioni
facili. Infatti come escludere che negli ospedali, previa crocetta e
apposizione del nome, il modulo non venga infilato in tasca  cittadini
ignari? Dopotutto questo modulo serve ai chirurghi dall'espianto facile per
giustificarsi sul verbale.. Certo è che il ministro sta agendo contro il
cittadino. Non solo non ha informato a distanza di oltre un anno dalla
promulgazione della legge circa le disposizioni transitorie, non solo è
stato inadempiente visto che non ha emanato i decreti attuativi, ma adesso
sta avviando questa pseudo schedatura senza informare sulla legge vigente.
Ovviamente non ha detto che l'espianto avviene sempre a cuore battente e
sangue circolante, violando in questo modo anche l'articolo 2 della già
citata legge che insiste sull'informazione. E' evidente che il ministro
preferisce cavalcare la mala informazione di oltre venti anni di omissioni,
delle associazioni espiantiste per ramazzare i "SI'" di tanta brava gente
ignara. Tale modulo ottiene un altro risultato osceno: ridimensionare il
diritto di opposizione della famiglia (neutralizzato dai "SI'" estori con il
modulo volante ingannevole) ed introdurre (anzi, diffondere, visto che, in
barba ad ogni legge presente e passata già esiste) la prassi illegale che dà
potere alla famiglia di donare un familiare. Possiamo immaginare quali
interessi  posson svilupparsi tra certi medici e certi parenti (eredità e
similari)
Non illudiamoci ! I "SI'", veri o falsi diventeranno documento di protezione
dei medici espiantatori, mentre i "NO" spariranno ( o verranno invalidati
aggiungendo crocette sui "SI'"). I coordinatori medici circuiranno con
blandizie le famiglie  affinché dicano sì e chiederanno quell'illegale firma
nel mezzo   della confusione che colpisce quando si riceve notizia di
disgrazie. C'è solo da augurarsi che il ministro dell'interno, a cui ci
appelliamo, non dia l'autorizzazione a questo misfatto che mette in pericolo
la civile convivenza. Ribabadiamo che il ministro Bindi è stato
inadempiente. Dei 12 decreti attuativi della Legge 91/99, che doveva emanare
entro 90 giorni, a tutt'oggi, ne ha emanato solo uno. Quello che istuisce la
Consulta tecnica permanente (organo consultivo che affianca il Centro
Nazionale Trapianti) con la quale si istituzionalizzano e si finanziano tre
associazioni del cosiddetto "volontariato" : AIDO, ADMO ed AIT. Il ministro
inadempiente, però, ha trovato il tempo di emettere un'Ordinanza contro
legge (01/VI/1999) che temporaneamente abroga la legge 91/99 per riesumare
la legislazione precedente abrogata ( L.644/75, DPR 409/77, DPR 694/ 94) AL
SOLO FINE DI PERMETTERE  la corsa alle autorizzazioni facili al trapianto e
favorire l'export/import degli organi. A raffica il ministero ha emesso
oltre 200 autorizzazioni che dovrebbero, in una società regolata secondo le
leggi, essere tutte revocate.
E' intollerabile che il ministro Bindi, non solo, a distanza di oltre un
anno dalla promulgazione della 91/99, non abbia ancora provveduto ad
emettere i decreti attuativi, previsti entro massimo 90 giorni. E'
intollerabile che abbia calpestato la volontà del Parlamento (giusta o
sbagliata, che sia), cancellando parte della legge vigente e riattivando con
ordinanza, testi abrogati. E' intollerabile che promuova, fuori legge e
contro legge, una propria iniziativa ingannevole, con la distribuzione di
modulistica abbinata al referendum del 21 maggio, per la raccolta volante
delle informazioni relative alla manifestazione di volontà, totalmente priva
di garanzie per tutti, siano essi donatori o non  donatori.
E' intollerabile che le istituzioni, in primo luogo Parlamento e governo non
si accorgano, o fingano di non accorgersi, di queste continue, reiterate
violazioni. E' intollerabile che il Presidente della Repubblica tutore dell'
osservanza della Costituzione e del sistema democratico, e, quindi, primo
insultato da tali, sprezzanti, illegalità, non chieda le immediate
dimissioni del ministro della sanità.
Nerina Negrello
Presidente
-- 
Posted from [213.45.108.253] by way of 
oe19.law10.hotmail.com
 [64.4.14.123] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao! Il giorno 23 Oct 2000 22:50:22 +0200, ho letto ben 149 righe
scritte da "Raffaello  Minimi", nelle quali, tra l'altro, si diceva:
Giusto per sapere: è una cosa inventata e quindi devo ridere oppure
"non c'è rimasto che piangere" ?
Ciao Ciao
AleX
"E' un mondo difficile. Che vita intensa.
Felicita' a momenti, e futuro incerto"
Odio ICQ, se avete Msn messanger contattatemi

A prescindere che il testo l'ho "cut & past", CHE SIGNIFICA?
Purtroppo è tutto vero!
-- 
Posted from [213.45.108.247] by way of 
oe13.law10.hotmail.com
 [64.4.14.117] 


Sto ancora dormendo. Volevo scrivere "copy and past"
SALUTI
lELLUCCIO


 
 
Cioe', e' vero che c'e' gente che fa una battaglia fondata sul fatto di
NON CONOSCERE la differenza tra coma e morte cerebrale, e tra un morto e
un vivo, e che vorrebbe pure essere presa sul serio per questo? 
Sarebbe appunto da ridere, se solo non ci fosseo in ballo cose
dannatamente serie.
Lisa
-- 
Posted from 
apollo.arcetri.astro.it
 [193.206.155.184] 


 Purtroppo è tutto vero!
Non so se il purtroppo sta a sottointendere la tua adesione a quel
"cut&past" (eheheheh) oppure il tuo prendere le distanze ;-)


1) ADESIONE;
2) non capisco quel "ehehehehe"
Lello
PS
NESSUNO SI E' RICORDATO DI COSA RICORRE OGGI1
-- 
Posted from [213.45.113.102] by way of 
oe35.law10.hotmail.com
 [64.4.14.92] 


 Lello
