Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Io vescovo sono andato a votare

La riflessione del giorno dopo...
Mons. Luigi Bettazzi (Vescovo emerito di Ivrea)
14 giugno 2005
Ho votato per il Referendum, anche se a risultati già scontati.
Ho sempre partecipato alle civiche consultazioni, per principio e per la 
consapevolezza "storica" che le astensioni - oltreché accomunarti con chi lo 
è per spirito anticivile o per trascuratezza - non di rado (e questo...fin 
dal Risorgimento!) ti rendono corresponsabile della vittoria delle posizioni 
opposte.. Ero dunque particolarmente perplesso di fronte alla posizione 
tempestivamente proposta dai vertici della CEI ed inevitabilmente accolta 
dagli altri vescovi (logicamente anche dal Papa) e poi da tutta 
l'istituzione ecclesiale. Tanto più che a farla interpretare come un 
espediente astuto (anche se meno determinante del "no", che esclude per 
cinque anni il testo rifiutato), quasi l'invito ad un compattamento 
trasversale e manifesto dei cattolici, sopravveniva l'adesione entusiasta di 
tanti settori della politica, anche di quelli per sé meno interessati in 
quanto in grado di affrontare viaggi onerosi verso Paesi con leggi più 
permissive, o di quanti di solito non sono così sensibili a motivazioni 
ispirate da principi religiosi (denominati per l'occasione "atei devoti").
Una conferma veniva anche da una autorevole Rivista cattolica, che suggeriva 
di controllare la sera della domenica la percentuale dei votanti, perché nel 
caso di una forte partecipazione, ritenuta favorevole al "sì" (cioè alla 
modifica della legge) si potesse il lunedì mattina andare a votare per il 
"no".
Trovavo che in atmosfera di testimonianza aperta e di confronto fraterno 
sarebbe stato più sereno anche il dialogo con chi non esclude che l'identità 
umana possa riconoscersi nell'embrione solo al precisarsi del DNA 
individuale o all'annidamento nel seno materno, sembrando inconcepibile che 
la natura stessa (quindi il piano divino) disperdendo molti ovuli già 
fecondati, distrugga tante vite umane estromesse dallo sviluppo; facendo 
anche comprendere che, nell'incertezza, la Chiesa deve sostenere la parte 
più sicura.
Qualunque fosse l'opinione personale, mi sembrava dovermi comunque 
adeguare - tanto più come vescovo - all'opinione di S. Paolo il quale, posto 
di fronte al problema delle parti di animali immolati per i riti ufficiali e 
vendute a basso prezzo sul mercato, dichiarava di rinunciare alla sua 
disponibilità a servirsene - data l'inesistenza degli idoli - se questo 
avesse potuto scandalizzare chi invece si sarebbe sentito coinvolto dal 
culto idolatrino (v. 1 Cor cap. 8).
Mi ero chiesto se questa modalità di impegno, che potrà portare l 
raggiungimento di un traguardo immediato, non possa avere risvolti meno 
positivi nella sensibilità dei cittadini, forse degli stessi fedeli, a cui 
si è arrivati a dichiarare (anche da parte di un Cardinale!) che non solo 
votare "sì", ma semplicemente andare a votare fosse peccato mortale!
Spero di non incorrere nella conseguenza di essere considerato un cristiano 
"disobbediente" (anche se autorevolmente era stato precisato che si trattava 
solo di un suggerimento, sia pure forte e insistente).
Ma mi sembrava doveroso - a Referendum concluso per non turbare l'indirizzo 
ufficiale - tranquillizzare la coscienza di quanti hanno ritenuto che 
partecipare al voto fosse moralmente legittimo, quale testimonianza civica 
più efficace.

 ha scritto nel messaggio
news:YHxre.1986$yM4....@twister2.libero.it...