Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: (avvertiti... polemico) Protagora il "fondatore dell'agnosticismo"

Certa gente dovrebbe dedicarsi a cose magiormente consone alla loro 
cultura, ad esempio i film di Massimo Boldi etc.
 
(Eus. P. E. xiv) Divenuto compagno di Democrito, Protagora si guadagno' 
la fama di ATEO (αθεοs nel testo greco); si dice infatti che l'esordio 
del suo libro Sugli Dei fosse "Riguardo agli Dei non so [che] forma 
[abbiano]".
 
nell'originale Eusebio riportava evidentemente il famoso passo:
 
(Diog IX 51) "Riguardo agli Dei non sono in grado di sapere ne' che sono 
ne' che non sono, ne' quali siano nelle forma; molte infatti sono le 
difficolta' che lo impediscono, l'oscurita' dell'argomento e la brevita' 
della vita umana"
 
[ndr... ho messo il testo in italiano perche' chi si nutre di testi di 
spirtiste ed agronomi, figuriamoci se conosce il greco e capisce che 
magari prima di parlare di Protagora sarebbe anche il caso di leggere IN 
ORIGINALE cosa di Protagora e' stato detto... ho riportato pero' in 
greco anche il termine ATEO nella speranza che in certe cervici di 
cemento riesca ad aprirsi una breccia. Ne dubito, ma ci proviamo]
 
 
(Sext.) "Con questi filosofi si accordano anche Teodoro l'ateo e secondo 
alcuni Protagora che in un suo passo scrisse testualmente: riguardo agli 
dei non posso dire ne' se sono ne' quali sono: molte infatti sono le 
difficolta' che me lo impediscono".
 
 
Qui Protagora, sempre per questa sua affermazione che per certi fanatici 
pseudo atei pronti alla fatwa e' la scandalosa "cazzata" 
dell'agnosticismo, viene da Sesto Empirico messo a fianco dell'ATEO Teodoro.
 
Come Eusebio, anche Sesto Empirico aveva capito che l'affermazione 
tipica dell'agnosticismo che non essere in grado di affermare e 
conoscere l'esistenza o meno del divino  non e' AFFATTO in contrasto con 
l'ateismo, ma indica solo UN METODO di analisi di un argomento. Avendo 
utilizzato il metodo che oggi definiamo agnostico (la scandalosa 
"cazzata" secondo chi proprio non riesce ad arrivarci neppure 
schiantandogli il Diels-Kranz sul cranio), Democrito era definito "ateo" 
e paragonato agli "atei".
 
COLPO DI SCENA... riusciranno i nostri eroi dogmatici e soldatini  a 
fare 2 + 2? No... vero?
 
Eusebio lo sapeva, Sesto Empirico lo sapeva, chiunque ha preso uno 
straccio di laurea in filosofia lo sa; i dogmatici e i soldatini no...
 
Ma che ci possiamo fare? Qualcuno ha bisogno di mistificare le citazioni 
pur di continuare il suo jihad verso il metodo agnostico
 
Come ho ripetuto 1000 volte (ma per certe zucche dure 1000 e 10.000 
neppure un milione di volte non basterebbero a scalfire la loro fede e 
mettere in crisi il loro dogma) l'agnosticismo e' un metodo 
epistemologico, l'ateismo e' la POSIZIONE di chi non ha Dei e non 
riconosce Dei. Qualcuno non ha Dei perche' non essendo in grado di dire 
se ci sono o meno e credendo solo a cio' che puo' dimostrare (ossia il 
METODO AGNOSTICO), ne fa a meno razionalmente e quindi E' A-TEO; altri 
non hanno dei per fede, dogma o perche' lo ha detto la mamma o il capo 
soldatino, per illuminazione, per "libero pensierino" o chissa' per cosa 
altro.
 
Altro che "agnostico che si converte all'ateismo e poi ritorna 
agnostico"... se non riescono proprio a capire una cosa cosi' semplice,
si mettano il cuore in pace: non ne capiscono una mazza e si occupino di 
altro.
 
Iki
Giacomo
 
[ndr in fondo so gia' che non servira' a nulla... il jihadista fingera' 
di non avere scritto l'ennesima cazzata e ricomincera' con la sua 
giaculatoria... magari si inventera' l'ennesimo fake nick per darsi 
ragione e darsi da solo la medaglia, e il soldatino fara' come sempre il 
cagnolino da riporto... che tristezza]
 
-- 
"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:
questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)

 Certa gente dovrebbe dedicarsi a cose magiormente consone alla loro cultura, 
 
 
ahahahahahahahahah
 
 
l'agnostico ebete convertito che sente il bisogno di difendersi
 
 
ahahahahahahah
 
 
ma quanto sei piccolo , permaloso e soprattutto ipocrita , hai detto un 
sacco di volte che non avresti mai piï¿œ riposto ai miei post, ma una 
innocuao e innocente divagazione  e subito ti si ingrossano le 
emorroidi
 
che squallore...........
 
 


  	oltre allo sghignazzo esteso e pervasivo	
	sai fare qualcosa d'altro ?
 
 


Ma ti aspetti che risponda IN MERITO?


 Ma ti aspetti che risponda IN MERITO?
 
NO
ovviamente
Ma vorrei evidenziare agli altri che
razza di interlocutore tu sia
 


sono semplicemnete uno che e' stato insultato da questo soggetto per 
anni e che ha semplicemente finito la pazienza.


Pier ci ha detto :

con i vostri post allucinanti c'ï¿œ ben poco da fare oltre che a ridere 
di gusto