Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: Zx80

Ok che e' in ottime condizioni, magari funziona pure, ma resto un po'
impressionato dal prezzo...
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290528328451&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
Quasi quasi se l'amstrad ne rifacesse una (ri)edizone in tiratura
limitata a 50e al pezzo credo che ne vendrebbe tranquillamente un bel
po' !
;-)))

 ;-)))
Va bene la passione, ma lo ZX80 era una mezza schifezza anche
all'epoca... pochissima Ram, tastiera... ehm..., schermo che salta
ogni tasto premuto, interprete basic carino ma limitato... secondo me
non dovrebbe costare più di 30-40 euro. Un bel C64 ti da ben altre
soddisfazioni e su internet te lo tirano dietro :-D


Dal punto di vista storico e' un computer molto piu' importante di un
C64 GS, segna l'inizio dell'informatica di massa in Europa
(particolarmente in GB), fino a quel momento gli unici fabbricanti in
larga scala erano negli USA. Inoltre lo ZX80 ha molte caratteristiche,
come la CPU, che ritroviamo in tutta la linea degli zx della Sinclair.
Ne furono prodotti circa 50.000, ne rimarranno, integri, in box ed
funzionanti qualche migliaio. Direi che tutto sommato il prezzo e'
giusto per un collezionista, mentre il computer e' inutile per un
retroutilizzatore.
Saluti.
            Mauro


Hai ragione, è più da collezione/esposizione che per un
retrocomputerista come me, che ama "usare" le sue macchine.
Io spesso preferisco comprare un vecchio computer rotto e malconcio,
aggiustarlo e farlo funzionare nuovamente. Macchine che non avrebbero
alcun valore per un collezionista, ma danno soddisfazioni infinite a
chi le rimette in sesto e le fa "resuscitare" dopo decenni di umidi
garage... :-)

Parole Sante !
Il ripristino rende felici !
(ho appena fatto funzionare un 116 dichiarato KO :-)
...mi pareva di aver pagato tanto il nostro ZX80 Issue 1 a £ 60 !
http://compvter.it/Sinclair_ZX80
...ma ormai sono passati un paio di anni :-)
Dino
comPVter

>> I have a family and a full time job, but still have a time to get much
hours of Amiga hacking a day  :-) <<< 

 soddisfazioni e su internet te lo tirano dietro :-D
scusa ma dire che lo ZX80 era una mezza schifezza è come dire che
l'Osborne 1 è paccottiglia perchè non riesco a farci girare windows o
linux.
Ogni computer ha la sua collocazione temporale e le sue capacità. Uno
può anche spingersi oltre le capacità progettuali e farlo "rinascere"
per cui "tanto di cappello".
Accendere un vecchio computer ed usarlo anche solo con il software di
allora, per me ovviamente, dà soddisfazioni al pari di poter
"navigare" con il C64 in internet.
Parlare di "prestazioni", per me (scusa), ha molto poco senso.
Ovviamente IMHO.
Ciao


Capisco quello che vuoi dire, ma lo ZX80 non nacque come "computer" ma
come giocattolo programmabile a costo bassissimo (costava la metà di
un Floppy Drive per PET), utile per chi voleva imparare a fare qualche
cosa in Basic, niente di più.


L'Osborne 1 è tutto un'altro pianeta... aveva 2 floppy drive integrati
ed una fascia di prezzo che lo collocava nell'ambito professionale,
con programmi gestionali, spreadsheet, database, connettività tramite
modem e accoppiatore acustico, ecc... non puoi metterlo a confronto
con lo ZX80 :-)

 con lo ZX80 :-)- Nascondi testo citato
L'Osborne era solo un esempio per trovare un computer dove
"sicuramente" (io) non riuscirei a farci girare Windows o Linux.
I due computer non sono paragonabili perchè sono nati con filosofie
completamente diverse ed infatti io non ho paragonato l'Osborne al
ZX80 ma ai fini pratici "moderni" non ci fai nulla nè con uno nè con
l'altro.
Scusami non è che voglio fare il difensore dello ZX80 (Sir Sinclair
non mi paga ;-)) è che da vecchio Sinclarista ....... quando sento il
nome C64 ........ ;-))))

 cosa in Basic, niente di più.
... per cui non avendo il Fortran 77 lo ZX80 non è un computer ......
Ciao


Beh ho detto C64 tanto per citare un Home che costava poco ma era
potente, ma potevo dire anche ZX Spectrum +3 128K... continua a
rimanere tutto un'altro pianeta rispetto allo ZX80 :-p

 rimanere tutto un'altro pianeta rispetto allo ZX80 :-p
il C64 iniziò la sua gloriosa vita a 595$ (1982) contro le 99 sterline
del ZX80 (1980).
lo ZX Spectrum 3 è di sette anni dopo ..... tanti sono un altro
pianeta rispetto al +3.
Ciao


Appunto, lo ZX80 fu una rivoluzione per il prezzo, non per le
features. Fu l'unico computer alla portata delle tasche di uno
studente che voleva esplorare il mondo dei computer senza spendere i
5-6 milioni necessari per un sistema business.
Potevi farci anche qualcosa di più della semplice "esplorazione" però
dovevi mettergli un'espansione di Ram e almeno un'unità a cassette
esterna per iniziare a ragionare. La tastiera comunque non consentiva
una scrittura veloce, per cui la semplice digitazione di un programma
lungo o di un testo dattiloscritto erano tutt'altro che agevoli, da
cui l'aggettivo che ho usato prima di "giocattolo", che non era detto
in senso dispregiativo.
Per il resto mi sembra che siamo tutti d'accordo sul fatto che sia una
macchina degna di essere collezionata, da chi ne sa apprezzare il
valore storico e culturale.

 in senso dispregiativo.
in altri termini, lo collochi a meta' strada tra i trainers ed gli home 
computers...
Molti early micro (KIM, AIM-65, anche l' apple I) erano trainers...
Saluti,
dott. Piergiorgio.

On 6 Feb, 09:56, "dott.Piergiorgio"

In un certo senso lo vedo così. Certo, il KIM e gli altri trainers
dovevi costruirli a partire da un kit ed erano pure brutti, lo ZX80
era un oggetto completo, finito, con la sua estetica moto apprezzabile
e pronto per l'uso come un Home. Quindi si, secondo me la sua
collocazione sta a metà tra un trainer e un home.

 ha scritto:

se non ci fossi affezionato sentimentalmente, metterei in vendita il mio ( 
perfettamente funzionante !! )  con tanto di espansione di 3K !!!