Newsgroup: it.comp.retrocomputing
Titolo: OT: Evoluzione nei rapporti umani nella rivoluzione digitale

vi consiglio un testo interessante che mi ha aiutato a riflettere sul 
mio rapporto con il mondo digitale.
Mi scusa con gli anticlericalisti per l'origine della recensione, ma � 
l'unica in cui ho trovato un pezzo del libro.
http://www.cyberteologia.it/2011/05/jonah-lynch-facebook-e-il-profumo-dei-limoni/
L'autore 
� un giovane prete, che si pone in una via intermedia critica (nel 
senso di coscienza) verso i nuovi strumenti che utilizziamo tutti i 
giorni. Cosa � cambiato in questi ultimi anni?
Non necessariamente condivisible ma interessante per molti spunti. Per 
esempio sul come il rapporto tra l'utilizzatore e lo strumento non sia 
unidirezionale. Lo strumento cambia o puo' cambiare chi lo utilizza 
inconsciamente. non ci avevo pensato finora.
Poich� viene da un prete non pensate che sia un luddista che vuole dar 
fuoco alla tecnologia perch� cattiva...non � cosi.
Nell'ambito del retro cosa � cambiato per voi nel rapporto con lo 
strumento? Oggi vi sembra meglio (da un certo punto di vista � 
innegabile, molte piu' possibilita' e potenza ad una frazione del 
costo) oppure no?
E' piu' importante avere 100000 possibilit� di scelta oppure l'unica 
scelta che fa per noi?
marco

 oppure no?
Indubbiamente, è meglio oggi dato che l'interconnessione e la potenza di 
calcolo dei computer moderni permette di fare cose che 20 anni fa erano 
di fatto impossibili. C'è anche il rovescio della medaglia (vedi i 
programmi che, per essere eseguiti, obbligano l'utente a restare online 
e ad eseguire processi inutili, ma per quello esistono facili fix 
scaricabili tramite programmi peer-to-peer.
 > E' piu' importante avere 100000 possibilità di scelta oppure l'unica
 > scelta che fa per noi?
E' ovviamente più importante avere molte possibilità di scelta, perchè 
"l'unica scelta che fa per noi" non esiste. In quel caso esisterebbe, 
semmai, una situazione di obbligo che viene imposta dall'alto, da un 
dittatore.

 scelta che fa per noi?
E' meglio poter scegliere la tua compagna come moglie, tra xxxxxxx 
opzioni possibili, o farti affibbiare quella che i parenti ritengono 
giusta per te?
...o era una domanda a trabbocchetto?  :)
Anche fosse un'unica opzione ma giusta per me, non lo sarebbe per 
millemila altre persone, perche siamo diversi.

 scelta oppure l'unica scelta che fa per noi?
i rapporti umani nell'era digitale sono (potenzialmente) pi� numerosi e
si sviluppano in forme diverse (per iscritto, ad esempio, anzich� al
telefono o di persona), ma l'uomo � sempre lo stesso, ama, odia,
invidia, ecc. come 10 o 20 mila anni fa, quindi la sostanza non cambia.
Si moltiplicano invece le potenziali occasioni, e i potenziali rischi.
Il tempo dei retrocomputer, visto oggi, porta con s� l'inevitabile
fascino del passato, ma la cosa prescinde dalla natura in s� del
passato (e cio� dai retrocomputer). Il solo e unico fascino del
passato, � che � passato. E questo vale per tutto. Per questo i nostri
nonni rimpiangevano "i bei tempi" (della guerra).
-- 
Alessandra
Io non so se Dio esiste. Ma se esiste, spero che abbia una buona scusa.
Woody Allen


"bei tempi" l'ho letto recentemente anche in questo NG...
si vede che c'e' qualcuno dei nostri nonni che frequenta....:-)
ciao
fm 



niente traccobbetti (cit.)
lascia stare gli altri, a te interessa la risposta per te. non deve 
essere universale

 nonni rimpiangevano "i bei tempi" (della guerra).
esatto i rischi si moltiplicano. infatti il punto è che noi stiamo 
vivendo questo passaggio ora, ma la prossima generazione sarà gia' nata 
dentro questo universo.
per cui bisogna tenere alta la guardia sul punto di vista dell'educazione.
pare che per esempio studi sui giovani studenti americani abbiano 
evidenziato queste cose:
- capacità di fare piu' cose contemporaneamente (sms, studio, ascoltare 
musica, guardare un film, chat). questa capacità di multitasking ha 
pero' qualche effetto negativo sulla profondità di concentrazione in 
una di queste attivita'.
- diverso modo di leggere i testi (nn necessariamente dall'alto in 
basso e da sx a dx)
- le ragazze mandano circa 4000 sms al mese i ragazzi un po di meno 
circa 2500 (campione dai 16 ai 20 anni circa)

 essere universale
Uhmm..qual'e' la fotografia che hai in mente? Un C64 per chi ama giocare 
e un 486 per gli uffici? No, niente sarcasmo, solo una piccola 
provocazione per capire meglio di cosa stiamo parlando.
In generale è chiaro che una soluzione "giusta per me" sarebbe 
soddisfacente, ma basterebbe solo a me e a qualche altro migliaio di 
persone come me, e mai nessun produttore si avventurerebbe in una simile 
operazione commerciale.
Il mio intento voleva essere piu' pratico e lungimirante. Dare una 
risposta ad ampio spettro puo' interessare me e molti altri, il miei 
bisogni  privati invece, a pochi o nessuno.
Volendo invece adottare un'ottica piu' "filosofica" che pratica, si 
aprirebbero un tal numero di opzioni, obiezioni e possibilità che 
diventa davvero dispersivo, ma sopratutto non e' questa la sede 
opportuna. (OT)
Ciao :)