Newsgroup: it.discussioni.litigi
Titolo: Penis enlargement

Quando IDL era IDL, tra gli argomenti ricorrenti di discussione spiccava il
riconoscimento dei diritti politici attivi. In pratica, i sostenitori di un
accesso sub condicione alle urne si scontravano con i difensori dell’attuale
stato delle cose. Posizioni, mosse, convinzioni, interessi e finalita’,
toni, profondita’ di pensiero, strutture teoriche di riferimento, fascino
delle tesi ed originalita’ delle conclusioni variavano con i partecipanti e
le stagioni. E’ stato anche un bel discutere, a volte. Sul serio.
Fatto sta che il must presso i detrattori dell’universalita’ del suffragio
risultava essere, potente e convinta, la necessita’ di sostanziare la
condizione d’accesso al diritto nel superamento di una prova. In una visione
eroica poco piu’ che adolescenziale, il cittadino poteva diventare elettore
solo se in possesso di determinate conoscenze e/o se equipaggiato di una
specifica coscienza (il *conoscere cosa* ed il *coscienza di cosa*
rappresenta, tuttora, quanto di piu’ sfumato, confuso, contraddittorio,
autoreferenziale, ridicolo sia mai apparso in questi lidi).
Io mi posizionavo, all’occorrenza, tra i fautori della massima apertura. Non
per convinzione sostanziale, assolutamente, quanto per le difficolta’
teoriche e pratiche insite nell’attuazione del test d’ammissione.
Oggi, sono disposto a rivedere le mie posizioni. L'anomalia mostra i muscoli
come non mai, e nessun ostacolo deve distogliere dalla giusta causa.
Mi trovo davanti uno che si chiede perche’, per
valutare/comprendere/modificare/ e quant’altro la Costituzione, sia
imprescindibile un background politico. Mi imbatto in una che, per l’eterna
gloria della democrazia, chiede a gran voce l’eliminazione di una fazione.
Entrambi godono dei diritti politici.
Perche’? Perche’ possono votare? E perche’ il loro voto vale quanto il mio?
Mi fanno paura. Demoliscono il mio strisciante ottimismo sociale. E temo il
loro ruolo nella vita politica piu’ di quello di soggetti con convinzioni
politiche che non condivido, o che ritengo pericolose, o che sono portatori
di ideologie ottuse, o confuse, o grossolane, o frutto di rozzo
indottrinamento, o di una visione del mondo da incroci tra cugini. Non parlo
di bludiesel, o di alias, o di ely. No. Loro, un pensiero ce l’hanno.
Io sto parlando di gente che non ha proprio idea. Di adulti con lo spessore
di un undicenne.
E sono certo che nessuno ha da discutere se dichiaro che e’ sacrosanto che
gli undicenni non votano.
PhFree
--
xxx
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

gli undicenni non votano.
E' un discorso strano il tuo. E un po' come chiedersi se, in tempo di
guerra, sia giusto non arruolare chi ha gran dote di cecchino.


ed e' un male.
Conosco undiceni che sono molto piu' svegli e consapevoli della vita sociale 
e politica  di tanti 55enni operai alla Fiat 

 sociale e politica  di tanti 55enni operai alla Fiat
No, non sei una che estremizza.
-- 
oVoo o o
ICQ:8621929 

 sociale e politica  di tanti 55enni operai alla Fiat
oh, io conosco un cane parlante che ti darebbe la paga qui dentro


cazzo c'entra? 

 oh, io conosco un cane parlante che ti darebbe la paga qui dentro
eco un esempio di quanto scritto da me sopra.....vedi phil?

 .....vedi phil?
io ci vedo benissimo, ma mi chiamo frick

possono dire la stessa cosa loro, per chi, che senso ha questo post?
Struggente.
ely, da donna, che ne pensi delle inserioni matrimoniali sui giornali?
ti fideresti mai? 

 possono dire la stessa cosa loro, per chi, che senso ha questo post?
Questo non e' un post in cui si esprimono giudizi sulla qualita' delle
ideologie.
Non e' neanche un post sulle posizioni politiche.
E' lampantemente altro.
Ma ely, niente: non riesce a trattenersi. Ed estrapola alla cazzo, dove
pensa di aver qualcosa da dire, e scrive banalita' disarmanti.
Non e' roba per te, ely. Non ce la fai proprio.
Rassegnati.


ely ha scritto:

c'entra che sei una cretina
"conosco undicenni che sono molto piu' svegli", quanti ne conosci?
e cosa fanno, x apparirti "piu' svegli e consapevoli"? ti ripetono
articoli di limes a memoria, e tu cretina pendi dalle loro labbra?
e di operai 55enni alla Fiat quanti ne conosci?
e visto che non si puo` togliere il voto ai cretini lo daremo agli
embrioni
niente di peggio di un cretino che si agita come un demagogo

 Rassegnati.
due coglioni, spari un post da 40 righe che ti deve essere costato sangue
e vuoi che tutto finisca in due reply di ely?

 c'entra
lascia perdere.......non sbraitare.....ci sono altri giochi che puoi fare, 
su da bravo... 

 io ci vedo benissimo, ma mi chiamo frick
infatti non parlavo con te, cretino 

 ha scritto nel messaggio 
news:rgi2925tthie72ksl...@4ax.com...

mai letta una.
fidarmi? in che senso?

 
ecco , e' proprio quello  che penso del tuo post, infatti.
Bel riassunto.

 l
hai alzato la manina, credevo avessi qualcosa da dire,
tanto per cambiare eh

fidarmi? in che senso?
ti fideresti di mettere - se cercassi marito - un'inserzione
matrimoniale su un quotidiano?

 e vuoi che tutto finisca in due reply di ely?
Sciorinare i propri sentimenti e' male, qui, frick, ma quella donna mi
intristisce davvero.
Potrebbe distruggermi, dimostrandosi solo per quel che e'.


 infatti non parlavo con te, cretino
sono sempre qui per le tue confessioni,
ebyte

 matrimoniale su un quotidiano?
non e' questione di fidarmi  (intendi che  potrei conoscere 
malintenzionati??)  e' che non metterei mai un annuncio, nemmeno fossi 
affamata e disperatamente sola ... 

 ely ha scritto:

sedotta e abbandonata
e non l'ha presa bene

 Potrebbe distruggermi, dimostrandosi solo per quel che e'.
fai un post idiota e  molto poco spesso (di solito non ne facevi)  e appena 
una cretina  come  me te lo fa notare,  cerchi di stare calmo e sfoderi 
tutta la tua migliore dialettica contro di me...
Limitati a darmi della cretina phil, ti prego, che sei troppo buffo quando 
fai come in questo  3d :-)) 

ely

Una donna adulta...
:(


malintenzionati??)
fidarsi di una scelta simile, dico, io starei male nel rendere
pubblico il mio bisogno di un partner; ti fideresti della gente che ti
conosce e legge il tuo annuncio? o, forse, non č una questione di
fiducia?
Cioč, dico, spiatellare i propri cazzi sentimentali su una rivista č
una cosa che considero autolesiva.

 una cosa che considero autolesiva.
vabbe'  ma mica  danno referenze precise :)) 

 Limitati a darmi della cretina phil,
Qui mi metti in difficolta', ely.


 c'entra che sei una cretina
Touchč.


 e politica  di tanti 55enni operai alla Fiat
Ely confessa... dopo che avevi letto l'oggetto ti sei fiondata sul
thread dicendoti: finalmente un argomento col quale posso dimostrare a
Phil di non essere una cretina. Poi, forse anche a causa della cocente
delusione, ti sei dimenticata dei tuoi buoni propositi.
Diabolico phil...

utnapishtim ha scritto:

ecco.

 Diabolico phil...
ha messo quell'oggetto sapendo che non le sarebbe sfuggito e l'ha citata
all'interno, al bicilindrico non ha proprio resistito, chapeau


Sai una cosa?  Prima di aprire il tuo post (giuro su mio figlio) sapevo che 
avresti detto questo.

 gli undicenni non votano.
se pensi che i destini del mondo sono indirettamente decisi da
ipertrofici rednecks, non puoi che ridurre le riserve circa l'accesso
al voto nel nostro paese ad un atteggiamento di allegro fatalismo da
toboga impazzito.

 (giuro su mio figlio) 
Io ci credo.
PhFree
-- 
xxx
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

   ely ha scritto:

pensa, io stavo per dirti un'altra cosa. Poi ho preferito lasciar
perdere: due cocenti delusioni in un solo thread sono troppe anche per
chi la tua resilienza, ely.
(tu non hai figli, vero ely?)


LOL
tra l'altro fil dimentica che è un referendum 
in cui il quorum non conta ...
utna stasera ho un saggio: sarà per te.
ti jpggerò se non mi spacco una gamba sul palco.
cazzo dovrei ucciderti però.
 
--
wahrheit ist feuer und wahrheit 
reden heisst leuchten und brennen
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php


uno, Massimiliano
serve altro?

 serve altro?
temo di no, temo proprio di no.

 in cui il quorum non conta ...
Un cretino al di sotto dell'Oglio, od una secessione, presto!


 Un cretino al di sotto dell'Oglio, od una secessione, presto!
lol, con la boccuccia stretta che fil ha contegno.
pensi che i confini costituiscano sì grande problema 
per me?

 cazzo dovrei ucciderti però.
lo dici già da un po', ma tiene duro.

 per me?
Se sei disposta a trasferte di lungo periodo, ci limiteremo a
riconoscere e promuovere le autonomie locali, nadja.


 serve altro?
temo di no, temo proprio di no.
clap clap clap

 sarà contento che tu lo usi nei tuoi bei post.
Beh, ha avuto ottimi maestri:
http://snipurl.com/figli

 gli undicenni non votano.
Eccoli qui. Ecco i comunisti. Al potere da tre giorni e già vogliono
eliminare
le libertà e i diritti delle persone. Eccoli qui.

 toboga impazzito.
Usa l'italiano, magari si capisce che cazzo dici.

"Davide,,,," 

Ehi, frick: era lui che aspettavo.


 Ehi, frick: era lui che aspettavo.
ambizioso, nientemeno che il re della nasconderella



Una rosicata di pancia, di quelle d'altri tempi.
E cosa farai quando ti tasseranno le rendite?
Hai case affittate? In nero?
Ne hai anche in sardegna? A meno di tre km dal mare, per caso?
Hai qualche SUV? 

no_panic ha scritto:

avrà fatto tanti danni, però ora abbiamo un esercito emuli: per i
prossimi decenni avremo garanzia di crasse risate

 Ehi, frick: era lui che aspettavo.
guarda, phil, quando ho letto il tuo post avevo intuito che il tuo
bersaglio fosse lui,,,, (lo giuro sul figlio di ely)

 Usa l'italiano, magari si capisce che cazzo dici.
vuoi gareggiare con ely?
ambizioso.


http://www.demauroparavia.it/120756
http://www.demauroparavia.it/cerca


"utnapishtim"


Gia'.
Anche se la cosa non mi consola pensando che i miei
figli dovranno pagare i danni che han fatto in questi
cinque anni. Robetta... 

U. ha scritto:

confida nel tana libera tutti

no_panic ha scritto:

se un giorno li vedessi proprio giù di morale, tu portali su idl,
mostra loro un paio di post di tu sai chi: si consoleranno.

era lui che aspettavo.
merda. avrei scommesso fosse nadja... ho buttato al cesso la storiella
sui cecchini.
che palle...

 lo dici già da un po', ma tiene duro.
è bene che alla conservazione della casse del tesoro
presieda un organismo di sinistra
strutturato su un soviet.
che giunga l'ora.
NADJA

 (lo giuro sul figlio di ely)
Massimiliano?


(tu non hai figli, vero ely?)
<mode avvocato del diavolo on>
metallaro e ciclomunito
<mode avvocato del diavolo off>

"utnapishtim"


:-D 

 Massimiliano?
cristo, perchè mi viene il magone?

della gente , se decidessi di mettere un annuncio simile, me ne fregherei.
punti di vista. certi si muovo in modo irrazionale.
vabbè, 'sti cazzi. zero questioni.

stasera ho un saggio
di cosa? danza?
cosa balli?
se scopro che sai ballare l'alligalli...

 ha scritto nel messaggio 
news:80Z21Z155Z235Y1...@usenet.libero.it...
Io sempre deprecato l'astensionismo, fino a quando non hanno snaturato i 
referendum.
Il referendum doveva riguardare semplicemente motivi etici semplici ed 
immediati.
Doveva porre al popolo domande di facile ed immediata comprensione.
Da diversi anni a questa parte i referendum vengono utilizzati come 
strumento politico e non per prendere atto del giudizio del popolo.
Vengono proposti temi che per essere ben compresi necessitano di conoscenze 
ed approfondimenti.
Ma il popolo non approfondira' mai quei concetti e scegliera' unicamente in 
base ai condizionamenti che ha ricevuto.
Io in base a queste premesse ho piu' rabbia nei confronti di richiede 
qualcosa che non dovrebbe che nei confronti del popolo stesso.
Io mi asterro', come gia' fatto per i referendum precedenti, nella speranza 
che alle urne ci vada il 5%.

 Io sempre deprecato l'astensionismo
Tutti volere Pinguino.
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 Doveva porre al popolo domande di facile ed immediata comprensione.
Tipo come allacciarsi le scarpe senza cadere in confusione?



Tipo divorzio, aborto, monarchia, legalizzazione marijuana ........... ops, 
sto parlando con un cretino.....

che alle urne ci vada il 5%.
anche se ci andasse lo 0,3% non ci sarebbe differenza.



Cretinacci capisce sempre tutto, eh.


pensa di aver qualcosa da dire, e scrive banalita' disarmanti.
...Oltre a causare in chi la legge un effetto assai simile a quello
del gesso stridente sulla lavagna, il che mi da' un'idea: chi voti la
prima volta dovrebbe farlo non gia' tracciando un segnino, ma
esprimendo un pensiero compiuto. "Voto per Cuccureddu poiche' egli e'
carismatico e dotato di idee ferocemente brillanti", promosso a vita;
"Voto per Mangiarotti perche', e' contro, i negri, cioe', gli undiceni
che si drogano con la mariuana, e anche io, cioe' che sono contro, non
che mi drogo. Beh, salvo quella volta con il transessuale, ma ero
ubriaco... cioe' drogato... insomma ecco, viva Mangiaroti!", scheda
nulla e rimandato alle prossime elezioni. 
Certo si sprecherebbe un mucchio di tempo; allora potremmo fare in un
altro modo, tipo che si fa un esame totale globale, su materie che
adesso non ho voglia di immaginare, e i primi - boh - 2 milioni
classificati votano mentre gli altri stanno a casa. Certo anche questo
e' un po'... come dire... complicato... allora uhm, si potrebbe fare
che tutti quanti votano per eleggere un certo numero di persone - non
so, un migliaio - che poi si occuperanno di far girare le robe. Magari
si potrebbe dargli pure uno stipendio, a questi qui, e un posto dove
riunirsi, e biglietti del treno per arrivare nel posto... hmm, mi pare
che ci sia qualcosa di valido in quest'idea.

che alle urne ci vada il 5%.
Hai presente il fatto che il primo referendum, al quale č stata
chiamata l'italia a scegliere, č stato quello per passare dalla
monarchia alla repubblica? Sei sicuro che, in tal caso, il popolo
conoscesse realmente i pro ed i contro di una cosa simile o che fosse
una scelta cosě semplice come esponi?

Cretinacci capisce sempre tutto, eh.
Ho letto da qualche parte che non si reputa un cretino, nonostante la
valanga di testimonianze in tal senso.
Mi sembra di essere tornato ai tempi di marcimě.

 Mi sembra di essere tornato ai tempi di marcimì.
Ora starà compulsando guggol cercando di capire perché questa volta i
cazzo di referendum non abbisognano di quorum.
(Eh sì, è veramente un cretino di proporzioni marcimiche).


 che alle urne ci vada il 5%.
Cosi' facendo, e non essendo previsto lo sbarramento via quorum, sara'
una quota di un ventesimo degli elettori a decidere, anche per te, su
argomenti di importanza cruciale.
Una rinuncia ingiustificabile, gobbacci.
Oltretutto, l'astensione in purezza, il non recarsi alle urne, ingloba
scelte differenti, ne fa scomparire le motivazioni e le equipara: chi
non vota perche' non si riconosce nel sistema sara' uguale a chi non
vota per imposizione del gruppo d'appartenenza, a chi non vota perche'
non interessato dalla trama, a chi non va al seggio perche' si scoccia.
Un tristissimo blob, in cui si rischia di essere compagni di viaggio
di unidimensionali ely.
Da brividi, gobbacci.



Non ci sarebbe differenza per te, per me sarebbe un messaggio chiaro.

ely.
ebbasta, sono la tua ossessione....dai su ripijiate

 cristo, perchè mi viene il magone?
posso chiederti se il magone è passato?
imo incertezze da rimediabilissimi dubbi nel socialismo:
vota No amore ^___^,
i fondamenti della costituzione funzionano 
che è una meraviglia

Non ci sarebbe differenza per te, per me sarebbe un messaggio chiaro.
Beh, se ci vogliamo trovare un messaggio politico, di fronte ad una
astensione così di massa, sarebbe che non avete nemmeno più la
speranza di vincere. 
Altrimenti vi sareste dovuti mobilitare.

 crasse risate
Meglio grasse, direi.



Ciao, PETACCI!


 so, un migliaio - che poi si occuperanno di far girare le robe. 
Mi piace, ADP. Avrei un suggerimento circa il metodo.
Giorni fa, in radio davano la ricetta per il vero sistema elettorale
democratico.
Roba pensata anni ed anni fa, e mai applicata seriamente.
Tutti gli elettori danno un punteggio decrescente (o crescente) a tutti
i candidati: una volta dato un punteggio, basta.
Esempio: per x candidati, 1 avra' 1, 1 avra' 2, 1 avra' 3, e cosi' via.
Fino a quando, a te scoprirlo.
Poi si contano i punti per ciascun candidato, e si vince di conseguenza.
Tornando a noi, ADP: gli elettori sono tutti, i candidati tutti, gli
eletti 1mila.
Per garantire lo spiegamento della scheda, le cabine elettorali saranno
costituite da moderni multisala.


 le libertà e i diritti delle persone. Eccoli qui.
stiamo gia' riconvertendo le mense degli asili per servire i bambini.
Ah: sei un cretino.
-- 
bggnagnfrggr.hab.pragbdhvaqvpv.pragbiragvabir

 le libertà e i diritti delle persone. Eccoli qui.
Già, quindi tieni gli occhietti porcini bassi e forse ti risparmieremo.

Ciao, PETACCI!
Pelato!

 che è una meraviglia
A me non risulta, ma va bene così: evidentemente sono io che vi vedo
tutti inguaribilmente ottimisti, oggi.
-- 
È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e
sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei
cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva
partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica,
economica e sociale del Paese.

 Il referendum doveva riguardare semplicemente motivi etici
Ma vai a farti fottere il culo, indegno cretino.

 Ho letto da qualche parte che non si reputa un cretino
Si ritiene una specie di genio, se è per quello.
Eh!

 tutti inguaribilmente ottimisti, oggi.
da quant'è che vivi a milano, whip?

 stiamo gia' riconvertendo le mense degli asili per servire i bambini.
Bolliti? Perchè così recita la convenzione di Ginevra...
-- 
http://news.cu.mi.it/

 da quant'è che vivi a milano, whip?
Rotfl, vaffanculo.

 economica e sociale del Paese.
Beh, a tratti, dai.
Per cinque anni non si e' fatto ora si spera che verra' fatto.
Si spera. Porca trota, vaffanculo, mi hai rovinato la giornata.
Ora vado a fare un giro all'Unieuro, assieme a Gianni.
E uccido quel bastardo. 

 Ma vai a farti fottere il culo, indegno cretino.
nessuno che parla della faccenda *oscuriamo Mediaset*,  occultata nel 
referendum? 

 che ci sia qualcosa di valido in quest'idea.
solo che una volta scelti te li sposi, finche' morte non ci separi e tutto
il resto, cosi` li scegli un po' meglio, sapendo che te ne puoi sbarazzare
solo a prezzo di sacrifici e frequentazioni di avvocati (o camorristi, per
i piu` fortunati)
la morale pubblica migliorerebbe di botto, niente pompini ogni tre per due
su tv e giornali e la sera, quando rientrano a casa, te li puoi riempir di
botte se hanno fatto gli stronzi
ovvio che vi lascio volentieri la vlady e la rosy e mi metto tosto in fila
per la biancofiore e la carfagna

 una scelta cosě semplice come esponi?
Il referedum monarchia o repubblica io lo leggo semplicemente come un 
sondaggio per vedere se il popolo si sentiva ancora rappresentato dalla 
monarchia.
Infatti quando votarono loro non č che sapevano gia' in caso di repubblica a 
quale costituzione si sarebbero attenuti.
Io non lo vedo un parere tecnico ma semplicemente una consultazione atta a 
stabilire se ci fosse ancora fiducia nell'istituzione del monarca.


Spesso si accomunano persone che fanno la stessa cosa per motivi diversi, 
pero' se io ritengo sia giusto il mio motivo continuero' comunque a farla.
Facessero un referendum per abolire i referendum, allora forse andro' a 
votare.

 consultare il popolo
Imbecille, file a studiare l'istituto del referendum confermativo e le sue
finalità.
Imbecille che si riempie la bocca con parole a caso tipo 'etica'.
Imbecille.

 Rotfl, voffanculo.
i travoni di viale zara sono ciò che fa per te: 
si vede subito.

Il referedum monarchia o repubblica io lo leggo semplicemente come
Non puoi dare un significato soggettivo ad un referendum dopo che hai
scritto che "Il referendum doveva riguardare semplicemente motivi
etici semplici ed immediati", altrimenti pare che tu sia un poco
paraculo.

 si vede subito.
Parliamone: perchè hai maturato tale convinzione?

 votare.
Bene.
Passami la signora Leonida, ora, gobbacci.
PhFree
-- 
xxx
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Parliamone: perchè hai maturato tale convinzione?
Beh se dice che si vede subito, non c'e' bisogno di spiegazione.

stabilire se ci fosse ancora fiducia nell'istituzione del monarca.
Il monarca non è un'istituzione, semmai lo è la monarchia.

 paraculo.
Specificando etici ho fatto un errore.
Il motivo è che le questioni etiche rappresentano una categoria che 
perfettamente si adatta a quello che intendevo, ma effettivamente ne 
costituiscono solo un esempio, probabilmente il piu' lampante.
E' molto difficile definire in maniera formale la categoria di quesiti a cui 
mi riferisco, ma sono sicuro che intuitivamente anche tu l'abbia compresa.
Certo quando non esiste una definizione ci saranno dei casi in cui si 
possono avere pareri opposti.
Quindi ti inviterei a rispondere a queste due domande.
Riguardo a quello che era il discorso serio:
Ma tu credi che gli ultimi referendum  siano domande di facile ed immediata 
comprensione?
Riguardo alla polemica "monarchia o repubblica"
Davvero credi che la complessita' di quel referendum sia paragonabile a 
quelli che propongono in questo periodo?
Io so solo che lo stesso testo di questo referendum rimanda ad una gazzetta 
ufficiale.....
So anche che quasi NESSUNO leggera' quella gazzetta ufficiale...
Ed infine se anche qualcuno volesse leggerlo in pochi lo capirebbero.

 Il monarca non è un'istituzione, semmai lo è la monarchia.
Sei un imbecille
http://www.demauroparavia.it/60915
significato 3c.
In conclusione 3/3 davvero un elemento ottimo per il dressage di cretini.

quelli che propongono in questo periodo?
Un salto nel buio.
io credo che fusse una scelta straordinariamente complicata e che
richiedeva una fiducia - dopo un periodo difficile come la fine della
seconda guerra mondiale - notevole nelle - eventuali - istituzioni.


No, è il mio sentimento ed è quello che faro'.
Non dovevano chiedere a me ed al popolo quelle cose, faro' finta che non me 
l'abbiano chiesto.
Io non voglio sentirmi complice nell'attuazione di qualcosa che per me non 
avrebbe dovuto esistere.
Ora capisco che tu mi dici "ma quella cosa esistera' comunque", pero' è 
comunque diverso l'esserne complice o no.


 seconda guerra mondiale - notevole nelle - eventuali - istituzioni.
Ma io la differenza sostanziale la vedo proprio nel fatto che fosse un salto 
nel buio, è questo a rendere il tutto piu' semplice.
A loro si chiedeva un voto di fiducia, non si chiedeva di valutare la 
conseguenza delle proprie azioni proprio perche' non veniva specificata.
Anche il piu' ignorante dei contadini poteva dire la sua su se gli faceva 
ancora piacere sentirsi rappresentato dal re.
Diverso sarebbe stato dire: tu puoi scegliere che il re faccia questo, 
questo e questo oppure quest'altro,quest'altro e quest'altro.
In quel caso il contadino avrebbe avuto tutto il diritto di non capirci piu' 
un cazzo.

 Imbecille.
Senti, quando cerco di discutere con normodotati potresti non disturbare?
Magari apri 1 altro thread, grazie.

conseguenza delle proprie azioni proprio perche' non veniva specificata.
Quante stronzate che spari. Sei bellissimo.

 scrive:

Senza aprire "1 altro thread", ti confermo che sei un imbecille.

 ha scritto nel messaggio 
news:csu4921vtcvibgb68...@4ax.com...

Il solito post alla cyb, minorato di mente, minorato di fatto.
Ma sei capace di affermare un concetto o sai solo rosicare perche' essere 
inferiore?
Ora aspetta che viene un amichetto che dice "giusto cyb è un cretino" e 33 
minorati vanno tutti e 33 trotterellando a trento, felici mano nella mano.

La necessita' o meno del quorum non la decidono i politici?
http://www.bol.it/libri/scheda/ea978887144328.html

 ggente, e non i politici, ad avere chiesto questo referendum.
"Referendum costituzionale
Il Primo referendum costituzionale nella storia della Repubblica, che ha
anche avuto esito positivo, è quello che ha portato all' approvazione
della legge costituzionale n. 3 del 2001 che ha sancito una vasta ed
organica riforma del titolo V parte seconda della Costituzione
riguardante le autonomie locali. Il 25 e 26 giugno 2006 si terrà la
seconda consultazione di questo tipo, dopo che è stata approvata dalla
Cassazione le richieste in tal senso da parte di tutti e tre i soggetti
abilitati. I quorum richiesti sono stati tutti ampiamente superati in
quanto il referendum è stato richiesto da: - 112 senatori e 249
deputati; - 16 consigli regionali guidati dalla Sardegna. Non hanno
richiesto un referendum il Piemonte, il Veneto, la Sicilia (che ha gia
una sua forte autonomia dato lo statuto speciale di cui gode) ed il
Molise; - oltre 800.000 elettori. La consultazione avrà per oggetto la
riforma della parte seconda della Costituzione, approvata dal Parlamento
in seconda lettura il 16 novembre 2005."
-- 
niuno

 ha scritto nel messaggio 
news:11v4925es5qshbnr1...@4ax.com...

L'invito vale anche per te, visto che le tue capacita' intellettive non ti 
concedono di meglio.

 esempio, poteva anche andare.
Nel senso che - all'epoca - saresti stato contrario alla legge che ha 
istituito il divorzio e l'aborto? 

 scrive:

Cyb, potrebbe non bastare, prendi il tuo caso.
Tu potresti aver letto tutti i libri del mondo, ma siccome sei un cretino 
non ti č servito a niente.

Cyb, potrebbe non bastare,
Basterebbe ad affrontare una discussione come quella in cui ti sei
invischiato avendo almeno le basi dell'argomento. Direi che e' un
requisito minimo per non fare la figura dell'imbecille.

 come quel valore).
Gobbacci, stai cercando di fregare: dov'è la forma negativa o
interrogativa ?
-- 
Davide

 non ti è servito a niente.
in regressione evidente, tra un po' ti accoccoli sul pavimento in posizione
fetale

 ha scritto nel messaggio 
news:1hh0wgh.15jrxi175lim9N%sg...@invalid.it...

Quindi c'e' bisogno di un quorum di senatori e deputati affinche' si tenga 
il referendum?
Inoltre puoi rispondere a queste domande che ho fatto a phil.
In che modo il risultato di un referendum è vincolante relativamente alla 
sua attuazione?
Come viene stabilito se è necessario o meno arrivare ad un quorum?
Come gia' detto queste domande aiutano solo ad accertare di chi sia la 
responasbilita' di questa merda, poiche' che sia una merda non dipende certo 
da questo.

 ha scritto nel messaggio 
news:a6vkg.3764$_J1....@twister2.libero.it...

No, nel senso che sono quesiti relativamente ai quali posso anche tollerare 
venga chiesto al popolo.
Io ovviamente avrei votato a favore, ma rispondere alla domanda tanti anni 
dopo non è molto indicativo.

 da questo.
Non giudico le cagate che hai detto, sono contento solo che uno possa
leggerle e dire: "che cagate!".
Cmq per rispondere alla tua domanda, sappi che tutto è scritto nella
costituzione, o sommo pirla, leggila e smettila di dire cagate.
-- 
niuno



Dai, era tutto così bello...

 interrogativa ?
il ragazzo ha gia` i suoi problemi a individuare la frase principale di un
periodo (programma della classe terza della scuola media, se non sbaglio),
eviterei di esporlo troppo alla fiamma

 Come viene stabilito se è necessario o meno arrivare ad un quorum?
In base all'umidità dell'aria, ovviamente.
 
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 ha scritto nel messaggio 
news:1hh0wrb.1anhedplbggu8N%or...@be.ru...

Nel secondo caso c'e' proprio tanto di NON e lo stesso verbo "sapere".
Quindi non si discute, è un cretino.
Il primo caso è piu' difficile perche' il verbo usato è diverso (vedere) 
anche se con lo stesso senso.
Pero' a me sembra trovi molte somglianze con questo esempio:
"gli ho chiesto se fosse passato Gianni / gli ho chiesto se è passato 
Gianni."
Inoltre se anche non vuoi ritere sufficiente questo, puoi notare come in 
tutti i paragrafi relativamente all'uso obbligatorio (paragrafo 2) non 
rientra il caso in esame.

 ha scritto nel messaggio 
news:gb0592ttu6au56ooo...@4ax.com...

Perche' parli al passato... è bello.

 Dai, era tutto cosě bello...
Shhh, che sta compulsando la grammatica on-line..
-- 
Davide

 ha scritto nel messaggio 
news:44928246$0$5103$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma sopratutto quando hai a che fare con dei cretini che non sono capaci di 
leggere nemmeno "NON è che sapevano" ho serie difficolta'.
Quindi 2/3 correzioni sono state smerdate a prova di subnormale.
La terza non è smerdata a prova di subnormale, ma a prova di normale.


Almeno io non sono cosi deficiente da non vedere un non quando l'incontro.

 scrive:

Io di quello che affermo ho certezza, di quello che discuto no.
Non ho mai detto di conoscere esattamente le procedure per ottenere i 
referendum e per affermare il fulcro della mia discussione, cioe' la 
dannosita' di certi tipi di referendum, non c'era bisogno di saperlo.
Solo che tu sei un imbecille e non sai cosa serve a cosa.
Per un idiota come te il discorso si riassume in "gobbacci non conosce le 
procedure per chiedere i referendum".....perche' non sei capace di capire il 
resto.


Se sono domande non possono essere cagate, al massimo la cagata puo' essere 
la risposta.
Non potevi semplicemente rispondere "Sono un deficiente ed ho esaurito i 
copia/incolla" ?

 Almeno io non sono cosi deficiente da non vedere un non quando l'incontro.
Fai strani incontri, vedi strane cose.
Mi sa che IDL non ti sta facendo proprio benacci.


 comunque diverso l'esserne complice o no.
No, gobbacci. 
Tu hai scritto di volerlo fare per mandare un messaggio chiaro.
Non lo farai, come gia' detto, perche' non sai come farlo. Ed, in
questo, l'ignoranza un bel ruolo, oggettivamente, lo riveste.
Ora la rigiri sulla coscienza personale, che gia' di suo non c'entra un
cazzo, e lo fai indossando malamente i panni della monade stirnerista
crepuscolare.
Non sei convincente, gobbacci. Proprio per niente.
PhFree
-- 
xxx
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mi sa che IDL non ti sta facendo proprio benacci.
Ora non ho tempo per l'ultima ruota del carro.

 Ora non ho tempo per l'ultima ruota del carro.
Non dire minchiate, si vede che ti piacciono i gang bang ed i bukkake di
insulti. Guarda come ti sei ridotto.


dannosita' di certi tipi di referendum, non c'era bisogno di saperlo.
Stai parlando dell'inutilita' di un referendum sulla costituzione
adducendo come motivazione l'ignoranza della gente comune rispetto ai
temi del referendum.
Argomentando argomentando, vien fuori che non conosci la costituzione,
ovvero il tema del referendum, sulla cui ignoranza diffusa motivavi il
tuo assunto di inutilita'.
In pratica non vorresti i referendum perche' sei troppo ignorante e
non ti senti pronto a prenderti le tue responsabilita'.
Io apprezzo questa presa di coscienza. Invece che togliere ai
cittadini uno strumento democratico, pero', potresti semplicemente non
andare a votare. 
Sarebbe una scelta civile, e dignitosa.
Ti lascio a prendere ceffoni da chi sta provando a continuare la
discussione; per me, finche' non studi un pochino, non sei
interessante.


Dovete rifarvi come potere dei soliti schiaffoni che anche oggi avete preso.

 Dovete rifarvi come potere dei soliti schiaffoni che anche oggi avete preso.
Che tradotto dal cretese?


 interessante.
Fino a quando non riuscirai a comprendere i concetti che vengono espressi 
non sei interessante nemmeno tu, infatti ti do spesso del cretino.
D'altra parte č tipico del cretino voler citare conoscenze senza che queste 
siano correlate alla discussione.
Non potendo far valere il suo cervello deve necessariamente provare a farsi 
forte del cervello di altri, anche se questo non č in relazione con la 
discussione.

 La terza non è smerdata a prova di subnormale, ma a prova di normale.
ok, vedro` di leggermi anche il terzo link, ma sai com'e`, con tutte le
porte che lasci aperte c'e` un giro d'aria

 sono in ben pochi a conoscerla.
asdasdasdsad


 dopo non è molto indicativo.
Non si votava a favore o contro un argomento, ma solo se si voleva o non si 
voleva abrogare una legge.
Cosi' fu per il divorzio e l'aborto.
Se scrivi che avresti votato a favore intendi che saresti stato favorevole 
all'abrogazione delle leggi istitutive del divorzio e dell'aborto; insomma 
esattamente il contrario di quanto avevi voluto dire.
Se invece sostieni che il popolo e' bue e non e' in condizioni di capire la 
complessità dei quesiti referendari, cio' non e' colpa dell'istituto 
referendario ma del fatto che i media guadagnano piu' soldi parlando 
accuratamente del delitto di Cogne anziche' di questioni che regolano la 
convivenza civile.
Ecco perche' in giro c'e' gente che butta il bambino con l'acqua sporca...

 Non sei convincente, gobbacci. Proprio per niente.
Cosa c'e' di non convincente nel dire di non voler partecipare attivamente a 
qualcosa che secondo te non sarebbe dovuto esistere?
A me sembra qualcosa di estremamente logico e consequenziale.

 referendario
E' colpa di quegli idioti che propongono questi referendum.
E' colpa di chiunque faccia qualcosa per sostenerli.
Esattamente non so a chi dare le colpe e nemmeno mi interessa cercare 
approfonditamente di chi sono.
Per affermare che questo referendum è una merda e che non debba esistere non 
devo individuare i colpevoli.

 vecchia, ma basterebbe leggere e capire anche la nuova.
Strafalcionacci, devo leggere la vecchia o la nuova?
-- 
Davide


Nella famiglia mia e di mio zio, ci sono 8 laureati, credo che si possa 
ritenere un livello d'istruzione elevato.
Nessuno in legge o scienze politiche.
Nessuno ha letto la costituzione.
Io e mio fratello saremmo stati gli unici disposti a perdere tempo per 
leggere quello che si sarebbe dovuto leggere.
Io non lo faro' perche' non intendo parteciparvi.
Gli altri non ci pensano proprio a farlo.
Questo č il mondo reale, ben lontano da quello che crea un cretino descrive 
scrivendo sdasdasdsddaadsdasdsda.

 Questo è il mondo reale,
No, questa è la famiglia toia (e di zieto).


 certamente sono superiore alla media
Ciao Gob
scusami se ti ho sempre snobbato in questi mesi, per cui non sono al
corrente dei tuoi pensieri/opere/omissioni in giro per usenet.
Desidererei solo sapere se il concetto di superiorita' rispetto alla media
e' un qualcosa che porti avanti spesso o se l'hai scritto spot, cosi'
giusto  perche' oggi e' venerdi'
Era solo per sapere eh. (cit.)
Buon pomeriggio

 Nella famiglia mia e di mio zio,
Mi ricorda tanto l'asilo, questo incipit.

Mi ricorda tanto l'asilo, questo incipit.
<<E' stata una delle più belle mattinate dell'anno. Io ero contento
perché Coretti m'aveva detto d'andar dopo domani a veder arrivare il
Re, insieme con suo padre che lo conosce; e perché mia madre m'avea
promesso di condurmi lo stesso giorno a visitar l'Asilo infantile di
Corso Valdocco>>
Quanti ricordi.

inutili.
No, non sai cosa sia un referendum abrogativo, è diverso.



Hai rotto i coglioni.

Dovete rifarvi come potere dei soliti schiaffoni
Ah! Il famoso "hai preso gli schiaffi".
Che figata.



Beh, ne ha presi di sberloni oggi, eh.


Gli altri non ci pensano proprio a farlo.
Io ti amo. Alla follia.

 copia/incolla" ?
quindi il mio "consiglio" a leggerti la costituzione ti è sfuggito, o
sommo pirla dalle infinite cagate? e vabbè allora riraccontaci dei
grandi vecchi della politica che ci costringono ad andare al referendum
e decidono in modo arbitrario di quorum, o ponzio pilato dei poveri.
-- 
niuno

 Principato di Seborga.
e pensa ai quintali di libri di grammatica che si e` letteralmente
divorato in questi thread, cachera` profilati di cartone x un mese

 cachera` profilati di cartone x un mese
Carina, ricorda il mitico "cagare vermi secchi".
-- 
niuno

Hai rotto i coglioni.
I ragazzi di oggi: si annoiano subito; questo è un danno, suppongo.



Per chi o cosa supponi sia un danno?

Per chi o cosa supponi sia un danno?
Per me: ho tanto da raccontare; ma a te non va...



Fatti abbracciare, dai.
Ti porto la dentiera?

Ti porto la dentiera?
Sě, grazie; e prepara una camomilla per me, un caffč per harris ed una
cioccolata per Gobbacci - lui č partenopeo, la vuole ben zuccherata -.
E ricordati delle due arancate al tavolo tre.



Poi ti stupisci se mi annoio subito.

Poi ti stupisci se mi annoio subito.
de amicis non andava più, l'ho sostituito con jean pierre.



E non hai chiesto un fottuto sanbitter.
Cazzo chiaimi pierre allora.

 non devo individuare i colpevoli.
Infatti.
Basta parlare del referendum o, piu' in generale, degli istituti di 
democrazia diretta previsti dal legislatore per equilibrare ed integrare il 
rapporto tra gli elettori e i loro rappresentanti.
Ti avevo vanamente spiegato che con una maggiore informazione dei cittadini 
si potrebbe ridurre il rischio di disinformazione dell'elettorato, ma e' 
necessario che i mezzi di comunicazione di massa si adoperino per svolgere 
questo importante servizio pubblico.
Altrimenti rimaniamo sempre tutti come Te e Tuo zio. 

 Altrimenti rimaniamo sempre tutti come Te e Tuo zio.
Magari, il mondo sarebbe migliore di se rimanessimo con idioti che 
promuovono referendum assurdi.

aborto o divorzio fossero abrogativi.
Pensavi fossero propositivi?

 di questo tipo è assurdo.
I referendum non sono assurdi.
Tu lamenti l'incolpevole ignoranza degli elettori.
Posso condividere il punto e Ti ho anche dato la mia motivazione.
Ma perche' deve pagare il referendum ?.Gia' la gente non conta una cippa, 
almeno il referendum da' in mano una possibilita'.