Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: HD 7200rpm - Promise66 - 112 MHz ...

Salve a tutti, avrei un quesito da sottoporvi.
Dunque, su una BH6 ho un paio di Maxtor DiamondMAX Plus che non digeriscono,
a DMA attivato, i 112 MHz.
Sono ottimi dischi (oltre ad essere costosetti ...) che uso con
soddisfazione da vari mesi x cui non se ne parla di cambiarli, né di
rinunciare ai benefici del DMA (transfer rate, occupazione cpu ...).
Ecco quindi il quesito (che probabilmente è una grossa stron****):
non è che collegando gli hd ad un controller del tipo del Promise Ultra66 o
del nuovo Abit Hot Rod 66 oltre a poter disporre di altri 2 canali EIDE (ho
anche cd e mast. eide) risolverei questo "inconveniente" dei Maxtor ?
Ciao e grazie, Pierpaolo.

 wrote in message
news:7ismle$g4...@michetti.webzone.it...


 anche cd e mast. eide) risolverei questo "inconveniente" dei Maxtor ?
non credo, comunque potresti provare ad usare il _CAVO_ per ata-66 (ha
la stessa pedinatura di quello normale pero' e' molto meglio schermato,
usando un sistema di doppio filo per segnale).
probabilmente non sara' sufficiente, ma di sicuro aiuta.
btw, occhio che i diamond max sono molto delicati, raffreddali bene.
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

probabilmente non sara' sufficiente, ma di sicuro aiuta.
Sono, come ti dicevo nell'altro post, d'accordo.
Sono curioso di sapere che pulizia di segnali abbia questa
schedina Promise con sopra l'interfaccia ATA66 (la controller,
non dimentichiamocelo, e' su disco), ma dubito che il
cavo sia la soluzione di tutti i mali.... :)
Simone

 Salve a tutti, avrei un quesito da sottoporvi.
risolvi se trovi un ctrl che regge un PCI fuori specifica.
in pratica sposti il prob dall'HD al ctrl, cioe' la comunicazione
PCI-Promise avverrebbe fuori specifica, mentre Promise-HD sarebbe std. c'e'
anche da dire che se hai altre periferiche PCI *potresti* avere un
rallentamento generale del sistema, in quanto la BW del PCI sarebbe
condivisa con gli HD, mentre nel caso del ctrl on-board c'e' un link diretto
nel CS.
ciao

 nel CS.
Vuoi dire che il piix4 (caso intel) non è sul bus pci?
--
Saluti appallottolati
Comitato per l'assistenza alle vittime del Plug&Play


hai letto la presentazione della nuova interfaccia Asus? (o era abit...
err... %-)
fra le specifiche c'e' chiaramente riportato che la scheda e' stata
progettata per supportare le frequenze fuori standard del pci...
certo che se ci mettessero pure la funzione Raid come nella scheda
(udma33, non la ata-66) Promise sarebbe una favola...


Vuoi dire che il piix4 (caso intel) non è sul bus pci?
E' la stessa cosa che mi sono chiesto anch'io.
Adirittura anche il root dell'USB e' su PCI...
Sim

 Adirittura anche il root dell'USB e' su PCI...
Ma infatti, il piix4 per programmarlo lo devi aprire come un qualunque
device sul pci, l'unica cosa che utilizza un bus separato è l'agp, anche isa
insiste sul pci tramite bridge, no?
Ciao

insiste sul pci tramite bridge, no?
Si', anche ISA e' tramite bridge da sul PCI. Infatti c'e' un parametro
nel BIOS (PCI Latency Timer mi pare) che regola proprio questo.
Simo

 insiste sul pci tramite bridge, no?
il bus dovrebbe essere condiviso, ma se non ricordo male (almeno era
cosi' sull'HX) dovrebbero avere FIFO separate, una per le schede pci,
una per il pIIx4, una per l'i\o.


 Vuoi dire che il piix4 (caso intel) non è sul bus pci?
calma, parlavo di "link", cioe' il controller "dialoga" (per cosi' dire)
sfruttando linee separate, ma ovviamente (beh, neanche tanto in effetti.
magari potevano prevedere una connessione dedicata) il protocollo e' PCI.
pero' il PIIX4 puo' sfruttare linee per cosi' dire dedicate, con suoi
buffer. se vuoi un parallelo eretico, e' un po' come il nuovo CS della AMD
per il K7 che nel caso multicpu sfrutta delle connessioni pto-pto con le
varie cpu (invece che un unico bus come nel caso GTL+): il protocollo e'
sempre l'EV6 ma le linee sono fisicamente differenti.
cmq  se noti nel msg avevo messo un condizionale e per rimarcare ancor di +
l'avevo anche asteriscato..... nel senso che a naso direi che la BW del PCI
*potrebbe* diminuire a causa del ctrl, ma in realta' non ne sono
sicurissimo, e sinceramente non mi va di andarmi a studiare tutti i
protocolli di trasmissione del PCI.........
saluti accaldati (si e' fottuto il condizionatore......)
ciao

 magari potevano prevedere una connessione dedicata) il protocollo e' PCI.
Cioč vuoi dire che vedo il piix4 sul bus PCI solo logicamente, interessante.
Questo rafforza ancor di piů la mia convinzione che devo tenere uno scsi e
due eide. :-)


 ed Ultra66...come del resto non la noto io...)
Non ne dubito, anzi, ne sono sicuro (infatti i Maxtor non sfruttano questo
protocollo ... ;P).
Ciao, Pierpaolo

 btw, occhio che i diamond max sono molto delicati, raffreddali bene.
Certo, ho montato ventoline apposite x gli hd da 7200rpm e superiori.
(la scritta serigrafata su č "fan cooler" ... un nome una garanzia ;D)
Ciao, Pierpaolo

 nel CS.
Oppork, a questo non avevo pensato.
A questo punto sarebbe interessante approfondire il *potresti* di poco fa :)
Ciao, Pierpaolo


vedi il thread con "Dottor Mistero", ci sono appunti interessanti.
molto velocemente, se nessuna delle sk che citi ha capacita' di bus
mastering, *non credo* che si dovrebbe notare un eccessivo rallentamento.
ciao

 due eide. :-)
emhhh...... perche'???????
a scanso di equivoci, ho fatto un discorso molto generico e a parita' di
condizioni: e' chiaro che se ho una sk PCI con un controller eide molto
evoluto, magari gestito a uprocessore e con ram dedicata il tutto viene a
cadere.
ciao
[*] NB tale gestione del PIIX4 e' completamente trasparente dal pto di vista
del PCI, cioe' non puoi indirizzare tali circuiti via SW

 Adirittura anche il root dell'USB e' su PCI...
probabilmente c'e' stato un misunderstanding (sorry, forse mi sono espresso
male, ma quando l'argomento e' complesso e lo spazio e' poco e fa' pure
caldo.......;-))). cmq credo di aver chiarito nelle risposte a "Dottor
Mistero".
ciao

 cadere.
Ovviamente, qui si parla di spremere al massimo il sistema ottimizzando i
costi. :-)
