Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: MA... UN MENDO400 NON E' SUPERIORE A......

Scusate, ma un mendo 400 non e' superiore a un qualsiasi K6 400?
Anche perche',  a 450 e' un tranquillo !!! E non costa anche meno?

solo 128!

Il problema non credo siano tanto le prestazioni in quanto velocità
pura, ma penso che il punto sia più la compatibilità con i vari
software, io ho un K6-2 350 e in termini di velocità nessun problema, 
ma per far girare decentemente Quake2 mi sono dannato l'anima
cercando patch sù e giù per il net.........................due palle!!
In sintesi  se trovassi un mendo 300@450 sicuro, senza overvoltare
e trovando anche una mobo adatta che magari supporti anche il PIII
lo cambierei al volo!!!
Dad


 solo 128!
Sbagliato!
Il k6-2 avrà anche 64Kb di L1 e 512 Kb di cache, ma al Celeron i 32Kb gli
bastano e avanzano e i 128 Kb di L2 cache sono a piena velocità mentre i 512
di Amd sono a veloccità scheda madre (66 o 100 Mhz), e poi i calcoli a
virgola mobile non sono il forte dei processori AMD visto che è dovuta
uscire la terza edizione (k6-3) per poter eguagliare un Celeron a pari
clock!
Cristian.

E ALLORA.....
con il mio Celeron 400 over a 450 (tranquillo temp. 38° costanti)
ho:
CPUmark = 36.2
FPUmark= 2420
Ho utilizzato il nuovissimo WinBench 99 allegato lla rivista PC
professionale...
Il K6 400 ci arriva?
Ma neanche, se lo vuoi sapere, il K6 III !! 


lo cambierei al volo!!!
compra una p2b o una abit ed un mendo da zetabyte... piů chiaro di cosě...
no??
--
Marco Longoni
E-Mail: 
mlnz...@tin.it
ICQ: 32568851
***VisitA il mio SitO ***
http://utenti.tripod.it/mlnzigzag

praticamente equivalenti.
ODIIO che danni che fa pcpro.... mi aspetto una ondata di gente che
posta sul NG "ma Peeercchии il mio celerino 300A non va gngneanche a
dei miseri 450 ecc ecc ma non erano venduti con garanzia INTEGL che si
OC di sicurissimametissimi??" (magari in HTML).
Mi pare (spero) che i celeron 300A siano finiti per fortuna...
Cmq io aspetterei per vedere quando i K6III scendono un pт di prezzo
come si overcloccano....
--
[GAP]

clock!
...non credo proprio...
il k6-3 è al livello del pentium-3... (io direi anche meglio) e ha due
(due...) livelli di cache sul processore (64+256 full speed) e la cache
della mb diventa di terzo livello...

il k6-3 č al livello del pentium-3... (io direi anche meglio) e ha due


 clock!
veramente dei calcoli in virgola mobile frega poco in AMD, il 99% del
mercato richiede capacita' in campo Office, ed al momento non esistono
processori "di serie" con un rapporto prezzo\prestazioni pari a quelle
offerte dal k6-3.
quel 1% di videogiocatori e fanatici overcloccatori come noi del
newsgroup sono importanti, ma il grosso delle vendite e' in altro campo
e se Amd vuole avere soldi per continuare lo sviluppo e' li che deve
vendere...
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

offerte dal k6-3.
non ne sarei tanto convinto, ci sonomolti utenti che usano il pc per
applicazioni grafiche (autocad), dove i calcoli in virgola mobile sono
importanti.
Inoltre per office basta un semplice MMX 200, mentre il settore videoludico
porta immagine ed acquisti di processori potenti.
Se cosě non fosse, per quale motivo amd avrebbe sviluppato le istruzioni
3dnow?
Per sfruttarle con office???????????


E c'è anche altrettanta gente che usa il PC per applicazioni musicali e
sinceramente, anche se sono stato un AMDiano incallito, non c'è paragone...
vince INTEL.
Bye!