Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: 366@550 da cosa si capisce se c'è da fidarsi?

Se non basta overvoltare a 2,2 per renderlo stabile, non c'è speranza?
Ora mi carica Win98 e faccio quasi tutto ma Quake lo regge per pochi secondi
e 3DMark 2000 si pianta al test del CPU, la temperatura raramente raggiunge
i 40°.
Saluti

E' evidentemente troppo tirato....
Potresti tentare a 2.3V,dato che non e' la temperatura troppo alta il
problema....comunque pare che sara' difficile stabilizzare il tutto.Comunque
tentar non nuoce,a 2.3 potresti avere piu' fortuna.
Ciao

 wrote in message 867tck$t3$1...@nslave2.tin.it...


disperatooooooo!!
Qualche osservazione dettata dalla mia esperienza con una Abit BP6
dual socket 370 con 2 Celeron 366:
La cpu1 è stabile fino a 560 MHz se la ventola va al massimo
(Globalwin FEP a 4500 RPM), con una temperatura CPU di circa 42 gradi,
e fino a 540 MHz se la ventola viaggia a velocità più bassa per
colpa/merito di Hardware Monitor [1], cosa che fa aumentare la
temperatura CPU fino a 55 gradi.
Con "stabile a 540" intendo che apparentemente va anche a 550, ma
nascono dei misteriosi e rari errori (per esempio CRC errors nel test
di archivi compressi) che spariscono definitivamente scendendo a 540.
Dunque raffreddando da 55 a 42 gradi si guadagnano circa 20 MHz, cioè
il 3.7 %, di clock interno alla CPU. Ne vale la pena? Considerando il
rumore aggiuntivo delle ventole che girano veloci, direi proprio di
no.
Quando ho riscontrato per la prima volta che la CPU non era
completamente stabile a 550 MHz ho provato a passare da 2.1 a 2.3
Vcore: nessun miglioramento.
In conclusione non credo che valga la pena di dannarsi con ventoloni
enormi e overvolt assassini per guadagnare un misero 3-4 % di aumento
di clock... è sufficiente, perlomeno parlando di Celeron Mendocino,
una buon gruppo ventola/dissipatore (senza esagerare) e volendo un
leggero overvolt e poi conviene tenere il clock al 95% del limite di
stabilità riscontrato: se la CPU non ce la fa non c'è niente da fare,
a meno di raffreddarla con sistemi attivi al di sotto della
temperatura ambiente in modo da aumentare l'efficienza del silicio.
[1] Non ho ancora capito perché, ma solo quando lancio Hardware
Monitor in Windows 98 le ventole cominciano a girare più piano, in
proporzione alla temperatura delle CPU, invece che al massimo.
Pare che HM abiliti una sorta di controllo automatico
temperatura/velocità incluso nella mainboard; ma perché nel BIOS setup
non c'è traccia di tale abilitazione/disabilitazione?
--
----------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Admin, Webmaster, Tuttologo :)
PGP public key:
http://keys.pgp.com:11371/pks/lookup?op=get&exact=on&search=0x96A79061
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
----------------------------------------------------------------------

visto che fino a che non sono chiamati in causa SK.video+ H.D+ CPU e che la
prima volta si č caricato Win senza overvolt ho il sospetto che si tratti
anche di insufficienza di corrente: 1 Masteriz, 1 DVD, 1HD(6,3G), 1 Modem
ext, una scheda Isdn int. , 1 sck. PCTV, 2 ventole, +1 della skvideo... č
possibile che l'alimentatore non basti (235W)?

possibile che l'alimentatore non basti (235W)?
Ho poca roba:
- 2 HD Quantum
- 1 floppy drive
- 1 lettore CDROM
- 1 scheda video AGP Riva TNT2 ventolata
- 1 modem interno ISA Sportster
- 1 scheda videocap PCI Miro PCTV
Alimentatore da 230 W.
Comunque le varie tensioni rilevate da Mainboard Monitor non danno
segni di cedimento (vengono loggati anche max e min).
