Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: [OT] Brutte news per chi aspetta nforce ;-(((

Cito da 
www.overclockers.com
"Bad News For nForce? JC News pointed out this link which purportedly shows
benchmarks of the nForce 420 with one and two channels using a 1.4GHz
Athlon.
After you see that, go here to get the same ZDNet benchmarks with a pretty
similiar configuration using a SiS board.  The SiS wins, period, even when
the nForce is using two channels of DDR. Since Anandtech's number have
historically been on the low side, I don't think the difference is due to
tweaking.
If production boards don't show a fairly hefty improvement (and they well
might), this looks like a woof-woof to me.  If this is representative, no
wonder Abit is delaying this."
Speriamo bene sulle versioni finali di queste motherboards che ci promettono
tante belle soddisfazioni.....
Ciao,
*L4z3R74*

 tante belle soddisfazioni.....
Che ti devo dire... sto ancora cercando di spiegarmi tutto l'hype intorno a
questa roba... voglio dire, a parte tutte le amenita' sull'accesso alla
memoria eccetera, non e' altro che una GF2MX. Tutto molto bello per una
scheda economica, ma devo ancora capire *perche'* uno che compra un nuovo
Athlon senta il bisogno di tirarsi dietro pure una di quelle schede.
Anche sulle "tante belle soddisfazioni" avrei dei dubbi... allora, molto
meglio prendere una buona MB e una Radeon 7500.
Ciao,
Pietro

 meglio prendere una buona MB e una Radeon 7500.
...Radeon...mmhhh :-///... non mi fido. Non perchč non siano buone schede,
ma i drivers pare che siano fatti con i piedi...
Ciao,
*L4z3R74*

 ma i drivers pare che siano fatti con i piedi...
Piů che con i piedi, sono fatti col c**o! :-))
Scherzi aparte, un utente Ati se lo scorda un supporto come quello di
nvidia.
Ciao.

 ma i drivers pare che siano fatti con i piedi...
IMHO, meglio una Radeon con i drivers fatti coi piedi che una MX con i
Detonator4.
Ciao,
Pietro


credo che anche se ci fosse una Virge sarebbe comunque una buona scheda,
visto che ha comunque uno slot AGP 4x fw (cmq l'agp interno viaggia a 8x), e
la cosa davvero interessante sono i 2 acnali paralleli per la ram, che
potranno far respirare a dovere processori nell'ordine dei 2 ghz ( e si..
ormai fra' un paio di quadrimestri saremo su quei clock).

 ha scritto nel messaggio
news:DcRk7.67377$vC1.1...@news1.tin.it...

Non c'entra assolutamente niente... La Gefo2Mx è un chip video integrato,
molto meglio di quelle merde che ci sono nelle schede madri di adesso...
adesso i chip video integrati hanno 2/4 mb di video ram, la Gefo2Mx
integrata ne avrà 32 DDR. Poi uno è liberissimo di comprarsi la scheda video
che vuole (cmq non credo che uno che comprerà la nForce non possa
permettersi una Gefo3... e poi la scelta di integrare una Gefo2Mx è data dal
fatto che se hai problemi con la scheda video puoi girare tranquillamente
con una integrata da 32 MB DDR).
Poi non sarà assolutamente una scheda economica e sta tranquillo che ci
saranno "tante belle soddisfazioni", (soprattutto x il bandwith raddoppiato
che permetterà alle ram ddr di arrivare alla velocità di trasferimento di
4,3 Gb/sec... scusa se è poco...)
Marco

 integrata ne avrà 32 DDR
in verita' uno slot della ram e' dedicato alla scheda video, e questo
significa che puo' allocarne almeno 128 MB, visto che tagli piu' piccoli non
esistono per la DDR.
Logicamente a 64 bit, e per quanto riguarda le prestazioni sara' forse
simile alla normale gf200mx.
Ricordiamoci che il chip della gf200mx puo' montare sia sdram che ddr, ma
sulle prime ha un bus a 128 bit, mentre con le seconde a 64 bit ( essendo
DDR), e la velocita' delle ram di solito montate sulle schede in commercio
e' nell'ordine dei 180-200 mhz, e non 133 mhz come su un normale settaggio
per le ram di sistema.
Queste considerazioni possono far ipotizzare che probabilemente questo
chipset sara' in grado di spingere il FSB e il BUS ram a ben oltre i 133
mhz, tutto dipendera' dalla possibilita' di settare i divisori per gli altri
bus, infatti ancora non si sa' se ha il PCI a 1/5 e l'agp a 2/5, o magari a
moltiplicatori ancora piu' frazionati.
Fatto sta' che gia' e' in cantiere un nuovo Nforce che integrera' una GF3
MX, e che sara' pronto per ram DDR 266-300...
insomma.. e' tutto dire senza i datasheet...


Io non sono molto ottimista su questo aspetto.
A cosa servono 4,2 GB/s di banda sulla ram in una configurazione
single processor se la banda sull'FSB e' sempre 2,1 GB/s ?
E' la stessa situazione del P3 su DDR, che infatti non migliora di una
virgola le sue prestazioni rispetto alle mobo con Sdram.
L'unico uso che ne posso vedere e' la situazione in cui meta' banda
sia dedicata al chip grafico integrato e meta' alla ram usata per il
sistema.

 ha scritto nel messaggio
news:qth9pt8uuota11d52...@4ax.com...

l'ho gia' detto.. se non si conoscono le caratteristiche del chipset non si
puo' dire...
e se avesse un FSB disgiunto dall' bus ram?
in pratica: se potesse settare il FSB a 33 o addirittura 66 mhz in piu'
delle ram e funzionare con i divisori in specifica, come avviene in molti
chipset odierni?
il 760 ha i PCI a 1/5, quindi le ram le puoi far girare tranquillamente a
166 mhz ( poi la banta' delle nuove schede video argina il problema per
quanto riguarda il bus AGP a 2/3);
pensa se questo chipset avesse il PCI a 1/5 e la possibilita di mettere il
FSB a BUSRAM+PCI= 166+33 mhz ( daltronde il chip gf200 mx puo' clockare la
ram a oltre 200 mhz ddr).. sarebbero 200 mhz DDR, una banda da almeno 3200
Mb/s...
in pratica bisogna aspettare il prodotto finito.

 wrote in message
news:qth9pt8uuota11d52...@4ax.com...

A questo punto però non c'é nessun vantaggio rispetto ai chipset
concorrenti.

chipset odierni?
Sono d'accordo che bisogna aspettare il prodotto finito, ma il
concetto di fondo rimane.
Il tuo discorso sull'fsb e' molto interessante, e in effetti qui siamo
su it.comp.hw.oc, ma spero che le bonta' del chipset Nvidia si vedano
anche alle frequenze nominali.
Comunque attendo con impazienza una Review e sono proprio curioso di
veder le prestazioni a frequenze std rispetto al kt266a.

 veder le prestazioni a frequenze std rispetto al kt266a.
purtroppo si fanno aspettare troppo..
cpu
chipset
praticamente configuriamo e overclockiamo su componenti che ancora non
esistono...
bha'..

single processor se la banda sull'FSB e' sempre 2,1 GB/s ?
la latenza dell'EV6 e' molto inferiore a quella della ddr - la
maggiore banda (se i fifo nel chipset fanno il loro lavoro) serve a
moltissimo per recuperare la differenza in latenze.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

E allora? Sara' *sempre* inferiore ad una GF2 GTS (che adesso si trovera'
pietro, forse non hai ben capito ma stai parlando di una scheda madre,
non di una scheda video...
la scheda video e' un "bonus" extra, se non ti piace la disabilti.
il punto di forza della scheda e' (*) il _DOPPIO_ canale ddr sulla ram
- hai presente I850 ed il suo doppio canale rdr?
(*) se la implementano decentemente ovviamente - basta guardare la
dimostrazione di Via su come si possa volutamente castrare un chipset
in modo da poterne rivendere la release pompata dopo pochi mesi agli
stessi che avevano comprato la versione "ridotta"... :-\
