Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [lolò] forget about it

r o t f l
esatto, hai capito benissimo.
ennesimo bidone.
non ce la faccio nemmeno a scusarmi.
davvero.
ora scusami, vado a mangiarmi un  4 salti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ora scusami, vado a mangiarmi un  4 salti.
va di moda, ultimamente.

ora scusami, vado a mangiarmi un  4 salti.
Avevo GIA' chiamato lo zio, cazzo... :(
(che poi manco lui era sicuro si potesse gestire, però il timidone lo
lasciava trasparire che ci voleva... :|)
Well, immagino ti farai perdonare (l'ultimo giro di pacchi feroci hai
ripagato con la cena mamma-salmetta, ragione per cui ti useremo
clemenza, al solito, con piacere... :D)
--
"Certo che mi è dispiaciuto. Peccato ma pazienza."

va di moda, ultimamente.
O tempora, o mores... :D


 andiamo comunque e pace.
ROTFL
pensavo fosse riferito a un pacco di ieri sera. Che evidentemente non 
c'è stato, almeno da parte sua.
BTW, io mercoledi non ci sono, lo dico da tempo ma forse non sono stato 
chiaro.

chiaro.
Vabbè.
E' veramente imbarazzante che io stressi lo zio per telefono, tentando
di farci inserire in mezzo ai suoi amici, per poi ricevere due pacchi
su due in tempo zero. Comunque sticazzi. E' evidente che questa
gestione è nata male e non è destino che noi si vada dallo zio a
vedere il milan, quest'anno.
Soz, zio... ;___;


 scrisse:

Stava pure organizzandosi per spostare il tutto a casa sua.
Vergognatevi di voi stessi. :|
Al pentimento del salmetta per la pacchizzazione reiterata esigo
l'invito ufficiale allo zio. Eventualmente proprio da parte di mamma
salmetta, per scusarsi dell'inqualificabile comportamento del figlio.


 Soz, zio... ;___;
:)
amico, mi spiace del misunderstanding, ma io sono d'accordo con mio 
padre dalla fine della semifinale. Quindi impossibile abbia mai dato il 
mio assenso alla partecipazione.
Evidentemente, ripeto, non sono stato chiaro, ma di certo non ho paccato.

 irrintracciabile. :|
cmq, mitica sta cosa.
La quantità di giustificazioni possibili cresce incredibilmente. Il 
risparmio pure. E questo senza perdere minimamente le possibilità di 
vita sociale, anzi...
E' come essere tornato a 4 anni fa :)
Dovrei farci un pensierino
In realtà dovrebbe esistere un cellulare che funziona solo per le 
emergenze. In qualche modo che ora non conosco.

 emergenze. In qualche modo che ora non conosco.
Il telefono rosso di Batman.

Evidentemente, ripeto, non sono stato chiaro, ma di certo non ho paccato.
Avremmo dovuto parlarne lunedì sera, del resto... :|


emergenze. In qualche modo che ora non conosco.
Compri una scheda nuova e non dai il numero a nessuno, isi.
E metti di default l'opzione "numero oscurato" per quando chiami tu.


 E metti di default l'opzione "numero oscurato" per quando chiami tu.
Ahahahah, no no, anche in chiamata, mica solo in ricezione.
Proprio deve capire se è un'emergenza e se non lo è non funziona.
:D
E poi, scusa, se non dai il numero a nessuno, come ti chiamano in caso di  
emergenza?

 E metti di default l'opzione "numero oscurato" per quando chiami tu.
detestabile come pratica. io non rispondo ai numeri oscurati. quindi non 
lo farò mai.
cmq c'è l'email eh...
e il ng.

 :D
esattamente questo.


scrisse:

Ah, perchè il concetto è quello di potersi far chiamare in caso
emergenza. 
Non quello di poter chiamare quando TU hai una emergenza, quindi...
Well, che ne dici della soluzione "telefono perennemente spento che
accendi a cadenza giornaliera per controllare gli sms (nei quali
leggeresti delle eventuali emergenze) o per chiamare a tua volta"?
Funzionerebbe, in teoria. Il punto è che se lo hai finisci per usarlo,
perchè a volte è TROPPO comodo. E sarebbe cretino fare diversamente,
del resto. :D


e il ng.
Roba stop.
Sono laureato in telecomunicazioni, mi ribolle il sangue a vedere che
ci sbattiamo per poi ridurre la gente a desiderare di essere
indietro... :D


 del resto. :D
Per l'appunto:


 indietro... :D
ROTFL, leva quel plurale, lavoratore serio :)
cmq sì, l'email è stop per il semplice motivo che la gente tende a 
doverla cambiare troppo spesso.
il cellulare è indubbiamente meno stop, ma di fatto lo è perchè costa 
molto e scalda quando ci parli per troppo tempo.
e inoltre ha un sacco di influenze negative sulla vita sociale.
ora, al di là delle cazzate, io ho preso il cellulare nel dicembre 2001, 
vale a dire 3 anni e mezzo fa.
sono stato uno degli ultimi. perchè mi dava fastidio il pensiero.
indubbiamente è un fatto comodo ma per il mio stile di vita nei rapporti 
sociali è troppo meglio non averlo, credo.
è un link in più, che sai di poter usare. e lo sanno anche gli altri.
va bè...

Bovati, ma sai leggere?
Si. 
Dicevo solo che non avevo capito in prima istanza che le emrgenze
erano bilaterali. :|


 esattamente questo.
Uhmm..ma non e' gia' cosi'?
Ops, cosa intendete con *emergenza*? 

 Non quello di poter chiamare quando TU hai una emergenza, quindi...
Ok, ora mi e' piu' chiaro :-) 

 ha  
scritto:

Cmq il fatto emergenza è fondamentale *proprio* perché se ce l'hai lo usi.
Io non lo voglio usare.
:D

  
ha scritto:

Mi sa di no.


scrisse:

Sisi, era chiaro fin da principio... :D


va bč...
E' un oggetto comodissimo che a volte spacca i coglioni. Nč pių nč
meno.
Se tolleri lo spaccamento di coglioni ti prendi la comoditā, sennō ci
rinunci. Fine.
--
"Certo che mi č dispiaciuto. Peccato ma pazienza."

 Mi sa di no.
No, no, mi e' chiarissimo, invece:
parlavate dei cazzi vostri. 

 rinunci. Fine.
proprio di quello si sta parlando. ma la questione è che lo spaccamento 
di coglioni non è tanto "ti rompono i coglioni chiamandoti" perchè per 
quello basta spegnerlo.
è che il fatto stesso di possederlo mette in atto meccaniche diverse nel 
rapporto tra le persone.
sono queste meccaniche che mi piacciono molto poco.

 "Andrea Maderna"

ROTFL, e l'hai capito adesso, che qua dentro parliamo dei cazzi nostri?

 ROTFL, e l'hai capito adesso, che qua dentro parliamo dei cazzi nostri?
Qua ti quoto.
No, no, non seguivo il thread e ho letto solo quella
frase fuori dal contesto. Poi mi e' venuto il dubbio :-) 

sono queste meccaniche che mi piacciono molto poco.
Anche quelle erano inquadrate nello spaccamento di coglioni generico.


 "ga-ra-ven-ta".
ma che cazzo dici?
la paranoia garaventa sarebbe al limite il non dare in giro il mio numero.
secondo me se non vuoi fare sapere chi sei prima che io risponda puoi 
andare affanculo, io non ti rispondo.
ma perchè mi da fastidio l'atteggiamento. se mi chiami allora prima mi 
dici chi sei, altrimenti fottiti.
che c'entra la paranoia? piuttosto è una questione di buon gusto.

che c'entra la paranoia? piuttosto è una questione di buon gusto.
Ma quale buon gusto? Metà dei casi uno farà il numero senza manco
sapere se il suo nome esce oppure no, e senza manco porsi il problema.
Basta che chiami con tele2, piuttosto che dall'estero, piuttosto che
sarcazzo per quale altro motivo. Pure fastweb a tratti impazziva e non
compariva più. Pure tanta gente che chiama dietro un ufficio con una
linea un po' particolare non compare.
La paranoia è appunto pensare che dietro a sta cazzata ci sia chissà
quale atteggiamento, e (rotfl) ribellarsi contro lo stesso. 
Eppoi che è sto morboso bisogno di sapere prima? Rispondi e lo sai,
isi. Esattamente come accadeva quando i cellulari e ste menate manco
esistevano.


 esistevano.
bah. per me sui cellulari di default tu lo mandi in giro
se lo togli, io non ti rispondo. Poi magari capita anche che risponda 
eh, ma di base per me è cattivo gusto.

 che c'entra la paranoia? piuttosto č una questione di buon gusto.
... di educazione, piů che altro...

beholder wrote:
ahahahaha amici, questo scambio è sensazionale.
--
easy living


scrisse:

:*
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.