Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: FreeBSD = Linux ?

Salve,
intanto come prima cosa mi scuso se quello che dirò potrà sembrare
bestiale per l'ignoranza in materia linux (ho appena iniziato da circa 3
mesi), andiamo al dunque:
sto cercando di installare un server DNS e vorrei utilizzare come
software "djbdns" visto che è ritenuto (stando a quello che si legge in
giro per internet) più sicuro di Bind.
Ho trovato su internet (
http://morettoni.net/docs/djbdns.html
)
un documento che spiega come installare djbdns, solo che a quanto pare
l'installazione descritta è per i sistemi FreeBSD.
Volevo chiederVi posso seguire lo stesso le istruzioni di questo
documento per installare djbdns su Suse 8.1 ?
FreeBSD è un sistema linux diverso opuure è una distro come Mandrake,
Suse ecc. ?
Grazie e a presto.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Suse ecc. ?
freebsd non č linux.

 Suse ecc. ?
FreeBSD č uno Unix come Linux ma ha tutt'altra storia e filosofia.. se
vuoi online c'č la sua storia... Comunque nella distro FreeBSD esistono
dei pacchetti che creano un layer di compatibilitą tra i binari linux e
freebsd
-- 
Rhymes
rhy...@NOSPAMmyself.com

 Suse ecc. ?
e' + simile ad una slackware.
detto questo scordati di avere tool che ti facciano le cose al posto
tuo... per quel che ne so devi usare vim a ripetizione ;-)
-- 
[ Fustino Di Dixan is working hard... ]
  ~ 
http://web.tiscali.it/penguinatwork/
  ~ 
pengui...@tiscali.it
  ~ MSN: 
epic...@hotmail.com
 ICQ: 61670579

 FreeBSD č uno Unix come Linux ma ha tutt'altra storia e filosofia.. se
Se vogliamo essere pignoli, FreeBSD e' uno Unix, Linux no (gli assomiglia
soltanto).
Eugenio
-- 
If a child looks like his father, that's heredity.
If he looks like a neighbour, that's environment.

 soltanto).
se vogliamo essere pignoli, manco freebsd e uno Unix con la U maiuscola, visto
che ci vorrebbe la licenza, no? Unix e' marchio registrato...

 soltanto).
giusto...scusa l'imprecisione :)
-- 
Rhymes
rhy...@NOSPAMmyself.com

 che ci vorrebbe la licenza, no? Unix e' marchio registrato...
Acc... fregato! :)


 e' + simile ad una slackware.
è *peggio* di una Slackware... :-)
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)              [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 è *peggio* di una Slackware... :-)
C'è qualcosa di meglio di una slackware??? :))
Willy

 C'è qualcosa di meglio di una slackware??? :))
No, sicuramente no... Forse la Slackware 9.0 quando uscirà ;-)
-- 
Andrea Bergia - studente              Linux Registred User #281550
"The one thing we're all waiting for, is peace on Earth and an end to war,
it's a miracle we need, the miracle, the miracle, 
Peace on earth and end to war today,
That time will come one day you'll see when we can all be friends"

 C'è qualcosa di meglio di una slackware??? :))
Debian :P
-- 
Rhymes
rhy...@NOSPAMmyself.com

 soltanto).
Se vogliamo esserlo ancora di più sono entrambi cloni.
Ciao,
	Nicholas

 Grazie e a presto.
Ciao,
Fabio
--
Love is the Dance of Eternity, John Petrucci
ICQ: 32164648 | s/
invalid.int/rtfm.it/

 Suse ecc. ?
Ti hanno già risposto, è un sistema operativo diverso (per quanto con
parecchie similitudini). Consulta 
http://www.gufi.org
 se vuoi saperne di
più.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 C'è qualcosa di meglio di una slackware??? :))
E mi dicono che OpenBSD sia peggio di FreeBSD (non saprei: rispetto a
quest'ultimo, non ho mai installato OpenBSD), quindi c'è qualcosa che
è *molto* peggio[1] di una Slackware. :-)
+++
[1] Poi è noto il mio amore per la cara vecchia Slack...
    "La prima distro non si scorda mai." :-)


 Suse ecc. ?
freebsd e linux sono entrambi UNIX (tipologia), freebsd deriva da Unix
(prodotto) cosi' come gli altri bsd (openbsd, netbsd) mentre linux e'
una sorta di clone.
a livello di licenze freebsd usa per lo piu' la licenza bsd che permette
di riutilizzare il codice per prodotti commerciali, a differenza della
gpl tipica su linux che garantisce la liberta' del codice
a livello di sviluppo freebsd e' centralizzato, linux e' distribuito su
una comunita'
freebsd e linux possono essere compatibili tramite layer appositi
il simbolo di freebsd e' il diavoletto (si chiama chunk?) mentre linux ha
il pinguino tux
freebsd e' molto meno amichevole della media delle distro linux
..sperando di non aver sparato troppe cazzate :P
[1] se volessi usare gli rpm e se il tuo sistema non fosse basato su rpm
puoi sempre spacchettare il file e sistemare i file a mano

 ..sperando di non aver sparato troppe cazzate :P
Nessuno sta qua con la bacchetta della maestrina. :-)
Massimiliano (...sperando di non aver fatto troppo la maestrina ;-P)

 metterci due fronzoli, chiuderlo e rivenderlo come tuo
credo tu ti riferisca alla lGPL

 credo tu ti riferisca alla lGPL
No, mi riferisco proprio alla GPL, vedi sopra.  Credo che tu stia
sottintendendo una (errata) equivalenza tra chiuso e commerciale.
Massimiliano

 credo tu ti riferisca alla lGPL
No, credo tu debba leggerti le due licenze e la FAQ, Massimiliano ha
perfettamente ragione.
C'è stata una discussione abbastanza lunga a rigurado quest'estate
(i.c.o.l.d. usa come chiave il mio nome e 'opensource', non mi ricordo il
titolo del thread, mi spiace...)
Ciao,
	Nicholas

 sottintendendo una (errata) equivalenza tra chiuso e commerciale.
no, molto piu' banalmente confondevo la liberta' di ridistribuire
gratuitamente un software libero con l'impossibilita' di venderlo
<cito>
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.it.html
#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic
Se distribuisco software GPL a pagamento, devo anche renderlo
disponibile pubblicamente in modo gratuito?
No. Tuttavia, se qualcuno paga per averne una copia, la GPL gli da' la
liberta' di renderlo pubblico, a pagamento o gratuitamente
</cito>

 Se vogliamo esserlo ancora di più sono entrambi cloni.
Se vogliamo estremizzare la pignoleria, FreeBSD e` un clone di Unix
(precisamente di 386BSD 0.1) mentre Linux e` un clone potenziato di
Minix (che e` a sua volta un clone di SystemV7)
Henryx
-- 
GnuPG fingerprint = 42F9 521B 63C7 89FE 354C  89FA 4E49 3E2D 2EB6 B014

 è *peggio* di una Slackware... :-)
Mmm... non saprei... alla fine sono uguali (FreeBSD ha il difetto di
utilizzare un kernel completamente monolitico ma ha, come pregio, il
sistema di ports)
Henryx
P.S. apropos, esiste qualche tool di gestione ports da installare su
Slackware (non mi dite slackports, perche` e` stato cancellato)?


 utilizzare un kernel completamente monolitico 
come completamente monolitico? non ha anche lui i suoi moduli (.ko) ?

 come completamente monolitico? non ha anche lui i suoi moduli (.ko) ?
Che io sappia no, poi ovviamente posso anche sbagliarmi
Henryx


 Minix (che e` a sua volta un clone di SystemV7)
A me invece sembra che i punti di incontro tra Minix e Linux siano
semplicemente che Torvalds prima di scrivere Linux ha ravanato con Minix,
per il resto oltre alla x finale mi sembrano completamente diversi su
tutti i fronti, e non in seguito allo sviluppo dell'uno o dell'altro, ma
dall'inizio.
Ciao,
	Nicholas