Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Recensioni poco belle

Le recenzioni rappresentano il cuore di una rivista dedicata ai
videogiochi
perche' sono il motivo stesso per cui (almeno in teoria) viene aquistata
da
videogiocatori che si aspettano l'informazione corretta su quanto e'
oculato
l'aquisto di un gioco piuttosto che di un altro. La mia esperienza di
lettore
mi ha portato di fronte a diversi tipi di recensioni, e siccome leggo
riviste
da molti anni ho anche potuto constatare che c'e' stato un notevole
cambiamento
nel modo di dare l'informazione che il lettore si aspetta da parte dei
redattori.
E forse sono cambiati anche i lettori. E' cambiato sostanzialmente il
mercato.
Ci troviamo in pieno "consumismo" videoludico: i prodotti sono tutti
tecnicamente
molto validi, ma cio' che contava una volta (le idee) non ha piu' valore
(le eccezioni
per fortuna ci sono :).
Anche i giocatori sono cambiati: sono sempre piu' schizzinosi, ma nel
contempo
sono sempre meno attenti a quello che comprano.
E le riviste come aiutano? Leggendo TGM numero 100 sono sicuro di aver
letto la
recensione peggiore mai apparsa su una rivista del settore (fatta
eccezione per
il nuovo K che non fa testo in quanto e' carta buona per le emergenze
igieniche
quando il rotolo che piu' morbido non si puo' non si trova ...) .
Si tratta di LB2 redatta da Silvestri Stefano al quale porgo i miei
elogi perche'
nessuno era mai riuscito a togliermi mai con tanta prepotenza la voglia
di giocare
ad un gioco. Infatti detta recensione oltre a non parlare che
parzialmente e
frettolosamente delle caratteristiche oggettive del gioco, fatto di per
se negativo
dal solo punto di vista professionale, si dilunga per oltre i due terzi
in un misto
tra vaneggiamenti incomprensibili (menate di nessun interesse) e
descrizioni troppo
generose della trama del gioco. E proprio qui sta l'errore peggiore:
Silvestri 
racconta allegramente una parte clou della trama, rivelando elementi che
solo 
leggendo detta recensione si intuiscono realizzati per stupire il
giocatore e
avvincerlo al gioco ... Ora dico io, era proprio necessario rovinarmi la
sorpresa
e rivelarmi cose che avrei avuto molto piu' gusto a scoprirmi da solo
giocando e,
come se non bastasse, ridurre il valore del prodotto confezionato con
tanto amore
da Raynal che se ha strutturato la trama cosi' e' perche' avrebbe voluto
che
il giocatore reagisse in un certo modo a quelli che sarebbero stati
colpi di scena
o quantomeno elementi di interesse? E pensare che ho letto la recensione
per 
confrontarla con quella di Andreoli su Zeta: al solo pensiero che avevo
pensato
che anche Andreoli aveva forse detto un po' troppo mi viene da ridere.
Andreoli invece ha introdotto semplicemente la trama rivelando un
particolare
ininfluente ai fini del suo dipanamento (e cioe' nome e intenti del
cattivo),
mentre il Silvestri mi ha raccontato per filo e per segno un pezzo di
gioco ...
Schifezze del genere le ho viste solo su K (quello nuovo).
Il punto e' che mi aspetto un risarcimento morale da parte di Stefano
(non ti
offendi se ti chiamo per nome, spero) ... perche' il mio animo romantico
che
tanto si fa coinvolgere da certi particolari ha subito un duro colpo non
potendo
piu' meravigliarsi di fronte a quella che avrei raccolto come una bella
novita'
e come una deliziosa gratificazione ludica ... ora che so cosa mi
aspetto giocare
non avra' piu' lo stesso sapore ...
Se un gioco ha una trama e la trama e' ricca di idee non e' richiesto
che il
redattore le sveli. Non ha senso e non contribuisce a farmi capire
quello che
pensa del gioco il redattore. Soprattutto se poi si dimentica di parlare 
dell'interfaccia utente, delle caratteristiche dello spazio di gioco,
degli
elementi tecnici, ecc ...
Il mio biasimo va dunque anche agli altri responsabili che leggendo la
recensione
non hanno battuto ciglio dimostrando una infelice mancanza di
professionalita'.
Redigete una rivista e cercate di farlo rispettando il lavoro degli
altri
(il lavoro di Raynal nel caso e' stato danneggiato) o siete solo capaci
a 
scrivere quello che piu' vi sembra divertente in quel momento?
Immagino che non ricevero' risposte soddisfacenti a questa mia, sapendo
gia'
che i diretti interessati contrattaccheranno anziche' ragionare.
Mai dire mai cmq, puo' darsi che al Paolone venga l'ispirazione e provi
a ragionare ... (mmm sembra un impresa :)
Per quanto mi riguarda se fossi Raynal vi sodomizzerei uno a uno con un
bacco
chiodato ... :)
Cordiali saluti,
Fabio "LK" Galluzzo
(
lor...@geocities.com
)
PS: Forse Paolone ti ricordi del sottoscritto ... #amici , LordKal,
amico di Ramirez,
il meeting a Milano ecc ecc ... beh ... vedi di rispondere come si deve
bestia immonda ;)


non è una novità che su TGM ci raccontino più i kazzi loro che altro 
;)))) d'altra parte sembra che ai loro lettori piaccia così.

 dal solo punto di vista professionale, si dilunga per oltre i due >terzi  in un misto tra vaneggiamenti incomprensibili (menate di nessun >interesse) e descrizioni troppo generose della trama del gioco.
Strano...
Ti dirò. Io di TGM di questo mese ho letto (tra le recensioni), solo
quella di LOL2.
Ecco, sapevo poco del gioco, ora ne so meno.
Spiego: Inizia spiegando il suo imbarazzo nel recensire il gioco.
Poi, trama di LOL 1 e delle vicende della Westwood all'epoca (passaggio
SSI --> Virgin), sistema di controllo LOL 1.
Dice che tra il primo e il secondo è cambiato oltre al motere grafico,
anche il supporto, cioè adesso non è su dschetti, ma su CD. (cazzo, meno
male che ce lo ha detto lui, io pensavo lo dessero su cassette per il
C64...)
Poi: lunghissima descrizione di: personaggi ritrovati, storia degli dei
di LOL 2, intro del gioco. Termina con  "Dopo questa lunghissima
parentesi, eccoci alla parte tecnica".
Siamo già alla fine della terza di quattro pagine. A questo punto di
scrive un paio di cose giò dette in precedenza, dice che sembra di
girare in un mondo tridimensionale,. Poi quarta pagina, inizia la
conclusione.
Spiega in che categoria può ricadere LOL 2, (inutile), ci parla del
sistema magico (finalmente qualcosa di interessante. E poi dice che ha
detto tutto, scrive 10 righe di banalità redazionali.
Recensione FINITA. 
Box della spiegazione, apprendiamo che prima ha visionato una
pre-beta-quasialpha-release. Poi ne ha ottenuto una completa all 99%
(mha...) e alla fine dice che è un bel gioco, tanti oggetti, tante
azioni da fare, e che ne vale la pena.
E NOI DOVREMMO FIDARCI DI LUI ?!?!?!?
Mi spiace, ma IL BAMBINO MAO ha toppato proprio... (e TGM con lui)
-- 
mailto:
de...@iol.it
http://users.iol.it/della
---------------------------------------
HARDWARE PAGE  - Last update 21/5/97 -
http://www.geocities.com/SiliconValley/Pines/4483
 
---------------------------------------
Member of MEGANOIDI: "The Q-ZAR rulers"


Uè, non sfottere TGM che è LA RIVISTA DI VIDEOGIOCHI PIU' LETTA IN
ITALIA !!!
:-)))))))
Già questo dovrebbe far pensar male...


Pultroppo il panorama delle riviste di informatica in italia è
decisamente mediocre. TGM è una rivista che leggo volentieri, di cui
acquisto ogni mese il nuovo numero, anche se non gioco quasi più col
computer (tranne robba tipo Pengo, Bubble Bobble, Sonic ecc. repertiti
su internet e qualche altra cosa che gli amici mi prestano) non ho mai
ritenuto che fosse una rivista redatta da esperti di informatica
(anche se alcuni sicuramente lo sono) ma di esperti videogiocatori con
una buona dialettica (sicuramente validi, insomma). Se a te leggendo
la recensione di Silvestri ti è 'caduto un mito' (se posso permettermi
di essagerare) a me è capitato acquistando la nuova rivista PC
Interactive (per chi non lo sapesse: versione 'light' della autorevole
PC Professionale a sua volta sorella dell' americana autorevolissima
PC Magazine -occhio- non quella italiana, che come altre fa schifo)
che nello speciale 'PC Ideale' consiglia di includere nelle
configurazione un lettore DVD *già adesso*, propio nel momento in cui
si stanno ridefinendo alcuni importanti standard. Un' altra grossa
cretoinata, sempre a pag 38, è il consiglio di installare ram EDO con
ECC (che non esistono). Quando l' ho letta avevo notato diversi altri
refusi che ora non mi vengono in mente.
Pultroppo ho avuto anche altre delusioni, anche dalla mitica
MCmicrocomputer (a cui ero afezionatissimo, almeno fino a quando non
hanno cambiato grafica).
Guardando riviste di calibro inferiore ci si accorge però che
acquistando testate in cui ci sono degli errorini è già una fortuna.
Riporto l' esempio de 'Il Mio Computer' che ho sfogliato (non comprato
eh!): c'è una recensione di un cd-rom 18x di cui il redattore fa
notare l' incredibile velocità di 2700 k/s , scordandosi di dire che
quella è la velocità MASSIMA. è una piccolezza (mica tanto) ma che
chiarisce la competenza della rivista.
.. oddio, quanto ho scritto... speriamo che qualcuno mi leggerà o
risponderà!
<<Vieniquas>> Trust No 1

ad un gioco.
Esatto: il Silvestri è sempre stato quello "serio" di TGM e questo e'
uno dei motivi che mi facevano gradire le sue recensioni (anche se non
tutti i lettori di TGM saranno d'accordo)... ma la recensione di LBA 2
è stata un'autentica delusione.... "... e non ho niente da dire...
devo riempire 4 pagine e non so come fare... non sapevo che prima o
poi ci sarei passato anch'io.... eppure me lo avevano detto... io
rimbalzo sempre quelli che arrivano in ritardo..."
Ma per favore... continua a recensire da Silvestri e non fare "il
bischero" che l'umorismo o è innato o non c'è.
Alessandro Billeri "AlexBi"
********
e-mail 
a.bi...@leonet.it
********
ICQ: 2335325

chiodato ... :)
sei grande! :-)

 <<Vieniquas>> Trust No 1
nessun mito ... ue' ... io non mitizzo gente terrena e mortale :)
Mitizzo la mia ragazza ... lei si leggiadra e angelica ...
ma non mitizzo un redattore del pippero! :)
CIAZ!
LK


Lo so me lo dicono tutti ;)
GRAZ GRAZ! :)
Bye,
LK

ma non mitizzo un redattore del pippero! :)
ma si... certo che ho esagerato, l' ho pure detto. Eh! la prossima
volta quota tutto perň! (anche quando dico: ... (se posso permettermi
di essagerare)...). penso di essere stato chiaro no?
<<Vieniquas>> Trust No 1

 Ola
Scusa cisko. Io capisco che tu passi in bagno un'eternità, ma comunque
quando addocchi la cartina e dici no (che bravo ragazzo), io non ti
capisco. :) 
Ma: se mi dici che TGM non è professionale, che dopo 2 pagine di rece
stai in coma, che le rece sono di una tristezza infinita, COME FAI A
DIRE CHE TGM E' LA PIU' COMPLETA ???!?!?!?
Le recensioni non dovrebbero essere il CUORE della rivista ?
Te l'ho detto dovevamo girare là, guarda sono sicuro.


elogi perche'
Ma scusate, Silvestri non ha modo di rispondere qui a queste critiche?
Sarebbe carino sentire cosa he da dire LUI, no?
Max M
*  _______    *	              Fabrizio Felici (Max M)
  @T-----/@             Amministratore Ftp Grosseto-on-line
   I||||/    H                  via U. Sovietica 23 
   I|||/     A                    58100 Grosseto        
   I||/      R                        Italia
   I|/       P                
ffe...@gol.grosseto.it
   @/                  
fabrizi...@studenti.ing.unipi.it
  AssociatioN             
http://www.gol.grosseto.it/ftp
*             *          
http://www.ing.unipi.it/~s151230