Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Re: Uscito Firefox 4.0

 aptitude purge chromium-browser && aptitude reinstall firefox
a parte che le dirsto serie chrome non ce l'hanno nei repo apt :)
chrome è indispensabile per testare i siti per smartphone con webkit , 
quindi me lo tengo lo stesso :)

 aptitude purge chromium-browser&&  aptitude reinstall firefox
purgalo pure chromium, ma metti pure iron

 aptitude purge chromium-browser && aptitude reinstall firefox
Sostituire Chrome con Firefox 4? No, grazie. Queste cose le lascio ai 
masochisti, e a chi vuole un browser ormai (purtroppo) piu' lento di TUTTA 
la concorrenza, e che si deve riavviare ad ogni estensione installata.
Firefox, semplicemente, non e' piu' la scelta migliore. E io l'ho usato 
dalla 0.96b fino alla 3.5 :(
-- 
  Cristian Castellari - 
http://www.skyflash.it
  Red Dead Redemption, tutti i tesori: 
http://www.skyflash.it/4143
  XBox Live TAG: Wiitiful Sky
  PSN TAG: WiitifulSky

 aptitude purge chromium-browser && aptitude reinstall firefox
in realtà è un discorso che va bene se hai un PC dell'ultima
generazione.
Sul nuovissimo notebook che uso per lavoro non ho problemi con
firefox4, ma sull'atom che ho a casa è sempre preferibile usare
chromium.
Firefox 3.x è da buttare nel cesso.
Invece devo dire molto bene di Firefox per Android. Bello veramente.
Continuo ad usare Dolphin solo per la miriade di plugin che ancora
scarseggiano su FF. Ma ovviamente, anche in questo caso, io ho il galaxy
tab, che è uno tra i migliori, perché a leggere i commenti sul market -
nel rispetto delle migliori tradizioni di casa mozilla - pare che sia
molto lento su alcuni device.
-- 
Wikipedia Admin: "wikipedia non è un blog"
Iosif Stalin: "i compagni hanno scambiato il partito per un circolo di
discussione"


capisco, ma su chromium alcuni plugins non funzionano. ad esempio 
SIlverlight (che se non esistesse sarei piu felice), ma da' problemi 
pure su firefox. poi mi stupisco che non esista ancora un plugin 
google-earth neppure per il browser di google. è proprio il caso di dire 
che chromium è ancora assai indietro


ti dirò, con la 4 davvero è diventato snello. io la sto usando da 
qualche giorno senza alcun problema.
personalmente di gogole mi spaventa l'aspetto privacy.
silenziosamente (e spesso mica tanto) ci ritroviamo:
- un motore di ricerca che spesso ha dimostrato, come tutti, di essere 
poco obiettivo e anzi molto sensibile alle influenze economiche
- un server dns che tiene ovviamente traccia di ogni interrogazione e le 
utilizza per statistiche arbitrarie
- un browser
- un sistema operativo per cellulari
- calendari, documenti, mappe, etc...
siamo google dipendenti, ed oltretutto questo monopolio è molto più 
concreto ed invadente di quello dei sistemi operativi, però essendo 
entrato nelle nostre vite gradualmente, non ha fatto altrettanto rumore.

 poco obiettivo e anzi molto sensibile alle influenze economiche
sono tutti preudo problemi, secondo me ovviamente.
Il problema di chrome, per chi ci avesse mai fatto caso, è invece un
altro: chrome ti OBBLIGA ad usare Gmail.
Infatti, quando clicchi su un link "mailto", ti si apre gmail sul
browser e non c'è verso di cambiare questa impostazione.
Ho aperto una segnalazione sulla bugtrack di chrome, ma ha poco senso
segnalare qualcosa che è stato fatto intenzionalmente e con tanta, ma
tanta, malafede.
Cioè, io vorrei che si aprisse il mio client predefinito e non la
gmail sul browser.
--
Massimiliano

 estensione di Chrome in passato ed essertene dimenticato?
caspita.... vuoi vedere che è colpa di qualche estensione? SNORT!!

> sono tutti preudo problemi, secondo me ovviamente.
eh pseudo problemi un paio di palle, tra un po' installeremo google 
anche sulla tazza del cesso! LOL :))

 problemi (che mi avevano fatto abbandonare FF oltre un anno fa ormai). 
Ho usato Firefox fin dalla 0.96b, ed ho smesso con la 3.5
Direi che lo conosco abbastanza bene, no?
Firefox 4 l'ho provato con le prima beta. Poi con la 10. Poi con la 12. Poi 
con la RC1 ed infine con la ufficiale, ancora prima che il link di download 
fosse reso pubblico a tutti.
Sulle beta 10 e 12 stendo un velo pietoso, che si inchiodavano con normali 
flash e javascript. La ufficiale non ha questi problemi, ma continua ad 
essere UNA LUMACA se paragonata sia a Chrome 10 che pure a IE9 (che va 
bene, non scazza a interpretare l'HTML ed e' pure un missile)
E se tu mi dici che Firefox 4 non deve essere riavviato ad ogni 
installazione/disinstallazione di plugin, beh, allora mi sa che sei tu 
quello che non l'ha usato...
-- 
  Cristian Castellari - 
http://www.skyflash.it
  Traduzione di Planescape Torment: 
http://www.skyflash.it/3446



Anch'io ho installato FF 4 su una ubuntu 10.04 (anzi 3, a dir la
verità...).
È molto più snello e veloce del 3.6 che avevo e sono contento, però non è
vero che non c'è alcun problema: io almeno un problemino ce l'ho. Con
alcuni video (per esempio, quelli del Corriere), quando il video parte
compaiono dei quadratini neri qua e là, in modo casuale. Quel che è
peggio, la barra di indicazione della posizione attuale e del tempo
trascorso scompare. È ancora lì, funziona, ma non si vede... così come
l'indicazione "tempo trascorso/tempo totale".
Spero che venga aggiustata questa cosa, prima o poi: è parecchio noiosa.
Poi ci sono anche alcune estensioni che non sono ancora state aggiornate,
ma questo immagino che vada a posto in breve tempo.

 dalla 0.96b fino alla 3.5 :(
Per la cronaca, firefox è il browser piu' diffuso.
Piu' di internet explorer e sicuramente molto di piu' dei webkit
(safari e chrome).
Sicuramente le versioni dalla 3 in su hanno dei problemi, sono molto
lenti, poi molte estensioni fanno pena, ma voglio ricordare a tutti
l'enorme lavoro in termini di compatibilita' con gli standard e la
guerra in solitaria, nei confronti della super-potenza Internet
Explorer.
Ora, che la maggior parte dei player mondiali si e' fatta avanti e sta
raccogliendo quote di mercato nei confronti dei browser di MS, in
realta' non sta facendo altro che raccogliere i frutti di un duro
lavoro che proprio firefox ha svolto, sempre senza scendere a
compromessi!
Chrome e' un ottimo prodotto, sviluppato nella maggior parte delle sue
componenti dal team di Apple e solo in seguito integrato con il motore
javascript di Google (Tra le altre cose piu' lento di quello montato
su safari).
Avete ragione quando dite che e' un'ottima scelta, ma una chance a FF4
diamogliela, hano fatto un lavoro impressionante ed il browser e'
davvero veloce.
Davide.

 (safari e chrome).
piů di ie6? magari...

 pi di ie6? magari...
Non ci credi? Leggi qui:
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp


Dimenticavo, IE6 E' ormai defunto... Non lo supportano piu' nemmeno le
pubbliche amministrazioni, ne' le mega aziende...
Ha un misero 3.8%, meno di safari.

 Ha un misero 3.8%, meno di safari.
meglio, ero rimasto a una situazione più desolante...

 anche sulla tazza del cesso! LOL :))
OK. Se non ti piace google, usa per esempio OpenDNS che non risponde
correttamente agli NXDOMAIN e ti reindirizza sulla pubblicità. Che ti
devo dire?
Noi qui stiamo parlando se un prodotto funziona o non funziona e lungi
da me dire che Chrome è perfetto. Però il suo sporco lavoro lo fa.


 Ha un misero 3.8%, meno di safari.
Secondo questo, no: 
http://www.ie6countdown.com/
Enrico

 Beh,se chiedi alla microsoft...
Perche`, giustamente, un sito che si basa su dati campione (perche` e` cosi` 
che funziona il sito riportato in precedenza) ne sa piu` di un sito dedicato 
al problema e preparato, tra l'altro, dall'unico attore che, probabilmente, 
puo` fornirti cifre reali, ovvero il produttore del software... Siamo 
realisti e non di parte, per favore...
Enrico
P.S. tra l'altro, vorrei ricordare che 
ie6countdown.com
 e` un sito creato 
per sollecitare l'abbandono di un software, non per pubbliccizzarlo...

 OK. Se non ti piace google,
mannò, era una battuta.
utilizzo android, quindi sono legato/costretto ad usare google ovunque.

 verità...).
Io c'ho provato sulla mia 10.10, con risultati disastrosi (tanto che
sono tornato alla 3.6.16, perché la 4, installata con
deb 
http://ppa.launchpad.net/mozillateam/firefox-stable/ubuntu
 maverick main
mi andava in crash inesorabilmente:
/usr/lib/firefox-4.0/firefox-bin: error while loading shared libraries:
libxul.so: cannot open shared object file: No such file or directory
in rete non ho trovato nulla, e non ho tempo (e manco tanta voglia), di
mettermi a perdere tempo su sta cosa. Fra pochi giorni esce la 11.04,
aspetterò l'upgrade generale.
Idem sul portatile, entrambi x86_64
-- 
"L'utopia sta all'orizzonte. Mi avvicino  di due passi, lei si allontana
di due  passi. Faccio dieci  passi e  l'orizzonte si allontana  di dieci
passi.  Per quanto cammini, non la raggiungerò  mai. A cosa serve
l'utopia? A questo: serve a camminare."              Eduardo Galeano


Io invece non ho voglia e tempo di fare l'upgrade generale... mi voglio
tenere la 10.04 almeno fino alla 12.04, forse anche 13.04...
De gustibus... ;-)

 per sollecitare l'abbandono di un software, non per pubbliccizzarlo...
Vuoi eliminare IE6? Fai siti che non lo supportano...
Io sviluppo software e il tempo che prima perdevo dietro ad IE6, ora
lo dedico ad ottimizzare sui browser webkit mobile, che ho letto su
repubblica, hanno superato per diffusione i PC.

 bene con IE6 al 100% che i soldi che puoi non guadagnare non facendolo
Se parliamo di web a tutto tondo potrei essere d'accordo, se parliamo di 
aziende posso dirti tranquillamente che non e` cosi`. Ancora oggi, ci sono 
multinazionali usano IE6 (ne conosco addirittura una bella grossa che ha 
terminato la migrazione a Windows XP a meta` dell'anno scorso), senza 
contare gli utenti che non aggiornano un software se non quando cambiano 
completamente macchina. Di conseguenza, mi viene normale dare credito piu` 
alle statistiche riportate da Microsoft (che, ricordo, ha tutto l'interesse 
di veder sparire IE6) piuttosto che da un sito qualsiasi (per quanto possa 
essere autorevole)
Enrico

 repubblica, hanno superato per diffusione i PC.
Ah beh, se lo dice Repubblica... :P
Enrico


giusto per dirne una 
http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=14492

 anni è un altro paio di maniche.
scherzi? ho dei windows nt che vanno da favola :D
ROTFL

 Metterci 10 anni è un altro paio di maniche.
scusa ma tu hai idea di cosa stai parlando? parliamo di migliaia di 
macchine, di applicazioni fatte ad hoc, di training del personale..
secondo te, quando i numeri sono nell'ordine delle migliaia, passi da un 
S.O. ad un altro in 2 gg?
per non parlare degli investimenti in hw ecc..
S.

 facendolo.
secondo me ci sono tanti browser che lavorano molto all'interno del
perimetro aziendale e che si affacciano poco su internet. Infatti, a
quel che vedo, diverse aziende usano al loro interno software
certificato per IE6.
Tralasciamo i commenti su queste realtà aziendali, però questo potrebbe
voler dire che IE6 potrebbe anche avere una fetta maggiore del 3,8%



Facebook: Massimo Bacilieri

 necessariamente web-only
Mica tanto, visto che non e` fattibile installare due versioni di IE 
contemporaneamente senza qualche hack (mal visto da qualsiasi 
amministratore), senza contare il fatto che anche l'installazione di un 
browser alternativo (e.g. firefox) difficilmente e` accettata da policy 
aziendali
Enrico

 è fondamentalmente bacato
L'ambiente enterprise e` un ambiente in cui esistono ancora cose come il 
Cobol e AS/400, eh :)
Questo pero` non vuol dire bacato, ma vuol dire massimizzazione dei profitti 
contenendo i costi ed ottimizzando le risorse. Cambiare un software 
significa avere dei costi non indifferenti. Eseguire bug fixing ed 
estensione delle funzionalita` su quel software ha impatti decisamente 
minori a livello di costo
Enrico

 Cobol e AS/400, eh :)
ti assiuro che l'AS400 è un sistema tutt'altro che defunto o sulla via 
dell'obsolescenza, anzi...

 dell'obsolescenza, anzi...
Vero, ma e` comunque una tecnologia che risale a piu` di venti anni fa', e 
che da allora l'unica evoluzione che ha fatto e` stata quella di 
stabilizzarsi nel tempo (potenzialmente, un AS/400 od un programma scritto 
in cobol sono bug free) perche` e` anche questo quello che chiede il mercato 
enterprise
Enrico

fuori nel 2005 se avessero rotto la compatibilità indietro, stile Apple.)
Assolutamente d'accordo (vedi anche vari post su "Joel on Software"), ma
devi tenere presente che è una scelta con ripercussioni commerciali.
Comprando MS, sai che le applicazioni che acquisti oggi con probabilita'
enorme funzioneranno anche fra cinque anni, a costo di mettere giripesca
terrificanti nel codice di Windows-fra-cinque-anni per fartele girare (e
gli esempi si sprecano).
Io personalmente sono abbastanza per il "phasing out" delle applicazioni
obsolete, Apple style, ma Microsoft non vende a me :-)
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 finestra un bel po' di tempo fa.
Purtroppo non puoi avere entrambe le cose senza scendere a compromessi.
Comunque è ammirevole il lavoro che riescono a fare.
Questo articolo di Ars su "MinWin" mi era particolarmente piaciuto, ad
esempio 
http://arst.ch/a45

 Argomento da xpost cmq :)
Xpost tenuto 
Enrico
[1] Un esempio e` dato dalle procedure di gestione dei conti Bancoposta, in 
cui il fermo del servizio e` dovuto probabilmente a come viene gestito il 
servizio stesso e che con il passare del tempo, nonostante sia una procedura 
alquanto scomoda e controproducente, si e` rivelata affidabile e funzionante

 lidi (il mercato consumer, per intenderci)
bhà...
windows xp viene utilizzato in reti da migliaia di host e gestito con 
group policy accurate. la realtà enterprise/consumer non la fa l'os, ma 
come e dove lo si usa.