Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Strana instabilità...

Salve,
la mia cpu è un opteron 165 x2 overclocckato a 3ghz. Fino a qualche giorno 
fa funzionava perfettamente. Ho poi cambiato le ram, passando ai 2 gb, e 
sono cominciati i problemi.
Da quel momento infatti, qualsiasi configurazione di moltiplicatore e 
timings imposto per le ram, capita almeno una volta su due che il sistema si 
blocchi all'avvio, dopo aver caricato il desktop e la maggior parte delle 
applicazioni dello startup (non sono riuscito a capire esattamente durante 
l'avvio di quale si blocchi, ma a me sembra che le carichi tutte per poi 
bloccarsi subito dopo...). Ed inoltre capita SEMPRE che si blocchi in fase 
di chiusura del sistema, sia che stia tentando di riavviarlo, sia che stia 
tentando di spegnere il computer. In questo caso il blocco avviene a volte 
lasciando a schermo la schermata "chiusura di windows in corso", a volta 
presentando una bsod "stop: c000021a".
Inutile dire che facendo 24 ore di orthos, e 24 ore di memtest la 
configurazione risulta assolutamente stabile. Ed allo stesso modo risulta 
stabile durante l'uso quotidiano con giochi e programmi (compreso un uso 
intensivo di transcoding video, e quindi piuttosto stressante per la cpu e 
la memoria).
E qui viene la cosa più strana di tutte: gli errori spariscono se da bios 
abbasso l'overclock, passando da un fsb di 333 ad uno di 300.
A questo punto le domande sorgono spontanee: ma se a 3000 mhz era stabile 
con le ram da 1 gb, perchè con quelle da 2gb non lo è più? Tra l'altro se 
fosse un problema di ram, come mai l'abbassare il moltiplicatore e/o i 
timings non risolve il problema? Ed inoltre, come mai il sistema sembra 
assolutamente RS in tutte le situazioni eccetto che nelle fasi di 
avvio/chiusura di windows?
Io al momento brancolo nel buio, e mi tengo il sistema con un OC più basso 
di quello che potrebbe sopportare, ma appena mi arriva il pacco da 100 di 
DVD, masterizzo tutto quello che ho da masterizzare, e provo la soluzione 
"formattone purificatore", così vediamo se continua  a fare le bizze...
Grazie a tutti.
Ciao 

 timings non risolve il problema?
Probabilmente č la CPU, ovvero il controller della RAM integrato che con 2GB 
fatica di piů.
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 con 2GB fatica di piů.
Si molto probabile, oppure uno degli infiniti misteri di winzoz.
Vuoi un consiglio Monster? Vendi l'opty (a me!!! rotfl )
Ciao
G. 

 --
Esattamente così.
Peggio ancora con 4 banchi di memoria (io ho 4 da 512Mb BH5 UTT con
timing 2-2-2-5-2T a 245Mhz).
Estremizzando, con 4 banchi da 1Gb, diventa un mezzo incubo, a detta di
quei pochi che sono riusciti a fare 300Mhz 3-3-3-8-2T con le Crucial
Ballistix.
A volte si risolve aumentando leggermente il voltaggio della cpu (come
nel mio caso).
Oppure, disabilitando il Bank interleaving, che ha un'impatto cmq
limitato sulle prestazioni.
A capita spesso di vedermi la stabilità di 2h con memtest nn. 5 e 8,
ed altrettante con prime95 (test custom con 800Mb a cpu), e poi la cpu
che va' in bsod o riavvia perchè ho tentato una macro di filtri con
Photoshop su un file da 200Mb :-/
Alla fine, preferisco tenermi la cpu al limite, perchè è più
redditizio, ed abbasso le memorie (da 245 a 225).

 "formattone purificatore", così vediamo se continua  a fare le bizze...
Ciao monster, io ho da due giorni un opty come il tuo, anche stessa 
sigla. Il problema è che nonostante arrivi a 3,1GHz 1,52V a 50° (sotto 
peltier@5v, che non ce la fa, dovrei metterla almeno a 7) quando butto 
rmclock mi si frizza. Ho una sli-d, ho provato il 623, 704, fx60 e 
l'ultimo ufficiale. Stessa storia, quando imposto anche solo il 5x mi 
frizza dopo un po'. Anche senza variare il voltaggio. E non sotto 
sforzo! In idle sto sui 15-20°. So che il 4x non lo digerisce troppo 
quindi via, ho provato rmclock 2.2, ho provato a mettere le impostazioni 
default per registered dimm (e così non sento più quel fastidioso 
fruscio dato penso dalla sezione di alim). Non so che fare! Mi serve 
abbassare un po' la bestia! Prima con l'opty 146 funzionava tutto alla 
grande! Ho su i drv c'n'q, ho abilitato e disabilitato il c'n'q da bios, 
ho messo il vcore su auto, niente. Ho provato anche il dual-core optimizer.
Hai anche tu questi problemi?

Er Palma ha scritto:

Io ho risolto disinstallando l'Rmclock, ed abilitando il solo supporto
C&Q da bios, ed installando l'ultimo driver dell'Amd e l'optimizer.
Adesso, in idle, la cpu passa al moltiplicatore 5x ed 1.1V (ho l'HTT a
300 e Opteron 165), ed è stabile, passando dal 6x e dall'8x in basso
utilizzo.
Da bios (sulla Dfi Sli-Dr, sta' settato a Vid di startup a 1.5V e +10%
sul vid).
Con Rmclock avevo gli stessi tuoi problemi, ed ho rinunciato a tentare
di risolverli.

 
Adesso ci provo!

 
Scusa ma hai provato con un opteron? No xkč sapevo che il c'n'q puro non 
funziona su opteron (almeno su dfi), infatti ho provato ma non varia! 
Ultimi drv c'n'q!


Io prima di cambiare le memorie (che per inciso sono 2x1gb g.skill uccc) 
andavo benissimo con rmclock, con moltiplicatore a 4x a riposo, anche se 
avevo notato instabilità abbassando il vcore. Quindi avevo settato solo 
l'abbassamento della frequenza lasciando il vcore costante (a 1.392 tra 
l'altro, quindi piuttosto basso).
Adesso invece, continua a funzionare tutto alla perfezione, eccetto che in 
fase di avvio e chiusura di windows. Ed il tutto a prescindere che ci sia 
aperto rmclock o meno...
Ho anche provato ad alzare la tensione, ma pare che il problema rimanga. La 
cosa assurda è che anche facendo lunghissimi test di stabilità (24 di orthos 
e memtest!) il sistema sembra perfettamente RS, eccetto che per questi 
errori in fase di avvio e chiusura di windows...
E un'altra cosa assurda, è che anche abbassando le frequenze della ram, o 
alzandone i timings, o variandone il voltaggio, i problemi restano... anche 
usandole a default, o a meno... L'unico modo per eliminare i blocchi e 
abbassare la frequenza della cpu... ASSURDO!
Cmq grazie a tutti per le risposte,
Ciao 

 abbassare la frequenza della cpu... ASSURDO!
Mmm, è il memory controller che ha problemi probabilmente. Però è 
strato. Bah, io pure cmq, se abbasso il moltiplicatore sopra i 300MHz 
HTT mi frizza, ma se lo metto sotto sforzo perfetto! Che palle...

 frizza, ma se lo metto sotto sforzo perfetto! Che palle...
Non so proprio come spiegarmelo, ma adesso pare che funzioni tutto alla 
perfezione. I cambiamenti che ho fatto sono:
1) Togliere rmclock dallo startup
2) impostare il vcore da bios fisso a 1.4v (non messo su auto)
3) abilitare il c'n'q da bios, e scegliere il profilo "gestione min. 
risparmio energetico" da wuindos
4) notare che nonostante questo ne' la frequenza ne' la tensione variano in 
nessun momento...
Non so quindi cosa sia ad aver eliminato quei problemi, ma ho deciso di non 
toccare piů niente... mi spiace solo di dover rinunciare al risparmio 
energetico...
Ciao 

 energetico...
Forse gli dava problemi il dover cambiare il moltiplicatore alle RAM visto 
che dipende dalla freq. della CPU... in pratica non stai usando il c'n'q. 
Puoi anche mettere disable, sarà uguale. Piuttosto che MB usi che non riesce 
a gestire il c'n'q dell'Opteron?


 riesce a gestire il c'n'q dell'Opteron?
DFI Lanparty NF4 ultra-d.
Cmq, sto facendo qualche esperimento, per vedere se posso in qualche modo 
rimettere rmclock.
Ciao 

 Ultimi drv c'n'q!
Ho un Opteron 165 - bios 704-2bta (almeno credo ;-)
Prima ho installato l'ultimo driver e l'optimizer, poi ho riavviato e
sono andato nel bios, ho abilitato il C&Q, molti 9x (se lasci auto il
C&Q non funziona) e bus a 300, con VID Startup a 1.5V (se mette Auto,
crasha sul caricamento del SO) ed incremento +10%.
Quando sono andato in Windows, ho trovato in idle la cpu a 1.5Ghz, e
con Rmclock ho solo monitorato i clock e vcore, ed ho visto che stava a
1.1V.
Al che non mi sono fatto tante domande su come abbia fatto: basta che
funziona :-)

 abbasso l'overclock, passando da un fsb di 333 ad uno di 300.
devi trovare i timings giusti x questa ram  o la usi in asincrono :)
prova con a64tweaker a variare qualche impostazione dei timings
ps
che piastra madre hai?

 rimettere rmclock.
Io mi trovo bene con il c'n'q.


 Io mi trovo bene con il c'n'q.
Ho aggiornato il bios all'ultimo ufficiale, e ora pare funzionare 
effettivamente.
L'unico problema è che devo tenere il VCore più alto di quello che sarebbe 
necessario, visto che gli incrementi permessi sono solo 104% e 110%, e 
niente in mezzo.
Cmq, penso che lo terrò così, visto che credo di risparmiarci lo stesso 
stando la maggior parte del tempo a riposo a 1.16V.
Grazie
Ciao
P.S. Doveva essere rmclock, perchè appena provo a rimetterlo ricominciano i 
blocchi allo startup e all'arresto del sistema... strano però. 

 i blocchi allo startup e all'arresto del sistema... strano perň.
Non č che usavi il molti a 4x? Potrebbe essere quello il problema...


 Non è che usavi il molti a 4x? Potrebbe essere quello il problema...
In effetti utilizzavo il moltiplicatore a 4x con rmclock. Perchè, da' 
instabilità?
Ciao 

MonsterMash ha scritto:

A me su am2 prorpio non va il 4x, ne da bios ne da rmclock! Mistero! dal 
5 in su invece sì!
-- 
Andrea - DyV.Archangel
Administrator of Deadly Vipers Clan
Intel Core 2 Duo E6400 @ 3600MHz 450x8 1,45v | 2x1GB G.Skill PC6400 HZ @ 
900MHz 4-4-4-12 2,1v | Gigabyte GA-965P-DQ6 | Sapphire ATI Radeon 
x1900xt 710/775 | Western Digital Raptor 74GB 10000rpm | Samsung 
SpinPoint 250GB SataII | Enermax Liberty 500W | CoolerMaster Stacker 
ST-01 | Lunasio Liquid Cooling

 Ciao
Anche a me rmclock con il 4x da problemi (freeza).
Non so per quale motivo la ram con i moltiplicatori
da 5x a 10x (opty 170) rimane in sincrono (295Mhz)
mentre col 4x scende (233Mhz).
Credo sia quello il problema tant'è che non usando più
il 4x ma fermandomi al 5x il sistema è perfettamente stabile.
Ah, se setto rm clock in power saving con molti 4x il sistema con
orthos/spi è perfettamente stabile....Boh!
Ciao
G.

 Non č che usavi il molti a 4x? Potrebbe essere quello il problema...
Volevo concludere la discussione dicendo che c'č poco da fare: sia con 
rmclock (anche settando il moltiplicatore a 5x), sia con il cool & quiet 
funzionante, il problema dei blocchi all'avvio e (molto piů frequentemente) 
all'arresto del sistema si ripresenta. L'unico modo per rendere del tutto 
stabile il pc č quello di lasciare la cpu alla stessa tensione e frequenza. 
Non me ne spiego il motivo, ma č cosě...
Ciao 

 Non me ne spiego il motivo, ma è così...
Tolta la peltier (per sempre credo) e viaggio a liquido. Ora Rmclock 
funziona anche con il 4x! 1300MHz@0,98V. Mica male... Ora aspetto il 
lunasio nuovo x fare qualche test in più!

 che piastra madre hai?
Ultra-d o simili

 instabilità?
Perché in quel modo deve moltiplicare la RAM diversamente e la RAM varia 
continuamente frequenza, mentre con il 5x la RAM rimane pressocché alla 
stessa frequenza di quando è in full load. Daltronde il 4x non viene 
utilizzato dal cool'n'quiet anche se disponibile.


 Monster penso lo sappia fare questo! :)
E già... e tra l'altro mi pare scontato che la ram la stessi già usando in 
asincrono... vorrei proprio trovarla della ram che sta a 333 mhz! :D 

 utilizzato dal cool'n'quiet anche se disponibile.
Io uso rmclock a 4x da mesi e non ho nessuna instabilità.
L'unico problema che avevo era quel dannato cpu optimizer di AMD che in
avvio e chiusura rendeva il sistema molto instabile (scrmi blu, blocchi
completi, ecc).
Ho disinstallato il programma e simulato le stesse funzioni con rmclock 2.2
(tab advanced) e mai più nessun problema.
Provate, nel caso aveste installato il dual core optimizer di AMD.
Ciao,
		Mao

 Provate, nel caso aveste installato il dual core optimizer di AMD.
Sei sicuro che rmclock faccia lo stesso? C'è solo scritto che non è da 
usare il concomitanza ad amdopt.

 in asincrono... vorrei proprio trovarla della ram che sta a 333 mhz! :D
a 2 gb non so 
ma le 2x512 geil one -s e le adata vitesta ci arrivano :)

 Ultra-d o simili
non mi risulta che esistano di simili all'ultra-d :)

 non mi risulta che esistano di simili all'ultra-d :)
sli-d :-P


 sli-d :-P
Sli-DR


a 333 mi pare troppo. Mi pare che il record segnalato sul thread della dfi 
lanparty su hwupgrade fosse proprio delle geil one-s, ed era 342 mhz, ma si 
trattava di un record assoluto! Non penso che tutte stiano a 333...