Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: P4@3000

Ciao,secondo voi quale P4 si presta bene
ad essere portato a 3 - 3.2 Ghz ?
Quale mi consigliate?
Grazie
Mario


Io ho un P4 2.4C (2.4GHz, HT, FSB 800) che arriva a 3.2GHz con Vcore di
default e overvoltando di 0,1V arriva a 3,4GHz.
Temperature sotto sforzo sempre sotto i 35° (Temp. amb. 15°) con dissi e
ventola Intel e pasta Artic Silver.
Penso sia un piccolo record e da quello che ho letto sul NG negli ultimi
mesi non credo che con i P4 con FSB 533 si riesca ad ottenere overclock così
elevati.
Inoltre per l'overclock mi pare che i Northwood diano ben + soddisfazione
dei Willamette....mentre per i primi Prescott mi pare proprio che il
problema principale sia che scaldano come un microonde....
Ciao
Dordon73
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

elevati.
Il mio P4 2.4B preso un'anno fa', teneva i 3.2Ghz a 1.7V ed i 3.3Ghz a
1.85V (in watercooling)
Ora l'ho rivenduto, e settato a 3.0Ghz con 1.6V, raffreddato ad aria.
Ma di 2.4B che reggono i 3.2Ghz a vcore di default ce ne sono.
Ovvio, il bus ed il chipset fanno cmq la differenza, laddove serve un
buon memory bus.
Ciao Mariop

 ha scritto nel messaggio
news:62s360prckdt04qvv...@4ax.com...


 default e overvoltando di 0,1V arriva a 3,4GHz.
Alla faccia...a quanto hai messo l'fsb?
che ram hai su esattamente?
il moltiplicatore è 12 nel 2,4 giusto?
grazie
ciao
mario

 il moltiplicatore è 12 nel 2,4 giusto?
Si
ciao



Sarebbe da fare qualche bench
riguardo queste due opzioni....
cmq penso che 200 mhz in + superino in prestazioni
anche con la ram + lenta...
ciao e grazie per le info!
mario

 anche con la ram + lenta...
Non so, sicuramente ci vuole qualche bench completo: i bench di Sisoft
Sandra 2004 riguardano solo i singoli componenti ed in questo caso è ovvio
che il P4 @ 3.4 va meglio del P4 @ 3.2 e che la RAM a 416MHz va meglio della
RAM a 377MHz.
Anche bench tipo 3DMark e Aquamark IMHO non sono molto attendibili perché
sono rivolti molto + alla VGA che al resto del PC.
Forse il migliore potrebbe essere il "vecchio" PCMark2002 che però dopo
l'ultima installazione del PC non ho ancora installato...oppure sai dirmi se
ce n'è una versione + recente e dove scaricarla ? Oppure mi consigli qualche
altro bench ?
Ciao


 Dordon73
Come non detto: ho appena iniziato a scaricare PCMark2004...
Appena ho un pň di tempo lo installo e faccio qualche test.
Ti farň sapere...


mario
Sě, effettivamente puň creare un po' confusione ;-)
Anche se un utente un po' navigato, riesce a capire dallo "stile di
scrittura", che si tratta di persone diverse.
Io quel nick ce l'ho dal '98 su questo NG: ho la precedenza :-)
Ciao Mariop

Dordon73
Usa Sciencemark (
www.sciencemark.org
).
E' sensibile, sia al clock della cpu, che ai timing della ram.
Ciao Mariop


ok,magari utilizza  anche diversi progarmmi...e poi fai una media
ciao
mario

 mario
Dai test che ho fatto ieri sera con Sandra 2004 direi che hai ragione:
- Config 1:
   P4 2.4 @ 3.12GHz (FSB a 4x260), Vcore 1,525V
   RAM a 2x208MHz, 2.5-3-3-6
- Config 2:
   P4 2.4 @ 3.36GHz (FSB a 280), Vcore 1,6V
   RAM a 2x186MHz, 2-3-3-6
La config 2 perde circa 200Mb/s come bandwidth (circa 5000Mb/s la config 2,
circa 5200Mb/s la config 1)
La 2 guadagna però discretamente come prestazioni della CPU rispetto alla 1:
la 1 supera di poco le prestazioni del sistema di riferimento P4 3GHz di
Sandra2004, mentre la 2 supera di un pelo il sist. di riferim. P4 3.2GHz.
Non ho ancora provato la conf 2 con PCMark2004, ma ti posso dire che i punti
ottenuti per la conf 1 sono quasi il doppio di quelli ottenuti col PC
dell'ufficio, che è un P4 2.4B (FSB 533) con 256Mb DDR333. Considera però
che un pò influisce anche la scheda video (in ufficio è una Intel integrata,
la mia è una Hercules 9500 Pro @ 300/300) perché PC Mark04 ha anche qualche
test video.
Ciao
Dordon73
PS: non è che questa CPU interessa a qualcuno ? Così passo al test di un P4
superiore. Garantisco possibilità di overclock fino a 3.2GHz senza problemi
e 3.4GHz con leggero overvolt ! :-)
