Newsgroup: italia.trento.discussioni
Titolo: Moratti-day: prima sentenza

Continuiamo a seguire come va a finire questa vicenda che tante polemiche ha
suscitato anche qui...
Prima assoluzione nel primo stralcio del processo sui fatti del "Moratti-Day".
Shira è stata assolta per non aver commesso il fatto. Era imputata per
manifestazione non autorizzata.
Oggi alle 9 il primo processo per i fatti successi ormai un anno fa nei giorni
della visita del ministro della d-istruzione Letizia Bricchetto Moratti. Shira
unica imputata nello stralcio riguardante l'anteprima di quella memorabile
giornata, il bliz all'arcivescovile in cui furono portati su un luogo pubblico
alcuni banchi e delle sedie di una scuola privata finanziata con i soldi di
tutti.
L'accusa, che vede imputati anche altri compagni nei prossimi processi, è di
violazione dell'articolo 18 del Testo Unico delle Leggi di Pubblica Sicurezza
(TULPS), cioè il reato di manifestazione non autorizzata.
L'articolo prevede una condanna per chi organizza e promuove adunate
sediziose, dunque i due testimnoni dell'accusa, due agenti della digos,
dovevano intervenire a suffragio della tesi del pm dicendo che Shira era
organizzatrice del bliz... Non ne sono stati capaci. Farfugliavano che sì,
Shira c'era ma che non parlava nè al megafono e nemmeno urlava slogan contro
la riforma della scuola. Alla domanda precisa del nostro avvocato, se si
ricordava chi avesse utilizzato il megafono per scandire slogan in
quell'occasione, uno dei testi ha affermato con sicurezza: Donatello Baldo.
Subito l'avvocato ha mostrato al poliziotto-testimone la pagina della cronaca
del giornale che riportava i fatti, chiedendo se sulla foto, che ritraeva un
ragazzo col megafono, riconosceva Donatello Baldo. L'agente ha dovuto
riconoscere che NON riconosceva Donatello Baldo.
Un continuo inanellarsi, dunque, di figuracce, trionfate con la richiesta
della stessa accusa di pronunciarsi con l'assoluzione, richiesta alla quale
ovviamente si è associato l'avvocato Nicola Canestrini che nelle conclusioni
ha toccato il tema della libertà di manifestazione delle idee e della minaccia
nei confronti di questo diritto costituzionale.
Shira è stata assolta per non aver commesso il fatto.
Bene.
http://www.altroadige.it

 Shira è stata assolta per non aver commesso il fatto.
..e le spese dell'avvocato chi le paga, per curiosita'?
Alessio
-- 
La rovina del mondo sarà l'indifferenza. Ma chi se ne fotte! -- cit. by
Zweistein
ICQ Address: 22369130

 
queste cose le decide il giudice, possono essere spese compensate oppure a
carico di una delle due parti. Credo che in caso di piena assoluzione siano a
carico della parte sconfitta. In pratica immagino che i soldi minimi necesasri
siano stati raccolti con le varie iniziative alla tana e, come e' sempre
avvenuto, con l'autofinanziamento.
Guarda sulla sentenza, oppure chiedi a Shira, non penso tu abbia troppe
difficolta' a trovare la sua mail.

 difficolta' a trovare la sua mail.
la mia era una curiosita' e un modo per far notare che non basta una
semplice assoluzione per far tutti contenti.
non sono interessato alla cosa al punto da contattare una persona che non
conosco per chiederglielo e neppure al punto di perdere del tempo a
cercare/leggere una sentenza.
Alessio
-- 
Ogni donna e' del primo che sa sognarla -- C. Chincholle
ICQ Address: 22369130

 
? non capisco il problema. anyway la tana ha una mailing list.