Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: HX e TX ..... Possibile ??

Salve a tutti ragazzi,
Per alcuni motivi ho deciso di prendere una supermicro  P5MMA98 che ho
configurato a 83x3, upgradando il bios con il più recente. La temperatura
del pentium 200MMX overclokkato a 250 rimane non superiore ai 26/28 °C, ho
equipaggiato la nuova piastra con la memoria che c'eè sulla mia P5T2P4, (
con tag aggiuntiva installata ) cioè 128 Mb di SIMM a 60 ns della TI.
Pensavo  che le prestazioni sarebbero state come ovvio leggermente
inferiori così benchmarkai....... Beh, due risultati mi sono saltati
all'occhio.     ( GRRRRRRR ) Ho usato prima i vecchi PC becnch 9.0 della
ziff davis e ho riscontrato che la velocita del processore era più o meno
simile, e nei test della meoria la fida HX era ogni tanto di poco superiore
alla sfidante.... va beh, lo sapevo. Poi però ho pensato che quetsi test
che girano in DOS non tengono conto del fatto che WINZOZZ 95 alloca la
memoria dall'ultimo megabyte al primo così..... installo il WB98 e giù
tests. Prima di farli ho levato tutti i prg residenti escluso ovviamente
l'explorer, ma comunque di mondezza ce nè tanta per cui credo che i valori
siano comunque bassi. Il risultato però è stato sorprendente, ma in
negativo. Ora non ricordo bene tutti i valori,ma a fronte di un cpumark16
più o meno simile (?) il cpumark32 era di 590/600  sull'HX e di POCO PIU'
di 320/330 con la TX !!!!!! Mi chiedo, va beh che non ho dimm, ma a me
serve parecchio la ram, specie sotto nt dato che il 95 lo tengo "da
combattimento", è possibile che ci sià questo abisso di prestazioni ? Mi
trovo a disporre di entrambi i sistemi e stasera proverò di nuovo i bench
con soli 64 Mb se i risultati si alzeranno mi sà che mi tocca dare via la
nuova piastra!!!! Sigh e doppio Sigh. Inutile dire che nel cambio ho
applicato tute le patch eccetto quella per il controller eide che non uso e
tengo disabilitato, che ho rimosso i componenti in più dell'HX, che ho
aggiornato il bios con il più recente e l'ho messo a palla senza problemi,
che i voltaggi sono massimo 0.04v differenti da quanto dovrebbero, che la
tensione della cpu e di 2.7v, che uso mouse e tastiera con attacco ps2. So
che è superfluo però ve l'ho detto lo stesso. :))
Scusate il post chilometrico ma spero che non sia verò ciò che ho visto,
che sia solo un errore perchè un PII mi pare la scelta economicamente meno
saggia ( e meno overclokkabile :) ) in questi periodi.
Se vi è possibile rispondetemi anche in mail che ho un pò di problemi con i
news a volte.
Grazie in anticipo e saluti.
-------------
Simone C.
My address is altered to avoid spamming:
                 change XYZ with ErreSoft.
Il mio indirizzo di email è alterato per evitare spamming:
                 sostituire  XYZ con ErreSoft..

di 320/330 con la TX !!!!!!
Ca##arola... Un CPUMark di 320 e' BASSISSIMO!!! Cavoli, quasi come
un P54C a 75x3.... Mhm.. Secondo me c'e' qualcosa che non va...
Non e' che avevi qualche cache disabilitata (L1 e/o L2) ? Oppure qualche
power managment del piffero attivo ?
Ciao!
Simone

 Ciao!
Salutoni
-- 
Simone C.
My address is altered to avoid spamming:
                 change XYZ with ErreSoft.
Il mio indirizzo di email č alterato per evitare spamming:
                 sostituire  XYZ con ErreSoft..

A me servirebbero anche piů di 128 mb, figurati con 64 che ci faccio !!!!
Rimani con l'HD, non c'e' altra soluzione. O passa al 440LX, ma e' un po'
piu' scomodo 8-]
Ciao!
Simone

piu' scomodo 8-]
Come sarebbe a dire che non c'e' altra soluzione!!! E le schede con chipset
VIA ? Il VP3 non e'  forse capace di cachare sino a 1 Gb ?
Vi prego di fornirmi indicazioni al riguardo dato che sto per acquistare una
Epox P55-VP3 per metterci sopra 128 Mb ! Il negoziante mi ha garantito tale
possibilita' e sia un tale Tom che il suo amico (o nemico) Anand forniscono
dati precisi a riguardo...
L'alternativa sarebbe l'acquisto di una Asus HX con tag aggiuntiva. Ma ci
perderei l'UDMA :-(((
Che faccio ?
teddy

VIA ? 
Non mi ricordo il post a cui ho risposto, ma mi pare che l'amico vada a 83Mhz
in UDMA. E purtroppo l'interfaccia EIDE dei chipset non-Intel non e' come il
PIIX4, quindi addio UDMA a 83Mhz, anche con un Quantum SE o ST.
st.

Era il giorno Wed, 11 Mar 1998 22:07:00 GMT, quando
stug...@cs.unibo.it
 (Simone Tugnoli) scrisse:
Scusate l'intromissione.
Ho una P55T2P4 HX con su 48Mb RAM. Avevo intenzione di passare a 96Mb
convinto che l'HX potesse cachare tutta la RAM, o mi sbaglio ?
Cos'e' questo tag aggiuntivo ?
Grazie
bye
Buzzi
Togli REMOVE per rispondere
bu...@REMOVEgeocities.com
http://www.geocities.com/Eureka/Park/4698/
--------------------------------------------------------------------------------
As a child I understood how to give, I have
forgotten this grace since I have become civilized.
- Chief Luther Standing Bear-
--------------------------------------------------------------------------------

 VIA ? Il VP3 non e'  forse capace di cachare sino a 1 Gb ?
Lo sò, ma a parte che un possesore ha evidenziato l'impossibilità di andare
a 83 Mhz con detta sheda, oltre al non trascurabile fatto che il chipset
prevede 2Mb di cache ma la scheda ne ha solo 512 non espandibili e questo
non mi piace affatto.
Oltre a ciò si aggiunge il terrore che ho di eventuali incopatibilità
software. Non ho moltissimo tempo da perderci per 'tunarla' per cui...
Saluti
-- 
Simone C.
My address is altered to avoid spamming:
                 change XYZ with ErreSoft.
Il mio indirizzo di email è alterato per evitare spamming:
                 sostituire  XYZ con ErreSoft..

Buzzi
Da cio' che sono riuscito a capire e' un ponticello aggiuntivo che
permetterebbe di indirizzare alla cache oltre 64 Mb. Il problema e' che non
tutte le Asus ce l'hanno e ormai e' quasi impossibile trovarlo salvo
richiederlo direttamente alla Asus.
teddy

Il problema e' che non tutte le Asus ce l'hanno 
Basta sapere da quanti Kb vuole (mi pare che con una Asus con 512Kb
di cacheL2 voglia di 16Kb e piu' veloce di 15ns) e penso che da un
qualsiasi assemblatore con le palle (persone purtroppo in via di estinzione)
tu lo possa trovare. Ciao,
Simone

 st.
-- 
Bye,Stefano.
Please remove ! for an E-Mail reply...

tu lo possa trovare. Ciao,
Allora, ho ritrovato il manuale della mia P55T2P4 rev.3.1 che ho
acquistato con 512Kb di cache on board. Sul manuale c'e' scritto che
se i moduli della cache gia' installati hanno un "extended tag" non
c'e' bisogno del modulo SRAM da inserire.
Come faccio a sapere se la mia cache ha questo tag esteso cosi' da non
dover aggiungere nulla per cachare >64Mb ?


dover aggiungere nulla per cachare >64Mb ?
Dunque, per "moduli della cache" intenti il COAST ? Hai 512Kb
di cache on board oppure 256 on board e 256 du COAST ?
Comunque sia il RAM Tag, se sei nella prima ipotesi, lo devi mettere
in quello zoccolino, accanto la cache. E spostare il jumper, ovviamente :-)
Pensavo ad una cosa... Hai piu' di 64Mb di RAM ? Se no, hai qualche
amico che ti possa prestare qualche SIMM ? Perche' puoi subito
provare : fai un CPUMark e vedi un dato da P133 significa niente
cache sopra ai 64Mb... :-/
Ciao!
Simone

(a parte i 33Mb/sec dichiarati sulla "carta"..):):)
Beh, quelli sono del protocollo, non dell'HD :) :)
Simone