Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: 566@1021

A 1,7 volt, lo sto usando già da un'oretta, oltre non ho ancora provato,
naturalmente... Globalwind!!!!
Provo ad allegare la schermata di sandra2000, ma non so se supportate gli
allegati.
Comunque mi da 2753 MIPS 1353 MFLOPS
Ciao
Fede

Fede ha scritto:

non ci credo!
Lo voglio anche io! Dove lo hai preso? non dirmi che hai avuto cosi c... da
trovarlo in giro???
Sante

Wow , mi dici su che mobo , adattatore , dissipatore ?
E che temperature di esercizio hai ?
Ah , che settaggi hai messo per la ram ?
Insomma dicci di più !!!!!
Cmq complimenti.
Rod

 ha scritto nel messaggio
news:8j6615$hqm$2...@nslave1.tin.it...





per quello che vanno i celly2..
dovresti andare almeno a 2000mhz per avere prestazioni discrete!

 wrote in message
8j7h3k$qmc$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


Buffonata!!!!
Calcola invece il rapporto costo/prestazioni !!!!
Lo sai vero che forse non esiste solo chi vuole pc in grado di fare 120 fps
in Quake3, ma gente che si accontenta (diciamo così) di 40-50 fps spendendo
un quarto !!!!!!
Tutti sono capaci di comprarsi il P3 1 Ghz !!!! basta spendere 2,5
milioni.....
Rod

 wrote in message 8j7lei$6km$1...@nslave2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8j7lgu$79d$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


Diciamo che si, il tuo celeron avrà pure un clock invidiabile, ma dai, non
puoi paragonarlo ad un P3 coppermine e tantomeno ad un atholon e figuriamoci
ad un Duron o a un Thunderbird, il tuo Celeron a 1020mhz avrà la parità di
prestazioni con al massimo un P3 850 o un atholon 800 !! il fatto è che con
questi ultimi 2 processori cambia anche tutta l'architettura, non cambiano
solo i mhz!!!
Il PIII coppermine per esempio a parte la cache L2 più grossa ha anche tutta
l'architettura della cache a 8vie invece che a 4 come ce l'ha il celeron 2
;)
Ciao


Si , e allora??
Quei bench sono a 850 !!!!!
A proposito , quale processore vince?
Il P3 933 (bus 133) con 183 su 141 del Celly 2 566@850 , ovvero il 29 %
circa.
se 141:850=x:1050 x=174 (e non tengo conto del bus a 133) , cioè 5% di
differenza.
Ma :
1- Il P3 933 è già tirato , per Oc devi andare fuori specifiche.
2- Costa uno sproposito !!!!!
3- Ci metteresti mano per oc su una cosa che costa 2,5 milioni o + ?
In ultimo 183/2,5 = 73,2 punti per milione
174/0,25 = 696 punti per milione.
Allora? Quale cpu prenderesti ?
Rod

prestazioni con al massimo un P3 850 o un atholon 800 !! il fatto è che con
Parliamo dati alla mano 
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1227&p=9
e pagine seguenti
un celeron2 a 950 mhz è quasi paragonabile ad athlon e un PIII a un
gigahertz...
Figuriamoci un celeron a 1020 mhz (70 mhz in più).
Sta di fatto che con 300 milalire hai praticamente le prestazioni di
un PIII 900 (che neanche si trova). Adesso, tutti i lamer avranno
sulla bocca la pantomima della cache 8way 4 way ...x way, sta di
fattto che oramai la differenza a parità di frequenza e FSB tra un
celly2 e un PIII è veramente poca, non misurabile a occhio umano (i
bench sono una estremizzazione). Vi sfiderei a riconoscere da due
monitor con quake3 un atlhon 1 gigahertz da un celeron 950. Ti vorrei
vedere a contare a occhio i fps (guarda! quello a 150 fps è l'athlon,
quello a 140 il celeron)...
Quando sarà obsoleto il celeron2, lo sarà inevitabilmente anche la
controparte PIII, con la differenza che la seconda la si è pagata
anche un paio di milioni e rotti, mentre la prima TRECENTO mila lire
:)
In questi casi, mettere da parte la saccenza ("EH EH ma il PIII vero è
BEN ALTRA COSA! MO ME LO COMPRO) ed userei un minimo di intelligenza e
buon senso, sopratutto quando a parlare siamo noi, nella stragrande
maggioranza semplici videogiocatori...
Altrimenti fate come vi pare  e regalate tutti due cucuzze alla Intel,
così li convinciamo a fare la prossima cpu economica con delle
prestazioni miserrime... Il bimbo paciocco sarà contento,mentre il
restante 98% della penisola incazzato nero :)
(p.s. Comunque dire a uno che ha pagato 300.000 lire UN GIGAHERTZ di
celeron COPPERMINE *derivato* dai PIII che il suo processore fa
schifo, sa molto di LAMER, oltre che ridicolo :D)
--
K U N O
www.realpurr.com
**Ienina Purrina**

 prestazioni con al massimo un P3 850 o un atholon 800 !! il fatto è che
con


 wrote in message
8j7sj9$nlm$1...@fe2.cs.interbusiness.it...





 gas in quinta.
ho un k7 750@1000.
quando vuoi fare una ripresina... :DD
ciao :)
marco.

 ha scritto nel messaggio
news:YZJ4De83$GA....@news1.galactica.it...


 wrote in message


 Fede
se ti il rapporto prezzo prestazioni lo intendi cosi' e' vero :)
comunque io uso il pc per grafica 3d e render.
guarda i test con max (anche se io non uso quello) su tomshardaware (c'e' la
rece di un cer 667@1ghz contro thunder e duron)
e capirai perche' quelle 200 mila in piu' (si perche' tu lo hai pagato
300+iva=360 e io 560 ivato) per me sono piu' che giustificate :)
200mila in piu' per me significano risparmiare ore e ore di rendering, e
spesso fanno la differenza tra consegnare un lavoro nei tempo o meno!
in breve, frame renderizzati per secondo:
celeronII 1 Ghz:    81.8
PIII   1Ghz:          85.7
Duron 950Mhz:    116.1
Thunder 1Ghz:      124.1
facendo una proporzione (come la intendi tu)
360(mila):81.8=560(mila):X
X=127.1
quindi e' vero che il tuo sistema e' circa il 3% piu' conveniente come
prezzo/prestazioni, ma e' vero che il mio e' il 50% piu' veloce in FPU!
:DDD
senza polemica!!
Comunqe con sandra ottengo:
CPU:3148
FPU:1396
ciao.


Intendi un Celly II o un PIII 667 portato a 1 GHz?
Potresti darmi l'URL preciso?
Sul sito di Tom non sono riuscito a trovarlo...
Grazie e ciao
__________
Salvatore Ciambra (Palermo)
Microsoft Site Builder Network Level 2 Member
http://free.imd.it/avioweb
s-ci...@iol.it
s.ci...@tiscalinet.it
ICQ#: 481210
--
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Potresti darmi l'URL preciso?
entrambi.
http://www.tomshardware.com/cpu/00q2/000623/amd-08.html


Mi sembra evidente la convenienza del P III rispetto al Celly II...
Ma dimmi, l'overcloccabilita' del P III e' come quella del Celly?
Il P III 667 MHz e' con FBS a 100 MHz, vero?
Grazie e ciao
__________
Salvatore Ciambra (Palermo)
Microsoft Site Builder Network Level 2 Member
http://free.imd.it/avioweb
s-ci...@iol.it
s.ci...@tiscalinet.it
ICQ#: 481210
--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


 Il P III 667 MHz e' con FBS a 100 MHz, vero?
e moltiplicatore 6.67? ;-))) no è un 133*5=667
Ciao
CC

 Il P III 667 MHz e' con FBS a 100 MHz, vero?





 wrote in message
zlTp8JJ4$GA....@news1.galactica.it...


 pari frequenza)!! Mitico Celeron 2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
beh..come prezzo forse, perché come potenza (come č giusto che sia) si
prendono cacca da PIII e Athlon... :)
Ciao
CC

io ho un C566@977 e per fortuna pura ho anche un P3fcpga 650@975
non regge il fatto che il p3.. ( con bus a 150) va velocisssimooo... molto
di piu' che C2, test alla mano!
inoltre se si compra un C2 da un negozio on-line dove te lo fdanno testato..
vai come minimo a spendere sulle 400 mila....
saluti
vinxe

 wrote in message
8jcca4$k4o$1...@nslave1.tin.it...


prendono cacca da PIII e Athlon... :)
Ma dai si parla sempre di chi il pc lo usa per SPREMERLO veramente
(applicazioni 3d e rendering professionali).
Per i semplici utenti, dire "dà la cacca al celeron" sa mooolto di
nerd. 


 nerd.
non mi è molto chiaro quello che intendi dire..comunque ribadisco:
in termini di prestazioni (al limite, ovvio, l'office lo fa girare anche un
p75!) non c'e storia tra pIII/Athlon e CII.....
come prezzo nemmeno, ma dalla parte opposta! :)
Ciao
CC

...
Andra' pure a 1021 il c2, ma sara'sempre meno veloce di un
p3 a 800 MHz, ovviamente test alla mano!!!
Meditare...
zio Gigi

p3 a 800 MHz, ovviamente test alla mano!!!
Mah non ne sarei tanto sicuro. E comunque, anche fosse, che ce frega
:D? 
Per 300.000 resta un bel sostituto per chi non aveva i 2 milioni per
farsi il processore "buono", per tutti quelli che volevano upgradare
il pc e smadonnavano ad esempio, da tempo, per cercare una soluzione
"economica" e che garantisse un certo grado di prestazioni, anche su
schede madri vecchie come le LX. Non sň, sputiamo in faccia pure al
celeron 2 e andiamo ad ingrassare le ruote del Mercedes a signore e
signora intel :D


 wrote in message
395ce4eb...@news.flashnet.it...


hai guardato ??).......
Io ho detto la tua stessa identica cosa :D forse hai sbagliato persona
cui rispondere :)


 wrote in message
395dc4f1...@news.flashnet.it...


 zio Gigi

...
Beh qualsiasi bench! Certo, che "non si puo' chiedere di +",ma, secondo me,
il celly rimane sempre una cosa a meta', con la quale hai l'impressione
che ti manca sempre qualcosa. Praticamente, la stessa cosa che succedeva
con un p2 450 MHz ed un 366@550 Mhz. Il p2 450 andava piu' veloce e meglio!
Ovviamente, non faccio un discorso economico, altrimenti il paragone non
si pone neanche da lontano. Auguri!
zio Gigi

con un p2 450 MHz ed un 366@550 Mhz. Il p2 450 andava piu' veloce e meglio!
Tu scherzi, vero?
-- 
Bye.
       Lem
---------------- 'CLOCK is what you make of it' ----------------
Ricerca nuovi numeri primi: 
http://www.mersenne.org/freesoft.htm

che ti manca sempre qualcosa.
"impressione" ossia disturbo soggettivo, invidia, atavico dubbio
psicologico :) la verità è che il celeron @550  al pII450 faceva un
culo enorme come accade adesso col celeron2 OC al PIII fino ad una
certa frequenza.. 
Solamente, il celeron non ha i "ranghi". Un po' come è accaduto in
alcune gare di offshore, c'era l'arabo che vinceva ma le telecamere
davano importanza solamente all'imbarcazione del principe Alberto di
Monaco, perchè lui aveva i RANGHI. E l'arabo che aveva doppiato tutti,
aveva "l'impressione" che qualcosa gli mancasse.
Ossia i soldi e la fama.


 >
