Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: AMD

La storia della mia vita, come d'altronde credo quella della
maggioranza di voi, è piena di microprocessori dei svariati
produttori.
Limitandosi solo al mondo dei pc x86 i processori e le marche che ho
attraversato sono molteplici.
Partito da un classico intel 66Mhz (lo costudisco ancora gelosamente
in una bustina) ho posseduto processori cyrix (!), Amd, e chi più ne
ha più ne metta.
Poi negli ultimi anni il cambiamento:
stufo della solita sbatta di stare lì a calibrare, overclockare,
sincronizzare e bilanciare sistemi, mando tutto a quel paese, torno da
mamma Intel e noncurante del rapporto prezzo prestazioni mi affido
totalmente a lei in virtù del fatto che "infilo il processore nella
mobo e tutto funziona".
Con AMD (ma parlo di 10 anni fa) non era così: ci voleva un bel pò di
tempo prima di calibrare il tutto; poi il pc andava da dio, salvo di
tanto in tanto piantarsi tutto sul più bello di una partita a Quake.
Ora vorrei chiedervi:
Secondo voi, ri-premesso che la caratteristica più importante che
cerco è la stabilità del sistema, per il mio prossimo pc, posso
affidarmi di nuovo ad AMD, o è sempre meglio restare tra le braccia di
mamma Intel?
ricordate sempre ciò che cerco: "infilo il processore nella mobo e
tutto funziona"
Il Baddo
------------------------------
"E' un mondo difficile!"
------------------------------

A< 

 ce ne sono moltissimi in giro.
E faresti una minchiata, visto che se ci sono applicazioni che proprio 
non se ne fanno un cazzo, né del multiprocessing finto 
(=hyperthreading), né di quello vero (=dual core), sono proprio i 
videogiochi. Per convertire musica e filmati ci vuole il Pentium4. Per 
giocare l'Athlon64. Fine del discorso.
Poi, naturalmente, se sei uno che come me lancia almeno 4 applicazioni 
contemporaneamente e pretende di avere comunque un sistema più 
"responsivo", allora hyperthreading e dual core possono tornare utili. 
Ma solo in questo caso.
Cominceremo a vedere giochi che lanciano processi-figli soltanto quando 
ad essere multiprocessori saranno la stragrande maggioranza dei PC e 
tutte le console. Quindi tra un bel po' di tempo ancora.
p.bes

piace "sbattimento zero".
Se non sapessi che sei mio coetaneo ti direi "dopo una certa età ti
stufi di giocare col BIOS, e perchè il computer è il mezzo e non il
fine; se l'unica attività è far funzionare il mezzo, allora il fine va
a farsi benedire!"
E invece sei mio coetaneo, ma anche quì hai ragione tu: "sono scelte"
;)

COndivido.
sopratutto guardando qual'è il fine del suddetto pc:
multimedia e di tanto in tanto, giochi non troppo pompati (se Medieval
total war lo vogliamo chiamare 'non troppo pompato' heheheheh).
No vabbè, scherzi a parte, sono troppo vecchio per giochi tipo quake.
Ormai la riflessione ha preso il sopravvento e son diventato un
tranquillo giocatore di strategici.


A< 

 Mi fa piacere che la pensiamo allo stesso modo ^___^
Manfatti a casa mia ho un Pentium4, ma solo perché uso più programmi 
contemporaneamente. Ho visto che dei dual core Intel solo il modello 
Extreme (aaaaargh, costa il doppio! e va pure a delle frequenze del 
cazzo!) ha l'hyperthreading attivato, permettendoti così di avere 4 
processori virtuali su un unico processore reale. Tutti gli altri invece 
sono dei semplici dual core che possono eseguire un singolo thread alla 
volta, ma che vanno a frequenze inferiori di un normale e attualissimo 
P4 hyperthreading.
Non ci siamo.
Dubito molto fortemente che un Pentium D a 2,8 GHz possa essere più 
veloce di un Pentium 4 a 3,4 GHz.
Mi piace di più il dual core dell'Athlon64, che almeno va alle stesse 
frequenze e ha la stessa capacità di calcolo di un normale Athlon64, per 
cui sarebbe come avere un sistema dotato di doppio processore Athlon64.
IMHO Intel avrebbe fatto meglio a lasciare attivato l'hyperthreading su 
tutta la sua gamma di processori dual core, visto che di fatto viaggiano 
a freqiuenze di poco superiori a quelle della concorrenza, ma hanno una 
capacità di calcolo al MHz inferiore, come ben sappiamo. Per cui l'avere 
"4 processori invece di 2" avrebbe sicuramente fatto la differenza, 
markettamente parlando.
p.bes

 contemporaneamente.
tanto per capirci, baddo:
se hai un p4 da, diciamo, 3,4 GHz con HT puoi permetterti di rippare un  
DVD in Divx e contemporaneamente giocare a world of warcraft senza che  
nessuno dei due programmi subisca rallentamenti vistosi
con i dual core (anche i pentium D senza HT) la cosa sarà ancor più  
evidente
se provi a fare la stessa cosa su un athlon 64 3400+ i rallentamenti in  
entrambe le applicazioni ci sono, e sono decisamente avvertibili
se però  vuoi giocare a Quake 4 non c'è Pentium che tenga: il secondo core  
rimarrebbe inutilizzato e il primo subirebbe la totale superiorità di un  
Athlon di pari costo.
visti i prezzi e le qualità messe in campo un giocatore oggi non dovrebbe  
avere dubbio alcuno: Un Athlon 3800+, 4000+, FX-55 su nForce 4 SLI
le nuovissime 955 con Pentium D debbono essere scelte solo da chi fa della  
conversione video il suo pane quotidiano.
eh si, infili il venice nel socket 939 e tutto funziona senza problema  
alcuno, nella stabilità concessa da windows (magari x64)
mi raccomando solo stepping E3 con sigla ADA3200DAA4BP. gli unici a  
supportare SSE3


wrote:

Beh....
su queste cose il Maestro è stato chiaro tempo addietro...
i tempi non sono ancora maturi per il multiprocessor...
ad oggi conviene un bel PC monoprocessore che fa cazzutamente bene il
suo mestiere....


supportare SSE3
scusa l'ignoranza ma questa mi manca....
cos'è stepping E3 ?


A< 

[...]

Era una uggiosa giornata d'autunno.
tipica giornata di fancazzeggio.
Al ced installiamo il nuovo web server in cluster e concludiamo la
questione in una velocità record.
E adesso che si fa?
Simple Simple: si installa Quake 3 Arena  e si fa una sfida!!!
In men che non si dica tiriamo su 5 macchine e iniziamo la sfida.
sogghigno.... non gioco mai in rete (a casa ho solo un modem) ma sono
abbastanza esperto da fare normalmente il culo ai bot usati per
allenamento. E infatti li massacro tutti.
E allora via! proviamo ora a infilarci in un server pubblico e a
giocare su internet!
Risultato: un bagno di sangue!
Un massacro continuo; riesco a malapena a uccidere un paio di
avversari, per il resto vengo continuamente ucciso.
non so da chi, non so da dove; lì fuori sono così veloci e bravi che
non riesco neanche a vederli.
Mi guardo le mani e sono vecchie e rugose, nel riflesso del monitor
vedo il mio viso vecchio e grinzoso; i capelli bianchi; il viso
cadente.
Una nuova era è iniziata, non c'è più spazio per un vecchio cecchino
come me;
per uno che trovava come massimo godimento mettersi in Max Payne o in
Splinter Cell su una torretta con un fucile di precisione e far fuori
tutti i suoi nemici, un colpo alla volta; 
e fu così che decisi che quella sarebbe stata la mia ultima missione
in una Arena.


A<