Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Ottima Zetabyte !!!

Non vorrei fare pubblicità ma quando ce vò ce vò...due celly 566 con
relative golden-orb stanno funzionando a 875mhz con 1.6 volt di core! Ho
provato a farli andare a 950Mhz con solo 1.7 volt perchè la mia BH6 non
offre di più,il sistema parte ma quando Win98 arriva al desktop si congela
tutto. Può essere per colpa delle ram pc100 o cosa? Comunque, grande
Zetabyte! in poco piu di 24 ore consegna a Milano e processori ottimi!
--
___________________________________________________________________
Saluti da Dario Arbulla ICQ#13015298
E-Mail 
dario....@iol.it
 
dario....@tiscalinet.it
dario....@tin.it
dario....@libero.it
 
dario_...@hotmail.com
dario....@wappi.com
 (SMS sul cellulare)
Home Page 
http://users.iol.it/dario.arbulla

 news:1cqb5.4007$KD3....@news.infostrada.it...




 wrote in message


 wrote in message
news:1cqb5.4007$KD3....@news.infostrada.it...


offre di più,
Salve!
Porta il Vcore ad 1,7. Riflasha il bios (con l'opzione /cc, mi pare). 
Ora dovresti aver spostato la fascia dei Vcore disponibili qualcosa 
come 0.3V verso l'alto. Il procedimento è ripetibile e reversibile.
-- 
Bye.
       Lem
--------------- 'CLOCK is what you make of it' ---------------
Nuovi numeri primi, con Prime95: 
www.mersenne.org/freesoft.htm

 > provato a farli andare a 950Mhz con solo 1.7 volt perchè la mia BH6 non


...non per questo intaso i ng con messaggi del tipo "xxx e' grande perche
vendei celeron 2 che funzionano a xx mhz"...
 anche queste sono notizie importanti per il NG, non tutti i fornitori sono
bravi e buoni e belli come il tuo e che tra l'altro ci farebbe piacere
sapere chi è
 ciao
"shutt1e" <n...@set.yet> ha scritto nel messaggio
news:8kmrkl$7do$1...@news.flashnet.it...


 shutt1e <n...@set.yet> wrote in message 8kmrkl$7do$1...@news.flashnet.it...


 e le cpu le paghi uguali... ringraziare intel? E di che?
[cut]
Semmai a 850.. purtroppo non ne vendono certificati a 952 (magari... ;-) )
In effetti un mio amico ha preso un celeron 566 da CHL... il primo  manco
funzionava a 566 a 1.5v... glie l'hanno sostituito, ma quello nuovo pur
andando alla frequenza nominale non va a 850 con il GoldenOrb nemmeno a
piangere in turco a 1.85v!!
Io invece l'ho comprato da Zb e, pur non avendo fatto un overclock degno di
nota (sono a 850 1.6v con GoldenOrb... sai com'è, voglio che duri: il mio
vecchio 300a@450Mhz  2.0v  slot1 l'ho pensionato da poco, ma solo per
l'upgrade visto che funziona tuttora benissimo dopo un'anno e mezzo) mi
trovo benissimo e devo dire che sono molto disponibili quando gli si
chiedono suggerimenti per la configurazione e l'overclock.
L'intel non va certo ringraziata.... visto il successo che avevano avuto il
celeron 300a e il 366 per l'overclock hanno pensato bene non solo di segare
via metà della cache L2, ma pure di sostituirla con quella più scadente 4
vie associativa al posto di quella 8vie dei Pentium 3 CuMine.
Così ci troviamo dei processori che valgono quello che costano solo se
overcloccati ad almeno 850Mhz... molto validi per il calcolo in fpu e
interi, ma decisamente azzoppati per quanto riguarda la gestione della
memoria e la cache.
Certo che se però Intel non avesse fatto così chi glie li comprava più i
Pentium 3(indispensabili per navigare in internet ^_^)???

Scusami ma non credo proprio di intasare il NG con messaggi come il mio...


 vie associativa al posto di quella 8vie dei Pentium 3 CuMine.
Be' non diciamo stupidaggini...
Non e' che Intel sostituisce la cache dei P3 con associativita' a 8 vie con
cache piu' scarsa a 4...
Il fatto e' che credo che molti non sappiano come funziona in effetti
l'associativita' della cache.
Per farla semplice comunque l'associativita' dei P3 e' a 8 vie mentre nel
Celly 2 e' a 4 per il semplice
fatto che uno dei due banchi cache  da 128kb e' disabilitato.
Quindi anche volendo, sarebbe impossibile avere una 8way su 128k di cache
nei C2 senza re-ingegnerizzare la cpu.
Il core e la controller della cache sono gli stessi dei P3, fidatevi.
L'unica 'fregatura' che Intel ha messo nei Celly 2 e' stata l'innalzamento
della latenza della cache stessa, ma potrebbero anche esserci dei motivi per
averlo fatto (processori risultati ad un controllo piu' scadenti ad
esempio)...
...e comunque a cambiare la latenza della cache non ci vuole poi molto ...
(H-Oda docet!) ;^)
Ciao!
Daevon Darkbane


ma quel programma funziona davvero oppure dice che la cambia ma in
realtà non la cambia.... un mio amico la aveva spostata a valori
bassissimi IMVHO impossibili da raggiungere (1 o 2 su p2 400!)

bassissimi IMVHO impossibili da raggiungere (1 o 2 su p2 400!)
funziona solo con alcuni stepping di PII, Intel ha provato vari cache
controllers con il passare delle revisioni e non tutti sono
compatibili con il programma di h-oda.
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!


[cut]
Mea culpa.. hai ragione: il bello è che avevo già trovato la spiegazione del
fatto in un post di alcuni giorni fa, ma mi sono fatto prendere dalla foga
^_^;;

 ha scritto nel messaggio


 sapere chi è
Non ho un rivenditore di fiducia, quando ho in mente un buon prodotto vado
in giro per la rete a cercare il miglior prezzo... e spesso ho dovuto pagare
le conseguenze delle mie scelte (obbligate, visto che dispongo di pochi
liquidi).
Flashmall, Chl, Itslogic... un'esperienza peggio dell'altra, fai un po'
tu...
Ciao
                    Akeyo
                (continua...)

come 0.3V verso l'alto. Il procedimento è ripetibile e reversibile.
Scusa, sono non sono molto esperto, come faccio a riflashare il bios?
Io ho una vt6x4 con un celly2 di zetabyte che adesso va a 935 a 1.7
con golden, 128mb PC133, quantum fireball lm 15gb e g400dh.
Il bios l'ho gia aggiornato, ma probabilmente c'e' qualcosa che non
so.
Grazie e ciao, Stefano.
Stefano
stsTO...@fnmail.com
 (occhio all' antispam)

so.
Tu, però, hai una mb diversa, che non conosco per nulla.
Sulla bh6, se imposti il vcore ad 1,7V e poi flashi il bios 
(normalmente) con l'opzione /cc, 1,7V viene interpretato come 
default, e si modifica il range di valori disponibili.
Ma è la bh6. Sorry, non ti so consigliare.
