Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Regedit e defrag

  STOP!
  So già che viene spontaneo rispondermi che su linux certe cose non servono
perché il file-system si auto ottimizza e il registro non c'è; in realtà so
anche le due info di cui prima quindi inutile ricordarmelo.
  Però io cerco, se esistono ovviamente, dei programmi che mi consentano di
deframmentare dischi windows direttamente da linux, stessa cosa per le
manipolazioni del registro. Uso spesso linux per ripulire sistemi windows
infetti, le bestiacce le trova e le elimina senza problemi ma alla fine
mancano proprio queste piccolezze che aiutano la concorrenza.
  P.S.: Ho anche cercato su google, ma i risultati parlano per lo più di
niubbi che chiedono come mai su linux non si usi defrag e regedit e pochi
che hanno la mia necessità ma non hanno risposta.
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

 che hanno la mia necessità ma non hanno risposta.
Andiamo con ordine.
Windows è un poco neuropatico per cui è meglio lasciare la
gestione delle sue paturnie a Windows stesso.
Quindi, anche se puoi usare il regedit di Windows sotto 
WINE, anche se esistono editor del registro sotto Linux, 
non li usare. IMHO, anche qualcuno avrà da ridire, è sempre
sconsigliabile manipolare il registro di Windows a mano.
Stesso discorso per il deframmentatore; non ne hai nessuna 
necessità sotto Linux perché se non hai un dual boot con
windows non hai partizioni FAT o NTFS e quindi non ti 
occorre il deframmentatore, mentre se hai il dual boot devi
usare Windows per deframmentare le partizioni di Windows.
Infine, per colore che hanno penne USB o schede di memoria 
flash: LE MEMORIE A STATO SOLIDO NON SI COMPATTANO!
Non si ha nessun vantaggio, non si velocizza l'accesso e si
riduce di molto la vita della memoria.

 riduce di molto la vita della memoria.
  Questo lo so, hanno un numero di letture/scritture limitato ma in quel
caso la velocità conta poco dato che il collo di bottiglia sta sulla usb.


 caso la velocità conta poco dato che il collo di bottiglia sta sulla usb.
ma vale anche per i nuovi dischi SSD?
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
FLIPPER: Gioco pubico che simula un rapporto sessuale con un gettone,
una molla, 5 palle e vari effetti sonori e luminosi

 
Le memorie a stato solido non risentono del seek time. La
deframmentazione, invece, ha come scopo proprio quello di compattare i
files in modo che le testine si muovano il meno possibile. Quindi sì,
vale anche per i dischi SSD.
Le memorie a stato solido, poi, sono dotate anche di una LRU, ossia di
una unità di distribuisce le operazioni di scrittura su tutta la memoria
in modo da sopperire alle scritture continue di alcuni settori come la
tabella degli inode o la FAT. In questi termini il defrag non è
solamente inutile (in quanto fisicamente i files sono frammentati
apposta), ma addirittura dannosa, poiché si vanno a fare cicli di
lettura/scrittura (senza cache, in genere, data la delicatezza della
procedura, per evitare di perdere l'intero filesystem in caso di
spegnimento improvviso) assolutamente inutili, riducendo la vita delle
memorie, come ha giustamente detto mallin.shetland.
PSK

 perché il file-system si auto ottimizza e il registro non c'è
La prima e` una cazzata a prescindere, in quanto l'unico file system che
non si deframmenta e` il file system che non esiste[1][2]. La seconda e`
diventata non vera in quanto GConf e` una possibile implementazione del
registro
Enrico
[1] a dimostrazione di cio` trovi un deframmentatore tra i tool
ufficiali di XFS, e ne trovi uno pianificato per Ext4
[2] per dirla meglio, i file system di linux sono ad alta tollerabilita`
di frammentazione, ma anche loro arrivano ad un punto che non possono
fare altro che alzare bandiera bianca

 fare altro che alzare bandiera bianca
-- 


 struttura /etc-centrica della configurazione
Per il sistema immagino si manterra` /etc ancora per molti anni.
GConf l'ho rivalutato molto di recente, anche se alcune cose ancora non mi 
piacciono.
Ha una struttura organizzata molto meglio del registro di Windows, ma 
soprattutto permette di notificare le modifiche alla configurazione 
direttamente all'applicazione, anche se gia` aperta.
Non mi piace molto l'uso di XML per lo storage, avrei preferito dei file 
piu` lineari (sempre testuali comunque).
Non mi piace che per ogni sottocategoria ci sia una sottocartella nel fs. 
Se proprio dovevano usare XML, era meglio fare un solo file per ogni 
applicazione, con le sue sottocategorie, piu` veloce farne il parse.
Bye.

 
Ciao esiste una piccola distribuzione live di linux che consente di 
accedere al registro di windows e di poter cambiare le password di 
amministratore e dei vari utenti. La distro, di cui sfortunatamente non 
ricordo il nome, è solo testuale e la navigazione sul registro è un po 
macchinosa ma funzionale. Te ne parlo perchè l'ho usata qualche volta 
anche se ormai l'ho abbandonata per UBCD4WIN che è un live cd windows pe 
   pieno di strumenti di recovery e per l'editing dei registri di 
windows nonche di antivirus etc....
Qui mi fermo in quanto stiamo andando OT, e ti rimando a google per i 
suggerimenti che ti ho proposto.
Ciao.
Tonico

 e pochi che hanno la mia necessità ma non hanno risposta.
invece di usare linux usa bartpe, che è windows, con i tools di windows.. il 
mestiere lo fai lo stesso (pulitura dai virus ecc) ma, a mio parere, più in 
sicurezza.
My 2c
ciao
Stefano 

 Per il sistema immagino si manterra` /etc ancora per molti anni.
Difficilmente /etc verra` soppiantata da qualcos'altro. Pensa ad esempio
a Sendmail, che viene praticamente installato come MTA di default da
quasi tutte le distribuzioni (eccezion fatta per Debian e per Gentoo).
Comunque, c'era un altro progetto che mirava a mimare il comportamento
del registro, e che era esteso a praticamente tutto il sistema (mentre
GConf e` incentrato soprattutto per GNOME e per applicativi desktop). Se
non ricordo male si chiamava Elektra che, tra le altre cose, metteva a
disposizione dei tool per la conversione delle configurazioni di
parecchie applicazioni. Sinceramente pero` non sono mai riuscito a
capire come funzionasse (soprattutto come facevano le applicazioni a
riprendere i parametri di configurazione da questo sistema)
Enrico

 Ma solo per le applicazioni gnome? 
In teoria no, in pratica direi di si. A parte Dia, non mi viene in mente
alcun programma che usi GConf e che non sia per GNOME
Enrico

 sistema)
La documentazione è abbastanza ampia mi pare. Nonostante non se lo fili nessuno è attivamente sviluppato, l'ultima release è di un paio di giorni fa..
Ciao.
-- 
*** Linux user # 198661 ---_ ICQ 33500725 ***
    ***  Home  
http://www.kailed.net
  ***
        ***  Powered by openSUSE  ***

 Credo che le distro che installano sendmail di default sono ormai in netta minoranza...
Non so SuSE, ma Fedora/RHEL/Centos e Slackware installano Sendmail come
default, e queste sono le principali assieme a Debian e Mandriva
Enrico

Enrico 'Henryx' Bianchi wrote:

No suse no, postfix da un paio d'anni. Slack fa poco testo (un mondo tutto suo..). Onestamente sono un po' sorpreso dalla RH family, non pensavo... Sarebbe interessante sapere il perché di tale scelta...


 Sarebbe interessante sapere il perché di tale scelta...
Direi per lo stesso motivo per cui Debian offre Exim come MTA
predefinito: compatibilita` con il passato. Personalmente quello che mi
ha piu` sorpreso non e` l'uso di Sendmail come MTA predefinito, ma il
come sono state gestite le alternative. L'installazione di Postfix, ad
esempio, non va in conflitto con l'MTA installato, ma viene aggiunto
parallelamente (con i binari comuni rinominati) e tramite un tool
specifico
Enrico

  Intanto grazie per le risposte. Per quanto riguarda l'editing del registro
ho visto che c'è più di qualche soluzione anche commerciale, ma mi sembra
che l'editor di windows ed i relativi tool che vi si trovano siano la
scelta più semplice.
  Per quanto riguarda la deframmentazione ho letto cose raccapriccianti sui
casini che fa windows alle installazioni di linux (non pensavo trasbordasse
così) e quindi credo sia da valutare caso per caso cosa fare.


 No suse no, postfix da un paio d'anni. 
Che io sappia, anche Mandriva usa postfix da alcuni anni. 
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
                 < 
http://gerlos.altervista.org
 >
 gerlos  +- - - >  gnu/linux registred user #311588