Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: NeroLinux

Incredibile ma vero!
http://www.nero.com/en/NeroLINUX.html
(peccato sia in GTK1.x)
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Bebe, danza, sueña siente que el viento ha sido echo para ti
NP: Nulla

 
http://www.nero.com/en/NeroLINUX.html
Mah, io resto fedele al mio cdrecord!
-- 
Paolo Ripamonti
http://www.cyberpax.tk

 (peccato sia in GTK1.x)
E peccato che:
* non e` software libero
* non e` nemmeno gratis
  lo danno _solo_ a chi registra una copia _regolarmente_ acquistata di
  nero. No OEM.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
One item could not be deleted because it was missing.


Questo in effetti non mi piace. Cioè, io voglio usare Nero per Linux
perchè ho linux, e non necessariamente ho Windows. Quindi secondo me è
un'inutile complicazione il fatto di dover acquistare una copia per
Windows, registrarla e poter accedere al download di quella per Linux.
Bastava metterla in vendita (nei negozi e/o online) come prodotto
stand-alone.
ciao.
Matteo
-- 
Matteo Moro - mBG su Azzurra IRC Network
Web Personale - 
www.MatteoMoro.net
ICQ#: 91902715, JID: 
emme...@actualize.it

   nero. No OEM.
A suo tempo le copie OEM non avevano neanche l'assistenza tecnica. 
Considerato che le licenze proprietarie non ti danno alcun diritto sul 
software in pratica la versione OEM la pagavi in cambio di.. niente.
Ma stiamo andando off-topic. Č una buona notizia che un prodotto famoso 
venga portato su linux, indipendentemente dalle modalitą.
Mi piacerebbe perņ sapere se hanno usato dei widget liberi (gtk/qt) o 
hanno fatto una di quelle interfacce orribili tipo matlab o openoffice < 
1.1.2.
-- 
Lorenzo `paulatz' Paulatto
Trieste
``Se Gauss fosse vivo oggi, sarebbe un hacker.''
      --Peter Sarnack (Princeton University)

 
se no è GPL possono tenerselo.
-- 
Davide Consonni
http://csvtosql.sourceforge.net

 1.1.2.
gtk-1.x
-- 
mOeBiUs -alias- Armao Gabriele
Undergraduate student in Computer Science @ University of Bologna
ICQ#: 12132670  JabberID: 
n...@jabber.students.cs.unibo.it
Linux Registered User # 343306
<Messaggio scritto utilizzando SOLO byte riciclati>

 (peccato sia in GTK1.x)
Gli ho dato un'occhiata, queste sono le mie osservazioni
1. è in gtk 1.x, alcune icone sono scontornate male, usa solo OSS o ESD
2. manca l'help
3. Ha 1/90 delle opzioni di Nero per windows e 1/85 delle opzioni di k3b
4. L'rpm non è relocatable
da cui si deduce che è una pre-beta fatta da persone che non conoscono 
linux. Riprovino tra qualche mese, quando l'avranno finito.


 stand-alone.
Credo che sia un po' per "promozionarlo", stile quando ti danno coi
tortellini il sugo in omaggio :) partono dal presupposto (statisticamente
vero) che buonissima parte di chi ha su Linux ha anche una copia di Windows
in parallelo...per me è già qualcosa di positivo. Unica vera pecca le GTK
1.x


 stand-alone.
Esatto. E trovo francamente assurdo che per avere "l'onore" di usare un
software, devo comprarne una copia, per un sistema che non uso, solo per
raggiungere la "possibilita`" di scaricare quell'altro (sempre a mie
spese, per altro.
Non mi pare un modo serio di fare e vendere software.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
There /was/ a light at the end of the tunnel, and it was a flamethrower.

 vendere.
Ulteriore addenda: leggo ora su una nostra ml, che un nostro utente,
l'ha provato, e non e` particolarmente contento. Riporto:
"Per fa'  'na prova, l'ho installato.
Devo dire che la prima impressione e` decisamente non eccezionale.
Questa
versione ricalca le prime versioni di Nero, quindi con supporto
esclusivo di
audio (vari formati) facendo pero` uso degli strumenti gia` installati e
nulla
per il video. Sembra software di 3-4 anni fa.
L'unica cosa veramente buona mi sembra il lato informativo: segnalando
cosa
non va e dicendo quello che non e indicando cosa fare.
In sostanza, k3b mi sembra anni luce avanti."
Just FYI.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Microsoft - Where the good job is v10.1 (?)

 
A dir poco patetico, e oltretutto non vede in nessun modo il mio Sony 
DRU720!!!
Come si disinstallano le applicazioni dal pinguino... ;-)????

 Come si disinstallano le applicazioni dal pinguino... ;-)????
rpm -e nerolinux


 Non mi pare un modo serio di fare e vendere software.
Sbaglio o e' una beta? Non avrebbe senso vendere i CD di una beta.
Consideralo un "regalo" ai loro utenti, ne' piu' ne' meno.
Alessandro.

 (peccato sia in GTK1.x)
Appena ho saputo la notizia ero contento, cioè Ahead fa il porting di 
Nero Burning per GNU/Linux, è un'ottimo segno...
Peccato che...potevano usare le GTK 2, linkate dinamicamente (è 
consentito), avrebbe avuto un'aspetto molto più carino.
Inoltre (GRAVE) a quanto ho capito usa l'interfaccia di GNOME Toaster, e 
questo è mooolto grave, diciamo pure che uno dei punti forti di Nero 
Burning è l'interfaccia grafica, inoltre così facendo si confondono gli 
utenti che usavano Nero Burning per Windows, quindi è un porting a 
metà...peccato, diciamo che è Nero Burning per GNU/Linux solo di nome, 
perchè è Ahead, di fatto si tratta di un programma di masterizazione 
scritto più o meno da zero (IMHO) con un'interfaccia non troppo gradevole.
Penso che Nero Burning sia un ottimo programma di masterizzazione, e che 
  averlo anche per GNU/Linux non dispiaccia, potrebbe aiutare alcuni 
utenti a trovarsi a proprio agio.
Per quanto riguarda il lato commerciale. Beh è ottimo che le società 
supportino GNU/Linux, se fosse *identico* a Nero Burning per Win volendo 
per utenti nuovi del pinguino potrebbe andare benissimo in fondo sono 50 
€ di licenza, potenzialmente l'unico software che andrebbero a comprare, 
e non sono troppi considerando il costo della licenza Win, poi volendo 
gli utenti lo piratano anche per GNU/Linux (paradossale!) e si combatte 
windows con le sue stesse armi (la pirateria...)
Resto comunque dell'opinione che l'idea si OTTIMA, e che volendo si 
potrebbe acquistare, supportare queste società che investono anche per 
GNU/Linux non è male, certo sarebbe carino se lo vendessero ma fosse con 
licenza GPL (Su GNU/Linux, gli utenti win s'attaccano ;) ).
Spero non l'abbandonino, lo migliorino (interfaccia GTK 2, e identica 
alla versione win), e grazie Ahead, ti voglio bene.
PS: Ma perchè non usano le GTK per K3B?! io le QT non le voglio! 
Speriamo bene per GNOMEBaker...
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Xoen
Jabber ID : 
xo...@jabber.linux.it
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 Speriamo bene per GNOMEBaker...
Per l'amor di Dio, e gtk per k3b noooo... ;)
(questione di gusti, già mi tocca usare avidemux2 e thunderbird)


 (questione di gusti, già mi tocca usare avidemux2 e thunderbird)
QUoto :P (anzi, io TB non lo uso :P)
Anche se devo dire che Gnome 2.10 forse forse una possibilità di farsi usare
la è riuscita a trovare (è dal 2.0 che provo ogni versione e poi lo
abbandono immediatamente) 


 lo abbandono immediatamente)
Io sono ancora al 2.8, anche se un paio di preview le ho viste.
Quali sono le novità che si notano di più?
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
 
Australian Largest Bed, coverband extraordinaire
http://www.silverdrakenet.it/platy/carpe.html
 

 Quali sono le novità che si notano di più?
Non so il livello di Project Utopia nel 2.8 cmq nel .10 è davvero tutto
molto figo, Totem è entrato ufficialmente in Gnome e un po' di altre cosine
varie di qua e di la...insomma, è l'insieme che finalmente mi sembra pronto
per un mio possibile uso, anche se è difficile che migri da KDE per queste
cose, faccio prima ad aspettare che le cose che mi piacciano siano fatte
anche per KDE (di cui l'unica cosa che *veramente* odio, ma proprio con
tutto il cuore, è il casino totale che c'è per
aggiungere/modificare/gestire una stampante. Una volta configurato va da
dio, ma porca troia, è un casino per me configurarlo, mi immagino per uno
poco esperto. Da quel punto di vista Gnome è davvero avanti.)


 Quali sono le novità che si notano di più?
Maggiore integrazione tra i vari componenti, pulizia dei temi e delle
icone, GTK 2.6 (il type-ahead sul TreeView è meraviglioso), maggiore
velocità (si, pare incredibile anche a me), e l'infrastruttura per
l'hardware e la rete sono qualcosa che ho visto solo su Mac OS X.
Giusto oggi ho attivato il VNC server integrato (Vino) e ho potuto
mostrare quanto facevo a un intero laboratorio (win32); tempo totale: 30
secondi.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [ 
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 velocità (si, pare incredibile anche a me
Effettivamente il grosso dev'essere stato fatto nelle GTK. Per la prima
volta da quando provo il 2.6.x se muovo velocissimamente il mouse fra i
menù a tendina non si "vede" più il ridisegno. Rimane solo il problema
della prima volta che apri il menù "Applicazioni" che le icone vengono
disegnate qualche istante dopo, notabile ad occhio. Successivamente
immagino vengano messe in cache.


 immagino vengano messe in cache.
Qui ti devo dare completamente ragione: il caricamento delle stock icon
è quanto di più lento io abbia mai visto.
Una soluzione sarebbe mmap'are le varie icone al caricamento della
libreria, per averle in zone contigue di memoria - ma questo porta
comunque a soluzioni non banali, dato che le GTK sono temabili, e l'mmap
dovrebbe essere fatto ad ogni cambiamento di tema, introducendo un tempo
di latenza tra il caricamento e il primo ridisegno.
La soluzione, in questi casi, non è di facile decisione.


minix.

 secondo per vedere le icone sia un buon compromesso. Works for me.
<sarcasm>
Funziona per me, per te, e per tutti i sani di mente.
Sfortunatamente, là fuori, c'è un mondo di malati che misurano le
prestazioni di un computer nel tempo minimo di boot. Per coloro i
quali si divertono a spegnere e riaccendere il computer, anche un
secondo (che poi saranno 2 decimi di secondo) di latenza tra clic
e disegno del menu è troppo.
Poi ci si chiede perché, alla Microsoft, "barino" allegramente su
queste idiozie.
</sarcasm>
+++
Seriamente: un decimo di secondo di latenza è perfettamente (e lo
dico perché lo penso) accettabile per chiunque; il problema è: su
che macchina misuro la latenza? Su un Celeron a 566 MHz e con 128
MB di RAM? Oppure su un Cray XMP?
Se Gnome mi dà un paio di decimi di secondo di latenza sul primo,
ci posso anche stare; se me li dà sul secondo - ecco... vorrei un
profiling migliore, così, per gradire.


 profiling migliore, così, per gradire.
Come i 500k per tab di memoria consumati da gnome-terminal contro i 50k per
la stessa cosa usati da Konsole...già ma poi è KDE il bloatware :P
In ogni caso, la responsività di un'interfaccia *è* importante per dare una
buona impressione all'utente alle prime armi che vede l'ambiente per la
prima volta (e Gnome sembrerebbe puntare *fortissimamente* su questo genere
di utenti, o sbaglio?), perchè lui cosa ci sia o meno sotto non lo sa e non
gliene frega (giustamente) niente, per cui si fida di quello che vede. E se
ci sono problemi di redraw su una macchina semi-moderna (diciamo dal GHZ in
su con 512 di RAM), la sua impressione sarà "minchia, è più pesante di XP
con tutte le cazzatine".


 è quanto di più lento io abbia mai visto.
Leggiucchiando in giro sulle novita` di questa 2.10 ho scoperto anche
cosa hanno in programma.
Per la 2.10 si sono quasi solo limitati alle correzioni di bug (e
all'integrazione di alcune funzioni). Sembra che la 2.12 sara` molto
meglio dal punto di vista delle prestazioni.
Innanzitutto, per le icone, ci sara` un programma apposito che creera`
una cache (un po' come fontconfig) e dovra` essere lanciato quando si
installano nuovi temi o nuove icone.
Inoltre si sono accorti che buona parte dello spreco e` dato dal
caricamento multiplo di cache di gconf. Hanno quasi pronta una patch che
dovrebbe ridurre anche dell'80% lo spazio occupato in presenza di molte
applicazioni aperte (da quel che ho capito).
Hanno visto, poi, che e` sbagliato mettere tutte le lingue possibili e
immaginabili negli xml di gconf (e ci hanno messo cosi` tanto??), e che
solo per caricare l'applet del volume vanno via 5-600 Kb (contro i 20-30
Kb di dimensione dell'icona) proprio perche` viene caricato tutto l'xml
in memoria. Per questo stanno studiando una soluzione e ci vorra` piu`
tempo.
Hanno messo anche diverse bounty per chi trova bloatware nel codice di
gnome e lo risolve (mi pare ci siano 3-4000 Euro a disposizione per le
varie bounty).
Io continuo a sperare che eliminino (o migliorino) quello schifo di
metacity (l'ho riprovato ieri, la 2.10, e disinstallato dopo 4-5 ore di
utilizzo per tornare a sawfish) e possibilmente che tornino a galeon,
che epiphany non mi piace per niente.
Bye.
-- 
Alessandro Pellizzari

 prestazioni di un computer nel tempo minimo di boot.
Anche io ce l'ho corto, ma non vado a rompere le scatole ai poveri
sviluppatori Gnome. Al massimo vado a schiacciare le vecchie col Cayenne
<grin>.


 epiphany non mi piace per niente.
A me basterebbe che anche Epiphany tenesse la cronologia quando apro i
link in un nuovo tab; e magari sarebbe bello, ma forse c'è già e non lo
so, avere anche su Epiphany la barra con tutti i motori di ricerca. Il
sistema di bookmark sembra molto inressante, anche se inconsueto (ma in
fondo qualche novità ognitanto ci vuole).


   nero. No OEM.
Linux mica vuol dire software gratis
anzi è lodevole quello che ha fatto
la Società di Nero.
Ciao by Enzo
www.scozzaro.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Il cloroformio ha permesso a qualsiasi incapace di fare il chirurgo.
		-- George Bernard Shaw

 la stessa cosa usati da Konsole...già ma poi è KDE il bloatware :P
Vallo a dire ad indiani, cinesi, coreani e giapponesi :-)
Pango attualmente non ha rivali per l'internazionalizzazione...
...purtroppo è anche... ahem... pesantello, diciamo :-D
Scherzi a parte, proprio in questo periodo su 
planet.gnome.org
 stanno 
discutendo di un sacco di allocazioni di memoria inutile qua e là. 
Diciamo che gnome ha raggiunto il livello di maturità del tipo "ora 
funziona, possiamo pensare a limare gli spigoli".
-- 
Renato

 
*

>Quali sono le novità che si notano di più?
Scusate il cambio di tema...
Su kde c'è una cosa sfiziosa che credo si chiami kpart (forse mi 
sbaglio) che permette ad esempio di fare ALT + F2, scrivere gg: quello 
che voglio cercare per cercare qualcosa su google. Esiste in gnome 
qualcosa del genere?
ciao

 qualcosa del genere?
C'è un'applet da installare sul pannello - permette di cercare su vari
motori: Google, A9, Yahoo, etc.
E tutto senza premere <Meta>-<Shift>-<F8>-G-x-Q-1 *grin*


 con tutte le cazzatine".
A dire il vero, avendo due macchine (il mio portatile e un paio di
workstation) a lavoro, a parità di RAM e in perdita di GHz (sul
portatile), windows icspì con tutte le sue cazzate è di un lento che
uccide - e mi si inchiodano i programmi (c'è da dire che, finalmente,
hanno imparato a bloccare il programma e non a tirar già l'intero SO).
Come ti ho già ripetuto, Gnome sarà sì lento - ma fino a che non si
tirano fuori dei numeri, per eseguire profiling accurati, dire "è lento"
non basta a una fava.
Adesso c'è molto interesse dietro all'ottimizzazione - il che è normale:
Gnome è percepito come prodotto maturo (in quanto a feature), quindi si
cerca di far funzionare tutto "meglio".
Un'ottimizzazione (parlo ai gentooisti in ascolto - che appena sentono
"ottimizzazione" vanno già in pre-orgasmo) iniziale potrebbe essere
l'usare -Os invece di -O2; pare abbia dato buoni risultati.
Ripeto, però: in fase di sviluppo veloce, fare del profiling è inutile:
se cambi la catena delle librerie, se l'API è in stato di flusso, se i
programmi entrano in continuazione, qualunque miglioramento viene
mascherato dalle feature introdotte. Per questo, bisogna aspettare che
si arrivi ad un /plateau/ del rapporto feature/release.


 che epiphany non mi piace per niente.
Sawfish è un abominio scritto in Scheme[0]: tanto bastava per buttarlo a
mare. Ai tempi della 2.0 non era nemmeno mantenuto...
Quando l'ho disinstallato, ho cosparso l'hda con olii profumati e sparso
incenso nell'aere.
Galeon è troppo complesso per fare da browser di default per Gnome: come
browser stand-alone va più che bene (ma deve vedersela con Firefox e
Opera).
Spererei però che un giorno anche gli altri browser usino lo stesso
sistema di bookmark di Epiphany: niente cartelle/cartelline/cartellucce:
categorie e ricerca; molto, *molto* più comodo quando si sta cercando un
bookmark[1], invece di andarselo a cercare in mezzo a una lista lunga un
chilometro.
+++
[0] Pensa te che Gnome doveva esser tutto scritto in Scheme, Guile o
un'altra delle lingue del demonio-Lisp. Non oso pensare all'accrocchio
che sarebbe venuto fuori.
[1] Certo, con Beagle non servirà più fare una cosa del genere; ma prima
che installi Mono potrebbe passar del tempo.


 E tutto senza premere <Meta>-<Shift>-<F8>-G-x-Q-1 *grin*
erh... quella "cosa" di cui Gds parlava altro non e' che l' "esegui
comando", che consente di fare di tutto, da lanciare uno script a fare 2
conti... e, tra le altre cose, supporta le ricerche su google premettendo,
alla stringa di ricerca, appunto, gg:...
-- 
28/2/2005 | -1 all' alba!

 distrugge il terminalino di KDE una volta al giorno, e due di sabato.
in compenso KDE tutto da 2 giri di pista a gnome in quanto a
internazionalizzazione tout-court
seriamente.
Diciamo che mi installo una slack, che "nasce" in inglese, e che voglio le
mie belle applicazioni in italiano.
su KDE mi basta (dopo, al limite, aver scaricato il pacchettone italiota)
dire da Kconf di usare la lingua di dante, e, *magia*, tutto e' in
italiano
su gnome ancora non l' ho capito come si fa (e non e' da 2 mesi
che uso linux)


 che installi Mono potrebbe passar del tempo.
A me pare che si stiano lanciando troppo verso Mono (anche gnome-storage
dovrebbe essere basato su Mono, da quel che ho capito). Spero si diano
una calmata perche` altrimenti e` la volta che passo veramente a KDE. :/
Bye.
-- 
Alessandro Pellizzari

 che uso linux)
Dal menu di gdm, selezioni Locale->IT (vado a memoria) e ti localizza
tutto.
Da startx (non lo uso da 3-4 anni) dovrebbe bastare un
LOCALE=it_IT startx
Bye.
-- 
Alessandro Pellizzari

 tutto.
da GDM!? ma io manco lo uso GDM!
vabe'...


 E tutto senza premere <Meta>-<Shift>-<F8>-G-x-Q-1 *grin*
Si vabbè diciamo che la ricerca la posso fare pure così ma non è la 
stessa cosa. Il meccanismo di kde è più raffinato, integrato a livello 
di sistema. Posso scrivere gg: o ggg:... o tante altre cose nella barra 
di konqueror, nella finestra di esegui (basta ALT+F2 e scrivi... spero 
che l'applet a cui ti riferisci, come si chiama?, abbia una scorciatoia 
da tastiera).
C'è qualcosa simile a kpart in gnome?

 vabe'...
I messaggi li leggi per intero o ti fermi alla seconda riga?
-- 
Alessandro Pellizzari

 si arrivi ad un /plateau/ del rapporto feature/release.
Sostanzialmente d'accordo...infatti per KDE4 probabilmente ci potrebbe
essere uno spacco fra il lato libreria e il lato applicazioni, con release
molto più lente delle librerie e release più veloci delle applicazioni.


 una calmata perche` altrimenti e` la volta che passo veramente a KDE. :/
Mah... visto il tempo (minimo) che ci stanno mettendo in giro per il 
mondo a scrivere applicazioni (funzionanti, e bene) in gtk#... ben venga 
mono. Quanto a .NET ti dirò... chissene :-)
-- 
Renato

 I messaggi li leggi per intero o ti fermi alla seconda riga?
sara' che sono sfigato io, ma impostare LOCALE non mi ha mai funzionato
ne' a it_IT, ne' it_IT@euro, ne' impostando, invece di LOCALE, i vari LC_*


 molto più lente delle librerie e release più veloci delle applicazioni.
Lo stesso succede da un po' con Gnome e le GTK: queste ultime non
rispettano la cadenza semestrale di rilascio - anche se promettono una
release stabile in occasione dell'evento.
Ciao,
 Emmanuele.
+++
[1] Non ci credevo, prima di vederlo con i miei occhi. E per i cinque
minuti successivi. In questo, quando Steve Jobs dice che non monteranno
mouse a N+ tasti sui Mac perché gli utenti si confondono, ora gli do
assolutamente ragione. Sull'usabilità, il mondo F/OSS ha *molto* da
imparare.


 da GDM!? ma io manco lo uso GDM!
E allora, se usi un altro session manager, devi leggere la
documentazione relativa a quel s.m.
Seriamente: la selezione del linguaggio della sessione è una cosa di cui
si deve occupare il manager di sessione, non il desktop environment;
quest'ultimo *deve* fare quello che dice il session manager - altrimenti
staremmo freschi.


 alla stringa di ricerca, appunto, gg:...
Ah!
Boh, penso sia realizzabile in un centinaio di righe di Perl.
Sinceramente, non l'ho mai vista su KDE, né so se ne esiste un analogo
su Gnome (appunto).
Se c'è, di solito dovrebbe essere reperibile su:
 
http://www.gnomefiles.org


 mono. Quanto a .NET ti dirò... chissene :-)
Fino a che scrivono applicazioni, per me va più che bene. Certo, F-Spot
ne ha da mangiare di biada prima di diventare come GThumb, ma è
incoraggiante avere due progetti del genere che competono per la stessa
nicchia biologica. Ricordiamoci cosa avviene quanto un solo programma
occupa una nicchia nell'ecosistema del software (leggasi: Internet
Explorer).


 che uso linux)
Scegliere il linguaggio all'inizio della sessione mi sembra una cosa
abbastanza banale da realizzarsi.


 C'è qualcosa simile a kpart in gnome?
Ne dubito.
Tra l'altro, non ce ne sarà bisogno, perché mi basterà lanciare Beagle
per avere una ricerca integrata. ;-)
+++
[1] Non dico che sia giusto, né che sia una cosa intelligente; raramente
la massa fa cose intelligenti. Ma se in un browser posso scrivere
 
http://www.google.com
E
 
www.google.com
Ed ottenere sempre la stessa pagina, un minimo di consistenza dovrebbe
esserci anche con il file manager. Se voglio bruciare un CD sarà più
semplice andare su Places -> CD/DVD Creator che non su burn:///.
[2] Lo so, perché anche io sono un geek, e anche io mi esaltavo quando
potevo andare sul cestino usando trash: oppure nel pannello di controllo
usando preferences:. Fortunatamente, pare io abbia passato quella fase.


 una calmata perche` altrimenti e` la volta che passo veramente a KDE. :/
Mah, prima della 3.0 io Mono non ce lo vedo nella Piattaforma; e, anche
in quel caso, sarebbe comunque nelle applicazioni e non nelle librerie.
Fino a che non dovrò imparare il C# per dover utilizzare le librerie di
Gnome per un'applicazioncina che mi cambi lo sfondo in maniera
randomica, allora continuerò ad usare Gnome. :-)


 configurare via Gnome, no?
OK, ma e` piu` intuitivo trovare almeno il tasto (come fa Galeon) tra le
impostazioni del browser.
Oltretutto, se io volessi usare il proxy con Epiphany ma non con Galeon,
o con gwget, o con nt? Mi attacco al tram e tengo la finestrella aperta
per metterlo/toglierlo/metterlo/toglierlo/...
Scusa, mi sto solo sfogando un po' contro Gnome e tu sei l'agnello
sacrificale. :)
Solo che mi rode un po' che certe cose non le facciano "nel modo
giusto" (il mio :P)
Bye.
-- 
Alessandro Pellizzari

 imparare.
Perchè, tenere schiacciato il pulsante un tot generico di secondi per vedere
apparire il menù contestuale, o dovere ogni volta muovere la freccia in
alto a sx è usabile? Al limite è la metafora mouse ad essere innaturale, ma
tempo che apprendi uno o due tasti fanno poca differenza. E la rotella è la
cosa più figa del mondo :P


 	
http://www.gnomefiles.org
sopravvivero' senza saperlo :P
Gnome proprio non riesco a soffrirlo.
Piu' lo vedo in azione piu' mi sembra win95 con un tema gommoso.


 Parti male, con la Slack. *grin*
...e fortuna che non t' ho detto che la mia distro principale e' la
mandrake!!! :P


 
Chi va in quella direzione? Dove sta scritto che solo perchè quelli di 
gnome non implementano una cosa del genere, cioè queste Uri custom, come 
le chiami tu, siano vaccate da geek? Se sono rimaste in kde vuol dire 
che qualcuno le considera una cosa buona...

 giusto" (il mio :P)
E` proprio per il fatto che ognuno di noi ha una concezione delle cose
differenti che esistono soluzioni differenti (e.g. la configurazione del
proxy in KDE avviene in 4 maniere differenti, di cui compatibile al 100%
allo standard unix (le variabili di ambiente))
Henryx

 Explorer).
Beh, ricordiamoci anche di GIMP (Krita non e` ancora pronto e non mira al
settore di GIMP), XFree (ora non piu`), e molti altri che ora non mi
vengono in mente
Henryx

 settore di GIMP), XFree (ora non piu`), e molti altri che ora non mi
XFree e` una delle cose piu` statiche che abbia mai visto. Non supporta
quasi niente di nuovo da... da quando uso Linux (quasi 10 anni). Le
uniche cose che hanno aggiunto sono driver per schede video, poco
ottimizzati e senza supporto 3D. Adesso Xorg si sta scavando una via
verso la luce, dalla tomba in cui era.
Se non c'e` concorrenza lo sviluppo ristagna, c'e` poco da fare.
Bye.
-- 
Alessandro Pellizzari

 allo standard unix (le variabili di ambiente))
Mmmh perdona ma non ho afferrato il senso di sta frase...davvero, no
polemica, proprio non ho capito :D 


 polemica, proprio non ho capito :D
Leggila cosi`: se tutti noi avessimo lo stesso modo di vedere le cose,
allora esisterebbe un solo DE. Inoltre, la parte tra parentesi, era per far
capire sia come KDE aveva risolto la questione, sia per confermare il senso
della frase detta (GNOME, a confronto, ha due metodi di gestione del proxy)
Henryx

 Piu' lo vedo in azione piu' mi sembra win95 con un tema gommoso.
Si, si, vabbé. Niente di peggio di un fanboy di KDE che vuole mostrare
quanto ce l'ha lungo il suo desktop environment.
Ho altri modi di perdere il mio tempo.


 giusto" (il mio :P)
Allora comincia a buttare roba in pasto a Bugzilla: se fai rumore, ti
ascoltano, e ascoltano le tue ragioni. Giuro. :-)


 che qualcuno le considera una cosa buona...
Quegli enne-mila geek che usano KDE.


 stessi diventando dipendente dalla GUI).
Che vantaggi ci sono, secondo te, nell'usare lo Spatial al posto del
Browser mode?
Mi spiego. Anche io faccio piu` volentieri molte cose con Nautilus che
con, per esempio, mc, soprattutto da quando e` diventato piu` stabile
(la 2.0 mi si piantava in continuazione quando cancellavo file su un fs
di rete).
Per esempio mi trovo bene ad avere sul desktop le iconcine che mi
montano via sftp alcuni server.
E` proprio la modalita` spatial che non capisco che vantaggi abbia. Nel
giro di 10 minuti mi trovo con 30 finestre aperte e mi tocca chiuderne
27.
L'unica cosa che trovo utile (e infatti, come dicevo, dovrebbero
metterla nel BrowserMode) e il tastino in basso a sinistra che permette
di risalire nell'albero. Nel BrowserMode, mancando, bisogna o cancellare
a mano dalla barra dell'URL, oppure premere Up finche` non si arriva
dove si vuole.
Tieni conto che ero abituato a usare modalita` spatial, avendo usato
l'Amiga per una decina d'anni, solo che trovo che la modalita` browser
sia piu` gestibile.
Quindi o ci sono cose nascoste che non ho notato, oppure ho ragione che
potrebbero unire le due cose. In fin dei conti, la prima cosa che faccio
quando installo WinXP a qualcuno e` ripristinare l'interfaccia come se
fosse Win95... :)
Bye.
-- 
Alessandro Pellizzari

 Browser mode?
Chiarisco, magari si capisce male. Io non voglio il (web) browser nel
file manager. Con browser mode intendo la modalita` che ti apre le
sottocartelle in un unica finestra e non in mille finestre diverse.
Bye.
-- 
Alessandro Pellizzari

 quanto ce l'ha lungo il suo desktop environment.
Peggio, sono un fanboy di temi... e non ci posso fare niente se la maggior
parte dei temi (anche le icone!) per gnome mi danno l' impressione della
gomma. Ce ne sono molti (troppi) del genere anche per kde, ma almeno
riesco a trovare temi piu' "a mio gradimento".
Ah, giusto per non fare un post totalmente inutile, ho passato una decina
di minuti su gnomefiles... credo d' aver trovato qualcosa di simile "nel
concetto" all' "esegui comando" (gexec:
http://www.gnomefiles.org/app.php?soft_id=678
) e qualcosa di simile "nell'
uso che ne faccio io" (clarence:
http://www.gnomefiles.org/app.php?soft_id=170
)
Potrai argomentare che e' contro le "linee guida dell' usabilita'" che ci
sia la possibilita' di far di calcolo in un programma per lanciare altri
programmi, e potrei essere in accordo con te, ma comunque la cosa rimane
di un' utilita' pazzesca.


 Browser mode?
Anche io (e anche io con mio sommo stupore, dopo anni in cui 
semplicemente ho preferito NON usare un filemanager) mi trovo 
ottimamente con la modalità spatial. Anzi, nel caso generico la modalità 
browse mi dà l'orticaria ormai...
Ti dico un paio di trucchi di base: il primo è di semplice uso ma 
potresti non conoscerlo. L'altro dipende da quanto hai voglia di provare 
un "paradigm shift".
1 - Fai doppio click col tasto centrale (oppure SHIFT-Click) se pensi 
che la dir che stai lasciando non ti servirà a brevissimo (tipo per 
trascinarci dentro qualcosa da un ramo più profondo). Si apre il figlio 
  e si chiude il padre. Sembra un giro inutile, ma quando ti abitui al 
fatto che le directory riappaiano SEMPRE nel posto dove le avevi 
lasciate ti assicuro che ha senso.
1bis (ok, sono tre) - CTRL-L apre il path, con completamento automatico 
bash style: usalo per saltare alla dir dove stai per andare a lavorare, 
se ci sono più di 4 o 5 passi ci metti meno che a cliccare qua e là.
2 - Questa richiede più sforzo: tieni le cartelle più frequenti sul 
desktop (almeno come link) e per carità... *prova* a ridurre 
l'annidamento. L'ho fatto anche io per anni e anni, ma spesso non ha 
molto senso fare 8 livelli di directory. Prova a guardare alle tue dir e 
chiediti se potresti appiattire un po'. Così trovi la roba prima e con 
meno click.
Resta un ultimo consiglio: il file manager serve quando "managi" :-) , 
il file browser serve quando "browsi". Hanno scopi diversi e giustamente 
separati, secondo me.
Chissà se prima o poi permetteranno uno switch al volo tra un paradigma 
e l'altro, come fa il Finder di OSX col tastino in alto (a parte che il 
finder di OSX non è più del tutto spatial, da quel che leggo in giro).
-- 
Renato

* Henryx [2005-03-26 21:08]:

GIMP non occupa per nulla un'intera nicchia ecologica, però. ;-)


 dove si vuole.
Probabilmente, nelle prossime release, quel bottone sarà utilizzabile
anche come bersaglio per il drag and drop, così potrai spostare file
lungo lista di ancestor di una directory.


 molto senso fare 8 livelli di directory. Prova a guardare alle tue dir e 
Questo sto cercando di farlo, ma non sempre e` semplice. Cerco di
limitarmi a 3 livelli, ma a volte non ci riesco oppure non posso proprio
(per esempio server->nomeutente->spazioweb->suoalberodidirectory)
Avevo provato anche a ridurre la roba nella home e a metterla come
desktop, ma mi riempiva lo stesso lo schermo. :)
Cmq, daro` un'altra chance allo spatial. E poi c'e` sempre il
rightclick->browse this folder :)
Grazie a entrambi per i consigli.
Bye.
-- 
Alessandro Pellizzari

 GIMP non occupa per nulla un'intera nicchia ecologica, però. ;-)
Punti di vista. E` vero che GIMP rispetto ad altri programmi difotoritocco
piu` blasonati (leggi Adobe Photoshop o Corel Photo Paint) ha le dimensioni
di una zanzara, ma e` pur sempre l'unico programma di fotoritoco degno di
nota su linux
Henryx
P.S. se poi vuoi spostare la mira, metti Squid al posto di GIMP