Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: ma il kernel gestisce le temperature del proc?

 fatto non succede nulla

 di /usr/src/linux appena compilato?
copia il .config, poi "make clean", poi lo compili come sei abbituato tu
in questo momento ti scrivo dal mio portatile, io ho abilitato l'acpi, e 
ho caricato i moduli per gestire la frequenza variabile del processore: 
quando lavora poco va a 600Mhz, quando serve a 1600Mhz, ma penso siano 
solo sul kernel 2.6, tutte opzioni che trovi nel menu pawor manager del 
kernel.
ciao
--
Ranger!

Grazie per le risposte,
guarda, per ora sono riuscito a mettere un kernel 2.6.10 precompilato.
acpi sembra parzialmente funzionante, almeno così mi dice kde.
ho provato a compilare php 5.0.3 e la cosa è andata a buon fine.
a un certo punto ho sentito la ventola aumentare i giri, e questo è
abbastanza positivo.
stasera farò la prova del fuoco (eheh) compilando il kernel 2.6.11
direttamente sul portatile, vedremo se reggerà.
anche perché non ho capito come mai kde mi dice che acpi è buggoso.
grazie, posterò
ciao


non so se ti riferisci a qualcosa in particolare, ad ogni modo l'acpi 
che si compila nel kernel è niente di meno che un INTERPRETE di comandi.
i comandi veri e propri sono memorizzati nel BIOS, quindi se hai un bios 
bacato, hai i suoi comandi errati eseguiti a livello kernel ...
tanto per fare un esempio solo col 2.6.11 sono riuscito ad avere le 
informazioni sulla batteria del mio portatile.
questo perchè hanno inserito un workaround per il bios ASUS che è 
buggato .. e con questa versione mi funziona discretamente anche il 
"suspend to disk".
in conclusione: fare funzionare l'acpi è un casino :(
ciao
--
Ranger!

 in conclusione: fare funzionare l'acpi è un casino :(
Sfatiamo il mito: non per colpa di Linux ma principalmente per colpa dei
produttori HW che invece di seguire la specifica lo implementano ognuno un
po' diverso.
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
I'm your god, I'm your way to the pain
NP: Nulla

ho letto che stallman si sta applicando per aprire un nuovo fronte, 
bios open source, non sarebbe male ;)


 po' diverso.
cerchiamo di essere imparziali: se è vero che l'acpi può avere problemi 
x colpa del produttore (cosa che avevo scritto anche nel mio post 
precedente) è anche vero che nel kernel la parte relativa al power 
manager è più indietro rispetto al resto, tanto che il "suspend to disk" 
è marcato ancora come EXPERIMENTAL.
ciao
--
Ranger!

 è marcato ancora come EXPERIMENTAL.
E ti sei mai chiesto perchè in tot anni di sviluppo del kernel (anche solo
2.6) sia ancora così? proprio per i problemi elencati...non è che siano
stupidi gli sviluppatori di Linux.


 stupidi gli sviluppatori di Linux.
A onor del vero il problema grosso del suspend to disk, che sia via ACPI
o via software, sono i driver delle periferiche.
Il fatto e` che i produttori non rilasciano le specifiche su come
usarli, figurarsi su come metterli in sospensione.
Per esempio, con molte Radeon non sanno ancora come recuperare il
contenuto del buffer, e lo schermo rimane nero al reboot. Alcune schede
di rete vanno in standby ma non tornano in vita.
Insomma, se hai cu*o e hai giusto tutte le periferiche gia` supportate,
il suspend funziona perfettamente. Altrimenti ti troverai sempre
qualcosa che da` rogne.
Bye.
-- 
Alessandro Pellizzari

 bios open source, non sarebbe male ;)
da quello che avevo letto è una spece di progetto della INTEL, comunque 
non prendere per oro colato quello che ho detto :P
Ciao
	Mavimo