Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Tremate Sharptooth sta arrivando!!

Ora mai è questione di poche settimane, il K6 3 comincerà ad essere
rilasciato sul mercato!
Dalle prime informazioni che ho visto, è una vera bomba e darà molto
filo da torcere ai processori Intel.
Unico inconveniente sarà quello di non poterlo overcloccare; infatti
sarà completamente bloccato sia verso l'alto, che verso il basso!
Un saluto a tutti!

 wrote in message
368F5517...@iol.it...


Si possono variare clock e moltiplicatore a piacimento, da 1.5x a 6.0x.
a quanto si dice nei NG USA (che cmq di cavolate ne sparano....) pare
proprio che il k6-3 includera' un qualche sistema anti-oc
ciao

 >
No non sono un infiltrato in AMD, ma mi tengo sempre bene aggiornato!
Leggo molte riviste specializzate sia italiane che straniere e ti assicuro
che si possono ricavare un sacco di informazioni utili!
Le notizie su AMD e Sharptooth le ho lette su PC Professionale, che come ben
sai è pubblicata dalla ZD press, una vera e propria autorità del settore che
si distingue sempre per la sua oggettività e indipendenza!
Inoltre periodicamente frequento i siti dei vari produttori scaricando,
quando è possibile, tutti i documenti più interessanti!
Se vuoi proprio sapere le ultime notizie, AMD ha iniziato una guerra
sfrenata nei confronti di Intel, proponendo una serie di processori che non
hanno più nulla da invidiare a quelli Intel.
Con il K6 2 a 400 Mhz, AMD ha ridisegnato il Kernel del processore,
ottimizzando il funzionamento delle cache L2 montate su scheda, in modo da
mantenere le pipeline del processore sempre piene di dati!
Con Sharptooth, AMD K6 3, che continuerà ad utilizzare super7,
l'architettura del kernel è stata completamente riprogettata, integrando
diratteamente nel die del processore 256Kb di cache L2 funzionanti alla
stessa frequenza del kernel. Inoltre è stata introdotta una nuova FPU che
non ha nulla da invidiare a quelle targate Intel.
Questa meraviglia era già pronta per la distribuzione prima di Natale, ma
sono stati i produttori di schede madri a chiedere un ritardo in modo da
poter prepararsi ad una nuova campagna vendite.
Misteri del marketing!!!
Un saluto!
LtData

 poter prepararsi ad una nuova campagna vendite.
I produttori di schede madri non c'entrano niente: é stata l'AMD stessa
a decidere di posticipare l'uscita del K6-3. Altrimenti il K6-2 a 600k
lire col cavolo che lo vendevano...

Misteri del marketing!!!
avevo sentito anch'io che AMD aveva gia' pronti i K6-3, ma sinceramente non
conosco la causa del ritardo.
BTW sembra che l'uscita del K6-3 avverra' poco prima del K7, quindi intorno
a maggio-giugno
ciao




 ciao
Vedo, senza cattiveria, che anche tu sei molto informato sui futuri sviluppi dei
processori AMD e Intel!!
Ti chiedo un piccolo aiuto: mi puoi spiegare perchè sul mio sistema Outlook
express si riufiuta di inviare messaggi, provocando un errore fatale di memoria,
sebbene riesca a leggere le news e la posta in arrivo?
Le ho provate di tutte ma non ci sono ragioni, anche Norton crasguard dopo un
paio di tentativi si blocca!!!
Il mio sistema è:
AMD K6 2 350Mhz
Diamon Viper V550
196 Mb SDRAM PC100
MoBo Epox MVP3 1Mb Cache L2
Grazie in anticipo per il tuo aiuto!
Un saluto e buona giornata!
LtData

Come si dice CXT o CTX?
Ciao


Ti chiedo un piccolo aiuto: mi puoi spiegare perchč sul mio sistema
Outlook...
Ecchepene! 4 KB di reply per chiedere di aggiustare autluc.
Ma il quoting? si, si,...c'e',...anche troppo.
Poz!

paio di tentativi si blocca!!!
Ti do un consiglio: butta nel cesso norton crashguard. Da quando l'ho tolto
il sistema va mooolto meglio di prima.
Stefano Ceccherini
Sostituire kappa con "k" x rispondere...oppure 
mar0...@ud.nettuno.it


purtroppo non saprei che dirti. prova a dare un'occhiata su
http://www.okinfoweb.com/moe/
 e' una specie di vademecum sull'uso di
Outlook. oppure posta la domanda sul NG dedicato ad OE sul server MS (mi
sembra msnews, cmq basta che fai una ricerca sul sito home)
ciao

...

boh!!! mi sembra di ricordare dal data sheet che ho letto che era CTX, ma
potrei sbagliare.
ciao

...

infatti sbagliavo. il nome esatto e' CXT.
sorry....
ciao

Poz!
hihihihi huhuhuhu :-)))))))))))))))) :-))
he he 
mi ricorda tanto una persona che una volta dopo avergli sistemato il
sistema operativo, mi ha chiamato perche' aveva problemi al fax...
un'altra volta mi ha addirittura chiesto di aggiustargli un
termosifone elettrico :-)))
ciao e buone feste :-)
Uccidi il Riskio !!! (killtherisk)


Infatti... CTX e' una marca di Monitor...

 sebbene riesca a leggere le news e la posta in arrivo?
due consigli: 1) norto crashguard provoca piu' crash di quanti ne
risolve. _molti_ di piu'.
2) controlla meglio il quoting, postare una quarantina di righe di quote
per poi chiedere un'informazione da cinque righe, che poi e'
completamente divergente tanto dal thread quanto dal topic del newsgroup
non e' esattamente molto educato, secondo la netiquette.
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 infatti sbagliavo. il nome esatto e' CXT.
con AMD non si sa' mai, ogni tanto cambiano i nomi tanto per fare
dispetto! :-)
(vedi il casino di k6-3d k6-2 k6-2 3dNow! ecc..., con tanto di TRE
diverse serigrafie)


 poter prepararsi ad una nuova campagna vendite.
piu' esattamente sono stati i "pezzi grossi" come compaq e dell che,
avendo un'inerzia molto alta come in tutti i giganti del genere, non
erano capaci di convertire le macchine con k6-2 al nuovo modello per
tempo, quindi si sarebbero trovati la concorrenza degli assemblati con
processori nuovi contro le loro macchine non aggiornate nel criticissimo
periodo natalizio.
AMD ha fatto buon viso al cattivo gioco, e si e' messa a riempire i
magazzini al massimo possibile della capienza per essere certa al 100%
di non avere i soliti "buchi neri di distribuzione" nel periodo di
lancio.


 peggio della intel,il k6-3 che già a settembre Sartori proprio su questo
il problema e' che la cosa non e' in mano ad AMD: sono stati i "pezzi
grossi" del calibro di Compaq, Dell e compagnia bella a forzare questa
scelta, Amd voleva vendere per dicembre.
Quando questi decidono di unirsi e forzare la mano, tutti gli altri
devono chinare il capo, lo ha fatto perfino Intel (ad esempio con gli
ultimi PII266 e PII300 Deshutes che non avrebbero dovuto venir prodotti
secondo i piani Intel).


mhz sarà stato un bel "vai a cagare pirla"!
Ti ringrazio per i complimenti che fanno sempre bene, soprattutto da
parte di uno che in tutti i post e in tutti i ng non perde occasione
di attaccare PC Pro. Ho apprezzato anche gli interventi sulle
stampanti, sempre molto garbati. 
Si direbbe quasi che tu abbia un risentimento particolare nei miei
confronti...
Purtroppo il difetto delle tue critiche costruttive e' che raramente
critichi la sostanza di quello che scrivo, oppure riporti cose che io
non ho detto.
Un piccolo esempio? Quando mai ho detto "l'innalzamento della
frequenza del bus di sistema da risultati raramente soddisfacenti"?
Ho detto che il risultato e' improbabile, riferendomi solo ai celeron
370, in considerazione non solo delle prove che ho fatto, ma anche
delle notizie sulla produzione industriale. Il 300A che scheggia a 450
e' un botta di c..o dovuta a motivi di produzione industriale, lo
sappiamo bene, ma vale come regola generale?
Se ti compri 50 pc aziendali dubito che tu ti metta a overcloccarli...
o se lo fai sono fatti tuoi poi spiegarne l'ammortamento.
Con questo non dico che sono contrario all'overclock, ma solo che
questa pratica non e' accessibile a tutti, ed e' comunque destinata a
terminare in 1,5 anni al massimo (e l'hanno detto ufficialmente sia
Intel, sia AMD).
Come vedi la mia risposta e' sul merito di quanto dici e non sugli
insulti (davvero comici comunque).
Il fatto che ti nasconda dietro uno pseudo rende inoltre ben poco
credibili le tue critiche. Soprattutto da quando mi sono reso conto
che riviste della concorrenza, le quali non hanno voglia di mettersi a
studiare tecnologie complesse, preferiscono sparare fango su chi fa il
proprio lavoro (bene o male lo giudicheranno i risultati).
Ciao
Edmondo Orlotti

>


 proprio lavoro (bene o male lo giudicheranno i risultati).
Devo dire che voi le tecnologie complesse le studiate bene: vi é bastato
dare un'occhiata ad una press release di Intel x mettere su 10 pagine su
di una cpu che non avete manco toccato (e tra l'altro mi é pure sembrato
di capire che la cosa che vi ha colpito di più sia il fatto che "faceva
il boot in 30 secondi...).
Comunque sulla concorrenza ti devo purtroppo dare ragione: nonostante
tutto non riuscite neanche ad avvicinarvi ai peggiori.

tutto non riuscite neanche ad avvicinarvi ai peggiori.
Anche qui mi domando in base a che elementi spari le tue sentenze: su
katmai l'articolo e' frutto di ricerche assolutamente ignote a intel,
che ha conservato un silenzio assoluto sulle caratteristiche di
katmai. non sapevano nemmeno che stessi lavorando a quel
processore,sei libero di crederci o meno. Del resto, come mai gli
altri giornali non hanno avuto a disposizione gli stessi dati.
La verita' e' che per esempio per le kni ho avuto un contatto con uno
sviluppatore americano che ha avuto in mano codice per kni, l'ha
debuggato e ne abbiamo discusso. Un lavoro molto piu' complesso di
quanto possa sembrare...
per Rambus, mi sono fatto dare da Rambus non la press release, ma
tutte le specifiche tecniche (che tra l'altro sono a disposizione di
tutti), mi sono messo a studiarle e ho fatto l'articolo che hai visto.
Per l'agp (ottobre 1), anche li' ho preso il malloppo delle specifiche
tecniche e ne ho tirato fuori un articolo. Se e' cosi' facile perche'
non lo fanno anche gli altri?
Credo che il problema di fondo sia una serie di preconcetti e il fatto
di scrivere per quella che ancora e' considerata una rivista seria.
Da quel che dicono gli studi di settore, pochi lettori leggono a fondo
gli articoli, per cui secondo loro dovremmo adattarci a fare come la
concorrenza, usare interlinee doppie per riempire le pagine e scrivere
quattro cose in croce che non diano fastidio a nessuno.
Ma il successo di PC Pro e' proprio nello stile di andare a fondo
nelle cose, di infischiarsene delle press release e di andarsi a
studiare le cose come stanno effettivamente. Sulla base di dati certi
pero', non di congetture. E se sono congetture e' detto
esplicitamente.
Io mi firmo con il mio nome (e cognome), cosa che tu eviti
accuratamente di fare. Per questo motivo le tue critiche rimangono
poco credibili, e non fanno altro che abbassare la qualita' delle
discussioni sui ng.
Edmondo Orlotti
PS: la press release per la stampa su Katmai esce la settimana
prossima, a marzo tutti ne parleranno... chi vivra' vedra'.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
 Edmondo
 
edmon...@mindless.com
 (Remove XYZ to reply)
 (Togliere XYZ per rispondere)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Edmondo wrote:

Scusate se mi intrometto nel vostro battibecco, ma non pensavo proprio che a
giorni di distanza dal mio post la questione andasse a finire così!
Comunque mi permetto di fare alcune considerazioni riguardo agli argomenti
posti in discussione.
In primo luogo, penso che oggi lo standard lo faccia il mercato ovvero chi
vende di più si impone. Quindi mi pare abbastanza credibile che anche 3Dfx
abbia dovuto chinare il capo nei confronti di D3D; questo perchè il chipset
Banshee è arrivato un pelino in ritardo al RivaTNT, e non ostante ciò non
riesce ad ottenere la stessa qualità del TNT. Quindi mettendomi nei panni di
una persona che deve comprare un computer nuovo e che, in base al suo budget,
pretende di ottenere il meglio ecco che produttori come Diamond, Creative,
STB, etc., mi sfornano dei veri e propri "mostri" (TNT) con un prezzo
abbastanza competitivo, e in alcuni casi molto competitivo, rispetto agli
eccellenti prodotti 3Dfx!
Inoltre c'è da aggiungere che in breve tempo usciranno anche dei programmi
professionali che potranno utilizzare l'accelerazione 3D messa a
disposizione, e, visto che gireranno sotto W98 o NT, sicuramente si
appoggeranno a DirectX e quindi D3D!
Certo rimane da considerare il mercato degli upgrade, dove il Voodo2 dovrebbe
spadroneggiare, ma visto il prezzo di una scheda Vodoo2 e tenendo conto che
accelera solamente il 3D, credo che parecchi vengano spinti ad acquistare una
nuova scheda "completa", ottimizzata non solamente per i giochi, ma valida
anche per gli altri usi.
Per quanto riguarda i processori, ho già espresso diverse volte la mia
opinione e non voglio ripetermi ancora!
Chiudo pregandovi di esporre le vostre opinioni su quanto ho scritto.
Un cordiale saluto a tutti
LtData

 discussioni sui ng.
Quanto a credibilità, la Vs. rivista goda su molti NG di una reputazione
ben peggiore. 
Btw, se preferisci posso cambiare il nick in Mario Bianchi.
P.S.
Se ti interessa davvero approffondire l'argomento dell'oc del Celeron, e
,magari anche approfittare dell'occasione x innalzare la qualità delle
discussioni sul NG, non ti vieta nessuno di cominciare un thread del
tipo "ragazzi, ma davvero il 300A vi funziona a 450mhz?", sono certo che
i possessori di tale cpu saranno ansiosi di risponderti.

 Spiegami allora perche' hanno deciso di supportare anche Direct3D.
vuoi dire che voi di pcprof vi siete accorti che nei drivers per la
Voodoo c'e' il supporto d3d soltanto quando sono uscite le directx 6?
svegli, eh....
temo proprio che il supporto d3d ci fosse gia' da anni nelle voodoo e
derivati...


da oltre 1 milione di lire,senza essere licenziato?
Si, posso scriverlo. Ma poi mi chiederebbero: come fai a sapere che e'
il 70% e non magari l'80% o il 50%?
Il problema e' che non e' possibile fare statistiche.
Hai giurato che mi avresti creduto!!!!!
E se mi credi, accennero' ancora all'overclock in un articolo di
febbraio.
Abbiamo discusso in laboratorio a proposito dell'overclock, in
assoluta liberta', e ci siamo trovati tutti d'accordo su quella che e'
diventata poi la linea della rivista: non e' una pratica da promuovere
poiche' non e' una pratica accessibile a tutti, e dal punto di vista
fisico, con la miniaturizzazione crescente, non e' certo una bella
cosa...
Overvoltare significa fornire piu' energia al processore di quanto
questo sia stato progettato per assorbirne. Ovviamente esistono le ben
note tolleranze, ed e' grazie a queste che funziona l'overclock. Ma
non credo che scendendo sotto gli 0,18 le stesse tolleranze potranno
essere mantenute. Il discorso puo' sembrare semplicistico,
bisognerebbe tener conto del processo produttivo con cui e' stampato
il singolo modello di processore e di altri fattori... a grandi linee
non credo di aver ripetuto nient'altro che qualche banale legge
fisica.
Anch'io gioco con l'overclock, ma appunto ci gioco: se un'azienda mi
chiede che pc acquistare certo non gli consiglio di portare a 450 un
mendo a 300, anche se questo andasse benissimo...
Ben vengano gli esperimenti, per questo bazzico anch'io nel ng...
Ciao
Edmondo

giorni di distanza dal mio post la questione andasse a finire così!
Succede sempre quando si nomina PCProf... e si commette l'errore di
tentare di rispondere con dei contenuti.
Questione D3D:
non ha mai costituito un pericolo per glide, almeno fino alla vers. 6,
la voodoo1 ce l'avevo anch'io e non mi e' mai capitato di dover
settare d3d.
I giochi usciti finora sono progettati su motori vecchiotti, quindi
ancora per glide. Quest'anno poco a poco shifteranno verso d3d, o
meglio verso dx6, visto che non c'e' solo d3d.
vabbe', per chi vuole continuare la discussione, invito a farlo in
privato, vediamo se almeno cosi' si smorzano i toni e si puo' fare
qualche chiacchierata senza polemica...
Bye


meglio verso dx6, visto che non c'e' solo d3d.
Dubito su questo: i  migliori engine saranno quasi tutti in OpenGL,
perche' e' piu semplice da programmare.
Comunque  il mercato 3d si dividera in 2, fascia bassa-medio livello
D3D, mentre fascia alta-pro OpenGL

 
possiamo esseere in disaccordo su moltissime cose, ma questa merita un
applauso.
esattamente quello che ripeto da anni.


eccellenti prodotti 3Dfx!
Infatti. E soprattutto, non credo che i programmatori di giochi (o software
in generale) rinuncino a sfruttare 'sti mostri x simpatie verso le Glide.
Peccato pero'. Il directx e' si aperto, ma solo agli utenti windows.
L'openGL se non sbaglio gira sotto molti sistemi, no? Qualcuno sa dire se e'
comodo da usare? Mi sembrerebbe una valida alternativa a Glide e direct3d,
che ne pensate?
Un'altra cosa: secondo me 3dfx ha fatto malissimo a comprare STB e quindi
diventare produttrice di schede grafiche. State a vedere che finisce come
Matrox....
