Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [Mondiali] Ipotesi

Ok, supponiamo che er pupone non ce la faccia (e più si fanno precise le 
notizie sull'infortunio più mi sembra una possibilità concreta).
Senza Totti, come dovrebbe giocare l'Italia secondo voi?
Alcune opzioni puramente indicative:
1) senza trequartista con due ali offensive, ossia "alla Chievo";
1bis) come sopra, ma con un attaccante di ruolo (es. Del Piero) sulla punta 
sinistra;
2) mantenendo lo stesso modulo 4-3-1-2 sostituendo Totti con un altro 
giocatore (trovare);
3) col 4-2-3-1 mettendo al centro della linea dei trequartisti una seconda 
punta (es. di nuovo Del Piero), ossia "alla Raul";
4) pucchiacche (audace modulo sperimantale: Lippi schiera 10 giocatori più una 
pucchiacca fighissima e seminuda, col compito di distrarre l'avversario e, 
naturalmente, di attirare il massimo numero possibile di, ehm, falli);
5) far giocare Totti anche in sedia a rotelle;
6) Richiamare Baggio;
7) Richiamare Altafini;
8) Passare al 5-4-1 più catenacciaro giocando solo di rimessa e lasciando in 
attacco da solo Pippo Inzaghi; in questo caso, per Italia - Rep. Ceca si 
accettano fin d'ora scommesse  su: "passerà più tempo per terra Inzaghi o 
Nedved?";
9) varie ed eventuali.
M.

 Senza Totti, come dovrebbe giocare l'Italia secondo voi?
a questo penseremo tra una settimana.
Questa la passerei a pensare alla punizione esemplare per Vanigli.
-- 
I don't believe in the existence of angels
But looking at you I wonder if that's true

 Senza Totti, come dovrebbe giocare l'Italia secondo voi?
Per me non cambia un cazzo. Pensavo a un 4-4-2 con Totti prima o seconda 
punta, cambia solo un uomo. 

 9) varie ed eventuali.
Peruzzi
Cannavaro - Nesta - Materazzi
Blasi - Gattuso - Cristiano Zanetti - Giannichedda - Brocchi
Zampagna - C. Lucarelli

Andrea Maderna wrote:

rotfl
Ma non temi che questa squadra sarebbe un po' scoperta sulle fasce, 
soprattutto a sinistra?
Magari potremmo richiamare Macellari e Torricelli.
:-D
M.

 :-D
In panchina.

 Zampagna - C. Lucarelli
ROTFL
allenatore Mazzone? 

 ha scritto:

Chiaro.

 orizzontale bloccando tutto.
Io vedo cartellini volare come fossero volantini del 3x2. :D

 ha  
scritto:

Tranquillo, abbiamo un sacco di gente solida in panchina (Tacchinardi e  
Perrotta, per esempio).

 Questa la passerei a pensare alla punizione esemplare per Vanigli.
Essere sottoposto allo stesso intervento chirurgico di Totti.
Ma senza anestesia.
M.

Andrea Maderna wrote:

Ahahah, ovvio.
Però, per dire, pure Cosmi ce lo vedrei bene.
M.



(Capello no?
(Materazzi?)
(Fascetti e il suo casino organizzato?)

Questa la passerei a pensare alla punizione esemplare per Vanigli.
Non ha fatto un cazzo, povero cristo.
Fosse quella roba un fallo cattivo, avremmo le PARTITE di falli
cattivi.
--
cmq cazzo io a battier siamo identici davvero.
solo ho un fisico migliore.

 scrisse:

siiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!! :D


 Fosse quella roba un fallo cattivo, avremmo le PARTITE di falli
cattivi.
ha rotto i coglioni. Come ha rotto i coglioni il concetto "eh, ma se 
fischiassimo queste cose ci sarebbero 10 rigori a partita", o come "vabbé, 
ma la barriera non sta mai veramente a distanza".
Per me il fallo da dietro è rosso diretto. Punto. Sempre. Tu butta SEMPRE 
fuori chi fa fallo da dietro, e vedi che in tre giornate di campionato di 
falli come quello e peggiori di quello non ne vedi più, e che magari le 
scuole calcio e gli allenatori delle giovanili magari cominciano a insegnare 
ai giovani che il fallo da dietro non si fa, non che "per fare il fallo 
tattico il Totti di turno lo devi saccagnare prima che provi a girarsi".
Tu sbatti fuori con rosso diretto tutti quelli che si muovono in barriera 
prima del calcio di punizione e vedi che in tre giornate le barriere stanno 
ferme. Tu butta fuori con rosso diretto tutti gli stronzi che entrano in 
area prima del calcio di rigore, e anche lì in tre giornate le aree saranno 
linde e pulite.
Ma queste, in fondo, sono regole che non ci sono. Quella del rosso per il 
fallo da dietro c'è, basterebbe applicarla come si deve... 

fallo da dietro c'è, basterebbe applicarla come si deve... 
Per me espellere vanigli per quell'intervento sarebbe stata una
sanzione *scandalosa*. Poi boh, cambiassero proprio metro e
regolamento sarei anche curioso di vedere l'evoluzione conseguente del
gioco, e di base approverei.
Ma dovendo cambiare prenderei prima di mira un altro genere di
scorrettezze.


 scorrettezze.
Tutti uguali sono, i falli da dietro. Ugualmente pericolosi, poiché non puoi 
difenderti. Tutti da sanzionare allo stesso modo, imho. Come da regolamento, 
peraltro.
Il fatto che Gattuso o chicchessia sia impunito non rende accettabile 
l'entrata meno violenta di un vanigli o di uno iuliano. Tecnicamente è fallo 
da dietro, se cominci con i distinguo, allora siamo daccapo 
sull'interpretazione del cazzo del regolamento. Che in questo caso non 
presta il fianco ad alcun tipo di interpretazione: da dietro? Sì. Fuori dai 
coglioni. 

zx wrote:

Poche balle: riesumate Bearzot.
M.

Tu sbatti fuori con rosso diretto tutti quelli che si muovono in barriera 
qui invece sarebbe molto facile (e questo fa pensare)
persino nel campionato brasiliano gli arbitri hanno lo spray e lo
spruzzano sul punto della barriera
cazzo costa una bomboletta di spray?

 cazzo costa una bomboletta di spray?
Se è per questo, non è proprio in Brasile che è sato annullato un gol  
grazie a una versione "rustica" della moviola in campo?

Ci poteva arrivare (e infatti tanta gente, stile gattuso, o i
gattuso è fastidioso per le continue proteste e determinati
atteggiamenti, per come scassa i coglioni in barriera, per come
protesta in modo plateale in determinati momenti, gli infilerei un
palo nel culo ogni volta
ma persino chi lo odia (ma lo osserva attentamente) pensa che non sia
pericoloso nelle entrate, al limite alle volte duro; 
elencami tre entrate assassine di gattuso se te le ricordi

grazie a una versione "rustica" della moviola in campo?
non ricordo :)

 scrisse:

Impossibile ricordarmi ste robe.
Ne ho vista una stasera, però, del genere che intendo. 
Fatta da Puyol e sanzionata con ammonizione, per me sarebbe molto più
da espulsione di quella di vaniglia.
Non era una entrata assassina, ma era "violenta", e da dietro. Gattuso
(e tanti altri, eh, mica solo lui) così ne fa diverse, nel corso di un
anno.
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.

anno.
di entrate come quella sopra descritta di puyol, secondo me, no.
di entrate dure, senz'altro.

 anno.
Sì, poi, voglio dire, con tutto che c'era netto il rigore per il mani di  
Geremi, quindi non è che bisogna mettersi a frignare per il torto  
arbitrale, che senso ha buttare fuori Del Horno e poi non Puyol?
Secondo me la terna arbitrale ci ha capito pochino (anche il fuorigioco di  
Drogba, per dire). Domineddei che per una volta l'arbitraggio a cazzo non  
ha impedito alla partita di essere figa.
:D

di entrate dure, senz'altro.
Boh, secondo me si, ma fa niente.
Gattuso o meno sono entrate che fanno a pacchi e in parecchi. 
E sono ben più gravi e da sanzionare rispetto a quella di vaniglia
(che pur essendo concettualmente "sbagliata", a livello di violenza
era un falletto). Quello era il discorso.
Poi, figuriamoci, per me intervento da dietro=rosso andrebbe anche
benone.


 di entrate dure, senz'altro.
No, Bova, su questo son d'accordo con lo zio. Gattuso da un paio d'anni mi  
fa cacare, ma nella maniera più assoluta, lo trovo molto più dannoso che  
utile e fastidioso anche come atteggiamenti. Ma non lo trovo cattivo negli  
interventi.

 scrisse:

Magari c'è un misunderstanding.
Io non parlo di cattiveria, parlo di "violenza". La cattiveria può
essere una aggiunta, ma non necessaria.
Per dire Puyol di oggi m'è parso più "violento" (volutamente tra
virgolette, perchè nemmeno voglio dargli accezione negativa) che
cattivo. Non è entrato *per far male* quanto piuttosto perchè "è un
duro" o qualche cazzo del genere.
Poi non è che citassi gattuso come emblema di questo tipo di falli. Lo
cito perchè è un giocatore che entra spesso, a volte abbastanza da
dietro, e a volte "fotte sega se piglio palla e gambe". 
Gattuso nel mio esempio è un giocatore "violento", nel senso in cui
può esserlo stato Puyol stasera. Mai s'è sostenuto che sia cattivo o
sistematicamente bastardo. Anzi, con tutto che ha abbondantemente
spaccato i coglioni rimane un giocatore più che leale.
Possibile pure che Gattuso non sia il migliore esempio dell'idea che
ho in mente, comunque.


:D
Più che alla cazzo, senza palle.
A parte che con il povero sfigato di Del Horno ha sempre fatto in
maniera da non sbilanciare l'equilibrio.
Che poi in una partita da spettacolo ci sta anche, volendo.


 Due sbagli clamorosi.
Non so, quello di Terry magari va anche un po' a interpretazione, guardano  
tutti e due la palla, Messi si ferma all'improvviso, non so se sia sbaglio  
*clamoroso*. Quello di Geremi č proprio netto, via, braccio largo...

*clamoroso*. Quello di Geremi è proprio netto, via, braccio largo...
Anche non fosse fallo franargli addosso (e imho lo è), ferma il
pallone con le mani (e imho è rigore pure solo per quello).
Per me nettissimi entrambi.


 elencami tre entrate assassine di gattuso se te le ricordi
manfatti.
Intendiamo, son lungi dal dire che gattuso non č mai entrato in maniera 
scorretta e quant'altro, ma di base non č paragonabile nemmeno 
lontanamente a un difensore gobbo o a molta gente che tira i calci 
sempre. Come atteggiamento generale proprio.
Cmq tranqui, l'anno prox al suo posto viene Poulsen.
-- 
I don't believe in the existence of angels
But looking at you I wonder if that's true


pure per me, netto il mano, tranquillo non dare quello su terry.



allora, d'accordissimo ma il merdoso del horno giusto pochi minuti prima 
di essere sbattuto fuori per la carica a messi, aveva fatto un'entrata 
assassina a gamba alta sul ginocchio dello stesso messi.
roba da rosso e giornate di squalifica come se piovesse.
ha avuto ciò che meritava, in un modo o nell'altro.


 ha avuto ciň che meritava, in un modo o nell'altro.
Sě, il problema č che se lo meritava anche Puyol, che interventi da giallo  
ne ha fatti almeno tre (anzi, forse uno da rosso) ed č stato solo ammonito.

Ben peggio che vaniglia, no?
cosě a occhio mi sembrano abbastanza simili
ma quella di vaniglia l'ho vista di sfuggita, non č che l'abbia cosě
ben presente
cmq puyol non č nuovo a queste cose
č forte, ma qualche entrata di questo tipo (di troppo) l'ha spesso
fatta

arbitrale,
Mourinho c'č riuscito lo stesso
(a lamentarsi dell'arbitro, intendo)
č ufficialmente lammerda
lezione di calcio, il buon vecchio Frankie, gli ha dato.

ha avuto ciò che meritava, in un modo o nell'altro.
"sleale, simulatore e falloso"
è stato (più o meno) il commento letto sui giornali relativo a questo
tizio

Cmq tranqui, l'anno prox al suo posto viene Poulsen.
Rotfl
(ho letto)
il che č veramente una cosa impressionante
e magari pure ronaldo
cioč, a galliani vieri mica č bastato

 (a lamentarsi dell'arbitro, intendo)
Hahahahah, vabbé, ma è il teatrino.


Lol, ma la spocchia con la quale è andato a spiegare perché non dovevano 
buttare la palla fuori? 


ROTFL, sto reply dopo la notizia del pargolo... :D


 ROTFL, sto reply dopo la notizia del pargolo... :D
ROTFL, minimo. 

 ha scritto:

Ma dici a Rijkard?
Mi sembrava più che altro una formalità tipo "dai, non litighiamo anche su  
questo, che tanto avremo altro di cui litigare".
:D
Cmq il labiale è stato chiarissimo:
Mourinho: "Senti, negro, ho detto ai miei di non buttarla fuori, che tanto  
se c'è da fermare il gioco ci pensa l'arbitro e così non premiamo le  
sceneggiate dei tuoi froci, che tanto lo so che sono sceneggiate, le fanno  
pure i miei."
Rijkard: "Tranquillo, portoghese ricchione di merda, che tanto, se anche  
l'avessi fatto, la palla non te l'avremmo ridata. E in ogni caso ti  
facciamo lo stesso due gol minimo, quindi sai che cazzo me ne frega del  
fair play."
Mourinho: "Tua madre fa i pompini col culo."
Rijkard: "Specchio riflesso."

fatta
Lo so. Il barcellona è una delle poche squadre estere che conosco
bene... :D


lezione di calcio, il buon vecchio Frankie, gli ha dato.
Contro un avversario in 10 e tirando il freno a mano nel finale.
A sto giro l'ho apprezzato, ma non tantissimo, frankie.
Poi vabbè, il disprezzo per mourinho chettelodicoaffare... :D


Rijkard: "Specchio riflesso."
ROTFL


 Poi vabbè, il disprezzo per mourinho chettelodicoaffare... :D
Eh, boh, io non lo disprezzo.
Fa il personaggio da disprezzare, ha alcune posizioni fastidiose, ma sotto  
molti punti di vista, invece, mi piace.
Proprio anche nelle uscite.

Proprio anche nelle uscite.
A me sta sui coglioni in maniera insopportabile. Poi come allenatore
ineccepibile, anche se in sto caso imho la partita l'ha sbagliata.


bene... :D
:|
(figo, funziona)

 Poi vabbè, ronaldinho, chettelodicoaffare.
Epperò lui qualche lampo, ma non ha fatto la partita folle che aveva  
tirato fuori l'anno scorso, per dire.

 anche su questo, che tanto avremo altro di cui litigare".
ROTFL, in realtà propendo per la tua ipotesi dei pompini col culo. Ma 
totalmente insopportabile l'atteggiamento di lui, con la mano sulla spalla 
di francolino e in atteggiamento "spiega". Mamma mia. 

(figo, funziona)
Diventerà una droga... :D


tirato fuori l'anno scorso, per dire.
Minchia, già avanzano, i lampi. Il secondo gol è una *vaga*
accelerazione sua, se ben ricordo.
Cioè t'ha vinto la partita, cazzo puoi pretendere di più... :D


 Andrea Maderna wrote:

HAhahahaha, oh, boh, non ci posso fare un cazzo, non lo trovo così  
insostenibile.
:D

 Cioè t'ha vinto la partita, cazzo puoi pretendere di più... :D
HAhahaha, no, ma sicuramente, però è sparito per larghi tratti, ha giocato  
un po' alla Stankovic (non come qualità, ma come "presenza" continua nella  
partita).
Deco molto più continuo, seppur, in effetti, contro un centrocampo un po'  
spompo.

spompo.
Deco stranamente continuo. Di base lo ricordavo come un rompicoglioni
fighetta. Si vede che a giocar con quelli più forti di lui alla fine è
nata l'humiltè... :D


 nata l'humiltè... :D
Può essere che sia cresciuto.
Oppure può anche essere che l'essere un uomo in più contro una squadra non  
in forma smagliante lo faccia girare a mille.
:D

:D
Vediamo le prossime parte di cespion, va...


 Non so, non seguo il campionato, so solo che stan stravincendo.
Sono in stravantaggio, sicuramente, ma in campionato han preso tre pere  
dal Boro (lotta retrocessione) e in coppa han faticato come i pazzi contro  
una squadra credo di terza divisione.



AHAHAHAHAHAHAH

Poi vabbè, il disprezzo per mourinho chettelodicoaffare... :D
ah, con me sfondi una porta aperta
allenatore ipersopravvalutato a mio avviso
e che non ha portato nulla di nuovo, sempre imho

tirato fuori l'anno scorso, per dire.
che poi
io lo considero il più forte di tutti
ma continuo a pensare che se appena appena lo raddoppiano (in liga non
lo fanno mai eh!) sulla sinistra almeno è un filo meno devastante

Deco stranamente continuo. 
vero
del resto frankie è un amico, a milanlab

riesco a seguire
ah, ecco perchè il fatto My Sky :)

una squadra credo di terza divisione.
punto di intersezione fra [mi bombo per il finale di stagione] e [ci
bombiamo per il mondiale]
il momento č adesso
la potenza č nulla senza il controllo
(cafu, zidane, ronaldo...)
(siamo noi, che , al solito...)

 
Ditemi un po' una cosa, voi (te ed altri) che bene o male avete giocato 
ad un livello un po' più alto dell' Ora di Ginnastica al Liceo (tm)
L'entrata in scivolata...
o è perfettissima (ossia porto via il pallone SENZA toccare il piede 
dell'avversario) o, come avviene nel 90% delle scivolate, è un'entrata 
discretamente dura che prendere PALLA E PIEDE.. e in televisione si 
mettono a discutere se ha preso PRIMA la palla e POI il piede dicendo 
che in quel caso è regolare
IMHO le entrate in scivolata, indipendentemente dal fatto che il piede 
venga amputato prima, durante o dopo la scivolata, o magari travolto dal 
pallone stesso con dietro uno che lo spinge di forza a gamba tesa 
(perchè sono quasi sempre pure a gamba tesa) sarebbero da fallo in un 
buon 90% dei casi... Così non è... da giocatori che ne pensate?

 tizio
WOW sembra Nedved!!!

buon 90% dei casi... Così non è... da giocatori che ne pensate?
l'entrata in scivolata è consentita se prendi la palla, se entri a
gamba a terra (non con piede o gamba alta) se non fai lo sgambetto, se
non prendi (oltre che la palla) anche l'uomo
in pratica entri in scivolata quando sei sicuro di prendere la palla
nettamente prima dell'uomo; altrimenti ti possono fischiare fallo
l'entrata in scivolata, inoltre, come tutte le entrate, non deve
essere violenta e/o pericolosa (in corsa, da troppo lontano, etc...),
altrimenti, che tu prenda la palla o no, ti possono fischiare il
fallo, persino se hai beccato prima la palla; 

 
Si, quello che citi è, più o meno, come mi immagino che dovrebbero 
funzionare le cose.,.. ma, è una mia impressione o se prendi la palla 
hai ottime possibilità che, indipendentemente dalla pulizia 
dell'entrata, non te la fischino?


wrote:

dipende da cosa ha visto l'arbitro e da come l'ha interpretato
se prendi la palla E avversario è fallo
se entri troppo violento è fallo
altrimenti puoi tranquillamente sfangarla
la discrezionalità dell'arbitro è una variabile impazzita, e mica da
ridere, purtroppo
è anche per questo che rotflo ogni volta che sento discussioni e
moviole
(tra l'altro molto spesso fatte da gente che non ha mai giocato, e ci
mancherebbe possono pure farle eh, solo che te ne accorgi)

e che non ha portato nulla di nuovo, sempre imho
Eh, ma vince... :|
Come l'altro. :|


 Come l'altro. :|
Cmq non lo trovo sopravvalutato.
Per essere bravo mica devi aver portato qualcosa di nuovo, che cazzo è?

Come l'altro. :|
si ma non si sta parlando di vittorie
le vittorie dipendono anche dai giocatori che hai a disposizione
infatti anche capello vince
anche zac al milan ha vinto, altrove no.

Per essere bravo mica devi aver portato qualcosa di nuovo, che cazzo è?
infatti io ho distinto le due cose.
cmq non dico che non sia bravo, dico che è sopravvalutato, soprattutto
da sè stesso

 da sè stesso
HAhahaha, questo può essere.
Fra l'altro credo si possa dire per taaaaanta gente famosa.
:D

del calcio".
ok, ma magari ci stupirà con effetti speciali
per ora non l'ha fatto, ecco
anche se il chelsea alcune partite gliele ho viste giocare davvero
bene eh, il chelsea è fortissimo

 bene eh, il chelsea è fortissimo
Insomma, secondo me comunque Mourinho ha dei meriti.
Fra l'altro il suo tanto odiato bla bla, fa puntare tutti i fari su di lui  
e infatti le polemiche e le cazzabubbole relative ai giocatori sono  
rarissime.
Giusto Carvalho aveva fatto un po' di polemica quando giocava poco, ma  
finita lì.
In generale, a me sembra bravo, non ha portato nulla di nuovo, non è un  
genio del calcio, ma credo che i suoi successi siano anche merito suo.
Poi è chiaro che si tratta di una cosa poco quantificabile, su questo non  
ci piove.
Il dato certo è che ha gente forte.
:)
Però secondo me il Porto non era *così* forte, nei singoli.

Però secondo me il Porto non era *così* forte, nei singoli.
no ma infatti era un collettivo che giocava insieme da anni
questo conta, ed è anche un merito dell'allenatore, senza dubbio

nah,
mah

ridere, purtroppo
Gran vero e gran male, questo.
--
cmq cazzo io a battier siamo identici davvero.
solo ho un fisico migliore.

Per essere bravo mica devi aver portato qualcosa di nuovo, che cazzo è?
Per me ha anche avuto qualche feroce botta di culo, eh (cespion dei
poveri col PORTO, ma siamo seri, cazzo... :|).
Sennò ad oggi sarebbe un signor nessuno.
Cmq è bravo, non ci piove.


:)
Se la sceglie pure, immagino.


anche zac al milan ha vinto, altrove no.
Zac è un altro che il culo dovrebbe assicurarlo, eh...
Quall'anno me lo ricordo, e quello scudo per me fu un furto, per
quanto legittimato da uno *splendido* finale di stagione.


 Cmq è bravo, non ci piove.
:)

:)
--


 Sisi, ma non da grandissima, dai...
No, chiaro, però prima o poi, secondo me a una grandissima ci sarebbe  
arrivato.
Poi, coi se e coi ma siam bravi tutti, lui ha avuto l'occasione e l'ha  
sfruttata.
Cuper le finali le ha perse.
:D

:D
Mortacci suoi. :|


giocato in mezzo,nel milan, nel cuore del fobal. nel milan.
--
easy living

ajax
:-*
osmosi e necessità.

 On Thu, 02 Mar 2006 19:59:22 +0100, tanto ormai sei peggio di un

Uh, mi manca il post di Mensola a cui stai rispondendo qui.


AHAHAHHAAH, ma infatti pure a me, da me c'è solo una quotata di mensola :D
-- 
I don't believe in the existence of angels
But looking at you I wonder if that's true

AHAHAHHAAH, ma infatti pure a me, da me c'è solo una quotata di mensola :D
quel post lo si può vedere solo sul server dell'isola che non c'è.
ROTFL
--
easy living

Uh, mi manca il post di Mensola a cui stai rispondendo qui.
AHAHAHAHAH
Rotfl
no, tranquillo, non ti manca
hint: milan.milan.milan.
mensola è un ammiratore, non farci caso, lui aveva capito

quel post lo si può vedere 
le tue opinioni non hanno rilevanza alcuna, mensola
ti saluta lauricella, a proposito

 cazzo costa una bomboletta di spray?
Non costa un cazzo, ma la FIFA l'ha dichiarata eretica.
Vai a capire. Anzi, no.
M.

 
Sai che l'episodio mi sfugge?
M.

 Sai che l'episodio mi sfugge?
Edmundo, mi pare. Ci fu tipo un giornalista che suggerě al guardalinee 
"guarda che ho rivisto, hai fatto una cazzata, ha segnato di mano" e allora 
gli hanno annullato il gol. E Edmundo un po' ha rosicato, ma non quanto mi 
sarebbe piaciuto. 

 
Ahahahahah, vero, O Animal!
E' successa mentre tornavo dall'italia, dev'essere per quello che non la 
ricordavo, mo' m'è tornato in mente di aver già sentito 'sta cosa.
http://noticias.correioweb.com.br/materias.php?id=2662246&sub=Esporte
Che poi, il giorno dopo, il guardalinee ovviamente negò tutto, giurando sulla 
testa di duecento membri della famiglia "macchè tv, l'ho vista io l'ho vista, 
la mano!"; salvo essere sbugiardato de tipo seimila spettatori che l'avevano 
visto chiaramente parlare col tizio della tv a bordocampo, esclamare "oh 
merda" e poi alzare la bandierina.
Ahahah, tra l'altro il pagliaccio era il guardalinee DEL LATO OPPOSTO del 
campo! ROTFL, cioè, il guardalinee che stava lì vicino e l'arbitro non hanno 
visto un cazzo, ma lui, da SESSANTA METRI, ha visto una mano nella mischia.
Cazzo, Superman!
:-D
M.

lauricella