Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: QUEL MITO CHE E' STEFANO GABURRI!!!

Caraibi a tutti, frequentatori di it.fan.studio-vit,
permettetemi di elogiare una persona:
Stefano Gaburri.
Bene, da quando è arrivato a TGM non ho potuto fare a meno di notare la sua
preparazione, la sua bravura nello stendere articoli e recensioni e anche
una certa dose di simpatia (quando parla di Quake e simili poi, una certa
"dose" anche di qualcos'altro!).
Stefano Gaburri è diventato il mio "giornalista videoludico" preferito di
tutti i tempi (non sono l'ultimo arrivato, ho tutti i numeri di TGM dal
primo, ho frequentato anche la vecchia K e la vecchia e nuova Z, leggevo
Zzap! ai tempi del C64) e anche se la cosa può non interessarvi lo dovevo
dire a tutti i costi!
Oltre ad essere molto preparato in fatto di hardware (quindi è in grado di
capire se un gioco è programmato bene o è solo merito della ferraglia che
giri bene), è perfettamente in grado di redarre delle recensioni mooolto
complete. Insomma, quando recensisce un gioco lui si capisce sempre se il
prodotto è valido o no, perché lo si può apprezzare o quali sono i nei che
potrebbero spingere a non comprarlo.
E poi, motivo principale del mio elogio, leggere la sua prosa accattivante è
veramente un piacere!
Stefano, continua così!
Paolone, tu che leggi questo ng, fagli i complimenti da parte mia.
E voi, frequentatori tutti di it.fan.studio-vit, ditemi cosa ne pensate, se
mi sono esaltato o se anche voi ammirate la perizia di questo tipo.
Caraibi!!!
Ualone
Il sito di Ualone:          
http://aversa.peoples.it/~gloggia/
La posta per Ualone:  
glo...@aversa.peoples.it
___________________________________________________________
Chiunque volesse iscriversi al WORLD KAIBA FAN CLUB è pregato di inviarmi
una mail in cui esprime questo desiderio.
LISTA DEGLI ISCRITTI:
 
http://aversa.peoples.it/~gloggia/WK.html

elogi vari da Uaolone per il Gaburri

me e' veramente un'inetto.
Ma la tua è proprio una questione di antipatia o stai affermando che non ti
piace il suo lavoro? Non ho ben capito questo punto. Perché è chiaro che si
tratta di due cose ben diverse. Secondo me il Bossetti non è affatto male ad
analizzare un gioco, e penso che questo debba fare, no? Fammi sapere bene
come la pensi, perché la cosa è interessante.
--


Ritengo che sia simpatico ma abbastanza incompetente. A parte il fatto che
ogni sua recensione e sempre corredata da inizi e conclusioni assolutamente
fuori luogo, sulle partite dell'Inter, le vicissitudini redazionali, i suoi
casini personali, che se possono risultare simpatici (secondo me e' meglio
che ci siano nei reportage e nell'editoriale e basta) qualche volta
risultano pesanti dopo un po'. Specie perche' fanno intuire una mancanza di
argomentazioni. Per non parlare dei suoi commenti nelle didascalie che sono
assolutamente inutili.  Poi alcuni suoi giudizi sono passati alla
storia..(tipo Power f1). Mi ricordo che nel commento di Tomb Raider si
impunto' sulle imprecisioni dell'engine.... le texture che ogni tanto
sparivano e per questo abbasso' il voto a 92....mah! Se vuoi riprendo tutti
i Tgm in cui lui ha recensito qualche gioco e ti dico dove non mi e'
piaciuto....naturalmente rimane solo la mia HO.
p.s. ultimamente mi piacciono abbastanza le recensioni di fbs che a parte le
sue battutine prese da Dylan Dog (che tristezza) descrive sempre bene il
gioco non dimenticandosi anche di cose che molto spesso vengono "evitate"
dagli altri recensori tipo i commenti sul sonoro. La sua recensione di Jedi
Knight e' secondo me fatta molto bene.


Scusate, ma più in generale, come fate a distinguere un redattore
incompetente da uno che non lo è? Mi spiego meglio: il fatto di essere più o
meno seriosi nel redarre l'articolo, implica per voi un non so quale
collegamento con l'essere più o meno seri nella valutazione? Spero non sia
così, altrimenti qui la tristezza regnerebbe sovrana. La prossima volta che
mi capiterà di recensire un Pompei AD79 cercherò di essere il più serio
possibile, poco male poi se gli affibbierò un 95% invece del 21% che
merita...
Pippo ha scritto 10 recensioni, 5 giochi li ho comprati per colpa sua e li
ho buttati nel cesso due minuti dopo, altri 5 li ho evitati accuratamente e,
vedendoli, mi sono accorto di essermeli perduti per colpa sua ==> Pippo è un
incompetente.
Non mi sembra affatto il caso del Bossetti, anche se in pochi casi le sue
valutazioni sono state discutibili. A chiunque può capitare un incidente di
percorso.
Paolo Besser
Quello di Zzap! (e a Zzap! si ride volentieri)

collegamento con l'essere piů o meno seri nella valutazione? Spero non sia

Mi trovi perfettamente d'accordo, Paolone.
Il fatto che Fbs mi sia più simpatico del Bossetti, mentre il Bossetti mi
dia più fiducia come recensore è solo un caso. Non significa che io usi il
simpatometro per valutare l'affidabilità di un recensore. Faccio un esempio.
Marco Auletta mi è abbastanza simpatico e non sempre trovo che le sue
recensioni siano il massimo della serietà. Anzi, a volte nelle sue frasi
trovo un'ironia sottile, altre volte si affaccia addirittura alla
demenzialità. Eppure dalle sue recensioni traspare spesso l'emozione che ha
provato nel provare un gioco. Quando scrive lui nel 90% dei casi io capisco
se un gioco è degno d'attenzione o no. Eppure mi fa ridere, non sempre è
serio! Tra l'altro neanche il Bossetti è sempre serio, tutt'altro! Non sarà
fuori di testa come Fbs, ma spesso si lascia andare anche lui, eppure io lo
ritengo un recensore abbastanza completo. Spero di aver chiarito il mio
punto di vista.
Ualone
Quello che il Gaburri è un mito!!!
