Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Northwood 1.8A OC

Chi fosse interessato a vedere a quanto puň andare un North con leggerissimo overvolt e
raffreddamento rigorosamente ad aria, puň verificarlo al seguente link
http://digilander.iol.it/zavfx
P.S.: la cpu boota senza problemi a 2700 10 volte su 10.
Appena esce e mi procuro la Epox 4G4A+ che consente vcore, vmem e vagp piů spinti, 2700 stabili
(e oltre) sono dietro l'angolo.

 ha scritto nel messaggio
news:WjcH8.78771$CN3.2...@news2.tin.it...


 > Appena esce e mi procuro la Epox 4G4A+ che consente vcore, vmem e vagp più


 P.S.: la cpu boota senza problemi a 2700 10 volte su 10.
Se magari pezzo di idiota dici ke sk video hai .. COSA METTI A FARE IL
3DMARK SE NN DICI KE TIPO DI RAM USI E KE SK VIDEO HAI ?!!?
Avrai un 8500 LE o una Ti200, pero lo devi dire cazzo !!

 ha scritto nel messaggio
news:umgH8.106176$g04....@tornado.fastwebnet.it...

Minchia stai tranquillo!!!



Impossibile non rispondere a un invito così garbato...
Si tratta di una Radeon 8500 Retail 64 Mb.
Comunque sono tutti punteggi registrati su Madonion, vatteli a vedere ai seguenti link:
http://service.madonion.com/compare?2k1=3486859
http://service.madonion.com/compare?2k=2336032
http://service.madonion.com/compare?pcm=331207

 ha scritto nel messaggio
news:WjcH8.78771$CN3.2...@news2.tin.it...

Complimenti! Avevo visto gia tempo fa la pagina a 2500 mhz e i risultati al
3dmark ma non sapevo la scheda video :-) cmq č davvero un ottimo overclock!
Hai memorie ddr? (sdram non penso proprio). Che mobo hai? Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:7qnH8.78$8x3...@twister1.libero.it...

P4 1.8A Malay @2.53B 140 fsb 1.66v
Abit BD7 bios BD7_7B.B02
Alpha PAL 8942T con YS-Tech 45,2 CFM
case Lian Li Pc 10
Chieftec 340W
256 Mb DDR Corsair XMS PC2700 ver. 1.1 cas 2 @372 MHz
IBM 120GXP 40 Mb
Ati Radeon 8500 retail
LG Flatron 795 FT Plus
Plextor 40.12.40
Efficient Networks SpeedStream 4060 usb

 
http://service.madonion.com/compare?pcm=331207
Overclockato ?
A quanto ?


299/299

 299/299
Allora fai molto poco .. Solo 10300 ?
Con 2700 Mhz ?
10300 con radeon si fanno con 1700 Mhz di AMD ...
Ma DDR o RIMM ?
Io faccio 10400 con sk video nn overclcokata ^_______^ ...

 Con 2700 Mhz ?
Li fa a 2500 da quanto ho capito, non ha ancora fatto bench a 2700 (ho detto
giusto? ^__^) Cmq 10300 con un xp a 1700mhz e la radeon 299/299 non credo
proprio che siano possibili...se non sbaglio etekno ha un sistema simile (la
skeda è a 297/297 mentre il processore non ricordo) ma i 10000 non li fa
mica!

 Io faccio 10400 con sk video nn overclcokata ^_______^ ...
ps guarda i compare del 3dmark...c'è scritto 2529 mhz

 mica!
Ma etekno è uno sfigato, mi riferivo a Torquemada ...
Con il radeon a 630 e XP (mai oltre i 1700-1750, è sempre andato ad aria
lui, e questa sogli ad aria nn si oltrepassa - a meno di nn avere un 2100+)
face quel punteggio ..
E cmq doveva fare minimo 11000 per stupirmi ...

 E cmq doveva fare minimo 11000 per stupirmi ...
Devi considerare anche il bus...Zavfx è solo a 140 in quei bench, se la cpu
regge a frequenze maggiori avrà anche il vantaggio dell'fsb più alto e ormai
tutti sappiamo che il p4 incrementa di molto le prestazioni con bus alti.
Ciao

 Ciao
Sěsě, ma nn mi ha sconvolto sto dicendo ...

 tutti sappiamo che il p4 incrementa di molto le prestazioni con bus alti.
leggevo non mi ricordo dove che x via delle pipeline ciò non avviene x i p4;
si sale in mhz ma non in prestazioni.
Purtroppo non mi ricordo il link

 si sale in mhz ma non in prestazioni.
???? Non ho capito bene cosa intendi, ma il p4 ha grandi benefici con un bus
di sistema alto, con questo si spiega anche il recente passaggio a 533 mhz
(133*4) del bus e gli incrementi sono reali (circa 10-15% a parità di
frequenza). Questo è dovuto all'architettura che da quanto ho letto è
"assetata" di dati (e per questo necessiterebbe anche di una trace cache
maggiore). Per quanto riguarda la frequenza della cpu...è vero che
overcloccando per esempio di 200 mhz l'incremento è minore rispetto a un
athlon xp overcloccato anch'esso di 200 mhz, ma tieni conto che il p4 può
salire di + in frequenza quindi il discorso è sempre quello...il p4 ha tanti
mhz ma "deboli" mentre l'athlon ne ha pochi ma buoni. Ora come ora sotto
overclock spinti è il p4 a vincere, quando uscirà il thoro vedremo una bella
sfida, ormai manca poco ^__^

 ps guarda i compare del 3dmark...c'č scritto 2529 mhz
Nessuno lo mette in dubbio... Cio' che mi fa grattare il mento č che io con
1GHZ in meno di te ho fatto 100 punti in piů di te con la mia vecchia
configurazione... Strano...


Ragazzo carissimo e specialmente di buone maniere, io ho un xp1700+@2000+
quindi 1666mhz, non a 1700-1750, il che sono tanti puntini al 3dmark, in piů
io ho una radeon8500LE@297/297 contro una radeon RETAIL@315/315 č normale
che lui superi i 10000 se io faccio oltre 9600, quindi la prego gentilmente
di tenere QUELLA LURIDA FOGNA DI CANE SPARAMERDA CHIUSAAAA!!
Ringrazio per l'attenzione da Lei ricevuta e spero di risentirla presto.
(Quando mi chiameranno per il tuo funerale causato dall'esplosione della
geffo4ti4600).
Arrivederci.


Ho anch'io un P4 1.8a Malay che sto utilizzando a 2.4 Ghz; il mio prob sono
i voltaggi: con il mio alimentatore (lo stesso che usavo con il Celeron
633@956), un Aopen 250 watt,  soprattutto quando la CPU è sotto carico il
Vcore e i 12 volt scendono parecchio... anche se cmq il sistema è
stabilissimo... x salire di + di frequenza dovrei xò ricorrere ad un
alimentatore + potente: lo chieftec 340 watt come se la cava??

 configurazione... Strano...
No no guarda che non è mica mio quel punteggio...stavo solo commentando...io
sono fermo sui miei 4700 con radeon 7500 (niente overclock :-). Per essere a
2,5 ghz è piuttosto basso cmq...ho dato un'occhiata sul sito della madonion
e p4 a quella frequenza e con una radeon 8500 fanno ben di + (il migliore
che ho trovato fa 11400 con p4 2500 mhz). Per quanto riguarda la differenza
di mhz...non centra niente ^__^ perchè ormai lo sa pure mia nonna che xp e
p4 hanno architettura diversa e i confronti non si fanno a parità di
frequenza. Ciao


Benino, i +12 non scendono mai sotto gli 11,80

 frequenza).
certo é vero, ho visto le comparazioni fra p4 con fsb @100 e p4 con fsb@133
e quello a 133 dava molto + prestazioni.
Tuttavia lessi nonmiricordodove che salire in mhz non aiuta + di tanto,
e non so spiegarmene il perchè...
Probabilmente riguarda il discorso che hai fatto tu, con amd che ha
pochi mhz ma buoni.
I sample di thoro non si occano molto cmq, ma sono solo sample!
Vedremo...

 Vedremo...
Lo credo anche io, quando usciranno nei negozi saranno sicuramente +
overcloccabili, poi dopo qualche mese il processo produttivo sarà più
preciso e li ne vedremo delle belle, sia a frequenze di fabbrica sia sotto
overclock. Sinceramente non vedo l'ora ^__^

 tanto, e non so spiegarmene il perchè...
    I P4 sono troppo legati alla banda della memoria, fra un po' non
sapranno più che inventarsi per migliorare le prestazioni di qualche
punto percentuale... Mica si può fare così all'infinito...
--
Juventus F.C. Campione d'Italia 2001-2002 -Sto provando un tweak di
OE,OE-QuoteFix,se vedete qualcosa di "strano" avvisatemi-

 ha scritto nel messaggio
news:61rH8.1060$ie.1...@twister2.libero.it...

Mah, a dire la verita' la penso come alex , io ho un xp 1900@2000 e una
sapphire 8500 e riesce ad andare oltre gli 8700 in 3dmark 2001se , significa
1766 mhz contro 2529 mhz , per avere 1600 pt di differenza , mi sembrano
pochini tutto sommato , considerando pure la differenza costruttiva della sk
video.....
                                   saluti
p.s. la sapphire e' a 250@315  e ram 183@200

> Mah, a dire la verita' la penso come alex , io ho un xp 1900@2000 e una
Un amico ha A7N266-C + gefo4, con un 2000+ sbloccato .. 11800 al 3dmark ...
Sett prox forse prendo un 2100+ sbloccato e le do a tutti quanti  :-) ..

 ha scritto nel messaggio
news:%tUH8.107173$g04....@tornado.fastwebnet.it...

Si , ho visto sul sito di punish .... minchia che skeggia :)))
 cmq ritornando al discorso mi sarei aspettato di meglio da un mostro P4 a
2529 mhz..
                                         ciao
p.s. aspetta luglio e prendi il 2200 thoro no' , almeno e' piu' freddo :)

 p.s. aspetta luglio e prendi il 2200 thoro no' , almeno e' piu' freddo :)
Nn prendo 800 K di thoro a luglio (a luglio nemmeno ci sn) per nn usarlo e
tenerlo kiuso nel case mentre sn in giro per il mondo e poi tornare a
settembre ke c'è il 2400+ ad 800 K ed il 2200+ preso a luglio ad 800 K a 590
...
Prendo sia questo 2100+ ke il 2400 quando uscirà ..

> Si , ho visto sul sito di punish .... minchia che skeggia :)))
nVidia rull in chipset ed in sk video, ATI invece ...
nVIDIAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!
http://shot.interfree.it/grass02.JPG
RULLLLLLLLLLLLL

 video.....
Questo discorso è stato fatto un sacco di volte su it.comp.hardware.cpu. Non
si possono fare confronti tra xp e p4 prendendo come metro di valutazione i
mhz...hanno una diversa architettura. In ogni caso quei 2500 mhz sono ancora
il minimo per quel p4, perchè sono raggiunti solo spostando il bus e con un
overvolt minimo a quanto ho capito...se si inizia a raffreddare bene
(liquido) e overvoltare pesante si arriva anche a 3ghz...

 
Come hai visto da 2ghz intel vende i tagli da 200 Mhz alla volta perchč
l'aumento di prestazioni proporzionalmente inverso alla freq vedi la
frequenza altissima ma un settore memoria sottosvilippato ed un IPC da
terrore....
-- 
*Seoman si trova su   *
*
ganda...@yahoo.com
 *
*
crru...@inwind.it
   *