Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Dubbio amletico 75 o 83 mhz?

Chiedo scusa se ritorno sull'argomento , ma non riesco proprio a
togliermi il dubbio.
Il  mio p54 200 -->225mhz sembra essere piu veloce di 83x2.5. questo sia
con wintune sia con il test D3Dtest. Anche in quest'ultimo il throughput
della scheda video h superiore, anche se di pochissimo. Perchh allora i
piy accreditati esperti del gruppo sostengono il contrerio?
Non ditemi di leggere le FAQ, ne ho gia lette una montagna, io parlo di
risultati pratici!
Anche dal sito di Tom mi sembra di arguire che 75x3 h meglio di 83x2.5 !
grazie
Francesco

Occhio al Wintune perchè nelle prestazioni della CPU (drystone e whetstone)
l'unica cosa che influisce è la velocità vera e propria del processore.
Infatti io a 133 MHz col Wintune97 ottengo prestazioni superiori (della
CPU) rispetto a 125 (83x1,5), che a sua volta è ai livelli di 120 MHz, ma
già con il timedemo di Quake (sarà non affidabile, lo confermo, ma l'ho
provato sul medesimo sistema con la medesima CPU)
ottenevo 12 fps a 120 MHz, 13,3 a 133 MHz e 14,1 a 125 MHz, a dimostrazione
del fatto che a 125 MHz è più veloce nell'insieme rispetto a 133
 

wintune non sbaglia.
Si', e' vero. Ma fai un CPUMark, che e' molto piu' reale, piu' "lungo",
e non sta solo nella cache L1 della CPU, e ti renderai conto che
non e' poi di tanto piu' alto 75x3 rispetto a 83x2.5, specie nei 32bit.
Ciao!
st.

WinBench:20Min solo per il cpumark
Cpumark che cambia dal giorno alla notte se modifichi i timing della ram, ti
pare affidabile? Non sarebbe affidabile neppure se si chiamasse rammark!
Eppoi, iltempo di test!
Prendi il set di istruzioni assembler di un processore, almeno le 100 più
significative.
Ammettiamo che mediamente ci vogliano 5 clk per istruzione (esagero per
eccesso), ottengo 500 clk.
Facciamo un loop di 10.000 per ogni istruzione? Ok, 5 milioni di clk.
A 100 Mhz ci abbiamo messo 1/20 di secondo, fa schifo come test? Abbiamo provato
100 istruzioni diverse 10.000 volte l'una!
Fa un pò tu...
Saluti salati (
mis...@mbox.vol.it
)
***Comitato per l'assistenza alle vittime del PLUG&PLAY

della CPU a pieno regime. OK ? :-)
Certo, d'altronde quei bench li faccio anch'io; solo che mi scoccia che un
ottimo sw come il wintune sia così poco conosciuto e usato, per i test della
memoria di meglio ho trovato solo cachechk e ctcm, che però lavorano sotto dos
liscio e fanno solo quello.
Eppoi i test di ziff davis che sugli hd ti danno un punteggio e basta! Wintune
almeno ti dà i MB/s con e senza cache e i valori letti (solo sotto 95, sotto NT
quei test sballano) sono abbastanza corretti.
Saluti riciclati (
mis...@tin.it
)


Eppoi i test di ziff davis che sugli hd ti danno un punteggio e basta!
E' vero, quella e' una cosa che non sopporto anch'io.
Ciao!
PS : perche' i saluti da "Salati" sono diventati "Riciclati" ? :-)
st.

PS : perche' i saluti da "Salati" sono diventati "Riciclati" ? :-)
Perchč s'č riempita la directory di agent e cerco di sbolognarne un pň. :-)


prestazioni di tutti i pentium!
Ovviamente, le comparazioni hanno senso solo tra architetture diverse.
Se vuoi comprare un processore diverso (altra architettura) e cerchi qualcuno
che ti possa dire come va, hai bisogno di un test oggettivo sul processore.
Altrimenti un pentium che gira a 83x2 sarà una bomba rispetto a un 66x2.5,
mentre la cosa non è vera, i processori sono identici. Se qualcuno afferma che
ha un bus pompato allora deve fornire bench su cache e ram, non sul processore.


testano il pc con i bench della zd, chissà perchè?:-)
Mangiate merda! Dieci miliardi di mosche non possono sbagliare!!! :-)
