Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Differenze di OC tra xp 3000+ e 3200+

Qualcuno ha avuto modo di testare, oppure è a conoscenza, le possibilità di
overclock dei due processori in oggetto?
Se mediamente un xp 3000+ è occabile a 24000 mhz in maniera perfettamente
stabile sotto sforzo, un 3200+ che margini in più può avere, aumentando solo
il moltiplicatore?
Ciao
Luigi

 ha scritto nel messaggio
news:G9Dcb.165171$R32.5...@news2.tin.it...

I margini di occaggio con le cpu di punta non sono altrettanto
alti rispetto alle cpu immediatamente precedenti... specie
quando si è quasi ai limiti del processo produttivo.
Ciao

> Se mediamente un xp 3000+ è occabile a 24000 mhz
Ovviamente, era 2400 mhz :))

Già detto da me e da molti, ti conviene il 2500+!!!

 Già detto da me e da molti, ti conviene il 2500+!!!
Già detto cosa??!!!
A me non mi interessa che il 2500+ riesci a occarlo a 3000+, io sto
chiedendo un'altra cosa!! Anche se la soluzione è antieconomica, a me
interessa conoscere fino a quanto è occabile un 3200+



ne' piu' ne meno di un 2500+ ,poi varia sempre di poco, in ragionevole
proporzione del deretano di chi acquista.
                     saluti
-- 
Mo3bius
http://www.dumazone.com/mo3bius.htm


wrote:

se ne era già parlato in passato...
i processori barton dal 2500+ al 3200+ sono praticamente la stessa
cpu. Solo che i 3200+ provengono da parti migliori del wafer di
silicio e sono controllate per funzionare a 2200 MHz.
Quindi teoricamente un 2500+ e un 3200+ in overclock arrivano quasi
uguali con un leggero vantaggio ovviamente per il 3200+
Per rispondere in modo + preciso alla tua domanda... il 3200+ ha + o -
gli stessi limiti di overclock del 3000+ o poco + (molto poco +).
ciao
Mauro

 proporzione del deretano di chi acquista.
Ma per favore!!!
Mi dispiace che lo dica tu, che so di essere persona impegnata in prima
persona (scusa il gioco di parole) nella ricerca di occaggi di cpu ed altro.
Sfido chiunque su questo NG a testimoniare che sia riuscito a occare un
2500+ a 2400 mhz in modo perfettamente stabile sotto sforzo (100% di impiego
cpu) per DUE SETTIMANE di seguito non stop, come ho fatto con un 3000+!!!!
Ciao
Luigi



Luigi , che l'xp 3000+ sia una cpu migliore del 2500+ mi pare che l'ho
detto su questo e su cpu , ma che risponda mediamente meglio in oc pesanti
del 2500+ e' tutto da provare .
Personalmente non sono da due settimane a 2400 mhz stabili , ma a circa una
,perche' la cpu ha questa eta' , se vuoi ti mando uno shot con ore di
prime95 , super pi , 3dmark , e bench vari passati , nonche ' l'utilizzo
quotidiano alla stessa frequenza con settaggio 240*10 senza mai un crash di
una ,dico una sola applicazione, , vcore 1,80 per ovvi motivi di
stabilizzare il processore sotto sforzo .


 ha scritto nel messaggio
news:hJJcb.122589$hE5.4...@news1.tin.it...


 ( avevo postato con l'allegato ma non funzia sul NG ?? )
CUT
Ciao Riky ,no , non funziona , ma puoi mettere il link se hai l'immagine su
un ftp.
Questa e' per ludav a vcore di default .
http://mo3bius.interfree.it/Bench-Images/2500-all.png
 
                           ciao
-- 
Mo3bius
http://www.dumazone.com/mo3bius.htm

 
http://mo3bius.interfree.it/Bench-Images/2500-all.png
vista. premesso che a me personalmente non interessa il 3D mark, mi soffermo
sul primo test e traggo queste considerazioni:
1. è un ciclo di 20 loops limitato a 42 sec. di test;
2. la velocità della cpu è di "soli" 2285.5 mhz;
3. la temperatura cpu arriva a 49°, mentre quella della mainboard è di soli
31°. +18° tra cpu e mobo mi sembrano una enormità!! anche se rappresenta
un'attenuante che gli rpm della ventola cpu siano solo 3479.
cmq, lascia perdere i benchmark......hai mai provato a mettere sotto sforzo
una cpu utilizzando un motore scacchistico? e precisamente, avendo anche
aperto internet explorer in adsl sul sito di yahoo
(
http://games.amishdonkey.com/chess/
), entrando in una delle stanze e
aprendo un tavolo di gioco?
Bene, se non ti si inchioda ne IE nè il motore di scacchi dopo ore di
utilizzo con un 2500+ a 2400 mhz, allora dovrò riconoscere che hai ragione e
sono disposto a venderti il mio 3000+ a soli......200 euro ;))
Se lo desideri, posso masterizzarti un prog di scacchi e spedirtelo.
Ciao
Luigi

 Luigi
Uhm... io x fare una prova pratica degli overclock che mi voglio tenere
solitamente encodo un bel divx, occupazione cpu al 100%. Cmq non mi pare una
grande impresa tenere un barton 2500 a 2400mhz con un buon raffreddamento ed
una scheda madre decente... io mi sto vendendo il mio 2400+ overcloccabile a
2500mhz per comprare alla cieca un 2500+... lo so, sono pazzo...
-- 
__________________________________________________________________
Giovanni Fedele
Redattore sezione Hardware - 
www.hardware4you.sm
mad4games network - 
www.m4d.sm
Intelcom SpA
ICQ#: 67987909
__________________________________________________________________

 grande impresa tenere un barton 2500 a 2400mhz
Chi sa perchè io ho sempre solo letto di gente che aveva occato il
2500+@3000+ al massimo @3200+, che è tutt'altra cosa rispetto ai 2400 mhz.
Boh...adesso salti fuori tu che affermi che normalmente i 2400+ vanno a 2500
mhz.....

 2500mhz per comprare alla cieca un 2500+..
Lo hai gia' venduto?
Quanto VCore vuole per andare a quella frequenza?
Putroppo mi sa che non mi basta, mi servirebbe un 170*15=2550Mhz
SUPERstabile a 1.73V.
Putroppo mi sa che non esistera' mai una cpu del genere :-P
-- 
Ciao da un Freccia@2Fast2Furious ;-)


Il mio ocomprato alla cieca, va a 3200+ con core di default, a 2300 MHz 
ca 1.75. A 2400Mhz a 1.85. Quest'ultima configurazione scalda un po 
troppo per il mio obsoleto hcc-001 in rame con head pipes.
Approposito, qualcuno vuole un 1800+@2200@1.75 ?
ZioGian

 cmq, lascia perdere i benchmark......
allora ,quello  postato era uno screen a vcore di default ,ma ho la stessa
stabilita' a 240*10 ovviamente con un vcore maggiore e con altri settaggi:
http://mo3bius.interfree.it/Bench-Images/francesco.png
(la discussione in chat era indirizzata su un problema del cpu interface
enbled della nf7....)
Cmq ,non era quello il fine del discorso ...e' ovvio che il 3000+ sia una
cpu qualitativamente (sempre nella media ) migliore , ma con questo non e'
detto che con un 3000+ vai a 2,6gigi e con un 2500+ solo a 2.4 ....
il processo produttivo e' lo stesso per entrambi i processori e quindi i
limiti di max frequenza raggiungibile piu' o meno sono li' ,mhz piu' mhz
meno..
Mi sembra ovvio che io che prendo una cpu per occarla ,non ne prendo certo
una da 300 euro visto che con 100 ne ho una che puo' arrivare (culo e
seriali permettendo alla stessa frequenza )
Spero di essere stato piu' chiaro stavolta.
                         ciao
p.s. sta' tranquillo che girano scacchi , dama  e anche lo zero per ....:) 

 
 CUT
come volevasi dimostrare ......
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=526836
come vedi non dicevo minchiate , Luigi .....
                    ciao

 come vedi non dicevo minchiate , Luigi .....
Beh mi sembra "in media"
Ti spiego:
il mio vecchio 2500 (uno dei primi) mi reggeva i 2100 con vcore di default.
Il 2800 mi reggeva i 2200
Il 3000 i 2300
il 3200 .. ?? Se fosse 2400 sarebbe in media :D
Tutti quanti andavano al "centinaio" superiore per un po' ma poi vrashavano
dopo qualche test (tengo il bus a 200 quindi vado solo per centinaia)



Giusta osservazione , ma il limite del 3200+ in oc  e' in pratica lo stesso
del 2500+ di buona famiglia , e' questo che volevo concludere :)


 come vedi non dicevo minchiate , Luigi .....
ok, prendo atto ;)
allora č buono il mio 3000+ che tiene i 2.4 ghz senza mai un crash di
sistema o schermate blu??!!!
ciao
luigi

 a 2.4 .... 
"solo"... Mo3 son convinto che per questa affermazione molta gente ti 
farebbe lo scalpo :)
P.S. m'aggrego all'orda inferocita... di gente :-P
-- 
message written from RIGOLO
www.madprice.it
Vendita online hardware e software
per info mailto: 
in...@madprice.it



Mai asserito che i 3000+ non sono buoni ,il tuo in particolar modo :)
ho detto solo che spinti al max in oc ,sia il 2500+ che il 3000+ o il 3200+
hanno gli stessi limiti in quanto uguali come processo costruttivo .


 P.S. m'aggrego all'orda inferocita... di gente :-P
eheheheh :)
fresco di giornata come l'uovo .... aqzea 0333 Y86 .......250104 
lo devo ancora provare , se va come credo , prendo anche i fratellini che
lo seguono in seriale (solo 2 putroppo ...):)
                    ciao
p.s. mi credi che mi gioco la sk madre che questo ci arriva a 2.5 gigi
senza particolari problemi ?
-- 
Mo3bius
http://www.dumazone.com/mo3bius.htm

 :)
Diciamo che un 3200 sfigato lo occhi come un 2500 fortunato :D
quindi se sei sfigato, comprati un 3200
Se sei un busone, comprati un 2500 :D

 
CUT
un 3200+ fortunato lo occhi al max come un 2500+ eccezionale :)


 Se lo desideri, posso masterizzarti un prog di scacchi e spedirtelo.
Perche' masterizzarlo ci sono tante engine scaricabili gratuitamente:
www.playwitharena.com
Giovanni
www.tiburcc.com

 mhz.....
in questo invece si parla del mio 2100+ che va a 2469Mhz, e' un post di
5mesi fa, non creato ora per risponderti.
www.google.it/groups?selm=y0Dra.31416$DN.7...@tornado.fastwebnet.it
Giovanni
www.tiburcc.com

 
CUT
ehm , avevo avuto il dubbio che ero io a dare i numeri .....
Ciao giovanni :)
 
 
-- 
Mo3bius
http://www.dumazone.com/mo3bius.htm

 Yahoo che tristezza, perche` non usi qalche cosa di piu' serio
non entro nel merito di questa polemica.....inutile. ognuno sceglio cosa
fare e dove farlo!!
luigi

 parla di un 2500+ portato a 2700Mhz
ma questo ng è un posto serio o un luogo di apprendisti stregoni??!!!
luigi

 
www.google.it/groups?selm=y0Dra.31416$DN.7...@tornado.fastwebnet.it
Ce n'era uno anche 2100+@2700Mhz mi pare su insanewb, anche se aveva
tutto peltierizzato ;-)
-- 
Ciao da un Fre...@S.Y.N.A.P.S.E. ;-)

 fare e dove farlo!!
certo confrontarti con giocatori seri da circolo non fa per te e poi i siti
seri hanno i moderatori che controllano se qualcuno non usi il computer
senza averlo dichiarato
--
Giovanni
www.tiburcc.com

 certo confrontarti con giocatori seri da circolo non fa per te
KILL