Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: w98se, command.com e limite 8 giga

Assodato che all'avvio del pc, dopo aver caricato IO.SYS e 
COMMAND.COM
, ho
problemi con AUTOEXEC.BAT (molto corposo e che richiama a sua volta altri
batch) se ho occupati piú dei famosi 8 giga, il PC si intrippa (problemi
lettura/scrittura disco), pensavo ad un qualcosa di sostitutivo ma che mi
consenta ugualmente di avviare poi il w98.
Ho letto che il FREEDOS, non ha problemi di questo tipo...
Pensavo di sostituire l'interprete comandi 
COMMAND.COM
 ed eventualmente anche
IO.SYS, ma ho il vago sospetto che poi non vada piú nulla, giusto?
In pratica ho bisogno di avviare il pc solo a livello dos, poi, dopo tutta una
serie di cose, avviare il w98, che deve funzionare come se fosse avviato
normalmente.
-- 
Ho da una vita un antivirus che é completamente gratis.
L'ho trovato giá installato. Lo porto sempre con me tra le orecchie.
Si chiama /dev/brain. Ce l'hai anche tu. Usalo!

 normalmente.
Win98 parte digitando win se selezioni all'avvio la modalita' prompt di 
comandi.
Quindi puoi avvia in modalita' prompt, eseguire i tuoi batch e alla fine 
esegui win e parte la gui.

esegui win e parte la gui.
Grazie questo lo so, é appunto quello che faccio, anche se in automatico!


 Grazie questo lo so, é appunto quello che faccio, anche se in automatico!
Mi e' molto piu' chiaro il quadro.
Provo a vedere se il bash del cygwin parte anche avviando solo il prompt.
Pero' per quanto riguarda gli 8 giga non so che dire.

 se ho occupati piú dei famosi 8 giga, il PC si intrippa
Ascolta, non esiste nessun limite degli 8 giga su Win98.
Se hai problemi sono a livello di MB o di disco, non certo a livello di 
windows ne' di DOS del 98SE.
Te lo dico perche' ho un PC con Win98 e un HD da 400 (QUATTROCENTO) giga 
formattato in FAT32 e altri PC con almeno 160GB di disco sempre in FAT32. Le 
schede madri sono tutte del 2003-4.
Persino un muletto 166MMx con 120GB di HD non ha mai avuto il problema che 
menzioni.
Ovviamente anche io opero in DOS prima di lanciare windows: una fra tutte 
l'uso di Drive Image e Partition Magic direttamente dal prompt.
Quindi, cerca altrove il problema.
Secondo me hai scritto manualmente i dati del disco nella BIOS senza usare 
l'autorilevamento.
Questo e' MALE, anzi malissimo: usa le opzioni AUTO sia nella geometria del 
disco sia nel modo in cui il disco lavora (LBA, CHS, etc).
Se e' gia' settato cosi', ripeto, cerca altrove il tuo problema perche' che 
non esiste questo fantomatico limite.
Ad esempio: togli la partizione e rimettila, magari sovrascrivendo l'MBR che 
forse si porta dietro qualcosa da una precedente installazione.
Posta il tuo quesito su i.c.h.storage.
Per la cronaca, fare le partizioni da fdisk non risolve nulla.
Serve un FDISK /MBR.
Alla meglio, prova a usare DiskEdit di Nortono sotto DOS e cancella i primi 
settori di disco dove risiedono i vari MBR manager Ontrack e le varie menate 
anni 90 per leggere oltre le capacita' della BIOS.
Poi usa Partition Magic o simili per creare le partizioni e NON il normale 
DOS.
E' ovvio, a meno che tu non abbia un PC del 1993...

 avviare poi il w98.
Fai 2 partizioni: una primaria da 8 GB e il resto estesa; cosi'
bypassi il problema.
C'e' anche la soluzione che adottava EZdrive, ma te la SCONSIGLIO
perche' in caso di casini nella tabella di partizione non recuperi
piu' nulla se non con i crawler.

E' ovvio, a meno che tu non abbia un PC del 1993...
Naa! Robba recente!
Manufacturer	
http://www.abit.com.tw/
Model		UL8 (ULI M1689)
CPU Full Name	AMD Athlon 64 X2 3800+
CPU Name	AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
CPU Code Name	Manchester
Technology	0.09µ
Platform Name	Socket 939
BIOS Version	)Phoenix - Award WorkstationBIOS v6.00PG
BIOS Date	06/27/05
BIOS Web Page	
http://www.award.com
BIOS Vendor	Phoenix Technologies, LTD
Version		6.00 PG
Release		06/27/2005


essere una soluzione ?
Ovvio che se partiziono 8 giga massimo, non ho quei problemi ma "DISK FULL"!!
A me ne servono molti di piú in quanto devo caricare programmi un tantino
grossi che lavorano su file anch'essi grossi (ho bisogno in pratica di avere
altri 5-10 giga oltre gli 8). Attualmente sono a 7,69 occupati ed ho tolto il
"toglibile"...


 Model UL8 (ULI M1689)
O butti quella merda o trovi il problema da un'altra parte.
Non esiste il problema da te menzionato da oltre 10 anni a questa parte.
Win98 non ha nessuna colpa e saremo in 10mila a testimoniare di fare cio' 
che a te non riesce.
Ciao.

piu' nulla se non con i crawler.
Sono d'accordo con te a non usare programmi simili, mi troverei incasinato
veramente, se succedesse un patatrac (mai successo, ma... c'é sempre la prima
volta).


 Insomma, a tutti funziona senza problemi, ed a me no?
Ma hai mai provato a dare una bella riformattata e reinstallare?
Altrimenti posso solo concludere che c'e' qualcosa nel tuo hardware, nel 
disco o nel controller.

disco o nel controller.
Direi che il problema sia nell'hardware.
Apparte che la MB l'ho scelta perché nel sito era scritto chiaramente, pieno
supporto dischi grandi e piena compatibilitá w98!
Oggi, visto che avevo mezza giornata, ho fatto un esperimento.
Ho formattato un HD nuovo, col dischetto di ripristino di w98se, poi ho creato
tramite un banale batch in una cartella un file di circa 300 mega e l'ho
copiato per parecchie volte con nomi diversi, in automatico.
Ebbene al raggiungimento di 8 giga, il batch si é bloccato con errore INT 24.
Ho aggiornato il bios con l'ultima versione disponibile ed ho ripetuto la prova
(dopo aver riformattato l'HD) ed ho avuto lo stesso risultato.
A questo punto la frase di Casia che definiva "merda" la MB, mi sembra
azzeccata :-(((


 "toglibile"...
Premesso che sarebbe interessante capire il perchè piuttosto che aggirare
il problema, ma intanto perchè non creare una partizione di appoggio per
lavorare in pace, tanto puoi anche installare i programmi anche in una
partizione diversa da quella del sistema. O i programmi coinvolti li devi
avere proprio sulla primaria?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

avere proprio sulla primaria?
Usare una sola partizione é solo piú pulito, e mi rimane piú semplice il
backup. Inoltre usando sia nomi in formato lungo che nomi in formato dos
(formato 8+3) ho meno possibilitá di doppioni e di sovrascrivere file diversi
ma con lo stesso nome e su partizioni diverse...
Eppoi vorrei risolvere il dilemma (vedi post di oggi alle 14:40 a Roberto
Montaruli).
