Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: mplayer 1.0pre7 e divx

da circa un anno faccio i divx utilizzando mencoder su mplayer
versione 0.92
da una settimana h messo la 1.0 pre 7 e i divx funzionano male,mi spiego
meglio:
se ad esempio sono a 20 secondi dalla fine dello stream e vado avani di un
minuto , inevece di uscire mplayer ritorna a mano 10 secondi (circa) e
sono costretto a farlo finire da solo.
inoltre il mio lettore da tavolo non mi legge piu' il video ma solo
l'audio.
ah, per la codifica uso le libav, ma ho notato che succede lo stesso al
mio collega che usa divx4
questa e' la stringa che uso per le conversioni ad un passo(sě lo so ,
sono una bestia, ma ho fretta :)):
mencoder -dvd 1 -vop "pp=0x20000" -ovc lavc 
-lavcopts vcodec=mpeg4:aspect=16/9:vbitrate=1000 -oac mp3lame
-lameopts vol=8 -o video.avi
che faccio?
ritorno alla 0.92?
grazie Red

 ritorno alla 0.92?
Se non hai cambiato esattamente niente nella tua linux box 
(aggiornamenti di codec vari) potrebbe essere un bug introdotto nella 
1.0pre, succedono queste cose.
-- 
Colossus
Cpsed, a Linux OpenGL 3D scene editor
http://cpsed.sourceforge.net/

 queste cose.
in verita' ho cambiato proprio distribuzione :)
prima avevo una vecchia slack 8.0 (in verita' e' ancora sull'altra
partizione)e li mplayer e codec-pack li avevo scaricati e compilati a
manina
poi ho deciso a rimodernare la macchina ed ho messo una arch, quindi ho
installato mplayer tramite pacman(un simil apt-get) e non andavano.
allora ho provato anche sulla arch a scaricare i sorgenti della 1pre 7 e
compilarmeli a manina, ma stesso problema.
un altro problema e' che la 0.92 sulla arch (che ha sempre software
recentissimo) non compila per problemi di versioni di librerie :(
per adess faccio girare la vecchia slack con il vecchio mplayer sotto
emulatore, ma e' di una lentezza esasperante (fare un divx da dvd, intendo)
ciao

 recentissimo) non compila per problemi di versioni di librerie :(
Miseria ! Allora è proprio vero che le distro con la gestione dei 
pacchetti automatica danno tante rogne ! E pensare che avevo deciso
di passare da Slackware (aggiornata sempre con swaret) ad Arch.
Giammai !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 di passare da Slackware (aggiornata sempre con swaret) ad Arch.
Quelle SENZA gestione automatica dei pacchetti ne danno di piu`.
Io tremerei al pensiero di dover aggiornare tutti i server su cui ho
messo Debian, se avessi messo slackware...
Bye.
-- 
Alessandro Pellizzari


Infatti un po' mi girano le scatole.....
Però è un'ottima palestra
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
E' da tanto che sto in giro, mi ricordo perfino di quando Doris Day
non era ancora vergine.
		-- Groucho Marx

 messo Debian, se avessi messo slackware...
...avresti tranquillamente potuto aggiornare il sistema con i vari 
swaret, slapt-get (apt-get lo conosci bene usando debian).


 swaret, slapt-get (apt-get lo conosci bene usando debian).
Cosa e' slapt-get se non un sistema di pacchettizzazione? :-)
.a.
-- 
Il mattino ha l'oro in bocca. Il MATTino ha l'OrO In bOcca.
i lma tt ino ha l'o roin bocc a.ilmattinohal'oroinbocca. il ma tt in
oh al' or oi nb oc ca. il matti noha l'oroinbocca. IL MATtiNO Ha l'ORO
InBOCCa. I l m a t t i n o  h a l' o r o i n b o c c a . ilmattinohal'oroin
BoCcA. iLmAtTiNoHaL'oRoInBoCcA.

 swaret, slapt-get (apt-get lo conosci bene usando debian).
attenzione :
il package manager di debian *nasce* per questo tipo utilizzo, ed infatti 
funziona da dio.
slackware invece .. beh lo sappiamo come funziona slackware, e programmi 
come swaret, slapt get li vedo come dire, posticci.
senza nesssuna voglia di fare flame, anche perche' slack la adoro, ma il 
package manager e 'uprade automatico non sono certo i suoi punti di forza.
detto questo, i miei server aziendali girano su una slack 8.0 alla quale 
viene solo aggiornato il kernel una volta l'anno circa (sempre serie 2.4).

 pacchetti automatica danno tante rogne !
Miseria! Allora è proprio vero che la gente generalizza a cavolo!
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
 
Australian Largest Bed, coverband extraordinaire
http://www.silverdrakenet.it/platy/carpe.html
 

 messo Debian, se avessi messo slackware...
Io sono andato avanti 5 anni compilando tutto dai tar.gz.
Poi ho definitivamente imballato tutto andando dietro alle libc, al che
deciso di "ricivilizzarmi" con una sana Debian.
apt-get update
apt-get upgrade
e... fine dei problemi!
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

 messo Debian, se avessi messo slackware...
Perche' ? , se usi swaret lo puoi fare tranquillamente , se poi usi una sola
macchina come "cavia", una volta verificato che e' tutto ok , puoi passare
i soli aggiornamenti alle altre ........
inoltre sui server di norma, c'e da aggiornare solo cio' che riguarda bug di
sicurezza se il resto funziona , sbaglio ?
-- 
http://distrowatch.com
Rossi rainman !!

 sicurezza se il resto funziona , sbaglio ?
Con Debian (stable) di solito non serve nemmeno provare su una macchina
di test gli aggiornamenti, perche` fila sempre tutto liscio con
update-upgrade. Il test serve solo quando passi da old-stable a stable o
da stable a testing.
Io aggiorno un server (locale) praticamente ogni giorno, e quando vedo
che scarica qualcosa mi collego in remoto a tutti gli altri e do` i due
comandi. Nel giro di qualche ora li ho aggiornati tutti.
Bye.
-- 
Alessandro Pellizzari

 Miseria! Allora è proprio vero che la gente generalizza a cavolo!
Chiedo venia, "generalizzando a cavolo" ho osato includere la Debian !


 Chiedo venia, "generalizzando a cavolo" ho osato includere la Debian !
Guarda che Silver Drake usa Mandrake.
Torna a compilare,ciao.

 passare da Slackware (aggiornata sempre con swaret) ad Arch.
no dai , io non la metterei su questo piano, probabilmente il vecchio
mplayer non compila neanche sulla slack (se questa e' molto aggiornata).
e comunque, da quello ch posso vedere io in ufficio, da molti meno
problemi tenere aggiornata una arch con pacman che una slack con swaret
(tieni conto che la slack non nasce per questo tipo di tools, la arch sě)
ti consiglio di provarla, a me da molte soddisfazioni.
e se hai problemi il forum italiano (
www.archlinux.it
) e' molto ben
frequentato :)

 comandi. Nel giro di qualche ora li ho aggiornati tutti.
Buon per te' se pero' (difficile), qualcosa dovesse andare storto,
metteresti nei guai tutte le macchine contemporaneamente , il gioco vale la
candela ?


 candela ?
Si`, perche` hanno tutte configurazioni diverse.
Una Debian mi da` la sicurezza al 99% (finora non ha sbagliato un colpo,
coi pacchetti ufficiali) di fare l'upgrade senza problemi. Il fatto che
i pacchetti in stable non cambino versione con i security upgrade
impedisce anche che cambi, per esempio, il formato dei file di config
(una delle due rogne grosse che ho avuto, per esempio, tra potato e
woody. L'altra e` stata il cambiamento di formato dei DB di Postgres)
Se dovessi mettermi a fare test di upgrade di tutti i server ogni volta
che esce un aggiornamento di sicurezza della libc (per fare un esempio)
passerei mesi a installare e aggiornare macchine di test, prima di poter
installare l'aggiornamento sui server veri e propri, e nel frattempo
sarebbero usciti altri aggiornamenti da testare.
Se va male su uno, perdo comunque meno tempo a risistemare quello che
non a fare i test su tutti.
Per i passaggi grossi (woody->sarge, tra breve) di solito prendo
appuntamento e vado a farlo sul posto, possibilmente di venerdi`
pomeriggio o di sabato, se il computer e` critico.
-- 
Alessandro Pellizzari

 usando anche lui una distro con i pacchetti.
Già, distro come la Red Hat e la ex Mandrake, dove trovi che la 
dipendenza X non è risolta così per risolverla ti scarichi il
pacchetto ma trovi che X dipende da Y che non è risolta, così vai per 
installare Y ma trovi che Y ha un conflitto con il pacchetto installato 
Z... brrr meno male che passai a Slackware da Red Hat anni fa.
Su Slackware con Swaret non hai MAI di questi problemi, inoltre il
pacchetto devel (quello con gli include) è sempre incluso nel pacchetto
che ha scaricato a differenza delle altre (xxx-devel.rpm) che è fonte
di confusione e di problemi nei newbie: aiuto mi dice che non trova le 
libpng, ma io le ho installate !


 frequentato :)
Ma il problema MPlayer l'hai risolto ? A compilare non riesci, il 
binario non fa quello che ti serve, scusa come fa a darti soddisfazione ?


 scusa come fa a darti soddisfazione ?
vabbe', un piccolo problema su un singolo pacchetto (che poi c'è anche
nelle altre distro) non e' poi tutto 'sto gran casino
red

 puasa pranzo  :))
Allora è un problema di MPlayer 1.0pre7. Usi divx4 vero ? Il 5 dà problemi.


> Allora è un problema di MPlayer 1.0pre7. Usi divx4 vero ?
no,libavcodec

 male che passai a Slackware da Red Hat anni fa.
Basta che invece di scaricare i pacchetti a mano usi i repository
*ufficiali* delle distribuzioni. Su quei repository oltre ai pacchetti
c'è la lista che comprende tutta la gestione delle dipendenze in maniera
da scaricare in un colpo solo tutti i pacchetti necessari. Di solito il
tool che gestisce l'aggiornamento dei pacchetti si occupa anche
dell'aggiornamento delle liste e dei repository.
Non so quanti anni fa tu abbia cambiato distro (direi più di 5, visto
che quello di cui ti parlo c'è come minimo da quando ho iniziato a
usare Linux nel 2000), ma a questo punto direi che è meglio se parli di
cose che conosci veramente.


 *ufficiali* delle distribuzioni.
PS: questo di sicuro per Mandrake, ma dovrebbe valere anche per RH/Fedora,
Debian/Ubuntu/derivate, Suse/Novell e così via.


 Debian/Ubuntu/derivate, Suse/Novell e così via.
Dovrebbe? Debian è la mamma dei repository e dei meta-packet-manager 
(apt). Fedora può usare yum, apt o smart. Suse... non so... di sicuro 
esiste apt, ma non conosco lo status dei repository in giro per il mondo.
--
Renato

 cose che conosci veramente.
Vedi sopra. Stop alle polemiche Silveruccio che ne dici ?
