Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Meglio un K6-II 400 o un K6-III 400???

Salve a tutti...
Sto per upgradare la mia cpu (K6 233)
e sono indeciso sull'acquisto...
Per 120mila mi darebbero un K6-II 400
mentre per 200mila un K6-III 400.
Volendoli comunque overclockare, ho indagato un po'
e ho scoperto a 
www.overclockers.com
 che mentre il
K6-II 400 può arrivare (teoricamente) a 700 MHz il
K6-III 400 può arrivare a 560 (sempre teoricamente)
Comunque: 80 mila in più per la stessa velocità di clock
sono giustificate dalla cahce del K6-III, giusto? Ma
ne vale davvero la pena?
Voi che ne dite?

 K6-II 400 può arrivare (teoricamente) a 700 MHz
Forse portandolo a -50 C°:-)
Prendi il K6-3,è senz'altro meglio.
Ciao
Adry

Prendi il K6-3,è senz'altro meglio.
Ma a quanto potrei portarli effettivamente?
Inoltre: io ho una SOYO SY-5EHM Versione 2.0
e ho letto che il K6-III 400 ha grossi problemi
con questa cpu...
Ma davvero le 80 mila sarebbero così giustificate?
	Pepe*

Dunque, come esempio potrei dirti: preferisci una Volkswagen Golf III serie
o una IV serie? :-))
Parlando seriamente, entrambi i processori dovrebbero reggere bene i 450
mhz, più su è una lotteria (nel senso che devi avere un po' di culo...).
Le 80 carte in più sono giuste, la cache su tre livelli del K6-III le vale
tutte.

K6-III 400 può arrivare a 560 (sempre teoricamente)
rotfl....
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 entrambi i prezzi schifosamente alti...
Infatti sono troppo alti, ti conviene cercare un negozio che faccia dei
prezzi onesti e prenderti a 200mila il K6-2 500, non vedo perchè a pari
prezzo vuoi prendere un processore (il k6-3 400) che va di meno, va bene
che ha la cache migliore ecc. però l'FPU è uguale per tutti i K6-X e se
ti serve per giocare beh allora quei 100 MHz in più li senti tutti, la
cache non ha tutta questa influenza.
--
Ciao da Alessandro
--
I draghi sono draghi proprio perchè gli uomini
non possono nulla contro di loro.
Allora chi potrà mai combattere contro un drago ?

 K6-III 400 può arrivare a 560 (sempre teoricamente)
E che MB penseresti di usare?????
Il lock arriva al max a 120x5,5 per quello che so io... che poi fa 660mhz

cache non ha tutta questa influenza.
Non mi interessa niente il gioco! Mi servono per trasformare files AVI
in MPEG in tempi ragionevoli (ora per fare un mpeg di 2 ore e 15
minuti ci metto circa 24 ore.... vorrei calare....)
Per fare ciň mi serve la cache o no?
	Pepe*

 400.
Sì certo, io intendevo dire a pari frequenza; un K6-2 e un K6-3 a 400
MHz hanno la stessa FPU.


 Per fare ciò mi serve la cache o no?
Non è che la cache non serve proprio a nulla (infatti tutti hanno una
cache), è solo che in molti casi non incide particolarmente sulle
prestazioni.
Sinceramente non so dirti esattamente se i programmi per la conversione
AVI-MPEG usano molto l'FPU dato che io non li ho mai usati, spero che
qualcuno che ne sa più di me possa dirti qualcosa di più preciso.
Comunque io ho avuto modo di provare un k6-3 450 di un mio amico e ti
garantisco che non ho notato molta differenza rispetto a quando ci
abbiamo montato su il mio k6-2 450; inoltre il K6-3 del mio amico è
arrivato solo fino a 475 e a 2.5V, il mio va tranquillamente a 500 al
voltaggio standard (il mio è uno di quelli a 2.2V) e a 2.5V arriva anche
a 550, sarò io che sono fortunato però...


quello senza cache... la cache e' fondamentale!!
In generale si', per giocare molto meno, tanto e' vero che l'unica cosa in
cui i celeron senza cache andavano bene sono proprio i giochi.
Marco

 processore.
Mi sa che Unreal Tournament e Quake 3 non sono dello stesso parere ;-)


giornali quando AMD fece uscire il 400).
mah, giusto di un pelo.... in realta' il grosso delle modifiche era sul
nuovo algoritmo di caching che migliorava di qualcosina i punti sugli
interi.


minuti ci metto circa 24 ore.... vorrei calare....)
Credo che sia un'applicazione FPU intensive. Se e' cosi' (non vorrei
sbagliare) il massimo delle prestazioni e' il K7, il massimo
dell'economia e' il celeron. In ogni caso dovresti cambiare mb.
Comunque forse nel tuo caso sarebbe meglio un K6-2, non credo che la
cache sia molto sfruttata.
Ciao,
  Lonewolf.
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

Il K6-III e' notevolemente meglio di un K6-2,
Sono pienamente daccordo.

meglio dei pentium mmx
Certo, in fpu la differenza si riduce rispetto ai calcoli sulla alu
perche' gli 80x86 hanno 3 registri in croce (la pesante eredita'
CISC si fa sentire....) mentre i dati in fpu sono nello stack della
medesima (parere personale, ci ho ragionato e sono arrivato
a questa conclusione).
Simone