Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Ma la A7M266 non avv il molti a 12?

M'è arrivata la scheda nuova, ma il moltipl. è a 10.5, non era a 12?
Poi, ho notato che in confronto alla KT7A, posso tranquillamente girare  a
1.4@1522 con vcore 1.77, mentre nella Abit già a tale freq. dovevo
overvoltare, non molto, xrò....riuscirò a spingere la ram tanto da arrivare
come nella Abit a 1680?
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:k7Dw7.56893$0Y2.5...@news.infostrada.it...

effettivamente anche io dovevo overvoltare di 0.05-0.1v passando da una a7v
ad una abit;
a questo punto credo che sia un problema delle abit

 a questo punto credo che sia un problema delle abit
Le asus pare tendano ad overvoltare di più a qualunque voltaggio le si
configuri (anche di default).
Qualcuno sostiene sia a causa della differenza di scelta costruttiva tra
bifase e trifase, qualcun'altro dice che Asus sia più zelante (secondo
qualcuno eccessivamente) nell'applicare i consigli di AMD ai produttori di
imporre un minimo overvolt per livellare in meglio l'alimentazione anche
durante alti e prolungati assorbimenti.
In ultimo qualcuno sostiene sia a causa delle relative, e discrepanti,
scelte di componentistiche smd e condensatori (marchi diversi, ma
quest'ultima ipotesi mi sembra la meno plausibile).
Io credo sia un misto delle prime due voci.
Cmq fatto sta che asus tende ad overvoltare cmq sempre un filo di più di
abit rispetto ai voltaggi nominali.
non escluderei possa anche essere una questione di differenza tra gli
integrati scelti per i VRM (più logico rispetto alle differenze di marchio
della microcomponentistica, visto che mentre gli integrati possono differire
notevolmente le componenti smd sono prodotte per lavorare a certi valori ed
essere precisissime).
Cmq questa differenza tra le due marche la rilevano un po' tutti.

 abit rispetto ai voltaggi nominali.
confermo a me su Asus settando da bios 1,65 i programmi di monitoraggio
rilevano ~1,70.

integrati scelti per i VRM (più logico rispetto alle differenze di marchio
non facciamo confusione: l'unica spiegazione ammissibile (dato che poi
tutte le asus hanno questo overvolt) e' che sia per *scelta progettuale*.
il che vuol dire che loro le fanno sapendo che invece di 1.65 mandano 1.7
o piu'.
poi quale sia la scelta (ad es. potrebbe essere per poter fare
regolatori meno pregiati e poter accettare un lieve calo di tensione
sotto sforzo, ma potrebbe anche essere solo per avere piu' stabilita') non
lo vengono certo a dire a noi... anche perche' analoghe scelte le avranno
fatte i progettisti delle altre case e valutare regolatori solo dalla
tensione erogata (in condizioni di carico non ben definite, poi) e'
insensato.
la differenza tra gli integrati (e il discorso sulla differenza tra
integrato e smd che messo cosi' non ha ne capo ne coda, anche perche' i
componenti smd, a meno che non siano singoli transistor/diodi o componenti
passivi, sono integrati...) non c'entra nulla: se volevano avere la
tensione esatta la ottenevano, senza eccessive differenze circuitali (toh,
cambiando il valore di qualche resistenza...)
e, per finire, essendo regolatori switching, la differenza la fanno
soprattutto la qualita' di condensatori e induttori (e volendo il
tracciato delle piste), in quando il resto della circuiteria (attiva) e'
di sicuro sostanzialmente equivalente: sono sempre regolatori da
meno di due volt, alcuni ampere e con bassissima induttanza equivalente,
non e' proprio banale realizzarli

 non e' proprio banale realizzarli
Boh...il perchè di sto post non l'ho capito.
" 'necessità di sciorinare erudizione' Pertiniana" ?

" 'necessità di sciorinare erudizione' Pertiniana" ?
per la parte relativa ai regolatori asus, solo per fare chiarezza.
per il resto... visto che siamo in un newsgroup solo vagamente dedicato
all'elettronica mi astengo da ulteriori commenti, se non per sottolineare
che certe imprecisioni sono piu' che fastidiose per due motivi: 
1) creano disinformazione. chi non sa nulla di questi argomenti le legge,
ci crede, le rielabora e butta fuori un'altra versione ancora meno corretta 
che qualcuno leggera' etc etc etc
2) per parlare di qualcosa serve come minimo un linguaggio comune. se non
usi il "linguaggio dell'elettronica", chi sa di qualcosa elettronica non
ti capisce, o capisce quello che non volevi dire (sempre ammettendo che 
quello che volevi dire fosse corretto).