Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Sostituzione Publisher

Salve
con quale programma sostituisco publisher in linux?
GRazie
Ilario

 con quale programma sostituisco publisher in linux?
Scribus.
-- 
"Anche Herman [sic] Hesse nel covo br" (Titolo di prima pagina, "Repubblica")

 con quale programma sostituisco publisher in linux?
Scribus (KDE)
Passepartout (GNOME)
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [ 
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 Passepartout (GNOME)
Mi sembra una distinzione un po' troppo "secca";
Scribus è indipendente dal Kde, Passepartout è IMVHO un chiavica :))
In ogni caso, si possono fare cose carine anche con il "draw" di
OpenOffice.
Ciao.
-- 
*** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
***  Home  
http://web.tiscali.it/kailed
  ***
       ***  Powered by SuSeLinux  ***

 con quale programma sostituisco publisher in linux?
  Scribus
  KWord
Saluti,
  Giovanni.
-- 
   |^^^^|
   |    |  Eat my shorts !             * Linux Powered *
   |()()| /                            - Kernel 2.4.24 -
                 -> gio.bcc 
tin.it
 <-

 writes:
I> Salve con quale programma sostituisco publisher in linux?
TeX,  l'unico  che  io  conosca  in  grado di  seguire  le  regole  di
composizione tipografica.
I wordprocessor sono delle macchine  da scrivere con steroidi, buoni e
molto quando ci sono da fare  lettere e relazioni, non cosi` buoni per
libri o giornali.
 /\            ___
/___/\__|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____________________
  //--\ | | \|  |   Integralista GNUslamico e fancazzista 
\/

 ha scritto nel messaggio
news:PHrQb.275279$vO5.11...@twister1.libero.it...

Grazie a tutti
Ilario

 Scribus è indipendente dal Kde, Passepartout è IMVHO un chiavica :))
Scribus richiede le Qt, e io non le installerò mai su questa macchina.
:-))))
Non ho provato passepartout, perché richiede delle librerie che su SID
non sono ancora arrivate; per essere una 0.3, però, mi sembra buona, a
giudicare dagli screenshot.


 
Perché mai?
Tecnicamente, sono ottime librerie grafiche.
Politicamente, lo stesso Stallman ha riconosciuto che sono
software libero.
ciao, Andrea

 software libero.
Ah, ce l'ha fatta finalmente? Quando magari RMS e i suoi adepti riusciranno 
anche ad ammettere che Gnome è un progetto più "commercialmente 
invischiato" di quanto non sia KDE, farò festa :P
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

 
Niente guerre di religione, please.
I problemi si sciolgono in una tazza di tè  :-)
http://phil.freehackers.org/writings/tea-with-stallman.html
ciao, Andrea

 Niente guerre di religione, please.
Sai a me che mi frega :D
Facevo solo notare (polemicamente quanto vuoi, vero) che non è vero che 
Gnome è il buono e perfetto software opensource sviluppato dalla comunità 
mentre KDE è il cattivo software mezzo opensource ma invischiato con 
schifosi supporter del closed come Trolltech. 
Purtroppo questo, almeno fino a qualche tempo fa, sembrava essere un bel 
luogo comune, così come quello che KDE è pesante e "bloated" mentre Gnome è 
snello e leggero.


 invischiato" di quanto non sia KDE, farò festa :P
Che intendi per "commercialmente invischiato"?
Puoi essere più chiaro?
Ciao,
	Scognito.

 Puoi essere più chiaro?
Beh, Gnome è fortemente sponsorizzato da Novell. offre pure premi in denaro 
per sviluppare features che le interessano per sfondare nell'ambito desktop 
aziendale. O anche da Sun, ad esempio.
Non che sia un male o una colpa, sia chiaro!


 invischiato con schifosi supporter del closed come Trolltech.
E io che credevo di essere l'unico a trovare KDE molto più "community" di
Gnome :D (però mi tengo lo gnometto, è sempre più bello col passare del
tempo, e poi via via che si HIGgano i programmi sono ormai comodissimi da
usare)
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it

 Gnome :D
Direi che c'è almeno tutta la community di KDE che lo pensa ;)))


 giudicare dagli screenshot.
Si, gli sshoot non sono male, ma secondo me hanno fatto un scelta
tecnico/filosofica sbagliata; infatti digerisce solamente file XML
adeguatamente taggati. I programmi DTP non sono dei word processor ma
un minimo di funzioni/operazioni sul testo, le devono fornire, IMHO,
ovviamente.
Scribus sta crescendo bene e velocemente.


 software libero.
Di questo mi frega poco o nulla, se non limitatamente al fatto che, se
volessi scrivere un'applicazione closed-source, dovrei pagare 1500 USD
(mentre con le GTK+ posso usare la licenza che preferisco).
Ergo, le Qt, su questa macchina, non le installo neanche sotto tortura.
:-)
+++
[1] Pure Passepartout è scritto in C++, quindi si applica lo stesso
ragionamento. ;-)


 invischiato" di quanto non sia KDE, farò festa :P
Il fatto che vi siano aziende coinvolte non significa nulla, dal punto
di vista della FSF. Le Qt erano licenziate in modo non-free, mentre
adesso si.
Le GTK (così come le librerie di GNOME) sono passate alla LGPL appena è
stata scritta.


 Beh, Gnome è fortemente sponsorizzato da Novell.
Pure da Sun e dalla IBM. Your point being?
Il fatto che vi sia un interesse commerciale non cambia nulla, dato che
tutti i patner commerciali hanno acconsentito di mettere i loro
contributi sotto LGPL


 adesso si.
Si, ma come già detto, ancora tutt'oggi vigono quel paio di luoghi comuni, 
che non sono assolutamente veritieri. Poi ognuno ha i suoi gusti e le sue 
preferenze, ci mancherebbe altro! :) A me ad esempio non piace la fin 
troppa esagerata "semplicità" di configurazione di Gnome, e non mi piace 
quel gconf stile Registry per le opzioni avanzate. Il progetto Gnome ha 
fatto le sue scelte di HIG, e io semplicemente non le condivido ;)
