Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Flx

Milan Campione d'Europa per la settima volta
Milan Campione del Mondo per la quarta volta
Milan (milan) club più titolato nel mondo
(e senza il centrale più forte del mondo, alegalli, questa è per te)
L'Italia, nel mondo, siamo noi.
Soffri, rassegnati.
PS: il presidente del milan è il tuo amico Berlusconi, quello che ti è
tanto simpatico.
Soffri, rassegnati.
ps2: tu una volta hai scritto "con me non ce la possono fare, non è
possibile flammarmi"
soffri, rassegnati.
Ci sarebbe da parlare dell'esiguo numero di coppe vinte dalla tua
squadra a fronte di una marea di campionati (e conseguentemente di
partecipazioni soprattutto quando ci andava solo la prima), ma evito,
perchè sennò mi vai fuori scala.
E volendo potrei affondare molto di più la lama
Ma non lo farò, visto che è Natale.
Ad ogni modo: soffri, rassegnati
E buon Natale.

io leggendo il ng ho capito che il milan ha vinto qualcosa che
sembrerebbe molto importante tipo la settimana scorsa: solo che non ho
capito cosa, e non ho capito se ci sia un nesso con la partita di
qualche giorno fa dove mi pare abbiano perso contro l'inter o_o
cioè, non che mi interessi, è che leggevo qualche thread più su la
diatriba su chi rappresentasse l'italia nel mondo (che poi rotfl, non
so perchè ma quest'espressione mi fa venire in mente i senatori tipo
dell'argentina e dell'australia, quelli che non si capisce se siano di
destra o di sinistra o in vendita al miglior offerente), quindi il
dubbio che mi fosse sfuggito qualcosa mi è venuto ^^

diatriba su chi rappresentasse l'italia nel mondo 
:)
è solo che la squadra che flavio odia perchè è di berlusconi purtroppo
per lui, è quella che ha vinto più trofei internazionali di tutte, ma
proprio di tutte, in particolare delle altre italiane, sybilla.
E tra le italiane, c'è la sua juve
Lui non lo ammetterà mai, ma non sopporta che un'altra squadra
italiana rappresenti (nel senso che vince molto di più) il paese
meglio della sua squadra. Non è abituato a non essere primo.
Discorso lungo

A< 

 qualche giorno fa dove mi pare abbiano perso contro l'inter o_o
Il Milan ha vinto la Coppa Intercontinentale (o meglio, il Mondiale per 
Club), un torneo molto importante messo in palio tra le squadre di club che 
hanno vinto le coppe dei rispettivi continenti (l'equivalente della 
Champions League del Milan).
Non c'è nessun nesso con il derby, sono solo due maschi che lottano per il 
territorio.

 territorio.
Mi ricordavano di più i polli di Renzo...

territorio.
cazzate
e cmq non c'č gara, lui č quello che ancora non ha digerito che Nedved
č un simulatore
dal mio pdv quando uno cosě la pensa come me mi preoccupo (nei limiti)

 Champions League del Milan).
oh, ok
ora è chiaro. non sapevo che esistesse un torneo del genere; anche per
questo non mi riusciva comprensibile la diatriba sulla
'rappresentanza' :D



Non se n'è accorto quasi nessuno nel mondo a dire il vero, non
preoccuparti e non svegliare zx dai suoi sogni bagnati.
----------
Cornered the boy kicked out at the world...
the world kicked back
alot fuckin' harder now


wrote:

Rinfrescami la memoria, tu che sei esperto di idl.
Questa cosa qua come si chiamava?... 
....Sbroccata? 


Non se n'è accorto quasi nessuno nel mondo a dire il vero, 
dehahahah



Come dimostri anche qui, sei un pessimo flamer.


wrote:

Ma infatti l'unico che vuole fare il flamer esperto sei tu.
Io mi limito a constatare che sei pronto per un programma di
riabilitazione psichiatrica.


 preoccuparti e non svegliare zx dai suoi sogni bagnati.
Flavio, seriamente, se l'Inter vincesse l'Intercontinetale mi sborrerei 
addosso, altro che.
E non penso che quando Del Piero ha segnato a Tokio tu fossi lě a dire "sě 
tanto... č una coppetta".
Non č la Champions, chiaro, ma subito dopo c'č quella.
E soprattutto la giocano solo i campioni continentali, una roba che io non 
ho nemmeno idea di che cosa sia.
Per cui, almeno per me, massimo rispetto (sebbene la formula della partita 
secca avesse piů fascino). 


wrote:

Nessuno contesta il valore della coppa. Ma a livello di risonanza
mediatica, nel mondo non se l'č cagata di striscio proprio nessuno.
Buona parte dei paesi europei non l'hanno nemmeno trasmessa. 




cmq la partita secca c'č stata alla fine eh.

mediatica,
rotfl
ma a parte che "chissenefrega"
ma poi, cazzo, non è vero
c'era il mondo collegato, uno stuolo di giornalisti assurdo e galliani
la menava che era l'unico posto dove trovi blatter e platini insieme,
finale mondiale a parte
e poi, cmq, rotfl "risonanza mediatica"
è sport, contano i titoli
e certo anche i soldi
per inciso: porta più soldi una intercontinentale, tra giro di
sponsor, magliette, macchine e premi, che un campionato
per cui vederti aggrappato alla liana dicendo che facciamo pietà in
campionato e poi vederti parlare di risonanza mediatica (ovvero, alla
fine, soldi) è da sballo

riabilitazione psichiatrica.
;)

 ha scritto nel messaggio 
news:9h75n39atmka9gv6n...@4ax.com...

Beh, sě.
Ma č un po' come la vecchia Coppa dei Campioni, che senza gironi aveva piů 
fascino (almeno, cosě la pensano in molti, a me piace di piů cosě).
Anche perché c'erano i VERI campioni. 

Anche perché c'erano i VERI campioni. 
questa cosa cmq secondo me è molto romantica e per quanto mi riguarda
molto poco vera.
prima era più difficile giocarla, la coppa campioni, perchè dovevi
vincere il tuo campionato
ma cmq ora è più difficile *vincerla*, perchè ci sono molte più
squadre forti, aldilà forse dell'aiuto del primo girone
voglio dire, la qualità media è nettamente più elevata (a discapito
infatti della coppa uefa). 
e non a caso il giro di soldi è nettamente superiore, vincerla ti fa
prendere un sacco di soldi (mentre i campionati , in pratica tutti
tranne spagna e inghilterra, ti danno pochi soldi).
questo è anche negativo, non ci sono dubbi, ma abbastanza inevitabile
la gente vuole un torneo tra le più forti d'europa
puoi far tornare la coppa campioni di una volta solo se organizzi un
campionato europeo per club, imho, e a quel punto verrebbe cmq messo
nettamente da parte.

 nettamente da parte.
A me piacerebbe che fosse a eliminazione diretta fin da subito, magari  
anche con tutte queste squadre, perché no.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/



Sono d'accordo ma in questo caso si farebbero molte meno partite e
quindi molto meno profitto. Quindi scordiamocela.


 vincere il tuo campionato
[cut]
Guarda, sono d'accordo su tutto.
Infatti ho scritto che pure a me piace piů cosě.
Sul Mondiale per Club, sebbene abbia piů senso fatto con tutti i campioni 
continentali, resta il fatto che le partite prima dell'annunciata finale 
Europa vs Sud America abbiano un po' il senso di "Coppa dell'Amicizia".
Mentre la Champions č diventata piů figa, questa č solo piů lunga. 

 anche con tutte queste squadre, perché no.
Bo', a me la formula non dispiace.
Certo è che, di fronte a un Milan - Liverpool, non ho avuto la sensazione 
che si stessero incontrando le due squadre più forti d'Europa. 

 quindi molto meno profitto. Quindi scordiamocela.
Beh, è anche bello vedere giocare per tre mesi le squadre di campionati 
minori.
Fa molto Europa unita e secondo me aiuta a trovare un senso continentale. 

anche con tutte queste squadre, perché no.
ecco, questo già è affascinante

che si stessero incontrando le due squadre più forti d'Europa. 
vabè ma dai
voglio dire, quelle due si sono fatte due finali in tre anni, qualcosa
di buono ce lo hanno per forza entrambe, ma senza il minimo dubbio
pure il liverpool eh
che poi, aldilà del blasone, per arrivare lì ti giochi diversi punti
in campionato, sull'altare della champion's
energie nervose, fisiche, psicofisiche

Mentre la Champions è diventata più figa, questa è solo più lunga. 
però se esci col cazzuwara la figura dimmerda è mondiale eh

 di buono ce lo hanno per forza entrambe, ma senza il minimo dubbio
D'accordo, ma il Milan ha vinto l'ultimo Scudetto nel 2004, il Liverpool 
negli anni '80!
E nel frattempo hanno fatto due finali di Champions.
Insomma, in questo senso il legame con il campionato di appartenenza tende 
un po' a sfancularsi. 

  
ha scritto:

Oddio, magari il concetto è bello, ma vederle giocare per davvero, poi,  
non è che sia 'sta figata.
Ma è che proprio in generale a me il girone sta sul cazzo.
:D


 quindi molto meno profitto. Quindi scordiamocela.
Beh, infatti mica ci credo.
Solo, mi piacerebbe.
:)


 sensazione che si stessero incontrando le due squadre più forti d'Europa.
Eh, appunto.


 ecco, questo già è affascinante
:(


 Liverpool non sono le piů forti d'Europa.
Veramente non ti ho risposto.
Io ho detto che la formula attuale non mi dispiace ma che, in effetti, 
capita che in finale ci vadano squadre non esattamente al top europeo.
E questo capiterebbe pure con tutte le squadre attuali impegnate a 
eliminazione diretta dall'inizio alla fine. 

 L'ho detto io? :)
:*



wrote:

mah, per il Liverpool, il milan oltre ad aver vinto recentemente di
scudi ne ha proprio vinti tanti negli ultimi 20 anni, e spesso č
arrivato secondo o terzo.

Eh, appunto.
vabè ma il calcio da sempre non è uno sport dove si vince ai punti eh
(a parte la classifica)
voglio dire, ho ricordi di belgio e portogallo in finale agli europei
non è una novità, è il calcio
e non esiste formula che ti mette regolarmente le due "sulla carta"
più forti in finale con regolarità; anche perchè se così fosse sarebbe
abolita perchè vorrebbe dire che è inutile giocarsele le partite
Le partite bisogna giocarsele e vincerle, i turni vanno passati
E' il calcio
e cmq, ripeto, secondo me andando a vedere le ultime finali a parte
quel citato Monaco-Porto ci sono sempre state signore squadre dal
blasone ottimo, in finale.

:P
eh ma non ti incazzare dai, è un pour parler
uno si allaccia al discorso per esprimere una idea, mica per andare
contro te eh


capita che in finale ci vadano squadre non esattamente al top europeo.
perchè non è una gara a punti
presuppone un differente approccio, mentale, tecnico, psicologico
per alcuni questo è il calcio (per quelli che vogliono le eliminazioni
dirette) per me lo è questo e anche quello con la classifica col
girone all'italiana (il campionato). Solo che ci sta che non sempre
riesci ad eccellere in entrambi, magari per caratteristiche di
squadra, e poi è ovvio che se sei 30 punti indietro ci metti meno
birra dai


 arrivato secondo o terzo.
Be', ma infatti il Milan ci sta benissimo, perché vince con una certa 
regolarità.
Ma questo Liverpool che fa due finali in tre anni non fa un po' strano?
Cioè, se pensi a una delle squadre più forti d'Europa ti viene in mente il 
Liverpool? 

 voglio dire, ho ricordi di belgio e portogallo in finale agli europei
??? 


wrote:

onestamente, il liverpool in england fa abbastanza cagare, ma a parte
che mi risulta che abbia recentemente eliminato una juve molto forte e
più voilte il chelsea, ha eliminato il barcellona, ha avuto la forza
di recuperare tre gol al milan in una finale,
insomma, cominciano ad essere parecchi i meriti, perchè quando le
squadre forti le elimini con merito c'è poco da dire eh
o meglio, se le altre erano più forti, perchè non hanno vinto facile?
e cmq il liverpool ha un blasone che tutti in italia ( a parte una
squadra) si sognano 


wrote:

mica insieme, Borghi.

 una competizione ti succhia sangue a discapito dell'altra.
Vero anche questo.
Tra l'altro, non sono solo due le partite in più della CL attuale rispetto a 
un'eliminazione diretta a partire dai 32esimi? 

 ha scritto nel messaggio 
news:qtm7n31eht7kfv7v2...@4ax.com...

Ah, ecco.
Belgio? :) 

un'eliminazione diretta a partire dai 32esimi? 
non ho contato

Belgio? :) 
(mi pare di si, ma potrei sbagliare)

non ho contato
diciamo che era a livelli porno quando i gironi per un periodo, li
facevano per due fasi successive 

 (a parte la classifica)
Ma il bello è anche quello, no?
Poi, sinceramente, a me sembra sia così in tutti gli sport.
Chiaro, poi se fai le serie a 7 partite vince la più forte (o la più forte  
in quel momento, contando forma e infortuni), ma sulla partita singola in  
qualsiasi sport ci scappa la sorpresa (e pure su serie da tre partite,  
tutto sommato).




Vabbé, a parte che ci sono le vincenti Danimarca e Grecia, ma il Belgio -  
leggo su Wiki - ha fatto un terzo posto europeo e un quarto posto mondiale.
Che poi, via se guardiamo i terzi e quarti posto di europei e mondiali, si  
sono visti davvero cani e porci.
:D


>> una spagnola, una tedesca, l'ajax e lo sparta praga (per capirci)
Dai, su, a legger questo pare evidente che a quel che ho detto io tu  
rispondi "eh, ma ci sarebbe solo una squadra inglese, una italiana e bla  
bla" che non è quel che ho detto io.
:)


 Dai supplementari l'hanno poi tolta?
Sě. 

tutto sommato).
esatto

:)
per carità

 Sì.
Eh, mi pareva di ricordarlo, ma non ero sicuro.
Già quella per me gran conquista, nei supplementari mi faceva proprio  
incazzare.
Nei regolamentari è solo una cosa che preferirei non ci fosse, ma posso  
capire il suo senso.
:D


 ha  
scritto:

Assolutamente, l'assurdo nel basket capita.
E, come dicevo dopo, son capitate fior di sorprese anche quando ancora si  
facevano serie da 3 e da 5 partite.
Su quella da 7 penso ci voglia proprio il miracolo, il dopingo e/o  
l'infortunio eccellente.
:D


 appunto, io contestavo la maggiore quantità di immondizia :)
Ok, ma - a parte che non ho scritto che ce n'è di più :P - adesso  
l'immondizia te la becchi *per forza* per sei giornate.


:D
giŕ
anche se, diciamo, il basket imho č un po' un borderline
nel senso che, beh, si vince "ai punti"
nel senso che se ne fanno tanti
il gol č una cosa un po' diversa rispetto al punto nel basket.
Rimane la chiusura a segno dell'azione, ma ha un valore enormemente
maggiore
Questo sposta di parecchio, imho, l'equilibrio sul discorso "vincere
ai punti"
perchč nel basket č molto piů probabile che se giochi meglio vinci,
imho, nel calcio č piů difficile (anche se cmq conta)

sognarsi la notte di arrivare un giorno a farlo).
già
vedremo se e come evolverà la situazione
del resto il calcio ti pone un problema sulla tradizione e sulla
popolarità che altri sport non ti pongono
e questa cosa può avere, oltre agli indubbi pregi, anche dei limiti e
dei difetti non proprio trascurabili


 imho, nel calcio è più difficile (anche se cmq conta)
Hai sicuramente ragione, ma devi "elasticizzare" un po' il concetto di gol.
Quello che nel calcio è il gol a cazzo buttando la palla avanti nell'unico  
contropiede, nel basket possono essere i cinque minuti "a vuoto" di una  
squadra su un parzialone piazzato dall'altra.
E alla fine il risultato è lo stesso.
Però sicuramente, la partita giocata bene (non necessariamente bella da  
guardare, eh) di solito vince più facilmente che nel calcio, anche se poi,  
capita sempre la serata in cui gli altri ogni volta che tirano, anche con  
la mano del difensore in faccia, anche cadendo, anche da centrocampo, la  
mettono, e che vuoi fare?
:)


 dei difetti non proprio trascurabili
Vedremo, ma sinceramente dubito si possa arrivare a quel genere di  
scenario.


che lo si fa anche nel calcio.
vero, innegabile.

 ma in generale in europa, forse
Mi riallaccio per segnalare una cosa appena letta altrove: Moratti che  
stacca l'assegnone da 204 milioni di euro per ripianare i 200 milioni di  
passivo dell'Inter nel 2007.
Per carità, soldi suoi, ma per dire, nell'NBA le società devono chiudere  
perlomeno in pari, magari mirando all'attivo, senza che ci siano  
interventi esterni.
Che poi ci saranno mille altre implicazioni, regole e regolette, suppongo,  
ma certo anche queste cose pesano, nella competitività di una o due  
squadre invece che di dieci o quindici.


squadre invece che di dieci o quindici.
comprendo perfettamente
due pianeti opposti, proprio.
tra l'altro inconcepibile che stiamo parlando di uno che è stato messo
lì per non fare danni, e per il quale basta fare due telefonate per
trovarsi 50 milioni di euro in più a fine settimane in banca, buona
parte dei quali appartenenti al popolo.