Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: meglio core2duo o athlon64 dual core

Avrei intenzione di aggiornare il computer, acquistando scheda madre 
processore e ram, la mia scelta cadrebbe su
Amd Athlon64 3800+ Dual Core
Intel Core 2 Duo E6300
il prezzo delle due configurazioni č molto simile.
Secondo voi cosa č meglio Intel o AMD?
grazie a chi vorrŕ rispondere

Intel 


E' meglio il Core 2 Duo... in tutti i sensi. Occaggio compreso.

 il prezzo delle due configurazioni è molto simile.
Sei sicuro di quest'ultima affermazione? Io ho i miei dubbi.
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 Sei sicuro di quest'ultima affermazione? Io ho i miei dubbi.
devi considerare anche le prestazioni ridicole degli A64 rispetto ai 
C2D......chiaramente prendendo A64 si buttano i soldi e quindi costa di 
piu'!!!
E' come dire che un sempron costa meno di un A64......per forza, E' UN CESSO 
!!!!!
e basta con sta campagna sfrenata ad amd! 

 grazie a chi vorrà rispondere
Puoi postare le 2 configurazioni (magari con i prezzi)?
Ciao
G. 

 e basta con sta campagna sfrenata ad amd!
E basta con sta rottura per un cacchio di CPU dopo 6 anni di cessi!!! :-O


 E basta con sta rottura per un cacchio di CPU dopo 6 anni di cessi!!! :-O
Rivoluzionato o no ora è indietro punto e basta. stop ai fanatismi! io 
ho core2duo epr il fisso e x2 3800+ ee per il muletto, preso uno per il 
consumo e l'altro per le prestazioni, am nn dirmi 15% di prestazioni in 
meno quando un conroe nettamente surclassa un x2!!!!
-- 
Andrea - DyV.Archangel
Administrator of Deadly Vipers Clan
Intel Core 2 Duo E6400 @ 3600MHz 450x8 1,45v | 2x1GB G.Skill PC6400 HZ @ 
900MHz 4-4-4-12 2,1v | Gigabyte GA-965P-DQ6 | Sapphire ATI Radeon 
x1900xt 710/775 | Western Digital Raptor 74GB 10000rpm | Samsung 
SpinPoint 250GB SataII | Enermax Liberty 500W | CoolerMaster Stacker 
ST-01 | Lunasio Liquid Cooling

 grazie a chi vorrà rispondere
Se hai postato su questo NG, è per overcloccare.
Altrimenti sei OT :-)
Quindi, per l'overclock, prendi l'E6300, anche se cpu+mb da soli
costano quei 50-60 euro in più rispetto ad un X2 3800+.
La differenza è che il primo arriva spesso e volentieri a 3.2-3.3 Ghz
(quando va' male fa' i 3.0Ghz, come un X6800), mentre il secondo a
2.7-2.8Ghz (come un Fx-62), se va bene.
Siccome a parità di clock, il Core 2 Duo è dal 15 al 40% più veloce,
a seconda dell'applicazione, il conto è presto fatto.
Sono in prossima uscita gli X2 a 65nm, che verranno introdotti solo per
la fascia medio-bassa.
Non ho ancora visto test in giro, e c'è da vedere di quanto andranno
sopra i 3.0Ghz in overclock. Ma resta il discorso fatto prima.
Te lo dice uno che ha un Opteron dual core a 2.7 Ghz, ma che se dovesse
comprare oggi, non esiterebbe a prendere un E6600 + Asus P5B Deluxe :-)

 meno quando un conroe nettamente surclassa un x2!!!!
A paritą di frequenza e configurazione in media siamo sul 15%. Certo poi 
ovvio che un Core2Duo a 3.6GHz va meglio di un X2 3800+ in maniera 
evidente...


> in meno quando un conroe nettamente surclassa un x2!!!!
mmmm e la vaccata dove sarebbe??? intanto il 3800+ a 3ghz non ci arriva! 
INTANTO !
e il conroe gia sta davanti anche a 2,4-2,6ghz!
Se poi ci aggiungi che arrivano a 3,6ghz......dove ho detto la vaccata???
Vabbe, tanto i fatti parlano da soli..... 

 ridicolo...
Concordo pienamente,quando AMD tirera fuori la sua nuova architettura 
,potra' dire di nuovo la sua.

Maxs712 ha scritto:

Sempre gli stessi discorsi, quando intel tirerà di nuovo fuori una nuova 
architettura sarà di nuovo avanti, e via così, in un continuo alternarsi!
Ma allora perchè tutti questi fanatismi? un 6300 ora costa cm un 3800 x2 
circa (30 euro di differenza nn sono nulla), mobo e ram costano uguali, 
perchè spendere soldi per un sistema che, innovativo 4 anni fa, ora 
comincia ad invecchiare? io nn ci trovo il nesso logico, ma fate quel 
che vi pare. Tanto è inutile anke la storia della compatibilità, alla 
prossima generazione nn ci saranno più ne socket 775 nè am2, quindi 
inutile comprare ora pensando al futuro..


 comprare ora pensando al futuro..
E qui di sbagli i K8L montano su AM2...


Maxs712 ha scritto:

Ma non è che tutti vogliono aspettare che Amd tiri fuori la nuova
architettura, e vedere se questa è competitiva.
Stiamo parlano di quasi 9 mesi, mica di una settimana.
Sulle cpu attuali, i numeri sono quelli, e sono quelli che vanno
giudicati, non i se ed i ma.

Ma non č che tutti vogliono aspettare che Amd tiri fuori la nuova
architettura, e vedere se questa č competitiva.
Stiamo parlano di quasi 9 mesi, mica di una settimana.
Sulle cpu attuali, i numeri sono quelli, e sono quelli che vanno
giudicati, non i se ed i ma.
Su questo non ci sono dubbi,io ho solo espresso il mio pensiero,sembra che 
la AMD sia diventata di botto una ciofeca,fino a ieri tutti snobbavano Intel 
e ora tutti comprerebbero solo i Core 2 ,era molta di piu' la differenza tra 
l'A64 e il P4 rispetto a quella che c'e' tra l'A64 e il Core 2,sono
daccordo che e' piu' veloce e se dovessi comprare un pc nuovo ora,prenderei 
di certo un E6600 con una P5B Deluxe,dicevo solo che non mi pare
tutta sta grande differenza da sputare su dei processori che sono stati i 
piu' veloci da 4 anni a questa parte.
Detto questo rispondo all'oggetto  e ovvio che e' meglio Core 2 perche' e' 
un architettura nuova.

 un architettura nuova.
Quoto tutto.


 Quoto tutto.
Si am partiamo dall'inizio: chiede quale è il processore migliore, la 
risposta dovrebbe essere un unica parola: core2duo.
invece ogni volta partono ste discussioni sul fatto ek amd è meglio, 
rende di più ecc.. ma perchè? io ho avuto sempre e solo amd, questo è il 
primo intel (a parte un p2 350 :D), ma nn sto a scirvere tonnellate di 
parole epr dire che cmq amd cm tecnologia è meglio ecc, semplicemnte ora 
è meglio il conroe, punto e basta. Sta a lui andare a studiarsi la 
vicenda, ma convincerlo a comprarsi un amd ora è da deficienti 
(ovviamente in tono scherzoso eh! ). Ditemi se nn è così..


e' inutile.....secondo me, lavorano in AMD o ATI!!
Se rileggi bene...si capisce che conroe secondo loro spacca...ma amd non 
DEVE essere considerato inferiore, perche' in tutti questi anni ha fatto 
tante cose belle....e bisogna portare rispetto (ahaahah)
O forse mettersi un Intel nel case(dato che e' la marca di procio piu' 
diffuso) e' da pirla, perche' ce l'hanno tutti!
Comunque secondo me.....neanche l'hanno mai provato conroe.....e non hanno 
mai provato cosa vuol dire lavorare su 4 parametri per trovare una 
stabilita' paurosa, invece di 20-30parametri di amd!

 
Quoto e sottoscrivo :-)

Mariop ha scritto:

  quoto ed aggiungo:
AD OGGI (quindi NON parlo del passato o del futuro )
Core2DUO da:
- Velocità
- Grande Stabilità
- risparmio energetico
- Overclocking ( non era cosi' dai tempi del Mondocino )
- Rapporto qualità/prezzo
il piu' piccolo dei core2duo l'E6300 overclokkato AD ARIA!... fa 
impallidire AD OGGI la fascia alta degli AMD.... AD OGGI SOTTOLINEO..
Scritto da un un estimatore AMD.
P.s.
Ammettere i propri limiti contriubisce e migliorare il proprio stile e a 
maturare..
Domani.. chissà.....
[MODE POLITICO]
...Mica dobbiamo fare come il governo attuale, che non pensa al presente...
[/MODE POLITICO]

 - risparmio energetico
Cosa consuma + o - un core2duo in idle/full?
Rm clock si può usare su piattaforme conroe?
Ciauz 

 Ciauz
non serve RM clock....ne driver aggiuntivi per il processore, basta 
abilitare da bios l' EIST o Speedstep....e il procio scala dal suo minimo 
moltiplicatore (6x) al suo massimo.....attivando il CE1 varia anche il 
voltaggio!
Certo con un E6300 questa funzione non c'e' perche' si e' gia al minimo 
moltiplicatore(a meno che il E6300 scali fino a 5x non lo so pero') 

Mentre sgommavo con la mia Impreza WRC davanti
agli sbirri, quel pazzo di "Bairam" ebbe il coraggio di dire:

Ottimo.
Ma cmq come consumo (W) in idle/full?
Volevo fare un paragone con il mio opteron che con RMclock,
settato a 0,9V consuma (secondo AMON-RA) 11,5W
http://img96.imageshack.us/img96/5545/immaginetn8.jpg
  :-)

nofear ha scritto:

I valori calcolati da Amor-Ra sono basati sul TDP degli Amd quindi sono
assolutamente inattendibili per conoscere il consumo reale della cpu.

nofear ha scritto:

Con l'opteron non lo so, ma soprattutto in idle il core2duo ha un 
consumo maggiore rispetto ai corrispettivi am2, sempre ovviamente a 
vcore default. In full load sono simili, am sempre il c2d consuma un 
tantino di più, non chiedetemi perchè in quanto intel dovrebbe avere sia 
vcore minore che tecnologia migliore (65nm vs 90nm di amd), ma hanno 
fatto i test tra un x2 4600+ e un e6300 ed è emerso questo. Ovviamente 
c'n'q attivato ed eist attivato.


 cpu.
Capito.
Ma per "assolutamente inattendibili" cosa intendi?
Cioč la mia cpu consuma il 300% in piů realmente o č
questione di pochi W?
Non esiste una formula per la calcolare il consumo di
una cpu?

 una cpu?
La soluzione più affidabile è misurare l'assorbimento in idle ed in
full load dell'intero sistema, con una pinza amperometrica, o meglio
ancora, misurare solo l'assorbimento direttamente dal socket.
Qualcuno usa questa utility:
http://www.testmem.nm.ru/snm.htm
E' in russo :-)

 E qui di sbagli i K8L montano su AM2...
I K8L si potranno montare anche su AM2, ma limitando il nuovo 
HyperTransport 3.0 all'HyperTransport 1.0

Co$t@ntino ha scritto:

Esatto, inoltre non si sa mai, anke i core 2 Quadro inizialmente 
andranno su 775, ma fino ai kentsfield, poi il dubbio rimane. Quindi non 
c'è da ster sicuri per la longevità da nessuna delle 2 parti..


 HyperTransport 3.0 all'HyperTransport 1.0
Ovvero per un sistema desktop non cambia nulla.


 ster sicuri per la longevità da nessuna delle 2 parti..
Vabbè io ci posso anche scommetere che su AM2 si monteranno CPU più 
prestanti di quelle che riuscirà a supportare il 775 e soprattutto gli 
attuali chipset.


tecnologia migliore (65nm vs 90nm di amd)
Il 5 dicembre arrivano gli AM2 a 65nm... poi vediamo chi consuma meno... :-P


 Il 5 dicembre arrivano gli AM2 a 65nm... poi vediamo chi consuma meno... :-P
infatti mi sto martellando le palle per aver preso un x2 3800+ EE una 
settimana fa! ma presto verrà rivenduto :-P
Li fanno anke a 65nm gli EE vero? Sto già slurpando per i 35W di tdp!


 E basta con sta rottura per un cacchio di CPU dopo 6 anni di cessi!!! :-O



si ma il punto e': perche' non si accetta il SuperProcio Intel??? bah..... 
secondo voi, se esce un AMD che spacca C2D, pensate che io rimanga ad 
Intel???
Non le capisco ste prese di posizione....o uno ha il contratto con AMD, e 
quindi sta qua a prenderne le sue parti altrimenti non porta a casa la 
pagnotta.....oppure si continua una discussione senza senso!
Ma io mi domando, perche' bisogna aspettare che AMD sforni il processore che 
bastonera' il C2D??? in questo campo e' chiaro che piu' si aspetta e piu' si 
fanno passi avanti...ma che discorso e'???
Che cavolo cene frega a noi di quale e' la marca del processore che spinge 
di piu' ADESSO ????

 piu' recente di quello intel e vediamo...
Aspettare 9 mesi? Mica tutti possono.
Aspettare dicembre che X2 esce con le cpu a 65nm?
Visto che questo è un NG di overclock, vogliamo parlare di quanti Ghz
deve fare questo "povero" X2 per avere le prestazioni di un Core 2 Duo?
Se vuoi te lo dico io: un Core 2 Duo E6300 o E6300 va' tra 3 e 3.5Ghz,
mediamente, con picchi di 3.8-4.0Ghz.
Il "povero" X2, a 65 nm, deve partire dai 3.5-4.0 Ghz, con puntate sui
4.5Ghz, per avere speranze.
Se ci riesce, tanto di cappello, altrimenti, ciccia :-)
Mariop

 attuali chipset.
Guarda, io adesso ho un conflitto pazzesco. Sto assemblando un computer 
nuovo e lo voglio potente (tipo Corsair Dominator XMS2 PC-6400). Sono 
tremendamente indeciso se andare su un core 2 duo (e6600 o e6700) oppure 
vado con il peggiore dell'AMD con una mobo da 75 €, tra quelli che 
proporrà il 5; poi quando esce K8L (che mi attira tantissimooooooo) lo 
cambio, andando con uno poteeeente.
AMD o Intel?: questo è dilemma ;-)
Saluti, Costantino

 Ovvero per un sistema desktop non cambia nulla.
Nulla?
Guarda che se arriva alla frequenza massima (2.6 Ghz) ha un data rate di 
5200 MT/s (20.8 GB/s). Comunque la vera velocità dipende dalla CPU, 
perché per sfruttarla tutta dovresti avere un procio da 3.5 Ghz. (E in 
questo caso fa differenza in confronto ad un massimo di 6.4 GB/s)
http://www.hypertransport.org/tech/tech_htthree.cfm?m=3
Saluti, Costantino

Co$t@ntino ha scritto:

Se ti fidi.. Ancora non si sa nulla di k8l, mettilo in preventivo, 
sappiamo tutto tranne il socket e il consumo, quindi molto probabilemtne 
metà mobo non lo supporteranno, se anke decideranno di lasciar 
einvariato il socket, così cm è successo sulle schede madri 775 
all'uscita di conroe, metà schede non lo supportano causa alimentazione 
sottodimensionata. Quindi se vuoi una bestia subito vai di core2duo, 
sennò aspetta 6-9 mesi e fatti un k8l e intanto prenditi un muletto :-P
Ma prendere ora amd sperando ke ci monti il k8l è un pò da incoscienti!


 Ciao
A: impara a quotare! :-P
B: Hai cannato in pieno, se il pc serve ora non si aspetta il migliore 
processore fra 9 mesi, manca proprio di senso logico! A sto punto 
aspettiamo 2 anni no? Di sicuro ce ne saranno ancora di meglio! :-P


 
Sicuramente però prima di fare qualsiasi scelta aspetterò il 5 dicembre.
Quasi quasi vado con un e6700....
Grazie, Costantino

Co$t@ntino ha scritto:

beh magari risparmia e prendi un 6600, aumenti di un niente il bus (da 
266 a 333, ogni mobo lo sopporta senza aumentare di una virgola nessun 
voltaggio e basta avere delle ram da 667mhz) e risparmi parecchi soldini!


 
Visto che non faccio aggiornamenti spesso (una volta ogni 5 anni) volevo 
prendere un computer di fascia alta. Per ora già ho scelto alcuni 
componenti:
- Case coolermaster stacker 830               € 207.5
- Dissipatore Zalman CNPS9700 LED             € 53
- Pasta Termoconduttiva Arctic Silver 5       € 6
- Alimentatore Hiper HPU-4B580-MU 580W BLUE   € 125.3
- Ram Corsair DDR2 PC2-8888 1111Mhz 2x1 Gb
   Dual Channel "XMS2" Dominator               € 597
- Hd Cheetah 76 Gb Seagate 15k.3 U320 68 Pin  € 260
   Adattatore 68/80 Pin                        € 10
   Controller SCSI Adaptec 2100S U160          € 120
Poi pensavo all'e6700 (400 €) o all'e6600 (250 €) e ad una mobo Asus.
La scheda video forse vado con la (Sapphire) Ati Radeon x1950 xtx (siamo 
sui 380 € e +)
ma con sto fatto del DirectX 10.0 non mi quadra.
Ho già i masterizzatori e un hd Maxtor diamondmax 21 320 gb PATA 7200 
RPM. La scheda audio non la compro neanche.
Tutti i prezzi sono sicuri fuorché la scheda video.
Ciao, Costantino

 Ma prendere ora amd sperando ke ci monti il k8l è un pò da incoscienti!
IMHO no...


 Li fanno anke a 65nm gli EE vero? Sto gią slurpando per i 35W di tdp!
Ovvio. :-P


 di piu' ADESSO ????
Beh un po' frega perché la politica e il tentativo di monopolio Intel mi 
fanno schifo, quindi se posso preferisco comprare AMD e consigliare AMD, in 
quanto più AMD guadagna mercato meno costeranno le CPU...


 Ovvio. :-P
e allora.. x2 3800+ EE 65nm incoming! 35 Watt straslurp! Il muletto mi 
farà le feste! e forse mi cambio anke la mobo, prendo quella miniatx con 
chipset amd-ati con uscita video già diretta hdmi!


Che mobo mi consigli della Asus? Io puntavo sulla p5w dh deluxe, ma 
sembra che abbia un po' di problemi...