Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Seti con Athlon ???

ciao
Qualcuno ha provato a fare pacchetti SETI con
un Athlon .... diciamo da 500 Mhz in su ???
-- 
Ciao by NeRd!
-------------------------
" MacOS : una sola interfaccia, un solo tasto, un solo task !!"
<FREE-PC : Decido io cosa e come lo voglio !!> 

un Athlon .... diciamo da 500 Mhz in su ???
proiezione di 9 ore con k7@550 
con la versione text e 64 mega di ram
--
*******************************************************************
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/pamperoloco
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
ma tutto quello che hanno detto i comunisti sul capitalismo è vero.
*******************************************************************

 con la versione text e 64 mega di ram
Sotto linux?
Ciao ... Dino

Sotto linux?
win 98...la versione per win nt va bene anche su win98 ma NON su win95
ciao


 win 98...la versione per win nt va bene anche su win98 ma NON su win95
Buon risultato considerando il fatto che win9x funziona da generalmente
prestazioni con seti molto basse rispetto a linux e nt.
Purtroppo pero' i risultati sono molto Workunit dipendenti. Se mi mandi
la tua workunit in email provo sul mio p3-450@630.
Ciao .. Dino



purtroppo l'ho gia spedita....


prestazioni con seti molto basse rispetto a linux e nt.
??? ma e' possibile? io faccio 23 ore di solito, con w98 versione cmd
32sdram e p200mmx non oc. mica mi arrivano tutte le wu ''facilil'',
no?

 purtroppo l'ho gia spedita....
L'ultima che ho provato ho fatto 6 ore e mezzo col mio p3-450@630 da
linea di comando. Adesso ho una media di circa 9 ore, ma prima andavo
sempre in modalita' grafica.
Ciao ... Dino

 no?
Da linea di comando win98 e' molto veloce. Io cmq anche per la linea di
comando uso solo nt. Il mio organismo non tollera piu' dosi di win98 :-)
Ciao ... Dino

 Ciao .. Dino

mmm speravo un po' meglio.... P2-350@467 8-9 ore (dipende dalla wu)
Linux MDK6.0 Cell333@450 OV .25% 2 SDRAM 64Mb HYUNDAY 2-2-2 Tempo
medio 9h 45' (18^ wu) Tkseti + seti@home con SDRAM 3-2-2 10h 25' circa
Per i win nei settaggi dello screen saver disabilitate la grafica,
sennò ve la calcola anche a monitor in stand-by, e sono ore!
See yà
Mau

Dovendo cambiare il mio personal computer cosa mi consigliate
affinche' possa lanciare alcune sezioni seti senza dover aspettare
molti giorni per completare le work unit.
In attesa di un cortese riscontro porgo distinti saluti
						Berengario
P.s. Cosa c'e' di vero nella notizia letta su un news group in cui si
accennava alla possibilita' di costruire macchine a 4 vie utilizzando
adattatori socket 370 - Slot1 con due posti?

adattatori socket 370 - Slot1 con due posti?
Credo che tu ti riferisca al mio post.
Le soluzioni TEORICHE sono due:
1) prendere una MB 450NX con 4 slot2 per Xeon, montarci 4x adattatore
slot2>slot1 prodotti dalla Supermicro, quindi prendere 4x P2,P3 o
Celeron slot1 e montarli sopra. Il chipset gestirà i 4 proc senza
prob, a parte il calo di prestazioni insite del bus GTL+ della Intel.
I costi sono elevati. La Mb 450 NX costa tra i 2-2.5 M£ (io conosco un
modello della Siemens). Gli adattatori costano tra le 50-60 k£;
2) tempo fa la Qdi, ma sono ancora in commercio, fece degli adattatori
dual s370>slot1 che potevano essere montati sul Mb solo Qdi con un
particolare predisposizione. Il sistema funziona correttamente su
single slot1. C'è da vedere se funzionerebbe su Mb dual slot1 prodotte
dalla Qdi. Io sono convinto di no, poichè il chipset 440BX (ma anche
il 440 GX), non è in grado di gestire 4 proc. Purtroppo non sono
riuscito a trovare sul Web prove in tal senso;
La Iwill ha annunciato al Comdex '99 degli adattatori dual s370>slot1
che supportano anche i Coppermine FC-PGA. Sul sito Iwill non ho
trovato info a riguardo.
Comunque il vero prob rimane il chipset. Però se si trovassero Mb
450NX (magari di quarta mano, col ctrl scsi bruciato ;-))), la cosa
potrebbe essere interessante (un bel quadri Celeron 366@550 8-)
Ciao Mariop

 Hi, Darioz!
Io ne faccio andare sempre 2 insieme (dual cel 366@550) e ci metto circa 
11-12 ore.
Ciao!
-- 
Gianpaolo Racca
per rispondere sortituire NOO con tin

11-12 ore.
11 ore per finire entrambe o 22 che poi di media diventano 11???


 --
11 ore per entrambe... e' il vantaggio del dual processor :-P


11 ore per entrambe... e' il vantaggio del dual processor :-P
ma usi win2000?
se no come fai a sfruttarli entrambi??


 --
Scusa ma ho visto solo adesso il tuo post...
No... uso NT4 e linux...
Win 2000 ho provato ad installarlo ma sono diventato matto con i driver 
e ho lasciato perdere...
Ciao!
-- 
Gianpaolo Racca
per rispondere sortituire NOO con flashmail