Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Riparto da Linux

Windows m'ha definitivamente stracciato le palle, voglio tenermi win
per i giochi e robetta e un OS SERIO per tutto il resto. Linux
potrebbe essere?
Okei, allora partite, spiegatemi tutto per favore dall'inizio alla
fine, installamiento, settuppo e utilizzo.
Tenete conto che in hardware e gestione seria del computer sono una
chiavica.
C'ya!
Zav
--RiaC--

Zave <itz_a_vim...@ll.night_along> wrote in message
3770314f...@news.tiscalinet.it...

Linux va benissimo, ma che diavolo te ne fai? Per scrivere non c'è niente di
meglio di Word, specialmente se, come me, sei uno che in contemporanea
gioca, fa le foto e scrive l'articolo...
Devi fare fotoritocco? Meglio Windows, sempre...
Linux è meglio (e di gran lunga) per Internet... Ma io non lo sopporto lo
stesso: se scarico una patch o un programmino sharewave simpatico, vorrei
poterlo provare SUBITO, senza dover resettare il PC sotto Windows...
Voglio ancora trovare una persona con esigenze normali che possa dichiararso
soddisfatto di Linux, se non per la classica ragione "seghe mentali" oppure
"guarda quanto fa figo".
Se devi ESCLUSIVAMENTE gestire una rete, ascoltare MP3, programmare, usare
software di calcolo matematico con affidabilità real-time, usare programmi
di rendering massiccio, ecc. ecc., allora Linux è una figata. Ma non penso
che tu ricada in una di queste categorie, giusto? Windows è una merda, ma
finchè sotto Linux non potrò far girare almeno il 50% del software che mi
serve, dal mio hard disk resta ancora fuori.
P.S. All'università Linux lo uso, e va veramente bene.
Luca

Tenete conto che sono una chiavica.
Oh, finalmente un po' di sana autocritica!

 finchè sotto Linux non potrò far girare almeno il 50% del software che mi
serve
Intanto, vuoi anche solo per la pubblicita' fatta, sempre piu' utenti hanno
sia linux che win95, o anche solo linux. Lo so, e' poca cosa, ma pare basti
a impensierire lo zio Bill. E se si impensierisce lui....
Voglio dire, se sotto linux ancora non possiamo (come tutti in fondo in
fondo speriamo) far girare il 50% del software che ci serve e' perche' linux
non e' ancora abbastanza diffuso. Per questo, chi ha gia' dimestichezza con
i computer (intendo dire non quegli impiegati (non me ne vogliano gli
impiegati, non intendo generalizzare, sia chiaro!) che conoscono solo quel
tanto che basta del word e dell'excel per lavorare e a cui non importa
assolutamente nulla di tutto il resto) dovrebbe per lo meno esplorare linux,
familiarizzare, e usarlo anche per qualcosa di importante (pare che anche tu
lo apprezzi). Cosi' forse anche il mondo "commerciale" si accorgera' di
linux, avremo uno standard informatico migliore, e microsoft dovra'
adeguarsi e ridiventare concorrente, e non monopolista.
OK. Scusate lo sfogo anti-microsoft. non so ancora nulla di linux, ma voglio
provare...

P.S. All'università Linux lo uso, e va veramente bene.
Tutte cose molto belle, ma quando devo lavorarci col PC e si blocca
ogni due per tre (e dico spesso, ma spesso), dopo ogni formattone,
tempo qualche settimana/mese e sono da capo, allora mi son spakkato i
maroni. Linux, Unic, Windows, CentraleDelLatte o quel che é, datemi
qualcosa per stare tranquillo.
C'ya!
Zav
--RiaC--

 --RiaC--

qualcosa per stare tranquillo.
Un aulin, magari...
Ciao
Tommasone

 lo apprezzi).
Certo, lo apprezzo perchè TECNICAMENTE è fatto da DIO. Quante volte mi si è
crashato il Netscape sotto Linux e il computer ha continuato a girare
imperterrito... Quante volte ascoltando MP3 ho fatto porcate assurde (tipo
caricare programmi, scrollare finestre grafiche pesanti) e non c'è stato un
salto, dico uno, nel sonoro (Invece con Winzozz manca poco che muovi il
mouse e la musica salta, su un "semplice" Pentium)...  I miei provider
Internet usano Linux dopo esperienze tragiche con Win NT...
Tutte bellissime cose, che mi fanno togliere il cappello davanti alla gente
che ha scritto Linux, ma...
Ma io col PC ci devo giocare, ci devo scrivere in un formato 100%
compatibile con Word 97 (comprese macro delle balle, grafici incorporati,
ecc.), ci devo fare i bigliettini per le feste, ci devo far girare delle
schedine DSP che hanno dei merdosissimi programmi per Windows, ci devo fare
un sacco di altre cose che con Linux nno potrei fare, se non con certe
limitazioni. Un mio amico usa Linux per navigare anche a casa. Poi però se
gli va di fare una partita a qualche gioco via Internet deve scollegarsi,
resettare, caricare Windows e ricollegarsi. Io sono pigro. Io non lo farei
mai. Non vedo il motivo di installare Linux (anzi, di installarlo di nuovo,
visto che in passato l'avevo provato) sul mio PC di casa solo per bearmi del
fatto che non si crasha. Guardi il monitor, apri un po' di finestre, vedi
quant'è bello robusto e preciso il tutto... e poi riavvii sotto WIn 95
perchè dopotutto non puoi stare soltanto a giocherellare con le finestre
tutto il giorno, per quanto stabili esse siano.
E poi per ora Linux non è ancora esattamente a prova di cazzone per quanto
riguarda l'installazione... Nemmeno Windows, se per questo, è a prova di
cazzone... ma Linux può essere una brutta bestia anche per un utente medio,
se ha hardware un po' strano. E poi la storia di ricompilare il Kernel... ma
che vadano a cagare! Ovvio che un kernel fatto su misura è più efficiente e
compatto, ma te lo vedi l'utente medio che ricompila il kernel specificando
tutta una serie di opzioni che per me possono anche essere ovvie, ma che non
mi sembra lo siano per tutti? (io vedo che da quando ci sono le interfacce
grafiche la gente non ha nemmeno più idea che possano esistere dei file di
testo di configurazione, e quando mi chiamano a sistemare guai e io metto le
mani in system.ini e compagnia bella mi guardano come uno stregone...).
No, grazie: per il momento Linux non mi serve. Non devo gestire una rete, e
ho abbandonato velleità di programmatore da MOLTI anni. Ormai i computer
preferisco usarli per fare altre cose.
Luca

 Unreal, girano correttamente sotto Linux con l'emulatore wine
Se sono molte quelle che girano, quante sono quelle che NON girano? Oppure
che semplicemente girano meglio sotto un vero Windows?
Ciao
Luca

preferisco usarli per fare altre cose.
Attenzione che poi si diventa ciechi.

 wrote in
message 376f4aa0....@192.168.0.100...

No, non è vero... cazz, però... dov'è finita la tastiera?
Luca

> Luca
quest'uomo mi legge nel pensiero, guarda un po'.

 wrote in message
376ea39...@news.tin.it...

AHR HAR HAR

 che semplicemente girano meglio sotto un vero Windows?
Con wine gira il 90% delle applicazioni a 16bit e il 20% circa di quelle a
32. C'è una compatibility list sulla pagina di wine. Con vmware gira tutto
(per forza), ma non è aggratis.


Un aulin, magari...
Quello serve come antidolorifico, non come tranquillante! Valium ci
vuole! Prozac+ al limite :)
Flx
°°°°°°°°°°°
"Stay away from the uh-uh Bugs / Space is your place"
Bugman - Blur
Remixatevi le viscere: 
http://space.tin.it/musica/flaviomu


Ma tu lo sai che a me Win non crasha quasi mai?
Krapp 
gray...@tin.it
"Persino lui, Joyce,
ha avuto l'amore.
Persino i poeti ciechi."
J.Kerouac


E allora installa la Mandrake. Fa quasi tutto in automatico.

 adeguarsi e ridiventare concorrente, e non monopolista.
credo piu' probabile che microsoft renda linux 'illegale' usando i brevetti
non le costerebbe nulla
sigh
--
mirkom...@mclink.it

potrebbe essere?
non mi quadra, dovresti averla già...
Ualone
Mia zia ha vinto bene!

 vuole! Prozac+ al limite :)
Coi Prozac+ stai tutto fuorche' tranquillo :)
Il Prozac invece non e' propriamente un tranquillante ma un
antidepressivo, quindi direi che non fa al caso nostro anche se Zave ce
l'ha un po' del distimico...
Il Valium direi che puo' andare piu' che bene. Ancora meglio l'En, che
e' un pochino piu' blando e non ci rincoglionisce il pupo per tutta la
giornata.
Ovviamente la firma sulla ricetta tocca a te ;)
--
-S+E
mon...@mindless.com
[ Perche' tanto odio?

Ovviamente la firma sulla ricetta tocca a te ;)
Fatto. :D



Si nota. In effetti il Nostro Collaboratore ha detto sia cose intelligenti
che un paio di cavolate.
Innanzitutto su Linux c'è tutto il software che si vuole, giochi inclusi.
Sia a livello Office (SuSeOffice, ApplixWare, StarOffice) che di grafica che
di DTP che di tutto quello che serve.
Però ha un piccolo, innegabile difetto: è molto più complesso. A meno di non
usare KDE o Gnome (che non sono il massimo della stabilità e che occupano
svariate risorse di sistema) gestire Linux è molto più complesso, per un
utente normale, rispetto a Windows. Il quale è instabile solo se lo si
manutiene veramente male. Defrag e scandisk periodici, l'uso accorto degli
strumenti di amministrazione del sistema inseriti in Windows 98 e altri
"trucchi" rendono Windows perfettamente funzionale.
Logico, bisogna darsi delle regole da seguire e, soprattutto, capire bene
come funziona il sistema; ma lo stesso discorso (moltiplicato per due) si
deve applicare anche a Linux.


Cervello <-> Zave... non trovo il nesso. :P



dubito che possa farlo, sai com'č, il software free per Linux č accompagnato
dalla licenza GPL.
--
Paolo Besser
NextStation
Il mio sito č KOMBAT! - il tuo no?
http://bananabros.cjb.net
zz <non...@non.dice> wrote in message 376FDE02...@non.dice...


 dalla licenza GPL.
hmm non so...
in toria sono su due piani diversi, la GPL se non sbaglio riguarda il copyright,
mentre i brevetti sono a monte, se brevettano cose elementari tipo il
quick-sort.
--
mirkom...@mclink.it

dalla licenza GPL.
L'antifurto?

quick-sort.
Una cosa del genere mi pare praticamente impossibile.
E poi allora basta che metti un ; in piu' nel codice e sei apposto.
Ciao
Tommasone

 L'antifurto?
No, l' impianto a gas.


Il brevetto riguarda l'idea.
E poi il quick sort non è brevettabile, perché è già stato studiato da
tantisimi. Sarebbero solo i nuovi algoritmi ad essere brevettabili.
Per esempio, microsoft potrebbe brevettare l'efs (il nuovo file system
di nt).

 di nt).
Un altro file system?
E che ci hanno aggiunto, i nomi colorati? 
-- 
Paolo Vece - 
pv...@mclink.it

E che ci hanno aggiunto, i nomi colorati? 
Quelli ci sono già.
In quello nuovo hanno aggiunto la crittografazione dei file (di li il
nome, encrypted file system). Crittografazione che fra parentesi credo
noi non vedremo mai.

nelgi usa e' brevettato, assieme a tante altre cose simpatiche (guarda
qui: 
http://www.base.com/software-patents/examples.html
) e se i brevetti
vengono estesi quando anche l'europa gli adottera',  lo sara' anche qui.
cmq per tornare al discorso iniziale, cioe' se linux puo' essere reso
illegale, pensa a questo: il formato .gif e' brevettato, quindi qualunque
programma in grado di leggerlo e' illegale, a meno che chi lo ha scritto
non abbia pagato per la licenza (tipo 1000$) e a quel punto pero' voglio
vedere dove finisce il free software
--
mirkom...@mclink.it

zz <non...@non.dice> wrote in message 3778FF13...@non.dice...

fiu.... posso ritenermi fortunato di aver ottenuto una distribuzione di
Linux adesso che č ancora gratis.

 Cervello <-> Zave... non trovo il nesso. :P
Nesso<->Zave......... non trovo il mio cervello
G.

 Linux adesso che è ancora gratis.
va be' a volte sono paranoico :-)
cmq il problema non e' se linux sara' a pagamento, ma se continuera' a esistere
(non ce la vedo la microsoft a dare licenze a linux, ce la vedo di piu' a fare
causa ai programmatori indipendenti appena le torna comodo)
--
mirkom...@mclink.it

 noi non vedremo mai
Beh, ci daranno la cifratura castrata e la pagheremo comunque, ed un sacco 
di amministratori si riempiranno la bocca con questa storia: "Non c'è 
bisogno di proteggere niente, tanto ci pensa già il file system". 
