Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: [K7-1000] Chi mi spiega il suo comportamento anomalo? (lunghetto)

Hi all,
sentite un po' 'sta storia....
Ho il processore il oggetto, su una A7V133 e 128MB di RAM M.tec (non reggono
i 2-2-2 e neanche i 138 Mhz, nel mio caso.... ma mi sono ricreduto dopo aver
osservato alcune cose...).
Sul core, c'è la sigla AXHA.... (e per una lettera non è un AXIA ) :(.
Overclokko, ma il pc si rifiuta di partire se supero i 1248 Mhz (12*104).
Abbassando il moltiplicatore e aumentando il bus, non c'è verso di fargli
sorpassare i 1200 Mhz :(
Overvolto un po' via jumper.... niente.... sempre le famose soglie 12*104 e
non oltre i 1200 con moltiplicatore + basso di 10.
Preso dalla disperazione, lo metto a 2,1 volt.... ancora niente..... ok,
rinuncio a overclokkarlo... lo terrò a 1200 (12*10).
Faccio un salto su 
www.overclockers.com
 alla sezione CPU database. Scopro
che la serie AXHA non è molto overclokkabile, ma funziona a un voltaggio
inferiore. OK, allora, provo ad abbassare il voltaggio, sempre via jumper
(tenendo sempre la CPU a 1200).
Arrivo a 1.70; il pc parte. Passo a 1,66... funziona ancora, e ho guadagnato
alcuni gradi (in meno, ovvio!). Ottimo!
Fin qua nulla di strano.... mo' inizia il bello.
Puro caso, oggi, smanettando di qua e di la nel bios, casualmente setto il
bus a 105 (*12). Stranamente, il pc si avvia a 1260.
Poco male, sarà l'effetto del burn-in di quando è stato a 2,1 volt.
Alzo ancora: il pc va che è una meraviglia: 1260 - 1272 - 1284- 1296 e, per
finire (oltre non ho provato) 1308.
Solo che se passo i 106*12=1272 mi esce un fastidioso "invalid disk system"
etc.
Idea lampante.... e se alzassi il bus e abbassassi il moltiplicatore? Provo
un 9*133= 1200 funziona....
Alzo fino a 138*9= 1242 e funge tutto...(non ho stressato il pc, però..) a
139 non mi rileva il disco e 140
fa i bip come se la cpu non ci fosse.
A 9.5 per 133 non c'è verso, però.  Anche con moltiplicatore più basso, i
140 di bus non li vuol passare.
Intanto le memorie vanno alla velocità del bus.... pensate che prima non
raggiungevano i 139 Mhz, ora, quando la CPU era a 109,
hanno raggiunto i 143 MHz 3-3-3.
Adesso ho il proc. a 133*9= 1200.
Insomma, l'abbassamento del voltaggio ha portato a overclock + consistente
(???) e a memorie che sono diventate + veloci (????????????). Per il
processore, penso possa anche trattarsi del burn-in, ma per le memorie, come
la mettiamo?
Infine, il processore è meglio che lo tenga a 105*12 o 133*9 (e spingermi un
po' di +, credo che a 136 stabile ci arrivo...)
Grazie solo per aver letto questa simpatica (?) quanto enigmatica (?)
storiella lunghetta... suggerimenti e/o spiegazioni sono bel accettate.
Infine, scusate per la lunghezza del post.
PS: e ora, se alzassi il voltaggio, cosa succederebbe? Cioè, potrei
spingermi o no a frequenze + elevate?
--
Ciao,
---**Ñøvëmbé®17**---
ICQ UIN: 96049663
Attenzione:
***Per farmi un reply in privato, togli REMOVE ME dal mio indirizzo
e-mail***

 spingermi o no a frequenze + elevate?
effettivamente il comportamento e' molto strano, ma si potrebbero ipotizzare
alcune teorie grazie soprattutto al decalogo dell'overclock:
all'aumento del vcore la temperatura sale perche' aumentano i watt da
dissipare;
all'aumentare del fsb la temperatura sale perche' aumentano i watt da
dissipare;
detto questo pare che il tuo tb sia limitato dalla temperatura, o forse
dalla temperatura localizzata in una precisa parte del core.
Da che cosa potrebbe essere dovuto questo?
da una superfice non regolare del dissipatore o meno probabilmente del core,
che non ha' un'aderenza ottimale; la soluzione migliore e' lappare il fondo
del dissipatore ( o prenderne uno con finiture migliori);
da irregolarita' dei filamenti di contatto, che magari sono troppo fini e
riscaldano molto di piu' ( e a questo non c'e' rimedio);
dall'uso di una pasta termoconduttrice troppo scadente o messa male (
avvolte le paste scadenti diventano secche con il tempo, impedendo il giusto
contatto, sarebbe meglio ripassarla);
andando a guardare i watt prodotti da un tb posso vedere che:
a 1211 (12.0x100, ma sulla asus il 100 e' un 101) per 1.80v ( confidando
sulla lettura del bios) i watt sono 67.6,
a 1308 con vcore di 1.66 si ottiene 60.9 watt, come vedi e' inferiore..
a 1397 (10.5x133) con vcore 1.70v si ottengono 69.3 watt, poco piu' del
settaggio iniziale; mentre a 1370 ( 10.0x137) con vcore a 1.70 si ottiene
67.4 watt, bisogna vedere comunque se a tale vcore ha intenzione di operare!
da quanto leggo non hai specificato che tipo di dissipatore usi, ma vedendo
che ti sei spinto a 2,1v con la scheda modificata, e presumo che quello che
monti non sia certo una schifezza..
Da diversi database si vede che la serie AXHA e' meno fortunata degli AXIA,
avendo un overclock da 1300 a 1400 mhz, potresti migliorare le cose solo
adottando i sistemi di raffreddamento a liquido.
Un'altra questione e' anche quella del burn-in ( o per come la penso io del
rodaggio); alcune cpu che mi sono capitate sotto mano non accennavano
l'avvio nemmeno alla frequenza nominale alla prima accensione, ma dopo un
adeguato rodaggio ( 3 giorni in continuo sotto benchmark, con vcore
impostato a 1.85  e nela frequenza di default) sono potuto scendere
moltissimo con il vcore, e aumentare di conseguenza l'overclock.
ciao
lucusta

 adottando i sistemi di raffreddamento a liquido.
Grazie innanzitutto x le dritte!
La scheda non è modificata..... èla A7V133 normale.... settaggio (via
jumper) al massimo, ma sia asus probre che il bios stesso dicevano 2,1
V..... boh....
Il dissipatore è un "normalissimo" FOP38 lappato e rifinito con pasta
abrasiva.
La pasta è in effetti un po' scadente, ma non si è seccata nell'arco di 4
mesi.....
