Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Un encoder mp3 free

Conoscete un buon encoder mp3 per linux?
che rippi le tracce audio da cd, o che converta da file wav?
so che c'è audiocatalyst pure per linux, ma non è free, e a me interessa
solo roba free...
Magari uno carino anche da vedere...

On Fri, 02 Jun 2000 13:16:13 GMT, 
Neo (
neo...@libero.it
)
wrote:
| Conoscete un buon encoder mp3 per linux?
 bladeenc, Lame (o Gogo).
| che rippi le tracce audio da cd, o che converta da file wav?
 Li usi in pipe con cdda2wav:
 cdda2wav -D /dev/cdrom \
 -i cooked_ioctl -t <N_traccia> \
 -O wav - \
 | lame - <nomefile.mp3>
| Magari uno carino anche da vedere...
 Meglio due comandi in pipe che una interfaccia grafica.
 Per quello che devi fare e` meglio. 
-- 
Zefram 	| WARNING: The email address is FAKE.	 ||   [ 
http://zefram.8m.com
 ]
@ Home	| "I think it's time we blow the scene. Get everybody and the
________| stuff together. Ok, 3, 2, 1... Let's jam!" --The Seatbelts, "Tank!"
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370  1CAA CAF7 512B 945C A44C 

 writes:
N> 
N> Conoscete un buon encoder mp3 per linux?
sģ
N> che rippi le tracce audio da cd, o che converta da file wav?
ma vuoi un encoder o un ripper?
- lame, gogo e bladeenc sono degli encoder
- cdparanoia e cdda2wav sono dei ripper
funziona tutto  a riga di  comando, se  vuoi anche della bell'estetica
puoi cercare uno dei tantissimi front-end a questi programmi.
Ciao
Marco
-- 
Il linguaggio e' un virus di un altro pianeta.
		-- William Burroughs

 
No dai...
finiamola con questa storia che sono meglio i comandi che le
interfacce...
Non preoccuparti che non sono un lamer che vuole tutto e subito, anzi.
Ho fatto tanta gavetta, anche col vecchio dos...
Ma oggi l'informatica è diversa, il linux se vuole espandersi deve
offrire più praticità.
Cosa dimostro di sapere in più, scrivendo centinaia di caratteri sulla
console al posto di fare due click col mouse?
L'importante è avere sempre la visione chiara di quello che si sta
facendo, anche se si usa un interfaccia grafica...

 Magari uno carino anche da vedere...
.... se proprio vuoi... cerca un frontend. io ho un concetto un po'
particolare dell'organizzazione dello schermo. le cose che uso e con
cui lavoro sono scarne e spesso non bellissime, preferendo io
l'efficacia e l'elasticita'. in compenso altrove ci ho messo un sacco
di cazzatine ;) (il tema per sawfish uguale a quello di xmms e
compatibile con il look della skin di gkrellm, il plugin visuale di
xmms che fa un bell'effetto eye-candy, la terra che ruota sullo
sfondo, la pseudotrasparenza dei terminali, qualche applet carina,
etc.)...
ciao, gabriele.
-- 
http://www.freeweb.org/personali/gz/l/
 + (X/faq oppure u/cpd.txt)
Asynchronous inputs are at the root of our race problems. -- D. Winker
and F. Prosser

 ma non è free, e a me interessa solo roba free...
Cerca i 2 seguenti su Freshmeat:
Gogo come encoder, veloce, di buona qualità.
Grip come front-end, nulla di spaziale da vedere ma fa bene il suo
lavoro.
-- 
g...@penguinpowered.com
VENDO LA MIA MAZDA MX3 V6!! 
http://members.xoom.it/admin
Ayrton Senna is still with us

 interfacce...
ecco, e siamo d'accordo d'accordo, pero' io suggerirei di "finirla"
anche con il contrario... ogniuno usa quello che trova piu' pratico o
piu' bello. se continuiamo con questo passo finiremo per riproporre lo
stesso stantio thread (visti a miliardi su icoli) in cui una parte
dice che i bottoni, le icone, i menu pulldown e le finestre multiple
sono il meglio della tecnologia informatica riguardo le interfacce e
che sono gli unici attualmente in grado di rendere piacevole
l'interazione con la macchina, e che sfruttano meglio lo schermo; e
l'altra parte che continua a portare i soliti esempi in cui e'
evidente che l'espressivita' della linea di comando non e' nemmeno
lontanamente approcciabile da un tool grafico di quelli attuali, e che
le centinaia di caratteri sono in realta' molte molte di meno una
volta "presaci la mano", etc... ed alla fine non si conclude mai
nulla, cosi' lo stesso thread poco dopo puo' ripartire d'accapo.
imho dipende da molti fattori, inclusi la manualita' dell'utente con
il tool (grafico o testuale) e lo stato della tecnologia per il dato
tool. ad esempio non e' detto che non si trovi mai il modo di rendere
le interfacce grafiche molto piu' espressive e non e' detto che non si
trovi il modo di semplificare ulteriormente la linea di comando. con
linux abbiamo la salomonica possibilita' di usare contemporaneamente,
e far interagire, i due strumenti imperfetti; abbiamo persino la
possibilita', grazie al tipo di licenze, di "farci" il nostro tool
come piu' ci piace. inutile imho continuare a sbattere la testa contro
il muro prendendo una posizione troppo rigida, meglio godersi i pregi
di entrambi (ok, e' una frase alla catalano, lo ammetto ;).
per quanto mi riguarda la mia opinione l'ho gia' detta poco piu' sopra
(preferisco un'interfaccia spartana elastica e ben tunata dove lavoro
intensamente, e le leziosita' (grafiche e non) altrove), pero' mi e'
molto chiaro che si tratta solo di una preferenza personale e non una
strada che possa essere adatta a qualcun altro...
quel che non trovo produttivo sul lungo periodo e' il tentativo di
soffocare con critiche questo o quel metodo di interazione, a favore
del proprio preferito.... (spero di non aver mai dato l'impressione di
averlo fatto, nel qual caso chiedo venia).
ciao, gabriele (che ascolta steely dan - remastered: the best).
-- 
http://www.freeweb.org/personali/gz/l/
 + (X/faq oppure u/cpd.txt)
"All language designers are arrogant. Goes with the territory..." (By
Larry Wall)

interfacce...
Mi  spiace dirtelo  ma  non hai  capito  un cavolo.  Per  prima cosa  la
risposta che ti  è stata data era piuttosto costruttiva  (se poi non hai
voglia di imparare  è tutto un'altro discorso), poi non  venire a menare
che  un programma  dotato  di GUI  è  meglio di  uno  sviluppato per  la
console: è esattamente l'opposto.
Anzi, l'esempio degli mp3 encoder è uno di quelli dove si capisce meglio
il  vantaggio dei  programmi  a riga  di  comando ed  ora  ti spiego  il
perché... un encoder scritto per  funzionare in console può essere usato
senza avviare X e questa è una vera manna per chi possiede un PC che non
è all'ultimo grido perché in questo  modo risparmia un sacco di tempo (e
soldi per l'acquisto di un PC nuovo  ;)). Per chi invece disponedi un PC
con  le contropalle  può sempre  ricorrere ad  una GUI,  ad esempio  gli
mp3encoder  sotto  Linux  dispongono  di  decine  di  GUI  (io  apprezzo
particolarmente grip), ma  il vantaggio che questa sia  una GUI separata
dal programma rende  indirettamente il codice più  modulare (se l'autore
di  grip avesse  deciso di  inglobare all'interno  del suo  programma il
codice di tutti gli encoder  invece di fare semplicemente un'interfaccia
sarebbe /quasi sicuramente/ venuto fuori un pastrocchio).
Per finire il fatto di disporre di un programma ad interfaccia caratteri
si rivela  una vera  manna per  ha esigenze un  filino più  complesse di
clickare e  clackare a caso come  vuoi fare tu... ad  esempio non esiste
*nessun* mp3  encoder che estragga le  traccie audio da un  cd-text e le
rinomini con il  nome della canzone (attento: non sto  parlando del cddb
ma di cd-text):  grazie alla console mi sono fatto  uno scriptino idiota
(5 righe!) che fa proprio questo. Alla faccia di quello che hai detto tu
(e cioè  che con  la console  si perde  tempo a  scrivere quando  si può
clickare a caso: prova a fare quello  che ti ho appena detto con la GUI;
dopo aver rinominato la ventisima traccia vedrai che cambi idea!).
p.s.  sei  OT:   evita  di  postare  questo  genere   di  messaggi  che,
      inevitabilmente, sfociano in una flame.
p.p.s. se  ci tieni a saperlo  ero anch'io della tua  stessa opinione ma
       dopo aver provato le potenzialità della bash mi sono ricreduto.
-- 
Vanni Brutto                                      .--.
| email 
za...@nofesso.linuxfan.com
   |           |o_o |
| irc nick VanniB   |   ICQ 18526701 |           |:_/ |
--- rimuovi nofesso per rispondere ---          //   \ \
--------------------------------------         (|     | )
Non  esistono  domande  stupide  (però        /'\_   _/`\
esistono stupidi che fanno domande) --        \___)=(___/
Vanni                                 

 risposta che ti  è stata data era piuttosto costruttiva  (se poi non hai
<snip>
Parole sante, dalla prima all'ultima riga.
LG
-- 
*********************************************************************
Leandro Gelasi
V year Computer Science Engineering student at Siena University
gela...@lucy.dii.unisi.it
Gilles Villeneuve will live forever
*********************************************************************

che rippi le tracce audio da cd
Cdparanoia (il nome gia' dice molto) e' IMHO il meglio.
Ciao, Alessio.
-- 
   PER RISPONDERE TOGLIERE  .linus
Vuoi sapere come funzionano i newsgroup?
Leggi 
http://beatles.cselt.it/news-it/

 lavoro.
Ah, poi ci vuole un ripper: mi pare Grip abbia cdparanoia incorporato,
ma io per motivi che non ricordo bene lo ho dovuto installare a parte.
Ci sarebbe anche cd2wav, ma a me dopo un po' inchioda il PC...


 Ma oggi l'informatica è diversa, il linux se vuole espandersi deve
dimenticavo una piccola correzione lessicale ad uso e consumo dei
lettori (neo non ce l'ho con te, e' solo che sono abnormemente pignolo
con questa cosa in particolare ;): l'informatica corrisponde alla
computer science, quindi ad uno "spin off" di una piccolissima parte
della matematica, un accrocchio piu' o meno ordinato di speculazioni
teoriche, teoremi, e quant'altro; assolutamente non implementativa.
qui neo invece voleva dire "tecnologia informatica" (= information
tecnology), in particolare la tecnologia delle interfacce utente. e'
un dettagliuzzo, per di piu' e' uno scambio di termini molto frequente
in italia, tanto che a parlare di information tecnology si rischia di
non esser capiti. pero' e' una cosa imho da ricordare (ogni tanto), in
modo che i piu' giovani fra noi non finiscano per credere che cio' che
riguarda i calcolatori si riduca a uno "spippolamento" totaleglobale.
ok, lo so, sono off-topic
ciao, gabriele.
(n.p. marillon: misplaced childhood - lavender)
-- 
http://www.freeweb.org/personali/gz/l/
 + (X/faq oppure u/cpd.txt)
Unix is the worst operating system; except for all others. -- Berry
Kercheval

 interfacce...
Non vedo l'utilita' di un interfaccia in un encoder mp3.
-- 
Fabio   fabio161616(at)
libero.it
 blackmagic(at)
penguinpowered.com
 
... Our continuing mission: To seek out knowledge of C, to explore
strange UNIX commands, and to boldly code where no one has man page 4.


Lame e` il migliore di tutti, ha tutte le featurez possibili per un
encodatore mp3
Ovviamente per usarlo devi leggerti la manpage... comunque un buon
esempio e` " lame -b 112 -v -h nome.wav nome.mp3 " (converte in variable
bitrate, con bitrate minimo 112, e massima qualita`)
per prendere le tracce dai cd usa cdparanoia
-- 
    Ciao
        Pardo
 
	( 
http://pardo.cjb.net
 )

 console: è esattamente l'opposto.
Ma puoi spiegarmi cosa cavolo dovrei imparare da un encoder mp3?
Imparo i suoi parametri della riga di comando???
Forse non hai capito tu...
Non sono un novellino, e so benissimo come funziona un encoder o un
ripper ecc. ecc...
E' una questione di gusti... Io la mia parte sulla riga di comando l'ho
già fatta tanti anni fa, ora mi piacerebbe che linux avesse la stessa
interagibilità che ha il windows con gli utenti meno esperti,
interagibilità che solo i frontend possono darti.
Hai mai provato a stare al telefono con uno e spiegarli "digita xyz -a
-b -c -d -e -f:1234 -xxx -zzz -ppp"
"poi quando esce questo fai quello, e alla fine fai così ecc..."
Oppure: "La vedi quella lista sulla destra? Bene, scegli la seconda
voce, poi premi il pulsante in basso e farà tutto lui..."
Hai capito dove vorrei arrivare?
Il mio desiderio di vedere interfacce grafiche ecc.. è derivato dal mio
desiderio (molto più grande) di vedere linux mangiarsi il windows, ma se
linux non diventerà più alla portata questo "pranzo" non avverrà mai...
Poi da quando ho installato il tema aqua ho voglia di vedere solo
"bottoncini azzurri arrotondati"... :)
Con questa stupidata la finisco per evitare altre inutili polemiche.

On Fri, 02 Jun 2000 21:19:18 GMT, Neo wrote:
| No dai...
| finiamola con questa storia che sono meglio i comandi che le
| interfacce...
 In questo caso si...
 
 Cosa vorresti evdere, l'animazione delle notine che passano dal CD a
 un'icona del file mp3?
 
 Basta farsi uno script bash, in cui dai via command line il numero della
 traccia e il nome del file output. Piu` semplice di cosi`...
 Poi, vabbe`, e` ovvio che le interfacce grafiche servono, ma non sono
 un indice serio di facilita` d'uso o di semplicita`. Cosi` si ragiona
 dopo aver passato troppo tempo a ring 0 come l'interfaccia made in
 redmond...
 
-- 
Zefram@Skool	|	-> Penguin Inside <-
RH6.0, i686, 2.2.12
Key fingerprint = 195A 5694 843B BA86 A15C  50FA 79D3 1F6E 8BFD 3AB6