Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Creative Geforce 4600: qual'è il massimo overclock?

Salve a tutti,
ho una scheda video Creative Geforce 4600 con frequenze base di:
- Core 300Mhz
- Memory 660Mhz
Utilizzando il software Rivatuner ho overclockato la scheda portando le
frequenze a:
- Core 319.5Mhz
- Memory 715.5Mhz
Vorrei sapere,qual'è il massimo overclock per questa scheda video?
Se le frequenze dovessero essere troppo "spinte" quali sarebbero i rischi?
Grazie.

Avid ha scritto:

Per sapere il massimo che puoi ottenere dalle memorie, ti basta fare 
1000 diviso gli ns delle memorie (esempio 1000 diviso 4 = 250 MHz). Per 
il core non lo so, dipende da quanta fortuna hai.

 il core non lo so, dipende da quanta fortuna hai.
Non sempre è così.
Infatti a volte ram le ram si spingono oltre.
Sulla mia VGA mi pare ci fossero ram da 5ns quindi 200Mhz (ti200).
Che di default erano già a 200.
le ho testate fino a 240/242 stabilissime...
Ciao :)
Cmq sono un buon indice per farsi un'idea :)
-- 
Freccia@Buldozzer63 :D

 1000 diviso gli ns delle memorie (esempio 1000 diviso 4 = 250 MHz).
E come ricavo gli "ns" delle memorie della scheda video?


Guarda direttamente sui chip delle RAM (sperando che non ci siano sopra dei
dissipatori). Troverai un codice del tipo "marca della RAM (in genere c'è)
xxxxxx (codice alfanumerico) - YY" dove YY sono i ns.
es. Hynix xxxxx-3.3 significherebbe che le RAM sono da 3,3ns e quindi
1000/3.3 = 300MHz.
Tieni presente che tale valore è teorico nel senso che a 300MHz (o in
genereale a 1000/YY MHz) tali RAM dovrebbero arrivare sicuramente ma spesso
reggono anche un pò di +. Quanto di + reggono dipende dalla bontà del
singolo chip e anche dalla dissipazione del calore.
Per es. la mia Sapphire 9700 ha le RAM a 3,3ns e dovrebbero viaggiare a
300MHz. Invece viaggiano senza problemi a 310MHz (come la 9700 Pro) e con i
dissipatori in rame che ho aggiunto regge per un pò anche i 317MHz....solo
per un pò perché con FIFA 2004 dopo 10 minuti di gioco arrivano gli
artefatti...
Ciao
Dordon73
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 le ho testate fino a 240/242 stabilissime...
infatti in genere si è propensi a ritenere che ci sia un margine di
incremento del 10%-15%
rispetto alle frequenze massime teoriche, in concreto è mia opinione che
questo margine
si sia notevolmente ridotto mano a mano che le frequenze stesse sono
aumentate, per
cui, mentre le prospettive di oc erano significativamente premianti su ram
da 5ns potrebbero,
sempre imho, risultare molto meno esaltanti su ram molto "spinte"...

 E come ricavo gli "ns" delle memorie della scheda video?
devi leggere la serigrafia stampata sui banchi di memoria, in genere i
nanosecondi sono indicati da una delle ultime cifre, spesso separata dalle
altre da un trattino; a volte tra le ultime cifre è sottintesa una virgola
(es. : 33 corrisponde a 3,3 ns)...

 artefatti...
Ma alzando le frequenze con Rivatuner si rischia di danneggiare la scheda o
al massimo si blocca momentaneamente?

 sempre imho, risultare molto meno esaltanti su ram molto "spinte"...
Anche se non ho avuto modo di testare bene schede video piů spinte, mi
pare che l'andamento sia quello che dici tu. In fondo ho delle pc2100
che andrebbero 133@180 a 2.6V....
Forse con le GDDR3 delle nuove vga ci si possono aspettare incrementi,
dopo un po' che saranno prodotte.
-- 
Freccia@Buldozzer63 :D

 al massimo si blocca momentaneamente?
Se superi di poco la freq max che le RAM reggono ottieni la corruzione del
desktop, cioè errori di grafica e/o righe orizzontali o altro. A quel punto
la mia esperienza dice che se torni indietro il desktop resta corrotto e per
riportare tutto a posto occorre riavviare il PC.
Aumentare le frequenze molto al di sopra del limite potrebbe dare lo stesso
effetto ma potrebbe anche danneggiare le RAM o + semplicemente si blocca il
PC. Non te lo so dire con certezza....anche perché non mi interessa affatto
provarci... ;-)
Comuque come per ogni overclock il consiglio è quello di aumentare il clock
(di RAM ed eventualmente della GPU) uno alla volta e di pochi MHz alla
volta. In questo modo appena ottieni il desktop corrotto sai che il max
valore retto da GPU o RAM è quello precedente (che ancora non ti corrompeva
il video). Però il limite operativo in genere è minore di quello fisico, nel
senso che se es. la RAM regge 317MHz per 10 minuti di gioco 3D e poi ho
corruzione video allora quel limite non è Rock Solid ed il vero limite di
utilizzo continuativo è ad es. 310MHz. Quindi prova a trovare il limite
fisico della RAM e usa la scheda a quella frequenza per 1-2 ore con giochi
3D. Se regge ok, se si corrompe il video riavvia e riprova con un valore di
frequenza leggermente minore.
NB: per la GPU la frequenza max non sempre è netta: può capitare che la GPU
regga un grosso overclock ma poi alla lunga scalda molto e ne potresti
accorciare la vita...(es. la mia 9700 da 277 regge anche 350 e oltre ma io
non la uso normalmente a + di 324-330)



In generale questo ragionamento vale anche per le ram, infatti sarei curioso
di
scoprire quante premature dipartite di schede grafiche sono imputabili ad
avventurosi
overclocking delle memorie, non necessariamente artefatti e difetti si
manifestano
fin dal primo momento...


Personalmente ogni volta che occo la frequenza oltre una certa
soglia 99su100 compaiono subito degli artefatti o blocchi
del pc...questo su almeno 30 schede video che ho testato.
Perciň se ad una data frequenza non si notano problemi di visualizzazione
durante ad esempio un loop continuato del 3DMark, allora si
puň stare tranquilli che non si "brucia" nulla.
Ciao