Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: [OT] Sun compra Mysql

http://www.sun.com/aboutsun/pr/2008-01/sunflash.20080116.1.xml
-- 
Vide

 
http://www.sun.com/aboutsun/pr/2008-01/sunflash.20080116.1.xml
A prescindere da come reputo MySQL, e` grossa, veramente grossa
Enrico
P.S. tanto per rimanere in tema, Oracle si e` comprata Bea (ma questa era
una acquisizione prevista)

 A prescindere da come reputo MySQL, e` grossa, veramente grossa
Da LAMP si passerà a SAMJ? :P
-- 
Vide

 
[...]
Fa il paio con quest'altra notizia
http://www.regdeveloper.co.uk/2008/01/10/academics_slam_java/
Come dire: Dio li fa, e poi li accoppia
PSK

 Come dire: Dio li fa, e poi li accoppia
Sputare addosso a Sun, il più grande produttore di software Opensource del
mondo, e anche uno di quelli che più a data al mondo *nix in generale, mi
sembra un po' ipocrita.
-- 
Vide



Non si sa ancora molto di cosa succedera`, se non che i dirigenti MySQL 
hanno dichiarato che continueranno lo sviluppo come prima, supportando 
LAMP.
Comunque, piuttosto passo a LAPP (come sto gia` facendo in parallelo a 
LAMP) :)
Bye.

 Bye.
Manlio Perillo

 Io ti consiglio di passare a LNPP (Linux Nginx PostgreSQL Python) ;-).
Un altro?!?
Stavo gia` valutando lighttpd, e ora mi suggerisci anche nginx...
OK, qundo avro` tempo (forse nel 2009) provero` anche quello. :)
Bye.

 Bye.
Manlio Perillo


Ma io non sputo su Sun. Anzi, se da Sun-MySQL venisse fuori finalmente
un prodotto serio sarei più che contento. Come sarei più che contento se
da Java, vista la sua diffusione, venisse fuori qualcosa di serio (ma
quest'ultima è speranza vana), tant'è che uso tranquillamente altri
prodotti Sun senza problemi come OpenOffice esaltandone le qualità.
L'accoppiata della mia frase era quella Java-MySQL, due prodotti
discutibili su molti aspetti (e non sono solo io a dirlo), e purtroppo
troppo idolatrati in ambito accademico (e guai a far notare i limiti ai
professori)
PSK

 solo dal punto di vista utente, ma anche da sviluppatore).
Piu` che l'esigenza e` una sensazione.
Sul server principale per ora non e` un'esigenza, perche` fondamentalmente 
cambiamo l'hardware piu` velocemente di quanto aumenti il traffico. Ma 
potrebbe essere utile per dare un po' piu` di respiro.
Invece ho un altro server che ogni tanto (in occasione di promozioni o di 
concorsi, per esempio) arranca un po', quindi stavo valutando sia l'uso di 
un webserver parallelo su porta diversa per servire contenuti statici (che 
pero` mi costringerebbe a cambiare parecchi script fatti senza averlo in 
mente) sia di passare a un webserver piu` leggero per tutto.
Purtroppo su questo server che arranca, un buon 60% dei siti gira su 
JBoss, quindi da quel punto di vista ho poca possibilita` di manovra via 
software. Ma gia` recuperare qualcosa sulla parte in Apache+PHP mi 
sgraverebbe un po'.
Vista la difficolta` di intervenire su questo server (non posso 
reinstallarlo o fare aggiornamenti troppo pesanti, e ha una RH ES3...) 
pensavo anche di spostare parte del lavoro sul primo (clienti 
permettendo), che quindi potrebbe trovarsi di botto un po' di traffico in 
piu`.
In definitiva, le mie esigenze attuali sono PHP (4 e 5) e JBoss (una certa 
versione, altrimenti alcuni siti smettono di funzionare, e non ho un 
programmatore Java sottomano che me li sistemi). Quasi tutto dinamico, 
tranne immagini, filmati, flash, css e js
Bye.