Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Overclock e IBM 60 GXP

Ultima domanda, poi le ho finite ;-) ...
Ho degli HD IBM 60 GXP, come vanno per quanto riguarda l'overclock?
Tollerano? Anche gli HD vanno fuori specifica o sbaglio?
Grazie...

E cosa nn devono tollerare scusa ? Io ne ho uno e va bene per ora, ma tanto
la roba nuova ormai tiene in alto ... Nn credo che tu nn possa andare a 160
di bus se hai uno di questi ...

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 di bus se hai uno di questi ...
Avevo letto su qualche sito (non ricordo quale) che salendo di bus danno dei
problemi, e su questo fatto sono meglio i Quantum..
Boh...


Io sapevo che proprio gli IBM avevano la migliore tolleranza ai clock
maggiori, ma sono ricordi di quando il massimo era 15 Gb.

 Tollerano? Anche gli HD vanno fuori specifica o sbaglio?
il mio sta stabile fino a 40 di PCI, oltre non vado a causa dello SCSI... ;)
ciao!

 Tollerano? Anche gli HD vanno fuori specifica o sbaglio?
Fino a 155/4 (computer fatto un po' di settimane fa per un dipendente) ci
sta di sicuro (due GXP in raid e ci fa anche riversamento quindi sono belli
stressati) oltre non ne ho ancora tirati, ma visto che IBM ha una gran
tradizione di carri armati non veco perchè non aspettarsi che regga anche di
più :)

Ciao,
"2001" <xx@xx.x> ha scritto nel messaggio
news:cBhF7.11576$zl4.3...@news2.tin.it...

secondo me il disco non risente affatto della freq di bus, semmai e' il
controller
della mb che sbarella con le freq piu' alte.
Ciao, Anton.

E cosa nn devono tollerare scusa ?
Beh, il PCI fuori specifica..
7/8 anni, forse di piu', agli arbori dell'overclock con i 486x2
e poi i primi Pentium, IBM era una marca notoriamente del
cazzo per l'overclock (e secondo me lo e' ancora per l'affidabilita',
parere personalissimo e chiusa parentesi). Bastava mettere
il bus non dico a 75, ma anche a 68 che subito dovevi abbassare
il PIO/Dma mode se no ti si sputtanava tutto...
Simone


secondo me lo dovresti raccontare a tutti quelli che hanno buttato il disco
dopo aver fatto puntate a 41 mhz col PCI...

 della mb che sbarella con le freq piu' alte.
Salta quasi sempre prima l'integrità dei dati (se non addirittura il disco
stesso) sull HDD che non il controller di per sè; e sballa proprio perchè
gli HDD il cambiamento di bus lo accusano proprio tutto (poi cmq oggi quasi
tutti gli HDD di marchi blasonati tollerano fsb più che decenti, Quantum ed
IBM in testa)

 dopo aver fatto puntate a 41 mhz col PCI...
Che coglioni, potevano esigere il cambio in garanzia :-)  ...
Pensa lucu che ad un maxtor 40 gb avevo per sbaglo (spagliando filo)
staccato il connettore (c'era tutta una "fila" di ventole, mica l'ho
staccato dall'hd) .. Ci volle un mese, ma garanzia rulez .. E' ancora qui,
pronto per essere venduto ...
E vissero tutti felici e contenti :-)) !!

 IBM in testa)
Sara' come tu dici. Probabilmente avrai degli strumenti per asserire questo,
oppure conosci cosi' bene la circuiteria delle motherboard, allora fai
paura.
Se invece parli per esperienza personale allora ti dico che dalla Mia
esperienza
personale posso dedurre che un disco va in crisi con l'aumentare dell'fsb su
alcune
motherboard e su altre no. Ovviamente stessi componenti.
Su motherbiard Abit il mio 60b ibm non e' andato in crisi fino 160 Mhz di
fsb,
su questa gigabyte invece gia' a 148 comincia a perdere i colpi.
Sara' un'opinione personalissima, ma temo che ad andare in crisi sia il
controller
della mb e non il disco. Tra l'altro non mi risulta che il disco acceda
direttamente
al bus principale e' sempre il controller che fa da tramite.
Ciao, Anton

 al bus principale e' sempre il controller che fa da tramite.
Infatti è così, ma il segnale che arriva da un controller su bus a 181/4 non
è lo stesso di un controller su bus 133/4
Fai un'altra prova ulteriore oltre al quella che hai già fatto:
Monta un vecchio western digital da 8GB su una mobo che con l'IBM o con un
quantum ti teneva tranquilli i 160 e vedrai chel'IBM e il quantum su quella
funzioneranno mentre il WD inizierà a perdere dati come se avesse il morbo
di Alzaimer, sempre se non ti muore del tutto prima.
Ormai i controller di qualità tollerano tutti i bus alti (almeno fino a un
certo punto) mentre non tutti i dischi tollerano un segnale che arriva da
quei controller, non hai sbagliato nulla dal punto di vista teoretico tranne
che ti sei scordato di considerare le differenze di segnale, in particolare
quelle che pilotano la sezione che poi è dedicata agli allineamenti che sono
le prime a risentire di un OC, e quelle sono quelle che ti possono anche
pilotare un testina a stracciare un piatto in due :)

 parere personalissimo e chiusa parentesi).
Il tuo parere č anche il mio. 5 HD IBM rotti in 1 anno, di cui ben 3 
DTLA in 4 mesi.
-- 
Ciao :-)
Manfry (26,90,RM)

 --
peccato che col 5° non ti hanno dato un DTLA, cosi' la partita di HDD bacata
la usavi tutta tu..
(io mi sarei fatto pagare come testing-runer)

 (io mi sarei fatto pagare come testing-runer)
In effetti... :-)
E' veramente brutto sentire quei rumori terrificanti mentre usi il pc...
Ora ho 2 IC35......da 2 mesi......sgrat sgrat sgrat...


 wrote in message
news:MPG.165303b6c...@news.libero.it...

se il negoziante o distributore a cui facevi riferimento (o chi subito a
monte di lui)  aveva comprato un grosso lotto interamente composto da una
parte delle famose partite infami allora hanno continuato a cambiarti un
prodotto difettoso con un altro con lo stesso difetto.
A volte la cortesia di qualcuno (rimpiazzarti al volo o in tempi brevi un
prodotto mentre lui si carica la rogna di aspettare un reso ufficiale) si
tramuta in una rogna infinita (WD vecchi, primi IBM DTLA, alcune epox, prime
abitKG7 , alcune asus di diversi modelli e così via).

 abitKG7 , alcune asus di diversi modelli e così via).
Fortunatamente ho buoni rapporti con il mio negoziante di fiducia, il 
quale mi ha sempre sostituito ogni periferica rotta in garanzia senza 
farmi aspettare un solo secondo. Però se ti ribecchi la partita 
difettosa il fastidio resta...


 abitKG7 , alcune asus di diversi modelli e cosě via).
Le prime KG-7 erano difettose?? Sai se ci sono revision particolari? O sono
tutte 1.0?
Grazie...