Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: per VINCENZO BERETTA: Titanic

Salve a tutti.
So che non e' granche' attinente ne' col mondo dei videogiochi ne' con lo
Studio Vit, ma lo stesso volevo cogliere l'occasione per chiedere un
giudizio (o, se vuole, qualcosa di piu'...) a Vincenzo Beretta su 'Titanic',
giacche' mi ha incuriosito il fatto che nella recensione di un gioco abbia
usato come esempio il personaggio di Jack, apparente segno di gradimento nei
confronti della pellicola di Cameron.
Mi farebbe piacere sapere cosa ne pensa di questo film uno che di
sceneggiature e soggetti se ne intende...:)
Per inciso, io l'ho visto due volte...:)
Ciao
Alex

 confronti della pellicola di Cameron.
Ho usato Jack nella recensione di Fallout per due motivi: era un personaggio
abbastanza noto a tutti in questo momento e, al tempo stesso, era utile sia per
dimostrare il livello di caratterizzazione che si puo' raggiungere nel gioco sia
per far vedere come tutti i personaggi e non solo le "macchine da guerra"
possono avere successo.
Per quanto riguarda Titanic, bekkati la mega-recensione che avevo postato su
it.arti.cinema :^)
[NOTA: IN FONDO ALLA RECENSIONE C'E' UNO SPOILER NEL PUNTO DOVE SI DISCUTE
L'UNICO ASPETTO DELLA TRAMA CHE PUO' NON ESSERE NOTO FIN DALL'INIZIO - OVVERO
"JACK ALLA FINE SOPRAVVIVE O NO"? NON PENSO CHE CI SIANO ALTRE COSE CHE LO
SPETTATORE NON SA QUANDO ENTRA A VEDERE IL FILM! ^_^]
TITANIC (1997)
Regia di: James Cameron
Soggetto e Sceneggiatura: James Cameron
Con: Leonardo DiCaprio, Kate Winslet, Billy Zane, Kathy Bates, Bill Paxton
Voto: * * * * su * * * * *
Il nuovo superfilm di James Cameron supera non solo in costi, ma anche in
respiro e ambizione tutta la precedente produzione del regista. La storia
d'amore ambientata nei giorni dell'unica e fatale crociera del Titanic e' banale
e poco ispirata, ma tutto il resto e' senza precedenti... E "tutto il resto"
significa quasi un intero film a se' stante...
[La trama]
Epoca attuale. Un cacciatore di tesori sommersi di nome Lovett (Bill Paxton) e'
al lavoro sul relitto del Titanic. Il suo scopo: recuperare dagli abissi il
leggendario diamante "Il Cuore dell'Oceano", da tutti creduto perduto durante
l'affondamento della grande nave. Tutto cio' che riesce a scoprire, invece, e'
il ritratto di una giovane donna raffigurata nuda mentre indossa quello stesso
diamante. La data sul ritratto e' quella della notte della tragedia. Quando il
disegno viene mostrato in televisione durante un telegiornale della CNN, una
donna ultracentenaria di nome Rose (Gloria Stuart) riconosce se' stessa nel
ritratto. Contattato Lovett, e raggiuntolo nel mezzo dell'oceano, Gloria
racconta in flashback al team di cacciatori di tesori la storia del diamante,
dell'ultimo viaggio del Titanic e della storia d'amore con un povero ragazzo di
nome Jack (Leonardo DiCaprio) che, nata durante quella tragedia, cambio' infine
tutta la sua vita...
[Recensione]
Prima dell'uscita del film si era scatenata intorno a "Titanic" la sindrome del
disastro - "not a disaster movie, but a disaster of a movie": in molti non
vedevano l'ora di vedere andare a fondo non solo la nave, ma gli incassi, James
Cameron e tutte le societa' di produzione coinvolte. La tesi era (ed e') che il
film era brutto, polpettoso, banale, gonfiato, basato solo sugli effetti
speciali, basato solo su effetti speciali non cosi' belli come propagandato
ecc... (potete aggiungere i vostri commenti al thread!)
Il super-record di incassi del film, quattro globi d'oro (tra cui miglior film e
miglior regia) e l'esplosione di un "fenomeno Titanic" senza precedenti hanno
ora reso questa posizione un pochino piu' difficile da sostenere. Nelle parole
del critico del New York Times "Cameron's traditional nuke this time exploded
not in the movie but over the head of his detractors..." Non che cio' importi a
chi il film non e' piaciuto, beninteso, ma le critiche negative hanno quantomeno
dovuto ripiegare su posizioni che ora vanno dal tradizionale ("il successo non
e' misura della qualita'!"), all'oggettivo ("la storia d'amore fa schifo!") al
francamente penoso ("Kate Winslet e' brutta!"). In realta' e' sempre stata
nozione del sottoscritto che i magazzini sono pieni di film, dischi e libri di
"facile successo" che in realta' di successo ne hanno avuto poco. Cosi', nel
momento in cui si deve analizzare il "fenomeno Titanic" occorre quanto meno
chiedersi "perche'?"
Il punto di partenza e' che senza dubbio molti spettatori del film hanno
semplicemente accettato la storia d'amore tra Rose e Jack, restandone coinvolti
e apprezzando la pellicola a partire da questo livello di lettura superficiale.
Cio' non toglie (facciamo felici i detrattori! ^_^) che questa storia d'amore *
non e' * la parte migliore del film, e non e' nemmeno migliore di quanto visto
in decine di altre pellicole. Il tasso di stereotipo e' spaventosamente alto sia
nelle situazioni
("la-ragazza-di-buona-famiglia-ma-piena-di-debiti-promessa-a-un-ricco-stronzo-che-si-innamora-di-un-povero-ma-simpatico-ragazzo-che-vive-alla-giornata")
che nei dialoghi ("Tu sai vedere le persone" "Io vedo te" brrrrr...)
Ironicamente, Leonardo DiCaprio e' stato protagonista solo l'anno scorso della
madre di tutte le storie d'amore, "Romeo + Juliet", sulla quale "Titanic" e'
inevitabilmente modellato, e le differenze tra i dialoghi di Cameron e quelli
di... ehm... William Shakespeare non lasciano speranze ai primi.
Eppure "Titanic" si rivela ugualmente un'esperienza intensa anche a chi, come a
me, fondamentalmente non e' fregato nulla dei due protagonisti. Perche'? Non lo
so, ma forse perche' "Titanic" e' anche la storia della vita e della morte di un
altro protagonista: la nave stessa e le persone che c'erano a bordo. E delle
due, questa e' senza dubbio la vicenda piu' intensa.
E' la ricostruzione meticolosa della nave, sulla quale lo spettatore
effettivamente "abita" per le tre ore e mezza del film, a rendere ancora piu'
angosciante l'affondamento del Titanic. Nel momento in cui colpisce l'iceberg e
inizia la sua agonia, la nave e' diventata subliminalmente uno dei personaggi
del racconto, ed e' questa consapevolezza a rendere cosi' drammatiche le scene
in cui la citta' galleggiante viene infine distrutta e sepolta dalle acque. Ai
margini della storia tra Rose e Jack ne esiste almeno un'altra molto meno
convenzionale ma altrettanto drammatica, ovvero la "storia d'amore" tra la nave
e coloro per i quali essa era la cosa piu' importante al mondo: il suo capitano
e, in misura maggiore, il suo progettista, Andrews, che infine affonda
volontariamente con essa. E' mia personale convinzione che questa seconda storia
d'amore, ironicamente, alla fine funzioni di piu' di quella che avrebbe dovuto
trainare il film, al punto che Andrews (in tutte le intenzioni un personaggio
secondario) e' stato l'unico del quale ho sinceramente condiviso l'angoscia
durante la tragedia.
Il momento del film in cui sono stato in assoluto piu' coinvolto, al punto da
sognarmelo la notte stessa, e' quando la poppa della nave si solleva
verticalmente, e tutte le povere persone che erano rimaste a bordo iniziano a
precipitare in mare. Il sottoscritto ammette senza difficolta' di avere un
atteggiamento verso le tragedie che accadono sullo schermo del tipo "Ah! Il
T-Rex ha deciso di farsi uno snack di esploratore! Mo' so' cazzi loro..." Ecco,
vedere quella scena non e' stato cosi'. Al contrario, ho provato una sensazione
veramente terribile e angosciante a vedere la morte di tutta quella gente,
persone che non avevano colpa alcuna se non essersi trovati su quella nave
quella notte, e perfettamente consapevole che non c'era nulla da fare per
evitarlo. Per quanto possa essere retorico, in pochi secondi ho pensato a tutte
le tragedie di cui leggiamo sui giornali: il Vajont, mille morti in India per un
inondazione, si schianta un aereo con 200 passeggeri a bordo... Ecco, in realta'
noi non possiamo mai veramente dire di sapere cosa e' accaduto. Ora, lo so che
esistono altri "disaster movie" e tutto il resto, ma in "Titatic", per quanto
possa sembrare paradossale, non c'e' "spettacolo" nella morte della nave e dei
suoi passeggeri... non in quel momento, almeno. E nemmeno piu' tardi, quando i
riflettori delle scialuppe illuminano le decide di cadaveri morti nelle gelide
acque dell'Atlantico, ancora inutilmente tenuti a galla dai loro salvagenti.
[Vorrei tranquillizzare quelli preoccupati dal mio stato psicologico
specificando che ho tranquillamente ripreso a mangiare popcorn non appena la
storia e' tornata sul dramma di Jack e Rose aggrappati alla zattera ^_^]
Cosi' Titanic si rivela infine un film in cui un'alchimia in parte consapeviole
in parte fortunata ha fatto si' che il prodotto finale fosse superiore alla
somma delle sue parti. Pensando in retrospettiva all'opera di James Cameron come
regista, pero', non si puo' fare a meno di sospirare. Tralasciando "Piranha 2"
(nel quale pero' si possono gia' trovare molti spunti ripresi poi nei film
successivi), "Terminator" e "Aliens" erano film tesi, magistralmente scritti e
cosi' pieni di idee e tecniche innovative da avere influenzato la cultura
popolare di tutti gli anni '80 e '90 (basta pensare a videogiochi come "Doom").
"Aliens", in particolare, e' un almanacco di citazioni e scene memorabili. Nel
1989 venne "The Abyss", bellissimo ma un po' troppo "buonista", nel 1991
"Terminator 2" (divertente ma, a mio avviso, un'ombra del primo, nonostante lo
spiegamento di mezzi tecnici") e nel 1994 "True Lies" (anche questo molto
divertente, ma piu' salvato dalla bravura tecnica di Cameron che da una storia
veramente memorabile). Ora, con "Titanic", Cameron raggiunge il culmine della
sua bravura registica e della sua immaginazione visiva, e il film appare - dal
punto di vista tecnico - come il prodotto di una volonta' incrollabile, ormai
capace di organizzare da sola lo sbarco in Normandia. Ma esso e' anche,
purtroppo, il nadir della sua creativita'. Quanti dialoghi, quanti personaggi e
quante situazioni non spettacolari si ricorderanno di "Titanic" tra qualche
anno?
[SPOILER]
A un certo punto del film Rose cita le teorie di Freud riguardo all'ossessione
della psiche maschile per cio' che e' "grande". Ma il film e' in realta'
infarcito di semplice ma intensa simbologia junghiana: in particolare, la
discesa in acque profonde come metafora della morte. Il Titanic "muore" andando
a fondo, e il suo relitto giace ora silenzioso in un abisso buio. Jack affonda
anch'egli, scomparendo lentamente nello stesso buio abisso. E alla fine anche lo
spirito di Rose, nella morte, discende nell'abisso, riunendosi a Jack e agli
spettri di tutti coloro che perirono nella tragedia. Questa e' la scena che, da
sola, per me č valsa il biglietto del film.


Ecco una scena controversa: forse non sono stato abbastanza attento, ma
siamo sicuri che la scena finale del ricongiungimento avvenga dopo la morte
di Rose? E se fosse solo un sogno? Dove si capisce che e' morta?
+LOK-

+LOK-
Tutto sommato credo che la cosa sia lasciata alla libera interpretazione di
ognuno. Poetico e' immaginare che Rose muoia dopo essersi per sempre
liberata del fardello dei ricordi (e del diamante..), felice e soddisfatta
della propria vita, e che cio' accada proprio li' dove e' morto Jack 80 anni
prima.
Altrettanto bello e' pensare a lei che, come dice la canzone, ogni notte
sogna Jack e torna tra le sue braccia.
Personalmente la prima volta che ho visto la scena finale ho subito pensato
a quest'ultima possibilita, ma rimuginadoci sopra (per mooolti giorni a
seguire...) poi ho cambiato del tutto idea, perche' in fondo quell'applauso
e' un applauso di benvenuta. O se vuoi di bentornata.
Ciao
Alex

 anno?
Esatto.
-- 
Come vai a scuola ?  Con i mezzi.
Are you a good student ? With the halfs.
Tratto da "Natal Est", edizione di Natale 1995 di "Nihil Est"

 Dai non esagerare ci sono cose che si ricorderanno, pensa alla sequenza con
tutti i cadaveri in acqua di notte, oppure alla partenza della nave o  anche
alla partenza della sala macchine.
Il principale difetto del film sono i dialoghi, ci sono alcuni momenti tra
Jack e Rose che sono davvero imbarazzanti per la superficialità , a parte
questo non si può negare che sia un film affascinante visivamente oltre che
di grande impatto spettacolare. E soprattutto la parte dell' affondamento è
davvero imperdibile, 70 minuti incredibili da vedere spettacolari,
angoscianti e commoventi.Più di così è davvero difficile.
Ciao Alessio


 +LOK-
  James Cameron ha detto in un intervista che il significato della scena finale
e' lasciato libero all'interpretazione di ognuno, ma a me sembra logico che sia
la scena della sua morte. Jack, mentre era aggrappato alla zattera, aveva detto
a Rose che "sarebbe morta al caldo, in un letto, dopo una vita ricca e
intensa". In quella scena vediamo appunto Rose dormire tranquilla in un letto
dopo che la telecamera ha fatto una carrellata sulle foto che mostrano tutte le
cose che ha fatto nella sua vita dopo essere sopravvissuta all'affondamento. E
la scena successiva mostra la sua "riunione" con Jack e con gli spiriti delle
persone morte nel naufragio. Considerando che Rose a quel punto ha 101 anni,
credo che non sia cosi' azzardato pensare che stia concludendo felicemente la
propria vita.
Altre tre considerazioni su quella scena:
- Jack a un certo punto del film aveva detto a Rose "ti aspettero' accanto
all'orologio in cima alla scalinata"...
- L'applauso finale l'ho anche inteso come una metafora della celebrazione sia
ai due attori sia a se' stessi da parte di tutti coloro che hanno lavorato al
film, una volta terminata la lavorazione.
- La luce bianca e intensa che scende dalla grande vetrata proprio
nell'ultimissimo fotogramma potrebbe essere ricollegata alla "grande luce" che
vedono alcuni nelle "near death experiences" (ovvero le esperienze paranormali
che alcuni testimoniano di avere vissuto in momenti in cui si sono trovati
vicinissimi alla morte).

vicinissimi alla morte).
Uhm... l'ho interpretata piu' o meno cosi' anch'io, e' proprio la
famosa luce a indicare che lei e' morta, dopo aver restituito al mare
e a Jack il gioiello, unico ricordo, in tutti quegli anni, della sua
storia d'amore.
-------->>  GIANLUCA  MUSUMECI  <<---------
	  Universita' di Venezia
	  VISIT MY HOME PAGE AT:  
http://venus.unive.it/~musumeci/master.html
-------------------------------------------

>spirito di Rose, nella morte, discende nell'abisso, riunendosi a Jack e
 > Ecco una scena controversa: forse non sono stato abbastanza attento, ma
 > siamo sicuri che la scena finale del ricongiungimento avvenga dopo la morte
Si anzi, per essere precisi, in quella scena Rosa *sta* morendo.
 > di Rose? E se fosse solo un sogno? Dove si capisce che e' morta?
A parte che quando si trova ancora sulla nave, al termine del suo racconto,
decide di gettare il ricordo dle suo amore in mare, come per ricongiungere
cio' che e' rimasto di terreno (il medaglione) con cio' che invece e' rimasto
solo nei suoi ricordi, penso che tutti avranno notato, nella scena della
"morte", le foto appese alle pareti e sul comodino, in cui lei e' ritratta da
giovane mentre sta facendo tutte quelle cose che i due si erano promessi di
fare una volta sbarcati, insieme.
Cose come masticare tabacco, cavalcare a gambe aperte e non alla "amazzone",
come dice lei ed altro ancora.
In quella scena Rose non e' morta, ma sta morendo.
-- 
Per rispondermi in email usa l'indirizzo nella firma
  // Cristian Castellari            A4000/040@25
\X/  
c.ca...@mbox.queen.it
         CyberVision 64
-----------------------------------------------------
                  W A R N I N G !!!!
           This Page is for *Amigans* only!
http://www.geocities.com/SiliconValley/Heights/3712/
-----------------------------------------------------
        * *PGP* Public key *AVAILABLE* *
<tsb>Windows non e' un virus...i virus FANNO qualcosa !

Ecchииии!!!!!!!! Ma ci siete proprio andati tutti a vederlo ' sto
film. Mi avete incuriosito. Stasera ci vado anche io!
Bye.

 come dice lei ed altro ancora.
Cristian, mi stai facendo cadere in depressione :-(
Questo film fa piu' male di un calcio in bocca
-================================-
 Andrea 'Cirro' Cirrone - Catania
 Promotore di it.fan.studio-vit
 Chanop di #f1 su 
irc.azzurra.com
 UIN: 3811647
-================================-
GUida spirituale dei profeti che diffondono il verbum del sapere su isf1

 Questo film fa piu' male di un calcio in bocca
L'hai visto? Se l'hai visto non riesco a credere che tu dica che e' brutto.
-- 
Per rispondermi in email usa l'indirizzo nella firma
  // Cristian Castellari            A4000/040@25
\X/  
c.ca...@mbox.queen.it
         CyberVision 64
-----------------------------------------------------
                  W A R N I N G !!!!
           This Page is for *Amigans* only!
http://www.geocities.com/SiliconValley/Heights/3712/
-----------------------------------------------------
        * *PGP* Public key *AVAILABLE* *
<tsb>Windows Found: (R)etry  (A)bort (P)anic ?

 L'hai visto? Se l'hai visto non riesco a credere che tu dica che e' brutto.
Infatti! Dico che fa piu' male di un calcio in bocca perche' mi e'
piaciuto molto e mi ha fatto deprimere (in senso positivo)



Io l'ho visto e non lo considero particolarmente bello, anzi... l'ho trovato
alquanto banale e inutile. Cameron ha un'idea di cinema che non condivido
particolarmente e che insiste nel portare avanti sin dagli esordi. Per lui
il cinema dev'essere forzatamente spettacolare, la storia narrata svolgere
un semplice ruolo di raccordo o strizzare l'occhio allo spettatore, renderlo
complice in qualche modo per sollevarlo dal dover giudicare la
superficialita' della messa in scena. Questo vale per Titanic come per tutti
gli altri suoi film (ad esclusione forse di Pirana).
Vabbe'_
Mi e' pero' spiaciuto vedere Di Caprio interpretare un personaggio cosi'
piatto, visto che fino ad ora si era sempre imbattuto in parti di ben altro
spessore.
Bah... avra' voluto fare quattro soldi anche lui_
Oh! E' un'opinione personale == NON LAPIDATEMI!
Ciau_
-S+E
{
    Stefano Mozzi
 
mon...@mindless.com
    ICQ: 6495300
}

 >>qualche anno?
Non spettacolari appunto. Tu stesso dici che i dialoghi sono carenti, e
citi scene spettacolari. Avvalli la tesi.
Probabilmente avevi capito male :)



Ueee! Mollaccioni! Un po' di viril nerbo, perbacco! ;-)


Taaak, e Cameron ringrazia... visto come funzia?! ;))
Mattia <Zave> Ravanelli
Collaboratore Studio VIT
zaveKland 1.8:
http://members.tripod.com/~zave/index2.htm
Io sono chiamato Ubik, ma questo non č il mio nome. Io sono. Io sarň in eterno.
Ubik - P.K. Dick