Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Pan is back!

Sono quasi commosso: qualcuno ha ripreso in mano il progetto e dopo anni 
e anni di stagnazione, è finalmente uscita una nuova versione.
Continua a manca sempre la cartella per i messaggi inviati, però è già 
qualcosa che il progetto non sia morto per sempre.
-- 
Wikipedia Admin: "wikipedia non è un blog"
Iosif Stalin: "i compagni hanno scambiato il partito per un circolo di 
discussione"

 e anni di stagnazione, è finalmente uscita una nuova versione.
Grazie, messo subito.
Qui c'è il repo  non ufficiale per Ubuntu, se a qualcuno interessa:
https://launchpad.net/~klaus-vormweg/+archive/ppa
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
 
http://www.rnaworld.de/rnaworld/
 
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
http://boincsimap.org/boincsimap/
 
http://www.gpugrid.net/
 

 qualcuno ha ripreso in mano il progetto
[...]
non avevano mai cessato l'attività di sviluppo, procedeva sempre in 
avanti, seppur lentamente
ma 'ultima versione (0.134) è criticabile, perché hanno avuto la pessima 
idea di basarsi sulle librerie gtk+ 2.16, cosa ininfluente per i 
diversamente windowsiani di Ubuntu e OpenSuse che non si compilano i 
programmi da sé nel 90% dei casi, ma che pone grossi problemi se la 
distribuzione che usi ha le librerie gtk+ 2.10 e dunque devi compilare le 
gtk+ 2.16 staticamente per poi staticamente compilare Pan in modo che 
possa funzionare anche in un  ambiente con le sole librerie gtk+ 2.10. 
Peccato che questo faccia crescere notevolmente le dimensioni 
dell'eseguibile visto che deve incorporare tutte le dipendenze e le 
librerie gtk
-- 
Puppy Linux wiki:  
http://dokupuppylinux.tk
Puppy Linux Forum: 
http://www.italianpuppy.org/
Windows me genuit, Ubuntu rapuere / tenet nunc Puppy Linux...

 possa funzionare anche in un  ambiente con le sole librerie gtk+ 2.10.
Si`, ma le gtk 2.10 sono del 2006.
Forse sarebbe il caso di cambiare distribuzione (e forse anche hardware).
Mi meraviglio che non siano passati alle 2.2x, che offrono anche diverse 
ottimizzazioni prestazionali per X non in rete.
Bye.

 Forse sarebbe il caso di cambiare distribuzione
[...]
e perché? mica uso Ubuntu, ma la mia distribuzione stabile efficiente e 
che fa tutto ciò che mi serve
in questa versione di Pan, si è scelto di usare gtk+ 2.16 *unicamente* per 
fronzoli cosmetici: infatti la compilazione si arresta con errore al 
monento di creare l'interfaccia grafica dalle librerie .o, fino a quel 
punto tutto procede bene, e vengono create sia le librerie che gli altri 
eseguibili accessori. Aspetto di sbollire la rabbia per scrivere nella 
mailing-list degli sviluppatori


 che fa tutto ciò che mi serve
E sticazzi, allora arrangiati.


Ma infatti mica è lui l'OP ;)
-- 
I fatti mi cosano

 anni e anni perché al contrario di ubuntu va bene ed è stabile?
Io uso Debian, che va bene ed e` stabile, e ho le 2.24. Non esistono mica 
solo Ubuntu e quella-che-usi-tu.
Dico solo che se hai una distro ferma al 2006, probabilmente sei 
parecchio a rischio in Internet, anche solo per il kernel, a cui sono 
state scoperte un paio di falle critiche negli ultimi 2-3 anni.
Bye.


Lo so lo so è che sono allergico alle minchiate e a volte mi infervoro.
:o)

 state scoperte un paio di falle critiche negli ultimi 2-3 anni.
[...]
non sono un bambino, ho raggiunto e superato i cento  programmi e librerie 
compilati, a differenza di quelli che fanno uso di sistemi automatici, io 
scarico le nuove versioni dei programmi per andare in rete se davvero le 
vecchie possono presentare problemi:
questo fino a Firefox 4 in cui hanno avuto la bella idea di compilare non 
staticamente, così chi ha una vecchia versione di Glibc (la madre di tutte 
le librerie), non può usarlo (bella idea davvero)
forunatamente quelli di Seamonkey sanno fare il loro mestiere e compilano 
come si deve
i kernel si possono patchare e ricompilare (certo i diversamente 
windowsiani non lo faranno mai) se ci fosse *pericolo di morte*, non vi 
passa per l'anticamera del cervello che se uno usa un certo kernel e una 
certa versione di una certa distribuzione è perché è quella che va meglio 
col suo pc? e non si tratta di *vetustà*, ma proprio di compatibilità 
hardware che coi nuovi kernel è grandemente peggiorata per pc dal 2004 al 
2006. quindi chi blatera *cambia distribuzione* è proprio un fessacchiotto
inoltre non mi piace che le unità IDE e le SATA siano entrambe 
classificate vome *sdx* ma voglio *hdx* ed *sdx*, sarebbe un nulla se 
fosse solo questo (posso comunque montarle con l'etichetta che voglio), ma 
i driver pata dei nuovi kernel, non sono affidabili come gli ide dei vecchi


 i driver pata dei nuovi kernel, non sono affidabili come gli ide dei vecchi
Mah, de gustibus...
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta


Effettivamente neanche a me sembra che sia cambiato molto in quei 
driver, ma c'è anche da dire che l'ultimo pc con unità IDE l'ho 
cestinato mesi fa ed erano un paio anni che faceva da headless, quindi 
non credo di avere notizie attendibili a riguardo.
@Lutrin, Come mai dici così?


 programmi da sé nel 90% dei casi
Anche su Lucid (più indietro non so) quei sorgenti si compilano 
benissimo, comunque.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_____________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU. Usali per qualcosa di utile.
http://orbit.psi.edu/
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
 
http://boinc.berkeley.edu/projects.php

 che fa tutto ciò che mi serve
Sembra che a te crei grossi (l'hai scritto tu) problemi nelle 
compilazioni, invece.
Chissà com'è o come non è, io uso Ubuntu e non mi lamento continuamente, 
per problemi *personali*, nei confronti delle altre distribuzioni.


 un fessacchiotto
Grazie.
Come si dice... fai un po' quello che ti pare. Ma magari non lamentarti 
se gli sviluppatori scelgono di sviluppare con librerie piu` recenti di 
quelle che hai tu. Forka pan e riportalo alle gtk 2.10
Bye.

 benissimo
[...]
potrei provare a compilare pan sulla versione gutsy di Ubuntu o su hardy 
(verificando la versione delle gtk+), per poi usarlo qui, una delle due 
ricordo che aveva la stessa versione di glibc della distribuzione che uso, 
ma dovrei o prima compilare staticamente le librerie gtk per poi 
compilarci staticamente pan oppure compilarlo dalle librerie condivise e 
poi statificare il programma (con statifier o magicermine), ma anche 
premettendo diet (dietlibc) alle opzioni del compilatore verrà un 
eseguibile assai grosso, naturalmente non è che sia impossibile, è solo 
scocciante e richiede un qualche studio in più


 Beh, una via di mezzo mi pare possa essere Gentoo
Ma anche no! Una via di mezzo puo` essere Arch, che ha sia repository 
binari, sia un metodo di compilazione dei pacchetti partendo dai sorgenti
Enrico


Vabbé, giusto da un certo punto di vista, ma io considero praticamente 
equivalenti repo binari e repo sorgenti, almeno al fine del discorso che 
si stava facendo qui
M


 diversamente windowsiani di Ubuntu 
Posa quella maledetta bottiglia di vino e tieni presente quanto segue:
se c'è da compilare, CHIUNQUE tra i presenti sarebbe in grado di farlo. E 
chi ha tempo è voglia di farlo lo faccia tranquillamente, magari evitando 
di essere un po' inquisitorio nei confronti di chi non ha voglia di 
sfracanarsi i coXXXX in questo modo.
Considera anche che - dal mio punto di vista - compilare un sorgente non 
da alcun valore aggiunto alla mia conoscenza, ma è solo una perdita 
inutile di tempo.
Io - mentre tu passi il tuo tempo ad accrescere al tua conoscenza di 
compilatore, lanciando in continuazione sequenze di ./configure; make && 
make install - devo studiarmi gli storage EMC, mi devo studiare i 
clustered filesystem, devo imparare il funzionamento di Linux Virtual 
Server, devo buttare un occhio su python, devo imparare il funzionamento 
dei cluster websphere, devo lavorare su Aix, devo fare documentazioni 
sugli applicativi, devo fare un fottio di cose che tu non hai nemmeno una 
lontana idea.
Figuriamoci se mi passa per la testa di mettermi a perdere il mio tempo a 
compilare i programmi. Lo faccio quando è strettamente necessario (10 
minuti fa ho compilato la "shell extension" di Gnome3, che tu non sai 
nemmeno cosa sia, visto sei probabilmente fermo a Gnome 1.X, anche se a 
me non me ne frega proprio nulla).
In definitiva, tu continuerai a passare il tuo tempo, nel modo che 
riterrai più proficuo e più opportuno, e io continuerò a passare il mio 
tempo nel modo in cui sono obbligato a passarlo: studiando e imparando 
nuove tecnologie.
Tanti saluti e buona compilazione.


 
https://launchpad.net/~klaus-vormweg/+archive/ppa
e grazie anche a te per il repo.


 Tanti saluti e buona compilazione.
Standing Ovation!
-- 
I videogame  non influenzano  i bambini: infatti  se da  piccoli fossimo
stati  plagiati  da  Pac-man,  adesso   passeremo  il  nostro  tempo  in
ambienti semibui, mangiando pillole  magiche, ed ascoltando della musica
elettronica ripetitiva.		    Kristian Wilson, Nintendo Inc., 1989

 nuove tecnologie.
10 minuti di applausi, pubblico in piedi