Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: K6 200 --> 208/83

Salve,
e' da qualche mese che seguo, in silenzio, questo Ng; ho letto le faq di
Simone Tugnoli e ho visitato quasi tutti i siti hardware proposti nei
messaggi precedenti, quindi, appena arrivato a casa il nuovo K6 200 su Asus
Tx97-xe ho settato il bus a 83 e il moltiplicatore a 2,5. Tutto bene!
Nessuna periferica crea problemi, le prestazioni di tutto il sistema sono
sensibilmente aumentate. Per il raffreddamento ho installato solo un
dissipatore e una ventola leggermente piu' grande di quelle che
generalmente si usano. Ho la temperatura della scheda madre e della cpu
costantemente sotto controllo da bios, in circa tre ore di lavoro mi segna
63 C per la cpu e 36 per la mb. Ora calcolando che il rilevamento della
temperatura del bios e' in genere, per queste schede, falsato in eccesso,
voi che avete sicuramente piu' esperienza cosa ne pensate?
Ho fatto anche un altro tipo di rilievo (meno ortodosso!), ho aperto il
case quando la temperatura segnava 62 C per la cpu e ho (dopo aver staccato
l'alimentazione ;-) toccato il dissipatore e devo dire che il calore che ho
percepito e' stato piuttosto basso. Ma forse dovevo toccare la cpu e non il
dissipatore?
Grazie a chi avra' il tempo e la voglia di rispondermi.
-- 
Esposito Silvano          -Sarno-  SA
http://www.aspide.it/freeweb/silvano
Remove NOSPAM for reply
PGP key at htt://
www.aspide.it/freeweb/silvano/silvano.zip

voi che avete sicuramente piu' esperienza cosa ne pensate?
Diciamo che non è una temperatura bassissima ... Sarebbe meglio abbassarla di qualche grado (<60).
Prova con una ventolina tachimetrica e un po di pasta siliconica :-))
Ciao.
Luca  -  The "Brugiatransistor"
Per rispondere via e-Mail rimuovete i due CANCELLAMI dal mio indirizzo.

Tranquillo, tutto OK...la Asus compensa i gradi sul
K6 di un fattore 20°C (con le ultime versioni di bios)-
Inoltre 208Mhz non si può nemmeno considerare
un overclock per la CPU: overclocchi il chipset TX,
le schede ISA e PCI, le ram, ma non certo la CPU,
(8Mhz in più non si può nemmeno considerare
un overclock)-
Il mio K6 200 lo tengo a 225 con 57.5°C (ma
non sai cosa ci faccio per ottenere una
temperatura così bassa....)
                                 --- KVOCHUR---
------------------------------------------------------------------------
                           tHe BeSt Su-27 PiLoT
------------------------------------------------------------------------
..actually only a jinxed engineering student        ;-(
but also a  paraglider pilot...NEVER SAY DIE!  :-)
------------------------------------------------------------------------

toccato il dissipatore e devo dire che il calore che ho percepito e' stato piuttosto basso. 
E allora vai tranquillo : quegli 8Mhz in piu' praticamente non si sentono.
Ciao,
Simone

dissipatore?
Esiste tra il core e l'esterno della cpu una resistenza causata dai
materiali di cui è ricoperta di conseguenza il calore viene a disperdersi
strada facendo.
Dopotutto overclockare, come tutti ben sappiamo, potrebbe causare difetti
irreversibili alla cpu non progettata per funzionare a freq. più elevate
con una maggiore conseguente dissipazione di calore.
Pensandoci bene non penso che portare il valore della freq da 200 a 250-266
ne varrebbe effettivamente la pena.
Vi è da notare che all'interno della cpu ci sono delle unità di controllo
della temperatura che funzionano in modo inversamente proporzionale, ossia
con l'aumentare della temperatura si ha una diminuzione della freq; di
conseguenza al massimo l'overclock ti porterebbe ad avere soltanto dei
picchi elevati di freq. ma come tutti sanno i picchi non bastano.
Comunque dopo aver acquistato il comp, da quel momento in avanti è tuo e
puoi farci quel che vuoi.
Ragionandoci su conviene rischiare di mandare in fumo processori che costano
anche oltre il milione, solo per avere dei fantomatici miglioramenti?
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
I NEWS GROUP SONO LA NOSTRA FORZA, RINFORZIAMOCI
Enjoy
Mirkonews
e-mail: [ 
mirk...@usa.net
 ]
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

 anche oltre il milione, solo per avere dei fantomatici miglioramenti?
Ah ah ah....scusa se mi permetto di ridere ma hai riletto quello che hai
scritto? Fantomatici miglioramenti? Ma ti rendi conto che sei su un NG
sull'overclock dove tutti sono ben consci dei rischi di questa procedura
(mentre
mi sembra che tu non abbia le idee ben chiare in proposito) e proprio
alla luce
di questa consapevolezza decidono di overcloccare.Hai mai overcloccato
una cpu e
misurato gli aumenti di prestazioni? Ti assicuro che sono
quantificabili,
rilevanti e soprattutto non fantomatici come tu asserisci. E, pregio non
da
poco, sono GRATIS!!!!!
Visto che parli di fantomatici miglioramenti vorrei raccontarti come la
cara
Intel produce le sue cpu MMX (anzi, produceva perché di cpu non bloccate
non se
ne vedono più molte in circolazione): i 166MMX sono in realtà dei 233MMX
rimarchiati. Ma dai? Non ci credo!!!! Allora spiegami perché un 166MMX
parte, se
settato con moltiplicatore 1.5X, a 233Mhz senza bisogno di aumentare il
voltaggio Core e di raffreddare in modo particolare il tutto: semplice,
perché
in realtà è un 233 (anche perché altrimenti non avrebbe abilitato il
piedino che
permette di vedere il moltiplicatore a 1.5x e rimoltiplicare all'interno
della
cpu sino ad ottenere i 3.5x dei 233Mhz).
Rispetto le tue idee in materia di overclock solo che non capisco coloro
che,
pur di dire qualcosa, finiscono con lo sparare frasi ad effetto (...al
massimo
l'overclock ti porterebbe ad avere soltanto dei picchi elevati di freq.
ma come
tutti sanno i picchi non bastano...) senza motivare il perché di tali
affermazioni: permettimi, ma se non conosci un argomento, visto che
nessuno ti
ha chiesto di intervenire in prima persona, forse è meglio che ti
informi e nel
frattempo taci o per lo meno eviti di spararle grosse.
Beninteso, anche se il tono della lettera può far pensar altro, senza
nulla di
personale.
Ciao,
          Paolo
http://www.hwupgrade.com