Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Windows :-(

http://www.microsoft.com/IntlKB/Germany/Support/kb/D43/D43699.htm
Lo so', e' in tedesco, ma questa veramente mi giunge nuova.
Se si superano i 1024Mb di memoria Windows 95 ->ME  puo' andare in crisi e
bisogna lavoare di registro...
Che ciofeca!
Ciao Alm


Veramente potrebbe dare dei problemi anche oltre 512Mb, ma nulla di
irrislvibile cambiando una stringa di registro.
E ricordati che i bug Microsoft non sono errori, ma "caratteristiche".


Già.....
Non solo:
dai tempi di Windows 95 in poi, pare che ogni nuovo sistema operativo creato
dal caro Bill Gates sia RIVOLUZIONARIO, STUPENDO, INNOVATIVO e soprattutto
RISOLVE TUTTI I PROBLEMI DELLA VERSIONE PRECEDENTE.......LOL, LOL, LOL !!!!
E allora, ammesso che windows XP sia PERFETTO (ROTFL!!), significa che
win2000 e Me facevano pena, winNT e 98 schifo e win95 non era neanche degno
di chiamarsi "sistema operativo" ???
Secondo Microsoft, XP = eXPerience ...........si......esperienza nel creare
sistemi operativi più PESANTI, complessi e quindi pieni di bugs !!!

Io sto guardando bene winXp e lo trovo davvero superiore agli altri
precedenti.
Calcolando che Win95 faceva schifo, il 98Se era un po meglio, il Me era
migliorato di grafica ma aveva più difetti del 98Se, il 2000 è la cosa più
pesante e conflittuale che abbia mai provato... l'XP va veramente molto
bene.
Credo che esclusi dei problemi driver che possono capitare con periferiche
obsolete (specialmente usb) e con pezzi HW cui (stavolta non per colpa di
Microsoft) non è possibile rimediare drivers (tipo i fottutissimi asus
capture della mia v3800) il lavoro che si è fatto è davvero notevole. Cmq
stanno uscendo tutti i drivers necessari per tutte le periferiche (chi
andrebbe contro MS???)
Devo dire che ci sono ottimi punti di incontro con l'OS X (Mac) e che i due
OS sono praticamente uguali (ovviamente il system mac occupa una bazzecola
in confronto ad XP... (cosa che è sempre stata tra l'altro)).
Cmq sia è molto stabile (sul mio comp non sono riuscito a farlo impallare),
cosa che invece con Win2000 bastava quasi aprire due programmi... (con Win95
bastava aprire l'os).
Stavolta sono rimasto colpito... hanno migliorato e bisogna dargliene atto.
Rimane cmq un grosso sistema (di peso) ma sulle odierne macchine nessuno
avrà problemi... su quelle più vecchie invece sarà sicuramente un po più
pesante di Win98s ma almeno si potrà disporre di un OS versatile sotto ogni
aspetto.
Stavolta devo dire davvero: Buon Lavoro MS.

 di chiamarsi "sistema operativo" ???
Beh, XP non č perfetto, ma č realmente il miglior OS mai prodotto da MS.
-- 
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Telstar - IHGGer Immortal e #500 - 
www.telstar.it
"Love Magic for itself" - Mystril, Dogma
                     * * *
"The social interaction rule has to be
the lamest thing since electronic dice"
- Brian, KODT unpublished strip
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

 ha scritto nel messaggio
news:9uqtpg$ui$1...@pinco.nettuno.it...

No, XP è una sigla che in USA contraddistingue un prodotto, una marca o una
serie di prodotti che ha compiuto un certo numero di anno sul mercato.
Quindi puoi trovare scarpe da ginnastica XP, borse di pelle XP o qualsiasi
altra cosa che abbia una sua stabilità di mercato per non so quanti anno.
Per Windows XP, che comunque rimane forse il miglior S.O. di M$, io non
capisco una cosa: perché fare un kernel modulare ma blindato? A che scopo
allora renderlo inutilmente modulare, e quindi occupare più risorse senza
costrutto?

 pesante di Win98s ma almeno si potrà disporre di un OS versatile
Togli pure quell'un po' e siamo d'accordo ;-)))
Stef_Ozzy

il migliore era win 3.11 !!!!!
--
 >Babboia<
   it.hobby.acquari
   it.scienza.astronomia.seti  Seti@Home Group:"Seti Italia"
   it.comp.hardware.overclock  /.cpu  /.cd /.video-3d
   it.comp.giochi.strategici
 --------------------------------------------------------
 "Computer: un macchina progettata
   per velocizzare e automatizzare
   gli errori "  -Anonimo-
---------------------------------------------------------


perche' bisognerebbe rendere il kernel opensource, una parola che non
entrera' mai nel vocabolario di un'azzienda di software commerciale.
aggiungo la mia:
winXP e' realmente un ottimo ed efficente sistema operativo;
certo, occupa molte risorse inutilmente, ma poi quante?
a fine installazione xp ocupa in ram si e non 70 MB con un solo utente
attivo, e solo con applicazioni con codici poco sviluppati la ram viene
inutilmente sprecata, ma non e' colpa di microsoft se il codice di un
programma e' mal compilato.
per il resto mi sonmo impressionato di come ie 6 sia realmente piu' veloce
in rete nello scaricare htlm ( non so', hanno cambiato gli soket tcpip??),
per il  resto mi sorprende la compatibilita' a ritroso con i 9x, cosa che al
2000 riusciva difficile.

 2000 riusciva difficile.
Boh, mai dovuto far girare nulla che fosse stato scritto con 9x in mente :)


per questo uso macchine virtuali.. il 2000 poco digerisce certe cose, anche
programmi scritti per nt4.
PS...
ieri l'ho installato su un 166mmx portato a 250 con 96mb di edosimm di cui 4
in shared con la video ( scheda con chipset sis video integrato), e un disco
da 2 GB da 6 mb/s di transfer rate...
pulendolo un po' sono riuscito a risparmiare un sacco di MB sul disco, dai
1200 iniziali ( hanno messo un database per i driver che non finisce mai!),
e con qualche servizio in meno gira che e' una favola, meglio del 98' che
c'era prima! ( prima ho istallato il 98', ma dopo gli aggiornamenti e
qualche programma ha rallentato parecchio la dinamicita' iniziale, poi ho
fatto la pazzia)..
ora cerco un paio di dischi da 10 GB a 5400 giri ( che se non sbaglio
andavano sui 22-25 mb/s con dma attivo) e li metto in raid software, cosi'
gira tranquillo tranquillo come muletto.

funzionalità e snellendo l'OS
Confermo... Come lo installi, sopratutto la professional, ha di default
caricato un fottio di servizi che non te ne fai niente. Non poco, niente.
Un buon tweak per questo e' il seguente.
Imposti tutti i servizi su "manuale" (quelli che puoi, ovvio, audio escluso),
riavvia, lavora un po' col pc, fai tutto quello che ci devi fare.
A questo punto ritorna dai servizi, e quelli che sono su "avviati" li abiliti,
li altri li disabiliti.
Sotto i 60Mb non ci sono arrivato (ma come hai fatto? :-) ma a 63/64 si'.
Del resto personalmente lo reputo un buon OS, forse non ottimo perche'
troppo govane, ma credo sia sicuramente meglio di porcate come ME.
Comunque sia, se lo configuri bene, e' decisamente piu' stabile e robusto
dei vari 98... Prova a sputtanare il registro, se ci riesci :-)
Simone

 precedenti.
Concordo con tutta la linea: saro` fortunato ma ho la stessa identica
esperienza, anche rispetto a 2000
Ciao
Duck