Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Ritorno al futuro

Quando lo dicevamo noi cinque anni fa erano cazzate perchè "non si
può/non si deve/non va così il mondo", vero? Ancora sicuri? :)
http://www.corriere.it/spettacoli/09_marzo_13/musicisti_inglesi_pro_download_147181c8-0fd7-11de-948b-00144f02aabc.shtml
Conta *la realtà dei fatti*, non le pippe o il vecchio status quo.
Non si può/non si deve/non va così il mondo sono sempre e solo
puttanate, quando vanno contro la realtà dei fatti. Se qualcosa deve
cambiare per forza cambia e punto. Al massimo puoi ritardarlo e
renderlo più atroce e doloroso.
Le major hanno ucciso napster. E adesso stanno finendo sepolte dalla
loro stessa massa di stronzate, mentre i giovani e gli artisti
limonano felici esultando perchè non devono più pagare il pizzo.
E' stata la fine dell'arte? E' stata la fine della musica? O somiglia
piuttosto all'inizio della fine di un sacco di cazzate?
Due previsioni gratis, per confermare la mia aura di menagramo e per
ricordare che prevedere è difficile solo se si sceglie di ignorare la
realtà dei fatti. Diversamente non è nemmeno più prevedere, ma diventa
*osservare e descrivere*.
1) Godetevi il sucker's rally di borsa sull'onda del canto del cigno
di quei miserabili coglioni di Citigroup. Gente come la Juve, che
prima ha implorato e preso i soldi per restare a galla, e adesso fa la
voce grossa e il braccio di ferro con l'amministrazione Obama perchè
spera ancora in un po' di ciccia da rosicchiare prima di mollare il
colpo.
Sicuro signori, c'è là per voi la stessa tavola imbandita da cui vi
siete strafogati negli ultimi 20 anni. Basta solo immaginarla
abbastanza intensamente.
---> ROTFL
La pacchia finirà molto presto. A occhio metà aprile (meno di un mese)
e comunque ben prima dell'arrivo delle elezioni europee. Epoca durante
la quale staremo godendoci un ennesimo picco nel profondo rotfl mentre
i giornali italiani faranno a gara per oscurare le notizie
sull'economia e i dissidenti alla di pietro, dando ampio risalto alle
candidature degli statisti Mastella (PdL) e Bassolino (PD).
Del resto se in america i legislatori continuano a prendersela comoda
andremo *sotto 5000* prima di cominciare a pensare di risalire. Questo
non per caso, ma per il semplice motivo che non si risolve un problema
facendo finta che il problema si risolverà da solo, e dando una
boccata di ossigeno e un po' di elemosina a chi, volta per volta, sta
morendo soffocato. I problemi strutturali si risolvono curando la
struttura, o in alternativa continuano a mandare l'intera struttura a
puttane.
E in Italia andrà *peggio* perchè il legislatore non solo sta facendo
meno, ma rema proprio contro. Quando la prima miccetta in est europa
farà un bel chioppo (non manca molto, ci sono già chiari segnali e
diversi ottimi candidati) godetevi oltre al buon vecchio ^dji anche
l'andamento di piazza affari. Avrete modo di apprezzare quanto fosse
fondato l'ottimismo del coglione che ci governa, e quanto fosse solida
la nostra situazione. Due titoli da seguire con affetto per gli amanti
del ridere a buon prezzo: fiat (un sempreverde) e unicredit.
2) Internet ha iniziato a prendere a sberle l'industria discografica
per prima per una mera questione di struttura del media e del mercato
musicale. E' solo l'inizio: le prossime sberle faranno molto più male,
e butteranno giù molta più roba. Candidati al ruolo di primi degli
stronzi informazione (giornali, network televisivi), telefonia e
media, e diversi settori del terziario. Accendete la televisione e
guardate i nani e le ballerine che imperversano sui nostri sette
canali. Sono *morti che camminano* esattamente come la nostra società
attuale è da tempo un morto che cammina, e si sta ancora muovendo
giusto per inerzia. Presto rimarremo immobili come i cadaveri che
siamo, e saremo inermi di fronte ai devastanti schiaffi che si prende
(giustamente) chi non si disturba nemmeno a pensare al lungo periodo e
alla prospettiva. Per allora, quando vi capiterà di sentire qualcuno
che vi dice "la telefonia fissa è carne morta perchè è l'innovazione
tecnologica a decidere che sia carne morta" prendete un bel respiro
prima di rispondere rotfl/non si può/non si deve.
E' tempo di cambiare, e di cambiare "hard & pure". Perchè l'unica
alternativa è di fare come il vecchio stronzo di armageddon e
guardarsi l'onda in prima fila.
...
Che dite, "Voi lo capireste?".
Buona visione. :)
--
In questo newsgroup ci sono troppe signorine.

 scrisse:

“Quale Paese fallirà per primo? L'Italia è in cima alle scommesse. E'
lo Stato più a rischio nell'Eurozona”
Rapporto J.P.Morgan, 6 marzo 2009 


Quando lo dicevamo noi cinque anni fa erano cazzate perchè "non si
stai seguendo/hai seguito il processo agli idoli di thepiratebay?
http://www.corriere.it/cronache/09_marzo_06/processo_pirati_ad32b2a2-0a1d-11de-91a6-00144f02aabc.shtml
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/tecnologia/grubrica.asp?ID_blog=30&ID_articolo=5835&ID_sezione=38&sezione=
http://www.pc-facile.com/news/giorno_finale_processo_pirate_bay/62010.htm

Rapporto J.P.Morgan, 6 marzo 2009 
Da quando hai iniziato a parlare di queste cose porti una sfiga
pazzesca, insomma.


http://www.pc-facile.com/news/giorno_finale_processo_pirate_bay/62010.htm
--



wrote:

Dici che è una Cassandra della sinistra? ROTFL
-----------
You hate for the kids to think
that you've lost your cool

 scrisse:

Sicuro, specie se parliamo di quello stesso genere di sfiga per cui
l'inter non vince una cespion da 40 anni. :D


Rapporto J.P.Morgan, 6 marzo 2009 
credo poco
per me ce ne sono altre che crollano prima, nel caso.

Dici che è una Cassandra della sinistra? ROTFL
No, ma sembra quasi goderne.
:)

Baci
ricambiati.


wrote:

Certo che la J.P. Morgan forse ne sa un pelo più di te sulla
situazione reale. Forse, in effetti.


 Forse, in effetti.
Ma sicuramente
Ma sai che me ne fotte. :)
Penso con la mia testa.
Non sto dicendo che non crolliamo
Ma secondo me se crolliamo non lo facciamo per primi, e nemmeno da
soli
O c'è l'obbligo di pensare come la J.P. Morgan?

 Buona visione. :)
ROFTL
Un pò di drammaticità scenica, ma approvo tutto.
A quando un paio di birre che con l'alcool immagino tu sia ancora più 
incisivo?
Joshua 

 guardarsi l'onda in prima fila.
Era di "Deep Impact" ^^ 

 
http://www.corriere.it/spettacoli/09_marzo_13/musicisti_inglesi_pro_download_147181c8-0fd7-11de-948b-00144f02aabc.shtml
Hm, non so. In questo articolo si legge in sostanza che un bel po' di 
tizi che si sono arricchiti con il vecchio sistema e sono - per così 
dire - "arrivati", da una posizione indubbiamente di privilegio si 
possono ora permettere di fare i "ganassa" strizzando l'occhio agli 
stessi da cui il loro benessere, fino a oggi, è arrivato. E stanno 
dicendo che il loro futuro benessere deve essere comunque garantito, ma 
da altri. Che poi, in sostanza, sono sempre quelli di prima, eh, magari 
in modo diverso e più distribuito, ma sempre quelli di prima.
Più che questi che rivendicano il diritto - sacrosanto, ma l'avevano 
pure ceduto loro alle major, quando faceva loro comodo... - di avere il 
controllo sulle loro proprietà intellettuali, tra gli ultimi movimenti 
che ho percepito di striscio negli ultimi mesi, mi pare assai più 
interessante il fatto che iTunes sia ora DRM - Free, e che finalmente 
uno possa giustamente fare quel cazzo che vuole della musica che compra.
Insomma, mi pare una posizione un po' "facile" da parte di una Lennox o 
di un Gabriel, ma detto questo - e per quanto riguarda anche il resto - 
il popcorn è pronto da tempo e quale che sarà il risultato finale, il 
ROTFL non mancherà, come da tradizione.

in modo diverso e più distribuito, ma sempre quelli di prima.
Secondo me togliere una buona fetta di potere alle major non
danneggerà nemmeno gli artisti piccoli, anzi.
Perchè per 10 Britney che pompano ci sono 1000 musicisti magari molto
più bravi che se la son sempre presa in culo. Il rapporto diretto col
pubblico secondo me migliorerà le cose.


 pubblico secondo me migliorerà le cose.
Sono d'accordo su questo, ma mi sfuggono as usual i mezzi per 
raggiungere il pubblico "relativamente grosso" che è quello che dovrebbe 
poi premiare i 1000 bravi con il giusto compenso per la loro abilità e 
creatività. Vedi, se Gabriel domani dicesse: "Ok, gente, io ho fatto i 
soldi, sono a posto, posso vendere/regalare direttamente i miei dischi 
alle moltitudini" e contestualmente "il mio studio di registrazione 
totale globale è aperto ai 1000 che così potranno sfruttarlo per le loro 
creazioni fatte come dio comanda e io stesso mi impegnerò perché 
possano, attraverso me, imporsi all'attenzione di un pubblico più ampio" 
sarebbe molto meglio, no? Invece in quei due articoli leggo solo la 
prima parte.
Per come la vedo io (e non dico che la strada major sia necessariamente 
quella da seguire, anzi), è complicato che i 1000 debbano autoprodursi, 
provare a lanciarsi sul web agratis e sperare di fare il botto 
autovendendo i loro prodotti. Ci sono le piccole etichette, ok, ma in 
fondo anche loro devono ragionare di rientri, no? E anche i 1000, alla 
fine, se vogliono sbarcare il lunario devono pretendere qualcosa, perché 
- e qui nasce sempre il mio dubbio riguardo a queste cose - nessun pasto 
è gratis. Internet si paga, l'hosting si paga, il tempo si paga, le sale 
di registrazione, gli strumenti, i microfoni, qualsiasi cosa. Non sono 
convinto che basti la diffusione peer to peer, il passaparola e, magari, 
la donazione libera via PayPal (ne hai mai fatta una?) per rispondere a 
questi problemi "reali". Ripeto, non è la major la risposta? Vero, ma 
una risposta deve esserci, e a me ancora non è chiara.
Lo scenario che vedo leggendo quell'articolo, magari mi sfugge qualcosa 
non so, è sostanzialmente "Gli U2 possono regalare il loro disco sul 
loro server e poi fare una tourné da 100 date e guadagnare un pacco di 
soldi comunque", mentre i 1000, che com'è legittimo dovrebbero e 
potrebbero ambire a quei traguardi, sostanzialmente "fanno cose 
amatoriali nel loro tempo libero e con i mezzi che possono e aspettano 
che qualcuno se li caghi abbastanza da poter avere il giusto 
riconoscimento per il loro lavoro e la loro abilità". Oppure sono ricchi 
figli di papà e ci troveremo solo loro a produrre musica in futuro, mah.
Ovvio che per chi fruisce è tutto ottimo: gratis per tutti, quando uno 
dei 1000 non può più fare un cazzo perché deve andare in fabbrica a fare 
i doppi turni per campare e non ha più modo di esprimersi... non è un 
problema, ci sarà un altro che entrerà a far parte dei 1000. Ma per chi 
crea e - giustamente - deve veder ricompensata la sua bravura nello 
spazio che passa dal "sono nessuno" a "posso guadagnare con i live o in 
altri modi", io la vedo un po' dura.
In più, continuo a trovare agghiaccianti certe alternative, come gli 
accennati Youtube e simili che devono pagare. Vero, ma chi paga davvero? 
Sponsor? Gli sponsor non sono mica mecenati, lo sappiamo bene noi in 
Italia quanto possa essere "libero" un canale creativo finanziato dalla 
pubblicità, guarda com'è conciata la TV. L'offerta musicale governata da 
Publitalia '80 non mi sembra un gran che, come scenario, mi pare più 
tendente alla britney che non ai 1000, se Mediaset ci ha insegnato 
qualcosa... E comunque, se pagano gli sponsor, paghiamo sempre noialtri 
quando andiamo a fare la spesa settimanale, e finiremo per pagare nuove 
britney chiamate a esibirsi dalla De Filippi diminuendo ancora le 
possibilità d'imporsi che hanno i poveri 1000.
Cazzo, Garibaldi di 'sti tempi di certo non avrebbe nemmeno provato a 
fischiettare :D

di registrazione, gli strumenti, i microfoni, qualsiasi cosa. 
Vero
Anche se da questo pdv la tecnoilogia, nello specifico, è molto venuta
incontro agli artisti, mettendo oramai a disposizione di chiunque dei
mezzi atti a fare cose per le quali una volta ti serviva uno studio di
registrazione e un'orchestra.
Però il talento e la capacità di fare gli arrangiamenti li devi cmq
avere o pagare.
E cmq, la tecnologia la paghi, appunto, se ti guardi intorno ti
accorgi anche di *quanto* (e non mi riferisco solo ai costi degli
oggetti, ma alle conseguenze della loro presenza, a volte)

meriti solo gli schiaffi

 scrisse:

Ammetto di provare una strana sensazione di equità e giustizia che
fanno il loro corso, ma non direi che ne godo. 


 scrisse:

Normalmente non sono un uomo che si fa pregare, quando si tratta di
alcol... :D


fischiettare :D
Io invece credo che internet nel complesso non diminuirà di una
virgola la voglia di produrre arte. :)


dimensionale del CLAMOROSO. :D
forse. vedremo
sono per lavoro giornalmente in contatto con un tizio (greco,
responsabile commerciale di una azienda di un migliaio di persone) che
sta regolarmente in italia e in grecia, dice che là stanno veramente
messi molto male, secondo lui peggio (e pare che non sia solo una
sensazione a pelle della gente, ma proprio una situazione
dell'economia e della politica)
analogamente in spagna
speriamo di non saperlo mai. 

virgola la voglia di produrre arte. :)
beh, questo lo penso pure io.
ma credo pure Sole.

 virgola la voglia di produrre arte. :)
Solo un deficiente potrebbe pensarla diversamente, abbiamo esempi ogni 
giorno di quanto sia più facile e immediato ora "creare". E se vuole 
creare il bambino coglione con il telefonino e youtube, figuriamoci uno 
bravo. Lo stesso concetto di "arte", secondo me, è ancora più fumoso 
rispetto a un tempo. Il punto è capire se quello bravo, ambendo a farci 
i giusti soldi con le sue creazioni, sarà in grado di farlo.
Ma capirlo, in fondo, non mi interessa più. "Cazzo di cane" è una 
prospettiva troppo divertente :)

speriamo di non saperlo mai. 
Il preoccupante è che anche le classi dirigenti non vanno molto oltre
lo "speriamo di ripigliarci", quando maneggiano sta crisi.
Comunque sia mancano due settimane a un momento di chiara
rivalutazione dell'intera faccenda. Per allora ti saprò dire se spero,
o se piuttosto (come poi credevo e preannunciavo a ottobre) ROTFL. :D


Era di "Deep Impact" ^^ 
Sorry. :D


Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Sun, 15 Mar 2009
01:17:27 +0100, |Sole| <lami...@nonlaso.pd> scrisse:

Vedo con piacere che stai entrando nello spirito... :D


beholder ha scritto:

E' "cazzo di cane", non posso resistere. :)

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Mon, 16 Mar 2009
11:29:20 +0100, |Sole| <lami...@nonlaso.pd> scrisse:

ahahahahaha 
"CANE" :D


 "CANE" :D
Allora no, il cazzo è imprescindibile :)

On Mon, 16 Mar 2009 17:38:56 +0100, |Sole| <lami...@nonlaso.pd>
wrote:

Quando si parla di "CANE", sì.
Al femminile il "CAZZO" può mancare, vedasi "CAGNA".
Lo stesso "CAGNA", però, richiama giustamente il "MALEDETTA", che a
sua volta è bene accompagnare con un secondo "CAGNA".
Quindi:
"CAZZO DI CANE"
"CAGNA, MALEDETTA CAGNA"
Surgo Surginis

Surgo ha scritto:

"Anche in foto".

 "Anche in foto".
ROTFL
io cmq vorrei ricordare che qui ancora aspettiamo gli straordinari di 
Libeccio.