Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: firefox pesante

ho una mandriva 2010
Mandriva Linux/1.9.2.3-0.2mdv2010.0 (2010.0) Firefox/3.6.3
adobe flash player 10
il programma è lentissimo e pesante, ci mette una vita ad 
aprirsi e una vita a chiudersi , senza contare che ciuccia un 
monte di risorse .
il paradosso è che internet explorer 7 lanciato con wine  
sembra più leggero
qualche idea?

 qualche idea?
Opera o Chorme
ho avuto la stessa tua esperienza (tra l'altro)

Deso wrote:

o konqueror.
quindi non è qualcosa da settare o sistemare? è proprio 
firefox che si ciuccia tutte queste risorse?
ho fatto anche la cazzata di aggiornare thunderbird , 
lentissimo anche quello. 
mi sa che passo a kmail per la posta


Facebook: Massimo Bacilieri

 mi sa che passo a kmail per la posta
Io uso ancora il buon vecchio mutt, massima flessibilità e massima
leggerezza :-)


 vita a chiudersi , senza contare che ciuccia un monte di risorse .
L'ho notato anche io, ma prevalentemente quando uso KDE. Con Gnome o con 
LXDE è molto più reattivo. Hai provato? 
Immagino sia un problema associato alle librerie di KDE. :-(
La mia scelta alla fine è usare konqueror per tutto e tenere aperta una 
finestra di firefox per quelle cose che con konqueror non vanno bene.
ciao
gerlos

 Immagino sia un problema associato alle librerie di KDE. :-(
Che non c'entra nulla. Lezione del giorno: studiare come sono sviluppati 
determinati programmi e cosa comporta tale modello di sviluppo in ambienti 
operativi sviluppati utilizzando un modello differente
Enrico
P.S. giusto per darti un aiuto, fai la controprova: lancia konqueror, kmail 
o un altro programma pensato per KDE mentre utilizzi GNOME, Xfce o LXDE

 sempre valido xpdf.
credo che lui intendesse "Adobe Flash Player", non "Adobe Reader"
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
   printf $i }'; echo


Devi usare Chromium. Senza se e senza ma. Ci sono la stessa quantità di 
estensioni disponibili e il funzionamento del browser, anche con il 
flash player è eccellente.
Per quanto riguarda firefox, pare che Miguel De Igaza abbia detto che le 
future versioni di Gnome saranno basate su XUL.
Sarà sicuramente una svolta, o negativa per tutto Gnome, o positiva per 
Firefox.


 credo che lui intendesse "Adobe Flash Player", non "Adobe Reader"
Opporca, avevo letto in fretta :-O
Anche perché il plugin del Reader è effettivamente un mattone mortale,
per cui m'era venuta d'istinto la risposta.



per gli allegati, provi a immaginare come possono essere fatti, o ti 
azzardi ad aprire una jpg con gthumb, o guardi le immagini con i 
software per vesa framebuffer? ^_^



effettivamente si.
Su firefox usavo "PDF Download" che, ogni volta che aprivo un link verso 
un pdf, mi chiedeva cosa volevo fare (mai aprirli dentro al browser).
Su chromium uso "Visualizzatore di file PDF/PowerPoint di Google 
Documenti (di Google)" che li fa aprire a googledoc ...così sarà il 
server di google a lavorare al posto del mio desktop ^_^
p.s.: quando devo studiare un pdf a volte mi ostino a voler usare 
acrobat reader ... ma è una scemenza, lo ammetto.



A me funziona. Ti posso dire quali pacchetti io utilizzo:
flashplugin-nonfree
per quanto riguarda chromium, uso il repository PPA che mi installa la 
seguente versione: 5.0.379.0 (44736) Ubuntu
Il PPA lo installi così:
$ add-apt-repository ppa:chromium-daily/ppa


 
Youtube nessun problema, ma per moonlight?

 software per vesa framebuffer? ^_^
~/.mailcap è lì apposta :-)



ahi... hai toccato il punto dolente :)
moonlight non funziona con chromium. O meglio: moonlight non funziona 
ancora con webkit. Quindi, non funziona con Safari, Chromium e Konkqueror.
O meglio: bisognerebbe provare a compilarlo dai sorgenti, per capire se 
è possibile abilitare webkit. Io ne dubito e comunque non ho voglia.
Quella volta che mi serve avvio FF.


 Con firefox nessun problema.
idem.
Ciao. 
-- 
*** Linux user # 198661 ---_ ICQ 33500725 ***
    ***  Home  
http://www.kailed.net
  ***
        ***  Powered by openSUSE  ***

 noto..
noto solo a voi però ^_^ 
Scusa Daniele, ma io ho appena aggiornato Chromium
(con la daily release), appena reinstallato flash e funziona alla
perfezione.
Esistono i bug (hai voglia se esistono), ma se si tratta di un bug noto
diteci dove è stato tracciato ...... così gli cambio lo status in
"invalid" ^_^


 acrobat reader ... ma è una scemenza, lo ammetto.
Per questo genere di scopi mi trovo molto bene con Okular, che mi permette 
di aggiungere segnalibri e annotazioni ai documenti che studio...
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
                 < 
http://gerlos.altervista.org
 >
 gerlos  +- - - >  gnu/linux registred user #311588

 interessano... ok, forse sono paranoico!
certo che sei paranoico: sto parlando di link sul web! Quindi sono 
documenti pubblici.
Ovvio che se ho un PDF sul filesystem lo apro con il mio software. Non 
vedo perché dovrei trasferire un documento su internet per poi aprirlo.
Quanto ai documenti, vengono classificati secondo diverse categorie e un 
documento di tipo "confidential" tu non lo fai passare su internet. Ma 
per un HOWTO, o una white-paper web, ti poni qualche tipo di problema?


 noto..
Ma e` un bug di Youtube, di Flash o delle cavallette? Nel senso, a me si 
presenta con Konqueror 4.3.4 (Debian sid) e sono abbastanza sicuro di non 
aver aggiornato nulla che potesse causare questo malfunzionamento
Enrico

 Devi usare Chromium. Senza se e senza ma
Manco sotto tortura, se devo usare un browser web basato su WebKit allora 
uso o Epiphany o Arora :P
Enrico

 Devi usare Chromium. Senza se e senza ma...
... e perche' non chrome? Si installa e si aggiorna automaticamente 
scaricando il pacchetto da qua:
http://www.google.it/chrome?hl=it&brand=CHMI
-- 
Ciao, Stefano.
I vostri etilometri non fermeranno la nostra sete! :)

 di aggiungere segnalibri e annotazioni ai documenti che studio...
Tengo a far notare che Okular, Evince e xPDF si basano tutti su Poppler che, 
rispetto ad Acrobat Reader, e` piu` lenta e, se non ricordo male, meno 
precisa
Enrico

 è possibile abilitare webkit.
E` possibile abilitare il supporto a WebKit, in quanto e` notizia recente 
che e` sono state implementate le interfacce necessarie per permetterne il 
funzionamento
Enrico


perché facendo come dici tu non usufruisci degli aggiornamenti 
automatici forniti dai repository di Ubuntu.



fa niente, ti sei perso solo un migliaio di estensioni :P
https://chrome.google.com/extensions?hl=it
Tra le quali alcune irrinunciabili tipo xmarks, lastpass, deluge, 
imacros ... ma fa niente ^_^
Le estensioni che ho citato (a parte quella per deluge che ti mostra lo 
stato dei torrent) funzionano anche su firefox, ma non su altri browser.
Uso xmarks perch� funziona su tutti i browser (safari, IE, FF, Chrome), 
ma in alternativa si possono usare i bookmark di google. In chrome sono 
nativi, negli altri browser devi mettere la barra di google.


con kde 4.3.5 
e flash player 10 a me funziona perfettamente


 Uso xmarks perché funziona su tutti i browser (safari, IE, 



tieni presente che:
1. le estensioni sono fatte da terze parti e sono più o meno le stesse 
che trovi per firefox.
2. io sono legato mani e piedi a Google perché ho Android, e ogni numero 
di telefono sulla mia rubrica, finisce sui contatti google (succede 
quando abiliti il sync con un account google).
E se tutto il mondo usasse Android, non è divertente che loro abbiano i 
numeri di telefono di tutto il mondo memorizzati sui loro server.
Se dovessimo entrare in guerra con gli stati uniti, potrebbero spiarci 
con estrema facilità e saremmo fottuti in partenza ^_^
Poi - bella comodità - Evolution usa la rubrica di Google, quindi posso 
leggere/scrivere la rubrica da Evolution (lo stesso con Thunderbird con 
una estensione).
Ma a parte questo, Chromium è solo un browser e a parte le 4 estensioni 
che ti offre Google che puoi non utilizzare, o il sync del bookmark di 
google, che puoi non utilizzare (difatti io faccio il sync con xmarks), 
su quel browser non esiste nulla, ma proprio nulla, che ti leghi a google.
Lo stesso ragionamento l'ho visto fare anche con i DNS di Google: 
"perché google deve tenere traccia dei nomi di server ai quali mi 
connetto?" E per questo la gente usa OpenDNS. Peccato che OpenDNS ti 
spara la pubblicità persino tramite DNS (tramite i domini non 
esistenti), e peccato che anche opendns sia una corporation, così come 
google. Ma anche se usassi i DNS del tuo provider si porrebbe lo stesso 
problema.
Certo è che google sta accentrando un po' tutto, dalla posta, ai dns... 
ma il browser chromium è solo un programma, fra l'altro con licenza BSD, 
che uso in linux perché è quello che *oggettivamente* gira meglio di tutti.
Capisco anche che Picasa serve a loro per far si che tu utilizzi le loro 
risorse web, per pubblicare le immagini. Ma su picasa vi capisco.
Ma il browser, è semplicemente un browser come tutti gli altri.




Diversi software che ho provato non seguono completamente la specifica di 
PDF, per questo sono meno esosi di risorse di Acrobat Reader.
Ad esempio alcuni non supportano le annotazioni, molti non supportano ICC 
per la gestione dei colori, e così via.
Ciao  Manlio


No, pero' installando Chrome ti aggiunge la riga:
"
http://dl.google.com/linux/deb/stable
 main"
ai "Sorgenti software" e di conseguenza si aggiorna lo stesso anche se 
non dai repository ufficiali di Ubuntu ;)


Enrico 'Henryx' Bianchi wrote:

Appena trovato questo:
http://lists.kde.org/?t=127134499800001&r=1&w=2
Vado a leggere...


 noto solo a voi però ^_^
Non so che dirti, di sicuro mi funzionava fino a qualche giorno fa. Non 
so se è stato il passaggio dal kde-4.3.* al 4.4.2 o altro ma adesso non 
va.
Ho postato la questione sulla ML opensuse-kde e questa è stata la 
risposta:
Yes, it a known bug.  Apparently it is a difficult one to solve, but I
think someone is working on it.
Altri siti flashosi funzionano perfettamente.
Trovato questo:
http://lists.kde.org/?t=127134499800001&r=1&w=2
Vado a leggere..



aaah.... va bene, ma allora è quasi lo stesso. Io uso la daily-release, 
e tu usi una stable.



...e già ... con konqueror succede anche da me. Ma non con chrome e non 
con firefox. Diciamo che il problema è in konquerorBARRAkde
Si vedono questi messaggi, che però non vengono classificati per poter 
capire se sono warning o altro:
The library "/usr/lib/kde4/libkhtmlpart.so" does not offer a 
qt_plugin_instance function.
findLibraryInternal: plugins should not have a 'lib' prefix: 
"libnsplugin.so"


 fa niente, ti sei perso solo un migliaio di estensioni :P
Sti capperi, tanto uso Opera :P
Enrico

 Ma il browser, è semplicemente un browser come tutti gli altri.
Mica tanto, a me personalmente il browser di Google non piace, e se mi 
trovassi nella remota condizione di doverlo usare, allora non utilizzerei 
nemmeno chromium, ma la sua controparte sicura Iron
Enrico

 non con firefox. Diciamo che il problema è in konquerorBARRAkde
Però PaoloR ha lo stesso problema con chrome..
Boh..


 flash player è eccellente.
  Sto testandolo in questi giorni, firefox comincio a non reggerlo piu'.
Sai per caso darmi informazioni su estensioni tipo history-block o site
launcher (shortcut per i link)? Non riesco a trovarli ma non credo che
non ci siano. :-/
  Grazie e un saluto,
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585

Enrico 'Henryx' Bianchi wrote:

provato opera, ma non è al livello di firefox , non apre tutto 
.
esempio il banner adrnkrons qui 
http://www.1aait.com/notizie.php
non lo caga di striscio

 è l' estensione flashblock: disabilitandola, i video funzionano.
... te possino ^_^
--
Massimiliano

 nemmeno chromium, ma la sua controparte sicura Iron
Nulla in contrario, a patto che ci girano le estensioni scritte per
Chrome.

 Sti capperi, tanto uso Opera:P
Allora non è vero che ti sei perso mille estensioni, ma solo 950 :P
Opera ha qualche widget... praticamente nulla rispetto alle estensioni
di firefox e chromium.

 provatoopera, ma non è al livello di firefox , non apre tutto
Firefox apre persino la CPU. La apre in due però ^_^
In My Very Humble Opinion, software come OpenOffice e Firefox - per
ragioni analoghe - sono assolutamente inaccettabili.

MaxAdamo wrote:

posso essere concorde con te, ho bisogno di un alternativa 
valida funzionante la 100%, altrimenti non posso privarmene. 
tipo openoffice , cosa usi in alternativa? multipiattaforma?
che manda un documento ad una persona che non ha il tuo 
sistema operativo e riesce a istallare un programma per 
leggerlo?
posso programmare un database su openoffice e portarlo 
ovunque.
so qui per questo per trovare alternative valide

 so qui per questo per trovare alternative valide
anche io sono pienamente d'accordo con te ^_^
A volte uso Gnumeric per i fogli di calcolo. E raramente uso Abiword.
Ma in definitiva diciamo che uso OpenOffice almeno nel 90% dei casi.
Per quanto riguarda il browser il problema - almeno per me - è bello e
risolto.
Cioè, esiste un browser leggerissimo e robusto dove flash ci gira
meglio di come gira in IE e io mi dovrei fare strane - e poco chiare -
pippe sulla privacy?

 cache.
e la gestione dei certificati SSL, in Linux, è ancora un work in 
progress. Su Leopard e su Windows funziona.


 non ci siano. :-/
da quel che scrivi, direi che sono estensioni che non uso. Quindi non ti 
so indirizzare.
Le estensioni ufficiali sono qui:
https://chrome.google.com/extensions?hl=it
ma penso che ci eri già arrivato da te.
Esistono altri siti con estensioni in giro, perché alcune estensioni 
particolari mi pare che vengano cassate sul sito ufficiale.
Ad esempio, le estensioni per scaricare i video, dopo un po' 
"stranamente" scompaiono. Forse perché la gente li usa su youtube....
A Chromium manca una sola feature: il controllo sulla dimensione della 
cache. Mi pare che sia una cosa voluta per il momento e basta ricordarsi 
di svuotarla ogni tanto.
La questione è che in un browser, in pratica, tu viaggi *sempre* al 
limite della cache. Tranne dal momento quando l'hai svuotata, fino al 
momento in cui raggiungi nuovamente il limite. Quindi lui deve *sempre* 
stare lì a controllare di continuo, e cancellare i file più vecchi. I 
file sono davvero tanti e sicuramente lavorererà di continuo su un file 
sqllite che è l'indice della cache. Tutto ciò è molto oneroso, in 
termini di CPU e di disco.
Secondo me dovrebbero provare con uno svecchiamento "daily", nel senso 
che avviene solo una volta al giorno e non che controlla che i dati 
siano meno vecchi di un giorno....


 di svuotarla ogni tanto.
  A questo aspetto non avevo mai pensato. Ma se non c'e', c'e' comunque
poco da fare. :-)
  Grazie ancora e un saluto,



stranissimo io ce l'ho con mandriva 2010 e su un amd2800 1gigaram va 
benissimo


se ti piace, e se ti piacciono tutti gli addon disponibilit, allora ad 
autoconvincerti che gira "benissimo" ci vuole poco.
Se invece vogliamo cronometrare in modo oggettivo e orologio alla mano, 
il tempo di startup, la reattività dell'interfaccia, la lentezza con cui 
girano flash e javascript, e la non eccessiva velocità di gecko, vedrai 
che le cose cambiano, e che FF, soprattutto in Linux, è probabilmente il 
peggior browser.
In Windows, pare che a volte faccia schizzare l'uso della RAM, però gira 
complessivamente meglio.


 
non è che 2secondi o 2,3secondi mi cambiano la vita


Se fossero questi i numeri sarei d'accordo con te. Ma in 2 secondi, io 
chromium, te lo chiudo e te lo apro 4 volte.



Per mia esperienza personale (piccola) sullo stesso pc: amd 2600+, un 
giga di ram, Win xp prof. e Ubuntu Lucid le cose stanno così: Firefox 
3.6.3 su Win carica velocemente tutto, che si tratti di javascript o 
flash pero' ci vuole un'ora per il primo avvio del browser. Sulla Lince 
invece parte come una scheggia ma poi e' lento nel cariare le pagine e 
mi frena anche tutto il pc :(
Comunque penso che il problema sia + sul flash che sul browser infatti 
anche con Chrome non e' che le cose cambino granche'... forse un leggero 
miglioramento ma non di + :(


 di firefox e chromium.
Opera non ha solo i widget, ma ha anche le estensioni scritte dagli utenti. 
E comunque, non e` il numero di estensioni che mi fa preferire Opera agli 
altri browser, ma "l'ergonomia" che il broser norvegese ha rispetto ai 
concorrenti:
 - Una pletora di funzionalita` builtin (e.g. Opera Unite).
 - Gesture completamente funzionanti.
 - Controllo del browser completamente da tastiera.
 - Controlli vocali.
 - Completamente aderente agli standard.
La cosa interessante e` che tutte queste funzionalita` non vanno per nulla 
ad intaccare la reattivita` del browser (sia in avvio che durante l'uso), 
cosa che invece non si puo` dire di Firefox. Personalmente, l'unica 
caratteristica che potrebbe farmi preferire Chrome o, in futuro, Firefox ad 
Opera, e` l'uso di processi separati per ogni tab, ma attualmente tale 
funzionalita` non mi e` cosi` impellente da farmi cambiare abitudini
Enrico

 provato opera, ma non è al livello di firefox , non apre tutto
Perche` all'epoca della cosiddetta "guerra dei browser", Opera e` quello che 
e` rimasto piu` aderente agli standard. Di conseguenza, considerando com'e` 
finita quella pagina di storia di internet, la preferenza di sviluppare siti 
web compatibili con un solo browser ha portato si che gli altri non 
riproducessero correttamente la pagina web mostrata. Purtroppo, al giorno 
d'oggi e` ancora possibile vedere gli effetti di questo comportamento, sia 
in siti grandi (e.g. facebook), sia in siti minori
Enrico

 monte di risorse .
cd ~/.mozilla
find . -name '*.sqlite' -exec sqlite3 '{}' 'VACUUM;' \;
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 flash player è eccellente.
Effettivamente ora come ora Chrome è il miglior navigatore per Linux, senza 
se e senza ma (peccato solo gestisca la cache a modo suo e ti faccia 
impazzire se stai sviluppando o seguendo lo sviluppo di siti web)
-- 
Vide


Oppure vaccumplaces extension
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
www.robyt.eu


si vero, mi ero dimenticato di questa cosa....

 impazzire se stai sviluppando o seguendo lo sviluppo di siti web)
Più che altro si tratta di problemi legati a webkit. E effettivamente
i problemi che ho riscontrato, li ho potuti riprodurre anche con
safari, konqueror.
un bug relativo a questioni di questo tipo mi è stato chiuso e mi è
stato detto: apri questa segnalazione per webkit.

 di aggiungere segnalibri e annotazioni ai documenti che studio...
funzionalità molto comode, ma purtroppo non portabili.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
  - Dottoressa, sono sempre eccitato, giorno e notte, mi dia qualcosa.
  - Due milioni al mese, vitto e alloggio.
  		-- Da it.hobby.umorismo

 upgradando non risolve... sia in win (xp) che in linux (lucid).
a me capita con Liferea.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
       "Era un tempo da lupi, infatti a Gubbio piovevano cani..."
       		-- Alessandro Bergonzoni

 flash player è eccellente.
esiste un repository per debian? non riesco a trovarlo
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
     - Lei ha un polso bruttissimo, signora!
     - Non importa, dottore: tanto porto sempre le maniche lunghe!
     		-- Calendario di Frate Indovino

 di xterm e che è ricco di funzionalità almeno quanto firefox.
Perche`? E` un mio pensiero, e come tale vale tanto quanto il tuo. Se non ti 
piace, non ascoltarlo e vai avanti per la tua strada
Enrico


Prova a lanciare questo comando:
grep 'Package:' 
/var/lib/apt/lists/dl.google.com_linux_deb_dists_stable_non-free_binary-i386_Packages
ti sei fatto fregare da google :)
Non c'è nessun chromium in quei repository


 esiste un repository per debian? non riesco a trovarlo
Qualcuno diceva che era nel repository di google.
Ho provato e pare che non sia vero: c'è solo picasa e google-desktop


 di gestione delle finestre),
Assolutamente no!
Sarebbero Firefox e Thunderbird quelli aderenti alla Gnome HIG, con 
tutti quei widget, pulsanti e dialoghi mai visti prima?
Il "look", per quel che conta, lo sistemi dicendogli di usare GTK. Ma 
non è questo il problema.
Sfortunatamente, Chrome è assolutamente fedele alla "Gnome Human 
Interface Guideline". E questo è un bel problema in certi casi.
Ci sono state discussioni in tal proposito, poiché questa fedeltà 
assoluta a quelle direttive è causa del fatto che la finestra di dialogo 
delle opzioni esca fuori dai bordi dello schermo di un netbook.
Loro hanno dichiarato che non possono andare in deroga alle specifiche e 
che chi ha il netbook si deve tenere quella finestra di dialogo abnorme.
Stanno ovviando a questo problema, sostituendo le varie finestre di 
dialogo con i tab stessi di chromium.
Ad esempio, i bookmark nelle ultimissime versioni, sono gestiti 
all'interno di un tab, mentre prima erano una finestra di dialogo.
Le estensioni, come avrai fatto caso, sono sempre state gestite in un tab.
p.s.: gnome usa la modalità in incognito. Quella volta che dovessere 
essere necessario usare il browser per pianificare un attacco 
terroristico, userai la modalità incognito.


 p.s.: gnome usa la modalità in incognito.
ovviamente volevo dire Chrome/Chromium e non gnome.


 tutti quei widget, pulsanti e dialoghi mai visti prima?
Quale parte di "uso Opera", detto da me in un altro messaggio del thread, 
non ti e` chiara? Inoltre, cosa ti fa pensare che uso GNOME, visto che 
l'User-Agent presentato nei miei post dice chiaramente Knode (che, tra 
l'altro, coincide con quanto da me dichiarato in altri post e thread, ovvero 
che uso KDE)?
Enrico

Enrico 'Henryx' Bianchi wrote:

sto migrando anche io da thunderbird a kcontact (kmail) 
l'ultima versione di thunderbird è arricchita di inutilità 
impoverita di praticità.
purtroppo per il browser tempo che rimarrò con firefox , dopo 
aver provato anche opera.

 
Ah! siamo a posto! :-/
Tratto da :
http://www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?hl=it&answer=95464
La navigazione in modalit� in incognito ha il solo scopo di impedire a Google
Chrome di memorizzare le informazioni sui siti web che hai visitato. I siti web
visitati mantengono comunque una traccia della tua visita. Qualsiasi file
salvato sul computer rimarr� memorizzato.


Eh. Quindi? Una volta ottenuto questo che altro vuoi ottenere?
I siti mantengono traccia della tua visita nei loro log: ma pensi che 
con un altro browser sia diversa la cosa? Pensi che Konqueror possa 
eludere i log di apache del sito che vai a visitare?
Qualsiasi file salvato sul computer rimarrà memorizzato: ma mi dicono 
veramente? Ma sai che non l'avrei mai pensato che il file che salvo un 
file sul PC quel file resta sul PC?
Ma tu usi il PC per pianificare attentati terroristici?


 Ma tu usi il PC per pianificare attentati terroristici?
 
La storia degli attacchi terroristici l'hai tirata fuori tu e non io!
Cmq io l'avevo intesa come un tuo esempio un po' sopra le righe per indicare 
qualcuno che bada al massimo alla propria privacy in rete e ti ho fatto notare
che da quel punto di vista chrome non aggiunge proprio nulla rispetto agli altri
browser.
--
Luci e Ombre di Google
Futuro e Passato dell'Industria dei Metadati
http://ippolita.net/google

 vita a chiudersi , senza contare che ciuccia un monte di risorse .
Si può provare così (io l'avevo fatto, con qualche variazione, e i
benefici erano evidenti).
In sintesi:
a) ridurre la cache;
b) eliminare il safebrowsing, che poi non serve a una mazza;
c) mettere il profilo in un tmpfs.
La guida qui:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1120475
Alcune varianti, e molto di più su ogni possibile tweak per Firefox, qui:
http://lovinglinux.megabyet.net/?page_id=220
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
____________________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU: 
http://boinc.berkeley.edu/index.php

 qui: 
http://lovinglinux.megabyet.net/?page_id=220
BTW: laptop con Ubuntu 10.04 64bit. Peacekeeper browser benchmark:
Firefox 3.6.3 standard                        1213
Google Chrome 5.0.342.9 beta                  3303


 Google Chrome 5.0.342.9 beta                  3303
Cos'è quel risultato?
Numero di operazioni che riesce ad eseguire nel lasso di tempo?
http://service.futuremark.com/peacekeeper/browserStatistics.action
Da notare che manca Chrome 5, che è quello che noi usiamo.
Comunque lasciamo perdere i benchmark. A noi non importa tanto la 
velocità di rendering dell'engine in questa discussione, quanto il fatto 
che FF ha un impatto complessivo assolutamente negativo, in particolare 
in Linux.
Io non vorrei fare rocket-science. Io - semplicemente - noterei che il 
programma Firefox non è reattivo e a tempi di caricamento eccessivi
E BTW: 
http://service.futuremark.com/peacekeeper/faq.action
Why are there no Linux/Mac/Other lists of the top scores?
Currently, our system scan technology only works on Windows PCs


 scan technology only works on Windows PCs
Why do you need to scan my system and what are you looking for?
Peacekeeper scans your PC hardware details by default in order to link 
your browser’s performance with your hardware details. The scan is not a 
requirement (nor is it even available on all platforms) and the 
performance evaluation is just as accurate without it.
:)


grazie per i suggerimenti provo sicuro!


più che i tempi di caricamento, che sono relativi, è il fatto 
che nel tenerlo aperto piano piano ti cannibalizza tutte le 
risorse, e forse i suggerimenti postati sono una valida 
soluzione, quanto meno da sperimentare.


 Ho provato e pare che non sia vero: c'è solo picasa e google-desktop
Ho ripiegato con i repository di Ubuntu. Finora nessun problema.
-- 
           Tutto cio' che e' gratis vale quello che lo paghi.
           		-- R. A. Heinlein, "Lazarus Long l'immortale"


Toh guarda! Il gestore di aggiornamenti mi ha appena fatto aggiornare 
Google Chrome ;)
-- 
Ciao, Stefano.
I vostri etilometri non fermeranno la nostra sete! :)



sputa l'osso. 
c-o-u-l-d   y-o-u   p-l-e-a-s-e   i-s-s-u-e   t-h-e-s-e   c-o-m-m-a-n-d-s:
# grep -ir chrom /etc/apt/
# grep -ir google /etc/apt/
ometti l'output per quanto riguarda i file binari. 
grazie.


 Ho ripiegato con i repository di Ubuntu. Finora nessun problema.
http://people.debian.org/~iuculano/chromium/

 
http://people.debian.org/~iuculano/chromium/
e volendo ci sarebbe pure questo:
http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-linux/
qui ne buttano dentro un paio al giorno e se ci sono problemi con l'ultimo, ti scarichi il penultimo.


 qualche idea?

Trovato
http://www.gnu.org/software/gnuzilla/
fantastico, provatelo


 so qui per questo per trovare alternative valide