Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Quanto a File di PAGING ?

Ciao,
ho 1 Gb di RAM DDR 400, quanto consigliate di mettere come file di paging in
windows XP ?
Grazie


--
"Ahi serva Italia, di dolore ostello,
nave senza nocchiero in gran tempesta,
non donna di province, ma bordello!"
Dante - Purgatorio, canto VI, vv 76-78


se lasci il pc acceso 24/24 300MB...se usi il pc poche ore o non in
multitasking pesante disabilita la memoria virtuale e fregatene di quanto
dice xp
-- 
                       -=§=- Muzio -=§=-
***** on 
irc.Azzurra.org
 - Remove X To Reply *****

 windows XP ?
Dalla mia esperienza metti 100 MB e non avrai problemi, se metti di meno XP
ti romperà le scatole periodicamente avvertendoti (stupidamente) che
dovresti aumentarlo, inoltre alcuni programmi richiedono per forza la
presenza di un pagefile (anche minimo).

 Dalla mia esperienza metti 100 MB e non avrai problemi,
Apparte una deframmentazione inutile del disco duvuta al fatto che poi
il file di paging non rimane a 100Mb ma cresce magari fino a 150Mb tutte
le volte, deframmentando appunto l'HD.
-- 
Ciao da un Freccia@BladeRunner ;-)

 tutte le volte, deframmentando appunto l'HD.
Sotto win2k (e anche NT4) il fileswap si imposta con 2 valori, min e
max. Le li metti uguali non varia mai la dimensione.
Cmq se hai di questi problemi ti consiglio 
www.diskeeper.com
 che ti
aggiusta anche il fileswap.

 paging in windows XP ?
Mah... se giochi e basta va bene anche piccolino, ma se usi programmi
che usano MOLTA ram... io metterei anche 1GB. Magari non lo userai MAI
tutto perň, se hai potuto/dovuto soldi per 1GB di ram avrai anche un
HDD enorme..,


Lascialo in automatico, win xp gestisce abbastanza bene la memoria virtuale.
Impostando un valore fisso non avrai aumenti prestazionali notabili neanche
da un benchmark

 max. Le li metti uguali non varia mai la dimensione.
Io sapevo che con W98SE almeno, se non bastava lo swap lo ingrandiva
cmq, anche se oltre le dimensioni max impostate.


 notabili neanche da un benchmark
Hai mai sentito parlare della frammentazione dei files? ^_^

 cmq, anche se oltre le dimensioni max impostate.
Non sapevo! Sei sicuro???

 Hai mai sentito parlare della frammentazione dei files? ^_^
Consiglio a chiunque abbia OS win2k/xp di usare pagedfrg... una vera e
propria manna.
Ciao,
    RIGOLO.

 Non sapevo! Sei sicuro???
Del 98 sono quasi sicuro.
Penso poi che se ha bisogno di piu' swap non stia troppo a guardare la
dimensione massima.
Pero' potrebbe anche non andare oltre il massimo...


 propria manna.
Insisto con 
http://www.diskeeper.com
 , deframmenta il fileswap e anche
il resto, meglio del defrag di win2k.

 il resto, meglio del defrag di win2k.
diskeeper ok per il resto, ma vuoi mettere che comodo pagedfrg che ad ogni
avvio in 2-3 secondi di deframmenta il file o files di pagina in automatico?
Ciao,
    RIGOLO.

 Pero' potrebbe anche non andare oltre il massimo...
Per la precisione, se Win2k necessita di uno swap più grande informa con un
"message box" che ingrandirà il file di swap, in questo modo si può sapere
se c'è il rischio di frammentazione o no. Comunque, dalla mia esperienza, se
si imposta un valore inferiore a 100 MB (50 ad esempio) il SO prima o poi
chiederà di poterlo ingrandire (per swapparci il Kernel e alcune parti non
utilizzate del SO), con 100 MB questo non accade mai, a meno che
effettivamente la memoria sia insufficiente.
P.S.
Chi ha un giga, ma anche 500 MB può tranquillamente aumentare le prestazioni
del sistema tenendo sempre in RAM il Kernel.
Basta modificare il seguente registro:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory
Management]
"DisablePagingExecutive"=dword:00000001

 le volte, deframmentando appunto l'HD.
Quando Win2k aumenta le dimensioni del file di swap (e con 100 MB lo fa solo
se ne ha davvero bisogno), al successivo avvio le riporta in automatico ai
valori prestabiliti, per cui l'eventuale frammentazione si avrebbe solo
nella parte oltre le normali dimensioni, e solamente fino al successivo
riavvio.

 del sistema tenendo sempre in RAM il Kernel.
Il problema è che alcuni programmi per funzionare bene (o anche solo per
funzionare) richiedono il file di swap.
Ciao,
    RIGOLO.

 funzionare) richiedono il file di swap.
Lo avevo detto anch'io due post sopra :-)
Comunque con 100 MB di swap i programmi che richiedono per forza lo swap
sono accontentati  (RAM permettendo)...

 Lo avevo detto anch'io due post sopra :-)
scusa avevo perso il filo :)
Ciao,
    RIGOLO.

 riavvio.
Si pero' ad esempio se sfora di 50Mb li deve allocare, e di sicuro non
saranno allocati di seguito (almeno dopo un po'). Ogni volta che non
bastano i 100Mb frammentera' un po' piu' il disco.
Cmq io ho 1.5xram e 2.5xram e va benone :D
