Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Tallone d'Achille per il Mendocino......

Chi, tra gli esperti, è in grado di affermare con sicurezza se
effettivamente il SuperMendo con i suoi 128Kb sia limitato nella possibilità
di aggiungere oltre 64 Mb di Ram?
Questo è un tema che non è mai stato trattato, ma io credo che una simile
cache non riesca a gestire al meglio l'abbondanza di Ram !!
Facciamo una prova...
Equipaggiando un SuperMendo (450Hz) con 128 Mb PC-100, Sandra mi rileva un
Current File Swapping di "CIRCA 120 MB"..
Equipaggiando un PII 350 con 128 Mb, Sandra mi rileva un Current File
Swapping di 40 MB....
Significa forse che la L2 di 128KB non riesce a gestire tutta questa Ram
rendendo inutili gli altri 64Mb oppure è un'altra storia???
Siate esaustivi su questo argomento, confutando magari con prove quello che
affermate.........
GRAZIE MILLE ................Vs Ramona :-)

di aggiungere oltre 64 Mb di Ram?
E chi ha detto 'sta baggianata ?
st.

Intel dichiara nel datasheet del celeron link qui sotto :
http://www.intel.com/design/celeron/applnots/245088.htm
la seguete cosa :
1.3 Design Features
1.3.1 Intel ® Celeron™ Processor (PPGA)
.
.
.
The Intel Celeron processor (PPGA) includes an integrated
128 KB second level cache with a separate 16 KB instruction
and 16 KB data level one caches. The second level cache is
capable of caching 4 GB of system memory address space.
.
.
.
Ora che tutto e' nero su bianco spero che la diattriba terminera'.
Vorrei solo fare un appello :
Gli incompetenti evitino di dare false indicazioni. Basandosi sulle
notizie di questo N.G. molta gente spende i propri soldi e le proprie
speranze.
Non prendiamo alla leggera i consigli che possiamo dare.
Se non sappiamo esattamente le differenze tra :
	cache L1, cahce L2, memoria, cache di windows.....
Taciamo.
Se non sappiamo esattamente come funzionano gli indirizzamenti della
memoria in hardware e in software
e come funzionano  
Taciamo.
Faremo del bene a noi e a chi ci legge.
Ramona il tuo interrogativo era giusto, ma le considerazioni con
esempi che sono seguiti erano completamente sbagliate.
Non era meglio porre la domanda e basta ?
M. 2fast4u G.

rendendo inutili gli altri 64Mb oppure è un'altra storia???
EH ???????????????????????????????????????????????
Calma amico, non postare mai dopo aver sniffato la coccoina :-))))

Chi, tra gli esperti, è in grado di affermare con sicurezza se
<snip>
credo che + di ogni spiegazione tecnica (modalita' di caching, cycle time e
latenza intrinseca, fullspeedVShalfspeed, rapporto L2/RAM, etc etc etc)
possano essere illuminanti le prove pratiche:
mendo 463 su P2B v1.02 + 64MB/128MB cas2
Winbench 98
cpumark32 1015/1015
fpumark 2490/2490
(niente di strano in quanto quasi tutto il test e' fatto in cache)
Winstone 98
Business Winstone 26.5/29 (1024x768x32)
(nota il notevole incremento)
Unreal v2.2 (su single V2 100MHz 800x600 tutti i settaggi std -- comando
nativo timedemo 1)
39/40
in particolare nota l'incremento su Unreal, notoriamente una applicazione
molto stressante per cpu-cache-ram
per dirla in breve, finche ti mantieni su un rapporto 1k cache -- 1MB ram
hai un hit rate sul single tasking intorno al 90%, e quindi il mendo va
benissimo (in alcuni casi e' meglio del corrispondente P2) fino a 128MB di
ram. oltre in effetti potrebbe soffrire un po' (un po' tanto se superi i
256MB).
ciao
PS butta alle ortiche (o dove ti pare) Sandra......

 Swapping di 40 MB....
scusa la domanda, hai sfilato il mendocino e reinfilato il PII per fare
questo test?
oppure sono due macchine diverse, con installazioni diversi, devices
diversi, programmi in memoria diversi, font residenti diversi ecc?
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

Ciao.
Non vedo perche' a pari condizioni Sisoft Sandra rileverebbe uno swap file
superiore sul Mendo.Mi sembra assurdo.
Ricordate che i limiti dei processori odierni quanto a RAM utilizzabile al
meglio sono solo teorici:nessuna Motherboard tiene 4Gb di RAM!!!Il
massimo,in teoria,con 256Mbx4 e' un giga di RAM!non esistono DIMM da 512Mb o
piu'!
Il Mendocino non ha nessun problema a gestire grossi quantitativi di ram.I
limiti sono altrove,nei chipset(non confondiamo il VX con il BX) e piu che
altro come dicevo,nel numero di slot DIMM delle schede madri.
Ciao.

altro come dicevo,nel numero di slot DIMM delle schede madri.
Sbagliato.
Nel Datasheet intel del chipset Bx e' specificato chiarmanete che il
chipset Bx non gestisce la Cache L2 (tanto meno la L1) inquanto tutta
la gestione di tale cache e' a carico della CPU. Ovviamente questo
differenza rispetto agli altri chipset e' dovuta al fatto che la cache
non e' piu' montata sulla motherboard ma e' sul pentium stesso.
Inoltre testare un Celeron con il time demo di Unreal non smentice le
affermazioni di Ramona in quanto con tutta probabilita' non supera i
64Mb di allocazione ram.
Assolutamente inconfutabile, al contrario, e' l'utilizzo delle
specifiche originali Intel.
Certo si poteva anche  anche cercare di spiegare a Ramona che la
dimensione della cache non a niente a che vedere con la dimensione
massima indirizzabile dalla stessa (fate attenzione che la cache non
e' una memoria ram piu' veloce, ma e' una memoria dinamica
completamente diversa quindi nel modo di funzionare)
Ma con 5 minuti di ricerca sul sito Intel me la sono cavata.
Mentre una spigazione approfondita del funzionamento della cache e
dell'indirizzamento della ram richiedeva piu' tempo e voglia, e non ho
ne l'uno ne l'altra.
Saluti
M. 2fast4u G.


Certo.E chi ha detto niente,io parlavo della RAM non della Cache L2.

ne l'uno ne l'altra.
secondo me non hai la possibilita', ma lasciamo perdere......
in un altro msg (che condivido in pieno) sempre su questo thread hai
affermato che quando non si sanno le cose e' meglio tacere. hai perso
un'occasione..........
ciao

 64Mb di allocazione ram.
falso, Unreal occupa uno sproposito di ram (anche se con gli ultimi
patch la fame di memoria e' leggermente calata), 128mb sono l'ottimale
per farlo rendere bene, con 64mb di ram e' normale trovarsi uno swap da
100mb...


Tra l'altro, scusate se mi intrometto, la cache integrata sul processore ha
lo scopo di velocizzare il reperimento di informazioni dalla RAM, dunque ha
solo a che fare con la velocità con cui il processore può avere l'istruzione
da eseguire e dunque con la velocità di processamento.
Lo swap file è gestito dal sistema operativo e serve per memorizzare le
pagine di memoria che non stanno tutte in RAM...
Dunque non vedo proprio cosa diavolo centrano le due cose.
Ciao
trex

 mendocino.
Ha detto bene: teoricamente.
Non penso che in brevi tempi qualche produttore di MB
costruisca schede con 8 dimm che sfruttino appieno
le caratteristiche del GX.
Quando lo faranno forse i Mendo attuali si troveranno solo
al mercatino di Ronciglione (antiquariato).