Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: OVERKIT : Il Kit del buon overclocker per overcloccare di più.

Premetto che lavoro presso un rivenditore di PC, e che quindi ho qualche
vantaggio in più di altri overclokker self-made.
Ho recentemente scoperto che estistono dissipatori "attivi" per raffreddare
le Cpu sotto la temperatura ambiente, e questo è indubbiamente in miglior
sistema per infrangere qualunque barriera (il mendocino 300 a 558Mhz che ho
a casa testimonia).
Si tratta di un elemento ad effetto Peltier inserito tra la cpu e il
dissipatore. Ovviamente ci sono alcuni problemi "collaterali" da risolvere,
come la formazione di condensa, l'uso di ventoline più potenti, e l'alta
temperatura che raggiunge il dissipatore, ma tutte cose superabili. Ecco
come:
Dovete dotarvi del seguente materiale:
1) Elemento Peltier di dimensioni appropriate ( se è troppo grande dà
problemi di condensa, se è troppo piccolo non basta, ecc...)
2) Alimentatore ausiliario per il Peltier (ce ne sono di tipo switching che
sono molto piccoli)
3) Ventolona di raffreddamento del dissipatorone del Peltier
4) Dissipatorone per il peltier
5) Pasta termoconduttiva
6) Gel essiccante da spalmare intorno e dietro la CPU, onde evitare
formazione di goccioline
Per andare oltre:
7) Sensore di temperatura che attiva il Peltier solo quando la CPU inizia a
scaldare.
8) Mini scambiatore di calore con attacco per tubicini acqua
9) Pompetta tipo tergicristallo auto
10) Altro Peltier per fare un ponte termico e far lavorare la cpu a 40°-50°
sotto zero !
Così facendo, non sarà difficile superare i 600 Mhz.
Se avete difficoltà nel trovare il materiale suddetto, contattatemi.

 
il problema principale e': e come la dissipi la peltier?
la peltier fondamentalmente non risolve il problema della creazione di
calore sulla cpu, si limita a spostarlo.
ma dalla parte calda della piastra in qualche modo il calore va' levato,
se non viene dissipato adeguatamente l'efficienza della cella crolla, i
consumi balzano in alto, il calore in eccesso viene "risucchiato" verso
la parte fredda e si ottiene un ciclo auto incrementante che alla fine
-quando la peltier salta del tutto- porta di brutto il procressore da
qualche grado sotto zero a una settantina di gradi nel giro di mezzo
secondo. 
certo, questo e' il caso limite, ma anche senza andare a parare ipotesi
tanto catastrofiche e' vero che senza una dissipazione piu' che ottimale
le peltier non possono funzionare, praticamente ti serve un dissipatore
tanto efficiente che sarebbe piu' che sufficiente anche senza la
peltier, risparmiandoti tante grane.
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

...


calore sulla cpu, si limita a spostarlo.
Concordo pienamente con il pensiero di Maurizio.
Ho avuto in passato anch'io l'idea di usare degli elementi Peltier a questo
scopo. Quindi per poter sperimentare praticamente come utilizzarli, ho
letteralmente smontato uno di quei frigoriferi portatili da automobile
capaci sia di refrigerare che riscaldare, il quale utilizzava appunto una
piccola cella di Peltier (dalle dimensioni quasi esatte di un vecchio 486).
Purtroppo sono dovuto arrivare alla conclusione che il sistema per smaltire
il calore prodotto dalla 'faccia' della cella opposta alla CPU, è molto
complicato renderlo funzionante, stabile e affidabile all'interno di un case
da PC.
Senza contare che bisogna alimentarlo con almeno 5A...........
Saluti.
Salvo


Falsissimo. Per quanto tu ti possa inventare un megaventilatore/dissipatore
non avrai mai un refrigeramento al di sotto della temperatura ambiente.
La frequenza massima di clock di un qualunque chip è inversamente
proporzionale alla temperatura di funzionamento.


...


complicato renderlo funzionante, stabile e affidabile all'interno di un case da PC.
Esatto. Inoltre se tale sistema lo utilizzassi per raffreddare la CPU sarebbe
meglio, cosi' non avresti neanche condensa ed un consumo di una mezza
dozzina di ampere in meno.
Sinceramente non sono mai stato un fanatico delle celle di peltier.
Per far freddo fan freddo, ma a che contro ?
Simone

da PC.





proporzionale alla temperatura di funzionamento.
Eh, no, mica sempre quello che hai detto e' una tautologia... 
st.

giunzione al silicio ripetta questa regola.
Calma... Non e' solo la temperatura che determina la velocita'
massima di un chip. Secondo il tuo ragionamento i P2 odierni
li puoi far andare a qualsiasi velocita', basta solo raffreddarli.
E non e' cosi', e lo sai, no ? :-)
Simone


peccato che i chip attuali sono (quasi) tutti a mos, che non e' un
componente a giunzione....
cmq vediamo un po' di chiarire.
suppongo tu ti riferisca alla dipendenza velocita-campo dei portatori, aka
mobilita' (elettronica o di lacune). se e' cosi', allora hai preso un grosso
abbaglio...... e' ben vero che tale dipendenza e' inversamente proporzionale
(in realta' con un fattore a esponente di T pari a 2/3, ma non voglio essere
pignolo.....) alla temp, per cui se diminuisci la temp aumenti la mobilita'
e in definitiva la ft (entro certi limiti: infatti all'abbassarsi della temp
entrano in gioco altri fattori, ma lasciamo stare, anche qui non voglio
essere troppo pignolo......) pero' e' anche vero che la velocita' dei
portatori NON E' INFINITA. oltre un certo limite di velocita', cioe', si ha
una saturazione (intorno a valori del campo, per il Si, di ~10^5 V/cm).
inoltre quello che dici non e' vero (nella sua accezione generalistica) per
un altro motivo: attualmente il canale dei mos (e la base dei bjt di alta
freq) e' molto stretto (in gergo "elettricamente corto") e il campo e'
quindi molto forte, tale da saturare la velocita' a temp ambiente, cioe'
puoi abbassare quanto vuoi la temp, ma non puoi spingerti oltre un certo ck.
detto questo pero', c'e' anche da dire che hai ragione quando affermi che,
entro certi limiti, abbassare la temp favorisce l'aumento del clock, sia per
i motivi sopra riportati, sia perche' diminuisce il rumore termico e di
flickering del corpo del Si e sia perche' diminuisce la quota dei portatori
intrinseci del Si stesso.
ciao


mmmhhhh..... allora non ho capito io la legge a cui ti riferisci. (mi
riferisco al msg che ho postato poco fa sempre su questo thread)
mi dici a che legge fisica stai pensando quando parli di capacita' parassite
(che BTW non sono il motivo principale di limitazione del ck di un chip
fatto a mos) che diminuirebbero la loro influenza (cioe' il loro valore???)
al diminuire della temp (questa e' la prima volta che sento una cosa simile:
o sei un ricercatore di laboratorio che ha fatto una grande scoperta oppure
mi sa che hai interpretato male qualcosa......)
ciao
PS il limite attuale nel ck dei circuiti digitali a mos e' il tempo di
attraversamento del canale, non per niente per aumentare il ck la cosa +
semplice e' diminuire le dimensioni del mos stesso.

 proporzionale alla temperatura di funzionamento.
non proprio vero, o meglio, esistono delle soglie "pratiche" che
invalidano questa teoria, tipo le proprieta' meccaniche dei materiali
usati, i problemi legati agli sbalzi rapidi di calore ed altre cosucce
non direttamente legate alle proprieta' elettriche del chip.
ad ogni modo, ogni volta che fai salire il clock la necessita' di
raffreddamento aumenta esponenzialmente, se puoi far andare un celeron a
500mhz a 0c non e' detto che a -20c arrivi a 600...


...
