Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Soltek SL-75DRV4 pareri??

Come da oggetto...
Quasi quasi la prendo (in sostituzione di SL75-KAV)...
Qualcuno ce l'ha? Provata? Come va?
CIAO!!

> Qualcuno ce l'ha? Provata? Come va?
Delle Soltek ne parlano bene in molti ma pochi ce l'hanno... cmq č di un
colore stramegafigo!!!
Mi sa che me la prendo pure io! ^_^


dove le vendono online?
recensioni e descrizione varie non ce ne sono in giro?

A quanto l'hai trovata? E dove? Online?
Grazie

 recensioni e descrizione varie non ce ne sono in giro?
Si. Basta usare Google :)))))))
http://www.radiativenz.com/reviews/soltek75drv4/index.shtml

> A quanto l'hai trovata? E dove? Online?
Ehm... ho trovato quanto costa:
159 euro qui --> 
http://www.eynstein.nl/a/925.html

 ha scritto nel messaggio
news:Rwud8.6294$_u5.1...@news1.tin.it...


Se siete di Roma ci sono 2 negozi che per lunedi' (parole loro) ce
l'hanno.... ma conviene comprarla o mi accato la drv2 ? dilemma...


opz, non mi era manco passato x l'anticamera del cervello,
chissà perchè!!!

scusate, ho comtrollato ora il loro sito... c'è scritto che arrivano il 26 e
costa 109? + iva... mi sa che aspetto :O)

 ha scritto nel messaggio
news:AAMd8.11571$fa5.3...@twister2.libero.it...


 costa 109? + iva... mi sa che aspetto :O)
Come... dove... E quando..? A Roma...? Sito??
Ciauzzz

 la MB più nuova monta il KT266!
http://www.atm.it/home_hw.asp?Action=PRODCATEMARCA&Marca=16&Cate=49
Vai che qua l'ho trovata con raid a 200 euro!!!
La drv-2 costa solo 140!

> Vai che qua l'ho trovata con raid a 200 euro!!!
Azzo mi sa che non č mica raid e in quel negozio on line credono che ata-133
e raid coincidano...

 l'hanno.... ma conviene comprarla o mi accato la drv2 ? dilemma...
La differenza fra DRV2 e DRV4 e` praticamente nulla sta solo nel supporto
dell' ATA133 del southbridge VT8233A, in termini pratici puo` valere si e no
un 1euro visto che gli attuali HD non saturano l'ATA66.
Ai Roma era presente nel listino di 
www.it-point.it
 a 103 Euro + IVA (124
Euro IVA compresa) ma ora e` esaurita.
Giovanni

 un 1euro visto che gli attuali HD non saturano l'ATA66.
Quindi non esistono HD che superano gli 8 MB/s?!?!!?!!??!?
Non che 8 facciano schifo pero' credevo che i mitici quantum e gli ibm (come
altre buone marche) passassero i 10-12MB/s

 altre buone marche) passassero i 10-12MB/s
Mi sa ke stanotte hai dormito veramente poco ..

 altre buone marche) passassero i 10-12MB/s
Vai su news:it.comp.hardware.storage
L'ATA133 era sta introdotto solo per i sistemi RAID ma anche li si e6
visto che con gli ttuali dischi IDE non comporta alcun beneficio
figuriamoci con i dischi singoli, e` solo che se oggi fra le
caratteristiche indichi ATA133 la schede si vende maggiormenta che se
indichi ATA100.
Giovanni
Giovanni

 > altre buone marche) passassero i 10-12MB/s
I nuovi hd a 7200 rpm fanno 35-40 mb/s fissi ..
Forse sei rimasto ai tempi del PII ..


 Forse sei rimasto ai tempi del PII ..
Con chi c'e` l'hai?
non toti i simboli di quote?
non lo detto io, ma credo che 10-12MB/s intende megabytes al secondo,
invece tu con mb/s intendi megabit al secondo, io so solo che queste
cifre non li ho sparate io ma che fra una ATA66 ed una ATA133 con disco
singolo non ci sia differenza lo ho letto almeno da un centinaio di
fonti diverse.
Giovanni

 fonti diverse.
?
Sto dicendo ke gli HD ide (unno per tutti, IC35L) fanno 35-40 mb/s, e quello
dice 10 !

Confermo... le drv4 arrivano lunedi' sera o al max martedi' sia da IT-Point
che da Micros (stessa zona di Roma, Tuscolana-GRU) e costeranno (sempre che
non cambino idea) 109 + iva ...
Cmq sono passato da micros e loro hanno ancora qualche drv2, per chi ne
fosse interessato...

 dice 10 !
????????
1. Hai risposto a me, impara ad usare un newsreader.
2. Non conosco i numeri (che IMHO si possono giocare a lotto e semmai
quei valori li ottieni solo con grandi files su HD non fragmentato) ma
ho il dubbio che non usate la stessa unita` di misura e poi 66 sta per
66Mb/s e se  i dischi sono sui 35-40mb/s (e non ci sono se non in
condizioni ultra-ottimali) basta e avanza.
Giovanni

 non cambino idea) 109 + iva ...
6 euro in piu` la DRV4 non li vale, ma se non ci sono le DRV2 ....
Giovanni

 condizioni ultra-ottimali) basta e avanza.
35 mb/s fissi .. Scusa, ma io nn calcolo i 20 gb quando parlo di hd recenti
.. Considero 60-80-100 gb .. L'ATA133 nn serve a un cazzo perchè anke due 80
gb in raid farebbero cmq 70 mb/s ..

 35 mb/s fissi .. Scusa, ma io nn calcolo i 20 gb quando parlo di hd
recenti
Senti io posseggo :
- IBM IC35L040
- Maxtor D740X ATA133 40GB
- Quantum As Fireball 30GB
- Seagate Barracuda ATAIII 40GB
e tutti questi se devono leggere migliaia di piccoli files i 35mb/s
fissi se li scordano, poi se l'HD non e` defragmentato da un po` idem
con patate.
Quindi smettila di ripetere un dato ricavato con un programma in
condizioni ottimali ovvero un unico file di centinaia di mega.
Poi dipende dal piatto, se il piatto base e` 20GB allora 20GB 40GB,60GB,
80GB hanno esattamente le stesse prestazioni.
Giovanni
Giovanni

 80GB hanno esattamente le stesse prestazioni.
su winxp/2k puoi vedere, tramite il managnet disk, la deframmentazione del
disco, e nel report ti indica la dimensione media dei file sul disco.
l'ottimale per la velocita'  sarebbe di formattare i dischi con cluster
della grandezza immediatamente superiore al valore dato dal report ( la voce
e' dimensione media del file), cosi' che la maggior parte dei file si
ritrovino in un solo cluster e soprattutto in modo sequenziale...
questo e' ad esempio uno dei dischi che ho:
Volume (D:)
    Dimensioni volume                          = 3,99 GB
    Dimensioni cluster                         = 4 KB
    Spazio utilizzato                          = 559 MB
    Spazio disponibile                         = 3,45 GB
    Percentuale spazio libero                  = 86 %
Frammentazione file
    File totali                                = 2.460
    Dimensioni medie file                      = 230 KB
    Totale file frammentati                    = 14
    Totale frammenti in eccesso                = 26
    Media frammenti per file                   = 1,01
come vedi lo uso come disco di storage, percio' per il minimo spreco di
spazio i cluster sono di 4K, ma la media dei file e' a 230K!
se formatti con ntfs la dimensione la puoi scegliere anche fino a 64K..
purtroppo sempre bassa, ma sempre piu' vantaggiosa dei 4k regolamentari..
mediamente 4 spezzoni per ogni file invece che ( nel caso di una
frammentazione abnormale) mediamente 58 spezzodi di file da 4k.. poi ci
credo che le prestazioni del disco decadono.. un disco minimo ci mette 15ms
a posizionare la testina..
poi ho notato che winxp/2k deframmentano rapidamente il disco, anche solo
accendendo e spegnendo il pc..

 80GB hanno esattamente le stesse prestazioni.
Ma mica faccio bench, anke perchè nero mi da 40 mb/s .. Semplicemente si sa
ke il trabsfer rate massimo sostenuto è quello .. Ke poi nn sempre sia
preciso e ke dipende da certe cose si sa, come la storia delle PC2100 ke
fanno 2 gb/s ..

 Ma mica faccio bench, anke perchè nero mi da 40 mb/s .. Semplicemente
si sa
Infatti il benchmark di Nero legge sequenzialmente un grosso file che e`
quello che serve per masterizzare una immagine.
Giovanni