Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: K7 500 45 week....in realtà 600/650....!!!!!!

Ciao,
Ho fatto un salto su alt.comp.hardware.overclocking.amd e ho letto che
i K7 500 della 45 settimana (e forse altre) in realtà sono dei 600 o
addirittura 650.......come a vedete la cosa.....è possibile.....si
sono sbagliati o sosa????
Oppure è il mio inglese che fa schifo!!!????
Jago

 wrote in message
news:386361cb...@news.tiscalinet.it...


Oppure è il mio inglese che fa schifo!!!????
potrebbe essere vero...è successo lo stesso con certi p3 450 (bleah!
;)
--
*******************************************************************
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/pamperoloco
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
ma tutto quello che hanno detto i comunisti sul capitalismo è vero.
*******************************************************************

 wrote in message
385e6434...@news.tiscalinet.it...


 wrote in message
83mq68$73c$1...@lacerta.tiscalinet.it...


ciao....
quindi nel caso di un 500@650 non si può parlare di overclock....si
sta solo ripristinando il suo clock originale...!!
Jago


comprato un 500...
ma è marchiato sulla "scatolina" o all'interno??


 >ciao

All'interno....

sta solo ripristinando il suo clock originale...!!
lo stesso che successe per i p3 450@nonsoquanto


Infatti e' possibile modificare il clock dei 500 fino a 700/800Mhz.
Esistono anche schedine dotate di microswitch che facilitano di molto tale
procedura...
--
Bye, Biox.
bio...@libero.it
bio...@yahoo.com

All'interno....
allora devo provare ad aprire il mio per controllare...e sperare!!!


E' il prezzo che varia!!!!!!!!!!!
e la qualita', e le caches montate....
non confondiamo le rimarchiature per motivi di marketing con la selezione
per stabilire il clock, sono due cose diverse.
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

Ciao Maurizio,
per la quasi totalita' dei k7 500 è come dici tu(ad oggi ne ho aperti
~200pz) ...ossia il core è 600 o 650 ma la cache è da 500 cioè
sec-4..........ma alcuni(rarissimi),invece hanno la cache"Sec a -33" x i
core600  ed altri,MAGNIFICI, hanno il core a 650 e la cache nec
***a31.Quindi da 600 e 650 puri.
Un'altra cosa da notare,è che alcuni di quest'ultimi hanno dei segni di
spunta rossi(sembra un pennarelo) sui lati del pcb(di taglio)...come se
fossero stati scartati o segnati per una revisione.
Ultima nota:
2 k7 500(che cmq funzionavano) avevano 1 resistenza sul lato della cache
,con una delle due  estremita', malamente saldata ...anzi del tutto
sollevata.....sono core 650 e nec a31....con dei segni di spunta sui lati
del pcb....ebbene dopo aver aggiustato e rimesso corrrettamente al loro
posto  le suddette smd,.....hanno raggiunto stabilmente (Rock) ad 1,9vcc gli
~860mhz senza raffreddamenti particolari.
Sono di sicuro 2 650 puri scartati e poi downclockati.........SPRECONI !!
Ciao
      fluc


fossero stati scartati o segnati per una revisione.
humm.. parecchi errori in revisione finale... brutto segno direi, vuol dire
che hanno dei test preliminari fallaci o che i problemi sono a livello di
pcb - scartare un processore in questa fase costa piu' o meno quanto
scartare un intero wafer nelle fasi preliminari il che non e' un problema
da poco!
