Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: ABIT BX6 + INTEL CELERON 300a

...
P2B + PII 333
CpuMark32 '98
939  a 100X3.5
1070 a 100X4
Norton Sys Information 168 con ECC su L2 abilitata a 350 Mhz, 200 a 400 Mhz.
Non ho eseguito altri test, ma ogni commento direi che e' inutile.
Un saluto
Renzo
--
Posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.49]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Renzo
Hai ragione, quei punti in più di CpuMark32 o Norton Sys Information valgono
senza ombra di dubbio le duecentocinquantamila Lire in più del PII 333.
Per la prossima edizione di "Benchmark senza frontiere" (gara che sicuramente
prevederà amenità quali il lancio della scheda madre e il bench del calabrone),
prometto di non presentarmi neanche, onde non rovinare la spettacolarità della
manifestazione con risultati vergognosi come quelli che ho avuto il coraggio di
postare.
Ciao   ;-)
Roberto Spinoglio
te...@rivalta.it
alias
ProtoPlastic

1070 a 100X4
si, sicupamente in cpumark32 il PII e' superiore (anceh se il mio
mendo va' un filo in piu' di quello sopra e a 450 raggiungo 948 di
cpumark e 2410 di fpumark)
in ogni caso dipende anceh del tipo di bench.
in wintune 98 il mendocino e' superiore, e stessa cosa dicasi in
programmi di rendering e raytracying (prove fatte da me, cronometro
alla mano)..
insomma dipende dalle applicazioni.
non a caso con SIsoft sandra ho ovuto questo riscontro:
CPU-FPU
mendocino (450):1113 mips, 306 mflops
PII400:890 mips, 250 mflops
ognuno dovrebbe valutare la cpu piu' adatta ai compiti ceh deve
svolgere, non dimenticando ceh il mendocino e' counque una CPU piu'
economica.
Marco.

Renzo
Si, ma provate a confrontare i Winstone, o i frames con gli ultimi
motori 3d, la situazione si ribalta, e personalmente tengo un "po'" di
più a questi ultimi :)
Ciao
Alex

...


PII 333. Per la prossima edizione di "Benchmark senza frontiere"...
Non ho voluto fare nessuna gara, ma far presenti alcune considerazioni, che
non ho postato perche' mi sembravano ovvie:
1) d'accordo sulla maggiore convenienza di prezzo, ad una prima valutazione;
2) prezzo a parte, con il PII 333 si raggiungono + o - le stesse
prestazioni del mendo, ma con un clock del tutto inferiore;
3) a me personalmente, sembra che overcloccare il mendo del 50%, costretti
chiaramente dal blocco, sia un po' troppo..., stessa situazione, forse, di
quando si portavano 166/200 mmx a 83x3.5, tenendo presente che con la tx97
avevamo informazioni sulla temperatura all' interno della cpu, ora solo
all'esterno! Quanto durera' una cpu in condizioni cosi' spinte? Allora,
sicuro che il mendo e' proprio conveniente? 
Tutto qui!


sicuro che il mendo e' proprio conveniente?
Nell'azienda per la quale lavoro e in cui, tra mille altre cose e mie
capacità
permettendo, dovrei essere una specie di sys administrator, utilizziamo un
server PPro 200 con 256Kb di cache, mai (da un anno e mezzo) abbiamo
sentito la necessità di qualcosa di più performante. Certo, non utilizziamo
simulatori scientifici o programmi di ray tracing, ma di elaborazione sulle
immagini se ne fa parecchia, anche in rete. Mai mi verebbe comunque in
mente di overcloccare il processore del server o di altri computer della
rete
per il gusto di qualche punto in più nel bench "Pippo" o nel bench "Pluto".
Sul mio computer personale, a casa, il discorso cambia. Per me come per
molti altri, l'overclock è una vera mania che colpisce tutte le cose che
fanno
parte di un computer. Mi ricordo l'estrema soddisfazione nel mandare
la ventola aggiuntiva da 12V a 17V, prendendo il -5V dall'alimentazione
della MoBo. Può sembrare stupido, ma nel mio case non c'è nulla che non
abbia provato a portare fuori specifiche di clock, voltaggio o altro.
Nemmeno le ventole appunto.
Un'overclock come quello del mendo (si parla di 50% e oltre in più) non si
era mai visto con mezzi alla portata di tutti. Certo, un PII 450 a 500 o 550
o
altro, surclassa di molto qualsiasi altra cpu per PC, come anche il PII 333
a 400 batterà in molti bench il mendo a 450 o 464, ma la scommessa non
sta nell'ottenere le massime prestazioni in assoluto, per quelle bastano
molti soldi, sta invece nell'ottenerle per quella determinata cpu, vedendo
fin dove si può osare...
Siamo in tanti e postiamo risultati per decine di cpu diverse, overcloccate
in altrettanti modi. E' una base di riferimento eccellente per l'acquisto di
un
nuovo sistema, in quanto sono tutte prove pratiche, immuni da politiche
commerciali orientate verso una determinata marca di cpu o MoBo o altro.
Concludo scusandomi per essere stato forse prolisso,
sicuramente appassionato.
ProtoPlastic

PII400:890 mips, 250 mflops
Toglimi una curiosita': hai percaso disabilitato l'ECC sulla L2? Perche' io
ottengo risultati (con SiSoft) peggiori dei tuoi anche con la CPU a
464Mhz!!
Mentre con Ziff Davis con l'ECC vado circa una decina di punti in meno di
te...
Ciao!
Pietro
P.S.: solo a tittolodi curiosita'... GLi occhi li ho ancora della stessa
dimensione...
-=====================-
from:    Pietro Ravasio
e-mail: 
piet...@tin.it
ICQ #:      1319494
-=====================-

sicuramente appassionato.
Beh, rispecchi di certo la mentalita' di chi posta qui, peccato solo che
questa non sia, non dico condivisa, ma perlomeno compresa da chi invece a
queste tematiche guarda con diffidenza!!
Ciao!


te...
nol'ecc era abilitata.
ora ho disinstllato sisoft sandra e non ho voglia di rimetterlo, ma ho
fatto un test con Wintune 98:
ECC abilitata:
1281 mips
518  MFLOPS
812  RAM MB/s
ECC disabilitata
1270 mips
510 mflops
810 RAM mb/s
non e' strana la cosa ceh vada di piu' con il ceck????
Marco.