Newsgroup: italia.trento.discussioni
Titolo: [OTma nooo] Mario Rossi non ha conflitti di interesse

"Salve, mi chiamo Mario Rossi e vivo a Milano, in un palazzo costruito
dall'attuale Presidente del Consiglio.
Lavoro in un'azienda dove l'azionista principale è... il Presidente
del Consiglio. Anche l'assicurazione dell'auto con cui mi reco al
lavoro, è del Presidente del Consiglio. Mi fermo tutte le mattine a
comprare il giornale, di cui è proprietario il Presidente del
Consiglio.
Al pomeriggio, esco dal lavoro e vado a far spesa in un supermercato
del Presidente del Consiglio, dove compro prodotti realizzati da
aziende del Presidente del Consiglio.
Alla sera, quasi sempre guardo le TV del Presidente del Consiglio,
dove i film (spesso prodotti dal Presidente del Consiglio) sono
continuamente interrotti da spot realizzati dall'agenzia pubblcitaria
del Presidente del Consiglio. Allora mi stufo e vado a navigare un po'
in internet con il provider del Presidente del Consiglio. Soprattutto,
guardo i risultati delle partite, perchè faccio il tifo per la squadra
del Presidente del Consiglio.
Una volta a settimana piu' o meno vado al cinema, nella catena del
Presidente del Consiglio, anche li' vedo un film prodotto dal
Presidente del Consiglio, e gli spot iniziali sono realizzati
dall'agenzia del Presidente del Consiglio.
La domenica rimango a casa, leggendo un libro, la cui casa
editrice è di proprietà del Presidente del Consiglio. Naturalmente,
giustamente, come in tutti i paesi democratici anche in Italia è il
Presidente del Consiglio che fa le leggi, che vengono approvate da un
parlamento dove la maggioranza è saldamente in mano al Presidente del
Consiglio. Che ovviamente governa nel MIO esclusivo interesse.
Mario"
Mario Rossi ha votato per il Presidente del Consiglio.

 wrote in message
3cac5bb0...@powernews.inwind.it...


 ah, ho votato per il polo e ne vado fiero.
Infatti mi sembri proprio il ritratto della persona che possa andare fiera
di aver votato la Cosca. E infatti loro stanno facendo delle leggi per te.
Ok, ti dò il risultato del test.
Appartieni alla prima categoria della tipologia di elettori del post
"Cattocomunismo?", vai a vedere a cosa corrisponde. Lo so che non resisti e
sbircerai.
MDM

 ah, ho votato per il polo e ne vado fiero.
Certi errori si capiscono solo in futuro, in ogni caso quando prenderemo il
potere ti spediremo in Siberia ;)
Ciao Sam.


Beh, a quanto ne so io ANCHE in Italia le leggi devono passare (almeno
a fare un salutino) per il parlamento. Almeno spero che sia ancora
cosi' ;-) Poi chi ci stia in parlamento ad approvarle (o a salutare di
rimando) e' responsabilita' (diretta o indiretta) di tutti. Sempre se
non ricordo male, la legge truffa sul maggioritario e' stata fatta da
un parlamento delegittimato e dimezzato da tangentopoli... grazie ad
un referendum (quello si' e' stato una gran truffa a mio parere).
Vatti a ricordare adesso (o a ricostruire) come fosse la "maggioranza"
che la approvo' allora questa legge. Di certo non ho piu' sentito
nessuno prendere iniziative decise per cambiarla (come a quei tempi le
avevano prese i promotori del referendum). Io sarei per l'antelucano
proporzionale (ma mi pare una posizione fuori moda).
ER

di aver votato la Cosca. E infatti loro stanno facendo delle leggi per te.
Tu invece mi sembri uno che e' molto fiero delle proprie opinioni e
tollera male quelle degli altri se non sono conformi alle sue. 
Gia' il tono della tua risposta, per come lo ho colto io, testimonia
di questo tuo atteggiamento mentale.
ER

 ER

 ER
Difficile tollerare chi prende le parti di uno schieramento politico che
solitamente si fa beffe dell'opposizione, ne deride ogni comportamento, si
permette addirittura di dare consiglio su quando e come protestare.
Ciao Sam.


Difficile, forse... ma non impossibile. E secondo me e' proprio questo
sforzo che deve essere fatto. Perche', se e' difficile tollerare chi
prende le parti del succitato schieramento politico, credo sia anche
impossibile e semplicistico etichettare tutti quelli che hanno votato
per il centro destra... che, a quanto mi e' parso di capire, sono una
moltitudine piuttosto eterogenea che attraversa ogni strato sociale.
Tra le altre cose, la mia impressione e' che i politici dei giorni
nostri, completamente dimentichi di qualunque ideale possa aver
ispirato il movimento a cui fanno capo, siano tutti dei gran
filibustieri, che stiano da una parte o dall'altra. Ogni tanto mi
chiedo da dove prenda i 500 milioni di euro che ha dichiarato Fassino,
per esempio. Oppure, come cazzo fa a permettersi la barca a Forte dei
Marmi D'Alema. O, se e' per questo, come cazzo fa a guadagnare cosi'
tanti soldi Tremonti. Per quante consulenze uno possa fare, per quanti
convegni, per quante cattedre uno possa avere, come si giustificano
cifre del genere? Io non vedro' 500 milioni di euro neanche se
lavorero' 4 vite consecutive :-)
ER

Ciao Sam.
Sono perfettamente d'accordo. Il proporzionale alla tedesca sarebbe
una ottima soluzione secondo me. Ma chi ce la fara' mai a farlo
risorgere adesso che si parla addirittura di presidenzialismo?
ER

 risorgere adesso che si parla addirittura di presidenzialismo?
Non vedo che problema ci sia: la legge per l'elezione dei sindaci e dei
presidenti di regione o provincia si basa su uno scontro di tipo
maggioritario a due turni, ma i vari consigli comunali-provinciali-regioneli
vengono eletti con un sistema maggioritario.
Tra l'altro l'ideale sarebbe distinguere il momento dell'elezione della
camara da quello dell'elezione del presidente, come avviene in Francia e
USA.
Ciao Sam.

 lavorero' 4 vite consecutive :-)
500 milioni di euro? Sono giusti i dati ;)
Ciao Sam.

Finalmente un lungo thread su questo Ng.
Sul fatto che sono molto fiero delle mie idee non ci piove e lo ribadisco.
Sul fatto che tolleri male quelle degli altri ci sarebbe da discuterne.
Sicuro è che non tollero il populismo, la demagogia e le infinite
mistificazioni che appartengono a questo governo, a questa ridicola classe
dirigente che solo all'estero non riesce a nascondere le proprie colpe ed
incapacità.
Ma stiamo scherzando?
Presi in giro da un'opportunista ladro che trasuda falsità e menzogna da
ogni poro. Ma come siamo messi?
MDM


Secondo me avere 2 soli partiti significa appiattire la democrazia. Il
proporzionale ha certamente i suoi difetti, ma il maggioritario non e'
da meno. Il maggioritario come e' fatto da noi poi e' una chiavica. Mi
chiedo per quale motivo devo scegliere fra 2 sole alternative se non
credo che nessuna delle due mi rappresenti adeguatamente. Si finisce
per scegliere quello che si ritiene il "meno peggio"... e non cio' che
si crede "meglio".
Tra l'altro mi verrebbe male se in Italia andassimo a prendere lezioni
dagli americani... le elezioni presidenziali americane sono un
circo... per non parlare di come si raggiungono le maggioranze in
parlamento (volta per volta). Da un certo punto di vista, in linea
teorica, questo metodo risponde al dettame di votare "secondo
coscienza", cioe' secondo i propri convincimenti profondi (cioe'
votare a favore o contro qualcosa senza badare a "strategie di
partito"). Ma in concreto significa scambiarsi favori... tu voti
questa legge per me e io stanzio tot fondi per te, o appoggio il tuo
delfino per la determinata carica... da noi si parlava di voto di
scambio, o sbaglio?
Secondo me ci sono metodi migliori del maggioritario per garantire la
governabilita', come il piu' volte citato metodo "alla tedesca". Solo
che loro sono avanti a noi di quindici anni almeno. Mi ricordo che ero
ancora alle superiori quando i Verdi avevano sorpreso tutti superando
lo sbarramento del 5% ed entrando in parlamento... se non sbaglio fu
la prima affermazione di un certo spessore del movimento verde in
Europa.
ER 

 ER
Non capisco cosa intendi dire con avanti 15 anni (rispetto a cosa?), certo
che hanno una struttura piů solida. Come dimostra la recente tangentopoli
che ha colpito CDU e SDP senza cancellarli.
Ciao Sam.


Volevo dire che sono avanti a noi di 15 anni almeno sulla strada del
proporzionale con sbarramento, che lo hanno sperimentato piu' o meno
15 anni fa... mi pare che quella volta che i Verdi sono entrati in
parlamento superando a sorpresa il 5% fosse anche la prima volta che
in Germania si votava con quel metodo... non e' che intendessi dire
che i tedeschi sono piu' fighi di noi, che sono "avanti" nel senso di
"piu' progrediti" :-)
ER