Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [ROTFL] Vabbè

La ginnastica artistica l'ho sempre considerato il fatto pesce che non
poteva piacermi.
Già l'altro giorno sui numeri fatti dai nippo nappo nella gara a squadre
avevo capito che era cambiato qualcosa.
Le femmine no, non ce la faccio a guardarle, sono troppo un insulto alla
natura.
Ma stasera la gara singolare dei maschi, marò, che ficata, continuava a
cambiare la classifica, l'americano che cade come un pirla alla terza prova
e poi vince tipo di un millesimo spaccando i culi all'ultimissima
sorpassando all'ultimo secondo, marò, sono morto.
ROTFL
Follia, follia, le olimpiadi sono la follia.
P.S.
Cmq il fatto multiplo che devi rullare su tutti gli attrezzi è troppo più
fico, dubito la roba singola pesce alla yuri chechi che sa fare solo una
cosa mi piaccia altrettanto.
Ma vedremo.
:D
P.P.S.
"Che merda il villaggio olimpico, non c'è la tv in camera, dobbiamo andare
fino in cucina a prendere l'acqua, se passiamo il turno andiamo in albergo."
In miniera dovete andare, fighe di merda, salvati da un gol dei giapponesi,
ma andate affanculo.
--
"So che prima o poi succederà. So che cercheranno di cogliermi di sorpresa e
io non posso far altro che... guardarmi le spalle"
A.Roddick 16/08/2004

 ma andate affanculo.
E' un fenomeno inspiegabile.
Finchè sono "Under" sono i nostri beniamini, i cavalieri senza macchia da opporre alla squallida 
decadenza della nazionale "principale".
Poi vanno alle Olimpiadi e "diventano" per due settimane _la_ nazionale "principale".
E, come per magia, diventano fighette molli tali e quali quegli altri. Tutto questo nel giro di 
quanto, sei settimane?
Mistero.
Per fortuna la nazionale "quella vera" non ci delude mai, non scalfisce mai le nostre certezze.
Due pappine dai geyser. Tutto è in ordine. Grazie ragazzi.
M.


wrote:

Roftl
Il Baddo (Escape from Rome)
======================
"Le forme che il pagamento assume sono, spesso, subdole e non
facilmente riconoscibili.
Ma non per questo meno salate."
                  Beholder
======================

decadenza della nazionale "principale".
Quando sono Under non se li incula nessuno più che altro e non ci si
informa a sufficienza per rendersi conto che sono pur sempre dei
simpatici coglioni.
Inoltre le squadre europee under 21 sono una peggio dell'altra: quasi
tutti se ne fregano dell'europeo u21 e si tengono i migliori giocatori
per la nazionale A. Stiamo pur sempre parlando di una squadra che è
riuscita a perdere il debutto con la Bielorussia pure nell'altra
competizione, ricordiamocelo. Secondo me di veramente forti lì dentro
ce ne sono massimo 4. 
-----------
I NEED THE SUNSHINE IN THE MORNING

Flx wrote:

Sempre controcorrente, eh? :-)
Comunque su una cosa sono abbastanza daccordo con te: questa Under, in termini di organico, non è 
in fin dei conti così forte. Un sacco di gente lì dentro è ampiamente sopravvalutata, imho.
M.


Per carità, non sono mica il dream team, però Pirlo e Gilardino son
fortissimi, Ferrari, Bonera, Pelizzoli, Pinzi, De Rossi e Sculli hanno il
loro ottimo perchè, lo stesso Del Nero è un bel giocatorino promettente, di
gente buona ce n'è, non penso che, sulla carta, si possa dire inferiore alle
altre squadre presenti (argentina a parte, toh).
Poi, chiaro, con la carta ci si pulisce il culo.


Andrea Maderna wrote:

Alt alt alt!
Non ci siamo capiti. Ho scritto "Under" e intendevo proprio quella, non l'Olimpica. Quindi niente 
Pirlo Pelizzoli e Ferrari. Questi tre son bravi e non si discute, ma non parlavo dei fuoriquota.
Poi, come diceva Flx, quelli bravi son forse quattro, Gilardino, De Rossi, Pinzi e magari Bonera. 
Del Nero non è male ma nemmeno 'sto fenomeno. Sculli a me è sempre parso una mezza chiavica.
Gli altri sono, diciamo, discreti e nulla più.
Ah: nonostante tutto, resto convinto che l'Olimpica alla fine una medaglia la porta a casa. 
L'Argentina è forte, ok, è òla favorita, ma non è una squadra imbattibile. E il Paraguay che ci ha 
battuti guardate che non è l'ultima delle squadre pezzenti, sono bravi, sono solidi, sono ben 
organizzati e sono pure loro dei serissimi candidati a una medaglia.
M.

in fin dei conti così forte. Un sacco di gente lì dentro è ampiamente sopravvalutata, imho.
Appunto. Commento sul post di giopa nei dettagli.


Poi, chiaro, con la carta ci si pulisce il culo.
Secondo me non abbiamo un grandissimo organico.
Mi piacciono molto solo De Rossi, Gilardino e al limite Ferrari.
Pure De Rossi tra l'altro non è un mostro di continuità.


 Appunto. Commento sul post di giopa nei dettagli.
Ok.
M.

 Pure De Rossi tra l'altro non è un mostro di continuità.
Vero anche quello, ma per un under-21 tutto sommato è un difetto comprensibile.
E, come ho detto, per me anche Pinzi è tra quelli un gradino sopra la media.
M.

 ben organizzati e sono pure loro dei serissimi candidati a una medaglia.
Col tabellone che abbiamo mancare il podio sarebbe solo l'ennesima  
conferma di frociaggine.


 Pure De Rossi tra l'altro non è un mostro di continuità.
E' un terrone coi piedi, ovvio che faccia la figa.



wrote:

Ma appunto, non ti sfiora il dubbio che agli altri non gliene freghi
un cazzo, o quasi, dell'U21? Forse giusto al Portogallo gliene frega
qualcosa...


E' un terrone coi piedi, ovvio che faccia la figa.
-----------


 conferma di frociaggine.
Col tabellone che abbiamo/hanno, se perdono domani (oggi per voi lettori NdNdF) controi i 
subnutriti del Mali mi sa che per tornare in patria gli conviene passare dall'albania e imbarcarsi 
in un gommone di clandestini.
M.

Flx wrote:

Mica vero.
Ho scritto a riguardo rispondendo a giopa nel post precedente. Magari un altro giorno, quando sto 
meno sdrovinato, controllo bene, ma la sostanza è quella:pure gli altri in under ci mandavano 
quelli bravi, mica i Borgonovo (AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA) cha passavan per la via.
M.

 
Anni fa un giocatore della Under di fronte ad una domanda molto simile 
(bene o male, se guardi i risultati della Under21 oggi dovremmo essere 
in grado di metterci nel taschino qualunque squadra maggiore dal almeno 
una decina d'anni) fece notare (perchè lui se n'era accorto mentre il 
giornalista no) che le altre squadre erano tatticamente ancora molto 
acerbe... I nostri li abituavano fin da bambini a rispettare il proprio 
compito in campo, perchè in Italia si vuole vincere fin dai "primi 
calci".. all'estero, finchè non arrivavano alle squadre maggiori, li 
laciavano tirare fuori l'estro.
E' ovvio che una squadra estrosa ma indisciplinata contro una squadra 
media ma ben quadrata non ha nessuna speranza (Real Madrid docet)...
E' altrettanto ovvio che in questo modo hai perso decine di talenti puri 
perchè li hai incasellati prima che capissero il calcio da soli.
Non so se le cose siano cambiate negli anni... effettivamente ora la 
Under fa schifo anche tatticamente...

 ...
Ripeto: Argentina (e toh, Paraguay) a parte, non mi sembra gli azzurri siano
inferiori alle altre olimpiche, che sono davvero poca cosa, a parte qualche
elemento di spicco.
Il Giappone faceva pena, a parte Ono (un fuori quota), così il Portogallo,
che ne ha prese quattro dall'Iraq, e via di questo passo.
Questo non significa che abbiamo un grandissimo organico.
Se lo ritenessi un grandissimo organico, direi che sono nettamente superiori
agli altri, non che non mi sembrano inferiori al Qatar e al Marocco.
