Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: OVERVOLT

Ho un PII 350 oc a 412 con Vcore a 2.0.
Però se lo porto a 448 o 450 si resetta dopo poco.
Con il Vcore a 2.2 funziona per circa mezz'ora.
Con il Vcore a 2.4 va benissimo per ore.
Come si fa ad impostare il Vcore a 2.3 su Asus P2B?
Seguendo i consigli di 
http://www.ultimatepc.
... impostando il Vcore a 2.3
mi funziona a 2.2. AIUTO!!!!!!!!!!!!!!!!1
Grazie, Giulio

Come si fa ad impostare il Vcore a 2.3 su Asus P2B?
Si potrebbe fare, ma e' molto difficile, quindi in pratica
e' quasi impossibile.
Simone

facile o difficile come si fa?
                    MAC

Come si fa ad impostare il Vcore a 2.3 su Asus P2B?
dovresti mettere a massa alcuni piedini della sec, il che non vuol dire che
li devi isolare con dello scotch (o altro) ma fisicamente collegare con un
riferimento a 0V sulla mobo. personalmente te lo sconsiglio, cmq eccoti i
settaggi:
1 1 1 x 0     2.3V
1 1 x 1 1    2.4V
rispettivamente per i piedini A121-B119-A119-A120-B120. 1 significa che devi
coprire il piedino, 0 significa che lo devi bloccare a massa, x significa
che lo puoi lasciare com'e'.
ciao

...



domanda MOLTO interessante (finalmente!! mi ero stufato di piedini e
scotch). purtroppo non ti so rispondere per conoscenza diretta. magari
qualcuno + informato di me lo puo' fare. perche' non rifai il post su un
nuovo thread, cosi' attiri un po + di attenzione???
ciao

...

sic.. l'avevo gia' postato tempo fa' ma nessuno mi rispose.
ciao

nuovo thread, cosi' attiri un po + di attenzione???
Io sapevo, e magari mi sbaglio, che in realta' la SEC ha 3 alimentazioni,
e non due (Core, I/O e quale ?) Magari e' quella...
Cmq, nei Mendocino quasi sicuramente si overvolta anche la cache,
e nei Deschutes non lo so : perche' non penso che quella cache vada
a "soli" 2.0 Volt... Che dici ?
Simone

nuovo thread, cosi' attiri un po + di attenzione???
mah, quante linee di alimentazione ha la secc? 
I PII non hanno doppia alimentazione, se non erro....
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

a "soli" 2.0 Volt... Che dici ?
ho preferito non rispondere al post precedente perche' non ero sicuro...
un'idea ce l'avrei, ma e' solo una supposizione, cmq visto che non ci vede
ne' ci sente nessuno, la sparo..
allora, secondo me il discorso e' questo: per motivi di semplicita'
circuitale fa sempre molto comodo avere i livelli logici rappresentati sulla
stessa dinamica e con gli stessi valori assoluti (anche se si puo' pensare
tranquillamente a circuiti ad alimentazione mista). in questa ottica la
rappresentazione interna alla cache e quella alla cpu dovrebbero avere gli
stessi livelli logici, quindi (in logica negativa, come d'uso) ~0.3 per 1 e
~Vcc-Vtl per 0. poiche' Vcc e' (a meno di complicare inutilmente lo schema
inserendo un regolatore di tensione su ogni chip) proprio il Vcore, dovrebbe
essere (dico DOVREBBE, non mi lapidate se non e' cosi') che la cache sulla
PCB e' overvoltata al pari della cpu. per quanto riguarda il mendo invece la
situazione e' (anzi, sembra essere) + semplice: li' la cache al 90% e'
overvoltata insieme al core.
ciao

 + semplice: li' la cache al 90% e' overvoltata insieme al core.
Eh, anche questo e' da vedere, pero' penso anch'io ad una percentuale
piuttosto alta.. Forse 90 e' un po' tanto, ma sotto al 70 non scenderei.
Ciao!
Simone


o.k, o.k, ne ho sparata un'altra delle mie, chiedo venia...



dunque, andiamo con ordine (sempre precisando che parlo basandomi sulle mie
conoscenze e NON SU UNA ESPERIENZA DIRETTA, e quindi potrei stare dicendo un
mucchio di sciocchezze) scusandomi in anticipo per la lunghezza.
per quanto riguarda l'I/O ci sono due problemi:
il primo e' capire se il bus della cache lavora sulle stesse specifiche di
quello per l'I/O. se non ricordo male infatti il P2 usa due bus separati per
l'I/O standard e per la cache, mi sembra si chiamasse qualcosa come DIB,
sbaglio??? magari anche le specifiche sull'alimentazione sono diverse....
anche perche' far salire sgn a 200MHz fino a 3.3V dovendo nel contempo
fornire una discreta potenza dev'essere molto + complicato che non fino a 2V
(mai sentito parlare di slew rate???). inoltre il fatto che si usano buffer
(in senso elettronico) di uscita sull'I/O che lavorano a 3.3 dipende
essenzialmente dalla lunghezza presunta delle piste e dal tipo di carico
possibile, in modo da forzare una opportuna cost di tempo sulla carica delle
capacita'; se pero' conosco esattamente sia le piste che il carico, posso
progettare anche un bus con dinamica pari a quella interna del core, usando
opportuni timing.
il secondo e', ammesso che la cache lavori su sgn esterni a 3.3, capire se
per caso non sia stato adottato uno schema di doppia alimentazione tipo P2
(sinceramente credo che sia veramente un'ipotesi moooolto remota...).
in finale, la cache e' ov oppure no??
booooooohhhhhh.......
per quanto riguarda la SRAM: si, ma dipende dalla tecnologia dei materiali e
di costruzione... cmq esistono porte TTL in grado di lavorare con dinamica
tra 0.1V (1) e 0.6V (0) con alimentazione tra 0.8V e 1V, ma sono molto
specialistiche. il pto non e' tanto far lavorare il circuito ad una certa
Vdd ma capire quant'e' la dinamica che mi serve per far funzionare il mio
sistema in generale. se mi servono 1.5Vdi dinamica in quanto ho progettato
in maniera maniacale il tutto (vedi deschutes) allora mi possono bastare 2V
di alimentazione. se pero' mi accorgo che in qualche modo devo anche far
uscire i dati dalla mia cpu, allora mi devo garantire un minimo di margine,
da cui i 3.3 di I/O che anche il deschutes usa.
oh, a proposito, mi sono accorto di aver parlato di porte logiche...
ovviamente il discorso e' immediatamente riconducibile alla SRAM.
mi rendo conto che il tutto e' molto generico, ma purtroppo occorrerebbe
entrare nei dettagli per avere un quadro decente del problema, ma
sinceramente non mi va di scrivere un libro..... ecco perche' all'inizio non
avevo risposto, sperando che qualcuno gia' conoscesse la soluzione.
ciao

2.0Volt ? Tu che dici ?
non so ancora quale sia l'effettivo voltaggio usato, ma sono certo al
90% che i chip sram usati siano prodotti per andare a 3,5V....
conoscendo intel sono anche capaci di undervoltarli a 3,3V come
l'IO....


ovviamente il discorso e' immediatamente riconducibile alla SRAM.
No problem, l'avevo capito :-)
Comunque io sono dell'idea che sulla PCB tutto vada a 3.3Volt,
TRANNE il segnale di VCore che entra dritto nel die.
Sicuramente mi sbaglio, ma per il momento la penso cosi' :-)
Ciao!
Simone