Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: PC Professionale: P4 2 giga (recensione)...

Ho letto adesso la recensione del P4 2 giga ed i benchmarks fatti usando il
TB 1.4 g. come paragone.
Praticamente col chipset i845 resta ancora piů lento rispetto ad amd e solo
con l' i850 (ma fate i conti delle spese) finalmente riesce a superare l'amd
di qualche misero punticino (e nemmeno sempre);
in pratica hanno prestazioni  del tutto simili.
Gli ci sono voluti ben 600 mhz! in piů, ma il rapporto prezzo/prestazioni č
mostruosamente imbarazzante per Intel !!!!!

 Gli ci sono voluti ben 600 mhz! in più, ma il rapporto prezzo/prestazioni
è



L'architettura del P4 non e' sfruttata appieno, ed e' ottimizzata con ISA
dedicare ( mmw,sse,sse2), e solo con programmi ottimizzati per quelle
isturzioni il P4 effettivamente surclassa un AMD 1.4..
Per quanto riguarda la prima affermazione le pipeline a 12 stadi del tb 1.4
non consentiranno di superare facilmente i 2 Gzh anche con processo 0.13
micron, mentre le pipeline a 20 stadi del P4 sono proggettate per viaggiare
a 4-5 Ghz; ricordate che la piccola caches interna del P4 viaggia al doppio
del clock dell'unita' di calcolo, percio' gia' oggi intel ha un processore
che arriva a 4 Ghz; bastera' riportare il ratio clock caches/unita' di
calcolo 1:1 per aumentare drasticamente il clock di tutta la CPU ( anche se
si perdera' un 20% e piu' di rendimento), ed adottare un processo a 0.11
micron ( 2003-4?) per diminuire i wattt prodotti.
Detto questo un P4 a 4 ghz terra' a bada un Ahtlon XP 3300 ( inteso come
quantispeed ratio e non come clock che dovrebbe essere 2600), frequenza che
AMD avra' molte difficolta' a reggere con l'architettura odierna..
.. e comunque per quella data le due si scontreranno sui 64 bit, e queste
configurazioni saranno considerate dei processori entry livel...

 configurazioni saranno considerate dei processori entry livel...
Bhe quindi fai il rapporto prestazioni/costo a parita' di Mhz a 32bit e
vince AMD
Cosa vuoi di piu'??
Inutile che pago una tech. che non e' sfruttata!!! se pago qualcosa voglio
qualcosa che rende!...

 č


Non è la prima volta che quelli di PC Professionale fanno cazzate di questo
tipo, tant'è vero che a volte mi vengono dei seri dubbi sulla loro
serietà... Però IMHO è la migliore rivista del settore e quindi chiudo un
occhio!! ;))
--
---
Hardware & more
www.divapoint.com

 processore!!!
no no,
una pipeline piu lunga vuol dire che gli stadi sono più
semplici e quindi più veloci.
se lo stadio più lento impiega 1 microsecondo la pipe
va ad un mhz, se questo determinato stadio lo dividi
in modo da avere due stadi più o meno bilanciati
da circa 0.5 microsecondi, la pipe girerà al doppio,
2 mhz.
vedi il g4 ha 7 stadi, e va a 866 mhz, che gia e uscito il g5.
ma ormai chi è del mestire lo sa, intel vende mhz
promettendo che se spendi 1.6 milioni oggi farai girare
meglio il software che se va bene arriverà tra due anni.

cammino elettrico dell'istruzione:
la frequenza di un chip e' determinata dal tempo impiegato da un'istruzione
complessa per essere computata; se i nostri pc potessero eseguire solo
istruzioni semplici avrebbero sicuramente clock piu' alti, ma devono essere
in grado di computare tutte le istuzioni, anche le piu' impegnative.
Aumentare le pipeline significa dare al processore macroistruzioni meno
complesse ( logicamente ottimizzate con ottimi compilatori).

-1)Sai cose' l'effetto bolle che si viene a creare quando si aumenta il
numero di PipeLine??
-2)Bhe dici che da un sistema migliore che permetterebbe di sfruttare il
software che verra (se verra') tra due anni!!!
A prescindere dal fatto che piu' si va a vanti e il software e' meno
optimizzato per una piattaforma...
per la differenza che paghi tra quell AMD e un P4 te tra 2 anni e mezzo ti
pigli un processore di nuova generazione che andra' sicuramente meglio!!
indi il tuo discorso perde sotto molti pronti!...
Vediti meglio l'effetto bolla...