Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Adobe: perché "We Care"

E' uscita, sta uscendo, sancazzo, la CS5.
Vado a vedere gli upgrade, essendo io bravo possessore di Web Premium CS4.
Fonte: Store di Adobe Italia.
Da "Qualsiasi CS4 o CS5 (?)" a Web Premium CS5
Lingua inglese
Spedito a casa
ï¿œ 778,80
"Apperï¿œ", commenta giustamente giopep via MSN. Ma non ï¿œ tutto.
Stesso aggiornamento, stessa lingua MA scaricato dal sito (quindi niente 
spedizione a casa del malloppo):
ï¿œ 785,29
Sï¿œ, signori: se ve lo scaricate, se non ci fate spedire DVD, manuali 
(beh, quel che ne rimane), scatola... costa di piï¿œ.
Ma non ï¿œ finita qui.
Stesso aggiornamento, ma lingua italiana:
Spedito a casa: ï¿œ 898,80
Perchï¿œ, ï¿œ ovvio, non ricarichiamo abbastanza e la localizzazione te la 
devi da pagï¿œ.
Italiano, ma scaricato dal sito: ï¿œ 906,29.
Perchï¿œ vedi, se sei tanto coglione da dover usare Photoshop e 
Illustrator in italiano, se sei tanto coglione da farti la sbatta di 
scaricarti la suite, e sei tanto coglione di non farlo gratis tramite 
bittorrent, allora sommando tutti i fattori sei abbastanza coglione da 
spendere 121 Euro in piï¿œ. E muto.
Per completezza, i prezzi ufficiali delle versioni upgrade americane 
sono a partire da 599 dollari. Diciamo che ci mettiamo la nostra IVA, 
20%, anche se sappiamo che la VAT ï¿œ sempre piï¿œ bassa, arriviamo a 718,80 
Dollari. Al cambio attuale: meno di 539 Euro.
Ricapitoliamo:
USA 539 (ma sono meno)
EURO 778
EURO (Coglioni only) 906.
Bello.

 Bello.
No, ma soprattutto il fatto "scaricato costa di piú del paccozzo spedito 
a casa", ROTFL CRISTO.
Puro incentivo a scaricarlo. Dal p2p e non da loro, peró.

Il 27/04/10 19.53, Nadif ha scritto:

Dai, devono aver sbagliato. E' l'unica spiegazione possibile. Anche se, 
conoscendo Adobe, non mi stupisco più di niente. Non ti dico le ipotesi 
folli l'anno scorso, anche al telefono, che mi fecero per passare dalla 
Web Premium alla Master Collection. Praticamente dovevo ripagarmela 
tutta (e mi serviva solo Premiere, in più). Oppure comprare il solo 
Premiere che costava in pratica quanto la Master Collection :D

 costava in pratica quanto la Master Collection :D
http://www.adobe.com/education/products/creativesuite/
(499US$, solo studenti o insegnanti... leggiti l'eula, se ti va... a me pare 
un'istigazione a delinquere ancora piu' smaccata).

Premiere che costava in pratica quanto la Master Collection :D
Giuro che ti stimo. Non so dove trovi la forza di non scaricatelo per
terze vie.

 terze vie.
Il fatto di lavorare dove ho la sede legale della mia societ�, e quindi 
potenzialmente luogo maggiormente soggetto a controlli che non "casa FLX 
a buchetto" dovrebbe essere gi� condizione sufficiente per non voler 
rischiare alcun tipo di brutta sorpresa, specie di questi tempi.
Questo al di l� di qualsiasi discorso morale per cui "se un programma mi 
fa guadagnare, � giusto secondo me pagarlo".

fa guadagnare, è giusto secondo me pagarlo".
Sì, questo in linea teorica è più che giusto. Certo che se ci lucrano
in quel modo osceno un pelo ti fanno passare la voglia.

Il 28/04/10 12.43, Flx ha scritto:

Beh, però io mi regolo di conseguenza. La mia CS4 l'ho comprata intanto 
negli USA durante un viaggio, e attraverso uno "stockista" su eBay. Di 
certo non l'ho pagata le cifre della versione italiana "da download".
Originale, sì. Scemo, no.

lavorare dove ho la sede legale della mia societ�
dobbiamo parlarne alla prima occasione utile :D

 dobbiamo parlarne alla prima occasione utile :D
ROTFL

 Bello.
giusto cosi', cazzi vostri che li supportate :)
se vuoi provare ad uscirne, potresti iniziare con cose tipo questa:
http://aviary.com/
ps: ma tu la userai mica scaricata da torrent?


no be' dai, catalogarlo come morale/etico lo fa scendere a livello di
"menata filosofica".
e' una questione di onesta' intellettuale e di personalita' in
generale.
usare adobe shit craccato e' fare il frocio con il culo degli altri,
punto, non e' "moralmente scorretto".
E' proprio na roba da perdenti.
Se vuoi usare Adobe perche' non ne puoi fare  ameno, paghi tutto
quello che c'e' da pagare, comprese le sbatta al telefono.
Evidentemente il "Totale" e' ancora vantaggioso.
Se invece non ti va, usi altro e fine.

 > On Wed, 28 Apr 2010 11:06:58 +0200, |Sole|<lamiam...@nonlaso.mac>

questo lo approvo in toto.


Mensola, te lo scrivo anche qui nel caso non leggessi la mail
(ma poi, perch� cazzo non ho il tuo numero di telefono?)
stasera lavoro, per l'upgrade ci sar� domani sera e sabato, fatti sentire.

 ps: ma tu la userai mica scaricata da torrent?
Mi sa che tu ogni tanto confondi gli interlocutori.

 stasera lavoro, per l'upgrade ci sar� domani sera e sabato, fatti sentire.
domani pomeriggio mi allontanto e rientro domenica sera.
una sera qualsiasi della settimana prossima per me va bene :D
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una sera qualsiasi della settimana prossima per me va bene :D
ehhhhhhhhrkkkkkkkkkkk
domani � venerd�, non sabato (hai scritto in modo equivoco).
Va bene, domani sera va bene :D



facile

 facile
infatti sono io quello che lo usa crackato, spara yuri spara, spara
yuri spaaaraaa.
solo premiere però, del resto non me ne faccio un cazzo. e non mi pare
esistano alternative a gratise.

 Bello.
In sintesi, ï¿œ ciï¿œ che succede quando un'azienda non ha concorrenza. La 
gente che si scaglia tutti i giorni da trent'anni contro Microsoft mi fa 
ridere, quando poi il mondo del software riserva sorprese come i prezzi 
e le politiche di Adobe, o anche quelle di Autodesk, tanto per citare un 
altro prodotto che storicamente ï¿œ sempre costato un puttanaio.
Date al mondo un Gimp con un'interfaccia usabile e con un ottimo output 
per la stampa, o un clone open di Premiere che faccia le stesse cose, un 
po' come ï¿œ capitato con l'ottimo OpenOffice, e vedrai che la situazione 
cambierï¿œ.
p.bes

 > On Wed, 28 Apr 2010 11:06:58 +0200, |Sole|<lamiam...@nonlaso.mac>

Non ci sono alternative? La roba nativa di Apple per il tuo MacPro fa
cagare rispetto alla CS di Adobe? (immagino di sì ma non si sa mai)

 cagare rispetto alla CS di Adobe? (immagino di s� ma non si sa mai)
Cazzo c'entra la roba nativa apple? Non mi risulta che ci sia un 
Indesign di Apple, o un Photoshop di Apple, o un Illustrator di Apple.

 Indesign di Apple, o un Photoshop di Apple, o un Illustrator di Apple.
mmm.. in effetti avevo solo pensato ad Aperture e non sapevo se
potesse rimpiazzare il fotoscioppe..

 potesse rimpiazzare il fotoscioppe..
Ah, no. Aperture rimpiazza ACDSee. E' un "gestore" di fotografie, serve 
a catalogarle, un po' come iPhoto. Questo non significa che non abbia 
strumenti, anche validi, di correzione. Ma parliamo di correzione 
cromatica, ritaglio, esposizione, cose cos�. Non � che puoi fare una 
selezione, o lavorare con il testo, o applicare filtri etc.

On Wed, 28 Apr 2010 11:06:58 +0200, |Sole| <lami...@nonlaso.mac>
wrote:

Si, ma a cazzo ti serve la nuova versione rispetto alla vecchia?
--
Stanley.
Stanley Tucci.

E' proprio na roba da perdenti.
Un po' come scaricarsi mad men. :(
--
Stanley.
Stanley Tucci.

Il 03/05/10 10.19, Stanley Tucci ha scritto:

E' finalmente programmata come si deve e non con il culo, su Mac. Ci 
hanno messo solo 10 anni, ma finalmente ce l'hanno fatta.
Ma ovviamente, a parte questo e un tot di funzionalit� in pi�, a un 
cazzo, e infatti non era questo il senso del post. Non sento la 
necessit� di fare l'upgrade e non lo far�, probabilmente, a meno che non 
diventi "fondamentale" per compatibilit� di file con la gente con cui 
lavoro. E campa cavallo, quelli stanno ancora a CS2.
Il punto era il ROTFL sui prezzi :)

 cambier�.
S� lo spero... per� guarda che OO ha ancora grossi problemi eh... io lo 
uso parecchio, ma per esempio per le presentazioni � ancora indietro 
rispetto a PowerPoint (almeno nella mia esperienza). Ah, e mi crasha anche 
abbastanza. Comunque il giudizio � positivo eh.
--
~ xAm ~
http://xam.splinder.com/
http://www.soundrise.net/
 

 abbastanza. Comunque il giudizio ï¿œ positivo eh.
Punto primo: meno male che OO esiste.
Punto secondo: l'importazione di file nativi di MS Office ï¿œ sempre un 
terno al lotto, non c'ï¿œ una volta che le formattazioni originali 
rimangano com'erano...

 rimangano com'erano...
S�s�, ma io non parlo solo di importazione, ad esempio nelle presentazioni 
� proprio difficile trovare/selezionare/modificare i diversi oggetti 
(specialmente se si sovrappongono), in PowerPoint funziona meglio.


 rimangano com'erano...
Eh, il problema ï¿œ che troppa gente nel mondo usa MS Office e se con 
questa gente ci devi lavorare alla fine rischi di prenderti un bel palo 
nel culetto.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

nel culetto.
Tradizione apprezzata da questa parti, pare.

 rimangano com'erano...
io ho provato a usarlo con tutta la buona volontï¿œ ma davvero troppa 
sbatta, probabilmente a causa delle mie esigenze e dei miei limiti.

hanno messo solo 10 anni, ma finalmente ce l'hanno fatta.
Ho sentito la stessa versione, da un aňtro professionista, in effetti.
A quanto si puň pigliare in USA, Sole?
Su ebay?



scusa, poi ho visto i prezzi