Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: NT

Fonte: Microsoft Developer Network Journal ( novembre 1997 )
Milioni di righe di codice
NT 3.1           6
NT 3.5           8
NT 3.51         10
NT 4.0          16
NT 5.0 beta 1   27
Tempo di compilazione completa di NT 5 -> 11 ore
(PentiumPro 200 con 320 MB di Ram)
NT 5 su Alpha ==> direttamente a 64 bit
Sviluppatori di NT 5.0
400 programmatori
400 tester
100 Program Manager 
250 persone nell'International Team (?) 
Provati 405 schede video, 1400 stampanti, 374 schede di rete, 2600
modem.
-- 
Byez!
   _  
_ // Frank "Rulez" - Mailto:
fran...@tin.it
 
\X/  ...no RISC, no fun! Amiga goes PowerPC!


Piu' qualche milione  di clienti come beta-tester ! ;-)
Ciao,
e....vogliamoci bene, che il resto, e' nulla.
Alecs®
rimuovi il "detersivo" se mi vuoi scrivere!

 modem.
Questo è drammatico... vuol dire che non funziona con nulla che non sia
di marca :(
--
========================================================
Così parlò colui che, bilancia alla mano, ha guadagnato 6 kg in 2 giorni
---------------------------------------------------------------
         Cyrix Haldir              ICQ UIN Number
 
plc...@iol.it
              1886191
---------------------------------------------------------------
   "Il mio nome non c'entra niente con le CPU Cyrix,
       e' un mio personaggio in AD&D ed esiste da prima"
========================================================
-        Webmaster del Teatro della Memoria                -
- 
http://www.cervia.com/games/Tdm/index.htm
 -

 di marca :(
Non l'ho capita, perche'? 
Buon Anno!


 Piu' qualche milione  di clienti come beta-tester ! ;-)
Sul comp che uso abitualmente a casa, non sento la necessita' d'installare NT,
per ora non saro' uno dei suoi beta-tester :)


Non l'ho capita, perche'? 
diceva per via dei pochi drivers disponibili, credo...
ciao,
gabriele.
--
Gabriele Zugliani - Student at Pisa University (Dept. of Computer Science)
NOTE: the email address in the header is modified; please remove "nzpm".
Linux infos: 
http://www.linux.org
 
http://sunsite.unc.edu/LDP


Anche a te!


 di adattabilita' alle situazioni piu' assurde.......
E' chiaro che non metto in dubbio le qualita' di Unix, ci mancherebbe! :)
Gran parte d'installato Unix e' costituito dalle Workstation.
Il Kernel (Mach) di Unix e' probabilmente il migliore in circolazione e come hai
giustamente accennato te, ha la capacita' di scalare le prestazioni molto meglio
di quanto non facciano NT o MacOS.
Il suo File System (Berkeley) e' famoso per la robustezza e capacita' di
recupero del disco corrotto al boot della macchina anche in situazioni
disastrose, un po' come operra il FFS (e le sue evoluzioni) di Amiga.
Io ho fatto notare, la direzione (irreversibile) che ha preso il mercato delle
Workstation e quindi delle sue applicazioni, che sono (erano) strettamente
legate a Unix e che migrano lentamente verso NT. 
La fortuna di Unix e' la sua grande base d'installato, ci sono moltissime
aziende che lavorano su Workstation Unix e per fortuna di Unix queste aziende
non possono permettersi di gestire proficuamente due sistemi operativi e
relativi processori al seguito. Il motivo piu' importante perche' le aziende
continuano ad usare Unix e' dovuto principalmente per le applicazioni di fascia
alta che girano esclusivamente su Unix e su Hardware non Intel. Questo garantiva
la stabilita' alle aziende e al software che veniva scritto solo per Unix.
La situazione e' ormai cambiata e' se ci fai caso tutte le applicazioni
esclusive Unix stanno migrando su NT, *e' un processo lento ma costante*, per
Unix e' cominciato l'inizio della fine. E' ormai un dato di fatto che le aziende
si stanno spostando in direzione NT e Hardware Intel, anche per motivi di costi
fissi, upgrade, e cosa che ho riscontrato maggiormente, la formazione del
personale piu' propensa a NT e non Unix. 
L'evoluzione delle Workstation e' ormai segnato in favore di NT5 - sara'
portato su Alpha - e a discapito di Unix.
In passato le scelte in questo particolare mercato erano scontate e se
un'azienda sceglieva NT era soggetta a conpromessi per utilizzare  questa
soluzione, oggi invece ci deve essere una giustificazione per utilizzare
un sistema Unix, e' questa la direzione del mercato Workstation e applicazioni
al seguito.
Ps: per quanto riguarda il futuro Merced di HP/Intel e non vorrei esprimere
giudizi prima della sua effettiva disponibilita'.
Non ho nessun Data Sheet, schema di principio o come possa essere strutturata la
sua Pipeline, insomma c'e' poco in "giro" per dare giudizi tenici, ma so per
certo che il Merced andra' a ritagliarsi un posto vicino agli Aplha, HP, e PPC. 


certo che il Merced andra' a ritagliarsi un posto vicino agli Aplha, HP, e PPC. 
Quei bastardacci della intel non dicono mai niente di certo su un loro prodotto
:), anzi a volte depistano. Io non credo che le prime releases di merced
potranno raggiungere le prestazioni dei migliori risc, ma probabilmente gia'
dalla seconda generazione saranno sopra, non per motivi strutturali ma per
economie di scala (comunque merced sara' molto meglio degli x86 attuali, visto
che c'e' il fondamentale contributo di HP...).


 da parte di un colosso come Microsoft.
A me sembra invece che sia suffieciente. Voglio dire, provare 400
*modelli* di schede video, sono tantissimi. Tra quante schede video
possiamo scegliere noi oggi ? 25-30 a dire molto, e cmq la scelta vera e
propria la si fa tra 2-3 schede al massimo. E anche per il mercato
professionale penso che 400 modelli siano molto più che sufficienti,
anzi, sono pure troppi.
Sai che casino. Va bene la concorrenza, però...
Sarebbe bene che alla Microsoft dessero via le certificazioni Win 95 o
NT con maggiori restrizioni, in modo da facilitarsi il lavoro e
garantire maggior compatibilità.
-- 
Download Fastpad 97 !!!
http://users.iol.it/della
MEGANOIDI  The new generation: one more time, the ruler !

E' sempre molto interessante notare come dalle statistiche che parlano
di Unix contrapposto ad NT sia sempre escluso dai conteggi l'installato
di Linux...
  Forse che altrimenti le statistiche non sarebbero così favorevoli ? ;)
  Riflettete sempre sulle fonti e sulle carattestiche dei sondaggi prima
di trarre delle conclusioni...
  ...e buon anno...
    MP.
-- 
Stud. Marco Pietrobono                | Murphy's Law: if something could
v. del Calice, 39 - 00178 ROMA        |     go wrong, it does.
Tel. +39.6.7186329                    | Legge di Murphy: se qualcosa può
http://www.ccda.uniroma2.it/~pietrobo
 |    andar male, lo farà.

 di Linux...
Certo che se considerassero anche le copie pirata di NT installate in giro
per il mondo (perlomeno in Italia), le stime sarebbero molto piu`
favorevoli :)
-- 
Paolo Vece - 
pv...@mclink.it

 di Linux...
E' perfettamente ovvio che nelle statistiche non si prende in considerazione
Linux per il semplice motivo che l'azienda che acquista le Workstation si
trovera' a lavorare con Unix o NT e non certo con Linux. Le Workstation IBM, HP,
o Digital oltre ad offrire soluzioni NT, offrono ai loro clienti l'utilizzo di
Unix o Unix-proprietario (AIX per IBM) con applicazioni specifiche che non
possono essere replicate sotto Linux, in piu' l'assistenza che danno le aziende
del calibro di IBM, che si preoccupano loro stessi d'installare Unix,
configurare hardware e software e upgradarli con sostanziali sconti che arrivano
anche al 70%, se seguono e forniscono un supporto all'azienda in ogni momento e'
dovuta dal fatto che si sta usando il loro hardware e si e' pagato la licenza
per
l'utilizzo di Unix, proprietario che sia.


 favorevoli :)
Concordo :)
-- 
¤===============[ICQ: 4508979]===============¤
Darko aka Walter
http://members.tripod.com/~wawwy
Member of MEGANOIDI™: "The Q-ZAR rulers" (Milano)
MIB = "Meganoidi Invincibili BBBestie"
Mailto:
Wa...@iol.it
Membro della Setta della Gretta Grotta
Visitatela numerosi
http://www.geocities.com/timessquare/8009
============================================

Interessante... ma le copie pirata le paghi ? Cioè, La M$ riceve i
tuoi soldi, per quelle ???
  Io Linux l'ho pagato... ;-) E chi lo usa lo paga... ;-) E per quello
che costa, non c'è rapporto prezzo-prestazioni che riesca a stargli
dietro... :)))
    MP.
  A proposito, lo sai che quasi il 50% dei siti Web sulla rete usa
Apache come WebServer ? E su che sistemi pensi che gira, visto che la
versione NT deve ancora uscire ?


l'utilizzo di Unix, proprietario che sia.
Infatti linux sta penetrando dove l'assistenza non e' all'altezza o non
conviene rinnovare i contratti per l'assistenza stessa....
Comunque non so se fra due anni potremo ancora parlare di workstations
:) mi sa che tutti avremo dei pc o aggeggi similari, credo che
rimarranno solo alcune macchine molto ma molto hi-end o specializzate
che costeranno un'ira di dio.. questo ancora a discapito degli unicies
proprietari e a favore di nt (si non me lo ripetere lo so che fara' la
parte del leone e si cucchera' quasi tutto il mercato!!!!) e di linux
e/o di hurd (se si decidera' a diventare stabile :D ). Ci sono imho
delle discrete possibilita' che le nuove macchine Sun basate sul Merced
(su cui verra' portato Solaris) avranno un certo seguito, come dicevi tu
piu' che altro per questioni di legacy e di eccellenza nell'assistenza.


 \X/  ...no RISC, no fun! Amiga goes PowerPC!
  Mi dispiace vedere un utente Amiga piegarsi così al duopolio
Intel-Mirco$fot (è più forte di me... non riesco a scriverlo bene... :)
  Che si sa di Phase 5 ???
    MP.


 tu piu' che altro per questioni di legacy e di eccellenza nell'assistenza.
Infatti, a parte l'hardware che hai detto su cui non mi pronuncio, e' una
questione di legacy quindi hardware e software e di assistenza, il problema di
Unix e' che il fattore legacy diminuira' in futuro, senza possibilita' di
recupero e questo dara' la definitiva spinta verso dove tutti noi sappiamo.


   Che si sa di Phase 5 ???
Attualmente e' iniziata la produzione delle schede (CyberStormPPC) PowerPC per
A4000, PPC 604e a 200MHz e MC68060 a 50MHz con controller SCSI2 Wide, stanno
arrivando alla fase di produzione le schede per gli A1200 (PowerBoardPPC) con
PPC603e a 250MHz e MC68060, ma le specifiche possono anche cambiare.
Per le schede grafiche arrivera' tra non molto la BVisionPPC che si
interfaccera' al Bus delle schede PPC, utilizzera' il Permedia2 e sara' gestita
dal software CyberGraphX V3 Native per PowerPC, la nuova beta e' gia'
scaricabile contiene le librerie in formato PPC (moduli ELF), si sta lavorando 
anche sulla libreria 3D OpenGL e routine MPEG compreso.
La scheda utilizzera' 4Mb di SGRAM a 64bit, per la versione CyberStormPPC
(A4000) arrivera' a gestire 8Mb, il prezzo sara' sui 499 marchi.
Per poter mettere sul mercato la BVisionPPC, PowerBoardPPC, Cyberstorm MKIII, e
i nuovi prodotti per PowerMAC al piu' presto possibile, dalle parole del
presidente di Phase5 a Colonia, il progetto A/Box e' passato di priorita' ma
rimane strategicamente importante per il futuro di Amiga e di Phase5 stessa. 


 versione NT deve ancora uscire ?
Anche sulla mia macchina ho installato Apache per fare degli esperimenti,
ed č la versione per Linux.
