Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Annuncio: uscito XFree 4.3

Scarico, compilo e poi vi faccio sapere come va.
-- 
Roberto Tagliaferri<-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Il paese da dove veniva non era un paese di geni.
	Loro lo chiamavano computer umano perchè sapeva contare fino a 20.
	Nudo fino a 21

 Scarico, compilo e poi vi faccio sapere come va.
 
Dopo qualche ora di compilazione e successive bestemmie per fargli
digerire XVideo in modo ottimale (dopotutto che workstation è se non
visualizza a modino un bel divx???) sembra che la bestiaccia funga bene.
Ad occhio il sistema sembra più reattivo.
VMWare si è inc.. leggermente per il cambio di formato del video (mica
aveva tutti i torti!)ma va sicuramente meglio (anche perchè prima non
c'era verso di fargli digerire il DGA per il full screen mentre adesso va
che è una bellezza).
GMplayer va bene bene (divx a tutto schermo su una vecchia ati r128) e
quindi direi che le 2 orette di compilazione sono state spese bene. Se mi
riuscisse anche a far vedere i font nel plugin di flash6 su mozilla sarei
a posto!!


 visualizza a modino un bel divx???) sembra che la bestiaccia funga bene.
Sono uno che fatica parecchio nelle complicanze delle compilazioni ma ho 
sentito che XFree e' veramente impossibile.
Da quel che ho letto e' una collezione di patch e tapulli che si sono 
sovrapposte l'una con l'altra lasciando il codice sporco, inefficente ed in 
parte pure obsoleto.
Forse era un articolo su linuxplanet ma l'autore si lamentava del fatto che 
il progetto dovrebbe ripartire da zero tenendo presente alcuni principi di 
modularita' e pulizia che agli inizi sono stati ignorati e non sono mai 
stati corretti.
Tra l'altro due ore per la compilazione me le portava via il kernel quando 
avevo il p200 (tirate voi le conclusioni :) ).
E' proprio cosi' oppure l'autore esagerava?

E' proprio cosi' oppure l'autore esagerava?
Anche io ho letto qua e la cose del genere... che ormai XFree ha
un'architettura incasinatissima e quindi il codice ne risente...ma non
ho trovato riscontri ufficiali...a meno di non leggersi i sorgenti :)
-- 
Rhymes
rhy...@NOSPAMmyself.com

 sentito che XFree e' veramente impossibile. Da quel che ho letto e' una
Non so come sia il codice di XFree, non l'ho mai analilzzato, ma ti
posso dire che la compilazione si riduce a un
make world
(senza altri comandi a parte l'installazione successiva)
Bye.

 Ad occhio il sistema sembra più reattivo.
Non sono molto pratico di compilazione ma vorrei installare anche io il
nuovo xfree perchè con il vecchio la mia scheda grafica funziona solo in
framebuffer. Ho già scaricato i pacchetti ma non vorrei combinare casini e
sputtanare tutto... Ho la Suse 8.1, potresti spiegarmi in dettaglio come
fare?
Grazie e ciao.

 E' proprio cosi' oppure l'autore esagerava?
Che sia pesante da compilare è ovvio (sono 640 Mb di cui 256 di font che
comunque in un modo o nell'altro si smazza) ma a parte mettere hasGCC2
del site def ho fatto solo make World; make install.
Che sia inefficente mi sembra strano.. certo è che complicato deve
essere, visto cosa analizza delle singole periferiche (solo di monitor
nel log sono una 50 di righe...)
Il supporto al dri l'ho aggiunto a mano (nel senso che ho fatto un altro
make in un'altra directory) e MPlayer va che è una bellezza. 




Al limite un make world (o World?) e poi make install DOPO aver fatto una
copia della dir di xfree (sulla slack /usr/X11R6).
Per il dri c'è una directory apposita
(xc/programs/Xserver/hw/xfree86/os-support/linux/drm/) i  cui fare un bel
make e poi copiarew il modulo creato (nel mio caso r128.o) nella
/lib/modules/2.4.20 ecc ecc ecc
