Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: browser

Salve, quale browser mi consigliate? Ho scaricato ed installato il Netscape
6 ma si pianta di continuo (da ieri non parte nemmeno più: si pianta appena
tento di entrare su un qualsiasi sito!). Il Konqueror è carino e veloce, ma
non apre tutte le pagine. Che mi consigliate?
Daniele Micci


The majority of the stupid is invincible and guaranteed for all time.
The terror of their tyranny, however, is alleviated by their lack of
consistency.
                -- Albert Einstein

 
 
Caro Antonio, cos'altro potevi rispondere..hehehehe?   ^_^ 
Se, e' un povero niubbi come me scappa a gambe levate subito.. Da explorer aa Lynx e' 'na botta.
Io sto' provando con soddisfazione Mozilla 0.6: promette veramente bene.
Konqueror  su KDE2 e' leggero e carino, puoi provare anch'esso.
Ciao
Thermophilus

 Thermophilus
ciao Mauro ... stammi bene ;-))


 nessuno ...
Gia', peccato che serve a poco coi siti "moderni" in lynx non ci fai niente.
-- 
--------------------------------------------
Togliere le maiuscole x rispondere in email.

 Thermophilus
Beh, in effetti Lynx è un po' "essenziale", ma mi sono divertito a
giocherellarci lo stesso! ;-)
Ciao...
Daniele

 Daniele
ciao


Gia', peccato che serve a poco coi siti "moderni" in lynx non ci fai niente.
Sono problemi loro.
Per me, un sito navigabile SOLO con browser di ultima generazione
stracolmi di plug-in, entra in black list.
Stanno snaturando la Rete, togliendo accessibilita' a una fetta di
pubblico.
E non parlo di chi VUOLE navigare con lynx, parlo, ad esempio, di non
vedenti, che in quanto tali, non possono certo vedere le meraviglie dei
pulsanti inseriti come immagini, o procedure flash, etc.etc., e se va
bene, hanno il browser che traduce IL TESTO a voce.
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

 vedenti, 
Amen.
-- 
Stefano - Hodie decimo quinto Kalendas Ianuarias MMI est

 Gia', peccato che serve a poco coi siti "moderni" in lynx non ci fai niente.
Quali? Quelli  `Made with  Microsoft Frontpage  2000' ?  Oppure i  `Best
Viewed with Internet  Explorer 4'? Quelli li lascio volentieri  a chi ha
tempo  da  pardere  a  vedersi un'animazione  in  shockwave... Gia`  non
sopporto i frame, figurarsi il resto...
Per me,  qualunque sito  non visibile decentemente  anche con  Lynx, non
vale la pena di essere visitato.
-- 
Emmanuele Bassi         |     [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/linux/
 ]
   (Zefram)             |                     [ 
emmanue...@iol.it
 ]
                        |                 WARNING: Email Address is FAKE
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370 1CAA CAF7 512B 945C A44C

 stracolmi di plug-in, entra in black list.
Allora avrai un B.L. lunghissima :((
E' la naturale evoluzione della rete, chiariamo subito che io sono
daccordissimo con te ma purtroppo l'evoluzione di Internet si e' avuta anche
grazie a questi siti con effetti *cinematografici* in grado di attirare gente
a cui poco importa di come vengono realizzati o di quanto siano pesanti i
siti, l'importante e' che siano _belli_
Comunque, ripeto, avvio X quasi esclusivamente per netscape e proprio quando
non ne posso fare a meno, navigherei volentieri anche io in lynx (o meglio
w3m o links almeno va .. ) cosi' come uso mutt per la posta, tin per le news,
mpg123 per gli mp3 etc, etc, etc, .....


 vale la pena di essere visitato.
Credo proprio che tu non sia uno sviluppatore Web...
A risentirci
\  Davide G. Borin
\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo
\\\_____________________________________________________________________

Credo proprio che tu non sia uno sviluppatore Web...
Gli "sviluppatori Web" farebbero bene, secondo me, a tener conto anche di
chi vuole avere accesso ad informazioni, nel modo piu' semplice, rapido ed
efficace possibile.
Ciao.

w3m o links almeno va .. ) cosi' come uso mutt per la posta, tin per le news,
Si', ti concedo w3m, le tabelle le rende piuttosto bene, lo sto usando
come front end per applicazioni intranet sul database aziendale.
Ovvero, come fare query SQL con un client 386SX.


 Credo proprio che tu non sia uno sviluppatore Web...
Gli  sviluppatori  web  che  conosco  sono  proprio  quelle  bestie  che
realizzano siti  con Flash e  Shockwave, giusto per far  scena. Il fatto
che non tutti  abbiano a casa una  10 Mbit/sec non li  tange nemmeno: se
loro in locale lo vedono bene, allora sono a posto.
Dovrebbero   invece   mettersi   nei   panni  di   chi   vuole   cercare
un'informazione e la vuole trovare in un tempo compreso tra un secondo e
un paio  di minuti. Se  ce ne  vogliono 3 per  caricare il  plugin della
macromedia, allora, mi spiace, ma non hanno molte possibilita`.


 Credo proprio che tu non sia uno sviluppatore Web...
Neppure io  lo sono, ma  mi č capitato  di fare piccole  cose (qualche
collega ha detto in giro che conosco il  perl eh eh eh :-)) e di dover
collaborare con  un imbecille  che, parlando  di protocollo  https, mi
disse "non so se dreamweaver gestisce queste cose". Without words...
Ciao
Diego
-- 
Lui che offrě la faccia al vento, la gola al vino e mai un pensiero
non al denaro, non all'amore nč al cielo...
						(F. De Andrč)

troppo fuori luogo...
Per  certa gente  "designer  web" (o  l'inglese  "webdesigner") e'  pure
troppo - "fancazzisti" direi che e' il termine ideale.
[un Renato webdesigner  che pero' usa solo  Vim - pure su  Windoze - per
creare i siti web]
-- 
Renato "Lay-up" Salzano - 
http://members.xoom.it/hitman_work/
 
e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
 / Xena:TWP fan
Band musicale consigliata della settimana: Queen Adreena
-- Webdesigner & sysadmin di 
http://www.italservicesnc.it
 --

 disse "non so se dreamweaver gestisce queste cose". Without words...
Vabbe', non vedo questo cosa c'entri...
Il punto e` che sviluppare siti che contemporaneamente soddisfino il
cliente (ed e` la cosa piu` importante) e che siano visibili con tutti i
browser e` un'impresa disperata. In un WWW dove la concorrenza e`
spaventosa e` ormai inconcepibile presentare pagine graficamente scarse:
l'uso dell'HTML 4 e spesso del JavaScript 1.3, se non di Flash, e` quasi
sempre richiesto.
Se poi tieni conto che dalle statistiche di Novembre sugli accessi al
nostro server web risulta che circa l'84% degli utenti usa IE e il 12%
Netscape, il rimanente e` in gran parte costituito dai programmi dei
motori di ricerca... Quale cliente e` disposto a spendere ore, se non
giorni, di sviluppo aggiuntivo per un misero 1% di utenti che si ostina
ad usare browser che non sono conformi agli standard neanche di striscio
(si`, parlo proprio di lynx & C.: usate almeno w3m!)?
Noi ospitiamo piu` di 300 siti ed abbiamo circa 200.000 visite al
mese, quindi sono statistiche significative.
Gia` creare delle pagine complesse che siano visibile correttamente sia con
IE che con Netscape (4.x) e` spesso molto difficile, per il semplice
fatto che il secondo non e` conforme agli standard del W3C (neanche IE lo
e` completamente, ma e` comunque un grosso passo avanti).
Mozilla/Netscape 6 e` una panacea per noi sviluppatori: e` conforme agli
standard (in buona parte), e` molto avanzato, e` multipiattaforma: non
vedo l'ora che sia anche stabile e parco di risorse. Anche Konqueror
promette bene, anche se non e` proprio multi-piattaforma... 8-)
