Newsgroup: it.comp.software.divx
Titolo: Artefatti o perdita di dettagli?

Ho da poco iniziato a guardare i filtri di post-processing e ieri
mi sono imbattuto nel filtro SPP di mplayer (presumo lo stesso di
ffdshow, anche se non sono certo al 100%). Si tratta di un filtro
presentato in un articolo del 1999 da un certo Aria Nosratinia
( 
http://citeseer.ist.psu.edu/nosratinia99embedded.html
 ), il cui
scopo e' quello di attenuare gli artefatti dovuti alla eccessiva
compressione (nei tipi di compressione basati su DCT, quali
ad esempio jpeg e i codec video che usiamo su questo Ng: divx,
xvid ecc).
Dato che sono rimasto molto colpito quando l'ho applicato a un
film codificato malissimo (Le notti di Cabiria), anche se sono
tendenzialmente contrario ad applicare filtraggi di questo tipo,
ho provato a ricodificarlo (ho usato semplicemente il filtro di
mplayer "-vf spp=6:0:1") per vedere l'effetto che aveva sul
lettore stand-alone, e il risultato risulta al mio occhio
abbastanza piu' gradevole dell'altro... (sembra quasi una "copia
restaurata").
Eppure, esaminando i frame uno per volta, in molti si notano non
soltanto l'eliminazione degli artefatti, ma anche evidenti perdite
di dettagli. Ho messo qui un paio di esempi per rendere l'idea:
http://fsinapsi.altervista.org/tmp/frame11805.png
http://fsinapsi.altervista.org/tmp/frame11805-spp.png
http://fsinapsi.altervista.org/tmp/frame11942.png
http://fsinapsi.altervista.org/tmp/frame11942-spp.png
le immagini con suffisso "-spp" sono quelle filtrate, che vanno
confrontate con le "originali".
Nella prima (frame 11805) c'e' un miglioramento evidente; nella
seconda, sebbene gli artefatti siano attenuati, c'e' anche una
evidente perdita di dettagli (una sorta di offuscamento).
Esiste il modo di filtrare senza perdere dettagli? Temo sia un
problema molto difficile...
Voi quale soluzione preferite, lasciare tutto com'e' o filtrare
(con inevitabile perdita di dettagli)?

purtroppo il miglioramento dell'immagine č impossibile. Il filtro ti fa una 
sorta di soften da quanto vedo...ma ovviamente perdi i dettagli :). Io 
preferisco lasciare tutto com'č..tanto se i dettagli non ci sono, non puoi 
fabbricarteli! 

 (con inevitabile perdita di dettagli)?
in questo caso pure io lascerei come sta, il risultato mi sembra troppo
forzato.
P.S.
non mi sono dimenticato del programma dei grafici, conto di guardarlo
questo fine settimana.
bye
-- 
HomePage e FAQ: 
http://giubbe.altervista.org
Inutile scrivere in privato, non ricevo le email

 ma ovviamente perdi i dettagli :).
Nella seconda foto anche troppi. A meno di poter calibrare un po' meglio
questo effetto, si rischia in alcuni punti di rovinare più che
sistemare. Forse il fatto di usarlo solo durante il play non fa
risaltare così tanto l'effetto. Ma dalla foto risulta abbastanza
"terribile". ;)
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Quando non guardi segnano. - Arthur Bloch

 sistemare.
si', ci sono 6 livelli di "forza" e due varianti: io ho impostato
il massimo effetto ottenibile :-) perche' quel film e' davvero troppo
compresso e speravo in tal modo di eliminare completamente i quadretti

 compresso e speravo in tal modo di eliminare completamente i quadretti
boh dovresti provare i vari livelli intermedi. Ma se per vedere un film uno 
se lo deve guardare 6 volte senza contare le combinazioni con le 
varianti...alla fine i dettagli che si perdono te li impari a memoria :))) 

 varianti...alla fine i dettagli che si perdono te li impari a memoria :))) 
prossimamente faro' solo un'ultima prova con un solo valore intermedio.
Comunque non credo che usero' mai filtri di pp...

 Comunque non credo che usero' mai filtri di pp...
idem.. 

fabbricarteli! 
In verita' anche se e' vero che i detagli non sono in TUTTI i
fotogrammi, potrebbero esserci in un fotogramma dettagli che non
stanno in un altro fotogramma, e un programma che li riconosca
potrebbe diffonderli su tutti i fotogrammi dove invece sono persi.
In questo istante non l'ho sottomano, ma ho proprio una notizia di
pochi giorni fa, con annesso link e filmati demo, di un software
sviluppato piu' che altro per filmati 3gp fatti al telefonino, che
migliora proprio i dettagli del filmato, e a meno che non siano demo
falsificati.... i dettagli vengono veramente ricostruiti.

 pochi giorni fa, con annesso link e filmati demo,
probabilmente tale software usa metodi di motion compensation.
Tipo quelli del medialab dell'universita' di Mosca:
http://www.compression.ru/video/index.htm
Tra l'altro hanno anche specifici filtri deblocking, scaricabili
per VirtualDub:
http://www.compression.ru/video/deblocking/index_en.html
http://www.compression.ru/video/deblocking/smartdeblocking_en.html

 questo fine settimana.
ed io conto di scrivere presto qualche riga di spiegazione, che dovrei
mettere sulla stessa pagina da cui si scarica (si trova dentro il file
"ssim-index.tar.gz")