Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Editor X sotto Linux

 UltraEdit per Windoze o addirittura migliore ?
La risposta ovvia e' Gvim... ha anche il syntax highlighting e per di
piu' e' Vi quindi...
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *


Ognuno ha il suo favorito.
Io ti direi Emacs o Xemacs.
Forse (soprattutto il primo) sono un po' ostici allinizio. 
Pero`, poi, ci fai anche il caffe`.
ciao, andrea


Xemacs.
E non ce n'e' per nessuno.
A proposito, si e' mai vista nei newsgroup italiani una guerra
emacs/vi?  ;-)
Ciao,
    Antonio

 emacs/vi? ;-)
Possiamo sempre cominciare... :-)
Ciao
Diego
-- 
Ho visto Nina volare tra le corde dell'altalena
un giorno la prenderò come fa il vento alla schiena
				(F. De Andrè)

 migliore ?
Vim.
Sicuramente migliore. (non ricordo se č GPL).
Ciao
Diego
-- 
Ho visto Nina volare tra le corde dell'altalena
un giorno la prenderň come fa il vento alla schiena
				(F. De Andrč)

 emacs/vi?  ;-)
No perche' in una guerra fra un editor ed un OS vincerebbe l'editor ;-)


 writes:
AC> 
AC> Io ti direi Emacs o Xemacs.
AC> Forse (soprattutto il primo) sono un po' ostici allinizio. 
AC> Pero`, poi, ci fai anche il caffe`.
AC> 
e perchè usi netscape per le news, allora? :-)
Ciao
Marco
-- 
Niente violenza, signori -- niente violenza, vi prego!  Considerate
i mobili!
		-- Sherlock Holmes

 
Nella vita ci sono tante cose con cui devi fare i conti.
Non solo le preferenze tecniche. 
ciao, Andrea

 UltraEdit per Windoze o addirittura migliore ?
Se ti serve un editor e basta, senza poter
compilare-debuggare-linkare-frullare-impastare-sminuzzare-tritare-congelare,
insomma, se non ti serve (x)emacs, puoi usare nedit: semplice, leggero
--
 Ciao, Luca.
 Reply to 
luca....@tiscalinet.it


ICQ: <38811133>

 insomma, se non ti serve (x)emacs, puoi usare nedit: semplice, leggero
Eh, no eh non iniziamo a sminuire (x)emacs.... fà anche il caffè, 
con una estensione lisp anche il cappuccino con la schiuma densa. ;-)
Uso Emacs, si nota???
-- 
-------------------------------
- Il mio indirizzo é alterato -
- My address is altered       -
-------------------------------

> writes:
DS> 
DS> Qualcuno sa se esiste un sw free, GPL, Open Source
[...]
DS> l'hilight della sintassi x i sorgenti java,
se devi sviluppare in java, (X)Emacs + JDE è il non plus-ultra.
Ciao
Marco
-- 
Ama il tuo prossimo.  Fai accordare il piano.

Uhm, ho aspettato un po' prima di spedire questa mia replica.
Diciamo che in un sistema sano, full optional Xemacs e' un vero must in quanto
rende la programmazione un vero piacere.
E' vero, vim ha pure lui la sintassi "illuminata" ed un bel po' di altri
optional, ma non ha la flessibilita' di xemacs (a mio giudizio).
Tuttavia quando le cose si fanno rognose e non puoi contare neppure su una
miserabile libreria termcap sana, quando cioe' il gioco si fa duro (alla animal
house), "vi" risulta insostituibile, il meglio.
Insomma, concedo al buon thorin che nella gestione del sistema vi e' l'editor da
imparare ad usare.
Per tutto (e sottolineo tutto) il resto xemacs risulta la scelta migliore.
Saluti,
    Antonio

 writes:
MP> 
MP> Uso Emacs, si nota???
MP> 
X-Mailer: Mozilla 4.72 [en] (X11; U; Linux 2.2.14 i586)
non si nota molto... ;-)
Ciao
Marco
-- 
1.  - Disturbo se fumo?
2.  - Le dispiace se muoio?
		-- Da uno slogan della campagna antitabacco in California

Mai provato questo di editor ?
http://www.interlog.com/~bwt
Antonello
