Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Strategie commerciali e linux

Quando si fa di un prodotto estremamente hi-tech un prodotto commerciale si
rischia di distruggerlo e di minimizzare il lavoro di tante persone. Nel
caso di Linux vedo che si e' presa una brutta strada.
Pensiamo un attimo al flop di RedHat 7. Mai vista una distribuzione tanto
pessima, piena di problemi. Si muovono con la stessa strategia commerciale
della Microsoft immettendo nel mercato un prodotto con il solo scopo di 
prendersi quote di mercato. Se guardate nelle riviste informatiche, noterete
che redhat si vanta principalmente di 2 cose:
1) di avere il 52% di quota di mercato (starno proprio un po' piu' della meta')
2) di essere la distribuzione con piu' CD (7 o 11).
E per la prima volta si riscontra un problema di sicurezza legato piu' 
alla distribuzione che a linux: 
www.cert.org/incident_notes/IN-2000-10.html
.
Linux non ha mai cercato lo scontro con Microsoft, ma sembra proprio che
chi ne trae piu' profitti cerchi questo scontro e di certo Linux sta
perdendo molto della sua originale "forza".
Un altro duro colpo a Linux deriva dai media e dalle persone disinformate o,
peggio ancora, male informate. Ho sentito definizioni su linux, da parte di 
persone che nulla hanno a che vedere con i computer, veramente 
allucinanti. Leggendo articoli su riviste piu' o meno specializzate, gli
utenti alle prime armi (che sono la stragrande maggioranza) si fanno
delle idee sbagliatissime su Linux. Alcuni lo ritengono "un programma"
altri un software per bucase sistemi, etc. 
Nessuno di queste persone parla di AIX, di freebsd, di openbsd, di
SUN solaris (che ora gira su architetture i386). Non capisco il motivo, non
capisco perche' Linux venga visto con questa luce. Ritengo che sia
colpa per buona parte dei distributori e delle riviste "semi specializzate"
che stanno dando a linux una cattiva luce....staremo a vedere.
-- 
|~~~~~~| 
|(O>   |\  Gabriele Zucchetta 
|//\   | | 
|V_/_  | | e-mail > 
zuc...@bigfoot.com
 
|######|-      

 capisco perche' Linux venga visto con questa luce. Ritengo che sia
nel migliore dei casi, per ignoranza.
Altrimenti e' a causa di qualche "sponsor" ;-)
-- 
Pa.Ped, Como
http://www.fastflow.it/~paolop
ICQ: 4755831
VOTE AGAINST SPAM! 
http://www.politik-digital.de/spam/it/
Contro i brevetti software: 
http://petition.eurolinux.org/index_html

 prendersi quote di mercato. 
Vorrei far notare due cose :
1) M$ ha tanti difetti, ma  considerando che ha un buon 70-80% ( stima mia 
ad occhio, il restante macintosh ? ) del mercato consumer forse non 
bisognerebbe giudicare sbagliate le sue politiche commerciali ( prodotto di 
bassa qualita, ma novita' a tutto spiano )
2) Purtroppo le distro piu' in voga ( redhat, mandrake in italia ) stanno 
puntando a scopiazzare M$ ( distro userfrendly; ma sempre piu' fragili ... 
se qualcosa va storto si preferisce reinstallare tutto che stare ad 
impazzire nella caterva di file di configurazione.... ); e copiando si sa' 
si puo' solo che arrivare seconde. Non ho visso nessuna distribuzione che 
puntasse sulle peculiarita' di linux/unix in generale: per esempio X11 ha ( 
a scapito delle prestazione ) una caratteristica utilissima: la 
possibilita' di separare la macchina su cui e' collegato il monitor da 
quella su cui girano gli apllicativi. Pensate in un ufficio:
- Un server "grosso"; una rete veloce; 5/6 terminali grafici ( picci 
normali senza HD ). Una sola macchina da mantenere; se si rompe un 
terminale, lo si cambia al volo ( pnp si potrebbe dire ).
- Una serie di macchine linux in rete; al login ( con [gkx]dm ) si puo' 
scegliere su quale operare, senza spostarsi dalla sedia...
e poi fate i confronti con le soluzioni M$ ( un SO per ogni macchina, un hd 
per ogni macchina, una configurazione per ogni macchina tot ore di 
assitenza per ogni macchina .... )

 Mai visto un Windows Terminal?
No mai visto ma mi sento di giurare che non c'e' il piu' lontano
paragone con un terminale UNIX e che cio' che tu chiami "Uindous
Terminal" sara' qualcosa di inaffidabiles e che necessita di
manutenzione inutile come tutto cio' che inizia per 'W' e viene
da Redmond.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 da Redmond.
L'universita' di Bologna utilizza dei terminali per il rilascio di
certificati, statini per sostenere gli esami ecc ecc... utilizzabili dagli
studenti.
Sono blu,a forma di cubo ma dentro contengono un normalissimo minitower con
un monitor , una stampante ,una trackball ed un lettore di tessere badge .
Fin qui niente di strano, il brutto e' che vi e' installato WinNT ... e
quindi la maggior parte dei terminali sono perennemente bloccati..
E' incredibile quanto abbiano speso in licenze quando con linux o altro OS
gnu non avrebbero speso niente...
Oltreututto avrei potuto capire la scelta di WInNT perche' molto simile al
normale OS che molti hanno a casa e quindi facilmente ripristinabile da
chiunque sabbia tenere in mano un mouse nel caso che il sistema avesse
piccoli problemi.
Il problema pero' e' che ho piu' volte visto un addetto alla manutenzione
( un genio... ) arrivare, spegnere il computer e tentare di riavviarlo, 
sistema non funzionare, rebootare, sistema che ancora non funziona e tecnico 
che spegne tutto, scrive qualcosa su un foglio e se ne va'... :-(
 
							MaxDamage

 che spegne tutto, scrive qualcosa su un foglio e se ne va'... :-(
Ovvio, sara' stato sicuramente un grosso esperto di "compiuter" come la
maggior parte di quelli che mettono mano a Uindous e per cui riavviare
il PC e' la soluzione piu' semplice per evitare di impazzire con un
problema che non si conosce (spesso inesistente vista la capacita'
di Uindous di incartarsi per cazzate) quando poi non si ricorre
all'estrema ratio, "formatta & reinstalla".. che ci vuoi fare..


 da Redmond.
Non giurare mai su cose che non hai mai visto.
Fatti un giretto su 
http://www.wyse.com/experience/index.htm
Magari scopri cose nuove.
Saluti.

 Magari scopri cose nuove.
Secondo te il fatto che ci sia un sito che grida al miracolo sui
WinTerm dovrebbe far gridare anche me al miracolo? Come se non fosse la
prima volta che vengno pubblicati test di parte.. ricordi una piccola
societa' che si chiama Mindcraft ed i suoi test fasulli? E poi,
quanto costa uno di quei cosi? Sei pronto a giocarti la reputazione
affermando che possono reggere il confronto prezzo/prestazione con
un terminale Linux-based?
Ho anche scaricato il PDF delle specifiche tecniche del 1200LE ma a
parte quelle non fa alcun cenno al prezzo il che mi lascia perplesso.
-- 
|Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
)|
|     E' nato il Cosenza Linux User Group	|
|   mail -s help 
cslug-...@lists.linux.it
	|
|      IRC: #cslug - 
irc.openprojects.net
	|

 un terminale Linux-based?
Puoi sempre vedere il lavoro di Citrix su Unix
I clients non hanno bisgno di tutto l'ambaradan X.
Saluti.

 I clients non hanno bisgno di tutto l'ambaradan X.
Un riferimento o un URL?


 Mai visto un Windows Terminal?
Ne ho sempre sentito parlare .... e mi piacerebbe sapere la banda che 
occupano; *se fatto bene* ritengo che possa essere piu' efficente di X ( 
bene o male i controlli di windows sono piu' evoluti di quelli previsti dal 
protocollo X ); bisogna vedere l'ipotesi ...
Comunque se hai info maggioi...

 Un riferimento o un URL?
www.citrix.com
?
Saluti.