Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: [OT]Ghigno di gioia: Apple crollata!

Scusate l'OT, ma oggi leggo sul giornale che Apple ha perso il 50% in
borsa ieri, a causa del pessimo andamento delle vendite delle sue
scatolette colorate e costosissime. Pare che del nuovo G4 un
importante rivenditore americano ne abbia venduto uno solo!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
;-)))))))))))))))))
ciao
anders



Uso Windows  e Linux e credo che la concorrenza faccia bene. Non sono
contento se sparisce Apple (anche se ho provato a usarlo e non mi
piace)
Ciao, Antonello

 anders
Minchia che ridere!!!!
Sei proprio simpatico, anche se ignorante, ma simpatico.
Se vuoi migliorare, basta poco, leggere il contenuto degli articoli, oltre
che il titolo.
Senza rancore
RB

RB
non direi proprio...
puh,
anders

Ciao, Antonello
Ciao,
anders

Evidentemente devi avere il cervello grosso come una capocchia di
spillo....ma perchè è gonfio!
1°) hai mai provato ad usare un mac?
2°) non te ne frega niente della gente che alla apple ci lavora?

 confronti di chicchessia (ben diversamente da Linux) e perche' sono
Chi lavora 'professionalmente' usa MAC.
-- 
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com


Stronzate, chi lavora professionalmente è un 'professionista'
indipendentemente dalla macchina che usa; se la vuoi messa in un altro modo,
il professionista è tale in quanto tale e non perchè usa un Mac. Ci sono
fior fior di professionisti che un Mac l'hanno visto solo in uno spot.
    Figurehead!

Chi lavora 'professionalmente' usa MAC.
Dipende da quale professione. Puoi avere ragione se ti riferisci al
mondo dell'editoria dove Mac č molto diffuso (ma per esempio tutti i
programmi Adobe e XPress li trovate anche per Windows) ma in altri
ambiti č tuttta un altra storia.
Vediamo qualche esempio tanto per rimanere con i piedi per terra:
CAD/CAM - Windows
Grafica cinematografica ed effetti speciali Unix/Sun Microsystem
altre idee? provate a fare un elenco.
Antonello

 ha scritto nel messaggio
news:rntB5.50124$3R6.1...@news.infostrada.it...

Sono 20 anni che i computer e i sistemi operativi (nonche' schede video etc)
stimolano discussioni che neanche i tifosi juventini piu' sfegatati fanno.
E' altrettanto vero che gli utilizzatori MAC sono descritti come un po
fricchettoni, alternativi, snob come del resto la pubblicita' e i modelli
chiaramente fanno intravedere. Io sono stato un grande amante dell'Amiga e
odiavo chiunque lo criticasse. Poi l'Amiga e' andata a gambe per aria e ora
mi ritrovo ad usare win 98 su una partizione (giochi) e win 2000 sull'altra
(programmi). Ora appena cambio il PC mettero' su anche Linux (che peraltro
ho gia' installato su un mio computer P 133 32 mega con pessimi risultati)
se funzionera' e si sviluppera' ulteriormente (ne dubito) non staro' certo a
preoccuparmi di Bill Gates e della gente che lavora la' come a suo tempo
nessuno si e' preoccupato di Amiga se non i suoi estimatori.
Peraltro dubito che il MAC vada a gambe all'aria in quanto e' comunque un
sistema (hardware e software) estremamente funzionale sicuramente in grado
di competere alla pari con i PC in molti settori.
Ciao Angelo

Chi lavora 'professionalmente' usa MAC.
BUM!
Ti concedo che lo usino ancora gli studi grafici, per fotocomposizione
e fotoritocco. Ma probabilmente piu' per abitudine che per altro.

 ;-)))))))))))))))))
per un certo verso anch'io sono contento, perche' i MAc sono un po'
considerati i computer degli intellettuali (non si offenda chi non lo e').
io non me ne farei assolutamente niente di un mAC, pero' ad esempio mio zio,
che suona il violoncello, e' costretto ad usare il MAC perche' e' l'unica
piattaforma ceh gli permette di usare dei prog adatti al suo lavoro
(creazione spartiti, ecc). comunque, se hai letto a che velocita' gira il
processore del "cubo", prenderesti un PIII e lo butteresti nel cesso.
--
Ciao
Marchese Gianfranco
e-mail 
dgr...@tin.it
sito: 
www.gian1.cjb.net
Ci sono un sacco di cose, per computer e consolle

processore del "cubo", prenderesti un PIII e lo butteresti nel cesso.
non lo so
diccelo!

processore del "cubo", prenderesti un PIII e lo butteresti nel cesso.
Se hai visto quanto software non gira su qualsiasi MAC e quanto
costano i mac in rapporto alla loro potenza (circa il doppio di un pc,
basta guardare dei benchmark dei processori), li butteresti tutti nel
cesso.
anders

anders
Che sti sta succedendo ? Perche tanto astio ?
La tua ragazza usava IMac e, ti ha piantato ?
Lo studio di grafica per cui lavoravi usava Mac e ti ha licenziato ?
Qualche amico usa Mac, e ti snobba un pò ?
Porta pazienza... non prendertela almeno con chi, a suo modo tenta di
fare qualcosa di diverso da quello che fa Bill...( a proposito come
commenti il Bill azionista di Apple ? )
Forse sei uno studente universitario, mi meraviglia questa chiusura
alla concorrenza......anche se antipatica ! Ben vengano i vari Apple,
La nuova Amiga, i vari Linux, i Sun....ecc piu saranno piu noi ne
beneficeremo.. anche se la nostra fatica per seguirli nelle novità
aumenterà a dismisura.
La disgrazia di uno non può far la felicità di altri !
ciao
 
Vallica Jonne    E-Mail jonn...@hotSmail.com
------------------------------------------------------
"Si nasce tutti pazzi. Alcuni lo rimangono" (S.Bellow)
------------------------------------------------------
antiSpam   togli  l'S calda 

 diccelo!

Vallica Jonne    E-Mail jonn...@hotSmail.com
ciao
anders

 e fotoritocco. Ma probabilmente piu' per abitudine che per altro.
Preciso: conosco diversi grafici freelance e loro utilizzano il Mac perché
gli viene richiesto dalle aziende, non perché è migliore, anzi mi hanno
sempre detto che non è affatto migliore.
Ciao
Antares

 scatolette colorate e costosissime.[cut]
Scusate se intervengo, mi dispiace se mac dovesse chiudere perche c'č gente
che vi lavora, ma la colpa sarebbe solo sua e delle scelte aziendali ( non
riferito a che vi lavora), trovo altresi molto interessante la discussione
su sistemi operativi e altre cose puramente accademiche, avete mai
incontrato un eventuale datore di lavoro che vi chiede : lei sa usare Linux
oppure Il mac, oppure amiga o qualsiasi altra cosa che non sia Windows in
tutte le sue versioni e winword e excel e access e power point e chi piů ne
ha piů ne metta?
Certo so che sto generalizzando ma percentualmente penso di aver ragione,
tutto ciň non vuole assolutamente sminuire il valore oggettivodi linux, mac
o amiga o altre cose che adesso non mi vengono in mente.
Bay

 e fotoritocco. Ma probabilmente piu' per abitudine che per altro.
Ignoranza pura che parla: il supporto al Postscript, corrispondenza 
colore, ecc., su questo il Win e' lontano anni luce.
Quando si parla di grafica di un certo livello e su stazioni non dedicate 
(tipo scitex, crossfield, ecc.), il MAC la fa ancora da padrone e alla 
grande. Nel caso del multimedia e' invece BeOS che ha grandissime 
potenzialita' (il suo symmetrical multiprocessing e' superiore anche a 
quello di WinNt e Linux).
Vuoi che parliamo di installazioni di programmi vari?
Credi che il Mac debba avere a che fare con il registry? Credi che 
rallenti man mano che installi applicazioni (basta tener d'occio gli init 
e cdev, tutti facilmente individuabili nelle proprie cartelle)?
Quando disinstalli qualcosa (trascini nel cestino e il gioco e' fatto), 
sta sicuro che non ne rimane traccia alcunche' che appesantisca o ciucci 
memoria.
Se lo si sa veramente utilizzare, sta sicuro che si riconosce subito la 
causa di questo o di quell'errore, diversamente da Win che a volte ti 
presenta alcuni errori che non hanno alcuna spiegazione logica (per gli 
utenti, inclusi i power user) e che addirittura si presentano 
alternativamente pur non avendo toccato un ciufolo del sistema.
Uso da molto Win ma ho usato molto anche il Mac e ti posso dire che il 
MacOS che ho usato, nonostante non avesse un multitasking preemptive (Win 
9.x ce l'ha sulle apps win32) e memoria protetta, era indubbiamente piu' 
stabile di Win 9.x: questo paragone l'ho fatto ponendo molta attenzione 
tra cosa viene caricato all'avvio tra i due sistemi e utilizzo di 
software compatibile.
Ora finalmente c'e' MacOS X che con il suo kernel unix bsd non puo' che 
aumentarne incredibilmente l'efficienza.
Ti assicuro che la maggior parte di quelli che utilizzano il Mac lo fanno 
NON PER FARE I FIGHETTI, ma perche' MacOS permette loro di concentrarsi 
di piu' sul lavoro che devono svolgere che badare alle continue rotture 
di palle provocate dal sistema: questo e' un dato di fatto per chi 
conosca molto bene sia Mac che Win.
Per quanto riguarda il prezzo dei Mac, e' da tanto che e' sceso di 
brutto, ma, al contrario della quasi standardizzazione dei prezzi dei 
vari negozi per PC, i prezzi del Mac variano TANTISSIMO da negozio a 
negozio (a Roma, ad esempio, mediamente i prezzi sono decisamente piu' 
bassi che nei negozi apple del nord).
Anche se a me non piace l'Imac, anche se Jobs ha fatto e sta facendo cose 
su cui non sono d'accordo, anche se e' una piattaforma non diffusa quanto 
Win, anche se ho dovuto abbandonarlo causa i miei studi, non posso non 
menzionare l'enorme superiorita' dei POWER MACINTOSH G4 e del loro 
PowerPC MPC7400 integrante l'unita' di calcolo AltiVec (o Velocity Engine 
per la comunita' Apple), un potentissimo microprocessore vettoriale a 128 
bit (sviluppato dalla Motorola) con 162 istruzioni dedicate, capace di 
eseguire contemporaneamente fino a 16 operazioni macchina per singolo 
ciclo di clock con parallelismo a 8 bit.
Dovevi leggerti un articolo di Linux&C. di Luglio che chiariva molto bene 
quanto fossero incredibilmente superiori le prestazioni di Linux 
(descritte le 7 distribuzioni per PowerMac) sui G3 e G4 rispetto ad una 
fetecchia di PentiumIII: nello stesso articolo c'e' il grafico di un test 
pubblicato dalla stessa Intel dove si vede che un sistema Apple G4 a 
500Mhz con AltiVec, e' di circa 2,20 volte piu' veloce di un Pentium III 
a 800 Mhz.
Ecco un estratto dell'articolo:
------------------------------------------------------------------------
"La figura in questa pagina mette in evidenza le spiccate doti
computazionali del micro-processore PowerPC G3 rispetto al
micro-processore Pentium III di Intel. Il test e' stato condotto
dall'autorevole rivista americana Byte con un particolare algoritmo
matematico di calcolo sui numeri interi denominato BYTEmark. Il test
e' verificabile all'url 
http://www.byte.com/bmark/bdoc.htm
L'ultima creatura di Apple e' il potentissimo Power Macintosh G4 che
monta l'avveniristico PowerPC MPC7400 integrante l'unita' di calcolo
AltiVec (o Velocity Engine per la comunita' Apple), un potentissimo
microprocessore vettoriale a 128 bit (sviluppato dalla Motorola) con
162 istruzioni dedicate, capace di eseguire contemporaneamente fino a
16 operazioni macchina per singolo ciclo di clock con parallelismo a 8
bit.
Il sotto-sistema di calcolo AltiVec risulta essere imbattibile nei
casi di elaborazioni di video e audio di qualita' cinematografica,
realta' virtuale, grafica 3D, elaborazioni di segnali in tempo reale,
riconoscimento vocale, ecc.
I sistemi Apple con chip G4 sono capaci di generare una potenza di
calcolo compresa tra 1 e 4 G/flops grazie all'unita' AltiVec. In
pratica 1 G/flops equivale ad un miliardo di operazioni in virgola
mobile al secondo. Per rendersi conto di cosa e' capace una macchina
del genere vi basti pensare che gli elaboratori elettronici di potenza
pari ad 1 G/flops sono considerati dal governo degli Stati Uniti
d'America come super-computer. Infatti il governo Americano considera
tali elaboratori armi strategiche in quanto capaci di elaborare e
decriptare i complessi algoritmi matematici usati dai militari durante
i conflitti bellici.
Non ci credete? Allora, in ufficio ho installato Linux Red Hat 6.1 su
di un Pentium III a 450 Mhz con 128 MB di RAM e leggo durante la fase
di boot, in corrispondenza della voce "Calibrating Delay Loop" 398.13
BogoMIPS (in pratica un calcolo interno per testare indicativamente la
velocita' dell'elaboratore); su di un Power Macintosh G4 a 350 Mhz con
"Yellow Dog Linux" Champion Server 1.1 leggo invece 696.32 BogoMIPS.
A tale confronto e' doveroso aggiungere che la distribuzione Linux
installata sul mio Power Mac G4 non sfrutta per nulla la potenza del
coprocessore vettoriale a 128 bit, di conseguenza i 696.32 BogoMIPS
non indicano l'effettiva potenza di calcolo potenzialmente scatenabile
da un sistema Apple G4 usando applicazioni dedicate.
I laboratori di ricerca "Black Lab Linux" (
www.blacklablinux.com
) di
Terra Soft Solutions, Inc di Loveland in Colorado (USA) hanno
rilasciato il 23 Marzo 2000 un kernel ottimizzato per la tecnologia
AltiVec con un incremento di prestazioni del 150-300% rispetto a
sistemi non AltiVec. Basti pensare che colossi come General Dynamics,
l'universita' del Nuovo Messico con il suo High Performance Computing
Center e Northrop Grumman Corporation sono utenti e nello stesso tempo
beta-tester delle avanzate soluzioni offerte dai Black Lab Linux su
piattaforma Apple Power Mac G4 con sotto-sistema vettoriale AltiVec.".
----------------------------------------------------------------------
Dunque, prima di sparare le enormi vaccate che hai sparato, cerca almeno 
di informarti meglio, informatico della mutua  :)
Si puo' dire tutto del Mac, ma non certo che sia una macchinetta 
inferiore, ANZI: opinione di uno che ha abbandonato da tempo la Mela, ma 
che continua obiettivamente a riconoscerle pregi e difetti.
Ciao, RobyZ

"Yellow Dog Linux" Champion Server 1.1 leggo invece 696.32 BogoMIPS.
Bisogna spiegare all'autore che il calcolo dei BogoMips non può
assolutamente essere preso in considerazione per stabilie che una cpu è
+ veloce di un altra.
Ad esempio, per i pentiumII e pro i bogomips sono circa mhz * 1, mentre
per gli amd K6 sono mhz * 2, ma ciò non signifca che gli amd vadano il
doppio:
Un pentiumII 266 avrà circa 266
Un amd k6 233 avrà circa 466
-- 
giu...@pobox.com

 + veloce di un altra.
Vero, sono d'accordo: comunque sono un dato di fatto i test della stessa 
Intel e soprattutto le prestazioni di linux ottimizzato PowerPc: 
prestazioni infinitamente superiori che con le cpu x86.
Vedremo un po' quando uscira' finalmente Itanium dell'Intel.
Ciao, RobyZ