Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: INTEL ha cacato fuori dalla tazzetta

Si diceva chi Intel avrebbe bloccato i P3 x evitare l'overclock.
Invece pare abbia fatto molto peggio.
www.bigbrotherinside.com



dicci dicci :... :-DDD
comunque la mia prossima cpu sara o un k7 o un alpha
SW.

Ahhhh
Vedo che intendi il numero di serie impresso a fuoco su tutti i P3....col
quale ti rintracciano,anche via Internet.....beh di sicuro se e' cosi' che
Intel vuole migliorare,prendera' ancora piu mazzate da AMD in futuro.
Giustamente.
CIAO

quale ti rintracciano,anche via Internet.....beh di sicuro se e' cosi' che
AMD K7 ringrazia :-)
Ignazio
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/

Intel vuole migliorare,prendera' ancora piu mazzate da AMD in futuro.
scusate ma che problema c'è? mica è illegale overcloccare
le CPU!!
dopo che ti rintracciano che ti fanno? ti sculacciano perchè
hai aumentato la produttività con il semplice spostamento di
un Jumper?
se intel vuole bloccare i suoi processori che li blocchi ma
sinceramente queste cose, che io interpreto come minacce,
mi fanno girare letteralmente le balle!
P.S.
oltretutto qui c'è il problema della privasi....e che cazzo!
io non voglio mica che qualcuno frughi nel mio computer
via internet senza che io glie ne abbia dato il permesso...
ma insomma! io una volta che mi compro una cpu (così come tutti
gl'altri componenti) e me la porto a casa mia, ne faccio quello
che mi pare posso pure spaccarla in due e modificarla per
farne una radiosveglia alla INTEL che cacchio glie ne deve fregare?
mica l'ho rubata la CPU!! mica ho frodato qualcuno! mica ho
danneggiato nessuno!
......non vi pare?
ciao


http://www.geocities.com/~puddu/
Guardate che anche AMD è intenzionata a bloccare definitivamente i
processori contro l'overclocking, partendo proprio dal K7!!!
C'è da stare poco allegri....
LtData

 
Il numero seriale unico sui P III sembra poter essere disabilitato
dall'utente, dopo le opposizioni di mezzo mondo.
Tra l'altro non serviva per rintracciare gli overclockers, ma per la
sicurezza del commercio elettronico.
Se Intel, AMD, ecc. volessero bloccare completamente le cpu lo fanno in
una giornata di lavoro, con costi vicini allo 0 (basta teoricamente un
PLL per il clock e qualche porta logica per i moltiplicatori).
In realtà le cose si fanno più complicate, sia dal punto di vista
strettamente tecnico che commerciale.
Siccome quando si stampano le cpu non si sa quanto veloci andranno,
bisogna prevedere una programmazione, dopo i test, del PLL e dei
circuiti logici che abilitano il tale moltiplicatore, disabilitando
tutti gli altri.
Fino ad adesso il PLL non esiste e l'inibizione del moltiplicatore è
effettuata quando il silicio viene messo nel packaging (non si saldano
delle connessioni verso l'esterno).
C'è poi il problema commerciale: se la mia fabbrica produce, su cento
micro che escono, 10 P2/450, 20 P2/400, 60 p2/350 e 10 p2/300 ed il
mercato mi chiede 80 p2/300, che faccio ? Prendo quello che la fabbrica
mi da e lo marco come p2/300.
Saluti,
				Mao

OK Scusate l'ho letto ora il documento!....avevo capito che fosse stato
fatto
per chiappare gli overclockers!
........... mi pareva strano!
bye byz
ponzio

 sicurezza del commercio elettronico.
Il seriale le rompeva eccome le palle agli overclokkers: fosse solo x il
fatto che, una volta che la tua cpu viene rilevata a funzionare in oc da
un sito web, tu puoi considerare la sua garanzia come carta igenica; e
non é escluso che certi rivenditori possano anche attaccarsi a questo x
invalidarti la garanzia di qualche altro componente.
A parte questo, poi ci sono tutte le varie implicazioni etiche del caso,
ma qui non faccio commenti. Se uno vuole dar via il cul x qualche mhz in
più, si accomodi pure. 
X me INTEL ha chiuso.

delle connessioni verso l'esterno).
Non è che l'inibizione viene effettuata a livello di SEP? Sarebbe
decisamente la soluzione più economica.
E quand'è che vengono fatti i test per determinare la qualità del
chip, direttamente on wafer o dopo il packaging, prima della
marchiatura?

Nel messaggio precedente ho scritto delle imprecisioni, perché pensavo
ai Pentium convenzionali e non ai P2.
Il blocco dei moltiplicatori dei P2 avviene grazie ad un componente 
sulla SEC che programma le  4 linee che governano il settaggio dei
moltiplicatori durante il reset.
Quando questo componente vede la linea di reset attiva, invia al micro
la sequenza in codice del moltiplicatore su queste 4 linee, qualunque
sia il codice che la MB tenta di mandare
Se sulla mia SEC è montato un componente che genera il codice per il
moltiplicatore 4x, qualunque moltiplicatore la MB tenti di mandare,
viene bloccato ed inviato quello del 4x al suo posto.
I test dei P2 vengono fatti dopo l'assemblaggio della SEC (non te la do
per sicura perché si fa fatica a reperire certe notizie in questo
campo).
Ciao,
				Mao 


probabilmente a intel scoccia il fatto che gli si paghi una cpu da 300mhz e
la si faccia andare come una da 450
visto che i prezzi sono notevolmente diversi!!!
sono comunque d'accordo che non sia illegale fare l'0C
ma non e' nemmeno illegale il fatto di tentare di impedirlo
saluti                                                               amedeo