Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: |Cinema| United 93

A quasi cinque anni di distanza, Hollywood sdogana definitivamente  
l'Undici Settembre 2001, fino ad oggi accennato, sfiorato, omaggiato, ma  
mai raccontato nel dettaglio. E se per l'apologia moralista e retorica  
sulle (dis)avventure di chi è eroicamente morto nel crollo del World Trade  
Center dovremo attendere il Festival di Venezia (Oliver Stone, facci  
sognare), intanto ci gustiamo "L'aereo che ha mancato il bersaglio - Una  
storia vera".
Ma è vera per davvero? Non lo so, ma del resto non credo sia  
particolarmente importante, nel giudicare un film che, comunque, rifugge  
nella maniera più assoluta la possibilità che l'aereo sia stato abbattuto  
all'aviazione americana. Sono stati i passeggeri a ribellarsi, nella  
speranza di potersi salvare il culo in qualche modo, ma anche nel  
desiderio di non finire vittime di un attentato suicida.
Questo sostiene e racconta Paul Greengrass, con uno stile che non concede  
nulla allo spettacolo e alla facile commozione. Il costante utilizzo della  
camera a spalla trova qui una sua precisa dimensione, forse molto più che  
nel precedente The Bourne Supremacy, e rende quanto mai vivi e realistici  
gli eventi narrati. Ma il gesto dei passeggeri del volo UA93 ruba la scena  
solo nell'atto finale.
Per oltre metà del film, infatti, Greengrass si preoccupa di porre le basi  
per quello che sarà il culmine della vicenda. E racconta gli avvenimenti  
vagando per i corridoi delle torri di controllo, mettendo al centro  
dell'azione computer e monitor, ponendosi e ponendo lo spettatore sullo  
stesso piano di una persona qualunque, sia essa un addetto al radar o un  
passeggero dell'aereo.
E così United 93 non osserva la tragedia del World Trade Center in primo  
piano, ma la segue su un monitor. Sorveglia un aereo che non risponde alle  
chiamate e poi scompare nel cielo di Manhattan. Ascolta la diceria secondo  
cui un velivolo non precisato sarebbe finito contro una delle Due Torri.  
Vede al telegiornale il fumo che esce dal palazzo. Rapisce e stordisce con  
quella splendida immagine dei controllori poco fuori Manhattan che vedono  
il secondo aereo arrivare dall'alto e finire dritto contro la seconda  
torre.
Non racconta le storie e le vite dei passeggeri. Non crea personaggi a cui  
far affezionare lo spettatore o improbabili eroi per cui tifare. Non svela  
retroscena intriganti su come pare si sia svolta la vicenda. Sa  
esattamente quello che avremmo saputo noi, se fossimo stati passeggeri di  
quell'aereo.
E improvvisamente ci si ritrova trascinati di peso in quella giornata  
assurda, in cui un film hollywoodiano prese vita. Ed è talmente folle che  
poi, quando i passeggeri del volo 93 provano a salvarsi la pelle, per un  
attimo diventa ovvio: da qualche parte, fra di loro, c'è sicuramente  
Steven Seagal, pronto a salvare tutti. E invece non c'è.

Steven Seagal, pronto a salvare tutti. E invece non c'è.
:D
Il Baddo
------------------------------
"E' un mondo difficile!"
------------------------------

Steven Seagal, pronto a salvare tutti. E invece non c'č.
:)

 ho visto The Bourne Identity, solamente
Piaciuto molto.
C'è pure da dire che andai a vederlo gratis.
:D

C'è pure da dire che andai a vederlo gratis.
peccato, grazie.
(mi piace assai il genere)

 (mi piace assai il genere)
(e allora una possibilità al secondo dagliela, potrebbe piacerti)

(e allora una possibilità al secondo dagliela, potrebbe piacerti)
(massì, difatti appena avrò la possibilità lo guarderò,
tendenzialmente mastico qualsiasi action di questo tipo, purchè non
sia proprio inguardabile)


Allora credo ti piacerà. Anche a me hanno dato fastidio le cose che Maderna 
detesta del secondo, ma tutto sommato il film mi è piaciuto. Certo, il primo 
è su tutto un altro pianeta. ROTFL, quando arrivano i poliziotti nel parco. 
HAHAHAHAHAHA. Totale. 

 HAHAHAHAHAHA. Totale.
:D

HAHAHAHAHAHA. Totale. 
sì, veramente.