Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Bella vista...

Senza parole!
http://www.theinquirer.net/?article=30128
-- 
AMD Opteron 144 @ 2900 1.6v | 2x512 Twinmos SpeedPremium @ 241MHz 
2-2-2-5 1T 3.2v | DFI Lanparty nF4 SLi | 2x Raid0 Seagate 7200.7 80GB | 
Sapphire x800GTO2 @ x850XTPE 670/620 | SB Live! | NEC 4551 | Q-Tec 550W 
ver2 | Peltier + Liquid Cooling

 
Qunidi con media player aperto, windows vista e magari un applicativo 
office arriviamo sui 1,5gb!! Mettiamoci un gioco e direi che la 
soluzione ottimale sono i 4 gb di ram!!! Ma dove stiamo arrivando???
-- 
Archangel of Chaos
Guerre e distruzione sono state fatte nel nome del bene...
Ma nessuno sa cosa potrà esser fatto nel nome del male...
AMD Opteron 146 @ 3000 1.552v | 2x512 Geil One S @ 300Mhz 2,5-4-5-3 1T 
2.7v | DFI LanParty nF4 Ultra-D | Seagate 7200.7 160GB | Point Of View 
NVidia 6800GS @ 520/600

 
http://www.theinquirer.net/?article=30128
E che MADONNA!Un sistema operativo di MERDA!Quando ci vuole ci vuole....E
che nessuno venga a dire "Sì però è più sicuro e c'ha il tema di
ghiaccio....",sinceramente me ne strafotto se poi devo comprarmi un computer
della NASA per farlo girare!

 
http://www.theinquirer.net/?article=30128
concordo...
spero dipenda dalla beta... comunque mi sembra impossibile chieda 800 in
idle... 

FUZ ha scritto:

Lasciati sorprendere da Microsoft!
Tradotto, lasciatelo mettere nel...
Speriamo davvero dipenda dalla beta, sennò questo winxp durerà almeno 
altri 2 annetti! BEATO LINUX!


 altri 2 annetti! BEATO LINUX!
avevoprovato pure io una beta che girava sul mulo tempo fa di Longhorn e 
installato fresco fresco al primo avvio mi aveva caricato 890mb di ram.... 
ho pensato sarà che mette su qualche driver di qualche mia periferica...
secondo terzo avvio stessa storia... c'era il processo explorer con 620mb 
solo per lui...
ne è seguito un bel format....
per me xp pro sp2 andrà avanti un bel pò....
saluti
-- 
:-P asrock DS2 + OCWbeta 2 + opty146@2805@1.45V RS max 29...@1.45 :-D
;-) 1gb PC3200@CPU/15 (2,5;3;3;5)@2.7V  6600gt@... coming soon  ;-)
ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL by apix ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL
Io vincerò ....... voglio vincere! 


a guidicare da quella piccola screnshoot, quegli stessi effetti li ottengo 
in kde, e magari pure qualcosa di più associato a xgl, e occupo sui 200mb in 
uso normale.
zio bill si fregasse
-- 
Flavio
www.flapane.com
 


http://www.theinquirer.net/?article=30128
Ma il grosso e' occupato dalla System Cache... Quando il computer ha
bisogno di memoria perche' ne e' a corto, se c'e' memoria occupata
dalla System Cache, questa  non dovrebbe essere restituita alle
applicazioni?

Fastfla (flapane) ha scritto:

Guarda io su gentoo con kde all'avvio sono sui 60MB occupati. Poi 
ovviamente linux ha la bellissima (e funzionante) capacità di sfruttare 
quasi al 100% la ram libera come cache. Sul server sono sempre con 10MB 
liberi su 1GB ma l'80% è cache visto che uso xfs come filesystem.



beh non è detto che sarà il consumo definitivo..e poi quel grafico puzza...
ben 47 processi!!!!!
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Tenetevi il vostro FireFox, io uso IE! -- 
www.firefoxmyths.com
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

se dovesse occupare davvero 800mb non penso avrà molto successo sto sistema 
operativo -_-.
In ogni caso provai una beta di longhorn su vmware...non occupava cosi tanta 
ram.. 


si io sono svantaggiato (penso) da ext3, e da un sistema che comunque ha 
barre, trasparenze, temi di superkaramba ecc, ma in ogni caso siamo lontani 
anni luce dalle richieste di Vista...
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

 
Io direi , Ma dove stanno cercando di portarvi !!
(Microsoft + produttori hardware)

Athlon64® ha scritto:

Quelle beta avevano molto poco di vista



Converti a ReiserFS no? ext3 non è male però il massimo per un sistema 
desktop ormai è reiser...


"Er Palma" <erpalma2003@_TOGLIMI_gmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:l%xQf.27996$PR2.5...@twister2.libero.it...

eh lo so, ma l'installazione è vecchia, non ho il tempo al momento di fare 
una installazione nuova...
-- 
Flavio
www.flapane.com
 


E' per gentoo ma si adatta bene anche ad altre distro:
http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Convert_Filesystems



grazie buono a sapersi, è da provare
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

killbill ha scritto:

Beh di sicuro il mio xp + gentoo linux li terrò moooolto a lungo.. tanto 
xp per giocare è perfetto e x tutto il resto si usa linux!!!!!!


 
Calma , perfetto č un po' eccessivo! :)


 xp per giocare è perfetto e x tutto il resto si usa linux!!!!!!
Quoto, quasi ...
slack@Slack10_2:~ $ uname -a
Linux Slack10_2 2.6.15.6 #1 PREEMPT Tue Mar 7 22:46:50 CET 2006 i686
pentium4 i386 GNU/Linux


Non è da prendere alla lettera.
Da quanto ne so, in quel test il sistema operativo era in modalità debug.
Alltre persone mi hanno confermato di aver provato tale release e di aver 
avuto un'occupazione della RAM compresa tra i 400 e i 520 MB.
Ciao
Andrea 

 xp per giocare č perfetto e x tutto il resto si usa linux!!!!!!
Il problema sarą quando cominceranno ad essere obbligatorie le dx10... 

 
vabbè, perfetto riferito alla disponibilità di so attuali.. non esiste 
il so perfetto.. almeno non microsoft!!!!!!


AndreaCD® ha scritto:

beh, cmq sono 4 volte l'xp, dato che ora normalmente il so non mi occupa 
più di 150mb con tutti i driver caricati, vorrà dire che se ora 1 gb di 
ram sono buoni per far funzionare un pc per la maggior parte degli 
utenti, stando alle proporzioni con vista ne serviranno 4gb!!!


 
infatti, sl ke si spera data questa enorme richiesta di ram che il 
passaggio a vista sia ritardato il più possibile..


killbill ha scritto:

Mah, non mi piacciono proprio quelle distro "pregenericamentecompilate" 
in i386, molto meglio perderci una notte di compilazione (almeno per il 
sistema, tanto fa la cpu mica l'user) e avere un sistema compilato ed 
ottimizzato per il proprio sistema, soprattutto se si tratta di un 
portatile o di un server.
server / # uname -a
Linux server 2.6.15-gentoo-r7 #1 Mon Jan 2 14:06:44 UTC 2006 x86_64 AMD 
Sempron(tm) Processor 3000+ AuthenticAMD GNU/Linux


AndreaCD® ha scritto:

Insomma ti pare poco? Cioè è un'ammasso di righe di codice superflue che 
intasa il sistema! E' un qualcosa di enorme che però (IMHO) ha basi 
molto instabili! Invece di curare la sostanza continuano a curare la 
forma, infilandoci fronzoli da centinaia di MB! Se Xp dopo qualche mese 
(anche meno vabbè) va a putt... figuriamoci questo bestione! Spero 
almeno che il nuovo ntfs non faccia pena come quello vecchio..



da quel che ne so io vista precarica tutto il precaricabile possibile a 
seconda della memoria ram installata, per poi liberarlo se non serve o se la 
ram deve essere usata da altre applicazioni...
una specie di gestione "intelligente" per avere sempre il miglior rapporto 
prestazioni/ram....


 
Sperando funzioni, sarebbe sicuramente la soluzione migliore... Anche xp 
un po' cerca di farlo ma non gli riesce sempre troppo bene...
Spesso lo swap file non dovrebbe proprio essere utilizzato, invece con 
una gestione così pessima della memoria (e cache) viene richiesto anche 
su sistemi con 1GB e passa di ram.


 
(Non ho il kernel preempt perchè gentoo è sul server)


mi sono trovato x caso a leggere questo post e avevo proprio 
quest'interrogativo visto che ho sentito parlare proprio ieri di 
reiserFS. ma che migliorie apporta rispetto a ext3? come faccio a 
convertire da ext3 a reiser usando fedora? non mi sembra che quando vado 
ad installare la fedora mi è data la possibilità di formattare la 
partizione come reiserFS.
Er Palma ha scritto:


> portatile o di un server.
questione di gusti , Gentoo l'ho installata un paio di volte per
curiosita' , non mi ha "stupito con effetti speciali"  e a spanne sul mio
hardware , non e' piu' veloce/reattiva di una slack ben configurata , IMO
la compilazione da sorgenti non da' risultati tangibili ...
Comunque l'importante e' che *NIX, tutto il resto e' noia ;-) [cit.]

killbill ha scritto:

Questione di gusti certo, sarà che non mi piace la pappa pronta ma mi 
piace lavorare per ottenere il risultato desiderato, e poi la vedo più 
in spirito oc, cioè tirare fuori il 100% e oltre delle potenzialità 
dell'hw a disposizione!





Ma io l'ho istallato(sto parlando della nuova beta )su un PC al lavoro(DELL 
con cpu intel 630 512 ram video x600)ma il task manager è sotto i 200,si è 
quasi il doppio di un xp "pulito"ma però....le solite esagerazioni...per il 
resto si nota ,comunque una pesantezza maggiore rispetto a XP in cambio di 
un aspetto grafico molto allettante e molte novità ma....penso che niente di 
ciò che ho visto merita veramente un upgrade del SO..visto i problemi a cui 
andrà incontro a chi fa un uso"particolare" copie dvd ecc.



Alla fine, vedrai che sarà così.
Io ora ho XP SP2 e con 2GB di ram, con tutto quello che ho installato (ed è 
un bel pò di roba) comunque 420 MB occupati all'avvio li ho..
Ciao
Andrea 

AndreaCD® ha scritto:

Azz tipo? Mai partito con più di 200MB



eh..il programma per la gestione della RAM, Plextools, SetPoint, il 
RemoteWonder, firewall, antivirus, utility varie, programma Webcam, control 
panel Creative, Asus Probe, programma Nokia,  più altri amnicoli...in questo 
momento ho 61 processi in task manager, e aperti Outlook, Opera e basta.
Ciao
Andrea 

 
Io uso rmclock, firewall, smartguardian e basta... 130MB


Er Palma ha scritto:

Nn riuscirai mai a battermi.. 66mb in avvio con antivir e firewall 
avviati.. Ho tolto tanti di quei servizi superflui!! Ci ho messo due ore 
per raggiungere quel risultato. Questo sul pc di mio cugino.
Sul mio sono con 130mb in avvio con firewall, setpoint, task nvidia, 
creative control center.


Aragorn19 ha scritto:

Sono arrivato a 62 una volta ma senza driver ufficiali creative per la 
mia sb live (saranno sui 30-40MB) e disabilitando quasi tutti i servizi! 
Alla fine era più che altro una prova... Con 1GB non ho tutti questi 
prob. Più che altro mi scoccia avviare troppa roba in fase di boot x il 
tempo di caricamento!


 Io uso rmclock, firewall, smartguardian e basta... 130MB
Eh, ma io ho un altro utilizzo del PC, e lo uso per mia comodità. Adoro le 
Plextools e le userò ad oltranza, così come il telecomando della All in 
Wonder e mi torna comodo avere attivo quel che...ho attivo.
E' lui che deve adeguarsi a me, non io a lui. A parità di configurazione 
hardware e software Windows 2000 andava decisamente meglio, solo che oramai 
me ne faccio poco.
Mi sta bene ottimizzare XP disabilitando tutto quello che non serve 
(servizi, ripristini e palle vaire), ma vorrei che di suo fosse meno 
sprecone, esattamente come era 2000. Mi sa che nel futuro le cose non 
miglioreranno.....
Ciao
Andrea