Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Sono a pezzi!!

Vi ringrazio ma è veramente un impresa per chi come me non è un proprio 
un "genio informatico" riuscire a passare a linux. Oggi ho provato ad 
installare redhat 9 su un pc con pentium 3 450 - 64 di ram e scheda 
video tnt2 con 32mb. Premetto che windows millennium andava come una 
scheggia invece linux gira lentissimo (e non mi riconosce la scheda 
audio). non ho idea di cosa significhi "usare kde 2.4.1 come terminale 
di una macchina più potente" oppure "usare dei sw dal lato server" e non 
ho il tempo per stare tutto il giorno sui forum a cercare topics 
interessanti. Ho imparato a ricercare le componenti del pc e le varie 
impostazioni (indirizzi di memoria, IRQ, DMA ecc.)ho imparato a 
partizionare (a creare file di swap, root, user ecc.) ma a questo 
punto.... se qualcuno può aiutarmi "praticamente" senza che debba 
diventare un esperto programmatore magari mi piacerebbe conoscere e 
cercare di far conoscere linux, altrimenti....aspetto tempi migliori. 
Grazie.


E' quasi come tentare di installare win2003 su quella macchina come 
pensi che giri? E' sottodimensionata soprattutto per la quantità di RAM. 
64MByte sono davvero pochi per far girare KDE o gnome.
L'unica possibilità di usare quella macchina è tentare di usare xfce , o 
qualcosa di più leggero, ma mi ripeto, la RAM è poca.
Saluti.

 cercare di far conoscere linux, altrimenti....aspetto tempi migliori.
Vedi sopra , io non so programmare e faccio fatica a capire
l'inglese ,eppure uso praticamente solo linux per tutto , come vedi non
serve  essere geni per usare una distribuzione , basta solo impegno e
voglia di imparare ......
-- 
http://distrowatch.com
Dott.Rossi .. la cura per la MotoGP..
mugello 4 italiani e poi piu nulla ..

 di una macchina più potente" oppure "usare dei sw dal lato server" e non 
E allora non preoccupartene... tanto mica devi mettere su un server...
Per il resto 64 MB di RAM sono troppo pochi per KDE. Prova ad utilizzare
un window manager leggero come Xfce4 e magari anche programmi più leggeri.
Per quanto riguarda la scheda audio invece non ti saprei dire, visto che
non specifichi il modello e non dici quali problemi ti da...
Per concludere ti faccio notare che sarebbe stato più appropriato (e
avresti quindi ottenuto più risposte) it.comp.os.linux.iniziare
-- 
Stefano Gatti 
Email: 
s.gatti...@email.it
 (togliere .levami)

 >Sono a pezzi!!
no sei un coglione

 cercare di far conoscere linux, altrimenti....aspetto tempi migliori. 
Buongiorno, vorrei guidare l'auto ma non conosco neanche i segnali
stradali e non ho voglia di diventare un esperto. Mi aiutate?
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

 
non è proprio la stessa cosa...non "pretendo" di poter fare qualcosa, 
solo che si sente parlare di linux come di una valida e facile 
alternativa, si parla di soft migration, perchè non si dice invece che 
con un paio di ore di studio al giorno (su internet, quindi anche 5 euro 
al giorno) si può riuscire ad utilizzare linux?

dmec ha scritto:

Ma in questo modo il monopolio da parte di microsoft sarà un ovvia 
conseguenza. Perchè invece non è possibile rendere meno spigoloso 
l'avvicinarsi di qualcuno a linux? Come può un sistema operativo che 
richiede "impegno e voglia di imparare" interessare un professionista o 
un imprenditore? Windows non chiede agli utenti finali di "imparare" il 
C o il .net perchè linux dovrebbe porsi in questo modo? Non voglio 
mettere su litigi o polemiche, le mie domande sono sincere, se qualcuno 
(come fedrox) ritiene che sia opportuno aggredire ed insultare chi si 
pone delle domande faccia pure.

Stefano Gatti ha scritto:

Ok, cambio immediatamente forum, grazie! :-)

ilcalmo ha scritto:

Grazie.

 Non voglio mettere su litigi o polemiche, le mie domande sono sincere,
Sincere magari, sicuramente gia` sentite molte volte, e sopratutto prive di 
una risposta precisa. Per qualcuno il fatto che non ci sia detta risposta e` 
gia` di per se una grave mancanza di linux e della sua comunita`. 
Cio`, sinceramente, mi tange poco assai.
-- 
Francesco Romani -- Ikitt (che ogni tanto rispolvera i classici) 
'In fact, users don't read /anything/'                       -- Joel Spolsky
void *a, *b; a != b;   -- violates patent #437822  [
http://snipurl.com/ar6e
]

 no sei un coglione
no, sono un medico chirurgo e spesso ai "produttori di gameti" come te 
salvo la pelle. ma se quelli come te che utilizzano linux credono 
veramente che "lanciare: lnxbo1:/usr/local/src/# chmod +x 
so-6_0-beta-bin-linux-en.bin" sia come fare doppio click su 
setup....allora dovrebbero darsi una controllatina. Ciao simpaticone!

 alternativa
Fuor di metafora, la "difficoltà" di Linux oggi come oggi è data solo da
due cose:
a) ormai la gente è stata "rincoglionita" da Windows, per la maggior
parte della gente Windows è IL computer, e ciò che è diverso da Windows
diventa automaticamente ostico perché "nuovo", non necessariamente più
difficile.
b) le vere difficoltà nascono dal fatto che molte periferiche (e molto
hardware in genere) oggi non è vero hardware ma schifezze win-dedicate,
ovvero sono pezzi di plastica con un po' di merda dentro e un driver di
150 MB che non è altro che un enorme programma, fatto per girare su
Windows, che emula tutte le funzioni che dovrebbe fare l'apparecchio.
Va da sé che queste porcheria su Linux sono fonte di casini
inenarrabili.
L'installazione perfino di una Debian (considerata una delle
distribuzioni più da "uomini duri") su hardware Linux-compliant è
perfino banale e alla portata di chiunque sia in grado di installare
Windows.


sai , funziona cosi' , linux è user friendly , solo che è molto schizzinoso
nello scegliere i suoi amici.....
cmq , prenditi un pc decente ( con 256mb di ram ) e metti su' una mandriva o
una suse , poi ne riparliamo , non puoi pretendere che un sistema operativo
pensato per il server tra l' altro vecchio come il cucco funzioni con 2
click, tutto li'.
bye.
-- 
Democrazia e' bene.  Dico questo perche' gli altri sistemi sono peggio.
                -- Jawaharlal Nehru

 scheggia invece linux gira lentissimo (e non mi riconosce la scheda 
con quella RAM ti conviene tenere windows. se puoi fare l'upgrade della 
RAM, allora installa la distrubuzione linux ubuntu o kubuntu. l'ha 
installata l'altro giorno mio fratello che è alle medie su un pentium II 
con 256Mb di RAM. fa tutto da sola, e alla fine ti ritrovi un desktop 
già configurato.
ciao
-- 
Ranger!
ranger chiocciol@ 
racine.ra.it

 C o il .net perchè linux dovrebbe porsi in questo modo? Non voglio 
Anche Windows ha le sue convenzioni e le sue "necessità" di
apprendimento. Solo che è molto più diffuso, e soprattutto essendo
preinstallato su tutti i PC nuovi, è quello con cui tutti gli utenti
vengono comunque a contatto. A quel punto, per passare a Linux si deve
imparare qualcosa di "nuovo", ovviamente. E comunque non è detto che sia
un male sapere qualche dettaglio in più su come funziona il proprio PC.
E' un po' come l'automobile: per prendere la patente ed usare al meglio la
macchina è il caso di sapere, oltre ai segnali ed al codice della strada,
qualcosina su come funziona il motore e la parte "meccanica". Non è
necessario saper progettare un motore o essere un meccanico specializzato,
ma qualcosina su come funziona può essere utile saperlo.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 al giorno) si può riuscire ad utilizzare linux?
Vale anche il viceversa, uno che usa sempre Linux, nel momento in cui deve
passare a Windows, deve abituarsi alle "novità" ossia alle cose diverse
che esistono fra i due S.O. Non esiste una migrazione "a costo zero",
perché comunque ci sono differenze fra i due prodotti. Devi valutare se
il costo della migrazione è "compatibile" con le tue esigenze e con i
vantaggi che pensi di ottenere una volta migrato al nuovo S.O.


 Windows.
E se prendi in considerazione distribuzione "desktop-oriented", ossia
quelle considerate piů "facili", trovi che č molto meno difficoltoso
installare Linux che Windows. Io personalmente sono riuscito ad installare
Mandrake su sistemi che vanno dal P2 400 con controller SCSI, al P4 con
RAID e serial ATA integrato, al portatile Dell che sembra costruito con
tutto quanto non sia subito compatibile con Linux... in tutti i casi sono
riuscito a far funzionare piuttosto bene tutto quanto. Se poi uno fa anche
attenzione all'hardware che acquista, di problemi non ce ne sono.
Quanto all'utilizzo, per la parte desktop, č ovvio che ci siano
differenze fra Windows e Linux, ma un Gnome ben configurato ritengo che
sia un DE del tutto utilizzabile in maniera proficua, e che sia anche piů
elegante in fatto di look di WinXP, ad esempio... :-)))


 Windows.
Assolutamente vero, a puro titolo di esempio, conosco due bambini, uno di 10, 
uno di 5 e mezzo, che hanno sempre avuto in casa pc dual boot, win98 e linux 
mandrake, per loro e` assolutamente normale che esistano + sistemi operativi che 
hanno caratteristiche diverse e li usano entrambi senza alcuna difficolta' di 
sorta, ovvio che non li hanno installati loro i 2 sistemi, ma nell'utilizzo non 
hanno nessun problema, anzi uno dei 2 usa linux anche e soprattutto per giocare 
con clanbomber, l'altro usa openoffice per scriverci delle cose da portare a 
scuola, oppure va su win per alcuni giochi su cd che non girano (si potrebbe 
anche provare con wine ma lasciamo stare...) su linux, e cosi' via...
E' un piacere vederli ragionare sul s.o. da scegliere e vederli usare kde con 
una tranquillita'...ma la cosa piu' bella rimane il piccino che fa il login (non 
sa ancora scrivere ne leggere ma ha imparato a digitare il suo nome sulla 
tastiera) ! Ecco un esempio di futuri adulti consapevoli e liberi di scegliere 
gli sctrumenti informatici.
-- 
"Co' parlo no i scolta
  Co' i scolta no i capise
  Co' i capise i se desmentega"
RRB@ 
http://www.allservice.it/

 
http://www.tosnet.it/nicco.jpg
Tale padre, tale figlio (speriamo che sia più sveglio con le pulzelle però)
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Noi farfalle si vive un giorno solo e quando son le sei di sera si han
gia' le palle piene.
		-- Altan

 
Questo e` ancora + avanti! Anche troppo!


 pone delle domande faccia pure.
Le tue osservazioni sono state fatte Nmilavolte in passato, e sempre da
qualcuno che come te' ritiene che la via "ortodossa" per usare un PC sia
unicamente quella che microsoft vi ha (vostro malgrado!) insegnato, bhe' ti
faccio una rivelazione :
non sapete propio nulla, ma nulla,nulla,nulla .........di informatica ..
ecco perche' avete bisogno di imparare (se ne avete voglia) ...


Jesse scriveva:

Windows Millennum è una piuma rispetto ad xp ed a linux.
Windows Millennum però è altamente instabile/obsoleto/....
RH9 è troppo per un p3 450; ti occorrerebbe una macchina più potente oppure
una selezione dei programmi più leggeri.

 pone delle domande faccia pure.
Non è vero che windows non richiede apprendimento, ne richiede poco per fare
poco.
Windows è molto semplice, ha pochissime cose che funzionano malino, tra un
po' non ti ci danno neanche il blocco note! E' come una FIAT 500 senza
accessori. 
Se conosci windows e passi a linux hai bisogno di apprendimento perchè molte
cose sono diverse da windows.
Le "cose" di linux sono tantissime, dalla FIAT 500 passi ad un elicottero...
che notoriamente è più difficile da guidare di una 500.
Se hai una distribuzione configurata non è difficile usare openoffice o i
programmi opensource in genere. Non mi sembra difficile usare mozilla, pan,
knode, lo stesso konqueror (che è quasi un ambiente desktop completo :-)
Internet explorer ha un'interfaccia minimalista e semplice ma IMHO è
scomodissimo.... mozilla sarà più difficile ma ha 100 cose/comodità in più
di IE.
Questo non significa però USARE linux; per usarlo, come anche windows, è
meglio essere programmatori; linux per i programmatori è veramente il
massimo, è quasi un'IDE.
Se non hai una distribuzione configurata installala... nel senso, scegli una
distro che si installa senza difficoltà, provane eventualmete diverse.
Le motivazioni che mi hanno spinto a continuare ad usare linux dopo averlo
installato sono: 
1) è come una calcolatrice nel senso che da sempre il solito risultato, non
come windows che ogni tanto impazzisce.
2) tutto è documentato: a differenza di win dove le informazioni sono
"commerciali" in linux sono informazioni "tecniche", per tutto.
3) il codice di tutti i programmi (kernel, browser, editor) essendo visibile
a tutti non può contenere codice "cattivo"/indesiderato.
4) Windows sembra fatto da programmatori dilettanti di una piccola software
house.
5) Programmare con linux è un eden... pensa alla differenza che c'è per un
programmatore tra linux, dove hai la possibilità di visionare/modificare il
codice dei tuoi programmi preferiti e windows, dove non puoi vedere il
codice di WinWord, Photoshop, WinMX....
6)
http://developer.kde.org/documentation/standards/kde/style/basics/badInterface.html
Se non sono neppure capaci di fare una finestra semplice ma fondamentale
come quella per la ricerca dei files....
7) Ottima gestione della memoria.
8) Altre ragioni....

 passare a Windows, deve abituarsi alle "novità" ossia alle cose diverse
Non dirmi niente...io a dover cercare in Google i motivi di un kernel
panic durante l'installazione di un programma per la masterizzazione di
CD mica ci ero più abituato con Linux :D

 audio).
Ti hanno gia' risposto in tanti, quindi ti dico la mia.
Il fatto e' che, indicativamente, Windows si appoggia molto sul
processore, mentre Linux ha bisogno di molta RAM.
Come ti hanno gia' suggerito, se ne aggiungi le prestazioni dovrebbero
migliorare significativamente.
Per quanto riguarda la scheda audio; sei sicuro che il mixer sia a posto?
Da un terminale dai il comando aumix e "tira su" gli eventuali volumi
bassi.
-- 
 ____  Saluti dal   | Eliminate  .non.voglio.spam  dall'indirizzo
(_  _)  __  __ ___  | per rispondermi, se non vi piace quello che
  )/ o\/  \/o_\>-_) | ho scritto considerate che,  in un universo
 (_\_-_|_|_\__/___> | parallelo,  potrebbe essere anche  diverso.

 lavastoviglie (finche' non si inchioda per N mila motivi diversi)
Ti si potrebbe obiettare che Mac OS-X funziona come un elettrodomestico
(per chi intende usarlo come elettrodomestico, perchè ha anche altri
livelli di fruizione...) e non ha particolari problemi di "inchiodamento",
oltre ad avere la miglior interfaccia grafica utente di tutti i tempi.
-- 
Il 12 giugno scegli se vuoi uno stato liberale
od uno stato (pseudo)etico: vota sì ai referendum.


Allora io non riesco a ricomporre quella brutta frattura scomposta
alle gambe del mio amico, son due ore che ci armeggio con
sto cacciavite ma mi schizza il sangue addosso, quello urla
e io comincio a perdere la pazienza.

 una selezione dei programmi più leggeri.
Questa è un'affermazione discutibile.
Nel senso, per lavorare in console basta un 486, se vuoi la grafica
allora occorrono macchine più potenti.
Certo se vuoi l'ultimo Gnome o KDE, un P3-450 è pochino.
Prova ad "accontentarti" di qualcosa di più leggero come WindowMaker
(IMHO comunque di gran lunga superiore a Gnome e KDE), IceWM o Blackbox
e secondo me un P3-450 va _benissimo_.


 
Vero , (mai visto un Mac da vicino) , ma' qui il Mac non era in discussione,
il "confronto" era tra Fedora e winME ...


 
opinabile.
Trovo aqua pacchiano, vistoso e ben poco professionale.
E lasciamo perdere il brushed metal, per carità.
-- 
Renato
--------------------------------
Usi Fedora? Fai un salto da noi:
http://www.fedoraitalia.org

 un "genio informatico" riuscire a passare a linux. Oggi ho provato ad 
Posso darti un consiglio semplice semplice ?
Prova una distro migliore.
Hai provato Kubuntu (Ubuntu con KDE) ?
Oppure prova una knoppix (installata, chiaramente).
Poi ci dici se hai avuto tutti sti problemi !
Perché andare a scegliere Red Hat ?
Ciao. Ilic.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 no, sono un medico chirurgo ...cut...
io di chirurghi coglioni ne conosco un bel po'  :-D  !!
p.s. ... era troppo invitante per non approfittarne :-)))

 io di chirurghi coglioni ne conosco un bel po'  :-D  !!
Si', anche io vedo scrubs :-)))
ciao coso
.a.
-- 
Il mattino ha l'oro in bocca. Il MATTino ha l'OrO In bOcca.
i lma tt ino ha l'o roin bocc a.ilmattinohal'oroinbocca. il ma tt in
oh al' or oi nb oc ca. il matti noha l'oroinbocca. IL MATtiNO Ha l'ORO
InBOCCa. I l m a t t i n o  h a l' o r o i n b o c c a . ilmattinohal'oroin
BoCcA. iLmAtTiNoHaL'oRoInBoCcA.

 e secondo me un P3-450 va _benissimo_.
Forse anche Xfce


 C o il .net
dato che in windows i sw si installano
perchè linux dovrebbe porsi in questo modo?
perchè in linux i software li si installa
sta tutto qui 

ho letto dopo della ram
cmq portala a 128 mb - 256 se vuoi un uso desktop non troppo lento 

 invece linux gira lentissimo
successe lo stesso a me con un k6-2 400 e una sk realtek non riconosciuta
poi ho provato suse 9.0 ed è stata un'altra storia
ho usato anche kde (anche se un po' lento)
e da remoto (in lan) lo gestivo con ssh + redirect applicazioni X
usato come webserver andava un amore e l'avvio non era così lento
testa il tuo pc anche con una debian (ubuntu - knoppix) 

io suse la installo dove mi pare e piace
e problemi non ne ho mai avuti
neanche con i sata e il pci-express 

 hanno ad imparare ad usare il mouse.
ho conosciuto una persona che non sapeva quale fosse il mouse e quale la 
tastiera
ma credo che ormai stiano scomparendo 

vorrei darti un consiglio spassionato
cerca su google appunti di informatica libera
secondo me è una lettura divulgativa generica davvero buona per chi si deve 
avvicinare ad un modo di gestire l'hw diverso da
quello che ha appreso fin ora 

 codice di WinWord, Photoshop, WinMX....
gią soprattutto pensando a winword e alla collezioni di info del sistema che 
fa in ogni file .doc
tipo il mac address x la sk di rete (ormai di serie sul 90 % delle sk madri) 

 E lasciamo perdere il brushed metal, per carità.
migliore no
pacchiana sì
ma è cmq usabile x benino e non  è niente male
poi dai
c'è la possibilità di usare la bash 

sia wmaker che xfce sono fantastici
wmaker l'ho usato su un p1 166 mhz con 64 mb di ram e suse 9.1
l'avvio richiedeva un po' di tempo (1 minuto e passa) ma ce la facevo ad 
aprire pure openoffice
1 doc. alla volta e pazientando all'avvio 

 c'è la possibilità di usare la bash 
^__^
So what... anche su windows
http://www.cygwin.com
:-P
(lo so, forse ho gusti difficili, o strani, ma non mi sono mai piaciuti 
nemmeno Keramik, Krystal, e compagnia: per ora mi sono adagiato sul 
professionale ma non piatto e nososo ClearLooks)


 professionale ma non piatto e nososo ClearLooks)
mah io da un po' mi sono adagiato su xfce e fluxbox (qualche volta wmaker - 
x lo + su una suse 9.1 su un thinkpad p1 mmx)
+ leggeri e meno fronzoli :)
ma ogni tanto kde + kxdocker e wallpaper in svg non mi dispiace :) 

 ma ogni tanto kde + kxdocker e wallpaper in svg non mi dispiace :) 
Ack! Devo ancora trovare un tema di kde che non mi faccia venire 
l'orticaria o la congiuntivite dopo pochi minuti :-P
