Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Il Mondiale? Fa cagare...

Ho una certa sensazione di vecchiezza e fastidio pensando a come vivo e
commento il Mondiale.
A USA '94 e Francia '98 le squadre mi sembravano forti, e se uscivano è
perché erano più forti le altre.
Il Paraguay di Ayala, Encizo e Gamarra, per esempio, era uscito contro la
Francia e mi sembrava forte.
Qua, invece, ogni squadra che esce fa cagare, e quella che arriverà alla
fine sarà la meno peggio.
Non dico che sia così, dico che a me sembra se ne parli così.
Escono Inghilterra e Brasile? Hanno fatto cagare. Esce l'Argentina? Contro
la Germania ha fatto cagare.
L'Italia? Anche lei ha fatto il suo bel cagare, persino quando ha vinto.
E le semifinaliste? Tutti a parlare più di dubbi che di punti di forza.
Non so, è un'impressione.
Un'impressione che mi accompagna dal Mondiale nippocoreano (quello sì che ha
fatto cagare).
Forse perché l'Italia ha giocato contro squadre mediocri, e il clima
mondiale da sfida "o dentro o fuori" nelle quali ho pensato seriamente di
non passare il turno.
Un po' come se fosse cambiato il punto di vista: non passa chi gioca meglio,
ma chi gioca meno peggio.
Non so che ne pensate.
Ci tenevo a dirvelo.
ag

 Ci tenevo a dirvelo.
Penso che comunque hai un po' ragione, però intanto negli ultimi due turni  
è cambiato un fatto. Nella fase a gironi mancava il giocatore che domina  
sopra a tutti, quello che proprio gestisce il Mondiale e vince le partite  
da solo, il fatto Maradona '86. Poi si è svegliato Zidane.

 Forse perché l'Italia ha giocato contro squadre mediocri, e il clima
Forse perchè il volere della Fifa di portare così tante nuove squadre ai 
mondiali e così tante squadre mediocri per dar spazio alle emergenti (Togo, 
Arabia, Iran, Trinidad&Tobago, etc.etc, ma avete contato quest'anno quante 
erano quelle scarsissime?) lasciando a casa troppe squadre blasonate (andate 
a rivedere le griglie dei sorteggi per le qualificazioni a questi mondiali), 
tipo Belgio, Danimarca, Turchia, Uruguay, Nigeria, Camerun, Russia, etc.etc. 
dovrebbe controbilanciarsi con un maggior numero di squadre al mondiale (48 
o 64) 

 tipo Belgio, Danimarca, Turchia, Uruguay, Nigeria, Camerun, Russia,
Vabbé, comunque l'Uruguay era quinto nel girone sudamericano e l'ha presa  
in culo allo spareggio con l'Australia, proprio imperdibile non doveva  
essere.
:)

 mondiali
Be', ci sono delle qualificazioni. Le africane eminenti le hanno segate
tutte, idem per le europee.
Sta storia del blasone č un po' una cagata, perché lo sport č e deve restare
meritocratico (pensa ai Trials negli USA per decidere chi va alle
Olimpiadi).
Il problema č che dagli ottavi in avanti sono poche le squadre per cui si
possa dire "gioca bene, che squadra". Direi l'Italia dell'Ucraina e la
Francia di ieri. Le altre partite sono state tutte giocate in maniera
abbastanza bruttina.
ag

 abbastanza bruttina.
Beh, magari è anche segno di equilibrio, di squadre che si annullano un  
po' a vicenda.
Poi secondo me il caldo nelle partite pomeridiane ha pesato non poco.

 tutte, idem per le europee.
Certo, ma vatti a rivedere tutti i gironi di qualificazione e soprattutto le 
griglie con cui sono stati effettuati i "sorteggi". 

>Poi secondo me il caldo nelle partite pomeridiane ha pesato non poco.
Me lo chiedo da almeno una ventina di anni: ai mondiali ci si lamenta sempre 
del caldo e dei giocatori non al top per la stagione appena finita: perchè 
non fare i mondiali a Maggio? 

 non fare i mondiali a Maggio?
Mah, credo sia un mix tra la tradizione e il fatto che i campionati siano
sempre piů lunghi.
ag

alegalli ha scritto:

Quest'anno abbiamo un'Italia squallida. Non ricorda nemmeno la porta 
dove deve segnare il Goal.