Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Raffreddare la CPU nel futuro

Piccola riflessione.
Poniamo che l'area occupata dal core della CPU si riduca sempre più.
Poniamo che questa riduzione venga usata per incrementare la frequenza della
CPU stessa.
Se tutto questo è vero allora ogni millimetro quadrato della superfice del
core dovrà dissipare in proporzione sempre più energia.
I sistemi di oggi reggeranno in futuro oppure ci affideremo sempre più a
sistemi criogenici, Peltier ecc. ecc.?
Ciao by Paolo

 eh eh eh
eh eh eh... Stai parlando con me amico?:

No perchè riducendo la grandezza si riduce il calore...
esempio i CuMine 550E che scaldano pochissimo...
La dissipazione va a Watt/cm^2...
diminuendo la grandezza diminuiscono i cm^2 disponibili ma anche i
watt che consuma ergo minor calore da dissipare...
Addirittura sistemi criogenici... mi viene in mente "Demolition Man"
^___^
--
Dialtone has spoken   
E-mail: 
Dial...@insieme.net
 
Non vorrei piacere a tutti
Avrei meno stima di me stesso
Se piacessi a certa gente

 wrote in message
bc05cs0plel5mdjnd...@4ax.com...


 wrote in message
10of4kn$750$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



Hai perfettamente ragione....
infatti su PC Proffessionale di febbraio  c'è un bel grafico
che riporta la concentrazione di calore che deve essere smaltita per cm
quadrato
e fa riflettere...
comunque io personalmente sono fermo ancora a un 400..
appena ho 2 soldini passo a un 450 o 550 (dopo @ ovviamente) e alle PC
100.....
e se un giorno arriverò a un Coppermine usato non ci penso su 2 volte :
BISOGNA costruire un raffreddamento ad acqua.
(Almeno...io faccio cosi..)
ciao ;-)
PS succederà quello che è successo 100 anni fa con le auto ?
i motori erano tutti raffredati ad aria;
oggi trovatemene uno SENZA raffreddamento ad Acqua

 uguale all'intensità di corrente I per il voltaggio V, quindi P=IxV.
E no!!! Il liceo non ti ha imparato che l'aumentare della frequenza aumenta
la corrente assorbita, quindi anche la potenza!

 ha scritto nel messaggio
news:89udt5$vm4$1...@pinco.nettuno.it...


uguale all'intensità di corrente I per il voltaggio V, quindi P=IxV.[...]
Salve!
La corrente all'interno di una cpu non è continua.
Al variare del clock e del carico del processore, varia la potenza
assorbita e quindi dissipata. Per non parlare di processori diversi,
costruiti con tecnologie diverse e/o alimentati con tensioni diverse.
-- 
Bye.
                            Lem
----------------------------------
  'CLOCK is what you make of it'

...

La Porsche... e ci sara' il suo perche'!
Pozzo.
Ps. Conosco un Alessandro Minelli... che sia lo stesso?

 il consumo tatale comunque si mantiene alto. La metà del consumo per ciclo
cut




ellamiseria.. :-))
ha ereditato il motore della 126  :-))
Alessandro Minelli <a@r.t> wrote in message
89upg4$2mc$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 devo pur far vedere che a qualcosa è servito!!!
Secondo me il tecnicume che scrivi è giusto, ma non tieni conto che
aumentare la frequenza equivale a far funzionare di più il tuo sistema, e
quindi all'aumento di frequenza corrisponde un aumento di potenza assorbita.
Vorrei sentire anche il parere di altri.
Fatemi sapere se ho scritto cavolate!
Ciao
Jonathan
P.S. Dopo aver riletto le mie parole, ho aggiunto le virgolette al lavoro
riferito ad una cpu cosa che non ho fatto, quando questo termine era
riferito alla pompa.
Nel caso della pompa il mio termine coincide proprio con la definizione
fisica di lavoro = forza x spostamento (so che la definizione è più
complessa!).
Nel caso della cpu, invece non c'è più questa corrispondenza (e non riesco a
trovarne una adeguata!) e quello che io chiamo lavoro è l'effetto utile che
ottengo (capacità di elaborare dei dati).
Quindi il tutto va preso con le pinze!

 aumentare i consumi a dismisura.
A presto,
    Dido

 E no!!! Il liceo non ti ha imparato ...
forse volevi dire insegnato?!?
Cmq a te non hanno insegnato l'italiano...

 wrote in message
%_Ww4.2813$i%1.3...@news.infostrada.it...


 wrote in message
8a0rqj$ml4$1...@pinco.nettuno.it...


 wrote in message 8a3aae$n2v$4...@nslave1.tin.it...



Basta dare un'occhiata ai dissipatori per Willamette, per rendersi
conto che il prob è serio.
Il Coppermine ha un'area da dissipare veramente piccola (quasi la metà
del Celeron!!).
Per il Cyrix M3 (Joshua, per intenderci), pur costruito a 0.18, hanno
avuto la bella pensata di aumentare la superficie di dissipazione
(dalle foto sembra almeno 5 mm più larga per lato rispetto a quella
del Celeron).
Se costruissero i package in modo tale da sfruttare TUTTA l'area del
processore per dissipare il calore (in pratica, se mettessero tutto "a
livello"), le cose migliorerebbero molto.
Ciao Mariop


La "vecchia" Porsche (modello 1993). Quella attualmente in commercio
ha il raffreddamento ad acqua.
Ciao Mariop

 wrote in message
8a3ep7$ern$1...@pinco.nettuno.it...


 dove omega č la pulsazione corrispondente alla frequenza di lavoro
Pulsazione =2(pi greco) f

la corrente assorbita, quindi anche la potenza!
E a te non ha insegnato l'italiano: si dice insegnato, non imparato.
Ciao,
  Lonewolf.
Le faq di Galandil sulla K7M le trovate su:
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------