Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: ATHLON, P3, FINCHE' SI SCHERZA...

Ascoltate, se vi va...
Va bene, forse l'Athlon è più veloce. Anzi diciamo sicuramente più veloce.
Ma chi se ne importa? Voglio dire, se ad uno va di comprarsi un Athlon per
avere una novità, ad un un P3 per rimanere fedele ad Intel,tutti e due fanno
er foco su ogni gioco, almeno adesso, e quindi giochiamo e usiamolo sto
processore invece di esaltarlo o criticarlo!!!!
BTW, avete mai avuto modo di vedere quei bench fatti non so da chi, che
davano il vecchio e penoso Cyrix (a proposito, ma che fine ha fatto quella
società?) a 233 Mhz più veloce di un P2 233? Ma chi li aveva fatti, zio
Tibia? Apparivano sulla pubblicità dela Cyrix (e ti pareva...), e secondo me
erano scandalose!
Anche all'uscita del K6 si diceva che era meglio del Pentium II... Poi
però...
Va beh ma mi sa che stavolta con l'Athlon hanno fatto centro... Ma col mio
P3 non mi lamento...
Saluti a tutti e fatemi sapere che ne pensate...

 wrote in message
8178q3$t6t$1...@aquila.tiscalinet.it...



Sono pienamente d'accordo con te quando dici che sicuramente l'Athlon è più
veloce del PIII, ma non sono d'accordo sul fatto che il PII sia meglio del
K6.
Io ho 4 computer nel mio ufficio e fino a 4 mesi fa avevo 4 PII che però mi
davano un sacco di problemi (figurati che uno dei quattro PC, mi si spegneva
ogni 2 minuti).
Da quando invece ho installato 4 K6 II, non ho più nessun blocco del
sistema, nessun riavvio indesiderato, nessuna bega di qualsiasi tipo.
Per quanto riguarda la tua frase "Anzi diciamo sicuramente più veloce.Ma chi
se ne importa? " ti posso dire che a quelli che non usano il PC solo per
giocare, ma lo usano anche per lavorare importa moltissimo avere una
macchina più veloce e spendere la stessa cifra.

 Saluti a tutti e fatemi sapere che ne pensate...
Se hai un P3, tanto meglio per te, ma chi deve assemblare un Pc da zero
oppure cambiare la mobo, è meglio che acquisti un Athlon, per i motivi
suddetti.
--
Ciao,
Alexis Machine
Tutti i miei racconti erotici li trovi qui:
*** 
http://space.tin.it/lettura/urani/
 ***

Saluti a tutti e fatemi sapere che ne pensate...
Penso che noi overclockers siamo una minoranza e che il mercato lo
indirizzino i normali acquirenti guidati dalla pubblicità e  dai prezzi.
L'unica arma di AMD per combattere lo strapotere pubblicitario di
Intel è quello di combatterla sul fronte economico.
Poi penso che se avessi seguito meglio questo gruppo avresti
risparmiato qualche centone cloccando meglio un bel celeron che va
come un P3, se non meglio.
Ciao     biddo     (°J°)    togli il CASCO per rispondere


Perchè dovresti lamentarti.
Però permettimi una considerazione.
C'è gente (ed è tantissima) che compra un P3 (con quello che costa),
mettendoci poi una scheda video da 8Mb, Hd a 5400g "scarso", e monitor
15". E questo solo per gridare "HO UN P3".
Parliamoci chiaro. Di questi tempi, le periferiche sono molto, ma
MOLTO più importanti della CPU. 
La differenza tra le CPU si vede solo nei giochi e nelle applicazioni
High End. Non certo per INTERNET!!!
E ora facciamo due conti:
Un Celeron 466 + Geforce costa 850 k£ ivato;
Un Athlon 500 + TNT2 Ultra costa 890 k£ ivato;
Un P3 450 + TNT2 Ultra costa 865 k£ ivato;
Confronto tra CPU OC nella media (non considero gli estremi);
C366@550 + Geforce (140/185) costa 780 k£ circa;
Athlon 500@650 + TNT2 Ultra (185/200) costa 890 k£;
P3 450@600 + TNT2 Ultra (185/200) costa 865 k£;
Con tutti bisogna preventivare almeno 30-40 k£ in ventole ;-))
Celeron rimane la scelta più performante, specialmente dai 1024x768 in
su.
Apro una parentesi applicazioni Business.
Un Athlon 650 in Business Winstone fa 28.5 circa
Io col Celeron 550 faccio 25.5
Un p3 600 fa 26.7
C***O, prendo il 10% di distacco dall'Athlon!!!
E ora come faccio con Excel ;-)))
Ciao Mariop

 sistema, nessun riavvio indesiderato, nessuna bega di qualsiasi tipo.
Ok, ma non si possono fare considerazioni del genere. Se un Pc si blocca
o si spegne vuol dire che č configurato male, e a quel punto puoi anche
avere un Alpha e le cose non cambieranno.
Non confondiamo...

società?)
Non entro nel merito della questione Intel VS AMD, io mi godo il mio dual
celeron 366@584 checchè ne dicano i sostenitori di P3 e Athlon.
La Cyrix se non erro è stata acquistata dalla VIA, produttrice dei chipset
per il SuperSocket7 (K6II e K6III), e resta da vedere cosa se ne farà.
Ciao a tutti e soprattutto buon OC.
T3X.



 macchina piů veloce e spendere la stessa cifra.
Mi dispiace, ma la tua frase non vuol dire niente.
-- 
|ZigZag|
http://www.mlongoni.cjb.net

 in piu' il P!!!.
E' vero questo, forse. Ma su server di rete il k7 č di graaaan lunga 
inferiore al P!!!. Dipende tutto da che cosa ci fate coi pc...
-- 
|ZigZag|
http://www.mlongoni.cjb.net


-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
..you could spend *all day* customizing the title bar.  Believe me.  I
speak from experience.
	-- Matt Welsh
---------------------------------------------------------------------

 inferiore al P!!!. Dipende tutto da che cosa ci fate coi pc...
E questo chi l'ha detto? Forse e dico forse può valere per gli Xeon, ma solo
perché l'Athlon Ultra ancora non si vede...
--
La CFV di it.cultura.linguistica.indoeuropeo sta quasi per scadere!
Consultate it.news.votazioni per sapere come votare!
Wilmer Ricciotti
wi...@tin.it

 >
Lo sostiene la persona di cui più mi fido in fatto di hardware. Il mio 
fido amico Ralf, che ha una azienda che vende server e materiale 
informatico alle università ed agli uffici statali. Non cito il nome 
della ditta perchè non so se a lui farebbe piacere. ciaps
-- 
|ZigZag|
http://www.mlongoni.cjb.net

inferiore al P!!!. Dipende tutto da che cosa ci fate coi pc...
Io avevo letto su pc professionale i risultati dei benchmark di Athlon e
Xeon e l'athlon risultava comunque migliore in quasi tutti i
risultati.....che il tuo amico sia più affidabile di una rivista che ritengo
rigorosamente NON di parte?Boh!!!
P.S.=assolutamente non per fare pubblicità,non fraintendetemi!!!

> La Cyrix se non erro è stata acquistata dalla VIA
non erri
--
Bisto
'I cavalli e i MHz non sono mai abbastanza'


Ok, un computer puň essere configurato male.
MA 4 COMPUTER DIVERSI POSSONO ESSERE CONFIGURATI TUTTI E QUANTI MALE E POI
FUNZIONARE (non ho reinstallato NIENTE, ne l'OS ne le applicazioni !!!!)
BENISSIMO DOPO AVER CAMBIANTO MOBO E PROCESSORE ??
MI PARE UNA COINCIDENZA UN PO TROPPO BIZZARRA !!!!!

 perché l'Athlon Ultra ancora non si vede...
perchè esiste?


 
http://www.mlongoni.cjb.net

 
http://www.mlongoni.cjb.net

 


 Tecnology)
i test a cui mi riferivo io infatti sono su NT :)
in NT l'athlon è inferiore al P3. ho fatto male a non specificarlo
-- 
|ZigZag|
http://www.mlongoni.cjb.net

 rigorosamente NON di parte?Boh!!!
Qualcuno obietterebbe a questa affermazione (vedi i test fatti sui 
server linux)
Ciao!

a 233 Mhz più veloce di un P2 233? Ma chi li aveva fatti, zio
se erano 233mhz reali (e non quello stupidissimo "pr233") ed il benchmark
si limitava a testare gli interi, ci credo - gli M2 sugli interi erano dei
mostri.
erano dei cessi sulla virgola mobile, pero', e intrinsecamente incapaci di
salire con la frequenza.
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

ogni 2 minuti).
guarda che se il computer non funziona non puo' certo dipendere da avere un
processore invece di un altro...
mah.


inferiore al P!!!. Dipende tutto da che cosa ci fate coi pc...
ma dove?
ancora i k7 in configurazione server non sono usciti, ma gia' gli attuali
k7 (destinati al mercato home) sono di gran lunga piu' performanti degli
Xeon (che costano il 200% in piu').
vediamo di non tirar fuori certe sparate...


perché l'Athlon Ultra ancora non si vede...
no, gia' gli attuali k7 sono piu' veloci a pari clock degli xeon, e hanno
clock superiori.


http://www.amd.com/advertising/tv/train.mpg
Pubblicità comparativa americana tra PIII e Amd Athlon.
--
Alex 9000

 
Mah, a me una persona fidata ha detto che con NT5 il P!!! č superiore al 
K7: mi ha detto una cazzata?
-- 
|ZigZag|
http://www.mlongoni.cjb.net

Si


MI PARE UNA COINCIDENZA UN PO TROPPO BIZZARRA !!!!!
e se la mobo del PII fosse semplicemente stata una merda?
follow up to (seguito su) it.comp.hardware.cpu
--
[GAP]


--
[GAP]

Lo sostiene la persona di cui più mi fido in fatto di hardware.
Beh, se intendi che sia miglior un bi o quadri-processore Intel,
allora, per il momento, hai ragione, altrimenti la vedo un po' poco
credibile come affermazione.
---
ICQ: 39514837
Per rispondere elimina PEREVITARESPAM dall'indirizzo.

K7: mi ha detto una cazzata?
si.
come e' possibile che un s.o. influenzi le prestazioni di un processore
meglio o peggio di un altro?
un athlon e' piu' veloce del 15% di un PIII che questo giri sotto dos,
windows, nt, linux, beos, xenix, minix, Next o qualsiasi altra cosa tu ci
faccia girare sopra.


Mi dispiace, ma la tua frase non vuol dire niente.
Se per te il fatto che l'Athlon xxxMhz costi meno di un PIII di pari
frequenza e sia anche molto più performante non vuol dire
niente.............
Ciao

 
Mi fidavo troppo del mio Ralf per non chiedergli ulteriori delucidazioni 
in merito. Come supponevo, c'č stato un malinteso. Lui, infatti, aveva 
affermato che il P3 č piů veloce dell'Athlon esclusivamente in rete. 
Evidentemente, pensa lui, perchč le schede di rete attuali vanno + 
d'accordo con le istruzioni del P3 che con quelle dell'Athlon. Scusate 
della mia imprecisione
-- 
|ZigZag|
http://www.mlongoni.cjb.net



Era il Thu, 2 Dec 1999 13:24:49 +0100 e |ZigZag| scrisse:

gia' che ci sei, chiedigli anche cosa fuma...
ma che stracazzo di istruzioni diverse avrebbe il PIII PER LA
STRAFOTTUTISSIMA RETE?
zigzag, ci stai prendendo per il culo, vero? O_o


 
cacchio parlo di rete ethernet, non di internet :)
-- 
|ZigZag|
http://www.mlongoni.cjb.net

della mia imprecisione
azz... allora ci fai... 
--------------------------------------------------------
"One World, One Web, One Program" - Microsoft Promotional Ad
"Ein Reich, Ein Volk, Ein Fuhrer" - Adolf Hitler
--------------------------------------------------------

cacchio parlo di rete ethernet, non di internet :)
pure io!
l'unica differenza nelle istruzioni che ci puo' essere fra un PIII e un
Athlon e' quella fra le SSE e le E3dNow!, e NESSUNA di quelle istruzioni ha
una minima influenza sulla rete.
Perche' cavolo un bollino AMD o INTEL su un processore dovrebbe influenzare
in qualsivoglia modo uno stupidissimo nic?
se stessimo parlando di chip controller di rete, potremmo discuterne, ma
che c'entra la cpu?


 
:(
-- 
|ZigZag|
http://www.mlongoni.cjb.net

:(
no, dai, non fare quella faccina, non volevo assolutamente offendere
solo cominciavo a sentire odor di troll
per il fatto che in PIII va meglio in rete riguardati il post del
saggio Mugelli ;)
Ciao
