Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: spamassassin....????

è in grado cancellare e spostare eventuali spam o solo di marcarli? vorrei
provarlo con procmail.....ma come faccio a farlo funzionare con qmail? il
problema è che procmail ha come standard il formato mailbox......qmail ha
maildir.....ho provato anche a ricompilare i sorgenti di procmail senza
risultati.....le mail redirezionate vengono inserite di default in
/var/spool/mail nonostante in .procmailrc ci sia una maildir diversa,
scusate ancora l'ignoranza......mi aiuate?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 problema è che procmail ha come standard il formato mailbox
Puoi usare Promail anche per le mailbox in formato Maildir: basta
aggiungere uno slash alla fine del nome, e.g.:
 
	$MAILDIR/mailbox
	$MAILDIR/maildir/
+++
man 5 procmailrc
man 5 procmailex
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)              [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 $MAILDIR/caughtspam
Mi pare di capire che in questo modo lo spam viene filtrato *dopo* essere stato
scaricato, no?
Ci sono dei programmi che consentono di filtrare la munnezza senza dover
scaricare l'intero corpo dato che spesso consiste in HTML, jpg ecc.
-- 
+-----------------------------------------------------------------------------+
|    Daniele Giglio     |     Friends are relatives you make for yourself.    |
|    
dgi...@iol.it
     |                                                     |
+-----------------------------------------------------------------------------+

 scaricare l'intero corpo dato che spesso consiste in HTML, jpg ecc.
I filtri di Postfix, ad esempio, ma quelli te li devi lavorare tu.
Ad esempio: da Postfix trancio tutti gli exe|pif|bat|... per non
scaricarli; per lo spam, mi basta SpamAssassin (anche perché ci sono
falsi positivi, ad esempio le dailynews di Slashdot alle volte passano
come spam, alle volte no).
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
"L'ottimismo è un atto rivoluzionario" -- Col. Nick Fury, USM 24


 I filtri di Postfix, ad esempio, ma quelli te li devi lavorare tu.
Pardon, sembrerň un idiota ma ancora non capisco. La posta la scarichi con
Postfix (ma, puň farlo?)? O con Fetchmail? Nel secondo caso, questo vuol dire
che Postfix comincia a processare la posta *prima* che fetchmail abbia finito
di scaricarla? Oppure sfrutti l'IMAP4?
Grazie in anticipo.
-- 
+-----------------------------------------------------------------------------+
|    Daniele Giglio    |     Multitasking:                                    |
|    
dgi...@iol.it
    |     3 PC con Windows95 ed una sedia con le ruote.    |
+-----------------------------------------------------------------------------+

 di scaricarla?
Esatto: fetchmail manda gli header all'MTA sulla macchina; se questo ha
la possibilità di effettuare filtering sulle email che arrivano (come,
ad esempio, può fare Postfix), allora parte il REJECT. Fetchmail, a
questo punto, non scaricherà il resto dell'email.


questo punto, non scaricherà il resto dell'email.
precisazione:
la mail la scarica tutta e la passa al "Local MTA" per il "Delivery".
ma come ho detto: e` un argomento lezioso.
-- 
Research is what I'm doing when I don't know what I'm doing.
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it

scaricare l'intero corpo dato che spesso consiste in HTML, jpg ecc.
e` un discorso lezioso. software come spamassassin, e in generale, di
analisi della mail, per essere significativi, analizzano _tutta_ la
mail, assegnando a vari aspetti un punteggio (es. messaggio in html 2
punti, parole chiave: ENLARGE YOUR PENIS 4 punti, e cosi` via).
per fare questo, l'analisi va portata su _tutta_ la mail. Quindi, la
scarichi perforza. Diversamente, si dovesse basare solo sull'header,
avresti maree di false positive, oppure, filtraggio pressoche` nullo.
-- 
Unix:  When you can't afford the very best.
