Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Diffrenza tra fsb 200 e 166. Quanto vale?

Ciao a tutti!
ma effettivamente quanto vale la differenza in termini di prestazioni tra un
fsb di 166 e quello a 200?
Mi spiego: sono ancora indeciso tra la kd7 a 100 euro e la nf7 a 150.
Con il via infatti non č raccomandabile portare il fsb a 200 se non vuoi
bruciare il disco...
Qualcuno potrebbe fare una prova?
chessņ, mettere un thoro 1700 mettere a 166x12, con ddr a 333, e poi
metterlo a 200 x 10 con ddr400, e confrontare i valori di qualche  bench.
Se il gioco vale la candela zap!, mi piglio la nf7s
byez
Wambaz

 ha scritto nel messaggio
Il punto è che la Nforce2 da la pista al K400 già a 166...

 Il punto è che la Nforce2 da la pista al K400 già a 166...
Si e quanto?
Qualcosa di apprezzabile ad occhio?
O solo per fare 500pt in piu' al 3dmark/Sandra?
Logico che nForce2 è migliore ma devi sostenere dei costi maggiori, che
sono circa 100 euro in piu' fra ram e mobo...
Con 100 euro ti ci prendi un HD e ti fai un raid 0.....
-- 
  "Io non posso piu' fermare,
   nelle vene il sangue come fosse polvere"
       Geremia Galloni
Ciao Freccia! ^-^

 Se il gioco vale la candela zap!, mi piglio la nf7s
Il gioco non vale la candela, almento che non hai soldi da spendere in
ram pc3200, oppure intendi usare i nuovi barton a 200 di bus (che cmq
puoi sbloccare quasi di sicuro ed usare a 170-180 con la kd7).
Se prendi una Epox nForce2  da 120 euro ci si potrebbe stare, pero'
spendi circa il doppio per la ram (un banco da 256 pc2700 36 euro, un
banco di pc3200 A-Data 72 euro)


 Qualcosa di apprezzabile ad occhio?
Apprezzabilissimo a occhio, le applicazioni sono più veloci e giochi più
fluidi. Oramai non ha senso prendere un obsoleto Kt400. Con 130 Euro ivati
ti fai un NF7 e vivi felice

 ti fai un NF7 e vivi felice
Quindi 30euro in piu' di una mobo da oc con Kt400 che ti permette di
andare fino a 180 tranquillo (36Mhz pci appena), e che risparmi almeno
altri 70 euro per la differenza fra 512Pc2700 e 512Pc3200.
Se ad uno non pesano i 100 euro in piu' ci puo' fare anche un
pensierino, ma se poi uno vuole anche un raid integrato (4 periferiche è
facile averle oggigiorno) allora l'unica soluzione è un Kt400.
Non direi di disprezzarlo solo perchè arriva a 180 di bus. In fondo ho
letto 2-3 nforce che sopra i 200 perdevano la FAT al disco, anche se non
ne capisco il motivo (forse il chipset nForce2 che non reggeva).
Cioè se hai un po' di fortuna tieni i 180 con timings quasi al minimo
non dovresti sentire differenze palpabili, dato che:
1) Nei giochi conta all'80% la s. video quasi sempre
2) Nell'encoding video e simili conta molto i MHz e non tanto la
bandwith.
Io ad esempio preferisco "limitarmi" a 180 di bus ma avere un raid 0
sotto, a parità di spesa finale....
Poi cmq sono gusti...
Ad esempio io sarei un tipo da:
Epox kt400 8k9a3+ 	170
4*80Gb WD 8Mb o 180GXP	400
2100+@2800+ (13*175)	120
512Mb pc2700		70
Piuttosto che:
Epox 8rda+		150
80Gb 120Gxp o simili	100
2600+@3xxxx		250
512Mb corsair xms pc3200	250
Ad occhio (non sono aggiornato sui prezzi) siamo 760 euro contro 750
quindi uguale, ma bilanciati diversamente. Io senza dubbio prenderei la
prima senza pensarci piu' di un secondo....


 512Mb corsair xms pc3200 250
Eheheh furbone, non tirare acqua la tuo mulino
ABit NF7 130
80Gb 120Gxp o simili 100
2100+@2800+ (13*175) 120
512Mb a-data winbond pc3200  135
Totale 485 euro

 Totale 485 euro
Sisi, era una configurazione diciamo al top da 2 parti.
Con 485 euro puoi sempre mettere 2 dischi in raid con ram pc 2700 cmq
:-D



Ci sono vari fattori da prendere in considerazione, secondo me il bus a 400
serve solo x noi ocer, per persone che fanno uso di multytasking molto
pesante o programmi ciuccia ram o cmq per spremere proprio al max,
altrimenti concordo con te sul fatto che è meglio prendere un altro disco e
metterlo in raid, ma conta anche che una mobo col raid costa...

 metterlo in raid, ma conta anche che una mobo col raid costa...
No dai, prendi una Abit KD7 a 120 euro (forse me la prendo) con VCore
fino a 2.35V e VDimm fino  a 3.25V :-P
Anche se mi basterebbero 1.95V e 2.9V ;-)
L'unica alternativa col raid nForce2 č la chaintec, e forse solo nella
versione piu' costosa (non so se la apogee ha il raid ide) :-DDD


 metterlo a 200 x 10 con ddr400, e confrontare i valori di qualche  bench.
Guarda qui :
www.romacc.com/rcc/pages/recensioni.htm
Riassumo ed aggiungo qualche bench non presente nei screenshoot.
Configurazione di test:
Abit NF7-S rev1.1 chipset revision A2
1700+ Thoro JIUHB 0303
Hercules Radeon 9500pro retail
2 x 512MB DDR PC2700 TwinMOS con chip M-tec TTD7608F8E60B
Dissipatore Thermaltake Volcano 9
La 9500pro e` stata usata con tutti i settaggi di default (275/270)
Settaggi del bios:
CPU interface = normal
CPU FSB/DRAM ratio = 4/4
Row active delay = 6
RAS-To-CAS delay = 3
Row Precharge delay = 2
CAS latency Time = 2.0
System BIOS Cacheable = disabled
Video RAM Cacheable = disabled
FSB Spread Spectrum = disabled
AGP Spread Spectrum = disabled
CPU Thermal Throttling = disabled
Ehnance PCI Performance = enabled
AGP Data tranfer Rate = 8X
AGP Fast Write Capability = enabled
Poi ho fatto le prove con tre settaggi del 1700+, l' FSB e la frequenza somo
stati rilevati con CPUID:
A) Molt. = 13.0X, FSB = 167.05 Freq = 2171,54 (2700+)
B) Molt. = 10.5X, FSB = 206.72 Freq = 2170,54
C) Molt. = 10.0X, FSB = 211,19 Freq = 2111,93
Sandra2003 (i test spesso sono incongruenti e poco stabili, li ho fatti solo
perche sono molto diffusi) :
MemoryBandwidth A=2508/2471, B=3021/2823, C=3092/2884
CPU Multimedia A=12068/12549, B=12058/12659, C=11701/12530
CPU Arithmetic A=8099/3235, B=8110/3265, C=7871/3170
PCmark2002 A=6605/5011/1296, B=6648/5583/1294, C=6517/5620/1211
3DMark3001 build330 A=13027, B=13307, C=13166
SuperPI 1M A=50s, B=48s
SuperPI 8M A=8m58s, B=8m37s
4INAROW (i dettagli del test li trovati a questo indirizzo:
http://groups.google.com/groups?selm=QeUB7.1632$74.2...@news2.tin.it
 )
4-1-4-4-6-5-4-4 A=107.3, B=103.3, C=103.9 (tempo in secondi, valore
inferiore risultato migliore)
Questo per me e` un test fondamentale perche` essendo una applicazione della
strategia Shannon-A con algoritmo a ricerca a albero, minimax e taglio
alfa/beta.
I programmi che uso dove sarebbe utile 8 CPU da 500Ghz l'una sono tutti ed
esclusivamente di questo tipo, uno di quelli free piu` noti e crafty a
questo link
http://speedycpu.dyndns.org/crafty/
 potete trovare maggiori informazioni e
le distribuzioni ottimizzate per MMX, SSE, SSE2, P4 Multiple CPU, AMD
multiple CPU, a questa pagina
http://speedycpu.dyndns.org/crafty/bench.html
 trovate il confronto fra
diverse CPU dove spicca che un XP 2.52Ghz e` equiparabile ad un P4 4Ghz
senza HT ed un P4 4Ghz con HT va un 15% meglio, a questa pagina (che ormai
sopravvive solo nella cache di google) :
http://216.239.39.100/search?q=cache:v-vCueUEdCcC:12.255.147.62/crafty/bench
.html+crafty/bench.html&hl=it&ie=UTF-8
trovate maggiori dettagli e qualche bench con delle configurazione dual.
Giovanni
www.romacc.com

multiple CPU, a questa pagina
Con questo, invece, non sono riuscito a fare il bench.
Ho scaricato il readme con tutti i comandi, ma non ho capito come fare
il test. Qualche dettaglio?