Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Domanda molto scema :-)

ICQ# 11000321
Effettivamente il Via Apollo Pro 133 da la possibilità di slegare il
FSB dalla velocità della ram in questo modo:
mi riferirò al manuale della Aopen AX63P (ho scaricato il manuale).
Alla voce Chipset Features, selezionando Dram Clock si puo settare
come:
1) CPUCLK;
2) CPUCLK -33M;
3) CPUCLK +33M;
Quindi c'è la possibilità di selezionare la frequenza della ram a -33
o + 33M rispetto al FSB.
Quindi si può indifferentemente selezionare, ad esempio un FSB di 155
(il massimo supportato dalla Aopen) con ram a 122 oppure un FSB di 100
con ram a 133.
Da scoprire è l'impatto che ciò ha sulle prestazioni.
Vale a dire, di quanto è più veloce un Celeron (ad esempio) con FSB a
100 e ram a 133 rispetto ad uno con FSB a 100 e ram a 100??
L'opzione più interessante rimane la possibilità di selezionare un FSB
di ben 155 con ram a 122 (ben supportata da molti chip in commercio),
AGP a 77.5 (divisore 1/2) e PCI a 38.75, che rende questo chipset
ottimo con i prossimi Coppermine a 100 Mhz (in teoria ;-)).
Tra l'altro questa scheda ha anche l'udma66. Magari le prestazioni del
via pro 133 sono superiori al 440BX in questo frangente.
Sto scaricando anche i manuali della Epox e della Soyo con questo
chipset, per verificare la presenza di opzioni simili.
Credo che siano state già in progetto schede con chipset via apollo
pro 133A con supporto AGP 4x (con che ram??).
Ciao Mariop

3) CPUCLK +33M;
cut
Volevo aggiungere che la Soyo 6vba+ 133 ha invece i seguenti settaggi
equivalenti per la ram:
1) CPU;
2) CPU-PCI;
3) CPU+PCI;
Quindi selezionando un FSB di 100 posso avere la ram a 100, a 100-33
(67) oppure a 100+33 (133).
Il bios impedisce di selezionare l'opzione CPU+PCI per FSB dai 124 a
155.
Lo stesso vale per FSB da 66-83, non si può settare CPU-PCI.
Dispone di un numero notevole di FSB, oltre all'uata66.
Una gran bella MB, ad un costo veramente basso (circa 185 k£, se non
sbaglio).
Ciao Mariop

sbaglio).
resta il problema che ha prestazioni grafiche un bel 10% inferiori a quelle
di una bx...  e facendo il paragone via 1330mhz vs bx 100mhz.
imho non conviene.
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

100 e ram a 133 rispetto ad uno con FSB a 100 e ram a 100??
Secondo me lo e' in misura non trascurabile: se il P2/P3 non si
avvantaggia granche' dell'aumento della frequenza della RAM e' perche'
la cache e' abbastanza ampia da determinare accessi alla RAM piu'
sporadici. Il Celeron pero' ha solo 128K, quindi accessi piu'
frequenti alla RAM, quindi maggiore giovamento se questa funziona a
133MHz. Qualcuno fa una prova che sono curioso? :-)
Ciao!
Enrico
e.g...@bigfoot.com
ICQ# 11000321

    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!
Il 10%? Su 
www.hwupgrade.it
 la Epox č piů lenta della Bh6, č vero.
Perň su PcPro di ottobre, la Aopen ha evidenziato le stesse
prestazioni sia nel 440Bx che nel via apollo.
Su 
www.sharkyextreme.com
 c'č la prova della Soyo. Anche lě mi sembra
che le prestazioni siano molto simili. Perde un po' nell'AGP, ma lo
riguadagna nell'uata66.
Che il 440Bx sia pěů performante in assoluto, sono d'accordo.
Ma il divario č molto inferiore al 10%.
Ed il rapporto prezzo/prestazioni č sicuramente a favore del via
apollo. La Soyo 440Bx costa il 20% in piů della versione via apollo.
Ciao