Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Corel Photo Paint 9 e Wine. Volgare Emulazione?

Ho scaricato ed installato Corel Photo Paint 9 per Linux, devo dire che
funziona correttamente e anche le performance sono accettabili (Non
paragonabili a quelle sotto NT/2000 purtroppo) ma la cosa che mi lascia
perplesso è che durante il caricamento viene utilizzato il Wine e che
anche i file di configurazione non sono altro che dei wine.conf
rinominati. Adesso mi chiedo se il Wine secondo voi è stato utilizzato
in una versione ottimizzata per non riscrivere la parte della GUI oppure
TUTTO il programma è stato volgarmente emulato e rimesso a nuovo
aggiungendo solo una banale installazione da Linux? E pensare che la
Corel ultimamente punta tutto su Linux.
A voi i commenti...
/\/E/\/\O.

secondo me la seconda, come hanno fatto anche per wordperfect 2000, che
infatti funziona malissimo

Nemo ha scritto:

La verita` sta un po' in mezzo.
Corel ha contribuito attivamente allo sviluppo di WINE per renderlo in
grado di far funzionare i propri prodotti.
Non ho seguito fino in fondo la faccenda, ma all'inizio dichiaravano
che tutti i miglioramenti a WINE sarebbero stati resi GPL.
Non ho motivo per dubitare che lo facciano o lo gia` abbiano fatto.
Le ultimissime versioni di wine mi sono sembrate molto migliorate.
A parte problemi di efficienza, questa soluzione non mi dispiace.
Premesso che una ditta commerciale vive se e solo se vende.
Preferisco che lo faccia contribuendo anche allo sviluppo
del software GPL piuttosto che riscrivendo del software proprietario
(mantenendolo proprietario) solo per vendere anche sul mercato Linux.
Nel breve Corel ci guadagna perche' e` piu` semplice contribuire a wine
che riscrivere del tutto Draw, PhotoPaint e WP-office.
Nel lungo potrebbe restarci fregata. Cosa succedera` quando wine,
grazie anche al suo contributo, sara` in grado di far funzionare
anche i sfw della concorrenza?
La sua unica speranza e` di essere riuscita a "fidelizzare"
l'utenza Linux.
ciao, Andrea


COREL sta sbagliando completamente l'approccio, era molto meglio
investire tempo per sviluppare una libreria di compatibilita'
Windows/Linux utilizzando ad es. Gnome/GTK o il loro amato KDE/QT invece
di 'giocare' con wine.
Probabilmente i sorgenti dei vari CorelDraw, PhotoPaint ecc.ecc. sono
troppo datati/obsoleti/mal-scritti e quindi la 'soluzione' wine e'
sembrata l'unica praticabile...
E' ovvio che se nella testa degli sviluppatori non c'e' al primo posto
la portabilita' , la leggibilita' e la correttezza del codice, ma
soltanto il time to market, l'aggiunta di funzionalita' in concorrenza
frenetica con altri produttori, il risultato che si ottiene e' sw
scritto male e difficile da mantenere, spero che i progetti GPL +
importanti (PostgreSql, Office, IDE, Gnome, GTK, Glade ...) non vadano
a  finire in quel modo, l'antidoto e' sempre il movimento Open Source
che garantisce un infinita' di anni uomo e, soprattutto, di impegno e
capacita'.
bye
--
Mandoch

 Corel ultimamente punta tutto su Linux.
corel ha investito sullo sviluppo di wine per poter portare le sue
applicazioni senza doverle riscrivere.
-- 
Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.

 di 'giocare' con wine.
Forse avrei fatto anch'io come dici tu.
Per deciderlo dovrei avere molti piu` dati a disposizione ed essere
il CEO di Corel ;-)
Corel ha scelto diversamente, rispetto la sua scelta.
Visto che non credo che usero` mai WP-office, sono contento che wine 
(che ogni tanto uso) abbia avuto un contributo GPL allo sviluppo.
ciao, Andrea