Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Difficile decisione fra Intel e AMD

Ho deciso, nel nuovo PC che sono in procinto di realizzare inseriro'
un P4 Nortwwod da 1800 Mhz.  
I motivi che mi hanno indotto a questa scelta, dopo mille
tentennamenti e indecisioni su AMD o Intel, sono:
1- il prezzo del P4 1800 in versione Box (incluso il dissi) e' di 
€ 303 contro i € 188 del XP 1800+ a cui va aggiunto il costo del
dissi. La differenza di prezzo si riduce a poco piu' di € 100
2- alta possibilita' di overclock, se porto l'FSB a 133 riesco a
sparare il P4 da 1800 mhz a 2.400 Mhz.
3- Inoltre l'introduzione sul mercato dei nuovi XP a 0,13 micron
previsti per il mese di Giugno e subito dopo dei processori con core
Burton, renderanno presto obsoleti e poco rivendibili i PC con i
vecchi XP a 0,18 micron. 

 un P4 Nortwwod da 1800 Mhz.
[cut]
Io sono arrivato alla stesse tue conclusioni, ma vorrei chiederti un paio di
cose :
dove lo trovi un Northwood 1800 Mhz (512Kb cache) a 303 Euro ????
Ti fidi di cloccare il p4 con il dissi con cui esce dalla scatola ??
Che mobo useresti ?Con quanta ram ?
Ciao
bruno

 vecchi XP a 0,18 micron.
Bah... tutto quello che č usato č poco rivendibile... a meno che non trovi
delle vere occasioni...
Cmq ricordati che il P4 č poco upgradabile... intel cambia socket
continuamente... se tu invece ti prendessi un athlon xp con relativa scheda
madre, all'uscita di una nuova cpu cambieresti solo il processore...
Vabbeh fa un po' come vuoi :-)
--
Lukas
A proud Member of HiT
Hardware Information & Technology
hit.edengames.net
lu...@edengames.net

 vecchi XP a 0,18 micron.
Qui ti sbagli, amd non è come intel che al cambio di generazione di cpu ti
modifica il socket, oggi chi compra un xp fra 6-12 mesi potrà aggiornare il
sistema solo cambiando la cpu, non so se la stessa cosa ti sarà possibile
con intel, inoltre ti sarà facile rivendere il tuo XP poichè chi ha oggi un
TB o un duron potrà per pochi soldi comprare il tuo xp ed ottenere un
notevole aumento di prestazioni.
Secondo me la soluzione intel è da prendere in considerazione solo se si
riesce ad overcloccarlo e solo se si pensa che al cambio di processore si
dovrà cambiare sk madre, cmq te puoi fare come vuoi.

 vecchi XP a 0,18 micron.
C'è gente che ancora cerca i T-bird e pure i vecchi K7 slot A e tu ti
preoccupi ora di svendere un Palomino? Caro mio, quello lo venderai anche
tra 18 mesi.
Inoltre, ti puoi tenere la scehda madre, cosa che con i P4... non potrai
fare.
MaxArt

Su HWUpgrade tempo fa si discusse del fatto che Intel, nei nuovi P4, sembri
aver abbandonato una progettazione molto più raffinata del processore,
quindi a discapito delle prestazioni, per garantire una maggiore
overcloccabbilità. Nel senso, un 1400 P4 non va come un 1400 Thunderbird.
Però si overclocca di più! Ma l'aumento alla fin fine è puramente fittizzio.
Vedresti scaldare la tua CPU in modo più drastico, ne accorceresti la vita,
e guadagneresti sicuramente in prestazioni. Ma il guadagno che avrai, in
proporzione al grande aumento di MHZ non sarà giustificato, in confronto
agli AMD Athlon, e sopratutto con gli XP. Quindi, fosse per me, prenderei
AMD, vanno velocissimi e si overcloccano, di meno MHZ del P4, ma le
prestazioni si sentono mooolto di più.
Qualche INTEL "Purista" mi ucciderà dopo questo... ma anche io prima amavo
Intel, ora mi sono dovuto ricredere... peccato che per AMD i chipset li
faccia la VIA che fa veramente cagare... CIAUZ!

 fare.
Semmai é vero il contrario, non é stato annunciato NESSUN nuovo socket per
P4, mentre si sa già che gli Hammer avranno un diverso numero di pin (e
quindi non potranno essere montati su schede socket A).

 vecchi XP a 0,18 micron.
Vallo a dire a quelli che hanno comprato un P4
Willamette.........................
Ciao
Andrea

 overclock, soprattutto se di 600 MHz.....
Provaci tu a convincere il mio 1.8A@2.4 (naturalmente con dissipatore Intel
di serie) che non deve funzionare.
La prossima volta, prima di sparare, informati meglio, magari facendo un
giretto sul forum di Anand Tech oppure su quello di HOCP.

 ha scritto nel messaggio
news:xPHw8.47585$vF6.1...@news2.tin.it...

Deduco che non conosci l'italiano.
Mi sembrava di aver scritto "non dare per scontato funzioni", non "non
funzionerà mai", e ritenevo fosse una frase grammaticalmente chiara e non
equivocabile, ma evidentemente sbagliavo, o forse sei tu che non sai
leggere?
Ciao
Andrea

 leggere?
Se c'é qualcuno che non sa leggere, o meglio che non capisce quello che
scrive, sei tu.
Cito testualmente :
"Non hai considerato che..... non potrai far lavorare quel poovero (sic)
cristo di P4 con lo stesso dissipatore con cui lo faresti
lavorare alla frequenza di clock normale".
Peccato che funzioni anche overcloccato col dissipatore di serie.
Rinnovo l'invito ad informarti adeguatamente e a non parlare a vanvera di
quello che non conosci.

 ha scritto nel messaggio
news:NfIw8.47657$vF6.1...@news2.tin.it...

Rigiriamo la domanda... tu hai un p4 1.8ghz? L'hai overclocckatoa 2.4? Sai
per certo che puoi utilizzare lo stesso dissipatore? Non mi citare siti io
credo solo a quello che vedo...cmq la risposta di Andrea non era
arrogante... come al contrario è stata la tua risposta.
Ciao
PS: A proposito dei socket di cui sopra (che ti ha già risposto dialtone)
non posso che confermare... dal 2000 il socket degli athlon non è mai
cambiato... non certo come fa intel che cambia socket quando meno te
l'aspetti...
Luca "Lukas" Benedetti


 l'aspetti...
Se non cambia socket cambia qualcosa nei pin (vedi i vari Socket 370).
--
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
  < +
-> PGP Key Available - 
http://parrot.edengames.net/pgpkey.asc
 <-
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
+ > 
http://news.edengames.net
 <---> 
http://hit.edengames.net
 < +

 ha scritto nel messaggio
news:NfIw8.47657$vF6.1...@news2.tin.it...

E' facile scrivere "funziona benisssimo" "non ci sono problemi" dietro ad
una tastiera. Peccato tu sia l'unico fortunato che io conosca ad aver
effettuato un overclock del genere senza cambiare dissipatore, ma si sa, a
parole tutti possono dire tutto........o magari sei tu l'unico a saper fare
un overclock...........e magari fai tutto questo casino solo perchè hai un
P4 1.8..............
Ciao
Andrea

 P4 1.8..............
Si, lavora alla nasa :-)
--
Lukas


faccia la VIA che fa veramente cagare... CIAUZ!
Anche SiS se è solo per questo :-)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 BAG, #000 DPPSJ, #013 BAT, #012 TFC
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

quindi non potranno essere montati su schede socket A).
E grazie al cazzo, posso farti presente che sono due architetture
completamente diverse?
Mentre willy e NW sono la stessa cosa ma il socket cambia...
Ma + ti vedo parlare e + mi rendo conto che parli per partito preso :(


 arrogante... come al contrario è stata la tua risposta.
Si, io ce l'ho, é a 2.4 e col dissiparore di serie.
Se vuoi dare un'occhiata é qui.
http://digilander.iol.it/zavfx
Estendo anche a te l'invito a parlare solo di cose che conosci e a non
mettere in dubbio immotivatamente le affermazioni di chi sa per esperienza
diretta di cosa parla.

 P4 1.8..............
Ne puoi trovare a centinaia nelle signatures di questo forum, che ti aveva
già invitato a visitare, in modo da poter parlare con un minimo di
cognizione di causa di argomenti che ora ignori totalmente.
http://www.hardforum.com/forumdisplay.php?s=986c536c675d00e04af2c90cbc767ced
&forumid=5

 ha scritto nel messaggio
news:BeUw8.12030$8D3.3...@news1.tin.it...

A parte che il link non funziona, ma forse è colpa del mio server,
ribadisco, sei l'unico che conosco a fare una cosa del genere dandola per
scontata , quindi................anche io ho letto diversi articoli
sull'overclockabilità del P4 1.8MHz, ma non li prendo certo per oro colato,
e se permetti partire dal presupposto di overclockare vuol dire che la CPU
fa fondamentalmente schifo, o che è semplicemete insufficiente, quindi tanto
vale cambiare cpu.
Inoltre, a parte il fatto che con i soldi che devi spendere per un P4 1,8
agiungendo 5 euro porti a casa un XP2000+, il cui confronto ha del ridicolo,
parli come se l'overclock fosse una cosa che coinvolge solo il processore, e
non l'intero sistema CPU - MB - RAM.....senza contare il costo aggiuntivo
della Ram, perchè come saprai, visto che l'hai fatto, non puoi comprare Ram
"economica" se vuoi portare il processore a 2,4 GHz..................ah,
già, risparmi sul dissipatore...............
Ciao Andrea

cognizione di causa di argomenti che ora ignori totalmente.
Potresti aggiornare gli screenshot sul tuo sito? Sai... confrontare un
P4 2.4GHz con un TBird 1.4 non è né sensato né serio e non è nemmeno
sportivo.
Saluti,
Mav
-- 
<==--------------=[::. Mav .::]=---------------==>
 
www9.brinkster.com/mav3rik
 | 
mav...@yahoo.com
  m[a]v @ 
irc.azzurra.org
    |     ICQ# 22579106
<==--------------------------------------------==>

 Ma + ti vedo parlare e + mi rendo conto che parli per partito preso :(
E' cambiato rispetto al primo willamette per problemi..nn riusciva a salira
di frequenza, ma i willamette "seconda edizione" hanno lo stesso socket dei
northwood

 overclock, soprattutto se di 600 MHz.....
C'è gente che l'ha mandato addiruttura a 4ghz (ovviamente raffreddato con
LN2) cerca un vecchio post di Giovanni in cui da il link...invece alcuni lo
tenevano a 3,2 ghz ma ad aria! Invece leggendo un vecchio post di Lampi, ha
detto di aver provato ben 10 p4 1,6A (se nn sbaglio lavora a Bow quindi ora
sapete dove li ha presi ^__^) e ha confermato che TUTTI reggevano i 133 di
bus senza il minimo overvolt. L'1.8 non è molto lontano dall'1.6...al
massimo se nn regge i 133 overvolti un po' e hai fatto! Sempre ad
aria...cerca bene su internet e ti accorgi che nessuno di lamenta di p4 1,6A
o 1,8A che non si smuovono

 ha scritto nel messaggio
news:dEVw8.76926$m41.1...@twister2.libero.it...

Oh, non dubito (lessi anch'io notizie del genere, anzi probabilmente erano
proprio le stesse), ma perchè paritre da questo presupposto, tanto vale
prenderne una più decente da subito...........
Ciao
Andrea

 Intel, ora mi sono dovuto ricredere...
E' successo anche a me, adesso solo A M D
ciao by Ferro


Certo il chipset AMD, sopratutto l'ultimo prodotto, era un gradino sopra, ma
i chipset via sono senza ombra di dubbio sopra quelli intel oltre a costare
sempre meno :-)

 prenderne una piů decente da subito...........
Io prenderei l'1,6 o l'1.8 per via del prezzo piů basso rispetto agli altri
p4 e perchč mi piace l'overclock! Una cpu piů "decente" nn mi interessa in
quanto il rapporto prezzo prestazioni va a farsi benedire! Imho il p4 1,6A o
1,8A č un'ottima scelta...infatto quando avrň i soldini upgrado il mio
willamette ^__^ ho un 1700 ma passo al 1600A (il 1800 mi costa troppo) e lo
mando a 2133 mhz o di + ^__^

 faccia la VIA che fa veramente cagare... CIAUZ!
UDITE! UDITE! :-)
http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1019395948
ciao G.L.I.S.

 ha scritto nel messaggio
news:8cUw8.12022$8D3.3...@news1.tin.it...

Devi cmq ammettere che non tutte le cpu si overcloccano alla stessa maniera,
oltre al fatto che la non, o bassa, overcloccabilità della cpu possa essere
dovuta alla sk madre, se prendi una Intel ti scordi qualsiasi tipo di
overclock. Secondo me cmq è un discorso sbagliato quello di dire compro quel
prodotto per poi overcloccarlo o confrontarlo con il corrispettivo non
overcloccato.

 molto probabilmente Barton...
No scusa..qui non ti seguo. E' come duron e xo. Prendi il duron: setti il
bus a 100. Prendi l'xp: setti il bus a 133. Stessa cosa per il p4, hai il
modello a 100 e setti 100, hai quello a 133 setti 133. Nn credo che ci siano
schede madri per p4 senza il bus 133... (la mia ce l'ha :-) asus p4b-m

 già, risparmi sul dissipatore...............
Non é così, visto che per andare a 2.4 (quindi fsb 133) puoi utilizzare comunissimi moduli PC2100.
Io ho acquistato la Corsair per sfruttare appieno il chipset SiS 645 che supporta il divisore 4:5 tra fsb:ram
(133:166), che va, quindi, a 333 o PC2700 cas 2, se preferisci.

 ha scritto nel messaggio
news:dEVw8.76926$m41.1...@twister2.libero.it...


Quel che continuo a non capire č perchč partire dal presupposto di
overclockare.
Certamente č una scelta, condivisibile o meno, ma non vedo le motivazioni.
Divertimento? Voglia di sperimentare? Io, a differenza di molte persone che
conosco, uso il PC per lavorare, navigare, fare qualche giochino ogni tanto
e poco altro. Considero l'overclock sempre un rischio, ne ho viste di cotte
e di crude al riguardo, e sono anzi convinto che sia solo l'odierna breve
esistenza dei processori a permetterne una tale diffusione. Non sono
totalmente contrario all'operazione, ma lo sono decisamente quando viene
data per scontata. Io sono per la sostituzione del processore solo quando
comporta un notevole passo in avanti (ora ho un PIII 933, credo lo cambierņ
con un Hammer, non so ancora quale, ovviamente), e ritengo che un overclock,
se non ci interessano i benchmark non valga la candela, duqnue non lo
consiglio.
Tutto qui.
Ciao
Andrea

Ti spiego in due parole. Al mondo esiste un tipo di persone malate che amano
avere tutto "tirato al massimo". Per quanto mi riguarda io sono uno di
quelli, overclocco perchč sapere che il processore che ho comprato mi puň
dare qualcosa di piů senza spendere, per me č motivo di overcloccare. Cosě č
anche con la macchina... si modifica per avere qualcosa di piů da quello che
si ha... non so se sono stato chiaro.. ma per me il fatto di tirare tutto al
"filo del rasoio" č cosa di tutti i giorni... CIAUZ!

 sportivo.
Ho aggiornato il sito rieseguendo i test con Sandra 2002 e lasciando le CPU di riferimento date dal programma.
Ho rifatto i test con CPU Bench 2002 utilizzando la più recente versione beta, postando sia il bench con
ottimizzazione SSE2 (che consente di verificare l'incremento di prestazioni rispetto al 1.8 non overcloccato), sia
di default, senza ottimizzazione, dove il North @2.4 supera di poco un Athlon XP overcloccato @1.97 Mhz.
Ho postato anche lo screenshot di Wcpuid e i bench di Sandra fatti sotto Windows Me e con una diversa scheda madre
(Abit BD7 Raid con bios beta, chipset Intel 845) con i quali la mia CPU ha raggiunto i 2637 Mhz (sempre col
dissipatore Intel boxed) con fsb 146 e bus QDR 586, con ulteriore incremento di prestazioni del processore, ma calo
della banda di memoria (a 292 Mhz) rispetto al SiS 645 (il chipset Intel non supporta il divisore 4:5).
http://digilander.iol.it/zavfx/

 cavolo... bello confrontare un processore overcloccato con uno liscio...
Si, ma non mi risulta che gli XP si overclocchino di oltre 600 Mhz e oltretutto ad aria e col dissipatore di serie.

 ha scritto nel messaggio
news:Fc_w8.50808$vF6.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Fc_w8.50808$vF6.1...@news2.tin.it...

Non si overcloccheranno certo di 600 Mhz, ma già con 133 Mhz pareggi la
situazione, P4 1.8 Ghz + 600 Mhz = 2.4 Ghz, Xp 2000+ (1.67 Ghz) + 133 Mhz =
2200+ (1.8 Ghz) e non venirmi a dire che i due casi non sono paragonabili,
idem per il processo produttivo, l'overclock non è mai certo al 100%.
Riguardo al dissipatore sarà senza dubbio più piccolo di quello del P4

 northwood
Ci credo, il Willy uscì (inutilmente) per sopperire allo strapotere dei
T-bird.
Fecero le cose in fretta e con i mezzi che avevano.
MaxArt

di serie) che non deve funzionare.
Prova tu a convincere tutti quelli che avevano un C300A che non andava
a 450 nemmeno a morire che invece ci va eccome...
L'oc è questione di culo. Il tuo è andato, altri potrebbero non
andare.


northwood
Resta il fatto che avrebberodovuto accorgersene prima... lo spieghi tu
a chi ha un P4 s423 che ci sono dei problemi e non sale in frequenza?
:-/


schede madri per p4 senza il bus 133... (la mia ce l'ha :-) asus p4b-m
In teoria si, ma dopo che intel ha tirato fuori TRE versioni diverse
del s370, non mi fido + :-)


mai acquistato.
Certo ma saprai che l'oc non è una scienza... se uno si becca l'unica
cpu sfigata che non si schioda da 1.8G che gli dici?


:-/
rispondo anche a ZHELGADIS:
come al solito non era intenzione d'intel vendere una cpu a 2 milioni da 1.2
ghz capace di salire fino, se non oltre, i 2.6 ghz, come invece fanno i
northwood, non avrebbe venduto tutte le altre che ha prodotto, e i relativi
chipset che sono  nati nel frattempo.
Se davvero facessero CPU superiori alle esigenze e alle richieste del
mercato non ci guadagnerebbero nulla!
Oltrettutto Intel ha sempre cercato di "educare" il mercato secondo i suoi
rendiconti: e' inutile mettere in commercio un chip il triplo piu' potente
del necessario, quando il mercato consumer a stento riesce a digerire in
alto di gamma solo 10% della produzione totale, e di solito l'alto di gamma
intel ha un prezzo che varia dal milione e mezzo ai 2...
Intel ha gia' la tecnologia per transistor a 20 ghz, vuoi che non sappia
fare una cpu a 4-5 ghz gia' ora??
ma come digerirebbe il mercato una cpu il doppio piu' potente di oggi??
e poi quanto bisognerebbe spendere per diminuire il tempo per la ricerca per
implementare tecnologie piu' veloci??
bha'.. intel ( come gli altri, come tutte le aziende in un mercato libero)
si preoccupa solo di come spremere fino all'ultimo centesimo la tecnologia
prodotta dalla ricerca che ha finanziato, e noi preoccupiamoci di usufruire
al meglio gli investimenti sulla tecnologia che acquistiamo..
.. e concludo dicendo che a me i ghz non m'impressionano, ma vorrei tanto
una CPU da qualche teraflop, anche se fosse a soli 100 khz...

 CUT
C'è chi acquista waterblock, processori da spingere il più possibile solo
per sentirsi "superiori" (ma più che altro lo ritengo un complesso di
inferiorità).
Personalmente se acquisto un processore prendo il modello XYZ perchè secondo
le mie tasche e le mie richieste è ciò che mi serve. Al tempo stesso... se
hai un processore a 1.8Ghz un utente nota tanta differenza overclockandolo?
O è solo una "relativa goduria" con qualche benchmark?
Io overclocko un processore solo quando diventa "più vecchio" e voglio
guadagnare qualcosa in prestazioni... in altri casi non ne vedo
assolutamente il motivo.
Diciamo che overclockare è diventata la nuova moda dei ragazzini... quasi
come quella di truccare il motorino...
Vedi anche la corsa verso i dissipatori da 50-60 euro senza neanche averne
necessità...
--
+ > Piersandro Guerrera <-> PaRRoT <-> 
par...@edengames.net
  < +
-> PGP Key Available - 
http://parrot.edengames.net/pgpkey.asc
 <-
+ > ICQ: 8372114 <--> Eden.Games - 
http://www.edengames.net
  < +
+ > 
http://news.edengames.net
 <---> 
http://hit.edengames.net
 < +

 necessità...
Oramai non puoi neanche andare in cerca di una nuova ventola perchè la tua è
diventata solo troppo rumorosa che ti chiedono le temperature della cpu, e
io rispondo bellamente che non lo so visto che la mia sk mamma non ha i
sensori (k7 slot A)

 andare.
Il fatto è che questi northwood vantano un processo produttivo molto curato,
ma la cosa più importante è che sono semplicemente dei 2000 o 2200
rimarchiati per coprire la fascia bassa di mercato. (ovviamente la fascia
bassa per i p4...poi c'è la fascia ancora + bassa con i celeron ^_^). IL
processo produttivo è lo stesso identico dei 2400 mhz...quindi mettiamo
anche caso che hai beccato una cpu sfigatissima che intel ha marchiato 1600
perchè non reggeva i 2200 o 2400...basta un po' di overvolt e risolvi!

 micron
[cut]
Il problema della prima generazione dei P4 non è stata ne' la frequenza ne'
il processo produttivo, ma quel socket 423 non testato a sufficienza e che
non reggeva clock della cpu superiori a 1.7 Ghz e tutti quelli che hanno ora
quel socket non possono fare altro che cambiarla al prossimo upgrade, mentre
gli utenti amd hanno ancora il socket A dal duron 600 Mhz.

fare una cpu a 4-5 ghz gia' ora??
intendiamoci, amd ha dimostrato di avere la tecnologia per transistor
da... 30Thz mi pare? ho un pdf con l'annuncio da qualche parte
(attualmente ha il record in questo campo, battendo il secondo -intel mi pare
del 33% circa).
ovviamente non vuol dire assolutamente niente, una cosa e' avere una
dimostrazione in laboratorio di un singolo transistor, altra cosa e'
farci un processore e piazzarlo sul mercato mainstream...
ci vogliono decenni per portare cose del genere dalla fase
sperimentale a quella commerciabile.
(*)togliendo la compatibilita' alle nuove macchine intel ha  costretto
i fornitori a disfarsi in fretta delle scorte di vecchi processori,
_senza_ farli passare per la fase "economica"...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

 un P4 Nortwwod da 1800 Mhz.
La scelta può andare se vuoi overcloccare, anche se io preferirei ancora un
1,6A... Puoi mandarlo a bus più spinti (un 1,6 con bus a 150 andrà di più di
un 1,8 con bus a 133 e costerà meno) a patto di avere buone ram: o prendi
delle "pc2400" (se ancora si travano) che a 150 MHz vanno di sicuro o prendi
delle pc2100 di ottima marca che non dovrebbero aver problemi a reggere 150
MHz cl2. Le pc2700 costano ancora troppo, le scarterei per ora.
Ti consiglio una schead madre con chipset sis 645 (o 645dx, se lo trovi).
--
Nico

 vecchi XP a 0,18 micron.
    IMHO il socket per la scheda per P4 diventerà prestissimo obsoleta,
poi sai che te ne fai?  :-)
--
Enduring Freedom: Kabul&Kandahar are taken! - Come out, if you have
courage...

 > sparare il P4 da 1800 mhz a 2.400 Mhz.
Beh un p4 2400 con bus a 133...credo che vada moooooolto di + di un xp 1800+
anche se quest'ultimo è overcloccato. Per pareggiare il conto credo che l'xp
dovrebbe essere ad almeno 2100+. Cmq il p4 1800 senza impegno arriva a 2400
mhz...ma se si inizia a overvoltare e a raffreddare meglio...i 3ghz nn sono
un sogno ^__^

 faccia la VIA che fa veramente cagare... CIAUZ!
    Probabilmente ti ricrederai anche sui chipset VIA...


 quindi non potranno essere montati su schede socket A).
    Ma tu fai sempre gli stessi errori? Ti è già stato detto che le
prossime cpu socket A ci saranno!


 non reggeva clock della cpu superiori a 1.7 Ghz e tutti quelli che
hanno ora
    IMHO era tutto pianificato, purtroppo per i poveretti che ci sono
capitati...


 dare qualcosa di più senza spendere, per me è motivo di overcloccare.
Così è
    IMHO conviene farlo solo quando a frequenze di default dimostra la
sua età...


 un sogno ^__^
    Mi pare esagerato...


     Mi pare esagerato...
Lo so anche io non ci credevo ma mi sono ricreduto quando ho visto vari
screenshot di gente che ha overcloccato addirittura a 4 ghz (avevo trovato
il link in un vecchio post di Giovanni, non so se qui o su
it.comp.hardware.cpu). Ovviamente erano LN2 cooled ma c'erano altri a 3,4
ghz che raffreddavano ad aria (nn voglio immaginare con che ventole). Con un
buon raffreddamento a liquido 3 ghz ci stanno di certo e anche di piů! Bye

 buon raffreddamento a liquido 3 ghz ci stanno di certo e anche di più!
Bye
    Ma questi non sono da prendere in considerazione, avranno tutte le
periferiche sballate; per ottenere quei risultati avranno
l'indispensabile attaccato... IMHO non sono da prendere in
considerazione, specie per l'utente medio.


 considerazione, specie per l'utente medio.
Gia overvoltare e cambiare raffreddamento non è una cosa da "utente medio"
ma direi + da appassionato smanettone ^__^ cmq tempo fa avevo letto qlc
prova, non ricordo dove ma forse su hwupgrade (o cmq un sito di quelli...che
tratta di overclock) dove avevano fatto una comparativa di pc overcloccati,
uno amd e l'altro intel, in cui l'intel era occato a 3ghz mentre l'xp non
ricordo (forse 2400+) e ovviamente tutti e 2 avevano tutte le periferiche,
non solo il minimo indispensabile. Inutile dire che erano raffreddati a
liquido ^__^

 tratta di overclock) dove avevano fatto una comparativa di pc
overcloccati,
trovato ^__^
http://www.tomshardware.com/cpu/02q1/020128/index.html
l'xp era a 2300+ mentre il p4 a 3 ghz

 liquido ^__^
    IMHO non c'è motivo di osare tanto... Anche perché se un overclock
non è stabile (con tutte le periferiche) io non lo definirei tale...
Certo c'è chi ama trovare il limite, ma qui si entra nei guinness, non
in overclock...


 l'xp era a 2300+ mentre il p4 a 3 ghz
    Ah, sì, ricordo... Ma per me sono più interessanti le prestazioni
reali (in condizioni reali) che quelle ipotetiche...


 vecchi XP a 0,18 micron.
Un processore è sempre 'poco' rivendibile rispetto al prezzo di nascita.
Tra sei mesi entrambi i processori citati varranno noccioline comunque. Ma
almeno la scheda madre che compri con AMD durerà a lungo, con Intel sei
mesi. E le schede AMD sono spesso molto economiche.
Sicuro per zio Intel?
McOrion

 a 450 nemmeno a morire che invece ci va eccome...
Il mio non era stabile. Avrei dovuto migliorare il raffreddamento ma non ne
avevo i mezzi (!).
L'ho venduto e ho preso un 400 che gira a 450. Ancora oggi ho quello. Presto
lo aggiornerò con un Atlhon... o farò prima a comprare un computer nuovo per
intero?
McOrion

 reali (in condizioni reali) che quelle ipotetiche...
che intendi per reali? La prova misurava le prestazioni reali dei due
processori, mica hanno inventato loro i risultati ^__^

 in overclock...
No no ma guarda ke io non sto osannando nessuno, cmq nella prova che ti ho
detto è ovvio che i 2 processori erano stabilissimi, non c'erano blocchi di
sistema ecc. L'hai letta almeno? ^__^

perchè non reggeva i 2200 o 2400...basta un po' di overvolt e risolvi!
Anche i C300A avevano un ottimo processo produttivo, pari a quello dei
PII 450... eppure alcuni non si schiodavano nemmeno di un MHz! Ripeto,
è possibilissimo che il 95% dei 1.6A e 1.8A si clocchino del 33% ma
NON è certo! l'oc comporta sempre un certo fattore di rischio!


 sua età...
se e' possibile da subito perche' aspettare?
se prendi una cpu media, pagandola il giusto, e puoi ottenere prestazioni da
cpu di livello superiore, che costano generalmente il doppio, perche'
aspettare che la cpu che hai diventi arcaica prima di overclockarla? per
risparmiare qualche anno di vita alla cpu?
Le cpu sono proggettate per durare 20 anni in situazioni normali di stress..
20 anni fa' c'erano gli 8086, che oggi funzionerebbero ancora, trovando un
ambito per usarli; 5 anni fa' c'erano i celeron 300 che andavano a 450,
avvolte raggiungevano i 600. Oggi darebbero prestazioni piu' che mediocri,
ma chi ancora li ha, e li usa, ha avuto la soddisfazione di pagare una cpu
il giusto e sfruttarla per anni, e se oggi decide di pensionarla, avra'
comunque avuto i suoi vantaggi.
per conto mio salto sempre almeno una generazione.. oggi sto' ancora con un
TB 1200 stabilissimo a 1400 ed oltre, e sono gia' 2 anni, ed io le cpu non
le risparmio minimamente; prendere ora un palomino mi sembrerebbe sprecato;
anche perche' un pc non e' solo cpu, ma anche tutto il resto: che ne dite di
un raid in strip con 4 dischi 20 GB da 40 mb l'uno di transfer rate, che
saturerebbero il bus pci anche con il transfer rate minimo? costerebbe come
meno di un 2100+, che si deve accontentare nel migliore dei casi di 48 mb/s
e 40 GB;
o una lan da 1 Gbit, oggi si trovano a 50 euro con cavo cat5 ( e alcune
compatibili PCI 66/64 da 2 Gbit)..
una scheda video multifunzione, tipo la AIW Radeon 32, che da' buone
prestazioni ma anche flessibilita' d'impiego?
o un po' di ram, che non fa' mai male?
con 400 euro ( il prezzo di un 2100+) ci vengono molte cose, ma vedo che
molte persone sono attratte solo dai mhz, e non dal miglior compromesso
prezzo/prestazioni, con il quale avvolte si ottiene una flessibilita' di
gran lunga superiore.
per come la penso io le cpu calcolano, ma se il sistema non gli sta' dietro
non ci fai un gran che' con tutta la potenza che dispongono.. logico che poi
se e' possibile s'incrementa il tutto con un giusto overclock, per
ottimizzare il tutto.

 se e' possibile da subito perche' aspettare?
    Ci ho messo tanto di "IMHO" :-) Per me non conviene rischiare
(specie per i "dilettanti") per dei Mhz di cui si può fare a meno...


 sistema ecc. L'hai letta almeno? ^__^
    Ho solo guardato le figure! :-p


 processori, mica hanno inventato loro i risultati ^__^
    Reali, come i pc configurati in modo "normale", senza accorgimenti
particolari, senza usare raffreddamenti con sostanze ritrovate su Marte,
accesi per ore intere, ecc. ecc...


 gran lunga superiore.
Il fatto č proprio che molte persone sono attratte solo dai MHz, altrimenti
non si spiegherebbe come mai dell, famosa e a lungo ribadito anche su questo
NG, continui a vendere piů dei concorrenti nonostante i suoi sistemi siano
altamente sbilanciati a favore del processore (dimension 4400 = P4 a 2.0
Ghz, 128 Mb di ram, sk video geforce 2 MX)

 compatibili PCI 66/64 da 2 Gbit)..
Figata!
Peccato che i dischi del server non mi stanno dietro manco alla 100Mbit che
ho ora :)))
Sono compatibili a ritroso Lucu?

 ha scritto nel messaggio
news:FB7y8.92748$SR5.2...@twister1.libero.it...

sono chipset intel, compatibilico tutti gli standard ethernet.
Lampi.. per me e' gia' poco solo un pc che ha dischi che vanno meno di 60-80
mb/s, figuriamoci una ws, un server neppure a parlarne!
una curiosita' ( visto che sicuramente l'avrai avuta sotto mano): il 760 mpx
separa i bus pci a 33/32 da quelli 66/64 ( o sono solo 32 bit pure questi?),
nel senso che sono 2 bus separati o sono lo stesso bus pci con protocollo
esteso?
te lo chiedo perche' non ho effettivamente notizia sicura ( alcuni siti
dicono A, altri B, amd non dice proprio nulla!);
la ragione e' che se saturo i 138mb ( ai canonici 33 mhz) del bus gia' solo
con un raid, la Gnet come la foraggio? avere un iperlink da 533 mb/s a che
serve se poi le periferiche non lo potranno mai sfruttare?
e se voglio fare un router Gnet con una scheda 760mpx ( i router Gnet
costano dai 2 milioni in su), se ho bus separati posso usare 3 schede da 1
Gbit ( 2 sui 66/64 con 272 mb/s, e uno sul pci 33/32 con 138 Mb/s), ma se
sono uniti posso solo sfruttarne 2 ( ipoteticamente messe sui 2 pci 66/64)..
insomma ste' 760mpx convengono o hanno solo la, poco fruibile, possibilita'
delle 2 cpu?
forse sono meglio le serverworks su base P3, anche perche allocano piu' ram,
oltrettutto in twin bus?