Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: email client...

Ciao a tutti...
...sono un neofita di linux che ovviamete arriva dal "buon" vecchio
windows!
Ora... una delle poche applicazioni di windows che avevano vera utilità,
a scarso della sicurezza, era outlook express. Sto cercando un buon
programma di posta per linux che sia simile ad outlook, ossia che mi
faccia gestire più indirizzi ed applicare filtri selettivi... qualcuno è
in grado di consigliarmene uno che non sia kmail??? E che soprattuttp
sia un po' stabile e non crashi ogni 3 per 2... grazie a tutti. Ciao.
Kobe

pine e` perfetto
Prima che gioisci dopo essere entrato in pine: se vuoi usare un mail
user agent potente come quello, devi configurarti anche sendmail e
fetchmail
Sendmail e` il server per l'invio della posta, siccome e` gia` tutto
pronto basta che in /etc/
sendmail.cf
 sotto a dove dice "smart relay
host" ci metti "
DSmail.libero.it
" (nel caso il tuo provider sia
libero)
Poi assicurati che sendmail sia avviato come daemon ("ps ax" e cerca
sendmail nell'elenco)
Dopo aver modificato /etc/
sendmail.cf
 devi riavviare il demone; usa
"killall -HUP sendmail" oppure "/etc/rc.d/init.d/sendmail restart", come
preferisci...
Fetchmail forse devi scaricarlo, prova "whereis fetchmail" cosi` vedi se
ce l'hai gia`.
Il file di configurazione e` stupidissimo, nella home del tuo utente
crea un .fetchmailrc e mettici questa roba (ti faccio un esempio):
set no bouncemail
poll 
popmail.libero.it
 timeout 13 protocol pop3
username "tuo_nome" password "tua_password" keep
(puoi aggiungere quanti altri account e altri server ti pare)
...per scaricare la posta comanda "fetchmail" e lui la preleva dal POP3
e la butta nella mailbox unix locale (ovviamente il comando puo` essere
automatizzato al momento della connessione, eseguito periodicamente, ma
non posso scrivere una bibbia per spiegare tutto).
Non usare "fetchall" al posto di "keep" finche` non sei sicuro che il
sistema di consegna funziona bene (=sendmail e` caricato e funzionante),
seno` perdi i messaggi. Con "keep" li lascia anche sul server remoto.
Ultima cosa da fare e` inserire nella configurazione di Pine l'header
replyto, in modo che la gente veda il tuo corretto indirizzo email.
Cerca l'opzione "Customized Headers", e` da qualche parte nella miriade
di opzioni di configurazione di Pine, e mettici
"Reply-To: 
tuoind...@provider.it
".
Quando hai fatto tutto scrivi una mail da offline al tuo indirizzo,
collegati, lancia "sendmail -q", poi "fetchmail", vedi se ha scaricato
il msg (seno` aspetta 30 secondi e rilancia fetchmail), poi vai a
leggerlo in Pine, e prova a rispondere, dovrebbe chiederti se vuoi usare
l'indirizzo di replyto.
Per impostare i filtri devi scegliere `rules' dopo setup.
NotaBene: una volta configurati sendmail e fetchmail, puoi provare tutti
i MUA che vuoi, se non ti piace Pine. Nelle configurazioni dovrai sempre
mettere come server di posta "localhost" (cioe` il tuo sendmail), e come
mailbox quella locale (anche kmail ha questa opzione) e NON quelle pop3
del provider, che provvederai a scaricare sempre con fetchmail.
-- 
    Pardo 
 
http://pardo.cjb.net

replyto, in modo che la gente veda il tuo corretto indirizzo email.
Eddagli con questo "replyto". Non gliene frega niente a nessuno di
"Reply-to:" e "For:". Metteteci quell'accidenti che vi pare (dico per dire,
s'intende): l'unica cosa che conta veramente e` il return-path, quello
dev'essere assolutamente messo a posto.
Ciao.

Il Sun, 03 Dec 2000 15:01:34 GMT, Nicola Nicolini ha riferito:

Evolution. 
Se  vuoi   qualcosa  di  meglio,   ti  rimando   al  sito  in   sign  ->
linux@home-microHowTo.
-- 
Renato "Lay-up" Salzano - 
http://members.xoom.it/hitman_work/
 
e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
 / Xena:TWP fan
Powered by Debian 2.2 with XFce 3.6.1 on a K6-II box
-- Webdesigner & sysadmin di 
http://www.italservicesnc.it
 --

"Reply-to:" e "For:".
"From:", naturalmente. Ma, a parte questo, in certe situazioni potresti
anche spegnere e andartene a letto in silenzio. Non risolve il problema, e`
vero, ma almeno non lo rende pubblico.
Ciao.

Evolution. 
Qualcuno tempo fa suggeri` Sylpheed: è leggero e direi che si difende
molto bene, spero che non faccia la fine di Spruce, che è in una fase
di stallo dello sviluppo.