Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Orrendo Week End

Sabato scorso (17 !?!?) ho acquistato un HD IBM 8,3 GB UDMA DEKSTAR 16GP che
sognavo da mesi.
Ho montato l'HD, l'ho formattato (FAT32) e ho iniziato l'installazione di
W98 (che stava girando senza problemi da ormai oltre due mesi sul vecchio
HD, il sistema e' P233mmx OC -> 293 - 83.3x3.5).
L'installazione di W98 e' andata OK finche', dopo aver copiato i files,
stava procedendo al rilevamento dell'hardware e all'inizializzazione del
sistema.
L'indicatore del tempo rimasto segnalava 7 minuti alla fine.
A questo punto i led HD e CD-ROM iniziavano a lampeggiare uno dopo l'altro
ed il sistema e' rimasto in questo stato per 10-15 minuti con l'indicatore
del tempo rimasto sempre fisso a 7 minuti.
Dopodiche veniva completata la parte rimanente dell'installazione.
All'avvio di W98 si notava un rallentamento del puntatore del mouse quando
il sistema accedeva all'HD.
Prima programma eseguito = Gestione Risorse = errore = il programma ha
eseguito un operazione non valida, problemi sul registro, ecc. Per poco non
svenivo!
Decido di eseguire Scandisk = Marea di errori rilevati, FAT scritta due
volte non corrispondenti, collegamenti incrociati, cluster persi, ecc. ecc.
Eseguo Scandisk da dos. Anche li una marea di problemi, scelgo di
correggerli ma il sistema non e' ok. Ogni volta che eseguo scandisk questo
trova gli stessi errori e ne aggiunge di nuovi.
Riformatto l'HD. Riprovo = non va, stessi problemi.
A notte inoltrata, sull'orlo della crisi riformatto, installo questa volta
W95 (non W98), che sta girando per ora
abbastanza stabilmente (a parte qualche crack che prima non c'era).
-----------------------------------------------------------------------
Non mi sembra il caso di arrendermi e usare W95 quando prima W98 andava
benissimo, non se ne parli poi di diminuire il clock!
Queste disgrazie sono gia' successe a qualcuno e potete darmi qualche
consiglio?
Grazie, Roby
Sapete darmi qualche consiglio?

...


: Secondo me è l'hd che non regge gli 83mhz. Io compro solo (datemi del
: babblo, please!) Fujitsu e Samsung.
: I primi durano anni e ora viaggia a 112mhz e i secondi per quello che
: costano reggono un casino.
Bei consigli che dai!!! :)
Ho una mb soyo BX, precessore Mendoncino 333 overcloccato a 416. Due HD,
un Western Digital che va alla grande e un Fujitsu. Indovina che regalino
mi ha fatto il Fujistu quando ho riavvito Win98 con la nuova
configurazione? TUTTO CANCELLATO!
Qui all'universita` abbiamo due computer con architettura UWSCSI: su due
pc identici, nel giro di 8 mesi sono partiti entrambi gli hard disk... Sai
di che marca erano???? FUJITSUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
Ora a casa ho un altro Western Digital uguale al primo, e all'universita'
faro' comprare di sicuro un IBM, un Seagate o un Western Digital.
Saluti.
MASTER

benissimo, non se ne parli poi di diminuire il clock!
il tuo hd non regge con il clock pci a 41mhz.
Prima di gettare la spugna, ti consiglio di ricontrollare i flat, se
l'hd e' solo sul suo cavo, mettilo nel connettore piu' vicino alla mb
e taglia il resto (accorciando il cavo si eliminano le interferenze
che vengono generate alzando il clock).
altro tentativo, disabilitare il dma dalle proprieta' di windows
sull'hd e abbassare il pio da bios.
comunque che un hd ibm non regga a 83mhz e' abbastanza normale.
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

Ciao!
Confermo per i Fujitsu (non conosco i Samsug)
Ho 3 fujt, 2 da 1,2gb ed 1 da 2,6gb udma (il secondo).
Sono dei muli instancabili e rispecchiano le loro caratteristiche.
Non sono ultraveloci, ma affidabili al 100.
Aldo




comunque che un hd ibm non regga a 83mhz e' abbastanza normale.
Qualcuno saprebbe per favore indicarmi quali sono gli hd che piu'
facilmente reggono gli 83 Mhz ? 
Sapete, dovendo prendere il pc nuovo, vorrei cautelarmi nello
sfortunatissimo caso il mio Mendo (facendo i debiti scongiuri...) non
dovesse reggere i 450 :(((((((
Grazie a tutti, ciao
 Vittorio Favaro
 
vitt...@tin.it

babblo, please!) Fujitsu e Samsung.
FUJITSU E SAMSUNG ???? Credo che dischi piu' lenti e rumorosi non ce
ne siano, piuttosto consiglia Quantum !!!!
P.S. La prossima volta non postare tutto il messaggio ma solo il
necessario.
Uccidi il Riskio !!! (killtherisk)
My ICQ# is 10243892

facilmente reggono gli 83 Mhz ? 
Quantum , Quantum ed ancora Quantum: a partire dalla serie ST>3.2 Gb
sono tra i piu' veloci, e piu' affidabili hd in circolazione, anche se
costano leggermente piu' dei Fujitsu e Samsung (entrambi piu' lenti).
Io ho un 4.3 SE e a 83 Mhz e' andato benissimo con il k6-233 oc 250
(83x3).


comunque che un hd ibm non regga a 83mhz e' abbastanza normale.
Il mio Deskstar 5 6,4 GB regge da un anno a 83 MHz. Anche se l'UDMA
posso attivarlo massimo a 75 MHz.
Per la cronaca, funziona anche collegato al connettore piů distante
del cavo IDE, insieme al CD-ROM Pioneer come slave (anche se non č
cosě che lo tengo adesso), e sempre a 83 MHz.
Per ricollegarmi ad un post precedente, il Quantum Fireball TM 3200A
che avevo usato precedentemente, ha iniziato a sputtanarsi dopo un
paio di mesi di 83 MHz.
Saluti.
Enzo Capone           ICQ#: 19810633
*** remove NOSPAM if you want to e-mail me ***
Fight against the TUT: 
http://notut.ml.org

 (83x3).
Ehi! Anche io!
Ciao
Tommasone