Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: x tutti quelli che si lamentano..........

passate a Win2000.
che č meglio.
Ciao ciao

 Ciao ciao
E' evidente che tu non usi il computer.
Altrimenti prenderesti in considerazione il fatto che *forse* c'è qualcuno
che deve ancora lavorare con applicazioni 16 bit / Dos. Non programmo, e
anche se lo facessi non avrei ne tempo ne voglia di fare il porting a 32 bit
di applicazioni che vanno benissimo.
Ah, e sul mio w98se non ho proprio nulla da dire e nessun punto su cui
lamentarmi.
Vogliamo parlare di misteriose sparizioni del mount point di root sotto
windows 2000? :)
Saluti,
Cristiano aka [CRT]
--
"Allo Shuttle basta la potenza di calcolo di tre commodore 64, a Windows
serve almeno un Pentium"

 che è meglio.
Forse non tutti vogliono (o possono) spendere denaro per aggiornare il loro
sistema operativo, o la loro configurazione HW per poterci far girare Win
2k.
Se hai la voglia e la disponibilità per rispondere a coloro che postano qui
e hanno Win 9x/Me come O.S. bene: altrimenti fanne a meno ma risparmiati
considerazioni banali ed inutili come questa.
--
HTM

 che è meglio.
Scusa se mi permetto, ma non penso che win 2000 sia poi tanto meglio.
    ha delle cose in più (se usi il PC a certi livelli), ma fa delle
puttanate incredibili ed è suscettibile come un caimano.
    L'unica cosa buona è l'NTFS, molto più stabile ed il Task Manager che è
una mano santa certe volte.
    Se proprio vogliamo dare consigli, passiamo tutti a Linux che costa
poco, è più performante, si imballa meno e ha il sistema dei desktop
dinamici che personalmente mi fa impazzire ;-)).
Ciao, Rocco

io mi trovo bene con WinXP: stabilissimo (sempre se il proprio hw č
compatibile e potente) e compatibile anche con vari giochi (che mi
interessano :))!
Osannate tanto linux....ma non č un po ostico da configurare? Non ho voglia
di leggermi 4 libri di manuali! Lo so, sarą anche il s.o. migliore...ma io
mi sono affezionato ai M$ :-))))))))

 mi sono affezionato ai M$ :-))))))))
Non è il migliore. E' il migliore nel momento in cui conosci il C e la shell
e i servizi TCP e i vari init di ogni runlevel e magari riesci anche a
personalizzarti i moduli del kernel (insmod rulez ^_^ ). Ma IMHO una
installazione di win98 standard è *molto* + sicura di una installazione
linux standard. Su win mi possono mandare a "donne di strada" lo stack TCP
ma quanto a servizi aperti... lasciamo stare :)
E' una questione di scelte. Poi scusa, per configurare una rete sotto
XP/NT/2000/ME/98/95/3.1/DOS non devi leggerti lo stesso 4 libri di manuali
?? Cambiano solo i comandi da dare.
Una cosa buona però c'è in XP. Il supporto per i raw sockets :)
Ciao,


 mi sono affezionato ai M$ :-))))))))
 Fin'ora non ho provato il pinguino per mancanza di tempo per impararlo ad
usare, ma i giudizi lusinghieri su di esso, da parte di coloro che lo
usano mi fanno pensare che sia il migliore.
Io ho un Amd Athlon 1000 con 512mb di Ram, ho installato Wi 98, Wi 2000 e
ho provato lo scorso Novembre  Windows Xp Pro che mi ha prestato un amico,
senza disinstallare gli altri due.
Ho riscontrato che, grafica a parte, non aveva niente di piu' di Wi 2000,
tanto che, quando ho scelto di massimizzare le prestazioni togliendo gli
effetti grafici, è diventato uguale a Wi 2000,  ho avuto il problema
(irrisolto)che il computer si riavviava ogni volta lo arrestavo con XP,
inoltre si dovevano aggiornare i driver delle periferiche, come la scheda
audio SB Live! Platinum  acquistata all'inizio del 2001, che dovevano
essere aggiornati, e tanti programmi non potevano essere utilizzati.
Visti i risultati , l'ho disinstallato, e devo dire che ho fatto bene a
non acquistarlo.
La mia opinione è che Xp sia soltanto un restauro dell'ottimo Wi 2000, che
la Microsoft ha tentato di farlo passare come qualcosa di nuovo che in
realtà non è.
In futuro , con i successivi rilasci, e con i programmi adatti, potremo
apprezzare le doti di wi XP
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Age of Empires compreso ?? Non mi dire :)
non ci gioco :) e cmq non avrei il tempo x giocare a quel tipo di giochi :)
e cmq x ora tutto ok. Spero che verranno risolte le varie incompatibilità in
futuro

 serve almeno un Pentium"
Giusta osservazione :-)


ciao


se pero usi la versione originale e no i vari SP 1 o 2
rischi di bello e buono di vederti scomparire dal disco intere directory
files compresi
senza aver fatto assolutamente niente e per scomparire intendo perse anche
per programmi vari di recupero deleted-files
con sp2 và un pò meglio  ma per prudenza effettuo "constantemente" copie di
backup
Win 98SE è più stabile e "succhia" meno memoria ma non ha IIS peccato.
Linux un sogno ma il targhet dei clienti si restringe ed il mercato indica
la strada purtroppo.
non dimenticate OS2  a volte ancora ci lavoro sopratutto con macchine con
poca memoria
provate a formattare un floppy con Windows con Linux e con OS2 e
contemporaneamente operare in editor o grafica
e vi renderete effettivamente conto dell'efficienza dei vari sistemi

 Win 98SE è più stabile e "succhia" meno memoria ma non ha IIS peccato.
Come no, ha personal web server in cui gira praticamente tutto cio' che gira
su iis (ad esempio asp).
Certo, non ha tutte le funzionalita' di un web server come iis ma a livello
di sviluppo e per un web server caslingo potrebbe bastare.
ciao