Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Radeon 9500

Salve, ho dei problemi con la mia scheda video Sapphire Radeon 9500 Pro
128 Mb DDR. Infatti i filmati dei giochi scattano, mentre quelli riprodotti
normalmente con MediaPlayer no.
Qualcuno sa per caso aiutarmi? Sapete se c'č una impostazione del bios che
puņ essere errata? Ho gią provato a scaricare i CATALYST 3.2, ma il problema
continua!
Ho un AMD Athlon 1400@1600 su A7V333-X, 256Mb Ram DDR e ho installato
Windows 98 SE.
Grazie.
XeeL

L'Athlon è un thunderbird? Se si con cosa lo raffreddi? Che cosa metti al
vcore? E quali temperature?
Grazie

 wrote in message
XZ2fa.39037$Lr4.1...@twister2.libero.it...


 normale?
Penso che sia "normalmente sbagliato", nel senso che probabilmente la
tensione è quella (fornita sbagliata dalla scheda madre), e l'overvolt è
l'unico modo per un overclock di 200 MHz al 1400. Insomma, fidati di Asus
Probe.
--
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa
lezione."
 - legge di Vernon Sanders

I 50° li ottengo in inverno quando la temperatura della mia stanza è molto
bassa. E poi ho una cella di peltier tra dissipatore e ventola. In Estate
raggiungo i 65°!
ColdShine <coldshine_ER@SE_hotmail.com> wrote in message
b5khq0$71n$1...@fata.cs.interbusiness.it...


Anche io metto 1,750 e  e pcprobe mi dice 1,84, ma anche il bios dice 1,84.
E comunque io raffreddo con un titan del ca22o e sotto sforzo supero i 70
°C.

 raggiungo i 65°!
una peltier messa come? e di che potenza?.. io la toglierei, e cambierei
anche il dissipatore, che e' il peggiore che abbia mai visto..

 visto..
Perché è sbagliato fare così? Cioè, in fondo lui raggiunge temperature più
basse delle mie pur avendo un dissipatore molto meno efficace.
E' forse pericoloso? Tipo rischio di condensa, o Peltier troppo sotto
sforzo?


 sforzo?
da quanto ho capito Xeel ha un palomino 1600+ ( 1400 mhz reali) portato a
1600 mhz (1900+), messo a 1.82v di alimentazione.
Il processore assorbe almeno 65-68watt, e percio' deve essere raffreddato
per lo meno di altrettanti watt; se diversamente ha un TB ( non si capisce
che intende dire con "puro") i watt da dissipare arriverebbero a 95-100.
La temperatura finale del core e' dovuta al bilanciamento tra' watt prodotti
e watt dissipati; se la differenza e' positiva, si ha un'inalzamento della
temperatura del corpo caldo; una maggiore differenza di temperatura porta ad
un miglior raffreddamento ( sembra illogico, ma la differenza di temperatura
aumenta la conduzione termica), fino ad ottenere un nuovo bilanciamento
termico ad una temperatura piu' alta.
Xeel ha usato un sistema di raffreddamento a celle di peltier, una pompa di
calore ad effetto elettrico.
Probabilmente ha usato una peltier da 84watt a 15v ( e per questo a 12v
riesce a smaltire 60-65w).
L'uso della peltier ha pero' un difetto: i watt dissipati dal lato freddo si
riversano sul lato caldo in aggiunta ai watt usati per il lavoro svolto, che
sono minimo uguali a quelli dissipati sommati al rendimento dell'elemento.
Detto questo, sul lato caldo della peltier ci sono 65+65+5w (stima
approssimativa), ossia 135W.
Il problema della peltier e' che la differenza tra' lato freddo e lato caldo
non deve superare le specifiche tecniche, per evitare il collasso degli
elementi e il cortocircuito delle celle.
Se Xeel lavora con il core a 25°C ( togliendo tutti i watt erogati la
temperatura dovrebbe rimanere quella ambientale), e il sistema di
raffreddamento riuscisse a smaltire 120-125w, sul lato caldo della peltier
otterrebbe 45-55°C..
Il problema e' trovare un sistema di raffreddamento ad aria che riesca a
smaltire 120-125W!!
Se esistesse, non ci sarebbe assolutamente bisogno di usare una pompa di
calore per smaltire il calore in eccesso, ergo, perche' usare una peltier?
Sistemi ad aria che smaltiscono cosi' tanti watt esistono, ma le loro
dimensioni non sono certo quelle a cui siamo abbituati con i dissipatori per
le cpu, ma almeno quadruple, con portate d'aria ben piu' elevate di qelle di
una buana ventola radiale ( almeno 4 volte superiore ad una delta da 68
cfm!.. sai che rumore assordante!).
In questo caso Xeel ha usato un dragon orb, dissipatore ben poco
performante, sufficente a dissipare si e non 40watt ad aria ( considerando
sempre una differenza di temperatura 0 tra' corpo caldo, core, e corpo
dissipante, aria).
La peltier si trova ad essere alimentata a 12v, e ad avere ben oltre i 100w
sul lato caldo, con una differenza di 60w da smaltire..
60w sono davvero tanti ( prova a mettere una mano su una lampadina accesa da
60w e ne scoprirai l'effetto).
Xeel avrebbe raggiunto le stesse prestazioni e la stessa temperatura finale
anche senza peltier, risparmiando anche l'alimentatore che alimenta la
cella.
Il processore sembra buono, e se usasse un raffreddamento a liquido
probabilmente potrebbe sfruttare degnamente la peltier e riuscire ad avere
temperature decenti e prestazioni piu' alte.
PS.
che il vcore sia piu' alto di quello impostato e' normale;
sul datasheet dell'AMD e' chiaramente specificato di aumentare il vcore di
0.05v per avere una maggiore stabilita' operativa, e la maggior parte dei
costruttori hanno sempre seguito questo consiglio.

 Il processore assorbe almeno 65-68watt
Il calcolatore mi dice 64-73, quindi pure di piu' :-P
-- 
  "Io non posso piu' fermare,
   nelle vene il sangue come fosse polvere"
       Geremia Galloni
Ciao Freccia! ^-^