Newsgroup: it.comp.software.divx
Titolo: Il futuro del divx col dual layer....

Il divx rimarrà a lungo il codec dei film usa e getta, delle release su
emule, della pirateria dei film appena usciti al cinema, ma davvero sarà
ancora così seguito come prenderanno piede i dual layer?
già molta gente ormai usa dvdshrink e mette il film in vob sul dvx, quanto
credete che valga la pena fare tutti sti giri di codec audio ,video,
encodare ore per poi ottenere film sempre scadenti? Intendo scadenti poichè
una volta che si ha vob e ac3 il paragone non regge più.
Non è una flammata o chissà cosa, chiedevo il giudizio di chi fino ad ora
continua o crede che il divx sia un formato da supportare.
forse dopo l'uscite di masterizzatori avanzati , credo che il divx sarà
usato per lo scopo che originariamente fu pensato, ovvero l'encoding di
video senza copyright o personali per salvare spazio, da diffondere su
internet e basta. O forse con la possibilità di riversare da videocamera a
dvd9 neanche questo.
Mi interesserebbe sapere cose ne pensate.
Cerby

 sia un formato da supportare.
Ora, ad esempio, un 2 ore 720x576 con un dato bitrate sta su un DVD
doppio strato. Prova a pensare che DivX può starci: 1600x1200?
3200x2400? Bitrate da paura? Beh, l'alta definizione è lì dietro
l'angolo.
-- 
Saluti, Kap - ICQ 19857429 - ¥'s Fan #01 - 
www.lordkap.it
 - VCC
L'uomo è un lavoratore: se non lo è, non è nulla. - Joseph Conrad

 l'angolo.
Tutto dipende dalla disponibilità di televisori ad alta definizione.

a parte il fatto che secondo me il dvix sta al dvd come l'mp3 sta al cd
audio, c'è da considerare che la frontiera dell'mpeg4 è il futuro in
termnini di qualità. E' uno strumentodi compressione ma dipende anche da
come viene utilizzato
raf 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tutto dipende dalla disponibilità di televisori ad alta definizione.
Beh, in Italia è ancora presto, ma negli USA ci son già trasmissioni in
alta definizione (Star Trek Enterprise è trasmessa in HDTV). Prima o poi
anche noi ci arriveremo.
-- 
Saluti, Kap - ICQ 19857429 - ¥'s Fan #01 - 
www.lordkap.it
 - VCC
L'ateo può essere semplicemente uno la cui fede e il cui amore sono
concentrati sugli aspetti impersonali di Dio. - Simone Weil

 ancora così seguito come prenderanno piede i dual layer?
Ciao.
Il fatto è che un film compresso con il divX occupa 1 o 2 CD quindi 1.4GB
contro i 4 GB di un film in DVD.
Questo significa che per scaricare lo stesso film, a parità di banda si
impieghi circa un 1/4 o 1/3 del tempo.
Probabilmente in un futuro prossimo, quando la banda a disposizione sarà
maggiore, conviene senz'altro scaricare
il dvd. Probabilmente chi ha fastweb da 4Mb o meglio ancora da 10Mb si può
permettere di scaricare il DVD.
Ultima cosa, chi è amante delle ultime novità e non gli importa di vedere un
CineRip anche di bassa qualità, è per forza
di cose costretto a usare il DivX.
Saluti
Johnny Utah

 ha scritto nel messaggio
news:eZPnc.171027$hc5.7...@news3.tin.it...

beh ... ritengo che la decisione non sia poi tanto nostra ma sopratutto
dipendente dal mercato ..... mi spiego meglio : se un supporto vergine DVD
costasse ancora dai 3 ai 5 euro come fino a pochi mesi fa' chi e' che
sceglierebbe di portare su un DVD un film partendo da divx ???? quando
magari con 2 supporti vergini CD al costo di 40 eurocent cadauno ottieni lo
stesso risultato trascurando solo un minimo di qualità video ????
per cio' che mi riguarda fino a qualche mese fa' non mi passava nemmeno per
l'anticamera del cervello di portare un divx in dvd inoltre fino a poochi
mesi fa' un masterizzatore DVD per scarso che fosse meno di 300 Euro non lo
pagavi ora te li tirano dietro a meno della metà ..... anche questo a mio
parere influisce sulla scelta finale poi del tipo di codec e di compressione
da utilizzare
la cosa poi piu' assurda (anche se ora forse vado un po' OT ) e' che il mio
masterizzatore dvd (PIONEER DVR-105) l'ho pagato 120 euro circa 3 mesi
orsono in offerta in un ipermercato .... la settimana scorsa nello stesso
ipermercato stava a circa 300 euro ... cose da pazzi
ciauz Mirco



Sinceramente, non sono d'accordo, e cerco di spiegarti perché.
Secondo me (very IMHO, bada...), il discorso è molto più complesso. Premetto
che non ho mai scaricato un divx di un film ancora nelle sale. Il divx ha
una utilità? Certo, non dimenticare che è derivato da un formato su cui
anche mamma Micro$oft ha investito molto... Come ha scritto qualcuno, il
divx sta ai dvd come un mp3 sta al cd originale. Il fatto che oggi il divx
sia noto anche e soprattutto peché la gente si scarica via p2p le ultime
release (screener) per evitare di andare al cinema, è un aspetto distorto
della cosa... Divx (e Xvid) sono codec che - opportunamente utilizzati -
consentono risultati molto buoni, quasi paragonabili alla qualità di un dvd
e sicuramente migliori della qualità di una VHS. La domanda, quindi, è: "mi
serve veramente TUTTA la qualità del dvd"?
Chi ti parla, tanto per dire - è uno con 1000 cd audio originali in casa. Ma
anche un archivio di mp3. Non molti, sicuramente "sacrificabili" (nel senso
che se non avessi gli mp3 non avrei comunque comprato quei cd...), a parte
qualche rarità che non ho mai trovato su cd (import, roba assurda...). Nel
musicale, ad esempio, mentre sono contentissimo di avere booklet e cd
originali, non nego che l'mp3 sia utile. Ho una autoradio mp3, tanto per
fare un esempio. In palestra uno uno di quei player minuscoli a memoria
solida. Nessuna parte meccanica in movimento, 128 mega, sufficienti per un
paio d'ore di musica.
Che c'entra tutto questo? Solo a fare un paio di considerazioni.
1) Opportunamente utilizzato, il divx (o l'xvid) produce risultati ottimi,
eventualmente anche multilingua e con sottotitoli
2) Se è il caso (contenuti extra consistenti, e non le solite minchiate come
i trailer o la filmografia del regista) mi compro volentieri il dvd
originale
3) Divx e Xvid sono ormai riprodotti via hardware da chip dedicati.
L'esperienza insegna che questo "riconoscimento" da parte del mercato,
consolida incredibilmente uno standard, giusto o sbagliato che sia (es.
l'mp3 può non essere il miglior standard per la compressione audio, ma
complice la diffusione dei deice che lo supportano via hardware, è ormai
immortale e diffusissimo).
4) Se l'output lo guardi in TV, tramite lettore da tavolo, da un paio di
metri di distanza o più, un divx è comparabile a un dvd. Con l'HDTV le cose
possono cambiare, ma mi pare un futuro non così prossimo.
5) D'accordo che tra qualche anno potremmo avere tutti delle linee a 4+
megabit, ma comunque il  divx non tramonterà. Una volta per scaricare un mp3
con un 56.6 ci voleva mezz'ora, ora ci vogliono 2 minuti, ma non per questo
la gente scarica i wav...
6) Considerazione "sociologica": per me sfogliare il booklet di un cd,
leggere i testi, guardarne le foto e la grafica, ha un senso: completano
l'opera "audio". La confezione di un film in dvd contiene praticamente solo
la copertina. Guardare il film è praticamente tutto quel che posso fare con
un dvd (sembra una considerazione scema, ma fammi andare avanti...), e per
farlo devo comunque dedicarmi SOLO a quello. Al contrario, posso ascoltare
musica anche facendo altro. Quante volte riascolterò un cd che mi piace?
Molte. Quante volte riguarderò un film che mi piace? Molte di meno. A mio
modo di vedere, anche qui sta il problema. Non facendone un uso così
intensivo (chi di noi si riguarda un dvd 100 volte?), mi sembra molto più
logico non investire carrettate di soldi in un dvd originale. Molto meglio
il noleggio e la conservazione in divx...
7) Incidendo i divx su dvd, mediamente piazzo 4 titoli encodati bene in un
dvd-r. Quando ci saranno i dvd-r dual layer ci staranno 8 titoli.
Sinceramente, tra mettere un titolo solo e metterne 8 in divx, e comprarsi
un riproduttore divx/dvd da tavolo, mi pare molto meglio quest'ultima
soluzione...
Boh, spero di aver detto cose sensate...
Il Mando

encodare ore per poi ottenere film sempre scadenti?
Anche col Divx dipende dai parametri che metti.
A parte gli .avi che si trovano in giro, io uso il Divx per codificare
i filmati amatoriali fatti con la telecamera digitale.
Ci ho messo parecchio a capire, ma alla fine ho trovato i parametri
che accontentano la qualita' e la dimensione del file risultante. 
Quando ci sara' di meglio, largamente usato, ben venga ! Per ora va
bene cosi'.