Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Limiti di sicurezza Overvolt...

Salve,
probabilmente questo non e' un argomento in cui si possa pretendere di
ridurre tutti i casi a precisi sistemi di regole, ma mi piacerebbe
riprovare a ricapitolare un minimo.
A questo proposito ecco il mio caso:
Pentium II 333 Mhz SL2KA, Abit BH6, DIMM 128 LGS 7ns.
Dopo aver overvoltato da 2,0 (tutti i monitor davano comunque 2,03) a
2,10 (2,13) e aver stabilizzato BIOS e SO, sono riuscito a portare il
processore a 103 x 4,5  e 100 x 4,5. Facendo alcuni calcoli:
 a 463,5 e a 450 "secchi". Senza nessun problema. Temperatura interna
massima circa 37 gradi C, dopo un'ora.
Esistono "limiti di sicurezza" per l' OV?
Per inciso: una delle situazioni sopra indicate puo' essere "critica"
e avere incidenze a breve termine sulla vita della CPU??? 
E' possibile tracciare una mappa verisimile anche per futuri
OC-OVers? Purtroppo la letteratura in merito e' piuttosto vasta e
niente affatto organica. Per reperire informazioni che comprendano
complessivamente OV, OC e vari tipi e modelli di processori bisogna
"girare" veramente parecchio. O no?
Saluti,
         Nemesis

e avere incidenze a breve termine sulla vita della CPU??? 
Finche' si tratta di overcloccare una CPU ad una frequenza
piu' o meno ragionevole senza agire sul voltaggio, e mettici
pure il fatto di raffreddarla a piu' non posso, io penso che
la vita di quella CPU non si discosti piu' di tanto da quella
che avrebbe potuto avere a frequenza nominale ma con
un raffreddamento precario. Quando invece si parla di
overvolting invece si va due volte fuori specifiche : quella
della frequenza (che e' specifica per modo di dire...)
e quella del voltaggio. Ora, per la frequenza come ti dicevo
prima non ci sono grossi problemi (chi ha un P2-300 Deschutes
puo' farlo teranquillamente andare a 350/400MHz senza
pensarci due sole volte...) ma per il voltaggio, anche se
le CPU hanno comunque una tolleranza, agire di overvolting
peso e' comunque un qualcosa di potenzialmente molto
dannoso per la CPU. Non voglio spaventarti, tieni pure
il tuo P2 a 2.2Volt e raffreddalo piu che puoi che tanto ti
durera' una vita comunque (*), ma c'e' overclock e overclock.
Pensare di mandare un core deschutes a 500MHz
e seviziarlo di brutto col voltaggio elevato e' una operazione
ad alto rischio.
In definitiva, overclocchiamo pure, ma con giudizio.
E non esageriamo con il voltaggio (2.2 / 2.3 volt sono il massimo
per un deschutes, 2.4 secondo me sono gia' _troppi_ )
Ciao!
(*) Ragiona per un attimo.. La CPU ha vita media di molti
anni. Se il tuo P2 invece che 40 anni te ne dura 10, o fossero
anche 5, che problema c'e' ? :-))
Simone

Esistono "limiti di sicurezza" per l' OV?
beh, direi di si. dipende molto dalle tolleranze che la casa ha imposto
all'origine. mi spiego: una casa come Intel, per motivi commerciali, deve
garantire il buon funzionamento dei suoi processori per almeno 10 anni, il
che implica tra le altre cose che si deve tenere bassa con il Vcore. questo
implica anche che hai un largo margine di sicurezza, superiore (a mia
opinione) al 20%. il problema pero' nasce dalla dissipazione di potenza e
dal conseguente surriscaldamento. quindi e' molto pericoloso portare un 2.8
a 3.3, pero' e' fattibile portare un 2.0 a 2.6. sui NG americani c'e' la
voce (non confermata ne' smentita da Intel) che il core deschutes possa
reggere anche a fino a 2.8V. (per la cronaca: e' cosi' che e' stato
dimostrato il deschutes a 800MHz, pero' c'aveva un kit di raffreddamento
fatto
a Peltier....).
si puo' empiricamente dire che un core deschutes possa tranquillamente
reggere fino a 2.4V, con la conseguente riduzione di vita media (direi che
pero' tra 5 anni un 333 sara' un pezzo da museo....)
ciao

Esistono "limiti di sicurezza" per l' OV?
2.1 va bene.
Per i P2 fino a 2.3 dovrebbe essere OK (anche 2.4 ma meno e', meglio
e')
Bye, Federico
Togli ABCD dall'indirizzo

reggere fino a 2.4V, con la conseguente riduzione di vita media
Sono d'accordo sulla seconda parte del discorso, ma sulla prima..
Mhm.. Io penso che 2.4 Volt siano tanti, anzi, Maurizio dovrebbe
aver trovato alcune specifiche che parlano di 2.3Volt di picco.
Certo, comunque, dopo i 2.2 occorre raffreddarlo bene, su questo
sono d'accordo.
Ciao!
Simone

reggere fino a 2.4V, con la conseguente riduzione di vita media (direi che
...
Uhm, quindi 2,2 dovrebbe risultare "stressante" solo per via
dell'aumento del calore.... Sono riuscito a farlo andare bene anche a
450 e 2,1, ma una volta si e' piantato W98... probabilmente e' colpa
del sistema operativo, ma credo che tra 2,1 e 2,2 non ci sia una
ENORME differenza, a patto che resti tutto ad una temperatura
accettabile.
Grazie per le riflessioni, posso suggerire di "compendiarle" tutte
insieme, per futura referenza?
Ciao ciao,
             Nemesis

anche 5, che problema c'e' ? :-))
Uhm.... lancio un sasso... (nello stagno..):
IMHO parlare di obsolescenza per computer dell'ordine di PII "sui" 400
Mhz con 128 RAM (espandibili comunque) SCSI, e possibilita' di
espansione anche al di fuori della CPU, non suona "bene" + di tanto...
Intendo: indubbiamente tra un annetto o poco + non lo usero' + in modo
"principale", saro' senza dubbio approdato ad un sistema del tutto
nuovo, ma di per se', per i normali lavori "lineari" su un W98, o
anche su un NT5, la base CPU+MB+RAM dovrebbe essere ancora piu' che
utile...
Esempio: contabilita', database, accesso Internet, archiviazioni,
etc... Magari da piazzare in uno stanzino, o da usare semplicemente in
un ufficio per lavori di quel tipo.
Dal momento poi che non varra' praticamente nulla.. a maggior ragione
buttarlo via non avrebbe senso..... O magari per farci giocare il
cuginetto.. che ne so...
Quindi almeno un 3/4 anni mi piacerebbe tenerlo... ^____^
Ciao ciao!
               Nemesis

un ufficio per lavori di quel tipo.
Su questo sono d'accordo. Parli con uno che quando c'e' bisgno
lavora in Excel su un 486 a 33Mhz con 8 Mb di RAM sotto Win98...
Ciao!
Simone