Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: E a proposito di convenienza....

il 37 pollici mi fa gola assai....
http://www.jepssen.com/home/flat_tv.html
Il Baddo
------------------------------
"E' un mondo difficile!"
------------------------------

 
http://www.jepssen.com/home/flat_tv.html
Prezzi?
Visto che dopo Natale ne prenderò uno pure io (26", 32" al massimo).


LCD
FLAT HDTV-26 659,00 
FLAT HDTV-32 CALL 
FLAT HDTV-37 1.719,00 
FLAT HDTV-42 2.579,00 
PLASMA
FLAT HDTV-50 CALL 
il discorso comincia a farsi ragionevole...


 il discorso comincia a farsi ragionevole...
E della qualità si sa qualcosa?


I prezzi? assolutamente osceni :(
--
Non farti impressionare da una riduzione delle tasse.
E' come se un ladro ti desse i soldi per il taxi.
(Arnold Glascow)
--
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
--
Hobbit name: Meriadoc Toadfoot
--
Su Honda CBF 600 e Aprilia Leonardo 250 ST


Dovrebbe essere l'evoluzione di quello di giopep in pratica.
Il prezzo mi pare ottimo, bisogna vedere se hanno sistemato alcune
cosette.

 cosette.
Minchia che prezzi che hanno i Sony...

delu ha scritto:

Guarda però che non sono plasma o normali lcd.
Sono molto simili ai retroproiettori.
Pertanto non sono piatti ma fanno circa un 40 cmq di profondità.
Però il compromesso mi pare decisamente buono.
HD ready con matrice a 1280.
Per 1400 euro, con mobiletto compreso, mi sembra buono.

Holly ha scritto:

Aaah e cmq questo è un 50 pollici, c'è pure il 42/43 mi pare.


quali cosette?


 Per 1400 euro, con mobiletto compreso, mi sembra buono.
Ma che differenza c'è tra uno schermo a LCD e uno al plasma, in
soldoni? Io volevo prenderne uno LCD, ma non ho bene presente se sia
meglio di un plasma

 meglio di un plasma
Attualmente meglio il plasma come immagine (neri più neri, pannelli ormai 
alla sesta generazione, altri cazzi che non sto qui a raccontarti), il 
problema dei plasma è che per averne uno realmente HD (quindi con matrice 
nativa 1280*720 o superiore, tipicamente 1366*768) devi prendere un 50 
pollici da 7000 euro :)
I 42-43 sono tipicamente dei 1024*768, e presentano quindi pixel 
rettangolari. Quanto questo vada a "rovinare" l'immagine va valutato, 
ovviamente, ma è altrettanto ovvio che se puoi evitarti queste 
approssimazioni è meglio.
LCD sono più risoluti (HD a partire dai 23 pollici, mi pare), ma l'immagine 
è tendenzialmente peggiore, anche se pure qui ci sono dei distinguo da fare. 
Resta comunque il fatto che finché non li vedi con i tuoi occhi non puoi 
decidere cosa sia bello e cosa no.
-- 
"Credo che l'uso di alcuni termini come "gnocca" siano da considerarsi
scherzosi e non offensivi o pornografici."
Flavio "FLX" Muci 

 pollici da 7000 euro :)
Mmm... non so perchč (ma forse non eri tu), avevo capito che il plasma 
ti sembrava una tecnologia ormai vecchia e sorpassata (a differenza del 
CRT che č comunque ancora piů bello e quindi tutt'altro che obsoleto... 
perde solo sull'ingombro)

Per 1400 euro, con mobiletto compreso, mi sembra buono.
Ehm, il prezzo e' in sterline.
Moltiplica per 1,30 (o 1,40, sarcazzo se le regine sono aumentateo
meno).





meglio di un plasma
In genere i plasma hanno colori migliori e un nero meno "digitale" (ma
non naturale come quello di un CRT o di un rtro DLP).
In genere i plasma si usano sui televisori "grossi" (32/36" in su).
Sotto in genere trovi LCD (o CRT).


 obsoleto... perde solo sull'ingombro)
E sulle dimensioni del cinescopio, che non possono andare oltre i 36 
pollici, direi.
