Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Photoshop vs the Gimp

Ecco qua signori come promesso... risponde Marcello:
"mi riferisco alla versione 1.2.3 di 
thegimp, non so se ne siano uscite altre nel frattempo...
quello che secondo me è il problema grosso di thegimp è che è molto piu' 
macchinoso da usare di photoshop, non si tratta di problemi troppo 
grossi, sono un po' di problemini, funzioni che mancano che ti portano 
pero' a perdere un sacco di tempo per fare cose che in realta' sono 
piuttosto semplici. non mi sono mai messo a fare un confronto "punto per 
punto" fra thegimp e PS, quindi non posso dirti "questo c'e' e questo 
manca" su tutto quanto.
quello che, di grosso, manca a thegimp è una buona gestione del testo: 
per gimp il testo non è diverso da una bitmap qualsiasi una volta che è 
stato inserito, tratta il testo come lo trattava PS4, un livello 
trasparente con la scritta sopra, senza possibilita' di cambiare il 
testo a posteriori ne di mantenere le informazioni relative a font, 
dimensioni etc. etc.. allo stesso modo non hai la possibilita' di 
gestire la larghezza delle aree di testo e simili...
ci sono dei "plugin" (free, ovviamente) che ti permettono di gestire 
meglio il tutto, ma non ho mai avuto modo di provarli.
un'altra cosa fondamentale che manca è "salva per il web".
a questo aggiungi un'interfaccia che non è particolarmente comoda da 
usare: banalmente ogni immagine è una finestra a se stante che finisce 
nella taskbar, se ti capita di aprirne un po' diventa un casino passare 
da un'applicazione all'altra.
insomma, se hai voglia e tempo di impararti un'interfaccia nuova e puoi 
permetterti di impiegare un po' di tempo in piu' di quello che ci 
metteresti con photoshop per fare qualsiasi cosa allora gimp è una buona 
alternativa. se devi usarlo in un ambito lavorativo, dove i tempi sono 
importanti diventa troppo macchinoso purtroppo..."
ric
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sono importanti diventa troppo macchinoso purtroppo..."
Si torna alla questione dell'abitudine.
Anceh usare OpenOffice al posto di Office porta via tempo se sai gia`
usare il prodotto MS, ma a gente a cui ho installato OpenOffice senza
fargli mai vedere Office la produttivita` non manca, te l'assicuro.
La stessa cosa credo possa valere per Gimp.
Ripeto, per me le mancanze di Gimp sono ancora la gestione dinamica
degli effetti sul testo e le funzioni "da tipografia", ma per la grafica
credo abbia quasi tutto quello che serve.
Bye.

importanti diventa troppo macchinoso purtroppo..."
Mancano sempre i motivi per cui si dovrebbe "impiegare un po' di tempo
in piu' di quello che ci metteresti con photoshop".
Riprova.
-- 
manuel 'fmf' ferrero
"Causa attuali ristrettezze la luce alla fine del tunnel verra` spenta."

 importanti diventa troppo macchinoso purtroppo..."
Putroppo in questo messaggio non e` stato detto nulla per convalidare
questa frase. Mi spiace ma attendo altre opinioni in merito.
-- 
| Massimo ;-) | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285 |       (o_        |
|-------------> 
http://digilander.libero.it/MaQ
           |  (o-  //\   -o)  |
|  BABYLON 5 -> 
http://digilander.libero.it/babylon5
      |  (/)_ V_/_ _(\)  |
|  *TRIBOL*  -> 
http://digilander.libero.it/usstribolo
    | POWERED BY LINUX |

 questa frase. Mi spiace ma attendo altre opinioni in merito.
mi sembra ora di aver argomentato un po' meglio i due punti (che per il
mio lavoro sono piuttosto significativi) in cui thegimp è carente rispetto
a PS.
giusto per chiarire, NON sono assolutamente partigiano pro o contro
linux... ho a che fare e lavoro su *nix da un sacco di tempo (la prima
versione (1.0) di gimp che ho provato girava su una Sun Ultra1, con 1Gb di
ram. ed era un CHIODO...) e trovo che per molte cose sia una valida
alternativa ai sistemi M$ (per alcune cose è evidentemente
indispensabile). ma in alcuni casi trovo che sia ancora troppo scomodo per
giustificare uno switch completo. thegimp è una delle applicazioni che
secondo me non è *ancora* un sostituto efficace.
in realtà macos X che gira sul mio powerbook (assieme a una debian ;)) è
la VERA via del futuro! ;)))))
ciao,
Marcello


 in piu' di quello che ci metteresti con photoshop".
li ho esposti nell'altra mail.
wow... dopo 3 anni di nuovo sui niusgrup! ;))))
ciao,
Marcello


 la VERA via del futuro! ;)))))
Si vabbe`, ma macosx con gimp oppure ps? :)


 Si vabbe`, ma macosx con gimp oppure ps? :)
potociop ovviamente ;)))
a proposito, c'è modo di installarlo nativamente sotto aqua oppure devo
per forza installarmi X11? già è tutto abbastanza incasinato (è il mio
primo mac ;)) e vorrei evitare di aggiungere un altro livello di
complessita ;)


 
E' vero. Ma in realta' la preview viene fatta direttamente nella finestra
in cui lavoravi sul file. Esatto. Prova a spostare il dialogo del
salvataggio...
Io faccio il tifo per GIMP naturalmente ma queste piccole (manco tanto)
pecche lo rendono decisamente inferiore anche a Paint Shop Pro.
Pero' non scordiamoci le automazioni e le librerie di Gimp... quelle forse
sono la vera forza (oltre al fatto di essere opensource e free).
Vedi ad esempio il mitico 
http://filmgimp.sourceforge.net
Ciao,
DW

 complessita ;)
Non me ne intendo di mac ma questo screenshot potrebbe aiutarti:
http://developer.gimp.org/screenshots/gimp-osx.jpeg
