Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Il futuro di Qt?

Ciao a tutti,
stamattina ho avuto una specie di illuminazione, e mi piacerebbe sentire 
il vostro parere.
Ieri Nokia e Microsoft hanno fatto un accordo per usare WinPhone7 sugli 
smartphone Nokia.
Nokia si era comprata, oltre a Symbian, anche Maemo (ora morto) e Qt, e 
ha fondato Meego assieme a Intel.
Ora, con Intel sempre piu` vicina a Linux, Symbian e Meego destinati a 
morire, rimane solo soletto Qt, che poi e` la base di KDE.
E si trova come "padrone" Microsoft, che spinge .Net (e indirettamente 
Mono, che e` Gtk, che tra l'altro e` appena uscito in versione 3.0).
Che fine fara` Qt?
Fork?
I programmatori, a breve licenziati da Nokia, rifonderanno Trolltech?
Quelli (1500...) di Symbian si uniranno a loro o rifonderanno Symbian?
Come la vedete?
Bye.


Ottima analisi
QT l'ho sempre visto come un progetto difficile da collocare. 
Effettivamente il grosso delle GUI in ambito linux è in GTK con grosse 
eccezioni
C'è da dire che KDE come ambiente è gradevole alla vista, ma invoglia 
poco a farsi usare per la smodata fame di ram
Un fork potrebbe essere una possibilità
Symbian Maemo e Meego li vedo morti e basta
La cosa sicura è che Android (o meglio Google) è riuscito a smuovere 
molto le acque

 Gtk, che tra l'altro e` appena uscito in versione 3.0).
Eh?
enrico@alice:~$ apt-cache search qyoto
libqyoto-cil-dev - development files for Qt CLI bindings
libqyoto4.5-cil - Qt bindings for CLI
libqyotoshared1 - shared library for Qt 4 CLI bindings
qyoto-dev - development tools for Qt CLI bindings
enrico@alice:~$
Che poi non se li caghi nessuno perche` "Mono e` il male" e "Qt == KDE" 
e` un altro paio di maniche
Enrico

 poco a farsi usare per la smodata fame di ram
Eh? Non so a quale versione ti riferisci, ma l'accoppiata plasma + kwin, 
sul mio pc, occupa 100Mb in RES. Ancora, il mio sistema con aperto solo 
KDE 4, Pan ed il system monitor di KDE, occupa 570MB di RAM in totale 
(non so dirti pero` se in RES o in VIRT o SHR, anche se propendo per VIRT)
Enrico

 Fork?
uff... peggio delle scissioni della sinistra radicale.
-- 
Wikipedia Admin: "wikipedia non è un blog"
Iosif Stalin: "i compagni hanno scambiato il partito per un circolo di
discussione"


gerlos +- - - > gnu/linux registred user #311588
per rispondermi togli invalid dall'indirizzo nel campo Reply-To!

 vista) è che non si capisce "dove" vogliano andare...
E` abbastanza semplice: su tutti i dispositivi mobili (e connessi) touch 
possibili e immaginabili.
L'ha messo perfino HP (che ha WebOS dopo aver comprato Palm) nei pannelli 
di alcune sue stampanti:
http://www.engadget.com/2010/10/12/hp-photosmart-estation-c510-printer-
android-tablet-now-on-sale/
Invece sui dispositivi con tastiera Google spera di metterci ChromeOS.
Bye.

 Che fine fara` Qt?
Nessuna, continuera` ad esistere cosi` come si trova ora[1] o, alla 
peggio, sara` forkata dall'ultima release stabile rilasciata sotto (L)GPL
Enrico
[1] vedi 
http://www.kde.org/community/whatiskde/kdefreeqtfoundation.php

 [1] vedi 
http://www.kde.org/community/whatiskde/kdefreeqtfoundation.php
Ottimo, grazie. :)
Per quanto preferisca Gtk e Gnome, mi piacerebbe continuare ad avere 
un'alternativa nel caso De Icaza desse di matto (ci e` abbastanza vicino) 
e decidesse di portare tutto su Mono... ;)
Bye.

 Il Sun, 13 Feb 2011 01:47:06 +0000, Enrico 'Henryx' Bianchi ha

Piu che altro, visto che si parla di "project ridley" e di inserimento
di XUL,  non ho ben capito se l'uso di XUL sarà un'ulteriore
opzione, o l'unica opzione. 
p.s.: no, di mono su gnome 3.0 non ne parla nessuno. Quindi è probabile
che continuerà ad essere un'opzione come è stato fino ad ora.


 Bye.
Credo gerlos intendesse che Android ha avuto una storia recente fatta di 
releaase ufficiali che non si capiva bene dove andassero a parare: in 
breve siamo passati dalla 1.5 alla 2.3 con salti molto profondi e nessun 
costruttore (o quasi) aggiorna i device. Sembra una macchina da 500Hp 
lanciata senza che ci sia qualcuno al volante
A me dà quest'impressione
Sulle QT e l'occupazione di ram dovrò investigare, sono su Gentoo e su 
una macchina dove negli anni ho installato di tutto, può essere che veda 
cose che con le QT hanno poco a che fare, ma siamo OT
Sicuramente le QT sono più gradevoli nell'aspetto. Io non ci sviluppo 
quindi non saprei giudicarle. Di sicuro Canonical con Unity smuoverà 
molto anche quelle acque lì
Meego è un progetto carino, ma si è ridotto all'ennesima distro live che 
fra l'altro non parte quasi in macchina virtuale ...
Più vario è l'ecosistema più contento sono, ma non credo che meego 
diventerà un competitor a breve. È sempre linux, quindi speriamo e buona 
fortuna
Marco

 Qtcreator l'ho sempre ritenuto inferiore a Glade e Gazpacho.
Opinabile, personalmente ho sempre ritenuto Glade e Gazpacho (che, tra 
l'altro, e` in uno stato di abbandono) inferiori a Qt Designer (QtCreator 
e` una intera IDE, e non un GUI Designer) :)
Enrico