Newsgroup: it.comp.software.divx
Titolo: Problema con DGIndex e un satrip NTSC

Ho scaricato un satrip americano in MPEG2 e vorrei comprimerlo in
xvid, ma guardando la preview con DGIndex (quella di F5), il campo
"Frame Type" si alterna velocissimo tra Progressive e Interlaced,
quindi non so se il film č l'uno o l'altro. Il file č a 29.970 fps, ma
anche impostando il Force Film per passarlo a 23.976, resta quel
problema.
Come posso fare per sarere cos'č? 
Se puň servire, i frame totali sono 
~187,468
e la durata del film č
01:44:15
E' un film in pellicola, non un film girato con telecamera, quindi il
passaggio a 23.976 č obbligato.
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 quindi non so se il film è l'uno o l'altro. Il file è a 29.970 fps,
e' stato ottenuto mediante un processo telecine 3:2 pulldown
trovi la spiegazione su questa pagina:
http://en.wikipedia.org/wiki/Telecine


http://en.wikipedia.org/wiki/Telecine
Si ma resta il fatto che non so se è progressive o interlaced o un
misto (possibile??). 
Cmq ho analizzato il file con l'ultimo Gspot che me lo identifica come
interlaced: mi fido e faccio una prova, vediamo come viene.
(è un film piuttosto statico, difficile vedere a occhio le
seghettature)
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 misto (possibile??). 
hai letto quella pagina?
l'originale era una pellicola di 24 fotogrammi al secondo, e'
stato portato a 29.97 rendendolo un po' progressivo e un po'
interlacciato... in pratica, se riesci a scorrere frame per frame
dovresti accorgerti che ci sono tre frame progressivi seguiti da
due interlacciati, seguiti da tre progressivi, ecc.
guarda le figure nella pagina, sono molto esplicative.
quindi dovresti applicare un procedimento inverso, esistono
dei filtri appositi ("inverse telecine" e simili).
trovi una spiegazione ancora piu' approfondita nel sito di
"benis", che illustra casi molto particolari.

"benis", che illustra casi molto particolari.
Ci guardo, ma ho già visto che le parole "telecine" e "ivtc" il find
non le ha trovate, mi piace poco il modo in cui è strutturato..
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 non le ha trovate, mi piace poco il modo in cui è strutturato..
http://www.benis.it/dvd/pal/pal.htm
sezione "VHS contenente video PAL di provenienza telecine"


Ecco appunto, l'ultima cosa che avrei guardato era la sezione PAL :)
Grazie.
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 righina ci fosse, e per sicurezza ho attivato il de-interlace.
in pratica, le cose possono essere molto complicate...
chi effettua l'IVTC deve innanzitutto "sincronizzarsi" sulla
struttura 2-3-2-3... poi possono esserci altri problemi, ad
esempio il filmato potrebbe essere stato rimontato dopo il
procedimento telecine, quindi la struttura potrebbe essere
irregolare...
non ti resta che fare un po' di prove e confrontare i risultati.
oppure, aspetta che Giubbe ti consigli se c'e' qualche filtro
adatto per il tuo specifico caso (tipo "smart deinterlace"...
io non li conosco...)

io non li conosco...)
Ok, cmq nel frattempo provo anche AutoGK con una dimensione file
doppia per vedere che qualità esce e come si comporta con il
deinterlace.
L'analisi DRF mi suggerisce infatti di creare un file di dimensioni
maggiori, ma a questo punto non capisco perchè una compressione al 70%
non dia un buon risultato. Intendiamoci, non fa schifo, ma la
differenza con l'MPEG2 originale si nota eccome.
DivX DRF Analyzer v0.9.5 Report!
File Name: F:\Temp 5\A Matter of Life and Death (SAT) (1946) [ENG].avi
FourCC: XVID
Codec: build=2005.09.25
Resolution: [ Width: 576 Height: 432 ]
Frame Rate: 23.976 frames per second
The Video has 149979 frames [ 01:44:15 ]
Average Frame quality is  MEDIUM	[Average DRF/quantizer is
3.95]
Standard Deviation: Quality is MEDIUM	[Std. Deviation is 1.00]
Image Resolution is MEDIUM
There are NO frame drops ( NO drops is better )
Recomended Resolution: [480x352] 	(Target DRF/quantizer=2.8)
The filesize should be larger! 
Performance Caracteristics: 
This video seems to have too FEW Keyframes. May degrade image quality
and seeking.
Macroblocks per frame: 972
The Width is multiple of 32
Kilobits per Second: 782.60
Kilobits per Frame: 32.63
Kilobits per Macroblock: 0.034
Bits per Pixel: 0.13
Frame Type Statistics :
I Frames: 0.68%
P Frames: 35.57%
B Frames: 63.75%
S Frames: 0.00%
N Frames: 0.00%
(More Advanced Codecs use B and S frames)
Frame Quality Statistics :
DRF=1&2:	13594	9.1%
DRF=3:		35530	23.9%
DRF=4:		43563	29.2%
DRF=5:		56267	37.8%
DRF=6:		0	0.0%
DRF=7:		0	0.0%
DRF=8:		0	0.0%
DRF=9:		0	0.0%
DRF>9:		0	0.0%
KeyF/DeltaF:		0.69%
KeyDRF<4:	988
KeyDRF=4:	36
KeyDRF>4:	1
AverageKeyDRF:	2.40
MAXDRF:	5
AverageDRF:	3.95
Deviation:	1.00
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 and seeking.
di questo me ne fregherei

di questo me ne fregherei
Infatti mi capita di leggerlo, ma non mi ha mai dato problemi.
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

Stanotte riprovo con le impostazioni basate sul nuovo test.
Dopo vari tentativi (AutoGK si prendeva molte libertà) ho strafatto,
ma ho ottenuto un risultato che visivamente sembra identico
all'originale. Direi che mi accontento e chiudo con 'sto parto ;-)
DivX DRF Analyzer v0.9.5 Report!
File Name: F:\Temp 5\A Matter of Life and Death (SAT) (1946) [ENG]
BZZ.avi
FourCC: XVID
Codec: build=2005.09.25
Resolution: [ Width: 576 Height: 432 ]
Frame Rate: 23.976 frames per second
The Video has 149980 frames [ 01:44:15 ]
Average Frame quality is  HIGH	[Average DRF/quantizer is 2.00]
Standard Deviation: Quality is HIGH	[Std. Deviation is 0.00]
Image Resolution is MEDIUM
There are NO frame drops ( NO drops is better )
Recomended Resolution: [672x496] 	(Target DRF/quantizer=2.8)
Performance Caracteristics: 
Macroblocks per frame: 972
The Width is multiple of 32
Kilobits per Second: 1465.55
Kilobits per Frame: 61.12
Kilobits per Macroblock: 0.063
Bits per Pixel: 0.25
Frame Type Statistics :
I Frames: 0.75%
P Frames: 99.25%
B Frames: 0.00%
S Frames: 0.00%
N Frames: 0.00%
(More Advanced Codecs use B and S frames)
Frame Quality Statistics :
DRF=1&2:	148859	100.0%
DRF=3:		0	0.0%
DRF=4:		0	0.0%
DRF=5:		0	0.0%
DRF=6:		0	0.0%
DRF=7:		0	0.0%
DRF=8:		0	0.0%
DRF=9:		0	0.0%
DRF>9:		0	0.0%
KeyF/DeltaF:		0.75%
KeyDRF<4:	1121
KeyDRF=4:	0
KeyDRF>4:	0
AverageKeyDRF:	2.00
MAXDRF:	2
AverageDRF:	2.00
Deviation:	0.00
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 B Frames: 0.00%
non usi b-frame?
(il piu' delle volte nemmeno io)
il rapporto tra 99.25% e 0.75% (circa 132) ti da' piu' o meno
il "key int medio", cioe' l'intervallo medio tra due I-frame
consecutivi

consecutivi
Mi ritengo un rippatore accurato, ma non avanzato :)
Io quei valori non li tocco mai.
Di solito uso GordianKnot perchè posso regolare molte cose, ma questa
volta ho usato anche AutoGK (che è una versione quasi completamente
automatizzata di GordianKnot), perchè continuavo ad ottenere risultati
sballati.
(*) Ti ricordi che tempo fa parlammo di un decadimento dei colori nel
passaggio da MPEG a divx/xvid? In realtà ho scoperto che dipende dal
player. Io ho gli AVI associati a WinAmp, che notoriamente è un player
musicale, ma mi è comodo e lo uso anche per i film. Mentre gli OGM li
ho associati a BSPlayer. Beh, ho scoperto che se apro un MPG e il suo
equivalente AVI con WinAmp, noto una differenza di colore, che
nell'AVI è più spento, mentre se faccio la stessa operazione con
BSPlayer, non noto differenze! E infatti gli screenshot che ti mandai
(e che mi lasciavano perplesso) erano ottenuti con BSPlayer e non
mostravano praticamente differenze.
Per qualche motivo WinAmp usa un renderer diverso che per gli AVI
mostra colori più spenti, ma lascia vivaci quelli degli MPEG2.
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 mostra colori più spenti, ma lascia vivaci quelli degli MPEG2.
non l'avrei mai immaginato.
buono da sapere pure questo, magari il problema tornera' a
presentarsi...

presentarsi...
Quello è fisso, ormai ho constatato che se guardo gli stream MPEG2 che
registro da satellite o i VRO (sempre MPEG2) dei DVD-Ram, i colori
sono più vivi delle controparti AVI, ma solo con WinAmp. BSPlayer li
mostra uguali. Più che altro non so come capire quale renderer usa
WinAmp (ffdshow? boh).
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell