Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [Maestro] Quest'oggetto ha delle controindicazioni?

https://www.sonystyle.it/SonyStyle/PC-Notebook-VAIO/Serie-X-11-1/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Che costa una stecca allucinante? :D
-- 
I said rotfl, and the rotfl was on me.

Che costa una stecca allucinante? :D
E che � minuscolo, per quel prezzo.
-----------
You hate for the kids to think
that you've lost your cool

1500 per un netbook (ok, fibra di carbonio, led, sdd... sempre netbook
resta)?
A questo punto, avendo proprio soldi da buttare, meglio (=meno peggio)
un MacBook Air.

DRZ ha scritto:

Quoto. Sony non pu� prendere tutti per il culo in questo modo, dai. Per 
quelle cifre si comprano ultraportatili che fanno pure il caff�, questo 
ha un processore che � davvero il minimo sindacale al giorno d'oggi, per 
di pi� soffocato da tutto il crapware che Sony installa sui suoi 
portatili. A quel punto mille volte meglio il Mac.
L'atom � fatto per cose da 400 euro al massimo, non da 1500.
p.bes

 E che � minuscolo, per quel prezzo.
Il fatto di essere minuscolo � un lato positivo, eh.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

Il fatto di essere minuscolo � un lato positivo, eh.
Navigare a quelle risoluzioni non pu� essere positivo. 


 
Mensola, ï¿½ solo leggermente piï¿½ leggero, veloce e robusto di questo
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=8AF6gYB7thq87JM8
la differenza di 1000 ï¿½ ï¿½ ingiustificata.
se hai bisogno del computerino minuscolo ma dotato di una buona 
risoluzione vai con l'Asus.
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=10&libera=1101HA&prezzomin=-1&prezzomax=-1
il processore rimane comunque adatto giusto alla navigazione e alle piï¿½ 
semplici operazioni da ufficio.
se devi prendere note durante l'arringa avversaria andrï¿½ benissimo :D

 se devi prendere note durante l'arringa avversaria andrï¿½ benissimo :D
gli avversari vanno intimoriti anche con gli status symbol.
E' fantastico prendere a calci una stronzetta qualsiasi con un paio di 
stivali di Paciotti.

Non avevo notato che per la misera somma di quaranta euro si può avere
anche color oro.
Questo ovviamente cambia tutto.

 la differenza di 1000 ï¿½ ï¿½ ingiustificata.
Ah, ï¿½ una puttanata allora.
a me sembrava leggerissimo e velocissimo ma non conosco i termini di 
paragone.
ho visto l'avvio di windows 7 e ho rosicato amaramente.
cmq voglio un oggeto di quelli leggeri e piccoli con sopra 7, il consiglio ï¿½ 
quell'asus lï¿½ sopra o c'ï¿½ altro?
Asus per me va benissimo.
(velocitï¿½ di avvio la qualitï¿½ piï¿½ importante)

 Navigare a quelle risoluzioni non pu� essere positivo. 
Per quello che ci faccio io con un portatile (scrivere, guardar due 
siti, controllare la posta, se proprio guardare un telefilm o un film su 
uno schermo che � comunque migliore di quelli degli aerei) essere 
minuscolo � solo positivo. Soprattutto nel momento in cui essere 
minuscolo = pesa un cazzo e lo maneggi come se fosse un libro.
Poi il Vaio � sicuramente una merda per rapporto qualit�/prezzo, eh, 
parlavo solo del fatto che se un portatile lo usi da portatile, e non da 
"desktop replacement", minuscolo = vittoria.


 "desktop replacement", minuscolo = vittoria.
E nessuno ti vieta di attaccarlo a un monitor pi� grosso quando sei a 
casa eventualmente.

 casa eventualmente.
valutare sempre l'eventuale sfiga "non si vede" per motivi
incompatibili con la razionalità umana. magari a te non è mai capitato
ma la mia esperienza con portatile ->cavo vga -> TV/monitor è tutto
fuorché "attacco e si vede". nella mia attuale accoppiata di portatile
e TV, per esempio, non si vede manco per il cazzo.

 "desktop replacement", minuscolo = vittoria.
Si, ma minuscolo + risoluzione dello schermo troppo alta = cecità.

 (velocitï¿½ di avvio la qualitï¿½ piï¿½ importante)
Il ridotto tempo di avvio del netbook in questione ï¿½ frutto di due fattori:
il primo ï¿½ che Windows 7 carica in un cazzo, esce dall'ibernazione in un 
cazzo. Del tipo che Ubuntu 9.04, sul mio PC, ci mette di piï¿½.
il secondo ï¿½ legato alla presenza di un SSD. Queste unitï¿½ allo stato 
solido (non ci sono piï¿½ i piatti magnetici, ma tante belle memorie NAND) 
offrono prestazioni da brividi in fase di lettura. Piï¿½ specificatamente, 
brillano nel tempo di accesso ai dati
il motivo ï¿½ semplice: mentre le testine magnetiche vanno a tentoni sul 
piatto rotante, gli SSD vanno a recuperare a colpo sicuro il dato 
richiesto in una specifica zona di memoria.
il risultato ï¿½ che nella lettura casuale dei dati gli ssd impiegano meno 
di un singolo millisecondo (tipicamente da 0.20 a 0.80) per trovare il 
dato richiesto, laddove il miglior disco da 10000 rpm ne impiega 
ottimisticamente 6.
oltre a questo gli ssd offrono anche una velocitï¿½ di lettura piï¿½ che 
doppia rispetto a quella di qualsiasi unitï¿½ da 7200 rpm
in fase di scrittura le cose si complicano: teoricamente gli ssd sono 
superiori agli hd di un buon 40%, ma l'utilizzo di controller fetenti e 
il mancato supporto di una tecnica chiamata "trim" fanno si che gran 
parte dei modelli in commercio, con il passare del tempo, si trasformi 
in tartarughe singhiozzanti
il problema ï¿½ legato al modo in cui gli OS cancellano i dati sui dischi, 
che va a cozzare con il fatto che una memoria NAND vuota puï¿½ essere 
riempita molto rapidamente, mentre una memoria NAND giï¿½ utilizzata 
richiede moltissimo tempo ad essere riscritta.
per farla breve, dei dischi in commercio attualmente solo gli OCZ Vertex 
Turbo e l'Intel X25-M assicurano sempre prestazioni da brividi, 
eliminando alla radice la possibilitï¿½ che a distanza di 10 mesi 
dall'ultimo formattone l'OS inizi a metterci 2 secondi per scrivere 4k.
cosa monta il Vaio X? non di certo l'Intel, visto che non esiste una 
versione da 250 GB. se butta bene monta l'OCZ, ma io non credo butti bene.
in sintesi, non tutti gli ssd attuali sono fichi. visto il loro prezzo 
spropositato (un modello da 250 GB costa come 2 hd da 2 TB) sarebbe 
meglio sceglierli con attenzione.
certo di avere allietato il suo sonno notturno con queste mie, giungo al 
punto:
Dell Inspiron 11z
la versione con CPU ULV SU4100 (processore cagante bellamente in testa 
al parchissimo ma lentissimo Atom), hd da 250, 2 GB di RAM, 802.11n, 
schermo da 11,6" 1366x768 e batteria a 6 celle da 56 Wh viene 613,98.
1,385 Kg.
nero, azzurro, verde, rosa.
io lo prenderei rosa e lo tirerei fuori dalla custodietta in risposta al 
Vaio, all'Adamo o al MacBook Air dell'avversario, sciorinando un sorriso 
simile a quello del joker.
visto che non ci sono scrittine luminose puoi sempre metterci una foto 
di Josef Mengele.


wrote:

Minuscolo super-vittoria, in effetti. E quel coso pesa solo 0,6 kg.
Certo che per� il prezzo... :|


 1,385 Kg.
mi serve pi� che altro da avere sempre appresso, per lavorarci nei tempi
morti/attese e per portarlo in montagna.
quello che mi hai indicato pesa il doppio del sony (preso in mano,
allucinante eh, ho una scimmia pericolossisima ma devo farmela passare. ha
anche i tastini dello spectrum)
per� mi inquieta la cosa dei dischi.
a questo punto si potrebbe aspettare due mesi, e provvedere quando c'� uno
di questi attrezzi con un processore migliore e SSD affidabile.
grazie, prezioso come sempre.



E abbassala.

 E abbassala.
Eh, così la qualità d'immagine peggiora e sei punto e a capo.
Poi, non lo so, magari sono io che ci vedo male, ma come risoluzione
per gli 11" mi sembra molto più adatta 1024x600.


ah l'ho appena toccato, è arrivato qui in redazione.
E' oggettivamente fighissimo, però urca, lo guardi e si riempie di
ditate, satinato de sta minchia.
Poi Atom. no, no :D
Ora lo avvio :P


l'Ethernet è molto sexy.


wrote:

S�, intendevo che quel settore deve stare sulla fascia di prezzo dei
netbook perch� alla fine quel coso � un netbook e nient'altro. Se lo
vuoi comprare come pc da battaglia, lo schermino � un limite
devastante.


 versione da 250 GB. se butta bene monta l'OCZ, ma io non credo butti bene.
qui c'è quello da 120 Gb ed è un Samsung (copio) MMCRE28GFMXP-MVB
giusto così perché avevo voglia di trappolarci

ah l'ho appena toccato, � arrivato qui in redazione.
Rubalo. :*
--


 devastante.
Beh, qua si rientra nel discorso Apple: paghi di più perché è più
bello da vedere, perché è cool e stylish, perché ha indubbiamente
qualche caratteristica molto positiva, perché in fondo ci piace
accettare limitazioni assurde e scelte di progettazione da dito in
culo e, fondamentalmente, perché sei stronzo.

culo e, fondamentalmente, perch� sei stronzo.
da utente imparziale di qualsiasi cosa mi incuriosisce a quali scelte
progettuali alludi
e, al limite, a quale dito, esattamente, nel culo.

zx-factor ha scritto:

Ma che tutto sommato penso di essere imparziale pure io: l'unico 
portatile che ho posseduto in vita mia � un iBook e al momento di 
comprarmi un cazzetto musicale mi son preso il Touch.
Per� certe limitazioni dei vari iPod son veramente da prendere a testate 
tutti, senza esclusione di colpi. Per dirne una.
