Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Attenzione con l'overclock!

Oggi ho inaspettatamente scoperto che il mio insieme BP6/Celeron366
non è stabile a 100*5.5.
Non aveva mai dato problemi prima, ma facendo il test di un archivio
compresso .ace lungo circa 32 MB mi saltavano fuori dei misteriosi
"disk error" oppure dei CRC errors, e tali errori non erano nemmeno
ripetibili (a volte non uscivano).
In un primo momento ho pensato al HD; ma ho fatto uno Scandisk
completo e poi ho scaricato dal sito Quantum l'utility per il check
completo (da fare sotto DOS) e non ho trovato nessun problema.
Allora mi è venuto il dubbio di un eccessivo overclock; ho impostato
il sistema a 95*5.5 (sempre con Vcore=2.1) e magicamente gli errori di
test su quell'archivio sono scomparsi!
Ho rimesso a 100*5.5 e gli errori sono tornati.
A questo punto non so se sia la memoria RAM che non regge i 100 MHz
(sto usando un DIMM da 7 ns, certificato PC100, e due DIMM da 10 ns,
non certificati PC100) o se sia il Celeron che non regge i 550 MHz.
Purtroppo non posso lasciare il bus a 100 e diminuire il
moltiplicatore poiché questo è bloccato sul mendocino.
Proverò a togliere i DIMM non certificati.
Inutile dire che test come Sandra mi davano tutto OK... compresa la
RAM.
Tra l'altro per mettere 95*5.5 devo scegliere "user defined" nel CPU
softmenu e stranamente al riavvio dopo il test dei drive il BIOS mi
dice "CPU is unworkable or has been changed. Please recheck CPU
Softmenu."; se ignoro la scritta il sistema procede a 95*5.5 (come
verifico in Win95 con Mainboard Monitor e con WCPUID), ma se a quel
punto entro nel softmenu ci trovo le impostazioni di default (66*5.5 e
2.0 Vcore).  Uso il BIOS NJ (l'ultimo stabile rilasciato da Abit).
Ne sapete niente?
Un episodio simile mi è capitato qualche giorno fa con l'altro PC.
Dopo giorni che il K6-2/400 andava @412.5 senza problemi (Windows NT
4.0 sp5 e Windows 98) improvvisamente ha cominciato a fare dei bei
reset alla fine del boot di NT.  Ho messo @400 e il problema è
sparito.
Notare che il calore non c'entra nulla in entrambi gli episodi: le
temperature erano basse e non c'era il tempo sufficiente per eventuali
surriscaldamenti.
Morale: se pensate di aver trovato il limite di stabilità per
l'overclock, probabilmente esiste ancora qualche situazione in cui il
sistema non è stabile e forse vi conviene abbassare di un 5% le
frequenze...
--
----------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Admin, Webmaster, Tuttologo :)
PGP public key:
http://keys.pgp.com:11371/pks/lookup?op=get&exact=on&search=0x96A79061
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
----------------------------------------------------------------------

Ne sapete niente?
Disabilita "Speed error hold" nel cpu softmenu.
Bye,
Etto.




Ecco secondo me il problema è questo, prova a togliere le dimm da 32
L'ho fatto e il comportamento non cambia.
Sembra proprio che sia la prima CPU a non reggere.

--
Perdonami... sarebbe meglio metterci uno spazietto in fondo: '-- ' ;) 
(sennò nel quote la signature non viene automaticamente tagliata).
-- 
Bye.
                            Lem
----------------------------------
  'CLOCK is what you make of it'

dire sul nome: bello, bellissimo... ma la qualità...via...(sempre 
Boh, non avevo altro sottomano e non è che sia un appassionato di benchmarks e
di test...
Quale mi consiglieresti per testare a dovere la RAM col FSB alzato?

Quale mi consiglieresti per testare a dovere la RAM col FSB alzato?
Un'utility _specifica_ con cui mi sono trovato bene č memtest:
http://www.aha.ru/~alegr/download/memtest_en.htm


Quale mi consiglieresti per testare a dovere la RAM col FSB alzato?
A parte i soliti bench ZiffDavis, un'utility specifica con cui mi sono 


Ecco secondo me il problema è questo, prova a togliere le dimm da 32
Q, meno quote, per favore!!
Ciao,
  Lonewolf.
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------