Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: L'imparzialita' delle riviste di videogiochi

A< 

 extra.
Eh, ripicche del genere i distributori ne fanno, ne ho pure viste da  
vicino.
Certo, il licenziamento fa brutto (e nei casi che ho visto io da vicino  
non c'erano stati licenziamenti :D), anche se c'è da dire che questo è lo  
stesso tizio che aveva OSATO ODDIO ODDIO dare meno di nove OMMADONNA MIA  
all'ultimo Zelda, causando un mezzo putiferio. Magari si sono rotti il  
cazzo di lui.
:D
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 :D
In quel caso a agonizzare sul BEN ZERO VIRGOLA UNO MENO DI NOVE a Zelda, e a 
chiedere la sua testa erano stati gli zeldodipendenti, non la SH. E pare che 
proprio gli Zeldodipendenti ora siano tra i primi agitprop a "rivolerlo 
comunque indietro".
Il che e' sano, IMHO. 

 comunque indietro".
Sarà, io leggo un sacco di "beh, così è sbagliato, comunque dovevano  
cacciarlo prima, ma alla fine è un incompetente, bla bla bla".


 cacciarlo prima, ma alla fine è un incompetente, bla bla bla".
ahahahha che poi, per dirlo Surgo che Twilight Princess è stato una mezza 
delusione... vuol dire che il tizio di gamespot aveva ragione da vendere 
=D=D=D= 

A< 

 messo in cattiva luce tutta la sua produzione.
Ma infatti. Se veramente è stato licenziato per questo motivo (perchè io il
beneficio del dubbio lo darei eh..) credo sia il più grosso autogol
pubblicitario commesso da un publisher in tutta la storia dei videogiochi!

 ha scritto 
nel messaggio news:79V4j.14906$r62....@tornado.fastwebnet.it...

Quello che ha perso il lavoro, per me. e' quello che ci rimette meno di 
tutti.
Comunque aveva ragione quello che diceva Kubrick sugli scacchi: "Gioca 
seduto sulle mani - cosi' quando vedi la 'mossa geniale' prima di poterla 
fare hai il tempo di accorgerti che e' una cagata". 

 meno, contribuisce a pagare il tuo stipendio... la diplomazia va usata.
oh gli ha dato 6 mica 3
http://www.metacritic.com/games/platforms/xbox360/kaneandlynchdeadmen
e non è stato il solo.
Voto dei lettori = rotfl 

 pubblicitario commesso da un publisher in tutta la storia dei videogiochi!
commenti anonimi ma abbastanza affidabili vogliono il tutto causato da
una certa inettitudine del nuovo caporedattore di gamespot che, da
quando è andato via l'altro tizio (kasavin, che se n'è andato in EA),
ha abbattuto il muro che separava il reparto commerciale da quello
editoriale, causando un bel po' di casino. ora, magari questo
Gerstmann non era il miglior redattore al mondo, un articolo non
proprio misurato può capitare a tutti, beh, da qui a chiuderlo fuori
dall'ufficio ce ne passa.
l'autogol comunque è tutto di gamespot, non di eidos, del resto (ma ne
abbiamo già parlato) le pressioni le fanno tutti, non è quello il
punto; l'errore è di chi cede alle pressioni, mandando totalmente in
vacca la credibilità della testata.

 una certa inettitudine del nuovo caporedattore di gamespot
Toh, qualcuno che si ricorda che la recensione del tizio qualcuno l'ha 
comunque vista, avvallata e pubblicata... :)

 comunque vista, avvallata e pubblicata... :)
HAahhahah, ma infatti la cosa folle è quella: che cazzo è, lo licenziano  
perché ha pubblicato un articolo di nascosto dal caporedattore?




Vabbè ma saranno al 95% i tordi indignati per l'8.8 a Zelda per Wii. 
Sto votaccio poi: a me se capitava l'equivalente dell'8 a scuola
tornavo a casa facendo le capriole con triplo axel carpiato :D
Chi non riesce ad accettare o quantomeno ascoltare le opinioni degli
altri fa un torto principalmente a se stesso, con l'aggravante poi di
scassare il cazzo al resto del mondo.
Oltretutto Gerstmann è uno che sapeva fare bene il suo lavoro, un
tecnico che spiegava chiaramente cosa lo aveva convinto e cosa no dei
giochi senza abbandonarsi a facili emozioni o puttanate di contorno.
A perderci in questa storia è sicuramente GameSpot: in un colpo solo
perde una delle sue migliori penne, il suo direttore editoriale e
sopratutto il rispetto e la credibilità degli utenti "hardcore" che
immagino siano poi il pubblico disposto a pagare l'abbonamento per
vedere i video in alta e i materiali premium. 
Probabilmente però il repoarto commerciale penserà che la perdità del
contratto pubblicitario con Eidos sia l'unica cosa grave :D
Surgo Surginis

 contratto pubblicitario con Eidos sia l'unica cosa grave :D
Che poi, l'hanno perso o no? Perché non è mica ancora stato confermato 
che Eidos abbia effettivamente una responsabilità diretta in tutta 
questa faccenda.
Mi dirai, dopo la colossale figura di merda di GS, è possibilissimo che 
Eidos li abbia mandati affanculo a prescindere.



AhAhaAHAH no la cosa più bella è un'altra: il capo redattore era lui
:D
Detto questo Gamespot aveva come linea editoriale quella comunque di
rileggere tutti il pezzo e suggerire eventuali correzioni o appunti.
Se fosse vero anche per questo caso forse il reaprto commerciale
dovrebbe licenziare tutta la redazione :D
Surgo Surginis

 dovrebbe licenziare tutta la redazione :D
ROTFL
Così cambia ancora.
:D


Andrea Maderna ha spiegato il 03/12/2007 :

Fosse mica che conteneva parole come gnocca?

Flx ha scritto:

HAHAHAHAHAHAAHHAHAAHHAHAHAHAAHHAHAHAHAHA

A< 



HAhahahahha, ma pensa, esce la verità: "Nella recensione aveva scritto  
"gnocca". Per fortuna abbiamo cancellato la parola prima di pubblicare  
l'articolo, ma non potevamo correre il rischio che ci provasse di nuovo"


 putiferio.
Ma è lo stesso che ha dato 5 a Farrenait? :D 

 comunque vista, avvallata e pubblicata... :)
Vabe', ma è nel normale stato delle cose che se un collaboratore scrive una 
bestemmia nel testo di un articolo e questo finisce in edicola la colpa è 
sua e solo sua, non delle persone pagate per correggere il suo testo. :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:475490d0$0$16032$5fc...@news.tiscali.it...

No quello si è licenziato da solo perché a capito che era la rivista a non 
meritarsi ciò che scriveva :D 

 ha scritto:

Hahahaha, eh!


 ha scritto:

O magari lui non si meritava la rivista.
O magari non era la rivista, il problema.
:)


 ha scritto nel messaggio 
news:op.t2s2w...@novara.binari.it...

E non era neanche quel gioco :o) 

 scrisse:

Ricordo un caso vagamente simile che mi vide vittima... :D
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

> E non era neanche quel gioco :o)
Ma infatti già che ci siamo parliamo del 9 a Gothic 3 va' :D 

> Ma infatti già che ci siamo parliamo del 9 a Gothic 3 va' :D
L'unico PC al mondo su cui girava senza crashare (in realta' tutti quelli 
con 2GB di RAM o piu').
E poi, forse saro' l'unico a pensarla cosi', ma a me sto fatto che nei 
combattimenti un animale selvaggio poteva farti a pezzi piaceva assai. Nel 
medioevo furono fatti a pezzi piu' guerrieri esperti da lupi e cinghiali 
("si va tutti a caccia!" "siiiii'!!" ----> ROAR) che da avversari sul campo 
di battaglia. In un certo senso, contro una creatura umanoide che usa 
inevitabilmente certi stili di combattimento puoi essere aiutato 
dall'esperienza, contro un animale furioso devi affidarti 
all'improvvisazione del momento e allo spera in dio. 

 all'improvvisazione del momento e allo spera in dio.
Ma figurati ognuno č libero di pensarla come vuole, e quello che dici č 
sicuramente un punto a favore del gioco. Ma il sistema di combattimento mi č 
sembrato orrido e anche a livello di trama ho apprezzato di piů Gothic 2 
(che aveva dalla sua anche l'essere uscito in un momento forse piu' 
propizio). Diciamo che in quella e in altre recensioni recenti mi sei 
sembrato un po' piů "buonista" di un tempo, tutto qua :) (soprattutto su gdr 
e simili).
Le tue recensioni dei wargame, peraltro, restano uno dei motivi per cui sono 
felice di comprare GMC quando esce con un gioco che mi piace :D 

Certo che il BOOOOM sta assumendo contorni surreali:
http://sarcasticgamer.com/wp/index.php/2007/12/adieu-adieu-to-you-and-you-and-dew.html
 


Stiamo usufruendo di risorse GRATUITE sulla rete solo grazie alla
pubblicità... che con programmini come questi teniamo fuori dalle nostre
pagine
Mha... mi sto pentendo di aver messo su 'sto programma (e non solo perchè
anche Next campa di pubblicità)

 pagine
Il 75% degli utenti di internet non credo che sappia nemmeno dell'esistenza 
di adblock :)
Buon per noi, per i pubblicitari e peggio per loro =D 



Io lo so e me ne sbatto. I banner (sui siti come, per fare un esempio,  
sulla finestra di icq... quando lo usavo) non mi hanno mai dato fastidio  
quando occupavano la preziosa banda del mio 56k, figurati se me ne danno  
adesso.
Ma tipo che proprio li ignoro, non faccio nemmeno caso alla loro  
esistenza. Credo di aver cliccato su un banner volontariamente una  
quindicina di volte in vita mia, perché era stato talmente ben pensato da  
riuscire a interessarmi, e allora complimenti a loro. Ricordo una  
conversazione ai limiti dell'assurdo col Della che mi indottrinava su  
quanto fosse male avere i banner nelle finestre di icq e io, ROTFL, ero  
basito perché non ci avevo mai fatto caso. Ho l'adblock nel cervello.
Chiaro, poi c'è il banner invadente, quello che si visualizza male sul  
browser, quello che clicchi per sbaglio, ma insomma, sticazzi, anche.
Non so, proprio non sono abituato a notarla, la pubblicità, se non quando  
appunto mi incuriosisce perché c'è dietro un'idea simpatica.
Magari è perché - salvo episodi forzati stile olimpiadi o simili - non  
guardo TV terrestre praticamente dal 1998 e non sono più abituato alla  
cosa.
Poi, intendiamoci, non pretendo di pensare che subdolamente qualche  
manifesto in giro per Milano o qualche jingle non riesca a entrarmi nella  
capa e a farmi cercare per primo quel tal prodotto se vado al  
supermercato, ma davvero la pubblicità su Internette è sempre stato  
l'ultimo dei miei pensieri.
A che serve tutta 'sta roba che ho scritto?
Ma che ne so, sarà che nessuno ha risposto nel thread su Nextgame e io  
avevo in canna fiumi di parole.
:D


 basito perché non ci avevo mai fatto caso. Ho l'adblock nel cervello.
asd, mi capita esattamente la stessa cosa..
che poi, anche pensandoci, a me vedere un pezzo di schermo vuoto o un
pezzo di schermo colorato da un banner, a meno che proprio non sia un
BRUTTO banner, cambia poco..
però quelle pubblicità che tipo ci passi sopra il mouse e parte la
musichetta, oppure ci passi sopra e si espandono coprendo il testo che
stai leggendo.. ecco, quelle mi fanno impazzire, e tendo a farci caso
nel momento dello shopping.. nel senso che se mi viene in mente che il
determinato prodotto aveva quella pubblicità che m'ha dato fastidio
per un qualsiasi motivo evito di comprarlo.. quindi in questo senso
alla fine quasi quasi preferisco tenermi anche i banner fastidiosi,
perchè in questo modo posso vendicarmi contro chi li ha commissionati
sabotando i loro prodotti o_o'
si, immagino che in effetti non cambi un cazzo..



Anche perché si perdono dei veri e propri capolavori.
Certo, QUALCUNO A CASO esagera un po' con gli Interstitial, ma ci può
pure stare, dai :)
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 di battaglia.
Morire ci sta, ci mancherebbe, essere massacrati da un cinghiale di
merda che ti colpisce una volta ogni mezzo secondo no, oltre che a
essere divertente come un dito nel culo.
E in generale era proprio tutto il sistema di combattimento a essere
un po' una merda.

 Io blocco tutto.
Ti perdi dei capolavori assoluti.
Certo, non ti suchi i famosi siti "flipper", ma perdi molto.
