Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Ah.. dimenticavo

Ri-siamo in guerra. Non ho capito perchè.
Il dittatore è lo stesso da 40 anni, Agnelli e Berlusca gli hanno a
più riprese baciato mani e sfintere. Pero' ci vendeva il Petrolio e il
Metano e allora andava bene
Ora perchè non va più bene?
Non prendiamoci per il culo dei civili inermi non ci importa un cazzo
(altrimenti in 40 anni ci avevamo già pensato).
Obama pare Bush e non cerca nemmeno la scusa del Kuwait, delle armi di
distruzione di massa o di Bin Laden...
E i pacifisti 'ndo stanno a questo giro?
Perchè duie mesi Gheddafi è un amico e ora un regime da spazzare via?
Magari è la guerra giusta (tremo al pensiero di questo termine... ma
una missioncina discreta della CIA no eh?) ma io non ho capito perchè
ci siamo dentro fino al collo...
Vado a prepararmi la lista dei regimi da spazzare via per il bene
della popolazione civile, ne conosco un bel po'..

 della popolazione civile, ne conosco un bel po'..
Ma perché preoccuparsi di tante cose?
Ce n'è già uno qui da noi, a cui provvedere.


In realtà una volta tanto non me la prendevo con 'sto governo
fascistoide. Se ci fosse stata la sinistra al potere avrebbe fatto
esattamente come questi (anche se magari avrebbero avuto il buon gusto
di non baciargli il culo tutte le volte che veniva in visita
indesiderata) anche perchè, come Italietta, non siamo in condizioni di
opporci alla volontà USA se non a costo di pesanti ripercussioni
economiche che non mi pare ci possiamo permettere.
La mia domanda, seria, era: ma perchè finora Gheddafi stava bene a
tutti (tutti i popoli dell'occidente, USA ed Europa in primis) ed ora
non più? Cosa mi sono perso (e non credo che la repressione sui civili
sia una causa credibile). Addirittura la lega araba appoggia
l'intervento!!! Cosa ha combinato gheddafi sul mercato del Petrolio
(dato che può essere solo quello il motivo che coalizza Europa, Usa e
Arabi)) per convincere il resto del mondo a levarselo dai coglioni? Ha
probabilmente fatto qualcosa di cui non si è parlato  molto in giro ma
deve essere stato considerato gravissimo...

deve essere stato considerato gravissimo...
Ha iniziato la rerpessione in diretta tv. E non sulla CNN, ma su Al
Jazeera e Al Arabiya.
Pian piano le popolazioni del Medio Oriente si stanno rendendo conto
che i sistemi politici in cui vivono non sono immutabili, e
soprattutto non sono cosi' solidi come sembravano dall'esterno.
L'inazione dell'Occidente in questo caso sarebbe stata dannosissima,
allora si' sarebbe sembrato che per amore del petrolio avremmo
permesso ai dittatori qualsiasi strage.
Se Gheddafi se ne fosse andato, come hanno fatto i suoi vicini in
Egitto e Tunisia, nessuno sarebbe intervenuto. Dato che il suo paese
non e' l'Iran, la difficolta' di intervenire e' molto minore, da
Sigonella sono pochi minuti di volo.
In Libia c'è una guerra civile, il problema e' vedere se l'intervento
sia arrivato troppo tardi o no.
-- 
Skalda
In Italia il professionista della cultura parla e scrive per
i professionisti della cultura, non per la gente. Istintivamente
cerca ancora un Principe di cui mettersi al servizio. Indro Montanelli

 distruzione di massa o di Bin Laden...
Abbi pazienza, che ho seguito pochissimo in questi giorni per i motivi 
che sai. Però da quel che avevo colto leggendo qua e là i quotidiani, i 
siti etc, avevo compreso che in realtà questa è stata più una presa di 
posizione di parte dell'Europa (Francia e Inghilterra in primis, la 
Germania - correggimi se sbaglio - si è tirata fuori) che non degli USA.
Leggevo sempre distrattamente e nei ritagli di tempo sul Fatto - di 
nuovo, mi pare perché bla bla, posso sbagliare la fonte - che a 'sto 
giro la grande differenza è che gli USA fanno "da supporto" e non sono 
la testa di ponte che tutti seguono, e in base a questo il parallelo 
Obama = Bush non mi sembra pertinente. O sono solo posizioni di 
facciata? Chiedo eh.
Del resto, gli USA sono gli USA, Obama o non Obama, come ci ha 
raccontato Syb in presa diretta sul discorso "ci mancherebbe, la sanità 
la allarghiamo ma certo non per tutti!".
Per quanto riguarda noi, concordo sul fatto che qualsiasi governo ci sia 
stato la reazione sarebbe stata la stessa, ossia quella dei peracottai. 
Con il regime finché si è potuto per non inimicarselo; posizione 
cerchiobottista dopo perché ancora non si sa chi si schiererà dove; 
posizione "ok, ma con calma" del tipo "usate pure le nostre basi e 
basta, noi non c'entriamo" come se cambiasse qualcosa nel merito; fino a 
giungere a "ma certo, anche noi sul carrozone, ci mancherebbe altro, i 
poveri civili" che mi pare la situazione attuale.
Dove sbaglio?



Tutto corretto, tranne sul punto che chiunque al governo italiano
avrebbe fatto le stesse cose. La nostra influenza sull'area
mediterranea e in particolare sulla Libia, è sempre stata fortissima.
Un Andreotti qualsiasi non avrebbe mai permesso di condurre il gioco a
Francia e UK, si sarebbe opposto all'attacco oppure lo avrebbe
condotto in prima linea. Abbiamo invece dimostrato di avere una
politica estera INESISTENTE.
-----------
You hate for the kids to think
that you've lost your cool

Il 20/03/11 14.52, Flx ha scritto:

Non in questi anni, secondo me.



Ah, se intedi "nessuno degli attuali protagonisti della politica"
allora ti do ragione, d'altra parte una tale congrega di sfigati non
dovrebbe nemmeno esistere.


 sia arrivato troppo tardi o no.
Eccallà, dimenticavo il corregionale di stampo lego-fascio.
Addirittura favorevole.
Complimenti, ma non a te, a quelli ceh ti hanno fatto il lavaggio del 
cervello.

 deve essere stato considerato gravissimo...
Secondo me il problema principale si inquadra in una semrpe più grave 
crisi energetica, magari Gheddafi ha cercato di stringere le palle al 
"cliente" europeo un po' più del lecito.

 scrisse:

un nano è una carogna di sicuro,
perché ha il cuore troppo, troppo vicino al buco del culo
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200
...
http://mmoaddict.splinder.com/

 dai coglioni?
Non e' stato lui, e' stata la sollevazione popolare spontanea che ha fatto 
cagare in mano a (e messo d'accordo) TUTTI. Immaginati: il popolo di uno 
stato arabo produttore di petrolio che all'improvviso scopre di poter 
decidere da se' cosa fare. Vedi EU/USA, Lega Araba e Al-Qaeda (!!!) che 
appoggiano tutti quanti i ribelli per poterci attaccare ognuno il proprio 
cappello (e tant'e' che ognuno accusa *gli altri* di "rivolta sovversiva 
fomentata da agenti esterni").
Poi il Gheddy a sorpresa inizia a rivincere, e non manca di far notare che 
gli accordi commerciali e di sicurezza con i vari paesi europei verranno 
rivisti, e solo quando al potere ci saranno le attuali opposizioni. In piu' 
e' particolarmente incazzato con il Berlusca, visto che era l'unico a avere 
con lui un trattato di "amicizia e mutuo non intervento" stracciato 
unilateralmente dall'Italia non appena il trattato ha assunto un'importanza 
reale. ENI e compagnia bella non sono i quattro scemi che leggono "Il 
Giornale", percio' il Berlusca se le fa sotto e ----> guerra a Gheddafi.
Aggiungici il disastro di Fukushima e due effetti distinti ma importanti: 1) 
non renderebbe difficile per la Libia trovare nuovi mercati per il suo 
petrolio, ora che il nucleare e' un po' impopolare - Cina e Giappone in 
primis + le altre economie emergenti 2) ha ricompattato l'Italia contro il 
nucleare, e se si va a votare il referendum si vota anche IL LEGITTIMO 
IMPEDIMENTO - che e' poi l'unica cosa che interessa al B. Percio' dopo le 
deliranti dichiarazioni dei primi giorni ("Nucleare avanti tutta!") e' il 
momento del "ripensamento" - e non si puo' quindi certo rinunciare al 
petrolio libico. In piu' se fermi il nucleare in Italia fai girare i 
coglioni a Vaikosy (con cui c'erano state alcune bustarelle di intesa 
generale) e appoggiare la guerricciola privata della Francia in Libia puo' 
essere un modo per rabbonirlo.
Nel frattempo il parlamento italiano dedica il 60% del proprio tempo a 
"leggi e giustizia" e il 40& a TUTTO IL RESTO, che e' la ragione per cui ho 
scritto cose un po' a caso: e' il modo con cui la politica interna e estera 
del nostro paese sta venendo condotta. 

 cervello.
Ok, a me hanno fatto il lavaggio del cervello.
L'antiamericanismo invece è genetico?
Skalda

 L'antiamericanismo invece è genetico?
Belìn, ma allora lo fai apposta.
Ora dimmi che c'entra l'antiamericaniscmo in questo discorso, e trovami 
un solo punto in cui io ne abbia fatto sfoggio nei due rami in cui 
stiamo discutendo io e te.
Cercare di rimanere in topic, no eh?
Poi ti lamenti se ti danno dello scemo.
E cmq, tanto per usarti la cortesia di risponderti lo stesso, no, certo 
che non è genetico, altrimenti l'evoluzione spingerebbe chiaramente 
verso la pandemia in tal senso, dato che la natura tende sempre verso al 
miglioramento.
Antiamericani si diventa, e non è particolarmente difficile arrivarci, 
basta avere gli occhi aperti.
P.s.: dai, che son curioso, qual'è il tuo punto di vista sulla 
privatizzazione dell'acqua?

L'antiamericanismo invece è genetico?
L'intervento e' stato voluto, e imho in colpevole ritardo (da un punto
di vista strategico) da Francia e UK. Cazzo ci azzecca
l'antiamericanismo?
E sai perche' e' guidato da queste nazioni?
Per etromettere ENI dal mercato libico e rimpiazzarlo con le loro
aziende petrolifere.
La protezione dei "ribelli", se quello fosse stato il vero motivo,
andava attuata due settimane fa e non ora con Gheddafi che sta
riprendendoso il controllo della nazione.


 privatizzazione dell'acqua?
Ma che cazzo c'entra?
E poi chiedi a me di stare in topic?
Visto che me lo chiedi così gentilmente in due post diversi ti
risponderò.
Skalda

 Ma che cazzo c'entra?
Che te l'avevo chiesto, come inciso, nell'altro thread, e visto che non 
davi segni di vita, te l'ho ri-chiesto.

meriti solo gli schiaffi