Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: NOTIZIUOLA

l'Intel ha bloccato nelle due direzioni il p2 333.
--
  (Y)
_ 'o'_
   ^°^
----------
Gianfranco Silvestri, Antonio
Nickname: qu
"cosa mi dici mai" Topo Gigio"
"Se la vita è una trappola per topi, noi siamo il formaggio"
gisil@#Nospam#
labnet.it
qu@#Nospam#
freemail.it
qu@#Nospam#
tuttocitta.it
 (usate questo indirizzo come forward)
alcor@#Nospam#
tuttocitta.it
eliminare #Nospam# per la risposta
codice ICQ
10164523

Odio l' Intel.
Con tutte le forze, li odio davvero.


Vabbe' difendono i propi interessi. Dopotutto vendono un p2 33 non un p2
400.
Ciao!
Nicola Costantino                           ICQ UIN: 8144309
IRC: Zosta             Mail to: 
n.cost...@studenti.to.it
Io compro solo i giochi più belli: leggo console keeper
------------------> 
http://www.g-o-l.com/ck
 <--------------------

 UIN 5855188
--------------------------->"La tristezza Durerà"(R.E.James)

 l'Intel ha bloccato nelle due direzioni il p2 333.
Solo il 333 o anche quelli a 0.35 iniziano a essere bloccati in
entrmbe le direzioni?
Real email address:
gianluca...@altavista.net


Cerca di controllare le emozioni.Dopotutto fanno ancora i migliori
processori.
Serpe


Si, ma li fanno bloccati.

> l'Intel ha bloccato nelle due direzioni il p2 333.
BASTARDI!

processori.
mah. e gli alpha allora? il 21264 sai che FPU ha? ok, costa. me se
dobbiamo vedere il prezzo non e' certo intel che fa le cpu migliori...
ciao
as

accendere mai più.
mi viene da chiedere una cosa: ma se si setta un p2 con un
moltiplicatore bloccato, la cpu non si accende o si accende sempre
alla stessa frequenza??? (come succedeva per i p133)
ciao
as

...

Scusa,chi ha parlato di prezzo?Io parlavo delle prestazioni,non del
prezzo.Le Intel sono le CPU con le migliori prestazioni,fine del
discorso.Quello del prezzo è un altro discorso su cui si può disquisire
quanto vuoi.
In quanto al blocco del moltiplicatore,da' fastidio anche a me,visto che ho
un PII (oltre che un AMD K6),ma quando i taiwanesi cominceranno a taroccare
anche gli AMD,vedrai come bloccheranno anche quelli.
Ciao
Serpe

l'Intel ha bloccato nelle due direzioni il p2 333.
Mi sa che la mia prossima CPU NON sara' Intel.
E forse questa e' la volta buona. Ma che faccie da..ehm..
st.

processori.
ALT : sono i piu' veloci, non i migliori, ne' i piu' efficienti.
st.

Teo
Naturalmente parlavo di processori che puoi comprare in un normale negozio e
mettere in un normale PC.
Serpe



...

Scusa ma qual'č lo scopo di una CPU se non quello di essere piů veloce
possibile?
Serpe

E forse questa e' la volta buona. Ma che faccie >da..ehm..
puoi sempre portare il 333 a 415 col bus a 83 o 375 col bus a 75....chissa
che non vada a 500 :-)
Il brutto verrà quando bloccheranno la frequenza!!!!!
Salve salvino!
                     ====§====  Muzio  ====§====
togli xxx per rispondere
                      -----  
muzzz...@tin.it
  -----
**************************************************************************
 
powwow:muzz...@tin.it
         ICQ # 10843886
**************************************************************************

mettere in un normale PC.
E in questo caso il Power PC di motorola fa molto meglio, consumando
meno.



Se io ho un pacco di soldi da spendere, vado in un normale negozio (non sono diffusi, mai i
rivenditori digital ci sono, se vuoi ti do' l'indirizzo di uno) e mi compro un computer con cpu
alpha, ci monto sopra Windows NT ed ecco che ho un computer che posso usare come un normale pc!
E ti sfido con un qualunque Pentium II a battere anche un alphino seghino. :-)
Ciao
I. S.
http://www.fi.arci.it/circoli/sms.rifredi
http://freeweb.aspide.it/free/memex
ya...@NO.SPAM.technologist.com
leva NO.SPAM.


Forse...ma dovresti comprarti un Apple!Schrziamo??
Serpe


C'è un po' di differenza tra un pacco di soldi e una cifra ragionevole.Mi
pare che sei uscito dal seminato.
Ciao
Serpe

possibile?
Allora se i produttori di CPU la pensassero come te ora avremmo 8086
a 500Mhz.... non trovi ?
Naaa... senti, ho un P2 anch'io, non lavoro per AMD, ma diamo a Cesare
quel che e' di Cesare. Intel punta sul clock, AMD & C. sulla efficienza. 
E dal punto di vista concettuale, le AMD sono migliori della Intel. Che poi
Intel abbia le capacita' per lavorare a .25 prima di AMD e di spingere le
sue CPU a 400Mhz e' un discorso assolutamente da non dimenticare.
Per aumentare la potenza di una CPU ci sono, fra le tante, due strade :
1) Aumentare il clock
2) Fare la CPU piu' potente.
Con la prima te la cavi con poco, hai la CPU gia' fatta, ci migliori il
processo ed il gioco e' fatto. Per fare la 2) bisogna spremersi molto
di piu' le cellule grigie, sperimentare, lavorarci... insomma, io apprezzo
di piu' la 2) che la 1) anche se e' piu' appariscente la 1)
Intel per il P2 ha fatto la scelta #1 : ha preso un MMX gia' bello fatto,
gli ha cambiato l'FPU (presa dal PPro, non credere che ci abbiano
lavorato sopra piu' di tanto... :-) e messu cartuccia. PUNTO E BASTA.
AMD ci ha lavorato invece sopra, e parecchio, prima sul K6 e poi sul
nuovo K6-II. I risultati parlano da soli. Ma questo e' un altro discorso
di un altro thread....
Ciao,
Simone

pare che sei uscito dal seminato.
Non e' necessario un pacco di soldi per un Alpha. I modelli base
costano come un P2 e vanno mooooooooooooolto di piu'...
Certo che se vuoi il + potente devi chiedere un mutuo... ma solo una
persona su dieci milioni lo sfrutterebbe a dovere...
Se la gente fosse un po' piu' informata, di P2 non se ne venderebbe
nemmeno uno (che sarebbe pure meglio... fanno schifo...)
Ciao
 
Ricky !

Ricky !
Il discorso sulla disinformazione al giorno d'oggi mi fa un po' ridere.Da
che mondo è mondo i prodotti che fanno schifo non fanno molta strada,e non
mi pare il caso di Intel.
Il dato di fatto è che la gente compra quelli perchè è il prodotto migliore
o ha la fama di essere tale.Che crediamo alla allucinazioni collettive?!
Ciao
Serpe
Serpe

lavorato sopra piu' di tanto... :-) e messu cartuccia. PUNTO E BASTA.
E questo non ti fa sospettare che siano  partiti da una base gią buona ?La
quale peraltro non credo gli sia caduta dal cielo.Mi pare che i processori
consumer use li abbiano inventati loro no?
Comunque siamo effettivamente OT.
Serpe

possibile?
Allora se i produttori di CPU la pensassero come te ora avremmo 8086
a 500Mhz.... non trovi ?
Naaa... senti, ho un P2 anch'io, non lavoro per AMD, ma diamo a Cesare
quel che e' di Cesare. Intel punta sul clock, AMD & C. sulla efficienza. 
E dal punto di vista concettuale, le AMD sono migliori della Intel. Che poi
Intel abbia le capacita' per lavorare a .25 prima di AMD e di spingere le
sue CPU a 400Mhz e' un discorso assolutamente da non dimenticare.
Per aumentare la potenza di una CPU ci sono, fra le tante, due strade :
1) Aumentare il clock
2) Fare la CPU piu' potente.
Con la prima te la cavi con poco, hai la CPU gia' fatta, ci migliori il
processo ed il gioco e' fatto. Per fare la 2) bisogna spremersi molto
di piu' le cellule grigie, sperimentare, lavorarci... insomma, io apprezzo
di piu' la 2) che la 1) anche se e' piu' appariscente la 1)
Intel per il P2 ha fatto la scelta #1 : ha preso un MMX gia' bello fatto,
gli ha cambiato l'FPU (presa dal PPro, non credere che ci abbiano
lavorato sopra piu' di tanto... :-) e messu cartuccia. PUNTO E BASTA.
AMD ci ha lavorato invece sopra, e parecchio, prima sul K6 e poi sul




che mondo è mondo i prodotti che fanno schifo non fanno molta strada
Forse questa regola vale...ma non nel mondo informatico e ti faccio un
solo esempio:
Windows95 e' il sistema operativo piu' installato.
Comunque sta' di fatto che Intel ha sempre fatto scelte SOLO DI
MERCATO e non in base ai progetti migliori:
-il chipset HX abbandonato if favore del TX
-il Pentium PRO abbandonato
-abbandono del socket7 per migrare sul prprietario Slot1
Io posso capire che tu voglia difendere il tuo acquisto (leggi PII) a
tutti i costi...ma per favore cerchiamo di essere obiettivi.
Ciao
Angelo
-----------------------------------------------------------------------
 Angelo Casalini, Parma (ITALY)                                        
 Email: 
casa...@connet.it
 
 
ang...@assb.biol.unipr.it
 
-----------------------------------------------------------------------

Da che mondo č mondo i prodotti che fanno schifo non fanno molta strada
Questa me la scrivo e la passo a Dio. Nel caso volesse mandare un altro
diluvio se non altro ha gia' una legge del mercato da far rispettare nel nuovo
mondo e che in questo e' tutt'altro che una tautologia... 8-P
Ciao! :)
Sim

tutti i costi...ma per favore cerchiamo di essere obiettivi.
Ciao
 
Ricky !

-il chipset HX abbandonato if favore del TX
magari.... lo anno abbandonato in favore del VX!!!!
Il TX Intel lo ha buttato fuori quando la massa di  minacce di morte
ricevute per posta hanno iniziato a suscitare proteste dalle PT
americane...
...certa gente ha ancora il coraggio di tenere il vx a listino....
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!


e soltanto se ci limitiamo all'architettura x86....


Simone


as



quindi secondo te l'unica cosa che conta e' la velocita' di clock....
Che ne diresti di un 6502 a 1000 mhz? pensi davvero che sarebbe piu'
veloce di un pentium a 200?
strano concetto, il tuo....


discorso.
ROTFLASTC ROTFLASTC ROTFLASTC!!!!
Alessio gli scrive che gli Alpha costano di piu' ma danno prestazioni
enormemente superiori e Serpe risponde di non badare al prezzo, gli
Intel sono superiori a qualsiasi cpu al mondo anche se sono cari....
Sembra di vedere ciquito I pachito.... :)
Gia' che ci siamo, perche' non tiriamo in campo i Cray nella baraonda?


lavorato sopra piu' di tanto... :-) e messu cartuccia. PUNTO E BASTA.
E questo non ti fa sospettare che siano  partiti da una base gią buona ?La


strano concetto, il tuo....
Per velocità intendevo non la velocità di clock (il numero di Megahertz per
chi fa finta di non capire),ma la potenza,ovvero la velocità di esecuzione
di una data istruzione o di una sequenza di istruzioni.Ora è più chiaro?
Serpe

E questo non ti fa sospettare che siano  partiti da una base già buona ?
Mah, guarda l'efficienza a parita' di clock.... La scelta e' pessima per noi,
vantaggiosa per Intel. E comunque diciamoci fortunati che almeno ci hanno
messo l'FPU del PPro, molto veloce.
Vedi, non critico il P2 come CPU, ma Intel stessa per la sua politica.
D'altra parte non e' un ente di beneficenza, deve fare soldi.
Ciao,
Simone

 pare che sei uscito dal seminato.
Ti ricordo che sei stato proprio TU, in un precedente post a dire di
lasciar stare il costo e di guardare la migliore cpu.
Ciao
Teo
-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-
 
	F.A.Q. Asus TX97 - F.A.Q. Asus P2L97
               F.A.Q. Masterizzazione
 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Bay/8003/
              e-mail : 
ja...@sunrise.it
-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-



e allora perche' hai detto che una maggiore efficienza e' inutile?
se un nuovo processore, implementando meglio il pipelining e
aumentando la concorrenza dei componenti interni riuscisse a parita'
di clock ad eseguire un numero maggiore di istruzioni nello stesso
lasso di temp non sarebbe un processore molto piu' efficiente forse?
e non sarebbe, anche con clock minori, molto piu' potente?



Allora e' vero?
...mi associo all'odio comunque sia.
Gigi

l'Intel ha bloccato nelle due direzioni il p2 333.
Meglio, così chi compra un 400, sa che è un 400 e non un 333 truccato.
----------------------------------------------------
My  homepage: 
http://callea.hypermart.net
ICQ: 12368543
"....i gatti sono piccole bestie false, egoiste,
ghiotte, lascive, crudeli: che importa che 
abbiano una bella pelle? odio i gatti".
Giosue' Carducci in una lettera alla sig. A.Gosme
----------------------------------------------------

...




o ha la fama di essere tale.Che crediamo alla allucinazioni collettive?!
     ^^^^^^^^^^^
...infatti ti sei risposto da solo!
ByE,
Kvochur

...infatti ti sei risposto da solo!
HAHAHAHA

...infatti ti sei risposto da solo!
HAHAHA LE RISATE!!!
Serpe