Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Bench con SuperPi, Pcmark2002 e Prime95 - P4 2.4@3.3

Come da oggetto, ho fatto qualche bench da confrontare con gli Athlon
(ho perso il post di Giovanni in merito)
Configurazione:
Albatron 845PEV
P4 2.4B
512Mb A-data BH-5	2.8V
Bench fatti a 185 x 18 con memorie a 231 2-6-3-3
SuperPi
1M =	46s
2M =	1m56s
4M =	3m55s
8M =	8m52s
Pcmark 2002	(fatto a 183x18: a 184-185 resetta sul memory test)
CPU	8124
memory	7775
Ho aggiunto anche il bench con Prime95 22.12, visto che č ottimizzato
SSE e SSE2, e la mole di operazioni in fpu č anche superiore a
SuperPi:
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz
CPU speed: 3330.25 MHz
CPU features: RDTSC, CMOV, PREFETCH, MMX, SSE, SSE2
L1 cache size: 8 KB
L2 cache size: 512 KB
L1 cache line size: 64 bytes
L2 cache line size: 64 bytes
TLBS: 64
Prime95 version 22.12, RdtscTiming=1
Best time for 256K FFT length: 7.580 ms.
Best time for 320K FFT length: 9.824 ms.
Best time for 384K FFT length: 11.850 ms.
Best time for 448K FFT length: 14.167 ms.
Best time for 512K FFT length: 16.031 ms.
Best time for 640K FFT length: 20.707 ms.
Best time for 768K FFT length: 25.378 ms.
Best time for 896K FFT length: 30.947 ms.
Best time for 1024K FFT length: 33.620 ms.
Best time for 1280K FFT length: 47.522 ms.
Best time for 1536K FFT length: 58.316 ms.
Best time for 1792K FFT length: 72.111 ms.
Questo test dimostra quanto sia importante l'ottimizzazione del sw per
i P4.

 SuperPi:
Scusa ma non ho fatto questo test ed ora non ho tempo.
E comunque  i programmi "normali" non usano SSE che sono utili solo in
piccoli e determinati ambiti e sicuramente molto piu` facili da implementare
nei benchmark che non nei programmi reali, in realta` il mio bench di
riferimento e` questo:
http://speedycpu.dyndns.org/crafty/bench.html
visto che consultare i newsgroup andrebbe bene anche un P90, invece per
rispondere alla domanda "a Scacchi il bianco gioca e vince? od e` un gioco
pari" non basterebbe un tempo uguale alla vita dell'universo, allora ogni
singolo mhz in piu` sono secondi che aspetto in meno quando analizzo una
posizione, anche se crafty non e` il mio motore preferito, comunque nella
mia suite di test ho inserito 4inarow e 4inarow2 che assomigliano come
struttura di programma ad un motore scacchistico, crafty esiste anche in
versione multiprocessore ed in versione ottimizzata per AMD o per P4
comunque non credo che le SSE2 servano a qualcosa in questo caso, il
programma e` curato da un professore universitario americano a scopo
didattico.
--
Giovanni
www.tiburcc.com

struttura di programma ad un motore scacchistico,
Sul 4inarow immagino che l'Athlon sia decisamente piů veloce.
Sul test 4-1-4-4-4-4-6-5 faccio 93.6 sec su P4 @3.2 Ghz.

 Sul test 4-1-4-4-4-4-6-5 faccio 93.6 sec su P4 @3.2 Ghz.
bhe non tanto a 215.5 x 11.5 = 2479Mhz 632 Cas2 sono a 90.1 sec suppongo che
hai delle belle memorie poiche` ho visto che si guadagna molto abbassando le
latenze.
--
Giovanni
www.tiburcc.com
 ancora in fase sperimentale.


Sto' a cas 2-6-3-3. Il 2-5-3-2 non č stabile a 225 sulle mie A-data
BH-5.
Sulle Canterwood immagino che si pareggi, visto che sono forti anche
sul lato latenze.
Ciň non toglie che a 4inarow raramente riesco a pattarne qualcuna (di
vincere non se ne parla) ;-)