Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Serie di domandone.

Ciao e buone feste a tutto il NG.
Avrei delle mega domandone da porvi, ho letto i precedenti post,
ma non ho trovato tutte le risposte che cercavo.
Ho una Abit KT7-Raid con il Duron 700@900 128MB PC133
Ho settato il bios per spingere le ram al massimo.
Il sistema è super stabilissimo, mai nessun crash (WIN98SE), e la
temperatura massima dopo due ore di Unreal Tournament è di 47 gradi.
Ho una coolmaster (zetabyte)
All'inizio ho avuto qualche problema con l'overclock (mi prendeva solo
fino a 750) ma poi ho smatitato bene ed ha funzionato correttamente.
Ho overvoltato a 1,700 anche se non sono sicuro che ce ne sia bisogno.
Ma visto che di crash non ce ne sono mai, alloro lo tengo così.
Ora vorrei porvi delle domande.
1) E vero che se prendo altri 128MB PC133 (costano sempre meno), le
pretazioni calano? (programmi e giochi).
2) Vorrei passare dalla mia Asus V3400TNT a una Geforce 2MX. Ci
saranno problemi di incompatibilità.
3) Per portare il Duron a 1000 devo overvoltare sino a 1,775 (lettura
1,82) e la temperatura mi sale sui 53 gradi sotto sforzo. Ne vale la
pena? Rischio di fondere qualche perfiferica, la ram, il processore..?
4) Il mio hardisk ha degli errori fisici, per ora limitati ad una zona
ben delimitata (e non in espansione). Se volessi affiancargli un altro
HD (sempre da 12 GB), per fare un bel RAID, avrò problemi?
5) Ho settato nel bios l'opzione per l'idle (mi pare PCI IDE req....)
   quindi caricare un cpuidle o cpucooler non serve a niente giusto?
   (ho provato, ma non noto differenze)
Grazie e ciao.
Enio.

 HD (sempre da 12 GB), per fare un bel RAID, avrò problemi?
Imho, In modalità RAID 0 Striping (che è quella più interessante per i
videogiocatori), credo che sfrutteresti del nuovo Hard Disk solo una parte!
Ciao!
--
Remove _nospam_ for private mail!

   quindi caricare un cpuidle o cpucooler non serve a niente giusto?
No.
ciao
ICQ:  ( 99600651 [C.on.Rad] )
YAOP [Yet Another Overclocking Page]
ex D600@1.1 
http://sparayuri.firenze.net

No.
Chiaramente volevo dire Si, sorry :-)


Bella domanda. Boh, non so :-)
Io lascierei perdere, anche se in teoria non dovresti avere problemi.
Simone

a 256 assolutamente NO.
Non mi è chiaro cosa intendi (mi pare che manchi un pezzo di frase :)
Intendi che un Cache Miss è probabile di più sul Duron che sul
Celeron2?
Oppure che un Cache Miss fa crollare le prestazioni di più sul Duron
che sul Celly2?


che sul Celly2?
La seconda. I cache miss sono piu' "pesanti", a mio avviso
in questo ordine (dal piu' al meno peso).
Celly2
Durun
TBird ~ CuMine
Chiaro ora? :-))) Ciao! 
Simone
PS: e' una mia teoria, se vuoi la motivo

PS: e' una mia teoria, se vuoi la motivo
Più o meno mi è "chiaro", ma una ripassatina, se ti va, non è mai
sgradita :)



			di niente, rz
++++ stop the execution of Mumia Abu-Jamal ++++
++++ if you agree copy these 3 sentences in your own sig ++++
++++ more info: 
http://www.xs4all.nl/~tank/spg-l/sigaction.htm
 ++++
---- oppure: 
http://mumia.malcolmx.it/
 ----

sgradita :)
Beh, il discorso e' presto fatto :-)
Il CuMine l'unica cosa che ha di buono e' la cache (cattivo, eh? ,-)
e quindi risulta meno penalizzato di tutti. Segue il Tbird per ovvie
ragioni, poi fra Duron e Celly2... vedi sopra
Ciao!
Simone

 Dove posso trovarne?
Prova sul sito della Intel: sono anni che produce merda!
Piů biologiche di cosě! ^_^
m[a]v @ AzzurraNet     || 
mav...@yahoo.com
http://www.mav3rik.com
 || ICQ UIN# 22579106
*****************************************************

ragioni, poi fra Duron e Celly2... vedi sopra
Solo nel caso di Celly con FSB a 100Mhz, immagino. Credo che quello a
66 sia da non considerare in partenza. E finalmente (hi hi) l'hanno
ammesso anche alla monopolintel, vedi "tempestiva" uscita del Celly2
100x8...
ciao!
