Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: INTEL HA RILASCIATO IL SUO NUOVO PROCESSORE CELERON A 1,2 GHZ

New York, 6 ott. (Adnkronos/Mak) - Intel presenta il nuovo chip costruito
usando il processo a 0.13-micron. Si tratta del Celeron a 1,2Ghz. Maggiori
dimensioni e 256 Kb di cache Level 2 per memorizzare i dati piu'
frequentemente utilizzati sono le caratteristiche piu' rilevanti.
(Nm/Mak/Adnkronos)

 ha scritto nel messaggio
news:9pphca$jh77t$1...@ID-14768.news.dfncis.de...

Questo tuo lato di recensista mi mancava :-) e poi, pure pro intel inside
.-)
Se non vuoi che io ti incrimini per la faziosita' delle informazioni che dai
( fui, sono e saro' un felice possessore Amd) presenta anche la recensione
del nuovo Duron a 1,2Ghz, minori megahertz rispetto al celeron, ma superiore
in tutte le applicazioni ;-)
--
God save da house
Marduk

 IT.COMP.HARDWARE.CPU non e piu adatto?

 in tutte le applicazioni ;-)
Non sono andata a cercarla apposta la notizia....mi č solo capitata
"sottomano"
se mi capitava anche quella di AMD che dici l'avrei pubblicata ....non ho
"tifi o faziositą in questo campo"
Pero' quello che affermi potrebbe interessare l'NG ....perchč non pubblichi
tu la tua fonte...? ;-)
Ciao,
Walter


Appunto....vai li!!!
*plonk*

 tu la tua fonte...? ;-)
Un po' perche' qui e' ot, anche se io amo gli otti :-) e poi non ce ne e'
bisogno perche' tutte le fonti hardware affermano all'unisono la
superiorita' costruttiva, prestazionale, ed economica di Amd.
Qui comunque c'e' la comparazione tra celeron e duron dell'ultima
generazione e la dimostrazione di quanto il secondo sia superiore al primo,
nonostante il clock inferiore:
http://www.hwmaniac.com/news.shtml#newsitem1002125818,83074
,



Ho visto l'articolo e come sospettavo ...si fà riferimento SOLO a Quake
Arena alla risoluzione di 640x480
e a qualche test con i Sysmark 2001 ...(non si sa' pero' quali applicativi
sono stati usati)
Comunque sia ....le differenze sono NUMERICAMENTE!!! non visibili
...inoltre perchè non è stata fatta una prova/confronto  di calcolo in
VIRGOLA  MOBILE....(cose serie ?)
mentre potrebbe essere interessante per i patiti dell'overclock la frase...:
*****Il processore che ha offerto il più ampio margine di overclock
 è stato invece il Celeron 1200 che ha raggiunto una frequenza di 1500 MHZ.
*****
..... comunque penso che non bisogna "Difendere a spada tratta un prodotto
come hai fatto tu...
bisogna esaminare caso per caso ....
e mentre per l'economicità e per le prestazioni e gli usi generici mi sento
di consigliare AMD
per i server e per i computer dove si trattano grossi fogli di calcolo e per
grafica intensiva
consiglio indubbiamente Intel ....(scaldano anche meno......) ;-)))
Ciao,
Walter

 consiglio indubbiamente Intel ....(scaldano anche meno......) ;-)))
Ecco il punto dolente di Amd, sono ancora poco affidabili rispetto ai suoi
concorrenti. E chi usa il computer come strumento di lavoro non puo'
permettersi un processore che rischia di friggersi. Affidarsi pero' ad un
competente assemblatore il problema non sussisterebbe.


 in tutte le applicazioni ;-)
Ma scalda sempre come un microonde? :-)
(felice posses..r.rsrice, vabbe' ciň un celeron 366 e va che č
un piacere...)
-- 
Bye by V.


La maggioranza degli assemblatori non spende troppi soldi per una ventolina
di raffreddamento...:-(((
...i processori AMD si "fottono" in 2 secondi senza raffreddamento in quanto
non hanno un limitatore interno di corrente
che blocca tutto come invece hanno le CPU Intel......2+2=4....fai tu ...per
me finisco il thread diventato "politico" ;-)
Ciao,
Walter


Ciao Vipera ^__*
Ti sei attorcigliata....? ;-)))))))
Walter ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:9ppli9$k821p$1...@ID-14768.news.dfncis.de...

Mi sembri un bambino capriccioso. Hai sbagliato, sei decisamente OT , esiste
un ng adatto e Adry, con gentilezza te l'ha fatto notare.
Di cosa vuoi avere ragione?
E poi mi fanno incazzare quelli che urlano nell'oggetto.
Rivediti la nettique,
saluti


Unisciti a LUI
*plonk*

 me finisco il thread diventato "politico" ;-)
Personalmente e' il terzo processore amd che monto nella mia macchina e sono
ancora tutti efficientissimi. (Mi hanno deluso, pur sapendolo, i precedenti
della serie K6 che al prezzo minore corrispondeva un'effettiva efficienza
minore. Ma adesso non posso dire cosi' per il mio Duron. Amd  ha migliorato
molto l'efficienza ed addirittua mi preoccupa il fatto che li venda
sottocosto per poter fronteggiare Intel. Ha gia' chiuso una sua fabbrica ed
anche quest'anno i suoi conti sono in rosso. ecco perche' conviene Amd,
perche' vengono svenduti. Ma cosi' rischia di fallire come hanno fatto
altri).  Ne ho consigliati altri 3 su 3 macchine diverse che funzionano
ancora. Il mio fratellone sta per aggiornare la sua macchina e gia' l'ho
minacciato di morte se non dovesse acquistare amd .-) Sara' perche' a chi mi
chiede consiglio suggerisco loro di pretendere anche quel determinato
sistema di raffreddamento all'assemblatore che tutto funziona a dovere?


 un piacere...)
Felicissimo possessore del mitico amd K6II 300. Il mio instancabile muletto!


 Rivedila tu pirlotto!
Insultare nascondendosi dietro un pc č da vigliacchi. Io di certo non lo
farň.
Ciao  troll,
Alex

 fanno i benchmarch, mi danno ragione.
Per quello che riguarda cio che a TE serve...!!!!!

....e allora...? questi test fatti nel tuo piccolo...?;-)
Ciao,
Walter

 Appunto.... solo a TE...!
Ed a quell'esercito di utenti che svolgono il mio stesso lavoro.
Bando alle ciance :-) se Amd in certe applicazioni e' meglio di Intel allora
amd e' meglio perche' nonostante lo superi, ha un clock inferiore e costa
meno. E con nessuna applicazione Intel a pari clock,  supera  Amd.


 wrote:
[...]
inizi post sull'hw che sono OT, li alimenti all'infinito e quoti da cane

saluti
sottoscrivo

Alex

 inizi post sull'hw che sono OT, li alimenti all'infinito e quoti da cane
C'è Robin in ..."calza maglia..." che ti aspetta......corri!!!
*plonk*
Ps.Quotato bene...?
Walter