Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: p200 mmx bloccato ?

ho il sudetto in questione e provando in tutti i modi non
ne vuole sentire di andare oltre i 200 ma in giu' si
e mai possibile'!


Si se č bloccato ... perň dovrebbe essere possibile aumentare la frequenza
del bus .... dipende dalla MB  ... potresti passare da 66x3 a 75x3 .... o
magari a 83x3 (anche se possono esserci problemi) ... di sicuro il
moltiplicatore č bloccato ... ormai sono tutti cosě, anche quelli non
ceramicati (almeno quei 10 - 12 che ho provato io)
Ciao
Mik

e mai possibile'!
Ehm... I 200MMX bloccati non esistono.. Casomai
1) Non ha il 3.5X
2) Non hai la mainboard con i 75/83Mhz
PS : le FAQ ?
st.

1) Non ha il 3.5X
e questo non vuole dire bloccato ?




No no no.. Le CPU "bloccate" sono solo certi P133 (a 2.0X)
e certi P166MMX (a 2.5X).
Se certi 200MMX o 166MMX non hanno il 3.5X non sono
bloccati, ma ... e' il loro massimo. Non tutti i 200/166MMX
sono dei 233MMX venduti come 166/200Mhz o "declassati"
dopo controlli di qualita'.  Mi sono spiegato ?
Ciao,
Simone

...

Mi dispiace ma continuo a pensare che intel blocchi il moltiplicatore anche
sui 200, vedi un pň te se non č cosě e dammi una spiegazione piů logica del
perchč.

perchč.
No no, sono io a dispiacermi per non essermi ancora fatto capire!
Dunque, riflettiamo : quando una CPU e' bloccata ? Quanto supporta
solo il fattore di moltiplicazione per la quale e' stata venduta. Ok ?
Cioe', i P133 venduti per il 2.0X sono bloccati quando supportano
solo il 2.0X. I 166MMX bloccati a 2.5X si dicono tali quando supportano
solo il 2.5X. E fin qui nulla di nuovo.
I 200MMX "vecchi", sono venduti si' per il 3.0X ma quando essi
uscirono, non esistevano ancora i 233MMX con il 3.5X : il 3.0X
e' stato il massimo. E' come se prendo un P2 ora e dico che e'
bloccato perche' a piu' di 4.5X non va... non so se mi spiego..
Poi sono usciti i 233MMX, con il 3.5X, ed il fatto che Intel abbia
venduto CPU "uscite" dai processi dei 233MMX come 200 e 166Mhz
non cambia una virgola. Quei 200MMX che a piu' di 3.0X non vanno
non sono bloccati perche' Intel ha staccato internamente un BFx, ma
perche' sono "semplicemente" dei 200MMX. E come tali al piu'
hanno il 3.5X. Ci siamo capiti ora ? :-)
Ed il resto del gruppo che dice ?
Ciao!!!
Simone
PS : buon 1998

Ed il resto del gruppo che dice ?
Cosa dovrebbe dire il resto del gruppo, per capire.................
Comunque si dice che Intel blocca solo i 166MMX, mentre per i 200 la stessa
non adotta questa politica. E perchè mai non blocca anche i 200 ? anche
questi sono overcloccabili. Non potrebbe essere che i 200 sono stati
bloccati a 3* come i 166 lo sono a 2,5* ? (domanda, non ti arrabbiare però
mi raccomando).
Insomma se fossero solo bloccati i 166 MMX allora la Intel per quanto mi
riguarda sarebbe da prendere per il culo, e non poco...............
GUERRA ALLO SLOT ONE  !!!!!

riguarda sarebbe da prendere per il culo, e non poco...............
Beh, dai, allora Intel blocco' solo i P54C a 133Mhz, ma non i 100 o i
166Mhz, insomma...Nel bene o nel male Intel fa quello che le pare :-)
Ciao,
Simone

Simone
Ciao Simone, ti ricordi ? Ora posso confermare la mia teoria sui 200 Mhz MMX
bloccati a 3X.