Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: coolermaster alluminio, quale migliore?

Quale il miglior coolermaster in alluminio per raffreddare cpu athlon xp da
2100+ in su?


Perchè il migliore in alluminio ?
Prendi il peggiore in rame, no ?
:-)

 :-)
Il rame necessita di ventole potenti (e rumorose)
per dissipare bene.
Meglio un buon alluminio e i timpani a posto...
:)
SkY

Meglio un buon alluminio e i timpani a posto...
Non č vero, il rame riesce a dissipare in maniera migliore il calore
rispetto all'alluminio, stesso discorso vale per l'argento, migliore
del rame ma dal costo proibitivo, quindi un dissy in rame dissipa
meglio a paritŕ di ventole.

 meglio a parità di ventole.

rispetto all'alluminio,
Sě "estrae" + calore dal processore ma fa + fatica a cederlo all'aria,
per questo tutti consigliano ventole potenti col rame.
 Dumah 

 Spire in rame ed ho 58 gradi costanti.
Io avevo un Volcano 7 (rame + alluminio) che per prova ho sostituito con un
Volcano 7+ (tutto rame) lo tengo a 4000 giri e mi dà le stesse temperature
del 7 con metà del rumore.
Vedi tu ...
Ciao
Sergio

 per questo tutti consigliano ventole potenti col rame.
Argomenta un po' questa cosa...
Ciao
Sergio

> Argomenta un po' questa cosa...
In effetti pare strano pure a me.
Potrebbe essere una cosa tipo:
Il rame assorbe e rilascia tanto più calore rispetto all'alluminio che una
ventola normale non riesce a smaltirlo abbastanza in fretta e quindi il
radiatore in rame ha un punto di equilibrio termico tra Tamb e Tcpu più alto
rispetto al radiatore "classico" in alluminio?
Mi sa che mi sono spiegato malissimo, mi spiace, ma non ho mai studiato
tanto fisica e chimica... quindi non uccidetemi a colpi di lauree (LOL)!
Vorrei vederci chiaro pure io riguardo a questa battaglia "Al - vs - Cu"

Sergio
Con la stessa ventola???? 
Così mi ammutolisci.
 Dumah

ventola normale non riesce a smaltirlo abbastanza in fretta e quindi il
Mmmm... impossibile... se e' la ventola il fattore limitante, a
parita' di ventola le temperature sono almeno pari, quello in rame non
puo' essere piu' caldo.
--
Ciao,
  Lonewolf
(togli "LIBERO" per rispondere in mail)

Argomenta un po' questa cosa...
Si', sono curioso anch'io di capire com'e' possibile.


Si', sono curioso anch'io di capire com'e' possibile.
Uhm, proviamo...
Il rame è un buon conduttore di calore, a parità di massa conduce
quasi il doppio di watt dell'alluminio, ma ha un calore specifico
nettamente minore di quest'ultimo (meno della metà) per cui a parità
di watt assorbiti ha una temperatura finale maggiore rispetto
all'alluminio... sempre a parità di massa... per cui il calore viene
sì trasportato + velocemente sulle alette ma deve essere "scaricato"
in fretta sull'aria. 
Ora non ho idea di quanto pesi un dissi in allumino e uno in rame, per
poter fare una comparazione perfetta dovrebbero essere costruiti =.
Non ho mai detto che il rame è peggio, se l'ho fatto pensare vi prego
di scusarmi.
 Dumah

 --
Forse perchč il dissi in rame si riscalda tutto di piu', conducendo
maggiormente il calore, č come se aumentasse la superficie del die,
la parte calda del processore, ma se lo raffreddi bene ottieni risultati
migliori,
mentre l'alluminio, meno termoconduttivo, tende, forse, a fare piu' da massa
fredda a contatto col die.
Forse, ma forse, ....

 Cosě mi ammutolisci.
La ventola č da 7 cm nel + contro gli 8 del Volcano 7 normale. Bisogna dire
tuttavia che la superficie di dssipazione č alquanto piů ampia sul 7+ che ha
molte piů alette.
Ciao
Sergio

all'alluminio... sempre a parità di massa... per cui il calore viene
Mmmm... no, direi di no.
Il calore specifico influisce, moltiplicandolo per la massa del
dissipatore, sull'inerzia termica del dissipatore stesso, il che si
traduce nella velocita' con cui sale di temperatura.
A regime il risultato e' lo stesso.
A parita' di potenza dissipata dalla cpu (e questa e' uguale) il
calore asportato dall'aria dipende sostanzialmente dal volume d'aria
pompato (la portata, data dalla ventola), dalla geometria del
dissipatore, e dalla temperatura a cui il dissipatore si trova.
Perche' il rame e' meglio dell'alluminio? Se facessimo l'assunzione,
che in molti casi di calcolo puo' risultare adeguata, che il
dissipatore ha la stessa temperatura in ogni punto, tra rame e
alluminio non ci sarebbe differenza. Invece non e' cosi', e il
vantaggio del rame sta proprio nel fatto che, conducendo meglio il
calore, riesce a distribuirlo uniformemente su tutta la superficie
investita dall'aria. Invece l'alluminio rimane piu' caldo in certe
parti, e piu' freddo in altre, e queste ultime danno un contributo
inferiore al trasporto di calore complessivo per convezione forzata.
Per cui la temperatura di equilibrio finale e' piu' alta.
Il rame e' venuto alla ribalta, IMHO, sia per le potenze in gioco da
dissipare, che esigono che tutta la superficie alettata partecipi il
meglio possibile allo scambio termico, e soprattutto per favorire la
dissipazione del calore nel punto cruciale, che l'area di contatto
cpu-dissipatore. Con il rimpicciolimento della cpu e' sempre piu'
importante che il calore, che viene fatto passare con elevato flusso
attraverso una piccola superficie, "vada via" al piu' presto e si
distribuisca su tutto il metallo. Non a caso la prima parte del
dissipatore che viene realizzata in rame e' la base, nei dissipatori
misti Cu/Al.
Il minore calore specifico incide sulla rapidita' del rame di salire
di temperatura. All'avvio del pc il dissipatore e' freddo. La cpu
inizia a smaltire calore, che viene recepito da un corpo a capacita'
termica piu' bassa (il rame) piuttosto che dall'alluminio. Il rame,
parallelamente a "spandere" subito il calore verso tutto il bulk del
blocco metallico, inizia anche a salire di temperatura piu'
velocemente, il che alla fine e' ininfluente sul risultato finale
(trattasi sempre di un transitorio) e in fondo fa pure bene, visto che
il dissipatore inizia subito a lavorare bene.
Per dirla in equazioni:
dQ = m * cp * dT
dove m e' la massa, cp e' il calore specifico e dT e' l'incremento di
temperatura per la quantita' di calore dQ fornita.
Se passiamo alla potenza, dividendo per il tempo dt, abbiamo:
W = m * cp * (dT/dt)
e quindi: (dT/dt) = W / (m * cp).
(dT/dt) e' la velocita' di innalzamento della temperatura, che dipende
appunto in modo inversamente proporzionale dalla massa e dal calore
specifico.
Pensa, per estremizzare, ad un materiale che abbia un calore specifico
altissimo, ma bassissima conducibilita' termica. In questo caso la
potenza dissipata dalla cpu resterebbe accumulata nei dintorni della
superficie di contatto. Inizialmente, a causa dell'altissimo calore
specifico, la temperatura nei dintorni della cpu salirebbe molto
poco... pero' a poco a poco, vista la difficolta' a diffondere questo
calore, la temperatura salirebbe a dismisura.
Invece al contrario, un materiale a bassissimo cp ma ad altissima
conducibilita' salirebbe subito di temperatura, ma smaltirebbe il
calore su tutto il suo volume con altrettanta velocita'.
Ho scritto questo messaggio in due parti per un'interruzione dovuta a
fonti esterne, ma spero di essermi spiegato. :-)


fonti esterne, ma spero di essermi spiegato. :-)
Perfettamente. ^__^
 Dumah

 ha scritto nel messaggio
news:Ubvh9.103481$ub2.2...@news1.tin.it...



Cambia il martello con uno piu' piccolo !