Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: A7V8X e A7N8X

Io ho un'A7V8X, di cui ne sono abbastanza contento, per overclock 2400@2185.
Però la gestione della ram non è il massimo. Nel senso che montare DDR a
400MHz oppure DDR a 333, non ho visto gran differenza.
Contando che poi le 400 se ne possono mettere solo un banco......
Sto quasi per vendere in blocco la MB e  la CPU.
Il mio pensiero era di acquistare un 2500+ e l'A7N8X.
Che ne dite? C'è effettivamente differenza fra le due MB?
Che transfer si riesce a ottenere nelle DDR?
L'Overcloccabilità è simile fra le 2 MB?
Grazie, Paolo

 L'Overcloccabilità è simile fra le 2 MB?
No, il chipset nforce2 ha il fix, cioè la possibilità di fissare i valori di
AGP e PCI nei valori std indipendentemente dal FSB. Questo ti permette di
salire fino a 200 (e oltre) MHz senza rischiare di compromettere gli HD.
Il Kt400 invece adotta i divisori, quindi sei perfettamente in std con AGP e
PCI solo a 133 e 166 MHz
Ciao
Mauro


Innanzitutto grazie.
Specialmente l'ultimo punto, quello di fissare i valori, credo sia molto più
importante per le CPU bloccate. Nel mio caso, con il 2400+, posso variare il
molti quindi riesco ad arrivare a frequenze "alte". Per quello che riguarda
il transfer, questo lo dico ad occhio perché non l'ho potuto provare, il
166MHz x 2 di banda credo sia sufficiente ad "alimentare" i dati della CPU.
Nel senso che l'aumento della banda migliora solo il clock della cpu, ma, ad
esempio, 170x10 è uguale a 200 x 8,5. Correggimi se sbaglio, non ho un'ASUS
A7N8X quindi non lo posso "testare".
Ieri ho scaricato l'ultimo BIOS 1012.007 (beta) e con sorpresa ho trovato
l'FSB a 100/133/166 e 200!!!. ma i valori della PCI erano variati, come dici
tu. Che sia una anteprima e poi, via software, implementeranno anche il
divisore per i 200?
Paolo

 Paolo
                                         ciao
                                    Mo3bius
--
Mo3bius  - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton"
and  Abit NF7-S 2.0  - 225 mhz x 10
http://members.xoom.virgilio.it/_XOOM/mo3bius/Overclock/Barton-225.htm


Indubbiamente la larghezza di banda è maggiore, ma, non mi sono spiegato
bene:
Se montassi un 3000+ su una KT133 (a parte che forse non lo supporta),
indubbiamente avrei un rallentamento delle prestazioni in quanto i dati in
arrivo dalla RAM sarebbero minori di quelli che riuscirebbe ad elaborare la
CPU.
Ma se la mia CPU potrebbe elaborare 2GB al secondo, che la RAM ne manda 3 4
o 5, direbbe praticamente nulla, ma i test rileverebbero questo aumento in
quanto c'è, ma non nelle prestazioni della CPU.
Paolo


Probabilmete lo implementerà la mobo, ma il chipset non supporta tale
divisore, almeno è questo che ho letto!!!!!!!
In teoria quindi anke settando il divisore 1/6 a 200 di bus non avresti cmq
il pci e l'agp in specifica, sempre che sia vera la storia che il chipset
non lo supporta!!!
Ciao


Se fosse come dici tu, I test ti darebbero come risultato il "collo di
bottiglia" del processore, visto che sostieni che è il processore il "tappo"
e i test UTILIZZANO il processore per venire eseguiti.. :)
Di conseguenza, se fosse veramente come dici, e la RAM fornisse 4GB/sec di
dati e il proc. ne elaborerebbe 2GB/sec. I risultati ti darebbero 2GB/s e
non 4..
Se ti dessero come risultato 4GB/s significa che, in qualche modo, quel
risultato è stato raggiunto, quindi con un codice opportuno è possibile
raggiungerlo con le applicazioni, velocizzando il tutto e neanche di poco..
:)
Ciao!
--
~YrA*
Yra.Ghore [Arcane Vaultkeeper]
YraGore Ultima Online OSI Europa Shard
Yra.Ghore Warcraft III Northrend