Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: Min-MaxFileCache e chunksize=512

Salve a tutti,
ho letto un documento (mi sembra di Pardo) che spiegava un po' 
l'ottimizzazione di Min e MaxFileCache, voci presenti nel System.ini.
Pero' nel mio System.ini, subito dopo le due summenzionate voci (ma 
sempre all'interno delle impostazioni ([VCache]) e' presente la voce 
chunksize=512 che non e' menzionata nel documento che ho letto.
Il valore 512 puo' andar bene o devo modificarlo con qualche altro valore 
(forse tenendo anche conto che in MinFileCache ho messo 0 e in 
MaxFileCache ho messo 8192)?
Ciao e grazie per le eventuali repliche.
Gigi_la_Trottola

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.15721be2a...@News.CIS.DFN.DE...
......
Quale OS hai? e quanta memoria fisica ? e quanto spazio libero ? e che
applicazioni usi intensamente ?
Walter

 che applicazioni usi intensamente ?
Compilatori C, Java, browser, e-mail, winmx, encoder audio lossy, encoder 
lossless, ecc..
Chunksize che sarebbe? Intuisco dalla traduzione letterale, ma intuisco 
solo  :)
Ciao e grazie
Gigi_la_Trottola

 ... in MinFileCache ho messo 0 e in MaxFileCache ho messo 8192)?
Limitare la Vcache agendo su quei due parametri significa limitare la
capacità di Win98 di ottimizzare il caricamento dei programmi.
Cancella subito quelle due righe, il sistema te ne sarà grato.
Pamela

 Win98se e 128 di Ram;
Ascolta Pamela non ti fidare di Pardo....:-)))))))))
....ha la copertina di Linus......sugli occhi...:-))))))))
Ciao,
Walter

 Cancella subito quelle due righe, il sistema te ne sarà grato.
Quelle tre righe della sezione Vcache (minfilecache, maxfilecache e 
chunksize) erano gia' di default nel System.ini di Win98SE, io ho solo 
modificato i valori di min-maxfilecache. Cosi' facendo ho riscontrato un 
aumento considerevole di ram disponibile per le apps e il caricamente 
delle stesse va come al solito (anche dopo che ho utilizzato il comp per 
parecchio).
Comunque, quando dici di cancellare quelle due righe, intendi cancellare 
proprio tutta la sezione vcache dal System.ini, giusto?
A parte questo, qualcuno sa rispondermi sull'esatta funzione di questo 
benedetto chunksize=512 (ed eventualmente a che valore appropriato 
impostarlo)?
Ciao e grazie.
Gigi_la_Trottola


prego..

 impostarlo)?
Togli anche quello. Se vuoi approfondire, consulta il sito di Rojak:
http://www.rojakpot.com/Speed_Demonz/Chunksize_Optimization/Chunksize_Optimi
zation_02.htm
Ciao,
Pamela

 zation_02.htm
Grazie mille per l'esaustiva documentazione!
Un grazie anche agli altri intervenuti nel thread.
Ciao, Gigi_la_Trottola

 zation_02.htm
Grazie mille per l'esaustiva documentazione!


 quando in min e maxfilecache c'erano altri valori.
Ho l'impressione che tu, come tanti altri, credi che sia meglio avere molta
RAM libera, mentre è vero (salvo casi particolari) l'esatto contrario. Ne ho
scritto e discusso fino alla nausea già due anni fa, ma evidentemente
prevale la disinformazione, alimentata anche da riviste e siti web che
farebbero meglio a dedicarsi all'ippica.
Non bisogna guardare quanto si guadagna in RAM, ma quanto si guadagna nei
tempi di esecuzione...
Ciao,
Pamela

 tempi di esecuzione...
Se ti ho detto in precedenza che con le nuove impostazioni ho avuto un 
guadagno di Ram e che nello stesso tempo tutto il resto e' andato 
benissimo con un uso prolungato del PC, non l'ho scritto per hobby.
Forse cio' che dici sara' anche giusta, ma dal momento che ho avuto i 
vantaggi summenzionati e che le applicazioni non hanno minimamente 
rallentato l'esecuzione (sia in avvio che, ripeto, nell'uso prolungato 
del sistema, anzi direi che vanno pure meglio), per me cosi' e' ok  :)
Ciao, Gigi_la_Trottola

[per Pamela]
[per Pamela]
Cara Pamela,
leggo sempre con molto interesse ed ammirazione i tuoi post, in cui c'è
veramente da imparare. Lungi perciò l'intenzione di essere critico nei tuoi
riguardi. Desidero solo segnalarti quanto contenuto nel file leggimi.txt che
accompagna le Norton Utilities 2001 (so che non le apprezzi molto per la
verità.....) relativamente a Min-MaxFileCache:
[cut]
" Il test della memoria non viene superato nei sistemi dotati di oltre 256 MB
 di RAM in quanto Norton Diagnostics non è in grado di eseguirlo. Questo
 sembra sia dovuto al fatto che Windows 95/98 incontra spesso problemi
 nell'allocazione della corretta quantità di memoria nella cache del disco in
 sistemi dotati di oltre 32 MB di RAM. Per risolvere tale problema, occorre
 limitare la dimensione del file relativo alla cache del disco tramite il file
SYSTEM.INI.
Tale impostazione dovrebbe essere adeguata per quasi tutti i sistemi,
indipendentemente dalla dimensione dell'unità disco rigido e dalla quantità di
RAM.                                                 
                                              [vcache]
                                          MinFileCache=5120
                                         MaxFileCache=8192".
Che sia solo un suggerimento per porre rimedio ad un bug di Norton Diagnostics?
O veramente Windows non alloca in automatico la memoria nella cache del disco in
modo ottimale? (un pò sulla falsariga dello swap file, che tutti ci ostiniamo a
non lasciare in balia degli automatismi del SO).
Grazie ancora per i tuoi contributi al NG: per favore, rimani tra noi....!
Bye,
Aur 

 Grazie ancora per i tuoi contributi al NG: per favore, rimani tra noi....!
Ti ringrazio per i complimenti :-) ... e rimarrò fin quando avrò fiato...
;-)
Ciao,
Pamela

limitazione.
(...)
domandina: e' controproducente quindi anche usare il..
ConservativeSwapfileUsage=1
oppure si puo' lasciare ?
ciao e grazie
                                  MAS!

ammesso che la vcache rende meglio se lasciata a se stessa.
[cut]
OK, grazie!
Ecco come si presenta ora la sezione [vcache] del "mio" system.ini:
[vcache]
;valori aggiunti in base al file leggimi.txt di Norton Utilities
;e tolti su consiglio di Pamela!
;MinFileCache=5120
;MaxFileCache=8192
Bye,
Aur

 oppure si puo' lasciare ?
Ho già scritto qualcosa su questo parametro.
Andrebbe attivato solo sui PC con una quantità di RAM tale da rendere il
ricorso allo swapfile scarso o nullo.
In tutti gli altri casi *probabilmente* comporta un calo delle prestazioni,
anche se mancano test veramente probanti.
In definitiva non resta che da provare.
Ciao,
pamela

 ;MaxFileCache=8192
Grazie della fiducia... :-)
Ciao,
pamela

 > ;MaxFileCache=8192
Ciao,
anch'io ho tolto queste due righe ed il sistema mi sembra molto più fluido.
Voglio testare : ConservativeSwapfileUsage=1 .....
vi faro sapere!!!!

vi faro sapere!!!!
attendiamo i tuoi riscontri ;)
io ho notato che anche con quel parametro, con 128MB di ram, e sotto win98,
lo swap file cresce parecchio anche con parecchia memoria libera (mentre se
limitavo la vcache, sempre con questo parametro attivo, lo swap file
rimaneva alla dim minima da me fissata in 25 mega).
ciao!
                                  MAS!

 ha scritto nel messaggio
news:u0t3htcas7abmtdbp...@4ax.com...

C'è un'enorme differenza tra la dimensione dello swapfile ed il suo
utilizzo. Windows "anticipa" un eventuale ricorso allo swapping allocando
spazio su disco, ma non lo usa se non necessario.
Parimenti la Vcache alloca spazio libero nella RAM, ma lo rilascia
immediatamente se richiesto.
Comprendendo questo meccanismo diventa comprensibile anche l'apparente
incongruenza da te riscontrata, ma se vai a monitorizzare l'effettivo uso
della memoria, sia fisica che virtuale, durante un'applicazione "pesante",
noterai come la Vcache crolla rapidamente a livelli minimi prima che il
sistema inizi, se necessario, a swappare nello spazio su disco in precedenza
allocato.
Ciao,
Pamela

quella RAM, non la vorrai mica conservare per l'inverno?
Il ritaglio copy&paste sembra dire il contrario:
There is no problem with the Disk Cache itself, but Windows can often
gobble up 60% (in few cases even 80%) of your installed memory for the
Cache. It does not hurt if you still have enough free RAM, but should
this be not the case - Windows will very probably increase the usage
of Virtual Memory (Swap File on your Hard Drive) instead of decreasing
the Disk Cache by a significant amount. Using Virtual Memory is
extremely slow compared to RAM access. In this situation the
advantages of a large Disk Cache are simply gone and your system will
considerably slow down. 
... ed altre cose ancora sull'opportunità di gestire la cache del
disco.
E' stato estratto dalle FAQ dell'utility Cacheman 4.0
(
www.outertech.com
) che, oltre a consigliarti la dimensione di Min Max
e Chunk in funzione del tipo di attivita', spiegarti i vari
significati, configurarti il system.ini se lo desideri ti mette a
disposizione cinque comodi display X/Y sull'uso della RAM, CACHE, SWAP
e risorse GDI e USR con i quali puoi fare tutti gli esperimenti che
vuoi.
Forse la cosa migliore e' verificare sul proprio sistema quale sia la
dimensione ottimale della cache del disco in base al tipo di
attivita'.
Ciao.
-- 
Orion

 attivita'.
Questa è la cosa più sensata... sperimentare da soli gettando alle ortiche i
vari pseudo-ottimizzatori...
Ciao,
Pamela

vari pseudo-ottimizzatori...
Ma guarda che non si tratta di pubblicita', e' solo l'URL dove poterlo
reperire.
E poi non e' niente di speciale, o i numeretti nel system.ini te li
metti a manina (provando i piu' performanti e controllando con sysmon)
o te li consiglia e mette lui e ti fa' vedere gli effetti sui suoi
display. Tutto qui. Tra l'altro e' freeware.
Ciao.
-- 
Orion