Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [Racial] Assetto nuova stagione

Già che ci siamo, votiamo.
:D
Questa è la situazione attuale:
Due tornei, uno autunnale e uno estivo.
Entrambi con otto squadre, torneo a eliminazione diretta, si parte dai  
quarti di finale.
Senza teste di serie.
Per la stagione 2005/2006 non ci saranno campioni uscenti, dato che la  
squadra vincitrice delle due edizioni passate si scioglie.
Se qualcuno ha da opporsi, dica: eventualmente nasceranno votazioni.
Un all-star game, molto easy (nel senso che, non essendo "necessario", può  
anche serenamente non essere organizzato).
Una squadra di bianchi, con zingari, latini e ariani (quindi, vabbè, le  
tre squadre che dagli ariani nascono) e una di colorati, con negri,  
meticci, asiatici, insomma, la gente delle altre squadre.
Partita amichevole, freccette al massimo, 7 sostituzioni.
Eventualmente andata e ritorno.
Se qualcuno ha da opporsi, dica: eventualmente nasceranno votazioni.
Racial Contest
Il match che chiude la stagione.
Lo stato attuale vede il detentore mettere il titolo in palio contro la  
squadra vincente dei due tornei (o la seconda classificata se i tornei  
sono vinti dal detentore). Se i tornei sono vinti da due squadre diverse,  
queste si giocano un match di qualificazione per il Contest. Il tutto su  
scontri andata/ritorno, frecce di una tacca sotto al valore massimo, tre  
sostituzioni.
Chi approva questo formato, lo dica.
Io, approvo.
Una modalità alternativa proposta vede il detentore presentarsi  
semplicemente come campione uscente, con il titolo che viene messo in  
palio fra le due squadre vincenti dei due Racial Tournament. Se sono vinti  
dalla stessa squadra, ci sono due vie: l'assegnazione d'ufficio o il  
Contest fra la bivincente e la/le sconfitte in finale.
Chi approva questo formato, lo dica.
Infine, si può semplicemente eliminare la cosa, mantenendo eventualmente  
lo scudetto di Racial Dominator da assegnare solo nel caso una squadra  
vinca entrambi i tornei stagionali.
Chi approva questo formato, lo dica.
Fine.

 Chi approva questo formato, lo dica.
I sono per questo.

 Io, approvo.
+1

 vinca entrambi i tornei stagionali.
questa è splendida, e prende il mio voto.
se una compagine vince i due tornei è dominator.
insomma, il titolo di racial dominator deve essere qualcosa di epico e
durissimo da conquistare.
percorribile tanto più che in ogni caso la squadra dominator attuale,
negri o ariani, sarà scissa con l'attuale riassetto.
chi per primo ottiene lo scudo di dominator per tre volte, congela il
titolo per l'eternità e ce ne inventiamo un'altro (tipo coppa rimet che è
fissa del brasile :DD)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fissa del brasile :DD)
ROTFL


mmm.
ora come ora è più difficile ancora, in quanto oltre ai due tornei (o 
uno più lo spareggio) deve pure battere i detentori in una doppia sfida.
sì, c'è il fatto che o due tornei o nulla a rendere meno "probabile" che 
qualcuno pigli il titolo.
però si può verificare il caso che non lo vinca nessuno quell'anno.
inoltre i negri non saranno smembrati affatto, solo ridimensionati di 
qualche giocatore.
la questione 3 titoli -> eternitò mi attira.
si potrebbe sia definire prima che lasciare la decisione all'entusiasmo 
del momento.

 ha scritto:

Beh, sì, ma questo perché nessuno si è dimostrato dominatore.
Nel senso, non è del tutto campata per aria, che sia più legittimo dare  
del Dominator a chi vince due tornei, rispetto a chi vince uno scontro  
diretto singolo.
:)
Comunque, ripeto quello che ho detto di là: secondo me che lo scudetto dei  
Dominator diventi un fatto "simbolico" assegnato nel caso qualcuno domini  
per davvero, è una cosa fica. Il che comunque non escluderebbe  
un'eventuale finale per la Coppa fra le vincenti dei due tornei, per dire.

 
quest'ultima per me avrebbe poco significato, perchè c'è poco in palio.
boh, io resto per il RC e fine.

 boh, io resto per il RC e fine.
Mmm... per il momento anche io, perchè la questione "titolo da mettere in  
palio" mi piace troppo.
Però un'idea della direzione presa comincio a farmela.
:D

Chi approva questo formato, lo dica.
Questo.
Due tornei, finalissima fra i vincitori dei due tornei per il dominio
annuale, giusto? E nessuna finalissima in caso di doppia vittoria
della stessa compagine, con assegnazione automatica della
supercazzola.
--
"Certo che mi è dispiaciuto. Peccato ma pazienza."

ROTFL
AHAHAHAHAHAHA
Fantasticissimo anche questo.


 ha  
scritto:

Esattamente.

 ROTFL, la scissione che salva capra e cavoli in effetti sfagiola... :D
Perň il Della non ha torto a dire che cosě la partita finale perde di  
sapore. Diventerebbe in effetti solo una supercazzola.
:D

In data Mon, 25 Jul 2005 15:23:59 +0200, della  

Se vogliamo fare quattro eventi annuali la finale di coppa è
giocoforza. Però mi perde di significato se vince due volte la stessa
squadra i tournament.
Di base anche io assegnerei lo scudetto ab eternum per la tripla di
doppia vittoria (o per la tripla vittoria di coppa, a seconda di come
si decide).
In ogni caso assegnerei la coppa in automatico a chi "domina" la
stagione.


:D
Già lo è, a dirla tutta... :D
Il fatto che il detentore conservi il titolo è si rigiochi COMUNQUE
tutto l'anno dopo senza magari aver fatto un cazzo nell'anno in cui
gli altri si spaccano il culo per qualificarsi è ridicolo.
Cioè gli altri si spaccano il culo, e il detentore fa DUE partite
secche e fine? Rotfl, dai...
Di base la finale di coppa non deve esistere, o al massimo vedere lo
scontro epocale fra le due compagini che hanno dominato quell'anno. Se
ha dominato una sola, niente finale.
A quel punto, però, tripla vittoria di coppa --> scudetto ab eternum
tipo la rimet, e ci inventiamo un'altra cazzata... :D
Ma sennò fare direttamente tre eventi l'anno?



scrisse:

Magari prevediamo un minimo di concetto del ballottaggio. 
Nel senso, a me fotte sega della finalissima fra le due vincenti dei
tornei a otto, o il "nessuna finalissima", ma votare contro la menata
del detentore che non gioca e va comunque in finale è vitale. :D


 Esattamente.
ok, però una postilla:
se vinci i due tornei sei racial dominator E racial champion (champion per
dire, va bene tutto)
se vinci lo scontro sei racial chapion, ma non c'è il racial dominator
il racial chapion (o come vogliamo chiamarlo)sarebbe assegnato tutti gli
anni e si rinnoverebbe di anno in anno.
nel caso di racial dominator, invece dell'all star game, una selezione
multirazziale sfida, a solo scopo dimostrativo, i dominator :D
il racial dominator va solo a chi vince i due tornei e, soprattutto il
primo che lo vince tre volte lo fa suo per sempre, e il titolo viene
ritirato :D rimandnedo solo il racial chapion da assegnare tutti gli anni.
anche perchè prima o poi bisognerà pur smetterla con ste cazzate :D


anche perchè prima o poi bisognerà pur smetterla con ste cazzate :D
AHAHAHAHAHAAHAHHA :*


 Ma sennò fare direttamente tre eventi l'anno?
Ci si allarga.
LOL

 anche perchè prima o poi bisognerà pur smetterla con ste cazzate :D
ROTFL
Certo, prima o poi si smette con tutto.
C'è anche da dire che se il criterio è quello là sopra, potenzialmente ci  
stufiamo prima che qualcuno faccia la tripla.
:D

 Non so, messo così rischia di perdere di prestigio... :D
ROTFL, Bovati, ma scusa, sarebbe una finale che vede come semifinali le  
finali dei due tornei, non capisco davvero quale sia il problema.
Oddio, io ho sempre visto in questa maniera anche le supercazzole "vere",  
tipo che l'intercontinentale è la finale del campionato del mondo. Però  
capisco che lì ci sia il discorso "passano mesi, cambiano le squadre,  
nuova stagione" e ok.
Ma di base, in questo contesto, è semplicemente quello.

 ha scritto:

LOL, dimenticavo: il discorso del prestigio, è un fatto formale.
Se la metti come "coppetta a parte", è robaccia.
Se invece quella è la finale della stagione, è diverso, perché cmq  
sancisce il campione della stagione.
E' prestigiosa eccome.
Poi, chiaro, il fatto dominator rimane altro, come è anche giusto che sia:  
del resto il termine "Dominator" ha un preciso significato.

 :D
dipende da quanto evolve il gioco, anche.


 200x. se ne centra tre può mettere racial dominator e basta :D
:D

 :D
Ovvio. Si riparte.

 anche perchè prima o poi bisognerà pur smetterla con ste cazzate :D
ROTFL

 ha  

Ma infatti così va benone.


LOL
Impossibile resistere alla dolce tentazione di perdere il controllo (e
il contatto... :D).


:D
Potremmo assegnare la rimet al triplo champion e lasciare il
"dominator" come titolo di lusso a margine (sempre posto che se si
domina una stagione si è champion in automatico).


autunnale stiano ai lati opposti del tabbellone.
Io farei senza teste di serie e fine, il bello è anche quello.
Cmq mi va bene pure questa soluzione.
