Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: it.fan.studio-vit.processo-ai-mondiali

Ma non c'e' un maledetto altro sistema
per risolvere le partite al posto dei rigori ?
Non mi riferisco all' Italia, ma al Brasile
che avrebbe potuto essere eliminato ai rigori dall' Olanda.
Direte: ma solo una deve passare.
Okkey, ma non c'e' un modo meno casuale per decidere?
skalda


Nell'anteguerra si ripeteva la partita. Questo oggi non č piů
fattibile (manderebbe in tilt l'apparato organizzativo)
La ritengo cmq l'unica decisione giusta. Fanculo ai rigori.

La ritengo cmq l'unica decisione giusta. Fanculo ai rigori.
La ripetizione sarebbe la soluzione migliore...
stasera ho arbitrato la finale del torneo dei bar di Torino ed è
finita ai rigori.. ad oltranza (al nono rigore..).
Ed era Calcio a5, non vi dico le facce di chi ha perso..
ByeByeLullabye
Maxxx

skalda
come la vedi una partita a FIFA98 tra i capitani delle 2 squadre?
Ok,ok, ho detto una cazzata...




Dai non ti abbattere, capita a tutti, a molti piů spesso di altri,
perň non ti butterare cosě.
Aloha

Ok,ok, ho detto una cazzata...
Anche perchč sarebbe MOLTO meglio ISS.
Bye.

 per risolvere le partite al posto dei rigori ?
Allora vi dico quello che ho sentito dire, ma non so quanto sia 
attendibile.
Ci sono queste proposte.
In caso di parità dopo i novanta regolamentari si va ai supplementari, 
non più con la regola del golden gol, ma con la regola del silver gol.
Che significa? Invece di spiegarvi la regola vi faccio degli esempi.
Italia e Francia chiudono i novanta sullo zero a zero. Vanno ai 
supplementari. Con la regola del golden gol Baggio segna (ah, se quel 
pallone fosse entrato!) e l'italia passa il turno immediatamente.
Con la regola del silver gol, invece, Baggio segna e si continua a 
giocare comunque fino alla fine dei supplementari. L'Italia cmq, con 
Baggio, ha già segnato il silver gol. Se la Francia pareggia e si arriva 
al 15 del secondo supplementare, passa l'Italia, per il valore intrinseco 
del silver gol. Se invece la francia oltre a pareggiare riesce (in quei 
pochi minuti che mancano alla fine dei supplementari) anche a portarsi in 
vantaggio, mantenendo poi il vantaggio fino alla fine dei supplementari, 
allora passa la francia.
In pratica così si dà una possibilità in più a chi subisce il primo gol 
nei supplementari, gol che cmq vale tantissimo per chi lo segna, visto 
che non basta più pareggiare poi per l'altra squadra.
Quello che non so è cosa succede in caso di raddoppio da parte della 
squadra che passa in vantaggio nei supplementari. Credo che quello poi 
venga considerato golden gol e la si pianta lì.
Attenzione adesso. In caso di parità nei supplementari (parità 
"scaturibile" solo da un'assenza di gol, come si è visto, cioè se si 
segna nei supplementari in ogni caso la partita finisce con i 
supplementari), si va ai nuovi "rigori".
Non si tratta più di rigori, ma si piglia un giocatore e lo si fa partira 
palla al piede dal centrocamp. Il portiere avversario è in porta e 
vediamo come finisce. Questo (credo) sempre cinque volte a testa, come i 
rigori.
Ripeto, sono solo voci.
-- 
Mia zia è stata la prima a parlare di Prince of Persia 3D.

Ok,ok, ho detto una cazzata...
Solo tu? ;^))))

 WE 3 France 98 sarebbe meglio. Oppure WordCup 98.
                                        ^^^^ 
Il primo lo conosco, il secondo che sarebbe, un campionato a chi scrive 
più velocemente un .doc di un tot di caratteri?


rigori.
Anche a me piace molto l' idea di questi rigori ...
Tanto però alla fine non se ne farà niente:
dopo Italia-Brasile del 94 tutti a lamentarsi perchè una finale 
non può finire ai rigori , non è giusto , ec ...
Tanto can can per niente : innovazioni ... NESSUNA !!!
Il calcio mi piace molto , ma di esso , o meglio del suo ambiente , non sopporto
questa mania di volere sempre rimanere incollati ad un regolamento vecchio di decenni.
Molti sport (soprattutto americani , NBA e NFL) hanno saputo nel tempo cambiare i propri 
regolamenti per favorire lo spettacolo , ma invece il calcio niente , sempre ancorato
al SUO regolamento , manco fosse il vangelo ...
E questo è un peccato ... perchè basterebbe poco per renderlo più spettacolare
ed avvicente.
A la prochaine...
-
============="LUDO ERGO SUM"=====================                                              
GIANLUCA GATTI                                   
Como   
stry...@tin.it
 
stry...@hotmail.com
 
gga...@komodo.ing.unico.it
 (Politecnico di Milano )                      
 
"He who controls the past ,
 commands the future.
 He who commands the future 
 conquers the past."
                      - KANE                                   
================================================

più velocemente un .doc di un tot di caratteri?
E come errore mi appariva "sarebbe meglio". Ho dimenticato la elle, ora
rimedio e in sovrappiù aggiungo altre lettere.
Ocho:
l, k, m, h, c, s, q, z.
Ok?

questa mania di volere sempre rimanere incollati ad un regolamento vecchio di decenni.
salvo poi fare brutte figure con golden gol,
fallo da dietro etc..
skalda

più velocemente un .doc di un tot di caratteri?
 :-))))))
Ciao,
 MasviL
mas...@flashnet.it
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/8033
Per rispondere togliere 'NOSPAM'. To reply please remove 'NOSPAM'.

anno fa (tipo squadra x vs resto del mondo)
Ma non erano quelli che si ***batteVANO*** nel campionato USA? Quello dei
Cosmos?

fallo da dietro etc..
Il golden gol non mi fa schifo , anzi ...
per la regola del fallo da dietro è accaduta la solita
sceneggiata : introducono una nuova regola 
ma poi non hanno il coraggio di applicarla.
Non c'è coraggio .
