Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: windows

ci deve essere un modo per dire allo stronzo di non togliere gli stronzi 
programmi dalla RAM fino a quando non è assolutamente necessario, cioè 
quando serve altra memoria per altri programmi.
non è possivbile avere oltre 100 mega liberi e avere dei programmi 
completamente swappati che impiegano ore per essere rimessi in memoria 
dal disco lentissimo del portatile
ma che cazzo.


Vero. Però se non sbaglio qualche anno fa ci si lamentava proprio perché non 
lo faceva, lasciando occupata inutilmente la memoria, no? Probabilmente 
bisognerebbe poter stabilire cosa e come può starsene tranquilla cachata e 
cosa no. Magari si può pure, boh.
-- 
"Credo che l'uso di alcuni termini come "gnocca" siano da considerarsi
scherzosi e non offensivi o pornografici."
Flavio "FLX" Muci 

 
guarda, non è che me ne intenda particolarmente ma diamine, la gestione 
di sta cosa nel 2005 non può essere, e per me non è, così complicata.
E dico nel 2005 intendendo: dopo 20 anni di OS di questo tipo.
Io non mi ricordo di cosa ci si lamentava anni fa: del fatto che non 
swappava? Ne dubito.
Il principio generale è che tu swappi quando serve spazio in memoria 
che non c'è. A quel punto la memoria occupata dall'applicazione usato 
meno recentemente viene sbattuta nel file di swap per fare spazio alla 
nuova richiesta, tendenzialmente più urgente.
Quello che fa windows apparentemente è swappare, ma non tanto swappare 
quanto togliere dalla memoria i programmi aperti dopo un po' che non li 
si usa, a prescindere dal fatto che qualcuno abbia o meno richiesto il 
loro spazio.
Questa è una cazzata.
Ad essere sincero noto che il fastidio di questa cosa ce l'ho da quando 
uso il portatile come computer principale e quasi mai il PC di casa.
Potrebbe essere legato a questo? Che lo fa per cazzate di risparmio 
energetico? Dico cazzate perchè il portatile mio è tendenzialmente 
sempre connesso alla rete elettrica.
ora ho trovato una cosa sulla rete... mò riavvio e vediamo

ora ho trovato una cosa sulla rete... mò riavvio e vediamo
stesso problema col mio portatile
se lo loascio connesso di notte con alcuni siti aperti, per riprendere
quei siti la mattina dopo ci vogliono dieci minuti
fammi sapere
__
Eh, pare folle, ma la fa.
E proprio perchè l'ha fatta, andrà in B.

A< 

 lo trova (cioe' e' impostato a 0) talvolta si schianta.
Nego con fermezza. Da quando ho 1 GB di ram (ed è parecchio), disabilitare 
la memoria virtuale è la prima cosa che faccio dopo il setup del sistema 
operativo.


 swappava? Ne dubito.
No, il fatto era che appunto le applicazioni che venivano chiuse non 
liberavano la RAM, che restava occupata "artificiosamente" e quindi il 
sistema doveva swappare abbestia quando in teoria non serviva.
Ora, che tra un estremo e l'altro debba esserci una soluzione più umana sono 
d'accordo, e pure che il mio portatile potrebbe essere più reattivo in 
generale. Col PC di casa pure io non ho alcun problema, anzi - sarà forse 
per lo swap disabilitato - ogni volta che passa di qua lo Scamu si stupisce 
di quanto il mio PC di casa sia "reattivo" e rapido a caricare da disco. E i 
dischi sono normalissimi SATA da 7200 giri, con 2 MB di Cache.


 sistema doveva swappare abbestia quando in teoria non serviva.
Sono due problemi diversi.
Se l'applicazione chiusa non libera la memoria è un bug suo, o al limite 
dell'OS, ma è un bug, non una strategia della gestione della memoria.

 memoria.
Capisco. Le conseguenze perņ erano simili, o no?


 
per me no.
nel primo caso semplicemente ti ritrovavi senza memoria, il sistema 
crashava e roba simile.
con la gestione attuale della memoria io mi ritrovo a dover aspettare di 
ricaricare applicazioni o pagine web da disco anche quando ho un sacco 
di RAM libera.
Quando poi il disco è di un portatile la cosa fa girare i coglioni molti 
più velocemente di quanto ruotino i piatti del disco stesso.

A< 

 E' andato tutto bene finche' non ho aperto troppa roba.
Nettù, fidati tu. Il mio PC è acceso praticamente 24/7, e quando ci sono 
davanti ci sono tante applicazioni aperte da non riuscire distinguerle sulla 
barra delle applicazioni. Personalmente non ho mai avuto alcun problema di 
stabilità che fosse legato alla mancanza della memoria virtuale.


A<

 o un Amd?
P4 2,4HT
Comunque, a rigor del vero devo dire che mi hai messo un tarlo e ho 
controllato: un minimo di swap ce l'ho. Indagando nelle pieghe perse della 
memoria ho ricordato di aver dovuto impostare un piccolo swap (150 MB) 
quando ho installato l'ultimo photoshop, che nonostante la sua gestione 
personalizzata si rifiuta di partire in assenza di memoria virtuale. Però 
non ricordo fosse necessario con le release precedenti, infatti so per certo 
di aver sempre disabilitato la memoria virtuale...


A< 

 malsana, idea sui dischi a stato solido.
Malsana il cazzo, sfondi una porta aperta.


A<