Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: DOMANDONE....!!!!

Salve a tutti,
premetto che ho "trafficato" abbastanza con i PC, pertanto non intendo
assolutamente fare polemiche, ma dopo varie prove, esperienze e strani
trucconi degni del mago Gabriel, mi sono reso conto che, solitamente,
l'OC non porta a differenze sensibili in termini di prestazioni.
Rimettete pistole, machete e scimitarre nelle apposite fondine, please.
Al momento ho un PIII500, e dopo aver piallato tutto e installato ex
novo tutto l'installabile, ho benchmarkato. OK, allora, provato a
giocare un po'...e ho portato il tutto a 600Mhz.
Di fatto, a mio modesto e del tutto personale avviso, le differenze in
termini di gioco, fluidita' delle immagini etc, erano del tutto
inavvertibili!!
portando un celeron 366 a 505, o quello che e', la differenza si vede,
credo, ma per un pIII passare da 500 a 600 non fa differenza, anche e
nonostante i risultati dei benchmarks.
L'aumento in termini di frame rate non l'ho visto ad occhio nudo,
semmai una leggera differenza e' avvertibile passando a driver video
diversi (i detonator 2.08) e aumentando le freq della scheda video
(V550).
Ergo, da quanto ho avuto modo di rilevare, il gioco ( ALMENO passando
dai 500 ai 600Mhz) non vale la candela, e non ho nessuna voglia di
cominciare a ravanare con celle frigorifere, ghiaccio sintetico et
similia per guadagnare 5 o 6 fps.
Cosi' e', se vi pare.....
Ciao a tutti,
Andrea
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

l'OC non porta a differenze sensibili in termini di prestazioni.
<CUT PER MOTIVI DI SERVER>


 Rispetto le tue idee, ma dove sta il domandone?
la domanda di fondo, inespressa ma ineluttabilmente presente, e':
CUI prodest ????
Voglio dire, a che serve dotarsi di sistemi di raffreddamento degni di
un climatizzatore, ventoloni modello Blade Runner etcetc se poi le
prestazioni restano piu' o meno quelle??
mah...........
ciaociao.


andre...@my-deja.com
 wrote:

premetto che, anche per me, un processore come il pIII overcloccato come
il tuo non da' un incremento di prestazioni stratosferico (e' come far
guadagnare 30 cavalli ad una macchina che ne ha 500)
pero' posso cercare di spiegarti i due motivi principali per i quali io
ho deciso di "truccare" il mio PC:
1:  quando un calcolatore invecchia (e sai bene che vecchio vuol dire
ormai che ha piu' di 1 anno, il mio PII 350 l'ho comprato 11 mesi fa) non
tutti possono permettersi di spendere soldi per comprarsi l'ultimo
modello e quindi si spinge a fondo l'overclok cercando di  dare nuova
linfa al proprio computer.
2; vuoi mettere il divertimento che si ha quando, dopo ore di lavoro e di
ricerca su internet, riesci a far competere il tuo vecchio PC contro
CPU molto piu' costose della tua?
sicuramente per ora questo "problema" non ti riguarda ma tra alcuni mesi
vedrai che, se non vorrai spendere altri denari (in alternativa a
spade,coppe o bastoni ;-) anche tu sarai "drogato" dall'overclok e ti
sentirai in "crisi di astinenza" da MHz.  8~)
ti saluto Max

 sentirai in "crisi di astinenza" da MHz.  8~)
A dire il vero ho cominciato con un glorioso 486, un AMD100, e via via
mi sono reso conto che il gioco non valeva la candela, a meno di non
tirare _veramente_ per il collo la CPU, cosa che peraltro mi ha dato
via via un sacco di altri problemi con periferiche varie.
Un ultimo punto per me e' che la qualita' media dei componenti di un
assemblato si e' alzata vertiginosamente, e per fortuna abbastanza
standardizzata, per cui a meno di clamorosi flop delle varie case,
ormai si compra quasi sempre bene, o perlomeno non ci sono quasi mai
brutte sorprese.
Saluti, salutelli et salutoni.


 Così è (se vi pare)
Ottima lettura...
BTW la Sig.ra Frola e il Sig. Ponza, suo genero, overcloccano da 
sempre... :)
-- 
Bye.
            Lem
-----------------
  FAQ the World

prestazioni restano piu' o meno quelle??
Per quanto mi riguarda:
1 - mi diverte cercare di ricavare il massimo delle prestazioni dalla
macchina, spingerla quanto piu' possibile. Se l'intel mi blocca i
moltiplicatori ci sara' una ragione, no? cio' chiaramente mi spinge a
contunuare con l'.c.
2 - ho comprato una cpu Intel II 333 subito o.c. @392. Ho risparmiato
e ancora adesso dopo un bel po' di tempo posso avere un pc decente e
non superato. D'altra parte proprio in questi giorni ho venduto la mia
macchina ad un mio amico. Naturalmente gli ho spiegato dell'o.c e data
la stabilita' della cpu ha accettato di comperarla cosi'. Lui ha
risparmiato ed io ci ho guadagnato. D'altra parte, come detto prima,
potrei ancora continuare ad usarla con tranquillita' senza pagare fior
di denari a Intel o AMD.
3 - Con L'oc. , dai tempi in cui si postavano i ms sul ng Hardware,
ho imparato ad assemblare pc. E ho acquisito dimistichezza con la
macchina, cosa che mi e' di grande utilita' in campo lavorativo.
Inoltre l'oc. permette di affrontare problemi che si presentano anche
normalmente. Cfr. problemi alla memoria etc...
4 - Adesso ho acquistato una cpu Intel P3 450. Chiaramente la
clocchero' subito a 600, se  mi riesce, vero Fluctus ? :)) Perche' la
oc.se
 le prestazione sono piu' o meno le stesse? Non spendo una cifra
per un 600, ed in piu' mi diverto. Inoltre le stesse case praticano
l'o.c.. la riva tnt ultra , a mio parere, non e' altro che un normale
chip overcloccato.
queste le mie ragioni
ciao
Per rispondere in e-mail rimuovi gli asterischi dall'indirizzo - Misura antispam - sara' ancora utile? :)))
Honda - Dominator 

Anch'io ho cominciato con il mitico V8T di AMD, portandolo da 100 a 120
MHz!
Io personalmente credo che un overclock abbia senso anche in altri
termini oltre agli fps. Quando ho deciso di cambiare il V8T, mi sono
informato, ho letto su diversi giornali, su internet, fino a scegliere
il K6 a 266, avendo imparato che in overclock era praticamente identico
al modello a 300 (entrambi a 333). La soddisfazione di avere risparmiato
piů di 100 sacchi mi basta per giustificare l'overclock. Per questo sono
anche del parere che l'overclock vada fatto subito e non quando il
processore comincia a invecchiare.
ciao


inavvertibili!!
bene, se tu avessi speso una milionata in piu' per comprarti il PIII600,
avresti avuto le stesse identiche prestazioni.
e se tu avessi risparmiato qualche foglio da centomila per prenderti il 450
(o un celeron), e lo avessi overcloccato a 500, avresti le stesse identiche
prestazioni che hai adesso con qualche foglio da centomila in piu' in
tasca.
la domanda a questo punto puo' diventare: se la differenza fra un PIII 500
ed un PIII 600 e' tanto poca che puo' essere rilevata solo strumentalmente,
perche' mai qualcuno dovrebbe spendere tutti quei soldi per comprarlo?
la risposta e': e io che ne so? ho ancora il mio celeron 300 che viaggia
allegramente a 504mhz e che ho pagato una miseria...
btw, divertiti con il tuo PIII500.
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 allegramente a 504mhz e che ho pagato una miseria...
Proprio una bella risposta, "e che ne so??".
Guarda che non intendevo far polemiche, forse non mi sono spiegato
bene, e non ho fatto neanche un discorso economico (i listini sono
abbastanza chiari, mi pare). Il mio dubbio era puramente in termini di
prestazioni del sistema, che, di primo acchito, non ci sono. Ergo,
ASSUNTO che un pIII500 -> 600 SIA un 600 vero e proprio, non ho
rilevato differenze in termini _pratici_ fra le due velocita'.
I processori costano un botto di soldi, su questo hai pienamente
ragione, ma nessuno ci obbliga a prendere le ultime novita'. Dal PII in
poi un end user a casa, che NON abbia bisogno di giocare, non ha nessun
bisogno di cambiare processore, il PII va piu' che bene, e il disocrso
si pone allora in termini di costi/benefici. Alle fine che ci faccio
con un Athlon se non giocare??
Se poi c'e' gente in giro che risparmia un 100mila sul processore per
andare a prendere le varie G400 e GeForce senza verificare la
funzionalita' dei driver in precedenza, quello e' un altro paio di
maniche. Da sempre le ultime novita' danno problemi, niente di nuovo
sotto il sole, senza contare che vedo gia' qualche messy su "come si
overclokka la G400", che non ha neanche dei drivers decenti!!
Bah............


 credo, ma per un pIII passare da 500 a 600 non fa differenza, anche e
La differenza tra i due è notevole: nel primo caso c'e un incremento del 38%
nel secondo del 20% , quindi a parte il fatto che l'incremento è quasi del
doppio, calcola che piu aumenta la velocità e piu è difficile "notare" la
differenza.
Neanch'Io ho piu 18 anni, lavoro, eppure non mi sembra tanto normale
cambiare il processore ogni 6/8 mesi.
Calcola che un PIII 450@600 e un PIII 600 hanno le stesse prestazioni, e se
non vai a guardare, non ti puoi accorgere della differenza ( ovviamente se
l'O C è andato a buon termine)
Vuoi mettere quando viene un tuo amico a vedere un programma a casa tua,
dopo che si è  vantato di aver comprato l'ultima versione del processore , e
si accorge che va come il tuo, o addirittura meno?
Se poi sei daccordo sul fatto del divertimento e delle soddisfazioni, una
volta montato ventole dissipatori o qualunque altro sistema di
raffreddamento (un box chiuso con circuito di aria condizionata), cosa ti
cambia? Ti sei divertito, hai risparmiato, e non devi fare fatica per
raffreddare il tutto. (posso capire se per raffreddarlo usi una sorta di
macchina a pedali o simile, sarebbe proprio fastidioso, non lo farei
neanchio!)
Come ultima cosa , e non è certo la meno importante, chi  fa certe cose,
 quelli convinti), lo fa perchè non si accontenta mai, perchè è "malato" e
vuole sempre di piu!E questo si ottiene a piccoli passi, anche se possono
sembrare inutili ( io piccolo uomo ignorante, posso solo cercare di
migliorare il mio PIII,  chi è piu bravo, sta lavorando per aumentare la
frequenza dei processori che compreremo tra qualche mese)
Prova a fare un discorso del genere al sig Pentium, o al sig Celeron , (lo
so, il sig Pentium, non esiste è come babbo natale)come minimo non ti saluta
neanche.
Se ilsig Pinco pallino, quel giorno che si alzò e disse: il  BUS a 50 Mhz e
troppo basso portiamolo a 66!, si imbattè in uno che gli disse: ma tanto, la
differenza quasi non si vede, vieni con mè a prenderti una pizza; ora
avremmo tutti dei pezzi da museo.
Ho detto non polemizziamo, ma forse ho esagerato un po'
Era solo per parlare un pochino, non fraintendermi.
Ciao  ..Luca

nonostante i risultati dei benchmarks.
Dal punto di vista prettamente utilitaristico hai ragione, ma tieni
conto che c'č chi per avere un PIII 600 ha speso oltre un milione,
invece dei 500 sacchi del PIII 500. Per Questi, evidentemente, i 100
MHz in piů fanno la differenza (magari in termini esclusivamente
psicologici).
Ma c'č di piů: i MHz guadagnati, anche se pochi, anche se inutili,
sono completamente gratis. E' questo il motivo per cui l'overclock non
č quasi mai una sciocchezza.
--
Ciao da GTi
g...@penguinpowered.com
http://www.gti1.cjb.net

con un Athlon se non giocare??
va bene anche un p233 mmx per un utente domestico che non gioca (e fa
poco altro...).. in genere uno NON COMPRA UN ATHLON (con quello che
costa) solo per giocare, l'utente domestico al quale ti riferisci NON
compra l'athlon...
si vede che non hai una visuale molto ampia sull'utilizzo del pc...

 è quasi mai una sciocchezza.
ciao,
forse non mi sono spiegato bene, non ho mai pensato che sia una
sciocchezza, pure io sono fra quelli che si divertono a fare mille
prove per verificare quali siano effettivamente i limiti del sistema,
pero' col passare del tempo (e dei processori, dovrei dire), mi sono
accorto che troppo spesso un OC "a tutti i costi" porta a spiacevoli
effetti collaterali in termini di stabilita' del sistema. Specialmente
con le ultime OSR di winzozz l'equilibrio del tutto si rivela essere
sempre piu' precario, senza contare che c'e' gente in giro che
risparmia si' una trecentomila per il processore, ma poi deve andare
per 400mila di nuova RAM, se piu' non cambia anche MB e pezzi sparsi.
In termini di divertimento e soddisfazione sono il primo a divertirmi
con tutti i vari settaggi, senza contare che c'e' anche la ghiotta
occasione di imparare qualcosa di piu' in termini di tecnica hardware
etc.etc.
Processori e schede video stanno avendo un'evoluzione anche troppo
rapida, si ritorna ai tempi in cui per assemblarsi un PC a casa si deve
spendere una botta di soldi, se no semplicamente certe applicazioni non
le usi. Mezzo milione abbondante per una GeForce al momento e' quasi
buttato via, non credo abbia molto senso spendere quella cifra per
quake arena a 1024, visto che alla prova dei fatti a 800 la differenza
e' quasi inavvertibile. MA se la scheda video non e' supportata da una
CPU abbastanza potente sono soldi buttati, da come la vedo io, il che
ti porta gia' che ci siamo anche ad una RAM piu' veloce e via andare.
Per tornare al discorso OC, BEN venga se ci fa risparmiare qualche
centomila, ma soprattutto W la soddisfazione!!!
L'unica cosa di cui non sono ancora convinto e' la stabilita' generale
del tutto, e la sua affidabilita', ma almeno si prova, si prova, si
prova.....
Ciao a tutti.
PS: si hanno notizie di OC sotto WIN2000???


PS: si hanno notizie di OC sotto WIN2000???
IN che senso, scusa ? Vedi sopra, abbiamo due concetti diversi
di overclock.
Sim

sicuro, di fino, tu quello di un'operazione di un macellaio.
concordo e sottoscrivo appieno... OC riuscito vuol dire sistema
stabile SEMPRE.
byez!

 byez!
Scusate, ma forse esiste un'altro  OC ????
E' forse come dire: mio nonno è un po' morto??
Ciao .......Luca

Era il Sun, 28 Nov 1999 22:50:10 GMT e luca scrisse:

purtroppo ci sono gli imbranati che per oc intendono "vado nel bios e
pasticcio coi settaggi", sono quelli che poi vengono qui sul ng a dire "non
overcloccate, rovinate i processori! io ho messo un celeron a 2.9v e mi si
e' bruciato!".
insomma, la madre degli idioti e' sempre incinta....


 insomma, la madre degli idioti e' sempre incinta....
Non mi pare di aver detto niente del genere, il mio post non aveva
nessun intento polemico, ne' mi sembra di averti offeso.


 nessun intento polemico, ne' mi sembra di averti offeso.
.
Ciao , sono Luca, e sono pienamente daccordo con tč che non c'č
assolutamente bisogno di insultare nessuno, ma penso che Maurizio, intenda
in senso "generico". Purtroppo ci sono parecchie persone che parlano solo
perchč hanno la lingua, (e poi scrivono)
A mio avviso, Tu sei una persona intelligente, in fatti hai risposto
garbatamente, ma se rileggi un po di post, ti accorgerai che di gente
ignorante cen'č parecchia, e cosě č facile ogni tanto che qualcuno si lasci
un po' andare.
Comunque il punto fondamentale rimane sempre quello:
Se un processore, puň "andare piů veloce", SENZA RISCHI, SENZA PIANTAMENTI,
SENZA ERRORI, SENZA NESSUN PROBLEMA!!, perche bisogna farlo girare piů
lento?????
Solo perchč sulla confezione c'č scritta una cifra?
Ciao ...Luca

 Solo perchč sulla confezione c'č scritta una cifra?
Sono uno di quelli che ha sempre "giocato" con l'hardware a
disposizione, ma erano anche tempi in cui la differenza fra un P133 ed
un P150 era sensibile, e poteva significare far funzionare un gioco in
maniera decente oppure no. In fondo si parla solo di giochi, anche uno
storico MMX200 ear piu' che sufficiente a far funzionare tutto il
necessario per un end user, se non si parla di giocare.
Oggi con 2milioni ti porti a casa un PC che non avresti bisogno di
cambiare per tutta la vita, da come la vedo io.
Ad ogni modo la mia non era polemica gratuita, stavo solo dicendo che
cominciare a trafficare con celle di peltier e via andare mi sembra
eccessivo per guadagnare qualche fps, ma RESTA un divertimento e una
soddisfazione, specialmente perche' si guadagna parecchio senza
spendere quasi una liretta.
Spero di aver chiarito il mio pensiero e mi spiace di aver tirato su un
vespaio
Ciao a tutti.
Andrea


nessun intento polemico, ne' mi sembra di averti offeso.
e io non parlavo del tuo post ma di altri che si trovano in giro.
tempo fa un tipo posto' (ripetutemente...) un messaggio in cui scriveva,
appunto, di aver bruciato il processore dopo averlo impostato a 2.9v e
tacciava tutto il ng di imbecillita' per suggerire tali pratiche.
come ti hanno risposto tutti gli altri, l'overclock e' un'arte e va
applicata con cautela e sapienza, dopo essersi documentati attentamente e
facendo molta, molta attenzione ai risultati.
ora, a rivangare un passato molto lontano in cui chi voleva overcloccare
doveva intendersene almeno abbastanza da dissaldare il quarzo e sostituirlo
faccio la figura del vecchio rincoglionito, ma oggi e' _DAVVERO_ troppo
facile per i novellini mettere le mani in cose che possono portare a
effetti spiacevoli con le mb recenti.
il problema e' che poi tutti quanti, dopo che hanno fatto di testa loro
ignorando bellamente i nostri consigli, vengono a lamentarsi qui da noi
come se fosse colpa nostra...


 come se fosse colpa nostra...
Allora sono io a chiedere pubblicamente scusa, avevo frainteso.
Ad ogni modo hai ragione, sono uno di quelli che si diverte a vedere
quale sia il limite dei sistemi, anche perche' almeno CAPISCO cosa ci
sia che vada oppure no, se come al solito lasciamo fare tutto a
Winzozz...siamo nelle canne.
Ad ogni buon conto ringrazio tutti per la "discussione", anche se non
intendevo sollevare un polverone.
ciaociao,


 Andrea
Ciao .
Fintanto che le discussioni sono civili ed educate come questa, è un piacere
parteciparvi, e sentire i pareri di tutti, contrari e favorevoli che siano.
Ciao ......Luca


un po' di condoglianze.... ;)
un altro luca (beh.. siamo un bel po'... ;)

intendevo sollevare un polverone.
tranquillo, Usenet funziona cosi' - i thread iniziano a rimbalzare di
persona in persona e si modificano leggermente ad ogni passaggio.
quindi da quando e' partito da te a quando io ho risposto al messaggio che
mi "precedeva", l'argomento era gia' molto cambiato da quello iniziale....
:-)
