Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Buon processore o schifezza?

Ho trovato questo processore, un A64 3200+, Un Venice E3, questa è la 
sigla completa:
ADA3200BPBOX
LBBLE 0519 EPKW
Ke dite? Qualcuno sa dirmi se è buono oppure no?
Grazie in anticipo!!
Aragorn19
-- 
A64 Venice DH-E3 3200+ @2500 250*10 1.550v - Zalman 7000cu Led -
2x512 Geil One S 600MHz @250 2.5-3-3-6 1T - MSI K8N Neo2 Platinum -
160Gb Seagate - ATI Radeon 9800Pro - Sound Blaster Live! 24bit 7.1

 Aragorn19 

 Aragorn19
prego ciuaz
-- 
:-P asrock dual sata2 + E6 3000+@274x9@1.45  :-P
:-D 1Gb PC3200@352mhz (2;3;3;6)@2.7V  :-D
;-)  6600gt@560/1140 always  ;-)
ROTFL by apix ROTFL
Io vincerň ....... voglio vincere! 

 
E uno uguale solo della settimana 17?
Sigla:
ADA3200DAA4BP
XXXXX 0517 XXXX
le cifre con la X ancora non le so, ma mi interessava sapere se tornando 
indietro con le settimane di produzione potevo guadagnarci o no in 
overclock..
Ciaoooooooo..!


La 17esima settimana e' una delle migliori!!!!!
15esima 16esima e 17esima dovrebbero essere il top;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=935362
Guarda tu stesso;) 

 LBBLE 0519 EPKW
Mi accodo, qualche info su questo ?
ADA3200DAA4BP
LBBLE 0538 BPMW
nei link che avete postato non lo trovo Grazie :-) 

io invece ho questo....sembra un E6....si accettano scommesse sul possibile 
overclock ;-)
ADA3200DAA4BW
LBBWE 0542DPHW
sembra "parente" dell'athlon64 3200 di CapFTP, ma di una settimana 
dopo....magari sale anche il mio
a 2799MHz ;-))...però ora non posso ancora testarlo...visto che mi manca il 
benedetto alimentatore :((( 


Ecco il codice completo, sembra buono che dite?
ada3200daa4bp
lbble 0517bpew
z641426d50995


 z641426d50995
2,8ghz li dovrebbe tirare;)


Speriamo..
Sai per caso cosa significano le scritte sotto? dalla z64 ecc..



Mi sa che al massimo vai a 2.6-2.7 ma proprio al massimo...

 Guarda tu stesso;)
scusa se mi accodo!! ho appena comprato un a64 3000+ venice 939 siglato
ada3000daa4pb
ybble 0523cpbw
q337366f51856
dove puň arrivare?
grazie 1000 in anticipo
Mik
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mi sa che al massimo vai a 2.6-2.7 ma proprio al massimo...
guarda ci metterei la firma :-)...magari!! Già mi basterebbe! Spero solo che 
non si fermi molto prima....
cmq...x ora sono tutte supposizioni..visto che...sigh...ancora senza pc 
fisso :((((
@aragorn19
il numerino sotto penso sia solo un numero di serie...privo di significato 

 
Perchè da qualche parte avevo letto che le ultime 5 cifre indicano la 
posizione dei die sul disco di silicio, quindi il 50001 è il migliore, 
al centro, mentre il 51000 è il peggiore, i successivi vengono buttati 
via perchè non sono affidabili, volevo conferme in quanto il mio è 50995 
e ciò indicherebbe un processore non molto buono in senso di materiale..


 centro, mentre il 51000 č il peggiore, i successivi vengono buttati
ale....allora il mio č 51644...una merdaccia? LOL boh...
dove hai trovato questa info? 


non so, ieri giravo per vedere un pň il processore in oggetto come 
andava e ho trovato sta roba ma davvero non ne sono sicuro.. adesso 
provo a rigirare poi ti so dire meglio se la ritrovo..


 
Trovato, però vale per gli XP:
"Y847936270858
Probabilmente si pensa che le prime sette cifre, Y847936, rappresentino 
il numero seriale del wafer, mentre le ultime quattro, ovvero 0858 
nell'esempio, indicherebbero il seriale del core nel lotto di 
produzione. La speculazione che si fa anche in questo caso, è di 
ritenere che più basso sia il numero delle ultime quattro cifre, 
migliori siano le probabilità di un overclock elevato, sempre in base 
alla considerazione che i core creati per primi, e provenienti dai primi 
batch prodotti, siano teoricamente i più puri e quindi potenzialmente 
più propensi degli altri a salire in frequenza.
Accenno solamente al fatto che, in passato, e specialmente con i 
processori con core Palomino, la prima lettera/numero di questa riga 
avesse un significato speciale: in particolare quelli che iniziavano con 
la lettera Y, come in questo caso, venivano considerati i migliori in 
assoluto, o comunque quelli più fortunati (chi si ricorda gli AGOIA 0213 
Y ?). Probabilmente anche questa considerazione aveva a che fare con 
qualche particolare della produzione del processore, analogamente alle 
altre supposizioni che si fanno per gli ultimi Athlon Xp prodotti. 
Questa regola, ora, non trova in verità molte conferme come in passato 
invece accadeva: vi sono molte cpu buone, ed alcune ottime, tra quelle 
che iniziano con la Y nel seriale, ma almeno altrettante poco 
overclockabili. E ve ne sono state, anche tra i barton, diverse senza la 
famosa/famigerata Y dal comportamento eccellente.
Consiglio invece di lasciar perdere completamente le dicerie, che per 
diverso tempo sono circolate in rete, in merito al significato della 8a 
e 9a cifra, ovvero quelle sottolineate qui nel nostro esempio: 
Y847936270858. L'idea che quel numerino, qui 27, rappresentasse una cpu 
"downgradata", ovvero un teorico XP2700+ che non avesse superato il 
controllo di qualità per tale frequenza, si è rivelata ben presto 
infondata. Numerose prove sono state condotte, da molti utenti nei forum 
e da siti specializzati. Ci vuole ben poco per verificare che questa 
presunta regola in realtà non ha alcuna corrispondenza con la realtà, ed 
anche mie esperienze personali sono giunte agli stessi risultati.
In conclusione, se voleste ancora tener conto delle supposizioni e 
considerazioni di cui sopra, ripeto fatte su pura base statistica e 
personali (non di chi scrive), dovreste tener presente di tutte le 
osservazioni all'atto della scelta di una cpu, come fossero delle 
condizioni da soddisfare. Ovvero, nell'ambito di una settimana di 
produzione ritenuta buona e dato uno stepping altrettanto valido, 
bisognerebbe pescare una cpu dal seriale basso, meglio se appartenente 
ad un lotto tra i primi prodotti! Il fatto che la propria cpu soddisfi 
anche una sola delle precedenti condizioni, non implica nulla."
Adesso ti rovo anche quello x l'A64 spero..



Mi dispiace ma non ho trovato niente.. eppure l'avevo letto da qualche 
parte.. Vabbè, comunque in ogni caso è solo una questione di culo!!


 parte.. Vabbè, comunque in ogni caso è solo una questione di culo!!
si infatti!! 


Dipende anche dal processo produttivo utilizzato... ovvero se se viene
prodotta
una cpu con un nuovo processo, nelle prime settimane è possibile
che tali cpu non siano costruite al "meglio" ma che abbiano bisogno di un
tot
di tempo per sfruttare in maniera migliore la nuova tecnologia di
miniaturizzazione.

 
Si però bisogna considerare una cosa. Da sempre nelle prime settimane di 
produzione per ovviare all'inconveniente di maschere non ancora 
ottimizzate si usano lotti di silicio con purezza superiore che riescono 
a compensare gli effetti negativi delle dispersioni indotte dalla 
maschera inefficiente. Col passare del tempo queste vengono sempre più 
migliorate e quindi la qualità dei lotti di silicio utilizzati cala. 
Alcune settimane in particolare sono le più "fortunate" poichè viene a 
coincidere una buona maschera con una buona qualità dei wafer.
Cmq di norma la parte centrale del wafer viene dedicata in primis ai 
core Mobile, poi alle versioni Server ed infine alle versioni desktop. 
Naturalmente questo è valido quando abbiamo a che fare con dei core 
assolutamente identici come, se non sbaglio, gli opteron 14x e gli FX57.

 assolutamente identici come, se non sbaglio, gli opteron 14x e gli FX57.
Infatti...