Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Un overclok ai limiti?

Volevo chiedere se è possibile overcloccare il bus di una P3B-F a 133 Mhz.
In questo caso, se lasciassi il divisore di frequenza per la porta AGP ad 1
anche la porta funzionerebbe a 133 Mhz.
Visto che la P3B-F è stata progettata per poter lavorare anche con schede
grafiche in modalità AGP 2x una frequenza cosi alta per la porta AGP crea
problemi al sistema ?
Non è possibile, in qualche modo, forzare la scheda madre a lavorare in
modalità AGP 1x quando vi è inserita una SVGA AGP 2x, di modo che il
complessivo risultato è quello di una porta grafica che trasmette dei
segnali alla scheda video in AGP 2x, anche se la scheda "crede" di inviarli
in modalità AGP 1x ?
Utilizzando una scheda grafica che può arrivare a lavorare in modalità AGP
4x questo overclock della porta AGP crea , eventualmente, ancora dei
problemi ?
Non è forse vero che la modalità AGP 2x consiste in un raddoppio della
frequenza dei segnali che transitano attraverso la porta AGP, in modo da
lavorare con una banda doppia ?
Forse avvengono invece delle modulazioni di qualche tipo per ottenere l'AGP
2x dall'AGP 1x?
Forse il voltaggio dei segnali che passano attraverso la porta AGP non può
essere impostato correttamente per questa modalità di funzionamento sul
chipset 440 BX?
Per quello che credo di sapere la modalità AGP 4x, supportata da SVGA quali
la Matrox G400, che avrei intenzione di aquistare, viene ottenuta leggendo i
dati sul fronte di salita e di discesa del flusso di dati che transita
attraverso la porta AGP. Questo flusso è quello con banda massima di 133 Mhz
ottenuto dall' AGP 2x ?
In realtà ho sentito dire che è necessario un controller sulla motherboard
per gestire l' AGP 4x. Come mai ?
L'intento di tutto questo sarebbe riuscire a montare un Coppermine FC-PGA
mediante adattatore sulla mia motherboard.
Grazie in anticipo per la vostra risposta,
Sebastiano Rametta

 Volevo chiedere se è possibile overcloccare il bus di una P3B-F a 133 Mhz.
Se imposti l'Agp a 2/3,con la G400 non dovresti avere problemi
anche settando a 2X,a 1/1 di Agp non ci proverei neanche...
Ciao
Adry

mediante adattatore sulla mia motherboard.
Un cumine fcpga con bus a 100, che porterai a 133Mhz ed oltre.
-- 
Bye.
       Lem
--------------- 'CLOCK is what you make of it' ---------------
Nuovi numeri primi, con Prime95: 
www.mersenne.org/freesoft.htm

Ciao, grazie per avermi risposto, ma  quando dici :
----------
. Inoltre i trasferimenti agp sono di una
lentezza impressionante, rispetto alla memoria della scheda grafica,
quindi meglio farne a meno).
----Che intendi dire?
---------
Un cumine fcpga con bus a 100, che porterai a 133Mhz ed oltre
---------
Veramente volevo provare con un Coppermine con bus @133 Mhz non overcloccato
ma overcloccando il bus della mobo.
Mi pare che è il bus che fa la differenza, non il clock della cpu. Ho visto
i test sul sito di hardware upgrade !
Quindi, riassumendo a 133 Mhz la porta AGP non ci lavora mai?
Ma una cosa, come lavora la porta nel modo AGP 4x?
Se assumo che il clock è un'onda quadra di freq "66 MHz", sul fronte di
salita trasmetto un dato, sul fronte di discesa un altro e, per quello che
mi dici, realizzo il modo 2x. E per realizzare il 4x ? Dovrei tramettere 2
dati sul fronte di salita e 2 su quello di discesa, no?
Ma cosi la banda del segnale trasferito è doppia, cioe 133 MHz !!! (o no ?)
E allora ?
C'è un articolo su PC Professionale che parla di AGP che dice
sostanzialmente questo :
"Nella modalità più semplice (AGP 1x) l'AGP trasmette 32 bit per ciclo di
clock, il che significa una teorica ampiezza di banda di 266 MByte al
secondo. Con le schede grafiche giuste, il bus AGP può funzionare anche a
2x, il che vuol dire che per ciascun ciclo di clock vengono trasmessi due
dati : uno nel momento in cui il fronte del segnale è ascendente e uno
quando si trova in fase discendente. In questo modo il flusso di
trasmissione dei dati sale a 533 MByte al secondo.
In futuro i chipset delle schede madri, come per esempio il Camino (Intel
820), la cui uscita è stata preannunciata ormai infinite volte da Intel,
supporteranno anche l'AGP 4x, con cui l'ampiezza di banda dell'AGP verrà
nuovamente raddoppiata, raggiungendo perciò il GByte al secondo.Non va
dimenticato comunque che questa tecnologia presuppone anche l'utilizzo di
una nuova scheda grafica che sia in grado di supportarla.
L'AGP è stato ....." PC Professionale n°104, Novembre 1999.
In definitiva per spremere la mia P3B-F con un Coppermine non ho altre
alternative che quella che mi suggerisci tu ?
Forse perchè lo slot della porta AGP della P3B-F non è stato progettato per
reggere a 133 Mhz?
Ma allora ha problemi la scheda.
Boh.
Che ne pensi ?

alternative che quella che mi suggerisci tu ?
Ribadisco: cumine a 100, se vuoi overcloccare.
BTW: la p3bf, essendo basata sul chipset BX, non supporta l'agp 4x. 
Ciò significa che una scheda 4x, montata sulla p3bf, andrebbe 
comunque a 2x. Attenzione, poi, che non si tratti di una scheda agp 
pro (che richiede uno slot speciale), chiamata così per le sue 
sovrabbondanti necessità d'alimentazione elettrica.


ma overcloccando il bus della mobo.
Ho riletto il thread ed ho capito che cosa vuoi fare, sorry.
Tu NON vuoi oc la cpu, ma vuoi montare un p3EB sulla tua mb.
IMHO la cosa non ha troppo senso.
Invece di prendere un 800EB (bus 133), prendi un 600E (bus 100), 
magari già testato. Lo porti ad 800+ (portando il fsb a 133+), e 
spendi meno per avere la stessa cosa.
Oppure prendi un 800 (bus 100), e con la stessa spesa hai qualcosa di
potenzialmente parecchio superiore (lo overclocchi sinché puoi).


Ok, grazie per le informazioni.
Una altra cosa, cosa sono i "flat" di cui mi hai parlato? Dico qulli
relativi al clock del segnale AGP.
Mi piacerebbe tenermi aggiornato su questi aspetti tecnici. Del resto studio
ing.
Dalla nostra dicussione, per me molto creativa, deduco delle conclusioni:
-la scelta della CPU andrà su  un 667 MHz o similari, oppure su uno da
overcloccare, come mi suggerivi tu, ora non saprei bene cosa fare, anche
perchè fin quando posso tirare il mio Celeron PPGA 333 Mhz-->500 Mhz lo
tirerò, poi ci penso. Mi stavo informando con voi del news sulle possibilità
"recondite" del mio chipset 440BX , cioè sulle possibili migliorie per il
futuro al mio PC.
-La scheda grafica la farò lavorare, come mi hai suggerito, col
moltiplicatore a 2/3.. del resto anche io penso che 88 e cocci MHz la G400
li regge. Chiaramente è fuori specifica, ma chi se ne frega. Del resto io
penso che il nemico numero 1 dei circuiti integrati prodotti con la
tecnologia attualmente in uso sia la dissipazione di calore.
Qualche ventolozza ed il gioco è fatto, o almeno credo.
Ancora grazie,
Bye
Sebastiano

 -la scelta della CPU andrà su  un 667 MHz o similari,
AHHHHHHHHH, ma allora non hai capito niente? NON BISOGNA MAI ACQUISTARE UN
P3 EB, compra SEMPRE quelli con il bus a 100........ se vuoi fare parte del
newsgroup.

Qualche ventolozza ed il gioco è fatto, o almeno credo.
GeForce e G400 sono le schede che paiono reggere le frequenze più 
elevate (ad 88 non dovrebbero proprio esserci problemi, spesso 
reggono i 100 di agp, o qualcosina in più, specie GeForce).
Raffredda bene, come dici...
