Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: audacious: lo avete provato?

si tratta di un xmms con GTK2: 
http://audacious-media-player.org/
E' stabile e non e' malaccio... ed era ora.
 Qualcuno di voi che l'ha provato?
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo

 Perchè provare altri programmi quando c'è Amarok? :P
perche'...... mmhhh ..... 
perche' potrebbe essere bello come Amarok?
No, non e' vero. Ha ancora qualcosina in meno (tipo il fetch da
wikipedia...)
Il motivo principale e' che io uso Gnome.



comunque non ricordo bene se con amarok puoi ascoltare mid e wma.
con audacious puoi.


 brano è un pazzo scellerato che va fermato :D
Lo sai che hai detto una grossa, _grossa_, GROSSA minchiata, vero? :)
Enrico

 Il motivo principale e' che io uso Gnome.
Guarda, per GTK c'e` Quod Libet, che dovrebbe essere piu` o meno
equivalente a Amarok (personalmente non l'ho provato, quindi non so quanto
sia equivalente)
Enrico

 sia equivalente)
Sì, ma per ora uso volentieri rhythmbox (che è il jukebox predefinito
per gnome).
Però audacious è una cosa del tutto diversa: è un clone di xmms (anzi
essendo un fork di beep-media-player che era un fork di xmms ne è
indirettamente un fork). E' un programma piccolo, veloce, leggero...
decisamente destinato ad altro target rispetto ad Amarok.
A me piace molto, se ne sta buono buonino in un angoletto, legge tutto
quello che gli passo senza storie (comprese le radio shoutcast).
Se voglio cazzeggiare me ne vado in giro per la directory con le canzoni
doppiocliccando qua e la...
L'unico problema che mi da (versione 1.2.0 svn) è di non riuscire ad
aprire canzoni dai pulsanti dell'interfaccia (aggiungi, apri, apri
indirizzo...) devo per forza cliccare o trascinare (ma con streamtuner
funziona una meraviglia).
Ciao, ClaudioT.


C'e' pure Banshee in GTK2, anche se e' un po' scarsetto rispetto a
amarok.
Di audacious, mi piace che e' proprio un clone avanzato di xmms. Per
fare un esempio: puoi riusare i temi di xmms senza cambiare una
virgola.
-- 
Massimiliano

 
E se invece fosse un musicista? O magari uno che si vuole sentire
l'output di Lilypond? Io sto penando per avere un /dev/sequencer e mi
smontate così? ^_^

 indirettamente un fork).
Questo mi da da pensare. Se il fork di Beep Media Player ha senso (quelli
di XMMS hanno preso una direzione completamente differente per XMMS2), che
senso ha Audacious?
Enrico


Audacious incorpora codice di bmp.
Nei credits vengono riportati *tutti* i nomi degli autori di BMP.
Inoltre, a proposito del fork di BMP: non e' stabile, anzi, non
funziona quasi per niente.
BMP crasha, si incasina con dbus e non riparte, non salva molte
configurazioni (forse perche' comunica male con dbus), appena attivi il
support lastFM crasha all'istante, etc... etc... e' praticamente
inutilizzabile.
Audacious e' perfettamente stabile, piu' o meno come la buonanima di
xmms.
-- 
Massimiliano

 senso ha Audacious?
Ok, mi sono letto le FAQ di Beep Media Player ed ho compreso il perche` di
questa scelta
Enrico
P.S. ma possibile che devono tutti buttare al cesso il lavoro fatto in
precedenza e creare qualcosa di piu` complicato e pesante?

 precedenza e creare qualcosa di piu` complicato e pesante?
Infatti è questo che apprezzo di audacious: le gtk1 sono obsolete, c'è
un programma gtk1 che funziona bene, il programma viene riscritto usando
gtk2 ed eventualmente esteso o ammodernato.
Ciao, ClaudioT.