Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: [MOLTO OT] Funerale a microsoft windows xp pro....

..... e anche questo sistema operativo e' andato, dopo due anni (!!! mai
accaduto) e due mesi di funzionamento sul mio pc, e diverse occasioni in cui
sono riuscito a salvare il tutto grazie a ripristini di configurazione vari,
qualche giorno fa' il pc non si e' piu' avviato causa mancanza (o
corruzione) di un file nella cartella /system32/config... non c'e' stato
nulla da fare... l'unico relativo file di backup presente era quello della
prima installazione...
Consiglio di effettuare di tanto in tanto un backup almeno dei file di
sistema (asr) per il ripristino automatico attraverso l'utility di backup
del so, almeno e' cio' che faro' io....
Ciao.
Zerotre, dopo tre giorni di installing furioso...

> Zerotre, dopo tre giorni di installing furioso...
preferisco le immagini

 preferisco le immagini
Ciao.
Vorrei cimentarmi anche io con qualche "fotogramma"....
Ma dovrei "immaginare" tutto l'hd? Cioe' 26gb di roba, o mi basta la
directory di windows (dovrebbero essere circa 2,qualcosa gb)?
Non sono molto ferrato con questi tipi di immagini...
Ciao.
Zerotre.

 ha scritto nel messaggio
news:_M4%9.72447$YG2.2...@twister1.libero.it...

Per fare l'immagine del sistema operativo devi avere almeno 2 partizioni,una
per il so e l'altra per i dati.
Installi il so con tutte le utility necessarie,in caso di ripristino la
partizione è molto + piccola,l'immagine poi puo risiedere anche nella
partizione dei dati.
usa ghost o drive image.


concordo..
io ho 4 partizioni in uso normale:
1) sistema operativo 4GB ( fat piccola = minor consumo di ram, in messa a
32Kb di cluster con uno slak al 20%, per una deframmentazione rapida)
2) dati personali 4GB
3) dati labili ( una specie di spazio versatile per qualche lavoretto di
elaborazione, tipo encoding ecc ecc)
4) storage 17 GB ( dai film ai buckup, ai file di programmi un grandicelli
tipo vmware e i suoi HDD virtuali, eventuale 2° sistema operativo,buckup)
almeno questa e' la sistemazione per me piu' idonea.

 almeno questa e' la sistemazione per me piu' idonea.
Grazie per il consiglio,
avevo pensato anche io a questo, purtroppo non mi va' di partizionare l'hd
dovrei rimettermi a lavorare sul pc e non ho molto tempo, ne ho gia' perso
abbastanza...
Quindi fare solo il backup della cartella windows in qualche cd, non e'
sufficiente?
Non basterebbe almeno a rimettere in piedi il so in caso di malfunzionamenti
come nel mio caso, supponendo che i programmi installati restino ai loro
posti?
Almeno avrei molto meno lavoro da fare rispetto a quello che ho fatto,
aspettando un momento piu' propizio per partizionare l'hd?
Grazie ancora.
Ciao.
Zerotre.

sufficiente?
No, a rimettere poi i programmi nelle stesse dir diventi scemo e perdi
+ tempo che partire da 0.
Bastava che facevi 3-4gb di partizione primaria che sono anche troppi,
gia a me 2.5gb bastano e avanzano sulla primaria, in meno di minuti
ghosti qua e la con velocita.
Tanto che puoi ghostarti l'immagine anche prima di installare nuovi
drivers, programmi, giochi :D

 + tempo che partire da 0.
Ciao,
ho capito cosa vuoi dire, ma io mi riferisco non a problemi di dischi che si
scassano, tra l'altro a questo punto una partizione serve a ben poco, ma a
file di sistema presenti nelle cartelle di windows, che per un motivo o per
un altro spariscono o si corrompono rendendo impossibile l'avvio e anche
l'opzione "ripristina l'ultima configurazione sicuramente funzionante...",
in questo caso avendo un backup dei file di sistema di  windows, il
cosiddetto floppy asr, o meglio il backup completo della directory di
windows in qualche cd, potrei ripristinare il sistema in un punto abbastanza
favorevole, (le cartelle dei programmi rimangono al loro posto naturalmente)
dovendo reinstallare solo i programmi piu' recenti, e' cio' possibile? Non
e' di certo il massimo della sicurezza, ma parlando di sicurezza in senso
piu' "tecnico" volendo considerare la probabilita' che si verifichi un
problema, e' molto piu' facile che non si avvii il sistema per qualche
sciocchezza (come e' successo a me') e la "gravita' di danno" e' in pratica
la stessa...
Altrimenti, posso usare partition magic, senza formattare l'hd e dover
quindi rifare tutto di nuovo (uffa..), un'altra cosa, io ancora uso la fat,
dovrei passare a ntfs, l'unico problema e' leggere i floppy formattati in
fat, siccome ho due pc, vorrei poter ancora scambiare i dati, e su quello
vecchio non ho di certo l'ntfs... oppure non ci sono problemi?
Ciao e grazie.
Zerotre.

 almeno questa e' la sistemazione per me piu' idonea.
Wow pure io ho 4 partizioni:
1) 1.0GB Fat32 - Win98 solo con drivers&tweakers (per giocare). Cluster da 16k.
2) 1.3GB NTFS - Win2000 Pro (che non reinstallo da una vita) per internet e cose "serie".
3) 7.8GB Fat32 - Giochi, FileSwap da 512MB usato sia da w98 che da w2000 e il necessario per installare Win98. Cluster da 32k.
4) 8.4GB NTFS - Storage e i file di installazione di tutti i programmi che uso da anni.
Credo sia un'ottima disposizione, Win98 si formatta poche volte, visto che basta metterci solo i driver. Win2000 č lento con i
giochi (per questo ho anche 98) ma č molto piů stabile. Se mi "muore" Win2000, posso sempre accedere alle partizioni in NTFS con
"NTFS for Windows 98" e salvare il necessario (la posta, il desktop, ecc.).
Tempo fa avevo fatto anche una partizione SWAP in NTFS (ispirato da linux, naturalmente) ma mi sa che non serve a niente.
Ho trovato veramente grandioso il Diskeeper per 2000/XP, deframmenta in un attimo e bene (almeno sembra)!!!!!
Adesso vado a letto che sono incazzato nero perchč NEVICA e mercoledě ho L'ESAME DI GUIDA! Grrr!!

 > Credo sia un'ottima disposizione[...]
Ecco, anch'io ho una disposizione del genere e la sua comodità mi soddisfa
parecchio. Oggi però ho letto che installare i programmi su una partizione
diversa da quella di windows potrebbe influire negativamente sulle
prestazioni dato che l'hd dovrebbe andarsi a leggere le librerie che servono
al programma in una partizione diversa da quella dove questo si trova. In
effetti il ragionamento mi pare che funzioni. Che si potrebbe fare per
risolvere questo inconveniente?

 risolvere questo inconveniente?
In teoria è vero. IMHO nella realtà il ritardo di lettura è così
piccolo che è veramente trascurabile.