Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Il fatto del 2-2

Perché con un 2-2 tra Svezia e Danimarca l'Italia sarebbe eliminata?
Qualcuno, per favore, intervenga con il regolamento, perché devo capire bene
per cosa tifare.
Per dire, io ero convinto che all'Italia basterebbe battere la Bulgaria con
tre gol di scarto.
Con quel risultato, avrebbe una differenza reti superiore a quella della
Danimarca, e quindi sarebbe:
1) seconda dietro la Svezia, nel caso di pareggio tra le due oppure
2) comunque seconda dietro la vincente delle due, nel caso di 1-2 in
schedina.
Qual č il problema?
In che senso il 2-2 eliminerebbe l'Italia in ogni caso, come sto sentendo in
giro?
u

 Perché con un 2-2 tra Svezia e Danimarca l'Italia sarebbe eliminata?
Ok, visto su Gazzetta, quoto di seguito.
Innanzitutto battere la Bulgaria
Vincere contro la Bulgaria e sperare che da Danimarca-Svezia esca un
vincitore. Passano in gran parte da questo incrocio di risultati le speranze
azzurre di proseguire il cammino all'Europeo 2004 di calcio. Ma esiste
un'altra possibilità: vittoria italiana sui bulgari, parità tra Svezia e
Danimarca.
A quel punto tutte e tre le nazioni avrebbero cinque punti in classifica
generale, due negli scontri diretti tra loro con differenza reti pari
essendo terminate tutte queste gare con un pareggio.
Entrerà allora in vigore il numero delle reti segnate nei tre scontri
diretti in questione: si parte da Danimarca 0-0, Italia e Svezia 1-1. Se
Svezia e Danimarca pareggiano tra loro 0-0, l'Italia passa, mentre se
terminasse 2-2, o con pareggi ancora più ricchi di gol, qualunque sia il
punteggio della vittoria italiana, sarebbe inutile.
In caso di vittoria sulla Bulgaria e di pareggio per 1-1 tra Svezia e
Danimarca agli azzurri sarebbe sufficiente vincere per 2-0 perché a parità
di punti e gol con i danesi, mentre gli svedesi si qualificherebbero
direttamente, il nostro coefficiente Uefa è superiore: 2.31 contro il 2.05
della Danimarca.
In pratica, cosa che mi era sfuggita, i gol segnati negli scontri diretti
tra le tre squadre che sarebbero a pari punti (Italia, Svezia e Danimarca)
valgono più della differenza reti globale, essendo da tenere in
considerazione prima gli scontri diretti e poi la differenza reti globale.
Siamo mezzi eliminati, insomma.
Non tanto per il fatto che si metteranno d'accordo, quanto per il fatto che
il pareggio è proprio il risultato più pronosticabile.
Quello tra Italia e Bulgaria dopo i cambi di Trapattoni, intendo. :D
u

 Quello tra Italia e Bulgaria dopo i cambi di Trapattoni, intendo. :D
ROTFL, appunto.
Pensa che rosicata, scoprire che com'è giusto che sia Svezia e Danimarca
non fanno pastette ma noi non passiamo perché siamo dei veri e propri
coglioni...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 veri e propri coglioni...
Peraltro mi sembrano improbabili le pastette.
Cioè, ok gli svedesi che si accontentano del pari, ma i danesi sanno che
fino al 2 a 2 rischiano, quindi devono comunque giocare alla morte e inoltre
ricordo che il rapporto fra le due nazioni è più o meno quello che c'è fra
casa Maderna e l'Albania...
-- 
"Cassano? Dovrei cambiare schema. Fiore? Camoranesi dà maggior
equilibrio. Del Piero? E' l'uomo giusto"

 casa Maderna e l'Albania...
Ma si, io sono più che convinto che di pastette non ce ne saranno.


Posto che se si ritrovano sul due pari a quel punto secondo me si coprono
entrambi, perchè non conviene manco più ai danesi rischiare.
Ma vabbè, condannare quello, soprattutto da parte degli italiani, sarebbe un
po' troppo.
:D


 superiore: 2.31 contro il 2.05 della Danimarca.
Fermi tutti, che significa 'sta roba del coefficiente Uefa?
Sul sito degli europei, dopo la questione gol fatti, si parla di " i
risultati ottenuti durate le qualificazioni alla Coppa del Mondo FIFA 2002 e
a UEFA EURO 2004T,"
Ora, nelle qualificazioni per gli europei la danimarca ha fatto 15 punti, in
quelle per i mondiali 22. L'italia 17 e 20. Il risultato è 37 per entrambe
(ROTFL, fra l'altro).
Ora, anche se non è specificato, magari la Uefa ha un coefficiente (che
dipende dalla gente che avevi nel girone) che da più o meno valore ai punti
fatti nelle qualificazioni e magari da questo deriva il 2.31 contro 2.05.
Nel caso, qualificandosi agli europei i danesi avevano in girone Norvegia,
Romania, Bosnia erzegovina, e Lussemburgo, mentre all'italia sono toccate
Galles, Serbia e montenegro, Finlandia e Azerbaigian.
Per i mondiali, i danesi hanno avuto repubblica ceca, bulgaria, islanda,
irlanda del nord e malta, mentre gli italiani hanno avuto romania, georgia,
ungheria e lituania.
Mmm...
Ok, forse ho capito: nel qualificarsi agli europei avevano entrambi il
girone a 5, mentre per i mondiali i danesi avevano il girone a 6, quindi
ovviamente i punti fatti lì valgono un po' meno.
Credo stia lì, l'inghippo.
:D
In ogni caso, qualcuno sa darmi certezze?
Per la cronaca, così, tanto per, se si fosse stati in pari anche in questo
si andava alla classifica fair play, della quale non trovo riscontri da
nessuna parte, ma confido l'Italia avrebbe avuto problemi.
Ah, se stanno pari pure in quella, si va ai calci di rigore o sorteggio.
Immagino i rigori si tirino solo se le due squadre sono già in campo
assieme...
Lol....
A margine, un dubbio: ma se differenza reti e gol fatti contano solo fra le
squadre a pari punti, perchè su 
gazzetta.it
 parlano di dover fare almeno 2 a
0 con la bulgaria?
Quoto: "Con l'1-1 passiamo ancora noi, ma solo se battiamo la Bulgaria di
almeno 2 gol."
Questo sembrerebbe sottintendere che differenza reti e gol fatti contino su
tutto il girone, ma allora crollerebbe il discorso del "col 2 a 2 passano
loro" fatto subito dopo, visto che quello conta solo se guardi unicamente i
gol fatti negli scontri diretti.
Forse allora la differenza reti è "totale" e i gol fatti sono solo negli
scontri diretti?
Oppure si guarda prima la differenza reti e i gol fatti totali e poi quelli
negli scontri diretti?
Ma in questo secondo caso, ancora, il 2 a 2 non condannerebbe l'italia, che
potrebbe fare più gol alla bulgaria.
Chi è che non ci sta capendo un cazzo?
Ma soprattutto, perchè sto scrivendo tutta 'sta roba?
:DDD
(Peraltro, sul sito degli europei, non mi sembra chiaramente specificato che
differenza reti e gol fatti siano degli scontri diretti)


 Ma soprattutto, perchè sto scrivendo tutta 'sta roba?
Perché io possa skipparla senza leggerla :)
Cmq ieri sera a Sky salcazzo Euro 2004 hanno mostrato i coefficienti di
qualificazione, non mi frega un cazzo di capire come  si ottengono, ma solo
il risultato: l'Italia è superiore alla Danimarca.
Per quanto riguarda le reti, in pratica la classifica avulsa si conta sulle
prime tre, ma se anche questa è totalmente pari, si passa alla differenza
reti tra tutte e quattro le squadre.


Ah, ok, prima di passare al coefficiente.


 Ah, ok, prima di passare al coefficiente.
Però fra tutte e quattro conta solo la differenza reti e non i gol fatti,
perchè sennò il 2 pari non condannerebbe gli azzurri, che potrebbero sempre
darne 5 ai bulgari.
Quindi:
- Punti
- Scontro diretto
- Differenza reti nello scontro diretto
- Gol fatti nello scontro diretto
- Differenza reti in tutto il girone
- Coefficiente di qualificazione
Ok, ci siamo, ho capito.
:DDD


> DDD
ROTFL
L'illuminazione.
Prima del coefficiente ci sono i gol fatti in tutto il girone.
Il punto è che nel nostro caso sono ininfluenti.
Perchè appunto col 2 a 2 nordico gli azzurri avrebbero fatto meno gol negli
scontri diretti.
E se i nordici fanno 1 pari, l'italia può essere la migliore come gol fatti
in generale nel girone vincendo con la bulgaria, che so, 3 a 1.
Stessa differenza reti ma un gol fatto in più.
La cosa, comunque, sarebbe ininfluente, perchè tanto poi si passa col
coefficiente.
:DDDD
Vabbè, il succo è che l'italia deve vincere con due gol di scarto e sperare
che i nordici non pareggino o, al limite, facciano 0 a 0 o 1 a 1.
E' che era divertente capire tutti i meccanismi.
:D


capire tutti i meccanismi
Una volta si chiamava "farsi le seghe mentali"


Una cosa non esclude l'altra.
Ti fai le seghe mentali per capire i meccanismi.


 Bulgaria di almeno 2 gol."
Perché nel caso di Svezia - Danimarca 1-1, la differenza reti all'interno
dei tre scontri diretti e i gol segnati all'interno dei tre scontri diretti
sarebbero pari per Italia e Danimarca.
Quindi, si passerebbe alla differenza reti globale.
L'ordine è quello.
Punti in classifica.
Punti negli scontri diretti.
Differenza reti negli scontri diretti.
Gol segnati negli scontri diretti.
Differenza reti globale nel girone.
Gol segnati in globale nel girone.
Altre cose folli.
Ora, tra le altre cose folli, se non sbaglio Gazzetta mette subito il
"coefficiente UEFA", e dice pure che l'Italia, in quello, è avvantaggiata
sulla Danimarca.
Ecco il 2-0 sulla Bulgaria rendersi sufficiente in caso di parità di tutto
tra Italia e Danimarca.
u

 tutto tra Italia e Danimarca.
ROTFL
Ci sono una quantità di incroci possibili folli, che stavo per scrivere, ma
forse è giunto il momento di fermarsi.
Ciò che conta è che l'italia deve vincere con uno scarto di due gol.
Sul resto, non ha molto da fare.


 
Bojinov, 2-1 all'89'.
M.

 Ciò che conta è che l'italia deve vincere con uno scarto di due gol.
Ahahahhahahaha, non lo farà.
Passerà con un solo gol di scarto, se passerà (in fondo, i casi più diffusi
sono quelli in cui basta la vittoria, a prescindere dai gol di scarto).
O sarà eliminata per non aver battuto la Bulgaria. :)
u

 Bojinov, 2-1 all'89'.
Secondo me la Bulgaria segna nei primi cinque minuti. :)
u


Vabbè, se i nordici non pareggiano basta, eh...


 Vabbè, se i nordici non pareggiano basta, eh...
Per me i nordici pareggiano. Non 2-2, ma pareggiano.
M.


:D



A me va bene anche un 3 a 3, eh.


 Vabbè, se i nordici non pareggiano basta, eh...
Eh.
Sai, ero un fautore dell'ipotesi-merda (pareggio tipo 1-1 tra i vichinghi e Italia che non ne 
approfitta).
Poi stasera, al quarto gin tonic (nota a margine: straporco il dio, ieri faccio per comprare 
Tanqueray e/o Bombay Sapphire e bestemmio sonoramente in piena corsia Vini e Distillati perchè 
dall'ultima volta il prezzo è raddoppiato, madonna infame).
Dicevo, al quarto gin tonic ho avuto il lampo. Il Momento di Lucidità.
L'Italia strapperà uno squallido, magari rubato 1-0 ai bulgari, mentre i nordici, nel loro 
incorruttibile spirito sportivo, s'ammazzeranno, che tra danesi e svedesi è una questione 
personale e di noi terroni italioti non glie ne può fottere di meno.
Italia qualificata, dunque, senza onore alcuno e con la sola prospettiva di andare a farsi 
umiliare da quella che da oggi è la Squadra con le Palle Più Dure del torneo.
(Ah: Baros, diomaialemadonnaporchetta, era ovvio eh)
Ora lo so che Bovati e compagnia diranno che sono antipatriottico a tutti i costi, ma pazienza:
meglio a questo punto uscire subito, prendersi una doccia di merda e un bel bagno di umiltà, che è 
la cosa che più serve a questa nazionale fighetta perfetta espressione di un paese di fighetti, 
protofighetti, tardofighetti, fighetti-anti-fighetti e wannabe-fighetti.
A casa subito, affondati pure dalla Bulgaria possibilmente. Sennò, se si passa il turno, poi stai 
a vedere che "però gli avversari erano tutti forti", che "beh perdere dai ceki ci sta sempre sono 
fortissimi", che "la sorte non ci ha aiutato" e soprattutto che "il Trap non ha colpe ha fatto del 
suo meglio con quel che aveva ora lasciatelo in pace che deve qualificarci per il 2006".
No, sul serio: se volete davvero bene alla maglia azzurra, tifate Bulgaria.
M.

No, sul serio: se volete davvero bene alla maglia azzurra, tifate olocausto brasiliano.
--
take it easy 
take it as it comes

>No, sul serio: se volete davvero bene alla maglia azzurra, tifate olocausto brasiliano.
__
Eh, pare folle, ma la fa.
E proprio perchè l'ha fatta, andrà in B.

casa Maderna e l'Albania...
Massì, sto timore di inciuci assurdo mi pare una follia.
Cioè mi sembra un filino grossa, come cosa, per riuscire a farla ad
arte. E poi sticazzi. Se fanno la mafiata si perderà, e si uscirà a
testa alta.
Voglio proprio vederli, gli idoli nordici che si abbassano al livello
di dei terroni qualunque.
--
==================================================================
"correremo per delle colline erbose, sotto un cielo color ruggine, 
armati di railgun"
(Davide "Quedex" Giulivi)
Mavuriol "Bhl" Bovati
==================================================================

 testa alta.
GIà e così Trapattoni avrà la scusa per continuare con i suoi disastri
nazionali (come già ha fatto in Corea... vabbp Moreno ma l'Italia ha
fatto cagare per TUTTO il mondiale..)
E poi perchè testa alta?
Usciremmo per colpa nostra... se vincevamo almeno una partita delle due
che abbiamo giocato non ci starebbero 'sti discorsi no?
Se usciamo abbiamo perso per colpa nostra. Anche se gli altri fanno le
pastette (alle quali non credo, ma non dubito che se ci si trovano per
caso sul 2 a 2 tireranno i remi in barca) li abbiamo messi NOI in
condizioni di poterle fare facendo cazzate nelle partite precedenti...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


scrisse:

Se esci perchè gli altri fanno la combine hai ragione a protestare.
Sono gli altri che rubano e tu che subisci qualcosa di scorretto e
profondamente contrario allo spirito del gioco.
Poi sti cazzi. Potevamo pure fare 9 punti, e vincere in finale 6-0 con
doppietta di trapattoni, ma così stan le cose.


No, sul serio: se volete davvero bene alla maglia azzurra, tifate giocatore finito.
M.

 della Danimarca.
Che imbarazzo :^/

 Che imbarazzo :^/
:D
Beh, gli stessi punti nelle qualificazioni (ma con due partite in meno).
