Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: PII e sec

C'č qualche impavido pioniere che ha avuto il coraggio di aprire il sec
del pentium II per eventualmente riuscire a raffreddare meglio il
processore?
--
   Giorgio P.
 
http://www.arcanet.it/pega
   mailto:
gior...@arcanet.it
   mailto:
pe.ga.@usa.net

C'è qualche impavido pioniere che ha avuto il coraggio di aprire il sec



Non trovi uno piu` d'accordo di me.
Gabriele

 genorosamente lo definisci tu, e' un pazzo!
Il tuo PII 333 non scalda un accidenti perché è a processo produttivo a
0.25
mircon, quindi meno volt quindi scalda moollttooo meno di quelli a 0.35
micron.L'hai overcloccato? Se si ci posti dei bench per capire come va?
Ciao,
         Paolo

...

:

...
Scusa Paolo, forse non ci siamo capiti,  ma a me proprio non serve di
overcloccarlo.
Non mi serve un motore di una potenza esagerata se poi non la posso
scaricare a terra.
Era per fare un'esempio in campo automobilistico. Il senso e' questo: anche
aumentando con il bus a 75 le prestazioni di tutto il sistema e della cpu
che passerebbe a 375 MHz al lato pratico non mi servirebbe a nulla (ossia
non avrei un aumento di prestazioni visibile ad occhio)  e non farei che
rischiare di crearmi dei problemi.
Scusa ma allora che ci vieni a fare su it.comp.hardware.overclock?

...
:
:Scusa ma allora che ci vieni a fare su it.comp.hardware.overclock?
:
:


Finalmente uno che ha capito!
Gabriele

...
:Finalmente uno che ha capito!
:
:Gabriele
Ti ringrazio, comunque io sono un overcloccatore.
E ti debbo confessare di aver provato a spingere il mio Pentium II 333 a 375 (75x5) per vederne le prestazioni e comunicarle sul NG. Debbo dire che regge bene l'OC ma a livello pratico riaffermo che non serve che ad avere numeri piu' alti sui test benchmark e basta.
Quindi una volta fatto i test che mi interessavano, ho rimesso il clock a 66 MHz e e vado a nanna tranquillo, non che io abbia dati vitali da salvaguardare nel mio pc ma nel caso di problemi con qualche componente del mio sistema sarei sicuro di poter escludere l'OC come causa e quindi avrei dalla mia tutte le ragioni per avere il rispetto delle condizioni di garanzia.
Gia' mi e' capitato con il controller scsi 2940UW ma abbinato ad un Pentium II a 266 tirato a 300, di aver  blocchi di sistema con continui tentativi di accesso al cd-rom scsi e spia dell'hard disk sempre accesa e la prima cosa che ho dubitato e' che il controller non reggesse bene il bus a 75 o la temperatura piu' elevata del normale che si veniva a creare all'interno del case. Ho dubitato pure del Seagate Barracuda che pure non gradisse i 75 di bus. Ed allora ho rimesso il bus a 66 ed il problema si e' ripresentato ancora una sola volta, non era colpa dell'OC. Ma almeno ero piu' tranquillo, e potevo tentare di trovare altre cause indipendenti da una mia responsabilita'.
Rischiare sì ma con prudenza e se ne vale la pena.
Con un Pentium II 333 non vale la pena! Questo processore ha prestazioni sufficienti a soddisfare le esigenzi di qualsiasi utente qualunque e le sue potenzialita' sono sfruttate solo in piccolissima percentuale, perche' allora cercare di accrescerle?
Ciao da Giuliano Mercati.
P.s.: io conosco dei Sartori di Fontanellato in provincia di Parma, sei forse originario di quelle parti?


Sono piemontese ma di origine veneta. Sartori e` un cognome veneto.
Ciao
Gabriele

Giuliano Mercati ha scritto nel messaggio +ADw-6dde1k+ACQ-k9m+
AEA-everest.vol.it
+AD4-...
Gabriele Sartori ha scritto nel messaggio +ADw-34fca15f.14414186+AEA-24.0.0.71+AD4-...
:Finalmente uno che ha capito+ACE-
:
+AD4-Gia' mi e' capitato con il controller scsi 2940UW ma abbinato ad un Pentium
II a 266 tirato a 300, di aver  +AD4-blocchi di sistema con continui tentativi
di accesso al cd-rom scsi e spia dell'hard disk sempre accesa e la +AD4-prima
cosa che ho dubitato e' che il controller non reggesse bene il bus a 75 o la
temperatura piu' elevata +AD4-del normale che si veniva a creare all'interno del
case. Ho dubitato pure del Seagate Barracuda che pure +AD4-non gradisse i 75 di
bus. Ed allora ho rimesso il bus a 66 ed il problema si e' ripresentato
ancora una sola +AD4-volta, non era colpa dell'OC. Ma almeno ero piu'
tranquillo, e potevo tentare di trovare altre cause +AD4-indipendenti da una mia
responsabilita'.
Nelle stesse condizioni, a me accade che parte a 300 ma non carica Win95 e
Win NT: DLL non trovata o corrotta. Anche io pensavo fosse il controller, ma
in rete si dice che il 2940UW va proprio bene anche sino a 83.
Il Cheetah non credo proprio che sia quello a dare problemi.
Addirittura in un momento did disperazione gli ho anche disabilitato il
WIDE ----+AD4- 20Mbs per rallentarlo, macch+AOg-.
Che scheda madre hai ?
Io un SMicro 6PDLE dual.
Ho fatto pi+APk- prove ed incomincio a sospettare che sia proprio la piastra+ADs-
ovviamnete non il chipset, poich+AOg- +AOg- lo stesso 440LX Intel di altre MB.
La SDRAM che monto sono due banchetti da 64MB a 10ns.
La CPU 266 l'ho provata su un Asus, alla grande: 300 MHZ pieni con Autocad
etc. +ACEAIQAh-
saluti
Mauro

...
:Nelle stesse condizioni, a me accade che parte a 300 ma non carica Win95 e
:Win NT: DLL non trovata o corrotta. Anche io pensavo fosse il controller, ma
:in rete si dice che il 2940UW va proprio bene anche sino a 83.
:Il Cheetah non credo proprio che sia quello a dare problemi.
:Addirittura in un momento did disperazione gli ho anche disabilitato il
:WIDE ----> 20Mbs per rallentarlo, macchè.
:Che scheda madre hai ?
:Io un SMicro 6PDLE dual.
:Ho fatto più prove ed incomincio a sospettare che sia proprio la piastra;
:ovviamnete non il chipset, poichè è lo stesso 440LX Intel di altre MB.
:La SDRAM che monto sono due banchetti da 64MB a 10ns.
:La CPU 266 l'ho provata su un Asus, alla grande: 300 MHZ pieni con Autocad
:etc. !!!
:
:
:saluti
:Mauro
:
:
: