Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: [OT?] petizione per i driver linux

Salve al NG,
   sono un membro del team che ha organizzato la cosa e, oltre al
vostro voto ;-), gradirei anche qualche consiglio: allego il testo del
messaggio che abbiamo intenzione di usare per pubblicizzare
l'iniziativa, se c'è qualche inesattezza o altre osservazioni non
esitate a farcele notare, se non volete intasare il NG con questo
argomento parzialmente Off Topic potete usare il nostro forum.
Grazie in anticipo
d.aniele
==== TESTO DEL MESSAGGIO ====
Un gruppo di utenti Gnu/Linux, stanchi di veder ignorato il proprio
sistema operativo dalle aziende produttrici di hardware, le cui
politiche produttive spesso non prevedono in alcun modo lo sviluppo di
driver compatibili per i loro prodotti, ha deciso di avviare una
petizione con lo scopo di fare pressione sui suddetti produttori per
ottenere:
    * il rilascio dei sorgenti dei driver
    * un adeguato livello di assistenza (help desk e documentazione
adeguata)
Allo scopo è nato il sito internet 
http://www.f2s2.org
 dove, oltre
alla prospettiva di far partire numerosi altri progetti, è stato
strutturato un rigoroso meccanismo per la raccolta ed il controllo
delle firme.
E' possibile leggere e firmare la petizione al seguente indirizzo:
http://www.f2s2.org/f2s2.php?lang=it&page=supporto_firma
I vantaggi del rilascio dei sorgenti dei driver sarebbero consistenti.
In primo luogo, gli utenti Gnu/Linux avrebbero finalmente la
possibilità di utilizzare semplicemente e pienamente le periferiche in
circolazione, senza problemi di riconoscimento hardware. In secondo
luogo, il driver diverrebbe a tutti gli effetti un "software libero",
con tutti i vantaggi e le libertà tipici di questa categoria di
prodotti, tra cui uno sviluppo ed una risoluzione dei bug più rapidi
ed economici, dal momento che una parte significativa di tali mansioni
diverrebbe di pertinenza degli sviluppatori volontari della comunità.
Il rilascio del codice sorgente di un driver di una periferica non
significa svelarne i segreti industriali, i quali sono principalmente
legati alla progettazione hardware e non alla sua interfaccia software.
Tale scelta permetterebbe semplicemente alla comunità degli
sviluppatori Gnu/Linux di implementare e migliorare il driver per
poterlo rendere compatibile anche su altri sistemi operativi.
Questa strategia si rivelerebbe positiva anche per i produttori di
hardware, determinando un allargamento dei potenziali acquirenti e
quindi un potenziale aumento dei profitti. Le hardware-house, infatti,
non guadagnano direttamente dai driver, bensì dalla vendita delle
periferiche che tali driver rendono utilizzabili. Rendere compatibile
il driver per più piattaforme significa poter vendere più pezzi,
quindi guadagnare di più.
Questa tesi non è sostenuta solo dal team di 
f2s2.org
, ma da numerosi
sviluppatori che da anni tentano di instaurare un dialogo costruttivo
coi grandi nomi dell'informatica: già adesso alcune importanti aziende
collaborano proficuamente con la comunità del software libero nello
sviluppo di driver aperti.
Il testo della petizione, che una volta raggiunto un adeguato numero di
firmatari sarà inviata ai produttori, va interpretato come un invito a
prendere coscienza del fatto che la comunità è una potenziale fonte
di reddito. Per questo motivo è fondamentale raggiungere un alto
numero di firme: se non possiamo costringere nessuno ad avallare le
nostre proposte, possiamo almeno cercare di dimostrare l'importanza del
mercato degli OS liberi, a nostro avviso attualmente sottovalutato.
Ricordate che la vostra sottoscrizione è di vitale importanza.
Vi chiediamo pertanto di firmare questa petizione se, come noi, credete
che gli utenti GNU/Linux non debbano faticare per ottenere i benefici
normalmente garantiti agli utilizzatori dei sistemi operativi non
liberi.
Per leggere la petizione:
http://www.f2s2.org/f2s2.php?lang=it&page=supporto_firma
Per contattarci:
prom...@f2s2.org
il team di 
f2s2.org

 normalmente garantiti agli utilizzatori dei sistemi operativi non liberi.
C'è un errore di fondo. Da quando chi usa i sistemi operativi non liberi
ha i sorgenti dei driver?
See you,	
	Silver Drake
-- 
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
 
CERCHIAMO UN CHITARRISTA, FATEVI SENTIRE!

 ha i sorgenti dei driver?
....
colpiti, vedremo di riparare i danni. ;-)
grazie

 ha i sorgenti dei driver?
Il fatto e` che i produttori di periferiche come possono essere le
schede video, le schede TV oppure le schede di acquisizione, ecc...
s'impegnano ad aggiornare (quasi) mensilmente i driver dedicati alle
piattaforme chiuse e pensano cosi` di farsi fighi con il gamer di
turno... mentre per cio` che riguarda il mondo dell'open source, se ne
disinteressano altamente!
Io non dico che devono rilasciare i sorgenti e le specifiche del loro
prodotto ma che almeno supportino in tutto anche questi sistemi... e
lo dico per un semplice motivo: sia chi usa S.O. chiusi che chi usa
quelli aperti e` sempre un Cliente del loro Hardware ed e` giusto che
pretenda ed abbia, anzi, il diritto, ad avere driver perfettamente
funzionanti su qualunque piattaforma ella decida di adoperare! Non
voglio i sorgenti: che se li tengano e sbattano in quel posto,
Chiediamo solamente completo supporto come tutti i Clienti.
-- 
    Uranium per Capsule Corp. con Debian
==============================================
"Bene, ho finito di tagliar la legna! Nd Goku"
==============================================
    Pubblic key = 
http://snipurl.com/16uib

 Chiediamo solamente completo supporto come tutti i Clienti.
....
Beh, penso che sarebbe quello che vorremmo tutti, ma come ben saprai la
questione è più complessa.
In realtà nessuno ci vende dei prodotti in grado di girare su tutte le
piattaforme, ne è proponibile ai produttori di sviluppare i driver per
tutte le piattaforme che non forniranno ritorni economici. I nostri
diritti, nel caso, dovrebbero essere quelli di poter scegliere i
prodotti supportati per la nostra piattaforma.
Altro discorso è quello dei driver "open", quello che fa di linux
quello che è e cioè un sistema affidabile e trasparente è senz'altro
la sua "apertura" o "libertà" che dir si voglia. Inserire elementi
binari, pur se potrebbe facilitarci la vita, è comunque un qualcosa
che "limita" e "snatura" linux, in quanto a nessuno è dato di sapere
cosa fa in realtà quel driver binario. Tipico esempio sono stati i
problemi di kororaa con le varie licenze.
In realtà i driver aperti sono la soluzione più ragionevole per
risolvere alla base entrambi i problemi, certo è che finché il mondo
del software libero sarà considerato un "non mercato" niente farà
cambiare lo STATUS QUO. Allo stato attuale comunque l'interoperabilità
dei vari standard, l'uso di linguaggi multipiattaforma ecc. stanno
sempre più facilitando la convivenza di diversi sistemi ed il porting
dei software sui vari OS e la'pertura dei sorgenti dei driver è
sperimentata anche da grossi nomi dell'informatica.
Tutto quello che occorre è una bella spallata per far capire ai
produttori che esiste un mercato e che questo mercato potrebbe
orientarsi sulla concorrenza.
Dunque vi esorto a firmare la petizione ed a pubblicizzarla, perché
solo l'alto numero di firme può sperare di far cambiare ai produttori
il loro punto di vista.
saluti
d.aniele

   
La wacom fornisce driver per mac e win, e supporta il team di sviluppo
driver per linux su sourceforge. Non credo la cosa sia troppo
dispendiosa e chi vuole una tavoletta grafica che funziona con tutto
compra una wacom.

 e chi vuole una tavoletta grafica che funziona con tutto compra una wacom.
Il problema è che Windows, Mac e Linux non sono tutte le piattaforme ma
solo le più diffuse. Se vogliamo questa è l'indicazione che Linux è tutto
sommato in una situazione privilegiata tra i sistemi "indipendenti".
See you,
        Silver Drake
-- 
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
Cerchiamo un CHITARRISTA, fatevi sentire!

         Silver Drake
In effetti è vero, ma sono comunque i tre sistemi desktop utilizzati
dagli utenti "semplici", uso domestico/ufficio e generalista.
Altri sistemi sono di diffusione limitata ed utilizzo specifico.
Già avere un supporto per i tre sistemi sarebbe cosa buona e giusta, se
poi ci sono driver open con specifiche note il porting sugli altri è un
passo breve.

 compra una wacom.
Buono a sapersi, anche questo è un buon metodo per cercare di
risolvere il problema: in effetti è un qualcosa di simile a rilasciare
i sorgenti dei driver perché immagino supporti il team anche con
specifiche e codice e poi i sorgenti li rilascia il team.
Vedremo di verificare la cosa e, nel caso, pubblicare le esperienze nel
previsto ampliamento del sito, così come abbiamo intenzione di fare
per le esperienze di intel con le schede grafiche.
Grazie per l'indicazione

 per le esperienze di intel con le schede grafiche.
il sistema migliore per convincere un azienda che di solito ragiona x $$$ è
diffondere il piu' possibile l' utilizzo di prodotti di cui sono rilasciate
le specifiche , sicuramente i concorrenti a quel punto ne terranno conto.
sarebbe ottimo quindi avere un semplice wiki dedicato all' hw che segnali i
prodotti che piu' collaborano con il mondo open.
ciao.
-- 
Il dottore al matto: "Perche' lei sta qui in manicomio se ragiona
        benissimo?".
Il matto: "Perche' sono sordomuto dalla nascita!".
                -- Da it.hobby.umorismo

 prodotti che piu' collaborano con il mondo open.
...
Era in programma un'iniziativa del genere infatti, anzi era allo studio
un'iniziativa ancora più efficace.
Se avrete pazienza di aspettare gli sviluppi dell'iniziativa ne vedrete
delle belle (spero).
A tal proposito ogni forma di collaborazione è ben accetta, allo stato
attuale stimo cercando:
1. esperienze aziende che sviluppano driver aperti
2. persone che hanno grossa esperienza nello sviluppo dei driver (per
una piccola consulenza su fattibilità ecc.)
3. esperienze e materiale su software libero nella pubblica
amministrazione e magari anche in aziende private
Allo stato attuale stiamo studiando almeno altre 2-3 iniziative quindi
qualsiasi aiuto sarà ben accetto.
Abbiamo anche un wiki temporaneo all'indirizzo
http://f2s2.wikispaces.com/
allo stato attuale è solo per le traduzioni ma stiamo cercando di
ampliarlo e magari includerlo nel nostro sito.
saluti e grazie ancora.
d.aniele