Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: iMac

Andata! Ho ordinato (PER ME, la signora è ancora indecisa) il bambino
nuovo. 27 pollici modello base.
1500 euro.
Core2Duo a 3,06 Ghz
4 Gb di ram
1 Tera di HD
ATI Radeon HD 4670 con 256MB
A lungo sono stato tentato dal 21 modello base, 1099 euro con scheda
grafica condivisa, 4 giga di Ram e Mezzo Tera di HD ma poi il
"polliciaggio" (e solo quello) ha fatto la differenza...

 ATI Radeon HD 4670 con 256MB
cristo.


?????
Immagino ti riferissi alla "scarsità " dell'hardware rispetto ad un pc
di ultima generazione, giusto?
-- 
Inviato da iPhone

AlexBi ha scritto:

intediamoci, considerando dimensioni, densità, retroilluminazione del 
pannello e il fighissimo "case" il prezzo dei componenti non è spropositato
certo tenendo conto dei prezzi retail (con un buon margine per il 
venditore, quindi) con 1500 € ci sarebbe stato anche un i5 quad da 2,66, 
più veloce di un Core 2 duo anche nelle applicazioni single thread
ma la pezzentata vera è rappresentata dalla GPU, una 4670 da 30 € 
abbinata a 256 mb tramite un bus da 128 bit, capace di singhiozzare 
anche con un gioco leggero come l4d, quando lo schermo si riempie di zombie
sarebbe bastato spendere 30 € in più e mettere la 4850 da 512 nelle 
versioni "base". in questo modo avresti potuto scegliere la risoluzione 
di 1280x720p (la metà della nativa) per giocare fluidamente e con un 
buon livello di dettaglio senza incorrere nei difetti di interpolazione 
(sempre che i geniali ingegneri non abbiano intromesso un bel chip per 
lo scaling accessoriato anche di input lag)
i 1800€ del modello di punta si sarebbero sposati benissimo con una 
5770, in modo da giocare alla grande anche con Crysis.
anzi, il matrimonio pèerfetto sarebbe stato con qualche GeForce di 
classe 200, visto che Snow Leopard si vanta di supportare OpenCL
e invece no, ecco l'ennesima pezzentata. faccio l'iMac figo, gli abbino 
un mouse interessante (ha perfino il "tasto" destro) e poi impedisco ad 
un esercito di utenti la possibilità di farsi una partita saltuaria 
degna di questo nome, o di sfruttare dei driver capaci di accelerare le 
applicazioni gestibili dalla GPU
anche rispondendo "ma tanto non ci gioco" converrai che rimane una porcata.
o meglio, è una porcata nell'ambito delle possibilità dell'utente: 
nell'ottica di Jobs  una litigata con Jen Hsung e il desiderio di 
limitare le installazioni di 7 legate all'esecuzione dei giochi rendono 
tutto molto più logico, immagino.

 "polliciaggio" (e solo quello) ha fatto la differenza...
Hai fatto male, prendi l'i7.

 Hai fatto male, prendi l'i7.
No mi va bene cosï¿œ. Non devo farci usi professionali. L'I7 sono altre 500
euro

AlexBi ha scritto:

dove cazzo ï¿œ l'i7?



E' un'opzione aggiuntiva se prendi l'i5

 anche rispondendo "ma tanto non ci gioco" converrai che rimane una porcata.
Convengo. l'iMac ï¿œ stato pensato per i Maccari, che usano i software per
Mac e se uno vuole i giochi dovrï¿œ pensare a usare quelli per Mac.
Teoricamente chi punta alla serie iX di processore lo fa per le migliori
capacitï¿œ di elaborazione sull'editing video HD in tempo reale...
In realtï¿œ, e mi stupisce abbastanza, la maggior parte di quelli dei forum
che prendono il 27' poi puntano anche al superprocessore (i7 direttamente,
nemmeno i5) quando non ci faranno un cazzo... Goditi lo schermone e non
rompere il cazzo!
Jobs, come fai notare, non vuole che la gente ci monti Windows per farci
girare i giochi... al limite ammettono Windows in finestra Vmware ma come
ospite poco gradito...
Figata: per la prima volta l'iMac ha anche un INGRESSO video: l'uscita
video ï¿œ bidirezionale anche se, per ora, ï¿œ proprietaria Apple...

In data astrale Tue, 20 Oct 2009 16:22:42 -0700 (PDT) 
alex...@gmail.com
 ha sentito il bisogno di farci sapere che:

Ci stavo pensando anche io.
Poi ho pensato a quanti soldi sto spendendo ultimamente, e rotfl.
Tanto più che c'è FULL PASSIVE in arrivo.
Ma devo dire che il periodo di interregno nel quale sto usando il 
vecchio imac 17'' 2.0 GHz mi sta facendo sonoramente apprezzare apple.
Unica cosa la sbatta di dover installare parallels (che manco mi 
funziona, per ora) per vedere le parte in stream. Ma dimmi tu... :|
-- 
I said rotfl, and the rotfl was on me.

 funziona, per ora) per vedere le parte in stream. Ma dimmi tu... :|
Che usi perle partite in streaming?

 "polliciaggio" (e solo quello) ha fatto la differenza...
SPEDITO!

 

Sopcast è l'unica cosa che continua a funzionare.
Oramai justin ha rotto il cazzo, e il resto della roba via web si pianta 
sempre e deve andare affanculo.


 ospite poco gradito...
Mai sentito parlare di Unity?

 sempre e deve andare affanculo.
Tvu Player?
Esiste anche per iPhone e va anche bene!



No. Cos'ï¿œ?

 

Parlane tu a me, che sono heavily mac di sti tempi... :D


beholder ha scritto:

Semplice, se hai vmware, lancia un'applicazione winzozz. Poi clicca il 
tasto unity sulla barra dei menu e sorridi :)



Ah... so che ce l'ha anche parallels 'sta funzione...
Domandone:
Intendo virtualizzare il mio PC attuale, levando la merda e, cosï¿œ com'ï¿œ,
ficcarlo dentro l'iMac che arriverï¿œ lunedï¿œ (brutti bastardi... l'hanno dato
alla TNT da trasportare via Camion invece che all'ups via aereo..)
I software in ballo sono tre.
Da quello che ho letto in giro:
Virtualbox ï¿œ gratuita e va benino. Teoricamente l'ideale per uso domestico
ma non ci preoccupiamo di particolare come la gratuitï¿œ
Parallels ï¿œ buona, completa e matura ma esosissima di risorse hardware
Vmware Fursion ï¿œ ottima. Non ha tutte le funzionalitï¿œ di Parallels ma
quello che fa lo fa meglio.
Inoltre pare che Fusion abbia uno strepitoso tool di migrazione
"Phisic2Virtual" ma immagino lo abbia anche Parallels...
Almeno approfitto del fine settimana per snellire il PC ripulirlo,
masterizzare un po' di DVD con i dati rimasti lï¿œ da anni e, alla fine,
creare l'immagine virtuale con il software giusto
Consigli virtuali?

 Consigli virtuali?
Benchè io non ci capisca un cazzo e infatti continuo a utilizzare
bootcamp per far andare quelle 2 vaccate che mi servono ancora
(qualche gioco e FantaCalcio Manager), per un'eventuale comparativa,
proporrei di aspettare il 27 ottobre, giorno nel quale esce la release
3.0 di vmware fusion.

 3.0 di vmware fusion.
Bhï¿œ... esiste comunque una risposta VALIDA OGGI che potrï¿œ essere aggiornata
tra una settimana...

AlexBi ha scritto:

Uso Parallels. Funziona. Tanto mi basta.

 
Uh, strano.
Detto che le partite cosï¿œ le vedo solo all'estero o quando sono in 
montagna, con Justin mi sono sempre trovato bene. Zero sbatta 
installazioni, tutto nel browser e via. Ci ho visto serenissimamente 
Samp-Inter da Tokyo, per dire. Fiorentina-Samp invece, ora che ci penso, 
si piantï¿œ ESATTAMENTE quando la palla inzuccata da Jovetic andava a 
insaccarsi, ma lï¿œ pensai che fosse il fottuto signore porco il responsabile.


ARRIVATO!!!!
-- 
Inviato da iPhone

insaccarsi, ma l� pensai che fosse il fottuto signore porco il responsabile.
Justin funziona, il problema � che adesso si pianta se non pigli
l'utente a pagamento, o se non fai uno sgamo che si riesce a fare solo
sotto win. :|


 Inviato da iPhone
Da più parti si sente dire che la 4670, a quella risoluzione, annaspa
un pò anche con un utilizzo non esasperato. E' vero?


Che intendi "esasperato"? Per l'uso che ne faccio io la 4670 si gratta
la pancia tutto il tempo? Dimmi cosa fare per stressarla e ti racconto
-- 
Inviato da iPhone

Boh, ad esempio ho letto di alcune incertezze ingrandendo e
rimpicciolendo velocemente le miniature delle immagini in iPhoto.
A occhio mi pare un pò improbabile, visto che un problema simile non
ce l'ha neppure il mio MacBook, ma non si sa mai...

 ce l'ha neppure il mio MacBook, ma non si sa mai...
Con le MIE foto no. Pero' si parla di foto a risoluzione di merda (3
Megapixel... quelle fatte con l'iPhone) che si aprono e si chiudono senza
battere ciglio. Magari con i 10 Megapixel ci affoga, non lo so.
In effetti l'aumento di risoluzione rispetto al 24 ï¿œ stato spaventoso, del
33% con pixel che sono diventati piï¿œ piccoli... non mi sorprenderebbe che
qualcosa andasse in crisi...

 ce l'ha neppure il mio MacBook, ma non si sa mai...
Hai qualche link del "problema"?

 Hai qualche link del "problema"?
Link documentati tipo filmati, prove, test e così via? Nulla, solo
opinioni lette in giro.

 opinioni lette in giro.
Sï¿œ ne ho trovata pure io una su ItaliaMAC. Io non ho visto nulla del genere
ma ï¿œ anche vero che non so se il Mac debba comportarsi cosï¿œ o meno ....
pedditte, il mio Windows di casa, Core2Duo 2.6, Radeon 1950Pro ï¿œ MENO
fluido a 1440x900 di questo... a 2560x1440...

 Andata! 
"it just works"
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=16932

On Nov 25, 11:30 am, Quedex

It just works if it works.

 It just works if it works.
" Maybe they are discouraging Windows on their computers, this crack
appears right where the start menu would be!"
.
giustamente!

Uso Parallels. Funziona. Tanto mi basta.
niente "esose richieste del sistema" come da billeristica esposizione?

zx-factor ha scritto:

Funziona. Il resto del Mac funziona. Chisseneffotte di andare a guardare 
le risorse occupate del sistema? 4

le risorse occupate del sistema? 4
Quel "4" mi sta facendo trottare di brutto.

zx-factor ha scritto:

Perch� era seguito da "core + 10GB di ram", suppongo. Ma mi pare che 
pure tu fossi messo bene assai lato Mac, o sbaglio?

pure tu fossi messo bene assai lato Mac, o sbaglio?
Non sbagli

 In effetti potevo arrivarci da solo
S�, in realt� ho poi cancellato perch� lo stesso Parallels girava daddio 
sullo stesso quad core quando aveva solo 2 GB di RAM, e gira daddio sul 
Macbook Pro Dual Core 4GB. Insomma, come si diceva: funziona.

zx-factor ha scritto:

Ottimo, grazie sole
Ho provato solo fusion, ero curioso di provare parallels
Tu fusion l'hai mai provato?

 Tu fusion l'hai mai provato?
No. All'Apple Store mi sono imbattuto prima in Parallels e ho installato 
quello. Visto che funziona, mi sono fermato l�.

 quello. Visto che funziona, mi sono fermato lì.
Esiste anche virtual box. 
Gratuito e fa la stessa roba
-- 
Inviato da iPhone

Gratuito e fa la stessa roba
L'hai provato?

 L'hai provato?
Si. Andava benino. Misi fusion perché consentiva la migrazione del pc
fisico a zero sbatta mentre virtual box, allora, usava dei workaround
per farlo
-- 
Inviato da iPhone