Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: PII o celeron A?

Ciao a tutti
e' arrivata l'ora di mandare in pensione la mia tx97-e con 166mmx o.c.
250.
fino a pochi giorni fa' ero certo dell'acquisto di una Aopen (o una
Abit) con PII 333 da o.c. a 400 o piu'.
ora con l'uscita del mendocino non so che fare.
Come prestazioni (userei quesi esclusivamente per rendering) e' molto
inferiore al PII? 
qualcuno (se ce l'ha) puo' farmi dei test in max, lw,  o meglio
softimage?
avendo la cache sincrona con la  CPU, si riuscia' ad o.c.?
ciao e grazie, Marco.

avendo la cache sincrona con la  CPU, si riuscia' ad o.c.?
essendo la cache on-die (e non come lo xeon che pure c'e' l'ha sincrona) si
riesce ad oc molto bene (che pero' non vuol dire che al 100% lo puoi oc a
450!!!)
ciao

finora nun s'è lamentato nessuno...
resta valida la solita regola: provarci sopra più processori (eguali) e poi
prendere il più stabile.
  (Y)
_ 'o'_
   ^°^
----------
Gianfranco Silvestri, Antonio
Nickname: qu
"cosa mi dici mai" Topo Gigio"
"Se la vita è una trappola per topi, noi siamo il formaggio"
gisil@#Nospam#
labnet.it
qu@#Nospam#
freemail.it
qu@#Nospam#
tuttocitta.it
 (usate questo indirizzo come forward)
alcor@#Nospam#
tuttocitta.it
eliminare #Nospam# per la risposta
codice ICQ
10164523


prendere il piů stabile.
Beato te che hai il rivenditore amico che te li fa provare e poi ti fa
scegliere!! :P Cmq domani provero' un 300A su P2B... Male che vada vado di
overvolting artigianale (anche se vorrei evitare saldature...).
Dato che il mendocino e' 0.25 e va a 2.0V, penso che per overvoltare i
piedini da prendere sotto esame siano dieversi da quelli dei vecchi PII
0.35... Chi ha provato??
Ciao!
P.S.: il tutto in attesa di una Abit... :))
-=====================-
from:    Pietro Ravasio
e-mail: 
piet...@tin.it
ICQ #:      1319494
-=====================-

0.35... Chi ha provato??
Ah, non lo so, lo SLOT ONE e' sempre quello, quindi penso che i
piedini siano sempre quelli :-))
Ciao!
Simone

Simone
Infatti come e' ben spiegato nel sito che ho citato, sui P2 Klamath (o
come cavolo si scrive) i piedini del processore sono collegati
diversamente che sui Deshutes. Ci sono tutti gli schemi per i
possibili voltaggi da 1.8 a 3.5V con salti di 0.5V fino a 2.1 e di 0.1
dopo.
Per la cronaca: per ottenere 2.1V bisogna coprire 4 piedini e
collegarne uno a terra... e questo e' il problema!
Ciao
Davide
Il pericolo e' che se si coprono tre piedini per andare a 2.2, e
malauguratamente se ne scoprissero alcuni... si potrebbero raggiungere
3.4V :-(((

tantissimo..
ma non c'e la storia di isolare i 
pin a121, a119, b119
in quel modo passa a 2.2 v..
l'ho letto nelle faq di qualceh sito.
so che vale solo per i Deschutes (0.25, mendo incluso)
almeno questo e' quanto ho letto.
Ciao, Marco.

0.35... Chi ha provato??
non ho provato, ma se ti fa comodo ecco i settaggi:
nell'ordine pin A121, B119, A119, A120, B120
1 1 1 0 0 --> 2.2V  (tranquillo)
1 1 0 1 0 --> 2.4V  (mmm, inizia a essere una cosa seria)
1 1 0 0 0 --> 2.6V  (tendenza omicide, o meglio cpucide, latenti)
1 0 1 1 0 --> 2.8V  (da ricovero)
dove con 1 si intende PIN COPERTO  mentre con 0 si intende PIN SCOPERTO
(cioe' che fa contatto, insomma
cosi' com'e')
ciao

dopo.
Si', ovvio che le combinazioni del Deschutes sono diverse da quelle
del Klamath, quello che volevo dire era che, essendo lo SLOT 1
sempre quello, cambiava solo, appunto, la combinazione e non
i piedini.
Ciao!
Simone

1 0 1 1 0 --> 2.8V  (da ricovero)
G R A Z I E (e due...) :))
Domani sera (piu' tardi, quando voi leggerete) provero', anche se spero di
essere il solito culone e trovare un Mendo che vada a 450 anche a 2.0V...
Ma e' ovvio che arrivero' sino a 2.4 per vedere se va a 504... (Anche
perche' per ora mi devo ingegnare per montare la AAVID per PII sul mendo...
:-/ )
A piu' tardi, dunque!
