Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: K6-2 440Mhz = Impressionante!!!!!

Salve!!!!!
E' un bel pň che non scrivo piů su questo NG ma adesso č arrivata l'ora di
riprendere!!!!!
Innanzi tutto invito tutti quelli che sono ancora indecisi se acquistare o
meno una CPU AMD a farlo al piů presto(non sono assolutamente pagato per
questo!!!!) e per riuscirci proverň con questo:
Premettendo che ho sempre posseduto proc Intel, da poco ho acquistato un
K6-2 350Mhz ; il suddetto proc. gira stabilissimo a 440 (110x4) ed ha delle
prestazioni sbalorditive: ecco alcuni Bench piů famosi
Winbench98 :     Cpu/Mark32 = 1010
                          Fpu/Mark    = 1460
Unreal   800x600                   = 35.41 Fps
Quake2    800x600 demo1     = 83.4   Fps
                             massive1 = 67.5   Fps
                             crusher    = 45.8   Fps
3DMark99 lite  800x600         = 1947
FinalReality     800x600 16Bit = 4.01 
Vi ho convinto?????????
(conf. sistema: 64MB , Voodoo2 con driver STB (piů veloci) DX 6.1 , ATi PCi
RagePro 8MB)
I Test sono stati eseguiti con valori di default eliminando solo il sonoro.

i valori sono tutti minori rispetto ad un mendo a 450 però....considerando
che un 350 amd costa anche qualcosina (40/60 mila) di più potrebbe solo
essere una valida alternativa alla scarsa disponibilità di mendocini
overclockabili ..non mi pare una buona prima scelta, cosomai un ripiego.
           ====§====  Muzio  ====§====
togli xxx per rispondere
--- 
muzz...@tin.it
  --==§==-- ICQ#10843886 ---
La vita ti sorride con un Mendocino a 450Mhz
I miei MP3 e le FAQ del Ng it.comp.musica.mp3
http://space.tin.it/giochi/gtroncar
*************************************************************

Ho una Monster 2 8Mb, cosa sono questi driver STB + veloci?
potrei utilizzarli anch'io?
da dove li prendo?
EddioGaddy ha scritto:



Sono d'accordo, e poi io raggiungo i 2440 nell' FPUmark




Vi ho convinto?????????
sinceramente proprio no.............
a parte che il mendo costa meno del 350, con una slot1 hai la possibilita'
del passaggio a P2 e P3 per almeno altri 2 anni. mi dici che ci fai con la
tua S7 tra 1 anno??????
ciao

 tua S7 tra 1 anno??????
Ti ricordo che il massimo upgrade su chipset BX é il P3@500mhz, che ha
prestazioni talmente poco superiori rispetto ad un Mendocino@450mhz da
rendere tale upgrade una vera follia. Quindi, o uno si tiene tale cpu x
2 anni (cosa anche possibile visto che la potenza a disposizione é
notevole), oppure gli toccherà cambiare mobo molto presto.
Su una ss7, ci si potranno montare K6-3, che sono previsti fino ad una
velocità di 600mhz.

 2490
Con la mia mobo con chipset MVP3 posso andare con cpu, ammesso che ne 
usciranno, già da ora fino ad oltre 700 Mhz !!! La tua BX può ? ... mia 
sa di no !!! E di questo non devi ringraziare che il marketing di Intel 
!!!
Saluti,
Nick 
-- 
webmaster of 
- Final Reality by Nick 
http://members.tripod.com/lionh2
- 3D Mark 99 by Nick 
http://members.tripod.com/new_3DMark99

Prova


riprova


che un 350 amd costa anche qualcosina (40/60 mila) di piů potrebbe solo
Non tutti i mendocino vanno a 450. Non tutti hanno le memorie da 100,
non tutti hanno il chipset giusto, non tutti sono capaci o hanno
voglia.
Tutti i k6 300 vanno a 350, e si risparmiano 70mila rispetto al
mendocino.

!!!
Non esageriamo, la mia P2B potrebbe anche arrivare a fare andare un
processore a 133x8, ma non credo che la Intel me lo permetterà, come pure
puoi stare tranquillo che a + di 600 MHz i K6-3 non andranno, perlomeno
sulla tua MoBo.
Ciao!

sa di no !!! 
Pensi che uscira' mai una cpu a 700 MHz per socket 7?
Quanto alla durata, il K6-3 e' l'ultima cpu che andra' su S7, quindi
non mi pare che ci sia un gran vantaggio rispetto ad una m/b slot1.
E comunque, come scheda madre in se', una *qualunque* BX e' mille
volte meglio di una super7, sia come prestazioni generali sia come
affidabilita', e vale tutta la (piccola) differenza di prezzo.
Ciao!
Alfasud Driver©
email: 
alf...@lycosmail.com

velocità di 600mhz.
eh gia', cosi' come ne era previsto il rilascio entro novembre.....
considerato inoltre il differente progetto a livello di layout (testimoniato
dal fatto che il vcore degli amd e' 2.2 contro i 2.0 di intel) mi sembra
quantomeno azzardata una previsione di 600MHz su tecnologia 0.25u, forse se
passassero a 0.18u........
vogliamo scommettere poi che il k6-x non sopravvivera' oltre il 99??
ciao


beh, "ti sa" male...... io con la mia P2B arrivo a 133x8....... per non
parlare delle nuove serie che reggono fino a 150x8.........
inoltre, mentre la mia P2B e' compatibile con i P3 (previsti oltre i 600MHz
entro il 99, per non parlare dei mendo, previsti oltre i 500MHz), la tua
puo' andare al max con i k6-3, che non penso che supereranno i 500MHz (se
restano a 0.25u)
ciao

affidabilita', e vale tutta la (piccola) differenza di prezzo.
1000 volte meglio
Ma dai
E perche'?Tu col BX fai andare bene anche le RAM a 66MHz o hai dovuto
cambiarle per forza?Io con l'MVP3 le ho tenute
In quanto a prestazioni e affidabilita' generale,boh.Non capisco cosa
intendi

intendi
Le ram le ho cambiate, logicamente. Infatti il socket7 ha senso solo
per fare un parziale upgrade ad un vecchio PC.
IMHO se devo prendere un PC nuovo, non ci penso nemmeno ad assemblarlo
con componentistica ormai obsoleta.
Quanto all'affidabilita', guarda i vari NG e ti renderai conto da solo
di quanto siano affidabili le super7.....


vogliamo scommettere poi che il k6-x non sopravvivera' oltre il 99??
Perché dici questo?
Baio

 
Calma, calma, calma,
è vero ciò che scrivi, ma dimentichi un particolare...
... l'amd, al contrario dell'intel, non porrà mai limiti all'overclock. 
Mentre quest'ultima si sta attrezzando per impedirlo totalmente, vedi 
ultima generazione di celeron e P3 che si automoltiplicano, io, entro un 
anno (è da pazzi fare astrazioni a più di 12 mesi) potrò mettere su un 
bel k6-3 500 (o un 550, 600, ecc.) e spararlo a 730 Mhz, tu invece, 
quando la vedrai mai la scritta "bla bla 731.5 Mhz" all'avvio del tuo pc 
??? Le prestazioni ? Beh, per queste ci dobbiamo per forza risentire !!!


 


 ciao


>
2 cose: 1, io adesso ho il Mendo a 463 perchè era una soluzione a basso
costo, e mi permetteva di arrivare all' uscita del K7 senza avere l' acqua
alla gola, e poter così valutare bene prezzie prestazioni, magari comprando
il processore a Natale-Gennaio.
2, Sul fatto che AMD non bloccherà mai i processori ti sbagli, per adesso
non lo farà, e fra 6 mesi probabilmente la situazione sarà sempre la stessa,
ma è una cosa che prima o poi farà anche lei, per stessa ammissione di
alcuni suoi dipendenti......
Ciao!

Vi ho convinto?????????
Al prossimo bench... :-)
Webmaster di 
www.pegacity.it/sport/motociclismo
Ciao Ciao
______________________________________________
Nel cosmo ci sono miliardi di pianeti i cui popoli si chiedono:
Siamo soli nell'universo???

 passassero a 0.18u........
AMD ha aperto una fabbrica in Germania (mica in Costarica) che sta già
lavorando alla tecnologia a 0.18u; inoltre, x fugare i dubbi sulle
possibilità si successo di tale cpu dovrebbe parlare da solo il fatto
che Intel ha in progetto di farne uscire una praticamente identica.

 parlare delle nuove serie che reggono fino a 150x8.........
Da questa primavera in poi, una mobo che non supporti Rdram, Udma66 e
Agp4x, e magari qualche altea bella finezza nel bios, sarà considerata
già obsoleta.
Te lo immagigini che un P2@450mhz su una Fx con Hd in Pio4 e 128mb di
memoria da 70ns?

affidabilita', e vale tutta la (piccola) differenza di prezzo.
e da dove la prendi tutta questa sicurezza sulla affidabilita' e
prestazioni,sul sentito dire o fatti concreti.
Quali sono i criteri di giudizio?

... provare per credere !!!
L'esperienza in merito ce l'ho eccome. Mi sono passate per le mani
almeno una decina di schede super7, sia con chipset VIA sia con ALI.
E' per questo che ho comprato una P2B con il Celeron....


prestazioni,sul sentito dire o fatti concreti.
Dal fatto che ho il privilegio di poter provare l'hardware prima di
comprarlo, non per due minuti, ma anche per giorni o settimane....
Ho avuto l'occasione di provare diverse schede madri super7 (Asus,
Epox, Chaintech, FIC, Aopen, ecc.), con vari K6-2 (300, 333, 350) in
varie configurazioni e ne ho dedotto che era meglio se mi prendevo un
300A (oc a 450) e una P2B, ed infatti non ne sono assolutamente
pentito.
Se poi tu o altri siete contenti delle vostre m/b super7, niente da
dire, ognuno ha i suoi gusti.
Io continuero' ad evitarle e sono certo che mi convenga farlo.


 wrote in message 78hnfa$8vf$1...@nslave1.tin.it...

premessa: E' UNA OPINIONE PERSONALE, quindi chiunque avesse notizie
documentate che mi contraddicono puo' lapidarmi in pubblico....
ho detto che il k6-x (cioe' in tutte le sue incarnazioni) non sopravvivera'
al 99 perche', a mia opinione, il K7 avra' un discreto successo (se amd si
mettera' in testa che oltre alla cpu deve fare anche un cs decente, ma
questo e' un altro discorso....). questo pero' portera' che gli sforzi
produttivi di amd si concentreranno proprio sul k7 (su cui amd guadagnera'
tantissimo, in quanto lo posizionera' come prezzo sul P3) in quanto per
poter sfondare in un mercato high level non puo' certo permettersi di far
aspettare i clienti, e vista la sua capacita' produttiva credo che
lasceranno perdere (o quantomeno limiteranno fortemente) il poco
remunerativo k6-3 (magari dandone in appalto il progetto ad IBM, ci sono
gia' accordi in tal senso).
penso quindi che, se veramente amd fara' uscire il k6-3 (anche questa e'
un'altra storia.....), probabilmente restera' sul mercato molto poco.
ciao


innanzitutto non credo che amd fara' mai uscire un k6-3 a + di 500MHz.
inoltre hai mai provato a spingere il bus della tua mobo (mi sembra MVP3,
sbaglio??) a 133?? intel sicuramente ha in suoi difetti, ma sa costruire i
vlsi
inoltre, tanto per risponderti con una battuta sul fatto dei 730MHz,
attualmente il k6-2 400 si puo' portare (correggimi se sbaglio) al max
intorno ai 500MHz, cioe' un incremento del 25% . il mendo 300 lo porti al
max a 504 (anche se c'e' gente che giura di averlo a 550), cioe' un
incremento del 68%. allora, se tanto mi da' tanto, tu per avere i 730MHz
dovresti comprare un k6-2 584 (LOL) io un mendo 434. quanto pensi che sara'
la differenza di prezzo tra un mendo 434 (cpu low level) e un k6-2 584 (cpu
high level, e finche' non uscira' il k7, top of line di amd)????????
NB e' solo una battuta!!!!!
ciao

errore ! è già prevista la versione a .18 !!!
sbagli. e' previsto il processo a 0.18u SOLO per i K7 per ora, e inoltre
sara' a regime intorno a ottobre/novembre. infatti i K7 in uscita a
maggio/giugno saranno a 0.25u.
nessun "capoccia" di amd ha mai dichiarato (che io sappia, se sbaglio ti
prego di indirizzarmi verso il documento che ne da' notizia e faro' pubblica
ammenda) che il k6-3 migrera' agli 0.18u (anche se in realta' lo penso
possibile, soprattutto se cambieranno i piani di intel, ma e' un'altra
storia.....)
inoltre vorrei farti notare una cosa: la tua mobo supporta Vcore intorno a
1.6-1.7????
ciao

Vedi,
definire le DIMM a 66MHz obsolete mi sembra quantomeno un po'affrettato.Non
definirei un componente che se sostituito con la controparte a 100MHz da un
miglioramento tra l'1% e il 3% alle prestazioni obsoleto.Dato che la mia
MoBo Soltek non passa i 100 sostituire le DIMM sarebbe stato inutile,non
dovevo tirarle.(Comunque andavano anche a 100,provandole.)E'la Intel che le
rende obsolete prima del dovuto!
A parte questo discorso,non capisco molto la tua sicurezza nel definire il
BX come chipset DEFINITIVO.Se la gente,o meglio alcuni, purtroppo si
incasinano con le SuperSocket 7 sono affari loro.Io uso il K6-2 a 400 con la
citata SOLTEK SL54-U5 che arriva a 550MHz(100x5.5)con nientepopodimeno che
il WINDOWS 95 tacciato addirittura di totale incompatibilta'da alcuni.Certo
devi patchare tutto ben bene quando installi,ma poi non ho mai avuto
problemi di instabilita' di alcun tipo,sicuramente a differenza di quasi
tutti i miei amici con schede BX e ALI(aaaargh)che forse sono dovuti piu che
ai chipset all'uso di Windows98:il piu'grande virus del mondo.
Ciao!!!

che Intel ha in progetto di farne uscire una praticamente identica.
per tua informazione l'ha gia' fatta uscire: si tratta del Dixon, un P2 con
256kb di L2 integrata destinata ai portatili.
inoltre, tanto per fugarti gli ultimi dubbi, hai mai pensato che forse la
tua adorata S7 non supportera' il k6-3 se quest'ultimo verra' costruito a
0.18u??? infatti si parla di Vcore intorno a 1.6-1.7, ci arriva la tua
S7????????????????
e sempre per fugare gli ultissimi dubbi, ti sei mai chiesto perche' amd, che
ha pronto il k6-3 da ottobre, non l'ha ancora fatto uscire?????? e nota che
una cpu come quella poteva potenzialmente distruggere il mercato del mendo,
dove intel sta guadagnando un pacco di $$.
mi dispiace ma la discussione mi sembra sia degenerata sulla solita
falsariga intel-VS-amd, per cui termino qui i miei interventi nel thread.
ciao

 wrote in message
36ACBFB7...@freemail.it...

sono d'accordo con te, ma se ti rileggi i post precedenti si stava parlando
di pura e semplice possibilita' di montare cpu veloci su una mobo S7 o
slot1. cioe', per capirsi, "nick" aveva scritto che lui poteva montare cpu
S7 fino a 730MHz, e che io con la mia scassatissima BX non potevo farlo. io
gli ho semplicemente risposto che con la mia scassatissima BX (che BTW fa
funzionare l'AGP a 2x su TUTTE le schede, e non solo su quelle che gli
stanno simpatiche. e chi vuole capire ha capito) posso andare a 133x8
(garantiti sul manuale). e inoltre le nuove versioni reggono bus fino a 150,
quindi 150x8.
e tanto per chiudere il discorso, io il P3 lo posso montare sulla mia
scassatissima BX (anche con tutte le limitazioni a cui hai accennato, e che
condivido), tu il k7 ce lo puoi montare sulla tua S7???
no?!?!?!?
ma allora se amd decide di terminare la linea k6 che ci fai con la tua bella
mobo??? ci monti un Cyirix??
come ho gia' scritto nell'altra risposta termino qui il mio intervento nel
thread.
ciao

 S7????????????????
La mia decisamente no, visto che é una TX che sotto i 2.8v non va.
Però le S7 che ci sono adesso ci arrivano. Naturalmente parlo di mobo di
marca conosciuta, ma il discorso vale anche x le Bx: il P3 va già adesso
a 1.8v, e ci sono Bx su slot1 che non lo supportano.

incasinano con le SuperSocket 7 sono affari loro.
Sono le super7 che si incasinano, non la gente...
Comunque io non ho certo detto che il BX e' il chipset definitivo!
Qui di definitivo non c'e' niente, cambia tutto di giorno in giorno.
Ho solo detto -e lo ripeto- che il chipset BX  e' molto ma molto
meglio degli accrocchi di ALI e VIA, e i fatti lo dimostrano
ampiamente.


Nick 
ciao :-)
Uccidi il Riskio !!! (killtherisk)

velocità di 600mhz.
Vabbe' qui facciamo la gara a chi ce l'ha piu' lungo o piu' grosso...
Bisogna vedere le prestazioni, prezzi eed overcloccabilita' dei K6-3
(ti ricordoc he siamo su un gruppo in cui si parla di overclock),
anche se non mi aspett cose esaltanti... diverso sarebbe il discorso
sul K7...


raggiungete ?
Innanzi tutto ti aggiorno sui prezzi: il k6-2 300 adesso si trova ben sotto
le 200k, la scheda madre sulle 200k: quindi il risparmio è maggiore di 50k.
Per quanto riguarda la potenza, fermo restando che i benchmark sono
***assolutamente*** indicativi, la distanza fra AMD 400 e mendocino 450 non
è così enorme: se poi ti da' gioia giocare ad Unreal con 2 fps in più, ti
dico che conosco almeno 1 giga di cose meglio da fare nella vita (senza
rancore, per carità :).
Infine concludo dicendo (anche tenendo presenti le prime voci sul K7) che
comprare una CPU non Intel e vederla andare come un trenino svizzero è stata
per me una grossa soddisfazione. Se la metà soltanto delle persone che hanno
pregiudizi su tutto ciò che non è Intel, provassero davvero le cose di
persona, il prossimo anno fallirebbe l'Intel e non l'AMD come qualcuno sta
già gufando...
Ciao!
Baio

per me una grossa soddisfazione
Confermo... il mio server principale si basa sul k6 350 sotto Linux e
fila come un treno... e da del filo a macchine blasonate come PII-450
con NT4.
Anzi sono sempre stato filo AMD dai tempi del 286... Non a caso il mio
primo PC era basato su amd 286...
Solo una sola cpu intel mi ha soddisfatto molto era il 486dx. che ho
usato per quasi 5 anni dal 92 a fine 96
SW.

I fatti?
Spiegaci

Spiegaci
Beh, guarda, se siete duri di comprendonio mi dispiace.
Se volete negare l'evidenza fate voi...



Quei test sono stati fatti a 640x480, il Voodoo2 non arriva cosi' in alto 
a 800x600.
-- 
Francesco Delfino
frd...@tin.it

Intanto non spieghi.Io non ho negato nulla:io vedo che la mia MoBo (una
soltek,non certo la N.1 sul mercato) va in maniera normalissima.Non va da
Dio:VA.Devo dire che fa cagare quando non e'vero?No
Percio'se non spieghi cosa ti e'successo con le famigerate Supersocket7,non
riesco a immaginarmelo.
Spiega che problemi ti hanno dato le MVP3,per favore
Ciao

Baio


 processori stessi, per non parlare dei voltaggi.
Non é solo un discorso di moltiplicatori, ma anche di varie nuove
feature che verranno implementate sui nuovi chipset, senza che Intel é
decisamente avviata a trasferire il segmento desktop delle sue cpu su
socket. 
Comunque, se vuoi la mia opinione, passare da un Mendo a un P3 é
completamente da cerebrolesi, visto il costo spropositato di tale cpu in
rapporto ai modestissimi benefici che se ne possono trarre. X il K6-3,
bisogna ancora vedere i prezzi, ma se davvero saranno il 50% superiori a
quelli del k6-2, il discorso é lo stesso. In fondo, si tratta di cpu che
cercano di portare avanti dei discorsi ormai datati primavera'97,
aggiungici poi il fatto che il tutto deve girare sotto un so ancora più
vecchio e la frittata é fatta.

 >***assolutamente*** indicativi, la distanz


Dio:VA.Devo dire che fa cagare quando non e'vero?No
Lo hanno gia' spiegato decine e decine di volte, anche in questo
stesso thread. Le super7 hanno grossi problemi di gestione del bus AGP
(problemi ammessi dagli stessi produttori dei chipset).
Altri problemi li ho riscontrati personalmente con alcune schede di
rete che su m/b Intel andavano perfettamente mentre su buona parte
delle super7 che ho provato ci sono state notevoli difficolta' a farle
funzionare correttamente. 
Su Asus P5A alcune DIMM (peraltro perfettamente funzionanti) non
venivano correttamente riconosciute e/o generavano continui errori nel
funzionamento. 
Tengo a precisare che non si trattava di una *singola* scheda, ma che
solo di Asus ne ho provate *SEI* e *tutte* avevano gli stessi
problemi. Inoltre, la qualita' costruttiva generale e' molto piu'
scarsa e l'indice di difettosita' nettamente piu' alto rispetto alle
schede con chipset Intel.
E comunque, io non ho detto che le super7 fanno cagare. Ho detto che
le BX vanno *molto meglio* e lo ripeto per l'ennesima volta.
Una Fiat puo' anche andare benissimo, ma difficilmente andra' meglio
di una BMW.


due, o tre non regge il confronto con il P2 o il Mendo della Intel.
Il bello delle discussioni č proprio questo, che 99 volte su 100 ognuno
resta della sua opinione. Io NON ho mai detto che i K6-2 sono alla pari dei
P2 o dei Celeron: dico solo che fra le due marche la differenza di
prestazioni (stante l'inaffidabilitŕ del 101% dei benchmark) č assai piů
piccola della differenza di prezzo... E questo per me č reggere il
confronto.
In un mondo dei computer che č sempre piů esasperato da benchmark, fps ed
ultimi modelli che vanno lo 0,005% meglio (ma che magari ti fanno incazzare
come una iena per funzionare), un processore dal prezzo onesto e che fa il
suo dovere secondo me č una manna da cielo!
Compriamocelo tutti per l'home-pc e lasciamo i fantastici P2 a chi con il
computer ci lavora (e ci campa...)!!
[fine dello spot]
Ciao!
Baio

Devo convenire con te che i difetti che hai citato ci sono tutti.
Ma devo anche dire che la famigerata Asus P5A e' col chipset ALI, e come
avrai capito dall' AAARGH di qualche messaggio anch io reputo il chipset ALI
piuttosto instabile,anche per quanto riguarda l'AGP.Come molti miei
amici,pero',ti sbagli pensando che questi difetti di compatibilita'
affliggano anche le MVP3:io non ho nessun problema,uso una Monster Fusion
AGP.L'unica scheda che faceva la stronza era la Riva TNT,ma d'altronde se e'
l'unica che faceva casini con l'MVP3 forse e' anche colpa loro!! Poi e' vero
che la Asus ha pure i problemi con le DIMM-e' la peggiore delle Socket7 come
compatibilita'.E' un brutto esempio da usare...
Comunque in generale sono d'accordo con le tue affermazioni  se ristrette al
Chipset ALI:la Microstar e la Asus che ho visto in effetti facevano un po le
stronze.Sta a noi mettere tutto a posto!
Ciao

quelli del k6-2, 
Per forza la cache ultraveloce non lo  regalano...
Le sdram delle cache che viaggiano a 500 e passa costa molto
produrre... vedi i prezzi assurdi dei Pentium II Xeon
SW.

[fine dello spot]
Sono d'accordo, ma anche i k6 nel lavoro non sfigurano nelle
applicazioni office...
Per applicazioni number crunch, dove lavoro, preferiamo gli ultra
sparc che le ciofeche dei P II che forse e' la peggiore cpu della
intel nel calcolo numerico, opinione condivisa da molti che ci
lavorano sul campo.
SW.

lavorano sul campo.
Grazie per la dritta! Per me č un altro punto a favore dell'AMD (IMHO
naturalmente).
Ciao!
Baio

l'unica che faceva casini con l'MVP3 forse e' anche colpa loro!! Poi e'
vero
Nemmeno quella. Ho letto pochi messaggi che parlano di problemi con TNT e
Mvp3 (infatti a me funziona perfettamente)
Stefano Ceccherini
Sostituire kappa con "k" x rispondere...oppure 
mar0...@ud.nettuno.it

(problemi ammessi dagli stessi produttori dei chipset).
In pratica mi sconsigli  la scheda AGP Asus V3400 TNT/TV 2X che ho
intenzione di mettere su una S7 EP-51MVP3E-M ??
Ciao
____________________________________
ICQ # 25253764
Gradite risposte anche in e-mail
Grazie.
Mail to:
iw6...@NOSPAMmercurio.it
Remove NOSPAM

intenzione di mettere su una S7 EP-51MVP3E-M ??
La Asus TNT non l'ho mai provata, quindi non sono in grado di dare
riscontri personali sul suo comportamento, comunque l'MVP3 ha meno
problemi dell'ALI riguardo l'AGP.
L'unico consiglio onesto che ti posso dare e' di provarla o di
chiedere a qualcuno che ha quella configurazione.



Ti riporto parte di un documento passato in FIDO e ho visto anche qui
in area che incorpora le prove fatte da vari utenti, non quindi da
case produttrici o riviste non troppo attendibili, su vari processori
il test, BMARK, è ottimizzato per i 486 :
 Amd K6-2 350oc.400     6,27    4,41    Fic PA-2013 1MB di cache e 	
                                  64MB di Dimm PC100 (Gilberto Decaro)
 Celeron 300Aoc.450     6,18    7,44    128k cache M/B Abit BH6 BX
100MHz, 128MB SDRAM PC-100 (Marco Pontello)
 PentiumII 266oc.448     6,07    7,07    112x4 (Adriano Pozzati)
Il primo valore riguarda la velocità della CPU, il secondo riguarda la
FPU.
Per lo schifo di FPU ok, anche se l'uso che ne faccio io è molto
basso, e se volessi giocare a qualche gioco pieno di grafica o usare
qualche programma fotografico basta che questo utilizzi le istruzioni
3dnow per dare la biada ad un Celeron 450, mentre per quanto riguarda
la CPU si nota la differenza, considerando anche 50Mhz in meno del K6,
questo semplicemente grazie al core CXT e alla WriteAllocation
attivata, per il prezzo ho preso una scheda madre buona con, che mi
permettera di poterci montare tutte le future CPU socket 7 (anche se
non saranno molte) per 200.000 e la CPU non l'ho pagata comunque più o
meno il prezzo e uguale.

già gufando...
Scusa ma chi sarebbero questo genio di statista, a parte la rivolta
contro l'intel per quanto riguarda il nuovo codice interno introdotto
a partire dal PIII per le contrattazioni telematiche, che più che
altro mi sembra un metodo per individuare univocamente ogni PC con CPU
intel collegato in internet, la AMD dovrebbe fare uscire a breve
(sembra circa 1 mese) un processore, il K6-3, che a parità di
frequenza dovrebbe essere superiore ad un PII di pari freq, dovrebbe
perchè preferisco aspettare l'uscita ufficiale per avere dati precisi,
il qualche potrà essere montato su un po' tutte le mother socket 7,
come il K6-2, e che costerà meno di un PII, e tra un po' il K7 che
dovrebbe, dovrebbe per lo stesso motivo sopra :-), dare
definitivamente la biada ai proc Intel infatti il K7 sarà il primo
proc più veloce sul mercato non prodotto dalla intel; ora alla luce di
questi nuovi fatti (specifichiamo che non ho studiato giurisprudenza
:-) come si fa a pensare che la AMD possa fallire, anche perchè a me
sembra che sia l'intel a trovarsi in un momemto critico più che altro
perchè per la prima volta si trova di fronte ad una effettiva
concorrenza.




concorrenza.
Sono d'accordissimo con te!! Eppure qualcuno (anche a giro sui NG italiani)
gufa, ma gufa che è un piacere...
Io ho sempre adorato lo stufato di gufo, tu?! :)
Ciao!
Baio

prova la punto gt
Le Fiat mi fanno schifo (e non solo a me...)


prova la punto gt
Dimenticavo: La prossima volta che rispondi a qualcuno, non c'e'
bisogno di quotare tutto quel ben di Dio per scrivere una sola riga!


Salve!!!!
Sono molto contento delle "polemiche" che il mio messaggio ha provocato!!!!
Così ho potuto riscontrare effettivamente cosa ne pensate voi della lotta
sempre aperta fra AMD e Intel.
A mio avviso (e non sono il mago Othelma), la Battaglia fino ad ora è stata
a farove di Intel, ma la Guerra sicuramente la vincerà AMD con il suo nuovo
K7, e neanche fra molto tempo!!!!!!!
Ciao e buon overcklock a TUTTI!!!!!!!

>prova la punto gt
E' pur sempre una Fiat... purtroppo 
P.S. Ho anche io una Punto, non GT, ma pur sempre... cric, cric,
scraaac... Punto :-(
E la punto GT e' pur sempre una Punto (provata, ce l'ha un mio
amico)... per la proprieta' transitiva fai un po te ;-)
ciao :-)



Speriamo che il k7 habbia una fpu un pň migliore ;-)

scraaac... Punto :-(
Heee... heee.. c'hai proprio ragione.


si ma non te la prendere troppo male...........


Speriamo che il k7 habbia una fpu un pò migliore ;-)
Ti interessa che finalmente il fpu del k7 e' pipelined a 3 vie...
Sidewinder

si ma non te la prendere troppo male...........
Non preoccuparti, non me la sono presa, non ce n'era motivo.


Io ho sempre adorato lo stufato di gufo, tu?! :)
E' molto buono soprattutto se accompagnato con qualche patata bollita
:-), a parte tutto sembra che ci siano molti che, per motivi che mi
sfuggono, considerano la AMD una società schifosa e l'Intel la
perfezione nella produzione delle CPU, anche se adesso l'unica
differenza che noto tra le due CPU e la carenza della FPU AMD e basta,
visto che il resto ha prestazioni del tutto simili, se non superiori,
rispetto agli stessi Intel, ma siamo stato invasi dai conservatori
:-).

rispetto agli stessi Intel, ma siamo stato invasi dai conservatori
O tempora, o mores! :-)
Ciao!
Baio

l'Intel la perfezione nella produzione delle CPU, 
AHAHAH....ROFL non ce la faccio piu dal ridere...
Mi permetta di dissentire su questa affermazione.
Le migliori cpu del mercato NON sono x86 e compatibili.
Sidewinder

Le migliori cpu del mercato NON sono x86 e compatibili.
Si, lo so che esistono CPU che non possono neanche venire paragonate
alle 80x86 della Intel, volevo solo stare in linea con coloro che
sostengono l'Intel denigrando le altre CPU (per precisione in
architettura 80x86) come se fossero degli aborti, tra i quali molti
negozianti, ci sono alcuni, per esempio, che tengono solo cpu Intel e
sono convinti del fatto che le altre siano solo delle sqallilde
imitazioni mal riuscite delle cpu intel, non č una esagerazione ce ne
sono e, forse sarň stato sfortunato io, ma ce ne sono parecchi, tempo
fa ho letto un msg di uno che cercava una cpu č diceva, piů o meno,
"importante che sia Intel e non imitazioni tipo Choco Cream come AMD e
Cyrix", sono d'accordo se dici che le CPU Intel siano ben fatte, anche
se poi, andando a vedere le liste dei BUG ti accorgi che i Pentium e
superiori ne sono pieni, perň non vengano denigrate le concorenti solo
perchč, classica ribattuta, hanno una FPU che fa schifo oppure
scaldano come degli animali oppure hanno problemi con determinati
programmi, anche se poi i problemi sono dei programmi.