Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: nVdia crush..agp 8x..o epox???

sono straindeciso: da una parte ho la possibilità di acquistare grazie ad un
amico un'epox 8K7A+ (bus fino a 230, voltaggi fino a 2.15, raid, AMD761,
DDR, trifase, stabile e veloce) a poco più di 400k e dall'altra sono curioso
di vedere com'è questo benedetto crush!
Oltre all'audio integrato (non una schifezza, ma un 5.1) c'è una mx che però
può contare sull'agp ad 8x. Ma su che ram si basa? quella di sistema?
Dovrebbe poi gestire due moduli di ram in una modalità tipo raid per gli
hard disk...che funzioni?
Illuminatemi!
Bye Fabio
ps: e poi su un bel palomino! :-)

 ha scritto nel messaggio
news:rrj_6.100938$Uo3.2...@news6.giganews.com...

ciao F@buz
per riuscire a capire di che pasta e' fatto l'Nforce dovremmo ancora
aspettare, comunque ci sono alcune cose che si possono dire subito:
l'AGP 8x e' solo per la GPU integrata, mentre su quella esterna e' 4X,
la memoria e' impropriamente "condivisa", in quanto l'Nforce ha un canale da
128 bit sulle ram, e quando si usa la GPU integrata 64 bit vengono usati da
questa, e 64 bit dal sistema; la particolarita' e' che se non si usa la GPU
integrata si hanno tutti e due i canali per il sistema, potendo usare
un'accesso contemporaneo di 2 banchi di ram, in parallelo e non in seriale
come avviene per gli altri chipset ( tranne che per il ServerWorks ServerSet
III HE), una specie di raid per le ram, ampliando difatto la banda ram al
doppio del normale (4200 MB/s); gli inconvenienti vengono dal fattore forma
delle schede.
Da quelle viste fino ad ora, sembra che molte usciranno in formato microATX
e non fullATX con 5 o 6 PCI, che gli slot per le ram saranno 3, il che
significa che la "video" ram avra' solo una dimm, mentre il sistema 2,
percio' per ottenere la superbanda da 4200 mb bisognera' prendere banchi
abbastanza grossi, e lasciare una dimm vuota, e si avranno 256/512/1024 mb
di ram e basta; un po' limitativa come cosa.
Per quanto riguarda la GPU, e' sicuramente piu' veloce di un normale chipset
integrato con video ( 810, 815, sis, o prosavage) e da alcuni pretest anche
di alcune mx2 200 e 400, ma la ram e' comunque limitata a 133/166 mhz DDR, e
non sara' mai in grado di superare la ram di una scheda dedicata ( 200/220
mhz per le mx400).
La speranza e' che ci sia il PCI 1/5 o 1/6 e che il chip sia tosto come le
GPU nvidia, in pratica che regga i 200 mhz di fsb!!!, allora si che sara' un
portento!!!!
L'abinamento piu' conveniente e' con il palomino, visto che gestisce
egregiamente le ddr; il TB ha pochi vantaggi.
ciao
lucusta


quindi per fare un confronto non ci resta che aspettare (e mi tocca tenermi
il Celeron 433 che ho montato attualmente :-( )
bye Fabio

 questa, e 64 bit dal sistema;
ciao!! Lucusta,
allora avevo capito male!Io avevo letto e capito che la gpu utilizzava
questa specie di RAMRaid per la quantità di memoria impostata ad esempio 32
Mb, a 128 bit comunque e che il rimanente (mettiamo 224 su un tot di 256 )
veniva utilizzato dal sistema e non che si ri-divideva la banda.
Mi sembra anche un po' strana la cosa: se metto una tecnologia che mi fa
andare in parallelo la ram e' assurdo mettere l' IGP se poi mi ritorna tutto
come prima... boh!!....
Poi non sapevo neanche che una dimm-ddr era riservata alla GPU: in questo
caso allora il RAMRaid dovrebbe funzionare se ci sono altri due slot, o mi
sbaglio "nettamente". Ti riporto un pezzo di quello che ho letto sul report
di un intervista:
------------"se si impiegano due moduli di memoria DDR PC2100 a 64bit (cioè
standard), il controller (Twinbank) è in grado di accedere verso di essi
come se si trattasse di un unico modulo a 128bit. Questo porta la banda
passante a 4.2GB/sec, valore finora possibile solo per la memoria delle
schede video. In questo modo, se si decide di utilizzare la scheda video
presente sul sistema, questa avrà prestazioni superiori a quelle di un vero
GF2 MX, avendo una memoria più veloce, altrimenti la potenza dei 128bit
reali sarà utilizzata interamente per la memoria di sistema"-----------
[fonte 
hwzone.it
]
E' una mezza verità questa allora: non è vero quello che dicono che la ram
per la Integrated Graphic Processor sarà a 128 bit.
fammi sapere qualcosa
ciao


tanto dovresti aspettare il palomino...
fine agosto e sta' tutto in rete.

 ciao
in effetti anche su 
nvidia.it
 a quest'atricolo
http://www.nvidia.it/view.asp?IO=IO_20010601_7024
dicono che l'accesso e' simultaneo, ma effettivamente e' poco spiegabile la
disposizione della nuova A7N266, con 3 banchi dimm ( oltre il suo slot AGP);
per poter funzionare il twinbank abbisogna di moduli dimm in numero pari,
64+64=128, mentre sulla nuova asus si ha soltanto 3 dimm.
Probabilmente l'accesso avverrebbe sempre su tutti e due i moduli in
parallelo...
[estratto]
...Il controller della memoria cross-bar, doppio, indipendente, consente a
CPU, GPU ed APU, l'accesso simultaneo alla larghezza di banda della memoria
di 4.2GB/s del sistema, garantendo accesso costante a tutte le applicazioni,
in qualsiasi momento. In effetti, durante i test effettuati, TwinBank ha
fornito fino al 30% in più di larghezza di banda della memoria di sistema,
se paragonato a chipsets simili a doppio canale RDRAM...
Ma se fosse effettivamente cosi', si potrebbero, come gia' detto, usare solo
2 moduli dimm, lasciando il terzo libero.
Come ho detto a Fabio, per ora e' presto parlare, ma e' probabile che non
venga sfruttato completamente il twinbank su molte schede madri, lasciando
un banco solamente per la GPU e gli altri due per CPU (e APU, ma forse anche
questa usera' una propria ram su schedina), e solo se si usa una scheda
video esterna l'intera banda a 128 bit sara' usata dalla CPU.
Staremo a vedere....
ciao
lucusta
PS: un'altra soluzione potrebbe essere quella di mettere delle velocissime
ram sullo slot AGP, come succede su alcune 810i, magari con un
moltiplicatore AGP/FSB pari a 1:1 se non 1,5:1, e con un 4x la banda ne
risenterebbe davvero poco..non sarebbe una soluzione sbagliata, ma e' tutto
da vedere...