Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: come terreste questo E6400?

ciao, è nata una discussione su quale impostazione sia da preferirsi:
450x7 oppure 485x8 su asus P5B Deluxe e ram Team Group che
regge 4-4-4-10 fino a 1000MHz.
Prima che finisca in rissa, vorremmo il parere di qualcuno neutrale...
Grazie,
ten
__
P.S.: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email 


forse intendevi tra 450x8 e 485x7!! :-P
imho se tutto regge meglio l'fsb più alto, aumenta la banda sia della 
ram ke dell'fsb stesso..
ke poi i risultati siano tangibili ne dubito, ma a rigor di logica è 
sempre meglio un molti più basso e un fsb più alto.
-- 
Andrea - [SERENISSIMA]Narsil
Member of America's Army SERENISSIMA Laguna Clan
Intel Core 2 Duo E6400 @ 3200MHz 458x7 1,30v | 2x1GB G.Skill PC6400 HZ @ 
916MHz 4-4-4-12 2,1v | Gigabyte GA-965P-DQ6 | Sapphire ATI Radeon 
x1900xt 690/775 | 2xWestern Digital Raptor 74GB | Samsung SpinPoint 
250GB SataII | Enermax Liberty 500W | LC-Power Scorpio 480W | 
CoolerMaster Stacker ST-01 | Lunasio Liquid Cooling

 sempre meglio un molti più basso e un fsb più alto.
il punto è proprio la tangibilità dei risultati: sulla carta ok il 
moltiplicatore
basso e la frequenza alta, ma in pratica si apprezza la differenza?
A questi livelli non penso che esista qualcuno in grado di apprezzare
il bus più elevato di una macchina rispetto ad una identica ma dal
moltiplicatore più alto e bus inferiore. Si entra nel campo delle seghe
mentali che è pericolosissimo...


 Grazie,
450x8 rende molto di piu'!! Questo perche' la frequenza finale del procio e' 
molto piu' alta...e questo e' il fattore che piu' aumenta le performance di 
un sistema...dopo viene la ram ad alte frequenze e basse latenze! 


Grazie alla mia fenomenale bravura in matematica avevo dato per scontato 
ke 485x7 e 450x8 facessero entrambi 3600mhz! :-P
Allora ha ragione bairam, ovvio ke maggiore è la freq del procio 
migliori sono le performance, poi a parità di freq è meglio preferire un 
fsb più alto!


 basse latenze!
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

Intanto grazie a tutti ma...
ognuno la pensa in maniera diversa e non ho capito alla fine quale sia la 
soluzione migliore...
ten
__
P.S.: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


 ten
Sembrava chiaro! :-P
in ordine:
1) freq più alta
2) se freq è uguale, si preferisce fsb più alto e molti più basso
3) sui core2duo, meglio fsb maggiore (e quindi ram a freq maggiore) 
piuttosto ke timings più tirati!
Meglio ora!
Quinid nel tuo caso meglio 450x8!


 Quinid nel tuo caso meglio 450x8!
ah beh in questo caso si...
ma la banda passante verso la ram (decisa dal bus) è nella maggioranza dei 
casi il collo di bottiglia per questi processori....


Leggi bene prima di rispondere la prossima volta! 

 Quinid nel tuo caso meglio 450x8!
Quoto in toto.
Ma io proverei a lasciare il molti a 9x (quindi 400x9)
Più stabile di 450x8, e la cpu, a parità di vcore, potrebbe guadagnare
qualche Mhz in più.
In pratica, se sono stabili 485x7 e 450x8, tenterei a sto' punto
410x9.
A parte nel Superpi e 3Dmark01, avresti solo benefici.

 wrote:
 >Intanto grazie a tutti ma...
 >ognuno la pensa in maniera diversa e non ho capito alla fine quale sia la
 >soluzione migliore...
a mio parere non esiste _una_ soluzione migliore
ovvero tutto dipende dai singoli programmi, alcuni possono trarre maggior
benefici da una piu' veloce interfaccia con la memoria, altri dal maggiore
clock della CPU...
se all'atto pratico poi non noti nessuna differenza scegli il settaggio
che stressa meno l'hardware
--
bye
Alessandro

 Meglio ora!
eheh meno male che la calcolatrice la usiamo in 2:D
sembra che ho detto na vaccata, ma con 3,3ghz contro 3,6ghz.....c'e' poco da 
pensare a quale conf sia la migliore! 

E' un E6400, il 9x non esiste...
Optiamo per il 450x8 che stressa meno di sicuro
Grazie,
ten
__
P.S.: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


 Grazie,
Ops, scusa...