Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [Acquisti Online] Modem Router Wireless

Quale sito migliore per l'oggetto?
Eventuali suggerimenti anche circa il prodotto da acquistare, considerando
un budget di max un centavo?
Io andrei su questo:
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=951080
E' importante.
Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


--
Salvate una pianta: mangiate un vegetariano
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200

un bel Linksys WRT54G o GL-EU
io ho un WAG54G (Linksys) ed č _l'assoluto_ trionfo del bene.
Straipersfruttato mai il minimo problema.
Ho anche un Access Point Netgear che funzionicchia ma speravo e
pensavo meglio.
Un Hub (sempre Netgear) ancora da installare, cosě come il Print
Server D-Link
Saprň dire.

 Straipersfruttato mai il minimo problema.
Uh, dettaglia il concetto di "straipersfruttato" pls.
Cioé, in che modo si può sovrasfruttare un apparecchio del genere, che di
fatto non consente null'altro che accenderlo/spegnerlo?
Chiedo perché il mio 3com non ha mai avuto un problema finché non l'ho
spostato e da un certo momento ha smesso di funzionare.
L'unico motivo che mi viene in mente è che durante le varie prove di
posizionamento, c'è stato un periodo di una ventina di minuti in cui è
stato infilato sotto una mensola e sopra i libri, quind in spazio assai
angusto e potrebbe essersi surriscaldato e quindi danneggiato.
Tu intendi "maltrattamenti" del genere?



Questi link si fermano alla home-page
Cmq graz.  :)


 Straipersfruttato mai il minimo problema.
Ah, importantissimo.
La portata e la potenza dell'antenna, hai avuto modo di valutarla?


Tu intendi "maltrattamenti" del genere?
No, intendo dire che io non ne ho avuti altri di router adsl con
access point wireless e 4 porte, e quindi non ho elementi di paragone,
ma  questo è stato fantastico (e continua ad esserlo)
Inoltre (ma questo è un caso) so che è una macchina abbastanza
ricercata perchè permette, modificando il firmware, delle cose
mirabolanti (non chiedermi quali, a me basta faccia bene il proprio
mestiere).

La portata e la potenza dell'antenna, hai avuto modo di valutarla?
Sì.
Di queste cose non me ne intendo molto, ma posso farti un esempio
Ho questo router/access point wireless su un piano e un access point
su un altro. In alcuni punti della casa becco uno e in altri l'altro
(col portsatile, ovviamente, la casa è cablata, sui fissi uso i cavi)
La portata del Linksys è superiore (anche se di poco) dell'access
point Netgear. La cosa interessante è che passa anche la soletta e va
fino a 10-15 metri di distanza. Il Netgear fatica ad arrivare a 10 m
in campo aperto e se ha una tramezza di mezzo (non una soletta) la
portata si riduce drasticamente. Cmq con questi due aggeggi ho la rete
wirwlwss in tutta la casa, anche se in realtà mi serve solo in un paio
di punti in cui sarebbe uno sbatta attaccare un cavo.
Ma magari dipende dal portatile, anche (però il rapporto rimane
quello)
In pratica mi aspettavo molto di più come portata in campo aperto (per
entrambi, ma soprattutto per il netgear), ma mi sorprende il Linksys
che buca la soletta e fa 10 metri
Cmq mi sono fatto un'idea (non so se giusta): imho il fatto di essere
in alto (l'antenna del linksys) aiuta. Non conosco la teoria delle
propagazione wireless a certe frequenze ma forse la portata non è la
stessa se sei in piano o dall'alto verso il basso. 

Cmq graz.  :)
Preg :)


 stessa se sei in piano o dall'alto verso il basso.
Centro! Questo è il mio problema.
T1?


potenza.
Considera pure che credo che questo modello non sia più in commercio,
adam. Magari esisterà il nuovo modello ma chi lo sa se tutto è uguale,
da questo pdv... A me sembra che il 3com (che cmq è un nome
affidabilissimo) se ti fa quello che dici sia la tua scelta 

 affidabilissimo) se ti fa quello che dici sia la tua scelta
No ma infatti, il punto era che sono rimasto un pò shockato dal fatto che
come l'ho appena appena sfrucugnato...
Cmq poco male, le funzionaità router e wireless sono ancora ok, quindi al
max me lo risfrutto per portare internet e la ret casalinga all casetta
esterna e al gazebo/giardino. :)
Graz.  :)


O un Digicom, ma si sale (e tanto) di prezzo.
Digicom, cosi' come netgear, in generale e' la merda totale.
Io non so come facciano ste societa' a campare.
Di roba wireless netgear ho preso davvero quasi ogni modello.
Gli ap fanno schifo (permettono solo la funzione di ap e non
client/bridge/repeater, pedditte). Hanno dei conflitti micidiali con i
firmware (WPA che non funziona con altri prodotti della stessa
famiglia netgear...) per arrivare alla shorda proprio con un ethernet
bridge che se toccavo leggermente il plug del cavo elettrico si
resettava!!! Roba di pazzi. Pezzenza pura.
Sinceramente sconsigliati.
Digicom e' merda italiana rimarcata. Quindi costa il doppio di
qualsiasi altro prodotto simile. Un gateway wireless c'ha fatto
impazzire per giori prima di capire che aveva il circuito
d'alimentazione fottuto. 
Ultimamente ho comprato uno zyxel da 70 euro che mi e' sembrato
piuttosto buono, se si eccettua un problema di incompatibilita' col
WPA di un router linksys (quelli nuovi piccolini quadrati fighi...non
c'e' un cazzo da fare, la roba stylish e' sempre paccottiglia per
babbei).

stessa se sei in piano o dall'alto verso il basso. 
Dipende tutto dalla polarizzazione delle antenne (che ovviamente sai
cos'e', essendo stato uno dei tuoi primi lavori).
Tra due antenne non polarizzate in maniera identica c'e' un
abbattimento di segnale di oltre il 30%.
Spesso e volentieri il wireless integrato nei portatili ha un'antenna
nel monitor, quindi in polarizzazione verticale.
Le schede pcmcia invece sono polarizzate orizzontalmente (a meno di
non avere un antennino direzionabile esternamente).
Percio' consiglio sempre di mettere una antenna verticale
(polarizzazione verticale) e l'altra parallela al terreno
(polarizzazione orizzontale). Se l'apparato ha una sola antenna
esterna allora mettetela verticale, perche' all'interno avra' un'altra
antenna polarizzata orizzontale.
Inoltre l'ultima cosa da considerare e' il diagramma di propagazione
del segnale: in pratica con quel tipo di antenne stilo, dovete
immaginarvi una ciambella gigante attorno all'antenna...quindi quando
l'antenna e' verticale, la ciambella sara' parallela al terreno,
quando l'antenna e' orizzontale, la ciambella sara' verticale.
In base alle zone che dovete coprire, andrete a regolarvi conoscendo
il diagramma di irradiazione dell'antenna e la questione
dell'abbattimento con polarizzazioni non identiche.
A voi studio.

 A voi studio.
Ho appena ordinato il 3com del link che avevo messo all'inizio, se ti
interessa ti faccio sapere come va con i diversi puntamenti.
Cmq grazie assai, spiega eccellente. :)


Graz.  :)
di nulla, figures.

cos'e', essendo stato uno dei tuoi primi lavori).
Sì, so cos'è.
Ma non so se è assimilabile il concetto tra la teoria delle antenne
paraboliche per trasmissioni sat e le stilo da wireless, per capirci.
Cmq io mi occupavo soprattutto della progettazione e collaudo di
quella parte dei ricevitori che serve a trasformare il segnale. In
pratica il disegno dei master: le piste e la grandezza delle piazziole
e dei campi di massa sui circuiti stampati influenzano moltissimo la
qualità della schermatura e la quantità e disposizione dei componenti
discreti all'interno dei circuiti; e come sai un condensatore alle
alte frequenze diventa un circuito chiuso (conduce, un cortocircuito);
a determinate frequenze le piste dei master diventano le armature dei
condensatori, e conseguentemente progettandole in un certo modo potevi
evitare di mettere dei componenti, l'altra faccia della medaglia è che
se non stai attento alcune altre piste "conducono" dove non
dovrebbero. Questa parte dei ricevitori è quella che fa la qualità, è
in pratica il 90% dell'apparato, e si divide in tuner (la parte
relativa alla sintonia del segnale) e demodulatore (la parte che serve
ad estrarre il segnale utile dal segnale d'antenna).
Le antenne (paraboliche) così come pure i convertitori (che come dice
il nome convertono da un segnale ad altissima frequenza a uno più
"trattabile", dai tuner appunto, sempre ad alta frequenza ma più
umana) vengono fatti da chi fa solo quello (noi li compravamo, per
capirci). Anche se una volta c'era una parte dell'azienda che si
occupava anche di questo.
L'azienda è questa, nel caso ti interessi (adesso si occupa
soprattutto di strumenti):
http://www.rover-sat.com/
 

Digicom, cosi' come netgear, in generale e' la merda totale.
Mi accodo, almeno parzialmente,  per quanto riguarda Netgear.
Per fortuna i due apparecchi che ho preso, netgear, devono fare cose
"abbordabili", e si trovano un po' ovunque a prezzi "leggeri".
Digicom non conosco bene.
Invece zyxel l'ho avita molto in azienda, l'ho tutt'ora (in altra
azienda) e funzionano bene. Non so dirne bene o male da un pdv
economico.

quella parte dei ricevitori che serve a trasformare il segnale.
Purtroppo non ne capisco di questa roba, visto e considerato che non
mi serve nelle mie applicazioni e quindi mi rifiuto mentalmente anche
di studiarla/comprenderla.

Cmq grazie assai, spiega eccellente. :)
:)

Bovati probabilmente potra' essere piu' esaustivo.
Sicuramente.
ahahah, ma sarebbe magnifico leggere una sua descrizione
"un'onda zero sbatta genera un'autoinduzione che in pratica è una
sorta di effetto-spocchia, ma molto tranquilla, un'onda serena..."

 eccellente per quanto riguarda la portata del segnale.
Ma guarda, inizialmente pareva anche a me, ma evidentemente era un
problema di posizionamento piuttosto sfigato.
Come l'ho provato adesso prima che si guastasse, andava dovunque che era
un meraviglia.
Ancora un quasi 40% di segnale al piano di sotto con una parete di pietra
bella spessa e parecchio metallo di mezzo.
http://img101.imageshack.us/my.php?image=botolanc2.jpg
Qui vedi la botola tra i due piani, il modem verrŕ messo sulla parete
bianca poco sotto il ripiano di legno che si intravede in cima alla foto.
Starŕ su un mensola orizzontale in griglia metallica in modo che
un'antenna possa essere diretta verso il basso senza ostacoli e,
soprattutto, non ci siano ostacoli alla dissipazione di calore.
Nelle prove avevo messo l'antenna di sx (quella vers il muro) rivolta
verso il basso e quella di dx rivolta orizzontalmente verso l'osservato
della foto, ed il risultato era buono. Secondoquanto discusso, si direbbe
che la disposizione inversa potrebbe andare ancora meglio, non vedo l'ora
di provare.


 
http://img101.imageshack.us/my.php?image=botolanc2.jpg
Ci tieni il gimp lě sotto?

 Ci tieni il gimp lì sotto?
Ahahahahah, cos'è, non ti va bene la risoluzione della foto?  :P



Continua a sfuggirmi qualcosa.
