Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: eliminiamo windows98 !!

Lavoro nell' informatica, e eseguo quotidianamente diverse installazioni di S.O.
Non posso decidere cosa installare ai clienti, perche' sono dipendente.
Purtroppo, ultimamente non installo altro che windows98, spesso sovrascrivendo
la "vecchia" installazione windows95, colpevole solo di avere un numero piu'
basso.
Spesso e' proprio il cliente a chiederlo, perche' si illude di risolvere i
problemi di win95 con il 98 !!!!!
Grande corsa alla novita', a spese di velocita' e sicurezza.
Win98 e' piu' lento, piu' pesante e infinitamente meno stabile.
Capita spessissimo che si inchiodi, dia errori, si blocchi, dia errori
strampalati per ogni sciocchezza.
Il boot e' piu' lento, l' hard disk non smette mai di martellare, sembra che non
finisca mai di swappare, ha sempre bisogno di memoria,  e, nonostante tutto
continua ad arrancare come un pachiderma rantolante.
Ma chi ve lo fa fare ?
Buttate via quella chiavica e reinstallatevi un win95b.
In confronto con il 98 e' una favola.
Con 32 mega di ram _vola_ , le periferiche le vede tutte,  gli inchiodamenti
sono rari e generalmente senza conseguenze, il boot non dura niente e, anche se,
dopo un certo tempo anche lui si incasina sara' SEMPRE piu' stabile e veloce del
98.

 Win95 in confronto con il 98 e' una favola...........
guarda, se fosse per gente come te staremmo ancora all'eta' della pietra!!
ma ve lo volete mettere in testa che la gente vuole computer facili da
usare ?? che non gliene frega niente a nessuno dei vostri  AS\400 AIX
SUN UNIX e  merdate varie?
per fortuna Microsoft ancora una volta ci indica la strada giusta da
seguire : WIN 2.000 che unisce la facilita' d'uso e  compatibilita'
di Win98 con la sicurezza di WIN NT !!!!
grazie Microsoft! grazie di esistere!!!

 wrote:
-> 
-> >Purtroppo, ultimamente non installo altro che windows98,
-> 
-> evviva!!!!!!!!!
-> 
-> > Win98 e' piu' lento, piu' pesante e infinitamente meno stabile.
-> > Capita spessissimo che si inchiodi, dia errori, si blocchi, dia errori
-> > strampalati per ogni sciocchezza.
-> 
-> purtroppo succede quando non lo si sa usare..................
Purtroppo quando si sa solo parlare a vanvera.......
-> > Il boot e' piu' lento, l' hard disk non smette mai di martellare, sembra
-> > che non finisca mai di swappare
-> 
-> Win 98 per lavorare bene richiede 128MB di RAM ve lo volete mettere
-> in testa?? e oggi la RAM costa pochissimo; perche' spendere milioni per
-> un  pc e poi risparmiare 100.000Ł su un modulo di RAM da 64MB????
128 Mb di RAM.... bello Averli farei spettacolo con Linux.
-> guarda, se fosse per gente come te staremmo ancora all'eta' della pietra!!
-> ma ve lo volete mettere in testa che la gente vuole computer facili da
-> usare ?? che non gliene frega niente a nessuno dei vostri  AS\400 AIX
-> SUN UNIX e  merdate varie?
Se fosse per gente come te invece, dovremmo chiedere il permesso a Bill Gates
anche quando andiamo al cesso a cagare.
-> per fortuna Microsoft ancora una volta ci indica la strada giusta da
-> seguire : WIN 2.000 che unisce la facilita' d'uso e  compatibilita'
-> di Win98 con la sicurezza di WIN NT !!!!
-> grazie Microsoft! grazie di esistere!!!
Certo,  certo. 
Solo una cosa, va bene il post su ti.comp.os.win.win9x, ma
che cazzo di fate su it.comp.os.dibattiti ?
bye
gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

 SUN UNIX e  merdate varie?
Lo sai che è più complicato installare 98 di Solaris?
Devi far funzionare il cd, poi installare, poi riavviare, poi riavviare.
Con SUN/SOLARIS basta:
boot cdrom

seguire
regalare una buona fetta dei nostri averi, periodicamente e con un
sorriso sulle labbra, per un prodotto scadente?
vai avanti tu :)
-- 
Andrea Iosio                                            .---.
                                                       < ^ ; ~,
                                                        (_  _,    "Piyo"
                                                         J^^>

 grazie Microsoft! grazie di esistere!!!
'saggerato... ^____^
 
-- 
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  At the moment I'm reading:     
! "Is Data Human?" by R. Hanley 
!
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
Your today's fortune is:  
"Consciousness: That annoying time between naps"
- Anonimo -

 seguire : [snip]
... lui ha visto la luce !
lui ha visto la luce !
(rhytm & blues in sottofondo)

98.
E' quello che faccio ai miei amici: installo il 95 OSR2.5 (95D) che ha
quasi tutte le le opzioni del 98 come AGP, USB...
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
The Public is merely a multiplied "me."
		-- Mark Twain
---------------------------------------------------------------------


<candore>
Ma win '95 OSR non è distribuito solo agli OEM?
</candore>
-- 
Valter Minute
min...@inwind.it
 (the reply address of this message is invalid)

 quasi tutte le le opzioni del 98 come AGP, USB...
Scusa, ma dove si trova questo aggeggio? Voglio dire, lo vendono ancora?

 grazie Microsoft! grazie di esistere!!!
Evvai!!
Saluti,
Fabio Alemagna
PS:
Ma va a caga'...

Non posso decidere cosa installare ai clienti, perche' sono
dipendente.........[etc]
Io ho installato W98, scettico, dopo che un amico mi ha convinto. Risultato:
e' piu' veloce
e stabile di W95 (in ogni senso). Io ho fatto un'installazione "ex novo",
avendo cura di configurare
al meglio il mio PC, installando pochi programmi, lasciando molto spazio su
HD.
Credo che tenendo il PC "leggero" senza installare programmi inutilmente
pesanti (che fanno poco o niente di
realmente utile) i sistemi operativi funzionerebbero meglio.
Io ho installato W98 togliendo un sacco di orpelli, uso programmi freeware
semplicissimi e ho un PC pentium 120
di 4 anni fa che va benissimo.
Un mio amico ha un PC piu' grosso del mio che a confronto e' una lumaca...
Saluti a tutti
Gianpaolo

98.
E la mia Creative Webcam II (per porta USB) chi la vede? Mio zio? ;)
L'ho installato solo per questo o quasi ;)
Ciao, Fabio
http://fly.to/kappino
kap...@bigfoot.com
ICQ UIN: 11710045
on 
irc.tin.it
 nick: K-Line
"And isn't this ironic ... don't you think?"
(Alanis Morissette - "Ironic")

 
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
www.boycott-ms.org/
.......................................lo so che voi cervelloni disprezzate
noi che usiamo win98 ma ormai non mi fate piu' paura con i vostri
AS\400 AIX SUN UNIX e il vostro linguaggio astruso che non si
capisce un cazzo quando parlate.
Pensate di essere piu' intelligenti di noi perche' usate parole strane?
Qualsiasi idiota puo' leggersi un manuale Unix e imparare a parlare
come voi in meno di mezzora. Io l'ho fatto ai tempi in cui vendevo
gestionali e piu' di un manager o commercialista o avvocato e'
rimasto a bocca aperta mentre schifeggiavo i vostri AS\400 SUN e
merdate varie e alla fine tutti mi dicevano:
"lo sapevo che quei bastardi mi stavano fregando!!"
io volevo solo avvertirvi che il vostro monopolio sta' per finire e
che noi ignoranti di win 98 stiamo per soppiantarvi..............
ciao

grazie Microsoft! grazie di esistere!!!
<cite>
while (1) {
    wham!
    Thank you Sir. Can I have another?
}
</cite>
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "You're one of those condescending Unix computer users!"
      | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

Dopo tutta la fatica che mamma Microsoft e papà Bill Gates hanno fatto per far
nascere win98????
Sei senza cuore...
:-D

 128 Mb di RAM.... bello Averli farei spettacolo con Linux.
Io ce li ho, e Linux me ne riconosce solo 68... spettacolare,
davvero...
-- 
-=* Biffuz *=- alias Gabriele Biffi
bif...@mail.com
        |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
http://come.to/biffuz
  |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."
ICQ#5169491 (Biffuz)   |

 varie, e non grazie a windows...
Ve la ricordate la Microsoft Network?  :-)


 SUN UNIX e  merdate varie?
Ti sei mai chiesto perche' certi automobilisti vadano in giro con
grosse macchine che sono lente, pesanti e difficili da guidare con su
scritto "IVECO" anziche' una Punto?


 98.
Mah...


 > 98.
Evviva le persone convinte :)))
Ciao Giorgia

> Puoi anche scrivermi in HTML <<
   Numero ICQ: 40205063.
Home: 
http://nessuno.freeweb.org
----------------------------------------------------------

 Un mio amico ha un PC piu' grosso del mio che a confronto e' una lumaca...
Ecco l'inefficienza di Windows 9x... Rallenta installandogli tanti programmi...
Ho sempre usato Windows 9x (fino a quando ho provato Windows 2000; in ogni caso
l'NT4 non potevo usarlo perché mi servivano le DirectX sopra le 3), e non mi ha
mai soddisfatto granché...
Il sistema che voglio io (e a proposito presto cambierò PC) è un sistema che non
si pianta nemmeno ad eseguire (e dico eseguire, non solo tenere aperte) 20
finestre di IE, 20 di Word, 20 di Access, 20 di Excel, CorelDraw e Photopaint,
nonché un deframmentatore che gira sotto e il lettore MP3 tutte
contemporaneamente!!! Beh, forse ho esagerato... In ogni caso Windows 9x è bel
lontano da questi livelli...  :-)



Ottimista.
    :-)

 Buttate via quella chiavica e reinstallatevi un win95b.
Su un portatile lo farei (anzi, l'ho già fatto)...




 vecchi pentium classic da zero, e non come aggiornamento.
Giusto...
Se poi provi ad installare la seconda edizione sulla prima, rallenta
tantissimo...
Lo feci io a suo tempo, ma poi formattai tutto...


etc. etc. (tutto il dibattito che ne segue)
    Signori! Questa discussione è già stata inventata! Si chiama:
"E' nato prima l'uovo o la gallina?"
    Vorrei farvi notare che non porta a nulla, per i seguenti motivi (tutti
verificabili facilmente):
1)    Tutti (e viglio dire proprio tutti) i sistemi operativi sono bacati,
chi più chi meno. Quelli che vanno in crash più frequentemente (tipo WIN98)
hanno il vantaggio di avere newsgroups dedicati in cui è spiegato come
risolvere praticamente qualsiasi problema); altri (tipo MacOS e UNIX) hanno
il vantaggio di piantarsi solo una volta all'anno, ma lo svantaggio che
nessuno o quasi sa esattamente dove metterci le mani in tali condizioni; in
conclusione: milioni di lire da spendere in assistenza tecnica per chi ci
lavora, ad ogni crash (l'assistenza completamente gratuita è una chimera) e
svariati giorni (settimane, mesi...) senza terminali in ufficio (quindi
ancora soldi buttati, molti e in un colpo solo). Chi usa il PC per esclusivo
diletto (o quasi) non dovrebbe porsi certi problemi: può scegliere il S.O. a
sentimento e accettare di doverne risolvere i problemi (più o meno frequenti
che siano, il che è inversamente proporzionale alla loro gravità: legge
statistica).
2)    Molti hanno già provato a portare questo dibattito alle sue estreme
conseguenze, su altri newsgroup, riviste etc. Risultato: nulla, un gran
prendersi per i capelli, molti insulti inutili, più o meno velati (come in
questo caso). Non sarebbe meglio, visto che stiamo tutti parlando di
MSWindows per conoscenza diretta (ammettendo implicitamente di averci avuto
a che fare), cercare semplicemente di collaborare per migliorarlo, anziché
scannarsi con banalizzazioni che non portano a nulla?
3)    WIN98 esiste e prolifera per un semplice motivo: a molti piace, e
molto! I gusti non si discutono: sarebbe come (e peggio) discutere di idee
politiche o di tifo sportivo. Cerchiamo piuttosto di capire quali siano
esattamente i requisiti (come alcuni suggeriscono) per adoperarlo, e come
questi requisiti (di sistema e non) si debbano confrontare con le reali
necessità d'uso del PC da parte del Sig. Utente, prima di decidere di
installarlo o meno.
4)    Non esiste macchina -in senso lato: tecnologia, struttura logica,
interfaccia...- che non abbia i suoi problemi di manutenzione. Provate a non
cambiare l'olio e i filtri alla vostra Panda: per un anno può anche andare
bene, ma se la usate intensivamente ciò risulterebbe piuttosto
controproducente. Né si può risolvere il problema comprando una Mercedes:
ammesso e non concesso che si rompa più di rado, quando accade son
milionate!
5)    Se la bolletta del telefono la pagate voi, con i soldi spesi per
questa (futile, a mio avviso) discussione, potremmo tutti comprarci un
computer nuovo e installarci qualsiasi cosa ci aggradi (DOS 3.0 compreso).

 scritto "IVECO" anziche' una Punto?
no..........
sono piu' ricchi e hanno soldi da buttare?????????????
i love Microsoft------------------i love Bill Gates

 davvero...
guarda.......linux non sarebbe male e l'interfaccia a riga di
comando con le parole colorate e' piu bella dello squallido DOS
(anchi i comandi per dirla tutta sono piu' vari e potenti del DOS)
e la shell grafica non e' poi così orrenda ma quello che mi fa incazzare
di questo sistema operativo e' che devi perderci le giornate per far
funzionare le periferiche (se ci riesci poi....vedi winmodem) e se
ti serve un programma stai sicuro che la versione linux non esiste...
se devo decidere tra un prog. gratis che non funziona e un prog.
a pagamento (WIN98) che si configura automaticamente e che
fa girare tutto......bhe io scelgo Microsft voi fate come vi pare........
i love Microsoft --------------------  io amo Bill Gates

> vai avanti tu :)
certo........................insieme ad altri 4 miliardi di persone
...............e non ti aspetteremo
i love Microsoft-------------------i love Bill Gates

 almeno a leggere nei NG e nelle riviste...
chi posta nei NG e' notoriamente un nemico di Microsoft e di Intel
e parteggia per Linux e Amd...............le riviste per vendere una copia
in piu' scriverebbero qualsiasi cosa.....................
i love Microsoft----------------------i love Bill Gates

 wrote:
-> 
-> > Peccato che però INternet e compagnia siano venuti su su Unix e merdate
-> > varie, e non grazie a windows...
-> 
-> certo......quando internet lo usavano 20 persone in tutto il mondo
-> e non serviva ad un cazzo..............oggi lo usano milioni di
-> persone grazie a.............................. IEXPLORER di Microsoft
Che la usano, ma ti sei mai chiesto chi la tiene in piedi ?
-> > ...........................................per ora ci sono solo casini
-> con win2000,
-> > almeno a leggere nei NG e nelle riviste...
-> 
-> chi posta nei NG e' notoriamente un nemico di Microsoft e di Intel
-> e parteggia per Linux e Amd...............le riviste per vendere una copia
-> in piu' scriverebbero qualsiasi cosa.....................
E perche' ? Io ho un PII della Intel. Nessuno a niente contro nulla
a priori. Certo, se poi l'oggetto non funziona, il discorso cambia.
-> i love Microsoft----------------------i love Bill Gates
Il termine ragazza e' sconosciuto nel tuo vocabolario, vero ? ;-)
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

 wrote:
-> 
-> > vai avanti tu :)
-> 
-> certo........................insieme ad altri 4 miliardi di persone
-> ...............e non ti aspetteremo
 Strano.... credevo che fossimo noi a dover aspettare.... vabbe'


 ha scritto nel messaggio
-> news:38cec7a2...@news.interbusiness.it...
-> >etc. etc. (tutto il dibattito che ne segue)
-> 
->     Signori! Questa discussione è già stata inventata! Si chiama:
-> "E' nato prima l'uovo o la gallina?"
->     Vorrei farvi notare che non porta a nulla, per i seguenti motivi (tutti
-> verificabili facilmente):
-> 
-> 1)    Tutti (e viglio dire proprio tutti) i sistemi operativi sono bacati,
-> chi più chi meno. Quelli che vanno in crash più frequentemente (tipo WIN98)
-> hanno il vantaggio di avere newsgroups dedicati in cui è spiegato come
-> risolvere praticamente qualsiasi problema); altri (tipo MacOS e UNIX) hanno
-> il vantaggio di piantarsi solo una volta all'anno, ma lo svantaggio che
-> nessuno o quasi sa esattamente dove metterci le mani in tali condizioni; in
Scusa, ma li hai visti i gruppi della gerarchia it.comp.os.linux.* ? E credo che
chi usa altri Unix sappia benissimo cosa fare e come farlo.
-> 2)    Molti hanno già provato a portare questo dibattito alle sue estreme
-> conseguenze, su altri newsgroup, riviste etc. Risultato: nulla, un gran
-> prendersi per i capelli, molti insulti inutili, più o meno velati (come in
Potrebbe essere una cosa interessante, spiegami solo come faccio a migliorare
una cosa che non posso modificare....
-> 3)    WIN98 esiste e prolifera per un semplice motivo: a molti piace, e
-> molto! I gusti non si discutono: sarebbe come (e peggio) discutere di idee
-> politiche o di tifo sportivo. Cerchiamo piuttosto di capire quali siano
Win98 e' diffuso perche' la gente non conosce alternative
In alternativa, i negozianti beccano soldi vendendo M$. Hai mai provato
a chiedere a qualcuno della CDC che cos'e' BeOS ?
-> 4)    Non esiste macchina -in senso lato: tecnologia, struttura logica,
-> interfaccia...- che non abbia i suoi problemi di manutenzione. Provate a non
-> cambiare l'olio e i filtri alla vostra Panda: per un anno può anche andare
Falso. Alcune macchine _devono_ andare per anni senza manutenzione
-> 5)    Se la bolletta del telefono la pagate voi, con i soldi spesi per
-> questa (futile, a mio avviso) discussione, potremmo tutti comprarci un
-> computer nuovo e installarci qualsiasi cosa ci aggradi (DOS 3.0 compreso).
Diciamo che ognuno spende i soldi come meglio crede....


 wrote:
-> 
-> > Ti sei mai chiesto perche' certi automobilisti vadano in giro con
-> > grosse macchine che sono lente, pesanti e difficili da guidare con su
-> > scritto "IVECO" anziche' una Punto?
-> 
-> no..........
-> 
-> sono piu' ricchi e hanno soldi da buttare?????????????
No, hanno bisogno di un furgono e non di un'utilitaria....
sono sempre piu' convinto che tu sia un troll...


 wrote:
-> "MailMaster C." wrote:
-> > 
-> > > Win 98 per lavorare bene richiede 128MB di RAM ve lo volete mettere
-> > > in testa?? e oggi la RAM costa pochissimo; perche' spendere milioni per
-> > > un  pc e poi risparmiare 100.000£ su un modulo di RAM da 64MB????
-> > 
-> > Oddio, proprio pochissimo non direi...
-> > Il problema è che molti che hanno PC di un paio di anni fa, talvolta non
-> > possono nemmeno permettersi di mettere 128 Mb di RAM perchè non ci sta
-> > negli slot, mica per altro.
-> 
-> Ma se ci stavano anche sul mio caro vecchio P60...
Credo dipenda da che simm ti mette su chi ti vende il PC. Se ti lascia
degli slot per le simm liberi allora si, altrimenti devi anche buttare
via tutto.


 wrote:
-> Gianluca wrote:
-> > 
-> > -> Win 98 per lavorare bene richiede 128MB di RAM ve lo volete mettere
-> > -> in testa?? e oggi la RAM costa pochissimo; perche' spendere milioni per
-> > -> un  pc e poi risparmiare 100.000£ su un modulo di RAM da 64MB????
-> > 
-> > 128 Mb di RAM.... bello Averli farei spettacolo con Linux.
-> 
-> Io ce li ho, e Linux me ne riconosce solo 68... spettacolare,
-> davvero...
Male, non leggi la documentazione....
append "MEM=128"


 wrote:
-> 
-> >
-> > Io ce li ho, e Linux me ne riconosce solo 68... spettacolare,
-> > davvero...
-> 
-> guarda.......linux non sarebbe male e l'interfaccia a riga di
-> comando con le parole colorate e' piu bella dello squallido DOS
-> (anchi i comandi per dirla tutta sono piu' vari e potenti del DOS)
-> e la shell grafica non e' poi così orrenda ma quello che mi fa incazzare
-> di questo sistema operativo e' che devi perderci le giornate per far
-> funzionare le periferiche (se ci riesci poi....vedi winmodem) e se
Guarda che i winmodem sono delle stronzate di HW di loro... Come le
Winprinter...
-> ti serve un programma stai sicuro che la versione linux non esiste...
-> se devo decidere tra un prog. gratis che non funziona e un prog.
-> a pagamento (WIN98) che si configura automaticamente e che
-> fa girare tutto......bhe io scelgo Microsft voi fate come vi pare........
Soprattutto se il sw non lo si paga, vero ?


 wrote:
-> 
-> > Solo una cosa, va bene il post su ti.comp.os.win.win9x, ma
-> > che cazzo di fate su it.comp.os.dibattiti ?
-> > Home Page                Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
-> > 
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
-> 
www.boycott-ms.org/
-> 
-> 
-> .......................................lo so che voi cervelloni disprezzate
-> noi che usiamo win98 ma ormai non mi fate piu' paura con i vostri
-> AS\400 AIX SUN UNIX e il vostro linguaggio astruso che non si
-> capisce un cazzo quando parlate.
-> Pensate di essere piu' intelligenti di noi perche' usate parole strane?
-> Qualsiasi idiota puo' leggersi un manuale Unix e imparare a parlare
-> come voi in meno di mezzora. Io l'ho fatto ai tempi in cui vendevo
Ora mi sto incazzando sul serio.
Se ti piace tanto win98 usalo, nessuno ti dice nulla, ma non rompere
il cazzo a noi.
-> gestionali e piu' di un manager o commercialista o avvocato e'
-> rimasto a bocca aperta mentre schifeggiavo i vostri AS\400 SUN e
-> merdate varie e alla fine tutti mi dicevano:
-> "lo sapevo che quei bastardi mi stavano fregando!!"
-> io volevo solo avvertirvi che il vostro monopolio sta' per finire e
-> che noi ignoranti di win 98 stiamo per soppiantarvi..............
Gia', piu' o meno come hanno reagito i miei clienti (avvocati, commercialisti
stilisti etc. etc.) quando, una volta passati da NT a Sco per il gestionale,
hanno avuto 1 fermo macchina in 4 mesi, causato da ENEL....


 SUN UNIX e  merdate varie?
Tutte le volte che vedo in uno stesso messaggio la parola "W9x" e
unix | linux | sun | os400 | aix e simili, scusate, ma non posso che
trarre una conclusione: chi scrive passa automaticamente dalla parte
del torto per manifesta "leggerezza". Nessuno me ne voglia.

 append "MEM=128"
non ci sono ancora arrivato... ci vuole un po' a leggerla.
ciao


 contemporaneamente!!!
Ti accontenti di poco, eh?
Guarda, ho delle belle schede madri Quad Xeon in offerta... reggono 4
Gb di RAM...


> sono sempre piu' convinto che tu sia un troll...
Ce ne hai messo di tempo a capirlo.
Uno che fa affermazioni tanto idiote, tronfie,
arroganti, gratuite ed immotivate può essere:
    1) un sub-quindicenne (anche se io a quell'età ero più intelligente)
    2) berlusconi (ma non credo che si occupi di sistemi operativi)
    3) un cerebroleso (ma dovrebbe essere tanto, tanto grave)
    4) un troll
Fai tu...

 Falso. Alcune macchine _devono_ andare per anni senza manutenzione
Si', ma non sono le Panda... (ne so qualcosa).


 sono rari e generalmente senza conseguenze, il boot non dura niente e,


 hanno avuto 1 fermo macchina in 4 mesi, causato da ENEL....
sarebbe utile saper installare NT
Se non sei capace magari ti do' una mano.
Io da quanto ho installato il server non ho mai avuto problemi (tranno un
riavvio dovuto ad un aggiornamento driver)
siamo nell'ordine dei 120 giorni circa...(non e' tanto che l'ho installato)
stessa cosa per il web server, per il file server (che mi ha dato solo un
problema di surriscaldamento del chip scsi risolto con una miglior
ventilazione)
Prima di sparare stronzate sull'uptime di NT sarebbe il caso:
1) di sapere di cosa si parla
2) di farsi un esame di coscienza per vedere se si sa trovare la soluzione
ad una eventuale incompatibilita' con una delle n-mila periferiche
3) studiarsi un po' di knowledge base (che non fa mai male)
4) installarsi e godersi NT senza problemi.
saluti sistemistici

 almeno a leggere nei NG e nelle riviste...
potresti enucleare meglio il concetto?
non mi risulta che ci siano tutti sti casini, ANZI, se non l'ho fatto
crashare io (e nota che con me la RC2 date le configurazioni che uso manco
bootstrappava, vuol dire che va piu' che bene ora... e io ci vado
pesantuccio a configurazioni e a periferiche strambe utilizzate)
saluti informistici nonche' interrogativi
p.s.: credi alle riviste tu?
ok, leggi la stessa notizia su il Manifesto e sel secolo XIX poi mi dici :-)

 append "MEM=128"
WOW... analizza l'hardware in profondita' linux durante l'installazione eh?
non male.
magari gli si deve anche dire:
HDPresence=Yes ?
saluti interlocutori
p.s.: eventuali faccine sorridenti a disposizione su ognuna delle righe
inviare per l'inoltro delle faccine sorridente un vaglia postale.

 wrote:
-> Questo tread stà diventando lunghissimo e tutti sono pronti ad insultare la
-> M$, senza poi pensare che in realtà tutti la insultano e tutti lo usano
-> (siamo o no iscritti ad un ng di win9x???). Allora la domanda è questa ed è
-> semplice: perchè tutti quelli che insultano M$ non hanno il coraggio di
-> passare a Linux e di buttare via win9x e si inscrivono a ng di win9x??
-> 
-> Boh, continuate a sputare nel piatto dove mangiate.....
Se non lo hai notato, il thread e' in crosspost su it.comp.os.dibattiti
Suppongo che sia da li' che arrivano gli sputi su M$...


 wrote:
-> Gianluca wrote:
-> > 
-> > -> 2)    Molti hanno già provato a portare questo dibattito alle sue estreme
-> > -> conseguenze, su altri newsgroup, riviste etc. Risultato: nulla, un gran
-> > -> prendersi per i capelli, molti insulti inutili, più o meno velati (come in
-> > 
-> > Potrebbe essere una cosa interessante, spiegami solo come faccio a migliorare
-> > una cosa che non posso modificare....
-> 
-> E chi l'ha detto che non si puo'? Certo non e' molto pratico, ma...
Boh, mi spieghi come fare ?
-> > In alternativa, i negozianti beccano soldi vendendo M$. Hai mai provato
-> > a chiedere a qualcuno della CDC che cos'e' BeOS ?
-> 
-> Quasi quasi ci provo...
A me e' stato risposto "cos'e' ? Un gioco porno ?" Non dico dove e da chi
per evidenti motivi di pudore (non e' la CDC pero')
E' anche vero che UN tizio della CDC sapeva cos'e' BeOS, ma qui in zona
e' una mosca bianca.


On Fri, 10 Mar 2000 12:19:07 +0100, AK47 <ak...@local.armory> wrote:
-> > sono sempre piu' convinto che tu sia un troll...
-> 
-> Ce ne hai messo di tempo a capirlo.
Che vuoi... un po' mi divertivo anche, sai, la vita di chi 
scrive sw per il controllo metereologico e' molto grigia e
nuvolosa... ogni tanto qualche raggio di sole ironico fa 
piacere....


i love Microsoft-------------------i love Bill Gates
mangiate merda 1 miliardo di mosche non si puo' sbagliare !!!
					Lazarus Long
Ciao
-- 
James Bolivar Digriz
il ratto d'acciaio inossidabile
IHGGer #862
su ICQ  61210810
per le risposte private
eliminate il cane da guardia  :))))

 Ve la ricordate la Microsoft Network?  :-)
Come no... :)))
-- 
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  At the moment I'm reading:     
! "Is Data Human?" by R. Hanley 
!
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
Your today's fortune is:  
"Consciousness: That annoying time between naps"
- Anonimo -

quasi tutte le le opzioni del 98 come AGP, USB...
Alura, non ho idea delle persone a cui sto' parlamdo, se seite
programmatori, admin, final user. Ho lrkato un pochino ma questa di
W98, mah,....mi pare cosi' cosi'.
Io ho iniziato i computer con lo spectrum 48K (erano i tempi del Vic20
intellivision etc...etc...) e  sempre con il basic ho iniziato (sempre
tutto da solo) a scrivermi dei picocli programmi di statistiche.
La musa e i 14 anni (moto) hano fatto tutto il resto (mio abbandono
tot, dal mondo dei computert) . Poi ho ripreso con l'amiga,. poi il
militare e poi il primo PC nel '94.
Sara che mi riesce facile capire i computer e come funzionano, senza
mai aver preso lezioin da nessuno, ma leggendo, provando e imparando
etc...etc..... .
Naturalmente, neache da dirlo , a casa monto W98, con da una parte
W2000 (che diavolo quanti probemi mi sta' dando, ogni 3 minuti si
blocca) e devo dire che c'e' differenza, eccome.
Su W98 e precedenti praticamente non si poteva vedere e fare nulla di
quello che si puo' fare con W2K. Ora se la tipologia del cliente tipo
del Sig. che ha iniziato il post e' il classico bambino che vuole
giocare allora W98 e' la scelta d'obbligo.
Per chi come me, sempre UTENTE FINALE ma che sa' che sotto l'OS c'e'
qualcosa, W9x capisci bene che non va' bene.
Ho bisogno di capire, iparare, W2K, se mi si pianta tutto mi da i LOG
e ille altre cose che MAI HO VISTO SUI PRECEDENTRI OS W9X, anzi li se
ti si piantava erano cavoli a capire cosa fosse (se le periferche di
sistema erano tutte ok mi dici come lo travi un errore interno? si
andva per tentativi o per esperienze o dicerie), W2K mi da la
possibilita' di ESAMINARE piu' a fondo il mio sistema.
Per queto motivo mi sono incapponito a cercare TUTTE le info possibili
su come risolvere il " mio"  problema. 
Mi sai installato LINUX, ne ho senitto parlare molto bene, ma per il
momento e' una cosa che NON posso permettermi, non ci capirei una fava
:))), detto sinceramente.
Gia che ci sono ne approfitto.
A me W2K mi si pianta (si blocca il monitor e non posso far altro che
resettare) ogni 3 minuti max.
Dal EVENT VIEW ho capito da cosa dipende il mio problema. In pimis mi
dice che gli manca un file...mi da la locazione e subito dopo mi dice
qualcosa riguardo a NTB o NBT che non ho idea di cosa isa e come
funzioni e poi si pianta tutto.
Chi vuole condividere con me un po' di sua conoscenza???? 
Cia'....
derF world tour 2000

 in piu' scriverebbero qualsiasi cosa.....................
Ok.
Allora tu resta con il tuo win2000 (ma abbi almeno la compiacenza di 
difendere le tue posizioni in modo un po' piů civile, qui si sta 
discutendo e parlando) che io resto con il mio...


hai ragione, bisogna saperlo installare NT. E' per quello che uso linux,
e' pių facile!
bai
Cristiano


 ok, leggi la stessa notizia su il Manifesto e sel secolo XIX poi mi dici :-)
Indubbiamente, infatti io non parlo di riviste di Linux, Amiga, Mac e 
Windows che parlano di win2000, ma riviste che lavorano su uno stesso 
ambiente operativo, per cui ragionevolmente imparziali...


 Boh, continuate a sputare nel piatto dove mangiate.....
Il concetto è un po' diverso...


 wrote:
ma lo volete togliere, sto cazzo di cross post su it.comp.win?
litigate quanto vi pare, ma solo su dibattiti, per favore.
Ciao.roberto
-- 
Save our planet!
Save wildlife;
For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
roberto poggi  
rpo...@softhome.net

 wrote:
-> > -> Io ce li ho, e Linux me ne riconosce solo 68... spettacolare,
-> > -> davvero...
-> >
-> > Male, non leggi la documentazione....
-> >
-> > append "MEM=128"
-> 
-> WOW... analizza l'hardware in profondita' linux durante l'installazione eh?
-> non male.
Evidentemente non sai che anche linux soffre delle limitazioni proprie dell'HW.
Alcuni Bios vengono messi in crisi da ram > 64 Mb... 
In ogni caso succede solo con kernel vecchi... ora (a patto che il bios non abbia problemi)
non serve piu'...
-> magari gli si deve anche dire:
-> HDPresence=Yes ?
No, quello serve a NT4 con dischi sopra gli 8.4 Gb.


 wrote:
-> > Gia', piu' o meno come hanno reagito i miei clienti (avvocati,
-> commercialisti
-> > stilisti etc. etc.) quando, una volta passati da NT a Sco per il
-> gestionale,
-> > hanno avuto 1 fermo macchina in 4 mesi, causato da ENEL....
-> 
-> sarebbe utile saper installare NT
Vero. Ma visto che NT era stato installato seguendo le opzioni di default, 
si suppone che fosse installato correttamente.
-> Se non sei capace magari ti do' una mano.
A me non serve, lavoro su Unix.
-> Io da quanto ho installato il server non ho mai avuto problemi (tranno un
-> riavvio dovuto ad un aggiornamento driver)
-> siamo nell'ordine dei 120 giorni circa...(non e' tanto che l'ho installato)
-> stessa cosa per il web server, per il file server (che mi ha dato solo un
-> problema di surriscaldamento del chip scsi risolto con una miglior
-> ventilazione)
Beato te. Vedo tutti che lo scrivono, ma poi vedo i server che non vanno...
-> Prima di sparare stronzate sull'uptime di NT sarebbe il caso:
-> 1) di sapere di cosa si parla
So di cosa parlo, in piu' non ho fatto accenni sull'uptime di NT.
Semplicemente chi usava quei server sosteneva che l'uptime che 
aveva era troppo basso. (effettivamente una volta ogni mese 
mese e mezzo andava eseguito un reboot). Senza contare che
poi gli utenti lo inchiodavano allegramente perche' riempivano il disco.
-> 2) di farsi un esame di coscienza per vedere se si sa trovare la soluzione
-> ad una eventuale incompatibilita' con una delle n-mila periferiche
La macchina non aveva periferiche strane, a meno che tu consideri strano il disco 
rigido SCSI ed il controller acquistati dopo lettura della compatiblity list di NT
-> 3) studiarsi un po' di knowledge base (che non fa mai male)
-> 4) installarsi e godersi NT senza problemi.
5) togliere NT quando ti accorgi che lo stesso motore di database (scritto
ovviamente dalla stessa azienda) gira quasi il 25% piu' velocemente sotto SCO.



   Scusa mi dici dove trovi la SIMM da 64 MB a 100.000 £., ci vado di corsa
!
--
Michele Lenoci
len...@newwavenet.it
www.studiolenoci.com

 Lazarus Long
?____?
--
Laz
"You labeled me, I'll label you"
°°°°°°°°
"They asked me where this earthquake would begin.
I offered to let them feel my pulse"

 banchi di RAM e lo spazio per arrivare a 128 Mb...
Ed inoltre le "vecchie" schede madri non cachano piů ram di 64 mega, con
conseguente
decadimento di prestazioni.
--
Nicola Cassolato
nicola.c...@libero.it
http://texwiller.cjb.net

davvero...
Non c'entra pero'... 
1) Provato a eliminare memory-hole vari nelle BIOS
2) Provato a passare "mem=128M" al boot di lilo?
3) Provato a verificare che non siano i moduli RAM difettosi? Linux e'
molto piu' esigente come HW di altri SO piu 'allegri' come check HW. 
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman
e-posta: 
rsal...@studenti.unina.it
Un utente medio di PC

realmente utile) i sistemi operativi funzionerebbero meglio.
Correzione: i sistemi giocattolo (leggi Win9X) funzionano meglio.
I SO seri invece hanno le stesse prestazioni con 1 programma installato
o con 100 programmi installati :) 


SUN UNIX e  merdate varie?
Un coglione: null'altro sei. E probabilmente che di informatica non ne
sa una cippa - e con probabilita' anche senza lavoro. Insomma un rottame
sociale...
*PLONK*



a Debian GNU/Linux "Slink" is running on Linux 2.2.14
-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\
mv "ANY SPAM" /dev/null
ln -s 
http://www.winchester.cjb.net
 "web site"
P.S.: Never try the command "rm -rf /" by root
-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\-/|\

grazie Microsoft! grazie di esistere!!!
                      Troll-O-Meter
    0    1    2    3    4    5    6    7    8    9    10
    *----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----*
                                                  .^.
                                                 / | \
                                                   |
-- 
Lorenzo
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow", Linus'Law
(per rispondere via email fai un rot13 dell'indirizzo)
(apply a rot13 to reply)

che noi ignoranti di win 98 stiamo per soppiantarvi..............


persone grazie a.............................. IEXPLORER di Microsoft
                      Troll-O-Meter


i love Microsoft --------------------  io amo Bill Gates


...............e non ti aspetteremo
                      Troll-O-Meter


> Puoi anche scrivermi in HTML <<
   Numero ICQ: 40205063.
Home: 
http://nessuno.freeweb.org
----------------------------------------------------------

> Puoi anche scrivermi in HTML <<
   Numero ICQ: 40205063.
Home: 
http://nessuno.freeweb.org
----------------------------------------------------------
"AK47" <ak...@local.armory> ha scritto nel messaggio
news:8aalg0$6lr$1...@news.cineca.it...


<grazie Microsoft! grazie di esistere!!!
Ma ti sei fumato il Nepal?
<guarda, se fosse per gente come te staremmo ancora all'eta' della <pietra!!
Ed č grazie ai babbioni come te che la Microsoft fa miliardi con prodotti
scadenti. E comunque il 95b č effettivamente piů stabile del 98.
<che non gliene frega niente a nessuno dei vostri  AS\400 AIX
<SUN UNIX e  merdate varie?
Secondo te il provider al quale sei collegato or ora che sistema server usa?
Windows 98 SE?? Uahuahuahuahahahahah!!!!! :))))))))))))
Tra l'altro un mio collega programma in as400 tutto il dě per lavoro, da
anni, chissŕ perchč...
Ma dai che lo sanno anche i piů ignoranti che i server un po' piů grandi
usano tutti unix!

 Gb di RAM...

 Boh, continuate a sputare nel piatto dove mangiate.....
Non è così semplice la cosa...
Ora: per tutti gli utilizzatori di Unix e server con sistemi diversi da
Microsoft, nessun problema.
Ma per coloro che utilizzano un PC in casa, e necessitano di compatibilità con
altri sistemi (ad esempio, perché tutti i compagni di scuola usano Windows e su
altri sistemi i programmi e i giochi per Windows non girano; oppure perché in
ufficio sono presenti computer con Windows ed è necessario avere a casa un
computer che garantisca la compatibilità non solo con i documenti, ma anche con
tutte le applicazioni usate in ufficio; oppure solo perché si desidera che sul
PC possano funzionare anche i giochi...), spesso la scelta è obbligata...
Poi c'è l'ignoranza che fa da sé...
Molte gente nemmeno conosce Windows Nt, figuriamoci Linux o Machintosh (PS: una
mia amica ha comprato un iMac e afferma che questo sistema offre molto più di
Windows e dà più soddisfazioni)...
Quando sento in giro anche solo alcuni miei amici che si sono comprati il PC in
quanto ne hanno bisogno per grafica avanzata, CAD, o simile (per studio
universitario), e poi hanno Windows 98 (solo perché viene loro venduto -- magari
pure senza regolare licenza, non sto scherzando --), allora mi viene da
rabbrividire...
Peggio ancora per una mia ex compagna di liceo che ha comprato il PC proprio per
CAD e compagnia bella, e sopra ha non solo Windows 98 con solo 64 MB di RAM, ma
pure una scheda madre con tutto incorporato... Sai che prestazioni in OpenGL! Ma
chi le ha venduto il PC lo ha fatto in nero (senza IVA!) e, si sa, troppo spesso
la gente alle prime armi prende un qualunque sistema gli rifilino, purché costi
meno di niente, senza badare all'effetivo uso che dovrà farne...


<WOW... analizza l'hardware in profondita' linux durante <l'installazione
eh?
In effetti sì, se attivi il riconoscimento plug and play. Troppo difficile
anche questo? Con il nuovo Kernel 2.4 sarà definitivamente plug and play,
supporterà Usb, e pcmcia in modo nativo, sarà più facile da installare di
Windows e se non stai attento si fa pure la tua donna!! L'unica cosa che non
supporterà mai sarà roba tipo "Explorer.exe ha causato un errore di pagina
nel modulo kernel32.dll e sarà terminato- OK"!?? e tutto il lavoro è
fottuto!! Ma forse sai come si fa 'ad usare' il modulo kernel32.dll....

<i love Bill Gates
Dunque sei Gay, eh? Penso che la tua agressività sia conseguenza del tuo
disperato tentativo di negare la tua omosessualità. Ma non cè niente di male
sai? eheheheh hahahah UAHAHAH, ma Bill è pure brutto!!!

Ragazzi, vi prego: fatela finita con queste inutili (e, lasciatemelo dire,
piuttosto banali) discussioni su Linux e Windows. Ve lo chiedo per favore,
state rasentando lo spamming. Ma non vi rendete conto che e' come discutere
se sia meglio la Roma o la Lazio? Se sia meglio l'amatriciana o i
cannelloni? Se sia piu' bello in grigio perla o il verde NATO?
Chi usa Linux ama Linux e odia Windows. Chi usa Windows ama Windows e odia
Linux. Punto, discorso chiuso. Non e' riempiendo le mail di mezza Italia con
centinaia di professioni di amore e di odio, che si risolve il problema.
Linux ha i suoi meriti e i suoi difetti, Windows lo stesso. Vi prego, non
rompete piu' i cosiddetti. Non ce la faccio piu'. E poi, non so voi, ma io i
collegamenti al provider li pago, e sinceramente spendere soldi per leggere
le vostre crociate di fede non e' il mio passatempo preferito.
Piantatela, e tenetevi il vostro maledetto Linux e il vostro fottuto
Windows. A ognuno il suo, e amici come prima.
Alx

 ha scritto nel messaggio
news:8abusf$cmp$3...@pegasus.tiscalinet.it...

    Non sarei riuscito a trovare parole migliori. Concordo su tutta la
linea. Grazie di averlo scritto: temevo di dover usare parole pesanti per
cercare (ma sarebbe stato inutile, credo) di porre fine a questa pazzia. Se
qualcuno ha visto il film "Il tempo dei cani pazzi", beh, qui stiamo
rasentando quei livelli, che già di per sè sono volutamente iperrealistici.
pPoison.

 Diciamo che ognuno spende i soldi come meglio crede....
Appunto.
Luca

 No, quello serve a NT4 con dischi sopra gli 8.4 Gb.
i miei 2 dischi da 18Gb non mi hanno dato nessun problema...
se vuoi sono disponibile per una verifica

 settata a true?
Non sui miei sistemi... poi se qualcuno si dimentica di toglierla peggio per
lui.
:-)
Ripeto... NT bisogna saperlo installare...
Perche' qualsiasi sistema si inchioda... personalmente ci ho messo pochi
minuti ad inchiodare due versioni differenti di RedHat senza fare un
granche'... facendolo andare fondamentalmente.
La prima volta Gnome si e' inchiodato di brutto e non mi permetteva di fare
altro (so gia' che ci sara' chi non ci crede ma e' stato cosi', l'unica cosa
che ho potuto fare e' premere il magico reset) la seconda volta ha
cominciato a vaneggiare sulla mia configurazione dei dischi dicendomi che
non erano ultra2scsi, che il file system era strasputtanato, non poteva
accedere al secondo disco perche' non connesso e balle varie.
Dopo un bel riavvio totale globale questi vaneggiamenti sembravano spariti.
Non certo un bell'inizio visto che ho dei dati importanti da tenere su
computer e certe cose non le voglio vedere neanche da lontano.
(di backup ne faccio a bizzeffe su n sistemi diversi, backup molto
ridondanti, non si sa mai)

 supporterà Usb, e pcmcia in modo nativo, sarà più facile da installare di
non vedo l'ora... poi cominceremo a vedere dei bei casini...
le mie previsioni si stanno avverando, che bello.

 affermare che credo abbastanza alle riviste specializzate...
non basarti mai sulle riviste, grosso errore.
su MC ad esempio si possono leggere due articoli dove in uno si esalta W2k e
nell'altro lo si abbatte...
quantomento una coerenza redazionale ci vorrebbe... va bene aver piu' punti
di vista, ma almeno sulla stessa rivista sarebbe simpatico vedere che c'e'
coerenza nei giudizi.

Quanta RAM hai? Secondo me gira "bene" solo con almeno 64 MB...
E' vero anche questo.
Conclusione: ogni sistema operativo andrebbe valutato a parita' ASSOLUTA di
configurazione e hardware.
Ma chi e' in grado di farlo?
Ciao
Gianpaolo

 se devo decidere tra un prog. gratis che non funziona e un prog.
Se cerchi programmi multimediali è vero, ma per programmi di uso più serio o
comunque di studio linux non ha paragoni!
Io sto usando un clone del matlab senza problemi mentre le varie versioni
win (e linux) constano un occhio!
Per il resto altre applicazioni simili ci sono e gratis, anzi mi è capitato
di più di trovare programmi aderenti allo studio (ingegneria) più funzionali
per linux che per win.
E questo rimanendo nella legalità!
Perchè parliamoci chiaro, è facile dire PAGARE per determinati programmi
quando li si prendono pirata, se si dovesse pagare il vero prezzo....
--
| /
| \Byte - Andrea Briganti
E-Mail 
kbyt...@freemail.it
ICQ 40872731

 HDPresence=Yes ?
Ci vorrebbe, ma per il win visto che giustamente č uno dei pochi SO in
cercolazione che se ne frega altamente di riconoscere gli altri
filesystem....


 in piu' scriverebbero qualsiasi cosa.....................
Ma che dici??
Io scrivo in base a quello che vedo e testo direttamente, parlo di
differenze tra sistemi perchè ho la possibilità di verificare con mano ciò
che dico.


 esistere!!!
Win2K _non_ e' facile da  usare, Win2K ha problemi di compatibilita'
(Sopratutto con le periferiche). Se  Win2K ha la sicurezza di WinNT,
siamo a cavallo :)
Hai provato qualcosa di diverso da prodotti targati Microsoft ?
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 davvero...
Che Kernel  ? Che distribuzione ?  Che tipo di RAM  ? L'append l'hai
messo ?
Se risolvo il tuo problema, tu fai cantare la mia SB sotto Win95 :-)


 inscrivono a ng di win9x??
C'e'  un  crosspost  su  it.comp.os.dibattiti: Molta  gente  che  ha
partecipato la thread usa _solo_ Linux.
Ho gia' killato ADERRET perche'  mi sembrava un'idiota, se non viene
tolto il  cross su it.comp.os.dibattiti  credo che killero'  pure il
thread :)


 Gb di RAM...
Non credo  sia cosi' incredibile  da raggiungere come  traguardo: 20
applicazioni  uguali sotto  UNIX condividono  lo stessa  porzione di
codice. Ne puoi  aprire anche 10.000, alla fine la  quantita' di RAM
utilizzata e' piu' o meno la stessa.


 litigate quanto vi pare, ma solo su dibattiti, per favore.
No ! Il contrario :-) !


 Prima di sparare stronzate sull'uptime di NT sarebbe il caso:
Mi dispiace,  ma esistono  numerosissime testimonianze  sugli uptime
ridicoli di NT in confronto ad altre macchine UNIX.


 che ho potuto fare e' premere il magico reset......(zip)
E' VERO!!
Anche a me in fase di chiusura s'e' congelato.
Per non parlare dello schermo che ogni tanto si mette a "flashare".
Il tutto con Mandrake 7.0.
--
Ciao
Claudio
Home Page:
http://members.xoom.it/artista/index/

non male.
Si, hai ragione, fa un errore: si fida di quel che gli dice il BIOS. 
Che non sempre e' la verita'...
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman
e-posta: 
rsal...@studenti.unina.it
Un utente medio di PC

    4) un troll
Uhmmm... e se fosse 1 e 4 o 3 e 4 insieme? :) 


Chi vuole condividere con me un po' di sua conoscenza???? 
Se usassi Win2000, volentieri :) 


lontano da questi livelli...  :-)
Temo che li il problema sia che a un certo punto finisce la RAM...
ma fino a quel punto pero' ...
49 process: 37 sleeping, 12 running, 0 zombie, 0 stopped
CPU states: 87.6% user, 10.0% system, 0.0% nice, 2.4% idle
Mem:    63088K av, 61536 used
Swap:   36284K av, 28316K used.  
Ho lettore mp3, 2 filmati in riproduzione, il Vice (emulatore C64) con
IK+, Gimp (programma di grafica) che sta facendo un plug-in PESANTE su
una JPG di 646x1000, un programma di elaborazione testi, un programma di
e-mail e quello di newsreader. Se non fosse che finivo la RAM avrei
lanciato anche netscape con 2-3 finestre. 
E il SO gira esattamente come se ci fosse 1 solo programma attivo. 
Ehmmm... ovviamente non sto sotto Win :) 


scannarsi con banalizzazioni che non portano a nulla?
Penso che voi utenti poco o nulla contate nello sviluppo di Windows...
che vi piaccia o no.  


passare a Linux e di buttare via win9x e si inscrivono a ng di win9x??
Uhmmm.... conosci il concetto di CrossPost? Si, pero' hai ragione: e' il
NG di win che non c'entra con il thread, tolgo il CP con quello. 
PS: se sai leggere gli header capirai che il sottoscritto su MS ci puo'
sputare quanto vuole :) 


 ho potuto fare e' premere il magico reset)
Provato a switchare su una  consolle ? Provato CTRL+ALT+BS ? Provato
SysRq ?
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

16 mb 98 prima
24 mb 98 seconda
64 sono più che abbastanza.
e se ha bisogno di tanta ram è perchè carica 48 mb di file di registro che
non si sa dove li tira fuori. Win2000 professional (! da non confondere con
server) invece gira anche con 32 mb, e 64 va gia più veloce di 98.
Comunque ci sono pro e contro sia per linux che per win98. Per ora.. Linux
cresce in modo insospettato. Già le ultime versioni mi lasciano a bocca
aperta. Speriamo, perche mi è piacuto subito, amore a prima vista..
Meglio zoofilo(pinguino) che necrofilo (bill).

Gia', sono molti mesi che non vedo uno schermo blu sui miei NT
Ma mettere un monitor a colori, no eh??
			Obelix


Ripeto, bisogna saperla installare.

 Che non sempre e' la verita'...
be', il bios si deve adattare a diverse realta'.
in quello della supermicro, come in altri da quel che ne so, ci sono
opportune opzioni per la gestione della memoria di OS/2 e per il memory hole
di nonmiricordoqualeSO.

 grazie Microsoft! grazie di esistere!!!
Per diversi motivi si', per molti altri no.

 ambiente operativo, per cui ragionevolmente imparziali...
Al momento fa' sicuramente piu' notizia parlare male di W2K che parlarne ben
e. Aspetta qualche mese e poi anche loro si metteranno a illustrare meravigl
ie il piu' delle volte esagerate.....
 Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"

grazie Microsoft! grazie di esistere!!!
ciao, Forrest !

che noi ignoranti di win 98 stiamo per soppiantarvi..............
....porco il mondo che c' ho sotto i piedi !!!

quasi tutte le le opzioni del 98 come AGP, USB...
bravo.
come velocita' e stabilita' non ci sono paragoni vero ?  :-)

Ciao Giorgia
generalmente, su internet quando qualcuno si firma al femminile c'e' sempre il
dobbio che sia realmente una donna.
Nel tuo caso non ci sono dubbi.

al meglio il mio PC, installando pochi programmi, lasciando molto spazio su
evidentemente hai fatto il paragone tra la VECCHIA installazione di win95 (che
versione ?), probabilmente diventata ingestibile (c:\windows\system di 400 mega,
file registro di 5 mega ecc.)  con la NUOVA installazione di win98, che, appena
installato riesce ancora a funzionare.

 siamo a cavallo :)
Ma l'hai almeno provato ? Non dico averci lavorato 5-6 mesi, ma almeno prova
to ?
Appro', oggi mi sono fatto un giretto in moto in Svizzera, Chiasso-Lugano-Po
rlezza, ho visto che hanno aperto un sacco di negozi che vendo Marjuana, ma
quanta ne fumate da quelle parti ?..


 meno di niente, senza badare all'effetivo uso che dovrà farne...
Questo è un altro ragionamento....se Linux fosse voluto da tutti come win lo
farebbero anche con Linux.



Che guarda caso aveva investito in una società di frutta...
Facilità e stabilità possono benissimo andare d'accordo, mi mangio le
mani se penso che se solo il Mac OS fosse stato non dico open, ma
almeno disponibile per altri produttori, avremmo tutti un Mac sul
tavolo.
***
ICQ #61259284

scellerati... 
Considerazione un po' retro': qualcuno ricorda il NeXTStep? Io non ne
ho mai visto uno, ma all'epoca avevo letto che usava Unix come sistema
operativo, con l'interfaccia grafica completamente rifatta e basata
sul display postscript.
Sicuramente un esperimento interessante, da Steve Jobs non mi
aspettavo di meno. Vorrei sapere se qualcuno ne ha avuto esperienza e
se quell'idea ha in qualche modo avuto seguito. Se volete ne parliamo
su it.comp.retrocomputing.
***
ICQ #61259284

un'altro..........
D'accordissimo.
Ti supplico però, metti qualche virgola ogni tanto...
***
ICQ #61259284

poco.
Strano, un buon numero di post su icol.* dimostra il contrario
cioe' che linux in genere e' molto piu' intollerante sulla memoria
di NT e Win9X. 
E in generale linux e' un sistema pesantemente intollerante sull'HW. 


granche'... facendolo andare fondamentalmente.
.. e anche configurarlo. Vabbeh, a ognuno il suo mestiere. 


Ducati ST2 "Red Devil"
Secondo me di SO non capisci nulla, ma di moto e di gite mi sa che sei piu'
esperto...
-- 
*** Hi! I'm a .signature Virus ! Copy me
    to your signature to help me spreading! ***

 accorgerebbe chi il VERO pachiderma...
32 mega di ram su una sk video...
Non riesco ancora a capacitarmene.
-- 
                    Davide "Gatto Feroce" Inglima
     Fondatore del ChronoITA, first Italian Chrono Trigger Fan Club
 
http://web.tiscalinet.it/chronoITA
       Bibliotecario del B.U.B.B.L.E. Vicepresidente del M.A.M.E
                     Fan #1 di Emrys e di Eugeal

 esperto...
Quante persone intelligenti in questo NG, quanti geni, sempre pronti a dire
agli altri che non capiscono un cazzo. Continua pure' cosi'.
Quando si parla di NT o W2K, dal punto di vista sistemistico, dubito che sia
no in molti a potermi correggere. Quindi certe considerazioni puoi anche evi
tartele.


 --
    Esatto! E' proprio questo il punto! Mi sa che tu (e altri) avete
travisato il senso della discussione. Cerco di delucidare, se continui a
pensare che non sto bene, ti prego di rispodermi ancora (e non sarò breve):
1)    A quello che io chiamo utente medio non frega un granché di contare
nello sviluppo di Windows. Queste sono cose per appassionati di informatica,
di computer, di surfing fine a se stesso. Agli utenti interessa che il tutto
funzioni (e purtroppo con Windows non è sempre così) e che dia meno problemi
possibili.
2)    Molto spesso l'utente non è medio ma *in erba* (anche se usa il PC da
un po' di tempo, perché ha sempre usato un solo programma e vorrebbe
impararne altri). Ciò che questa gente chiede al S.O., non sapendo né cosa
sia né se esista un S.O., è di imparare MOLTO VELOCEMENTE a *smanettare*
(frega un cazzo di farlo bene). In questo contesto si è affermato Windows:
ti fa (magari apparentemente) tutto lui, saluta con un buon giorno, ti
chiede dove cazzo vuoi andare oggi, come si chiama il tuo provider (così ti
attacca subito a Internet, magari senza spiegarti che le connessioni
telefoniche si pagano), ti offre il modo di farti subito un'account E-mail
gratis (con HotMail, proprietà Microsoft) etc. 
etc.il
 tutto condito con bei
colori e una valanga di "Si desiderano informazioni a proposito?". Questo
tipo di utente non può e non vuole, anzi non ne vuol sapere, di spendere i
famigerati *primi 15 giorni, che sono terribili* a capire come fare a far
spuntare una qualsiasi immagine comprensibile fuori dalla schermata iniziale
di un RedHat, per intenderci. Posso capire che magari questi utenti si
perdano un mondo di meraviglie, ma tant'é: io stesso mi sono rotto dopo 6
ore di RedHat e seimila problemi/quesiti/dubbi che trovavano risposta in
altri seimila files di testo, praticamente non navigabili nel loro insieme
perché prima dovevo trovare quello che mi spiegasse come impostare la
risoluzione video ad un valore maggiore (o i caratteri a una dimensione
minore!).
3)    Molto spesso l'utente *causa lavoro* di PC (PC nel senso di macchine
calcolatrici) arriva da esperienze pregresse di Windows-fai-da-te (poco da
fare da te, dunque) e si perde quindi quando le finestre non ci sono o hanno
un aspetto non standard. Figurati a parlargli di provare una cosa diversa.
4)    Tutta questa fauna, a un certo punto, comincia a prenderci gusto:
questi si innamorano del loro S.O., c'è poco da fare. E' capitato anche a me
un tempo: da DOS 5 a Win 3.1, nei miei primi tre giorni di PC in assoluto:
possibile che in un paio d'ore con Win 3.1 ho imparato a fare tutte le cose
fondamentali (mica programmare un virus del boot-record: solo creare,
aprire, salvare e stampare i files, configurare la stampante, installare le
opzioni del S.O. - senza saperne precedentemente nulla), e oggi (è passato
un po' di tempo)  provo a buttare su un RedHat senza capirci un tubo di
nulla? Ho come l'impressione che l'universo Linux cominci a capire solo da
poco che bisogna anche alfabetizzare la gente prima di pretendere di farle
usare una macchina. Su questo campo Bill Gates ha fregato tutti: la rincorsa
a questo universo fantasmagorico di persone, una gara contro il tempo.
5)    L'inizio di questo dibattito/polemica/discussione/serie di
insulti/esposizione di disegnini insulsi era semplicemente una
considerazione/sfogo sul fatto che questa gente vuole Windows98 anziché 95
senza sapere perché lo vuole: lo vuole e basta! Ma si tratta, mi par di
capire dal messaggio originale, di *questa* gente, che non sarà mai un
potenziale utente Linux finché non si alfabetizza un po' (non offendo
nessuno: ci sono dentro anch'io).
    Sono convinto che, tra qualche anno, un S.O. bacato come Windows98 non
potrà vendere più nemmeno una copia. Nel frattempo non incazzatevi tutti
così tanto: piuttosto, promuovete un poca di alfabetizzazione generale in
materia, fate una pubblicità che faccia girare il cervello degli *utenti*,
non solo i coglioni. Rendete il caprone, qual io pur sono, in grado di
scegliere liberamente la piattaforma SW: allora sì combatterete Bill Gates,
quando arriverete nelle case dell'utente (quello che ho descritto io) prima
di Microsoft. Così state solo facendo accademia.
    Non parteciperò ulteriormente a questo dibattito se non tirato in ballo
direttamente per le orecchie; ho stressato con un messaggio lungo per non
inviarne 10 o 20 corti, di pura polemica.
Hitman non t'incazzare, in fondo ti stimo.
pPoison

 che vendo Marjuana, ma quanta ne fumate da quelle parti ?..
Non c'e'  un legislazione  chiara sul consumo  di Cannabis,  c'e' un
progetto di legge  per liberalizzarla. Comunque i  negozi sono molto
piu' numerosi sulla fascia di confine, il che la dice molto lunga su
_chi_ fuma piu' Marijuana :)


tartele.
Quanto sei permaloso! Ho espresso solo una (stupida) considerazione personale,
non era certo un invito a un duello...
<mode cattivo_e_ignorante>
e poi il fatto che tu ti intenda di NT cosa c'incastra con l'intendersi di
sistemi operativi?
</mode>


 _chi_ fuma piu' Marijuana :)
Vuoi dire che la vendete ma non potete fumarla ? E che ci fate, l'insalata ?
Pensavo che certe ipocrisie fossero tipicamente italiane......


 SysRq ?
Cos'è SysRq?
--
Davide
davi...@usa.net
ICQ: #20331544

 SysRq ?
A me una cosa simile era successa con DOOM. si piantava il gioco e
restava li', senza poter fare niente. ho provato su un'altra console,
e funzionava... peccato che restava l'immagine del gioco cosi' dovevo
usarla alla cieca...
-- 
-=* Biffuz *=- Gabriele Biffi
bif...@mail.com
        |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
ICQ#5169491 (Biffuz)   |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."


sono opzioni che hanno quasi tutti. il memory hole e' una funzione per
far funzionare alcune vecchie schede ISA per l'acquisizione video, che
si mappavano come il 16° mega di ram. ovviamente questo pero'
funzionava se avevi al massimo 16 mega di ram, altrimenti succedevano
casini.
questa opzione ti permette di usare queste schede senza problemi.
ciao


 Che non sempre e' la verita'...
E allora come fanno i vari windows a trovare tutti i 128 mega?


memoria da 128MB ....allora ci si accorgerebbe chi il VERO pachiderma...
Come no, peccato che a quel punto metto su un *vero* SO (Windows 9X non
si qualifica, sorry) e faccio le stesse cose con:
1) Il doppio almeno della velocita'
2) La meta' delle risorse occupate
3) Infinitamente piu' stabilita'
mentre te, da povera pirla, hai speso soldi per fare le *stesse* cose
con la *stessa* velocita e *un filo* in piu' di stabilita'. 


lo fa chi usa il software, e con che stile volete usarlo
Si, vero conta chi sta fra poltrona e tastiera. Infatti le persone con
testa pensano prima a cosa devono fare e dopo a cosa prendere... 
(e poi rendono di piu' spendendo meno) 


di nonmiricordoqualeSO.
Si, e queste spesso mettono in crisi linux, in quanto vede la RAM
attraverso le BIOS e non cerca da solo. 


 di NT e Win9X.
Guarda che non č linux che č "intollerante", ma le case che non rilasciano
dei driver per linux.
Ti sfido a fare funzionare una periferica non riconosiuta standard da win9x
senza alcun driver....
Neanche le plug and play ne sono capaci.
--
| /
| \Byte - Andrea Briganti
E-Mail 
kbyt...@freemail.it
ICQ 40872731

 SysRq ?
si, e' rimasto inchiodato.
(SysRq mi sfugge al momento)

 E in generale linux e' un sistema pesantemente intollerante sull'HW.
guarda, ti riporto un altro esempio:
schede madri Supermicro, partita difettosa (riconosciuto dal distributor)
con il chip adaptec che dava i numeri.
Linux si installava malgrado l'adaptec vaneggiasse, NT no.
credo che NT sia molto piu' cattivo sull'hardware.

Cos'è SysRq?
Chiedilo in un gruppo Linux :-)
Sono delle combinazioni di tasti che il kernel intercetta e interpreta con
particolari significati tipo: rimonta tutti i filesystem read-only, killa
tutti i processi su questo terminale, sincronizza tutti i dischi, resetta
brutalmente (come pigiare sul pulsantino reset...)...


 wrote:
-> > Strano, un buon numero di post su icol.* dimostra il contrario
-> > cioe' che linux in genere e' molto piu' intollerante sulla memoria
-> > di NT e Win9X.
-> >
-> > E in generale linux e' un sistema pesantemente intollerante sull'HW.
-> 
-> guarda, ti riporto un altro esempio:
-> schede madri Supermicro, partita difettosa (riconosciuto dal distributor)
-> con il chip adaptec che dava i numeri.
-> Linux si installava malgrado l'adaptec vaneggiasse, NT no.
-> credo che NT sia molto piu' cattivo sull'hardware.
No. 
Dipende da cosa e come e' difettoso. E' noto ad esempio che Linux si installa
su alcuni chipset che hanno dei problemi, in quanto contiene nel kernel
delle patch specifiche per quei bug, come e' noto che spesso su macchine sulle
quali Windows si installa, Linux non lo fa per problemi della memoria etc. etc.
Linux pero' si installa anche se trova qualcosa che non sa usare, NT no. (la prova
sono i dump che ottenevo quando usavo un processore di AMD non supportato da
NT)
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

 qual'e' la differenza fra un programma e un SO...  
 
Hitman, la pianti di fare lo sceriffo di Linux?
Grazie.



Si...
Per me procurare non e' un problema: in ufficio siamo abbonati al MSDN e
quindi....
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Every cloud engenders not a storm.
		-- William Shakespeare, "Henry VI"
---------------------------------------------------------------------

Scusa, ma dove si trova questo aggeggio? Voglio dire, lo vendono ancora?
Era solo per OEM oppure lo trovi solo sui kit MSDN
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Extreme fear can neither fight nor fly.
		-- William Shakespeare, "The Rape of Lucrece"
---------------------------------------------------------------------

capisce un cazzo quando parlate.
Vade retro lamer!!!!
                ____  _     ___  _   _ _  __
	__/\__ |  _ \| |   / _ \| \ | | |/ / __/\__
	\    / | |_) | |  | | | |  \| | ' /  \    /
	/_  _\ |  __/| |__| |_| | |\  | . \  /_  _\
	  \/   |_|   |_____\___/|_| \_|_|\_\   \/
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Suspicion always haunts the guilty mind.
		-- Wm. Shakespeare
---------------------------------------------------------------------

 italiane......
E' proprio  cosi': La vendi  ma la  puoi usare solo  come "sacchetto
odoroso" per profumare gli armadi.  Inoltre il contenuto di THC deve
essere  sotto un  certo  livello. Comunque  sono  d'accordo: E'  una
situazione ridicola.


 Cos'è SysRq?
/usr/src/linux/Documentation/sysrq.txt:
*  What is the magic SysRQ key?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
It is a 'magical' key combo you can hit which kernel will respond to
regardless of whatever else it is doing, unless it is completely locked up.


Hitman non t'incazzare, in fondo ti stimo.
Non mi incazzo mai. O quasi. 


 configurare da un amico/sistemista/assistente e lo usassero solo.
?????
Per cortesia rileggi prima di spedire; passino gli errori di ortografia, ma
questi sono troppo grossi ;-)
Ciao.

    'Villiany wears many
UIN/ICQ# 7387142                              masks, none of which
                                              are more dangerous
                                              than virtue.'
                                                      Ichabod Crane

In ogni caso Windows 9x è bel lontano da questi livelli... :-)
Stai parlando di Linux. E, a proposito, non ti serve cambiare PC. ;-)
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
My opinion is just a point of view, and your position is the other side.
(Fates Warning)

utilizzata e' piu' o meno la stessa.
E` vero, ma il  segmento dati e` "privato" per ciascuna,  per cui la RAM
prima o poi finisce lo stesso.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Running headlong to the daybreak, the fears I had were blown away... (Basic)

funzionare.
Forse il  trucco di M$ per  vendere tanto e` proprio  questo: rallentare
gradualmente  il vecchio  sistema operativo,  in modo  che quello  nuovo
(piu` lento) sembri piu` veloce  appena installato. Passaparola e ripeti
il ciclo: ecco come si fanno milioni di $. (-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Errare e` umano, ma per fare *veramente* casino ci vuole la password di root.

linux, e' più facile!
Finalmente qualcuno che dice le cose come stanno! ;-)
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Fare clic _qui_ per scaricare l'aggiornamento dei bug.

davvero...
Io ne ho 160 su un P/133 con una MB dell'anteguerra, e non solo li vede
tutti, ma ti fa anche vedere cosa si puo` fare con un P/133 e la giusta
(forse financo abbondante) quantita` di RAM.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Watched the days just pass, as the seasons changed
And the shifting sands slowly rearranged... (Fates Warning)

ridicoli di NT in confronto ad altre macchine UNIX.
Un'occhiata a  
www.uptimes.net
 dimostrera` quanto i  sostenitori di Unix
sono disposti a barare sull'uptime per sostenere di "avercelo piu` lungo
(l'uptime! che avevate capito?) di NT".
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Spero di entrare in ben altro tunnel... (aXeman)

...bhe io scelgo Microsft voi fate come vi pare........
Infatti, non ho niente di M$ sui miei due server.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
( BASTARD INSIDE )

HDPresence=Yes ?
E` possibile. Succede sul mio terzo computer, che puo` funzionare anche
senza disco, e carica il driver dell'HD solo quando gli serve.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
In mezzo a tutti i nuovi bugz avranno pur messo 'sta correzione, no?

Che non sempre e' la verita'...
Infatti il mio  BIOS mente spudoratamente sulle dimensioni  del disco, e
95 si  fida ciecamente di  esso. Linux invece non  si fida, e  rileva la
dimensione giusta. Per evitare casini, ho tolto 95, tanto non mi serviva
praticamente a niente.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
VEDO LA DONNA NUDA! (Wiz, nel magico momento in cui i codici esadecimali
cessano di essere rumore visivo ed acquistano improvvisamente un senso)

E allora come fanno i vari windows a trovare tutti i 128 mega?
Mah, il mio ne vedeVA 64, e ne ho 160.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
L'università americana di Berkeley ha prodotto due importanti invezioni:
l'LSD e Unix... Credo non sia una coincidenza. (J.S. Anderson)

a.............................. IEXPLORER di Microsoft
Internet non e` solo il Web. Anzi,  il Web e` solo la superficie frivola
e commerciale del mondo che c'e` sotto.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 


poco.
Pero` se la memoria  e` difettosa lancia un bel SEGV  al processo, e chi
s'e` visto s'e` visto. In genere, per l'esperienza che ho, se va su, non
lo tiri giu`. A volte pero` non va su, ecco tutto.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
I stood at the door to a new beginning
The future called and, frightened, I turned away. (Fates Warning)

con conseguente decadimento di prestazioni.
La mia e` una di queste, e addirittura una volta mi e` stato detto da un
negoziante che mettere piu` di 64 MB avrebbe *diminuito* le prestazioni!
Un bel paio di palle, si`, soprattutto quando dopo il boot quasi non usa
piu` il disco, tanta roba ci sta in RAM.
Sono arrivato al punto di sentirmi dire da mio padre: "ma come mai e` un
po' che non mi chiedi di cambiare  il computer? Non e` un po' obsoleto?"
e rispondergli: "no grazie, phoenix va piu` che bene cosi`".
Se avessi tentato di farci le stesse  cose con NT, a quest'ora sarei uno
di quelli che comprano il P-III  per entrare veramente in Internet (e io
ci entro con un P/60, e di prepotenza, pure).
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
May the Source be with you, Luke.

illustrare meravigl ie il piu' delle volte esagerate.....
Mi ricordero` sempre il seminario  M$ dell'anno scorso a Milano-Bicocca:
"sara` posssibile vedere il CD-ROM come se fosse una directory". Azzolo,
*veramente* innovativo. ;-)
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Life isn't fair, but having the root password helps. (slashdot)

...............e non ti aspetteremo
Hihihi... mi ricorda i Lemmings, troppo simpatici. (-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Vorrei essere un piccolo bug. Vivere in un sistema Window$, tra tanti amici e
nessuno che ti sfratta. (E. Valsesia)

 praticamente a niente.
Continuate sempre a confrontare linux con Win9x.
Chissa' perche' un mio HD da 13 GB e' visto come 8.4 dal BIOS ed NT lo vede
correttamente.
Ciao.

 Finalmente qualcuno che dice le cose come stanno! ;-)
No, ancora qualcuno che dice delle gran palle ;-)
Ciao.

 wrote:
-> On Sat, 11 Mar 2000 11:37:56 +0100, Giambo wrote:
-> >Non credo sia cosi' incredibile da raggiungere come traguardo: 20
-> >applicazioni uguali sotto UNIX condividono lo stessa porzione di
-> >codice. Ne puoi aprire anche 10.000, alla fine la quantita' di RAM
-> >utilizzata e' piu' o meno la stessa.
-> 
-> E` vero, ma il  segmento dati e` "privato" per ciascuna,  per cui la RAM
-> prima o poi finisce lo stesso.
La memoria e' un problema relativo, e' che prima o poi finisci gli
identificatori di processo (che su Intel 32 bit dovrebbero essere
32000 e passa).
bye
gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

 situazione ridicola.
Hahahahahahaha, ci saranno tutte le tarme che vagano in coma......
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"

 conoscono, grazie al monopolio MS non sanno neanche cosa sia un SO...
Ragazzi, non mi fate incazzare. Anch'io, come Hitman, non lo faccio mai, ma
certe volte diventa inevitabile. Non ne posso piu' di sentire frasi come
queste! E soprattutto, non ne posso piu' della spocchia dei Linuxiani!!!
OK, siete una elite.
OK, siete fantastici.
OK, siete dei geni.
OK, Linux e' un SO coi controbotti, che non si pianta mai, con cui si puo'
fare qualunque cosa.
OK.
E allora?
La stragrande maggioranza della popolazione mondiale non sa una madonna di
informatica, non sa neanche cosa sia un sistema operativo, la maggior parte
sa a malapena come si accende, un computer. Cosa volete che gliene freghi, a
queste persone, di trovarsi davanti una schermata vuota con un cursore piu'
o meno lampeggiante? Non pensate che preferisca trovarsi un mouse in mano e
una schermata piena di colori e di disegnini da cliccare, piuttosto che una
marea di txt da cercare e leggere per poter solo cominciare (e "mai con la
grafica, ma con la console, che e' il cuore di Linux"....)? Non e' su questo
concetto FONDAMENTALE che e' nato il Mac? Non e' questa, l'idea che Bill
Gates ha copiato? Quando sono i giapponesi, a copiare, tutto bene, sono
geniali, ma se lo fa l'imperialista americano non va piu', eh?
D'accordo, WIndows si pianta, ha una pessima gestione della memoria, fa
schifo, quello che volete. Ma e' un tentativo (fallito o riuscito, quello
che vi pare) di rendere il computer intelligente, di farlo andare incontro
all'utente, e soprattutto di avvicinare LA GENTE, non L'UTENTE, al computer,
mentre Linux di tutto cio' se ne frega assolutamente. Windows, non Linux, e'
quello che fa progresso. Io ho sempre sostenuto che il computere DEVE essere
"popolarizzato", perche' e' nel computer che il futuro dell'umanita' avra'
le sue basi. Ho come l'impressione che questo, voi Linuxiani, non lo
vogliate affatto. Vi crogiolate nel vostro elitarismo, vi beate dei vostri
"Noi siamo bravi e ci capiamo, non come voi, popolo bue"... e in pratica
state svolgendo il ruolo che la Santa Romana Chiesa ha svolto negli ultimi
2000 anni: frenate il progresso e la civilta'.
Milioni di persone sono sempre pronti a scendere in piazza indignate, a
manifestare, a protestare, a urlare il loro sdegno contro tutto e tutti
quando si parla di terzo mondo, razzismo, diversita' sociali e via dicendo.
Ma vorrei tanto sapere quanti, di questi milioni, sono gli stessi Linuxiani
che si vantano di essere piu' bravi degli altri, che si gloriano della loro
superiorita', che vivono dividendo la gente in "Linuxiani", la
vera razza superiore, belli, alti, biondi, aitanti, e "Gli Altri", che usano
(orrore!)  Winzozz, piccoli, sporchi, inutili, e soprattutto stupidi.
Be', sapete che nuova c'e'? Preferisco usare Windows ed essere stupido,
piuttosto che usare Linux ed essere spocchioso.
Mi avete scocciato. Addio.
Alx
P.S. - Fabrizio, non ce l'ho con te. Il mio e' uno sfogo generale, che la
tua (cortese, peraltro!) mail ha fatto uscir fuori. Non so neanche se tu sia
un Linuxiano!
(Uhmm... dall'header direi proprio di si'....)

 circolo vizioso delle SW-house (MS per prima).
    Io suggerirei anche un'altra via, come si può già desumere da quanto
detto sopra. Intanto la gente si conquista con il prezzo: qui Linux ha un
vantaggio competitivo enorme che, accidenti a voi programmatori e
sviluppatori, non ha mai saputo sfruttare in tanti anni. Il problema è che,
secondo me, linux nasce e cresce in ambiente universitario, principalmente
ingegneristico. E *mi sembra* che chi scrive SW per linux abbia un
atteggiamento simile a quello che hai anche tu (non so se tu sia solo un
utente o sviluppi anche): "Con tutto quello che ho studiato per entrare un
questo *universo-Linux*, non vorrete mica, voi poveri tristi utenti Windows,
che vi scriva un'interfaccia che vi spieghi bene cosa e come fare ad usarlo?
Vi leggete i seimila file di documentazione, cari miei: anche voi dovrete
soffrire, anche voi dovete farvi il culo!"
    Questo è un tipico atteggiamento degli universitari in genere, e in
special modo degli studenti di ingegneria, che si esprime anche in altri
campi (della serie *nonsololinux*...). Se qualcuno fosse risentito per
questa critica, tranquilli: io POSSO dirlo.
    Piccola sfida: te la sentiresti/ve la sentireste, se fossi/se foste uno
che si diletta a scrivere programmi per Linux, di provare anche solo a
*progettare* un interfaccina simile? Ad esempio, che so, un file-ettino ad
esecuzione automatica in formato tipo HTML con una bella guida in linea
strutturata a più livelli (es.: novice, expert, master, superrfigo e
God-of-the-bit) che spieghi a chiunque, appena terminata l'installazione
*guidata*, dove cacchio si trova e che cosa ci fa lì. Andrebbe bene anche
una specie di *assistente in linea*: basta una finestrina, un file sempre
attivo ma chiaro... Non occorre che sia spocchioso come l'Assistente di
Office, è invece fondamentale che non sia pachidermico come la
documentazione di Linux, alla quale può agganciarsi tranquillamente per i
problemi avanzati, le soluzioni particolari e via dicendo.
    Ho come l'impressione che le case distributrici di Linux stiano pensando
di farlo loro: allora sì che diventa una questione commerciale, allora sì
che ci mettono anche il plug'n'play, allora sì che Linux cessa di essere
quello che è e diventa un prodotto commerciale che... si piegherà a *certe*
questioni commerciali, poi a certe altre... poi qualcuno dirà: come è
possibile che ce lo siamo fatto scappare di mano? [Questa era un po' una
provocazione]
pPoison - un utente medio del plug'n'play.

 farlo lavorare tra nquillo. Ora non servira' neppure questo.
Una cosa  mi sfugge: Win2K  e' un OS per  Server o per  smanettoni ?
Millenium, che e' ?


 ha scritto nel messaggio
-> news:pglja8...@sonicblast.it...
-> > Ovvio... Unix non e' un giocattolo "per uso personale". E' nato per
-> > tenere su server che non si devono fermare mai e lo fa.
-> >
->     Io volevo proprio una machina *full-Unix*, nata per supportare Unix, o
-> meglio una macchina per installarsi sulla quale Unix fosse nato. Ci dovevo
-> fare del CAD e grafica vettoriale (pagando i programmi), e volevo tenere il
-> PC Intel per i videogames, per i quali vado comunque matto. Che me ne faccio
-> di un PC Intel con programmi CAD che non sono poi supportati? Magari vanno
-> anche bene, ma se hanno qualche baco con chi me la prendo? Per questo
-> cercavo una *macchina Unix* in toto.
Se ti serve una macchina Unix per fare Cad (e puoi spendere soldi) usa una
SGI con Catia, o chiedi alla Microstation su che piattaforme gira il loro Cad.
Linux _e'_ uno Unix a tutti gli effetti. Il discorso SW e' un altro.
Tra le altre cose, sembra che la Alias/Wavefront fara' una versione Linux
dei suoi prodotti...
-> > >Oppure sono tutti idioti gli utenti che conosco io.
-> >
-> > Puo essere :-)
-> 
->     Negativo! Inaccettabile: se ciò fosse, tutta questa discussione sarebbe
-> minata alla base; lo sarebbe anche questo tipo di newsgroup: perché cercare
-> di spiegare qualcosa agli idioti, che comunque non possono capirlo proprio
-> perché tali? Perché saresti qui a ordire questa appassionata difesa di
-> Linux? Perché evidentemente credi in ciò che sostieni (oggetto del discutere
-> e idee su di esso) e *vuoi* fortemente trasmetterlo agli altri. Che gusto ci
-> sarebbe a farlo se gli altri fossero tutti idioti? Forse il gusto sadico di
-> gridare loro in faccia che sono idioti? Ma dài...
Un idiota non e' uno che _non_ capisce, ma uno che _non_vuole_ capire.
C'e' una certa differenza.
-> > Ecco, se non vogliono farsi cultura informatica, allora che non si
-> > prendessero un PC o meglio, che se lo prendono se lo facciano
-> > configurare da un amico/sistemista/assistente e lo usassero solo.
-> 
->     Vedi sopra. Credo che tu abbia frainteso il senso del mio discorso. Non
-> vorrai mica proibire l'uso del computer a chi non ha una cultura informatica
-> decente? Bisognerebbe prima proibire di guidare a chi sta in macchina
-> facendo di tutto, trenne che stare attenti alla strada. Mi pare che ci siano
-> proibizioni più urgenti di quella!
No, ma come per tutte le macchine lo vieterei a chi _non_vuole_capire_
neanche le basi. Tu per guidare hai dovuto imparare, per usare il
tostapane hai dovuto imparare qualcosa (se non altro che quando e' acceso
non devi metterci dentro le dita), per usare il frullatore hai dovuto 
imparare qualcosa, perche' per usare un PC uno non dovrebbe imparare qualcosa ?
-> > E' probabilmente il SO piu' semplice del mondo da amministrare per uso
-> > personale.
-> 
->     Sicuramente vero. Cionondimeno una macchina Mac è: costosa, non sempre
-> compatibile, comunque non perfetta come stabilità (così dicono coloro che la
-> usano, almeno).
Se escludi gli assemblati, al momento un IMac costa piu' o meno la stessa 
cifra di un buon PC, anche se personalmente lo reputo superiore.
->     Pienamente d'accordo. Però Bill Gates arriva per primo nelle loro case e
-> la mette in culo a tutti, con il suo S.O. giocattolo (è successo anche a
-> me!). Una volta fatto questo *danno*, come lo chiameresti tu, hai voglia a
-> fargli cambiare S.O. agli *utenti* come li intendo io: per molti, secondo
-> me, re-imparare tutto *da zero* sarebbe improponibile in termini di tempo,
-> soldi, palle di farlo e menate varie. E continuo ad essere convinto che
-> possano/possiamo definirci sì ciechi, magari, ma non idioti.
Eppure per il passaggio da Win31 a win9x una marea di gente ha dovuto reimparare
tutto da zero (o quasi).
-> > Non si spiega il fatto di volere qualcosa senza sapere perche`.
-> 
->     Perché è bello esteticamente, perché dà loro l'impressione (solo quella,
-> per carità) di capirci qualcosa, perché non pone loro problemi tipo quello
-> di capire cosa sia hdb2a o usr o quant'altro mai.
E' qui che si nota la differenza. A me interessa qualcosa che funzioni, non che
sia bello, Certo, se ho una cosa che funziona ed e' pure bella tanto di guadagnato,
ma se la cosa e' bella e non funziona...
E' qui la differenza tra Win e Linux. Mediamente sotto Linux hai roba magari piu'
brutta esteticamente, ma che funziona meglio.
-> > Sigh, sarebbe bellissimo: ma purtroppo per farlo bisognerebbe rompere il
-> > circolo vizioso delle SW-house (MS per prima).
-> 
->     Io suggerirei anche un'altra via, come si può già desumere da quanto
-> detto sopra. Intanto la gente si conquista con il prezzo: qui Linux ha un
-> vantaggio competitivo enorme che, accidenti a voi programmatori e
-> sviluppatori, non ha mai saputo sfruttare in tanti anni. Il problema è che,
E quale sarebbe il vantaggio ? Il fatto che non costa nulla (o quasi ?)
-> secondo me, linux nasce e cresce in ambiente universitario, principalmente
-> ingegneristico. E *mi sembra* che chi scrive SW per linux abbia un
-> atteggiamento simile a quello che hai anche tu (non so se tu sia solo un
-> utente o sviluppi anche): "Con tutto quello che ho studiato per entrare un
-> questo *universo-Linux*, non vorrete mica, voi poveri tristi utenti Windows,
-> che vi scriva un'interfaccia che vi spieghi bene cosa e come fare ad usarlo?
-> Vi leggete i seimila file di documentazione, cari miei: anche voi dovrete
-> soffrire, anche voi dovete farvi il culo!"
No, Linux e' un sistema scritto da hacker per altri hacker. Di conseguenza
fino ad ora, nessuno ha avuto queste necessita', ergo non c'e' il software.
->     Piccola sfida: te la sentiresti/ve la sentireste, se fossi/se foste uno
-> che si diletta a scrivere programmi per Linux, di provare anche solo a
-> *progettare* un interfaccina simile? Ad esempio, che so, un file-ettino ad
-> esecuzione automatica in formato tipo HTML con una bella guida in linea
-> strutturata a più livelli (es.: novice, expert, master, superrfigo e
-> God-of-the-bit) che spieghi a chiunque, appena terminata l'installazione
-> *guidata*, dove cacchio si trova e che cosa ci fa lì. Andrebbe bene anche
-> una specie di *assistente in linea*: basta una finestrina, un file sempre
-> attivo ma chiaro... Non occorre che sia spocchioso come l'Assistente di
-> Office, è invece fondamentale che non sia pachidermico come la
-> documentazione di Linux, alla quale può agganciarsi tranquillamente per i
-> problemi avanzati, le soluzioni particolari e via dicendo.
Potrebbe essere una sfida interessante, ma non ne vedo la necessita'...
non fai prima a far entrare direttamente in GNOME o KDE che hanno il loro 
help ?
->     Ho come l'impressione che le case distributrici di Linux stiano pensando
-> di farlo loro: allora sì che diventa una questione commerciale, allora sì
-> che ci mettono anche il plug'n'play, allora sì che Linux cessa di essere
-> quello che è e diventa un prodotto commerciale che... si piegherà a *certe*
-> questioni commerciali, poi a certe altre... poi qualcuno dirà: come è
-> possibile che ce lo siamo fatto scappare di mano? [Questa era un po' una
-> provocazione]
Certo, se Linus decide cosi'...
bye
Gianluca


 wrote:
-> 
-> La stragrande maggioranza della popolazione mondiale non sa una madonna di
-> informatica, non sa neanche cosa sia un sistema operativo, la maggior parte
-> sa a malapena come si accende, un computer. Cosa volete che gliene freghi, a
-> queste persone, di trovarsi davanti una schermata vuota con un cursore piu'
-> o meno lampeggiante? Non pensate che preferisca trovarsi un mouse in mano e
-> una schermata piena di colori e di disegnini da cliccare, piuttosto che una
-> marea di txt da cercare e leggere per poter solo cominciare (e "mai con la
-> grafica, ma con la console, che e' il cuore di Linux"....)? Non e' su questo
-> concetto FONDAMENTALE che e' nato il Mac? Non e' questa, l'idea che Bill
-> Gates ha copiato? Quando sono i giapponesi, a copiare, tutto bene, sono
-> geniali, ma se lo fa l'imperialista americano non va piu', eh?
Mai pensato e notato che adesso praticamente tutte le distribuzioni
hanno un setup grafico finito il quale entri in GNOME o KDE ? Se ti
vuoi incazzare fallo pure, ma almeno prima informati.
-> D'accordo, WIndows si pianta, ha una pessima gestione della memoria, fa
-> schifo, quello che volete. Ma e' un tentativo (fallito o riuscito, quello
-> che vi pare) di rendere il computer intelligente, di farlo andare incontro
-> all'utente, e soprattutto di avvicinare LA GENTE, non L'UTENTE, al computer,
-> mentre Linux di tutto cio' se ne frega assolutamente. Windows, non Linux, e'
-> quello che fa progresso. Io ho sempre sostenuto che il computere DEVE essere
-> "popolarizzato", perche' e' nel computer che il futuro dell'umanita' avra'
-> le sue basi. Ho come l'impressione che questo, voi Linuxiani, non lo
-> vogliate affatto. Vi crogiolate nel vostro elitarismo, vi beate dei vostri
-> "Noi siamo bravi e ci capiamo, non come voi, popolo bue"... e in pratica
-> state svolgendo il ruolo che la Santa Romana Chiesa ha svolto negli ultimi
-> 2000 anni: frenate il progresso e la civilta'.
Noi eh... Se fosse per M$ a questo punto ci sarebbero ancora i nomi 8.3 per i file
Dimmi cosa c'e' in windows che non c'e' in un altro SO che sia un punto di vantaggio.
Hint: sotto win98, la parte grafica e' allo stesso livello di Xwindow, essendo una 
cosa che va sopra il kernel _dos_ di win9x, sotto NT e' a ring 0, ma non e' una
buona idea.
Dimmi perche' Windows e' tanto superiore ? Solo perche' e' piu' facile da 
installare (forse) ? Solo perche' ha una GUI simpatica (mai visto Enlightment ?)
Spiega le tue affermazioni.
-> Milioni di persone sono sempre pronti a scendere in piazza indignate, a
-> manifestare, a protestare, a urlare il loro sdegno contro tutto e tutti
-> quando si parla di terzo mondo, razzismo, diversita' sociali e via dicendo.
-> Ma vorrei tanto sapere quanti, di questi milioni, sono gli stessi Linuxiani
-> che si vantano di essere piu' bravi degli altri, che si gloriano della loro
-> superiorita', che vivono dividendo la gente in "Linuxiani", la
-> vera razza superiore, belli, alti, biondi, aitanti, e "Gli Altri", che usano
-> (orrore!)  Winzozz, piccoli, sporchi, inutili, e soprattutto stupidi.
Anche se fosse ? Io non scendo in piazza per nulla. Non me ne frega nulla
dei milioni di ipocriti che sono scesi in piazza contro la Nato in Kosovo
ma che stanno zitti su quello che succede in Cecenia. O di quelli che si
battono contro la pena di morte negli Stati Uniti ma che stanno zitti
sulla Cina o i paesi Arabi. 
Ma questo cosa c'entra con l'informatica ? Cosa c'entra con Linux e
Windows ?
Chi usa Linux _mediamente_ ha una cultura informatica superiore a chi usa
Windows, la colpa di chi e' ? Nostra che possiamo imparare da Linux (ma 
che probabilmente lo faremmo su qualsiasi SO) e che lo facciamo
o di NON vuole imparare anche avendone la possibilita' ?
Da quando imparare qualcosa e' segno di essere esseri superiori ? Ti 
spaventa che ci sia qualcuno che ne sa piu' di te e che te lo dice ?
Ti spaventa cosi' tanto che ci sia della gente disposta a farsi il
mazzo per imparare ad usare bene qualcosa ?
-> Be', sapete che nuova c'e'? Preferisco usare Windows ed essere stupido,
-> piuttosto che usare Linux ed essere spocchioso.
Contento tu contenti tutti.
-> Mi avete scocciato. Addio.
Ciao.


piuttosto che usare Linux ed essere spocchioso.
Ma usa quello che ti pare, chi ti costringe?
Forse non hai capito che il problema e` proprio l'opposto.
-- 
Lorenzo
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow", Linus'Law
(per rispondere via email fai un rot13 dell'indirizzo)
(apply a rot13 to reply)

non e' una gran palla. per me e' piu' chiaro e semplice da usare linux
di nt. per usare non intendo clickare qua e là, ma configurare un
sistema stabile e che fa quello che vuoi. tutto sommato, più facile con
linux. (sempre di server parlo). Io con Nt non c'azzecco, o meglio non
c'azzecavo, sono anni che non oso mettere su un server nt e probailmente
non ne sarei capace, visto che l'ultima volta che ci ho provato ho avuto
un mare di problemi. Appunto, anche nt bisogna saperlo installare. per
me è più semplice ed intuitivo unix. strano? no, secondo me no, perché
in effetti hai una vista globale di tutto quello che scuccede molto
migliore e il sistema ti costringe a pensare a quello che fai. tutto
qui. non palle.
bye
cristiano


Hitman, la pianti di fare lo sceriffo di Linux?
Va bene, se me lo chiedi tu, vedro' di pensare 10 minuti prima di
postare... cosi ridurro' del 50% i post che scrivo. 
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman
e-posta: 
rsal...@studenti.unina.it
Un utente medio di PC

 [se ci accusi di essere elite, si, in un certo senso lo siamo] 
Vaffanculo lintroll.
La comunita' di Linux non ha certamente bisogno di gente come te che sa
solo dare aria alle corde vocali e che squalifica con queste cazzo di
righe l'egregio lavoro fatto da migliaia di persone nel mondo, sia sul
sistema che sulla documentazione del sistema.
Ah, goditi il viaggio nel mio killfile, stronzo.
*PLONK!*
-- 
Davide "Gatto Feroce" Inglima
 

e passa).
Ok, ma  un sistema con 32000  processi che carico ha?  1000 come minimo!
D'accordo che Linux regge, pero`... (-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Solo le stelle che virano al rosso
conoscono il motivo per cui talvolta
mezzo metro e un anno-luce
sono distanze commensurabili.         (Wiz)

No, ancora qualcuno che dice delle gran palle ;-)
Io non  ho mai detto  che Unix e`  per le masse,  ma per chi  conosce la
teoria dei S.O., senz'altro e` piu` facile da capire che NT. E questo lo
dico perche` ho  provato NT anch'io, *prima* di Unix,  e mi sono trovato
meglio con Unix.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Where you are, I am, in words I'll never send. (Fates Warning)

seeeeeee vede anche quelle che non erano ancora state inventate ?
In compenso il mio 95 vede anche  le periferiche che non ho. Peccato che
non le usi, pero`. (-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
E' un comportamento normale come e' normale che qualunque uomo vorrebbe
trombare dalla mattina alla sera, ingozzarsi come un porco, lavorare 0 e
mettersi le dita nel naso. (Giambo, parlando del monopolio M$)

HD da 13 GB e' visto come 8.4 dal BIOS ed NT lo vede correttamente.
In effetti il confronto sarebbe da fare con NT, pero` c'e` anche da dire
che  Linux unisce  la  leggerezza di  95 (anzi,  e`  piu` leggero)  alla
potenza di NT  e a costo zero. Ecco  un altro dei motivi per  cui non lo
cambierei con qualcos'altro (ma prossimamente provero` BeOS).
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Metallo e` piu` gallo.

qual'e' la differenza fra un programma e un SO...  
Un S.O. e` un programma, non una scatola magica. ;-)
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Programmare in Unix con un ambiente "visual" e` come pretendere di
leggere un poema omerico a fumetti. (Wiz)

 (orrore!)  Winzozz, piccoli, sporchi, inutili, e soprattutto stupidi.
Rotfl!
 
-- 
                    Davide "Gatto Feroce" Inglima
     Fondatore del ChronoITA, first Italian Chrono Trigger Fan Club
 
http://web.tiscalinet.it/chronoITA
       Bibliotecario del B.U.B.B.L.E. Vicepresidente del M.A.M.E
                     Fan #1 di Emrys e di Eugeal

 provocazione]
Gnome, anche se portato avanti dalla RedHat, e' un prodotto al 100%
coperto dalla GPL, la stessa licenza con la quale e' stato prodotto Linux.
Infatti Gnome lo trovi pure su Debian, 
www.debian.org
, l'antiRedHat per
eccellenza.
[1]
Ed il bello di tutto e' che tu potresti anche prendere Gnome ed Xfree ed
usarli in altre combinazioni (tipo usare Gnome e il server X della Metro
su Solaris)


 Ok, ma  un sistema con 32000  processi che carico ha?  1000 come minimo!
Potresti essere piu' chiaro, per favore?
Non si capisce quello che intendi dire (almeno per i non addetti ai lavori).
Grazie e ciao
Cesare Gridelli

 Non riesco ancora a capacitarmene.


questi sono troppo grossi ;-)
Che errori di ortografia? 
C'e' differenza fra configurare un PC e usare un PC, sai. 


provocazione]
L'importante e' che certe cose siano *esterne* al kernel. 
Le distro possono anche farlo, non ci sarebbero problemi. Tanto chi non
vorra' usarle le togliera' di mezzo al primo riavvio - e deve avere
*sempre* la possibilita' di farlo. 
In fondo gia' oggi YaST, linuxconf & C fanno questo... 


intendi dire (almeno per i non addetti ai lavori).
Mi scuso innanzi tutto perche` non avevo fatto caso che il mio messaggio
era  finito in  crosspost, e  lo lascio  su questo  nel caso  in cui  il
chiarimento interessasse anche ai frequentatori di it.comp.os.win.win9x.
Per "carico"  intendo il "load  average" di un  sistema Unix, che  e` il
numero di processi pronti per essere eseguiti in un dato istante. Ossia,
se sto eseguendo  un programma che fa calcoli intensi,  ho il processore
impegnato al 100% e il carico a 1,  anche se sotto ho decine e decine di
processi "dormienti". Avere un carico maggiore significa non solo che la
CPU e`  impegnata al  100%, ma  che piu` processi  competono per  il suo
utilizzo. In genere, nei sistemi Unix, si cerca di tenere la percentuale
di utilizzo della CPU il piu` vicino possibile al 100%, e il carico puo`
essere ridotto aggiungendo piu` processori in parallelo.
A titolo di esempio, questa e` un'istantanea del mio sistema:
  8:33pm  up 21 min,  1 user,  load average: 1.00, 1.04, 0.83
74 processes: 70 sleeping, 1 running, 0 zombie, 3 stopped
CPU states: 13.3% user, 11.1% system,  8.6% nice, 66.7% idle
Mem:  160524K av, 157416K used,   3108K free,  13784K shrd, 106176K buff
Swap:      0K av,      0K used,      0K free                 11100K cached
Sono le 20.33,  il computer e` acceso  da 21 minuti, lo  sto usando solo
io, il carico  e` a 1 perche` sta eseguendo  la manutenzione quotidiana,
che 15 prima era appena cominciata (come testimonia lo 0.83). Ci sono 74
processi attivi, di cui 70 sono in attesa di eventi, uno sta girando (il
monitor di  sistema), e 3  sono "congelati":  la shell, il  newsreader e
l'editor. La CPU e` usata principalmente  per fare lavori di I/O perche`
la percentuale di sistema e` piu` alta  della media (di solito se ne sta
intorno  al 3%).  I 160  MB di  memoria sono  stati quasi  completamente
utilizzati come cache del filesystem,  infatti d'ora in poi l'accesso ai
file sara`  molto piu` veloce  dal momento che  il sistema si  e` appena
fatto in memoria una mappa degli inodi.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Maybe all I need besides my pills and the surgery
is a new metaphor for reality. (Queensryche)

 wrote:
-> On Wed, 15 Mar 2000 09:19:55 +0100, Gianluca wrote:
-> >La memoria e' un problema relativo, e' che prima o poi finisci gli
-> >identificatori di processo (che su Intel 32 bit dovrebbero essere 32000
-> >e passa).
-> 
-> Ok, ma  un sistema con 32000  processi che carico ha?  1000 come minimo!
-> D'accordo che Linux regge, pero`... (-:
Dipende da quanti processi girano effettivamente. 
Puoi avere 32000 processi, ma solo 1 attivo con un carico prossimo allo zero, come
20 processi con ancora solo un processo attivo e carico prossimo a 1 (caso tipico
di quando faccio il rendering di qualcosa)


 ha scritto:
-> 
-> > Ok, ma  un sistema con 32000  processi che carico ha?  1000 come minimo!
-> 
-> Potresti essere piu' chiaro, per favore?
-> Non si capisce quello che intendi dire (almeno per i non addetti ai lavori).
32768 (o il doppio) sono il numero di identificatori di processi, significa che
puoi avere al massimo quel numero di processi sulla macchina (attivi, background,
in attesa, etc.) ed il carico va da 0 a 1 su monoprocessori, da 0 a 2 su
biprocessori e cosi' via.


 praticamente a niente.
Aspetta un attimo: Linux si fida del BIOS sulla RAM ma non sugli hd?
Perche'?
-- 
-=* Biffuz *=- Gabriele Biffi
bif...@mail.com
        |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
ICQ#5169491 (Biffuz)   |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."

 correttamente.
Chissa' perche' ho giusto provato l'altro giorno da un amico su un 13
gb nuovo: il bios era a posto, il setup di nt ne prendeva solo 8.4.
Mah.


 molto piu' esigente come HW di altri SO piu 'allegri' come check HW.
Prima avevo due moduli da 64, giusto l'altro giorno li ho rimpiazzati
con uno da 128 ma linux non l'ho ancora provato. Ma comunque resta il
mistero dei 68 mega... quei quattro in piu' da dove arrivano?


 Windows
Ancora con questi inutili luoghi comuni. Qualcosa di originale ?
Ciao.

 meglio con Unix.
Appunto, *puo'* essere piu' facile per chi abbia una certa cultura, ma
certamente non lo e' (ancora) per la stragrande maggioranza degli
utilizzatori di PC.
Ciao.

 non e' una gran palla. per me e' piu' chiaro e semplice da usare linux
[cut]
Per "te" potrebbe essere piu' semplice anche utilizzare il SO appeso per i
piedi ad una corda, a testa in giu', cio' non toglie che per il 90 % degli
utilizzatori di PC non sia (ancora) cosi'.
Ciao.

 Mah.
SP 4
Ciao.

 C'e' differenza fra configurare un PC e usare un PC, sai.
Intendevo dire che possono passare (in generale non nel tuo specifico post)
gli errori di ortografia, o meglio di battitura, ma "che non si
prendessero" - "e lo usassero" sono un po' troppo grossi  ;-)
Ciao.

...[ha scritto molte cose intelligenti]
    Good! Vedo che ci siamo capiti. I am happy. Adesso, appena ho una
settimana libera, mi installo *anche* Linux. E giuro che, prima, mi leggo la
documentazione e i NG's. Poi, se non mi reprime lui (Linux), lo insegno
anche ai miei amici/utenti e co.
    Prima di ributtarmi in questa avventura, visto che sei un ingegnere
pentito, ti chiedo un consiglio: supponi che io sia un pirlone che non sa un
emerito pistacchio di nulla (anche se con Windows9x non me la cavo cosě
male); da che distribuzione parto?
Many thanks,
pPoison

 Continuate sempre a confrontare linux con Win9x.
Toh, un altro che la pensa come me sul confronto linux/w9x...

 ha scritto nel messaggio
-> > Chi usa Linux _mediamente_ ha una cultura informatica superiore a chi usa
-> > Windows
-> Ancora con questi inutili luoghi comuni. Qualcosa di originale ?
Scusa, ma prendi l'utente medio Win e l'utente medio Linux, a questo 
punto chiedigli qualcosa di un po' piu' tecnico dell'accendere un PC.
Dalla mia esperienza e' cosi'. Cio' chiamaramente non toglie che ci
sia gente che usa window che in fatto di cultura informatica da la
birra a tanti utenti Linux...
Poi scusa, mica e' qualche utente Window che ci accusa di essere piu' 
prepatati informaticamente ?


 ha scritto nel messaggio
-> > Chissa' perche' ho giusto provato l'altro giorno da un amico su un 13
-> > gb nuovo: il bios era a posto, il setup di nt ne prendeva solo 8.4.
-> > Mah.
-> SP 4
Si ma quando lo installi non hai il SP4


prepatati informaticamente ?
Non e' questione di usare, ma semmai di installare e configurare.
Anzi, solo di configurare, perche' non sempre si configura da solo o ci sono
tool che configurano veramente tutto loro senza nemmeno chiederti conferma
ogni tanto, che gia' quello mette in crisi l'utente meno esperto, me e'
necessario almeno per poter avere un po' di scelta nella configurazione...
Se installi una macchina Linux e la configuri in modo che funzioni tutto la
puo' usare anche uno che non capisce nulla di computer... Ho visto di
persona gente che non capendo un'acca andava tranquillamente in Internet e
scriveva con StarOffice ora, con klyx prima, e usa pine per leggere la
posta...
-- 
*** Hi! I'm a .signature Virus ! Copy me
    to your signature to help me spreading! ***

il 99% degli utilizzatori non devon mantenere un server. 

In ogni caso arriova da un esperianza mac... vedi un po' tu! Cmq. non
sarà mai così, come in tutte la vicende umane, l'appiattimento sarà
verso il basso
bye

 Si ma quando lo installi non hai il SP4
Pero puoi caricare i driver di periferiche non supportate nella
distribuzione originale da floppy.
E guarda caso esiste nella technet un driver ATAPI acconcio.
Saluti.




 Ancora con questi inutili luoghi comuni. Qualcosa di originale ?
Beh ... non e' Microsoft Solution Provider CERTIFICATED! .... 
Questo basta ... e in molti casi avanza ....
-- 
Windows98: Plug (lo scanner USB) and Pray (che non crashi il sistema)
Microsoft Outlook : dove vuoi vuoi vuoi vuoi vuoi postare oggi?

 C'e' differenza fra configurare un PC e usare un PC, sai.
Oh si' maestro...
--
Bye
Claudio
Home Page:
http://members.xoom.it/artista/index/

 Si ma quando lo installi non hai il SP4
Ma puoi caricare driver aggiornati/nuovi durante l'installazione.
Ciao
Francesco

 wrote in message
-> slrn8d3rl6....@goldrake.gianluca.org...
-> > Si ma quando lo installi non hai il SP4
-> 
-> Ma puoi caricare driver aggiornati/nuovi durante l'installazione.
A che pagina del manuale e' scritto ?
bye
Gialuca


 A che pagina del manuale e' scritto ?
Pagina 61, Capitolo 5, Configuring a Mass Storage Device.
Oltre che nelle schermate di installazione in modalità testo durante la fase
di dectect dei controller
dei dischi. Pagina 61, Capitolo 5, Configuring a Mass Storage Device.
Saluti.

 punto chiedigli qualcosa di un po' piu' tecnico dell'accendere un PC.
Avevo gia' discusso a lungo sulla questione.
Dato che l'utente linux e' certamente una persona che, o per passione, o per
lavoro, ha una certa cultura informatica (visto che nessuno si ritrova linux
preinstallato, ma se lo installa per sua precisa volonta') e che l'utenza
Windows invece tocca i piu' disparati settori del lavoro e della societa',
non ha il minimo senso fare un' affermazione del genere. Sarebbe come dire
che prendendo due gruppi, uno composto di soli laureati ed uno invece
eterogeneo, chi appartiene al primo e' _mediamente_ piu' colto di chi
appartiene al secondo; questo (come quello che piu' volte proponete) e' un
confronto falsato in partenza.
Ciao.

 Cesare Gridelli
Spero di non essere noioso.
Un po' di tempo fa i computer erano delle macchine costosissime. Per poter
massimizzare l'uso delle macchine, gli ingegneri che li costruivano
dovevano per forza di cose ottimizzare il loro uso minimizzando i tempi
morti.
All'inizio i computer dovevano venire caricati con un programma da un
operatore umano, che doveva inserire i dati (per mezzo di schede
perforate) ed attendere qualche giorno dopo che uscisse l'output. 
In seguito si passo' all'uso del nastro, sul quale si poteva caricare una
serie di lavori che avrebbero potuto essere usati l'uno dopo l'altro... si
infilava il nastro, ed i programmi venivano eseguiti in sequenza dal
processore centrale. (Tipo di lavoro "batch", dal quale simbolicamente
derivano i file .bat che ne mantengono il nome), con minor spreco di
tempo.
Con l'arrivo dei dischi, il tempo di lavorazione si ridusse
esponenzialmente, non solo, si permetteva anche l'uso del disco sul quale 
scrivere dati e dal quale rileggerli in un secondo tempo, quindi si
rendevano disponibili nuove e piu' efficienti tecniche di programmazione.
Tuttavia, dato comunque il costo elevato dei macchinari, occorreva
ottimizzare ancora.
Visto che un processo (tecnicamente il processo e' un programma mentre
viene eseguito...) che accede al disco o alla stampante NON STA
utilizzando il processore, allora si puo' mettere temporaneamente da parte
quel processo ed il processore puo' cambiare lavoro. 
Da questo sono nati diversi accorgimenti tecnici quali dare agli stessi
processori capacita' di contare i processi che ci sono sulla macchina (un
Pentium quindi arriva a poco piu' di 32000 processi) e di permettere al 
sistema operativo di avere sott'occhio una tabella rapida da leggere...
Il problema e' che se venissero mandati in esecuzione tutti questi
processi assieme il processore sarebbe piu' affaticato dal fatto di
cambiare lavoro cosi' rapidamente (quando cambi da un processo all'altro
sprechi un pochino di tempo, dover cambiare cosi' rapidamente quindi e'
altamente deleterio), ovvero carico 1000, che il sistema stesso sarebbe
inutilizzabile. 
Continuerebbe ad andare avanti (forse), ma aspettare che qualche lavoro
finisca sarebbe come mettersi nei panni dell'operatore umano che infilava
le schede perforate nel sistema a manina.
Ciao.
-- 
                    Davide "Gatto Feroce" Inglima
     Fondatore del ChronoITA, first Italian Chrono Trigger Fan Club
 
http://web.tiscalinet.it/chronoITA
       Bibliotecario del B.U.B.B.L.E. Vicepresidente del M.A.M.E
                     Fan #1 di Emrys e di Eugeal

 ?
Si sa chi l'ha messa assieme o l'hai presa al supermercato?
Nel primo caso posso aiutarti.
ciao


 ci entro con un P/60, e di prepotenza, pure).
E VAI!!!!!!!!!!!!!
ciao
p.s. il mio era uno di quelli bacati


 Uhmmm... e se fosse 1 e 4 o 3 e 4 insieme? :)
No, sono 1, 3 E 4 insieme. Meglio di cosi'...


 utilizzata e' piu' o meno la stessa.
Lancia 20 sessioni di un programma di modellazione 3D su un PC con
Linux e poi dimmi se e' piu' o meno lo stesso che lanciarne una...


 punto chiedigli qualcosa di un po' piu' tecnico dell'accendere un PC.
A mio parere questo e' un argomento a favore di Windows.
Certo, naturalmente non viviamo in un mondo perfetto e quindi bisogna fare i
conti con la potenza economica della grande impresa che tende a imporre il
proprio sistema, senza che l' utilizzatore sprovveduto possa fare una
scelta.
Ma l' utilizzatore sprovveduto quale scelta potrebbe mai fare, comunque?
Ciao
Cesare Gridelli

 [snip] <
Bah... buttati dell'acqua fredda addosso limaCAT: mi deludi, e dimostri
_tu_ quell'intolleranza di cui accusavi altra gente. Ah, gia', sono nel
tuo killfile... vabbeh, scelta tua.  
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman
e-posta: 
rsal...@studenti.unina.it
Un utente medio di PC

Un S.O. e` un programma, non una scatola magica. ;-)
Avevo sottinteso che lui per "programma" intendesse "applicazione"... 


 nessuno che ti sfratta. (E. Valsesia)
ROFL!


 inutilizzabile.
    Molto vero. Se a questa cosa applichiamo il concetto di cache, troviamo
anche una risposta alla domanda (retorica, ma sbagliata, secondo me) di
Gabriele Biffi sul perché tra più cache e la RAM tipo EDO, qualcuno
preferisse la EDO. Non so su Linux, che come ho già detto non conosco, ma
per Windows questa era una scelta che pagava in termini di prestazioni. Nel
multitasking di Win9x una cache enorme non è (è stato scritto da molti) un
sinonimo di aumento di prestazioni.
Piccolo appunto by
pPoison


Quella di non essere piu` un utilizzatore sprovveduto :-)
-- 
Lorenzo
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow", Linus'Law
(per rispondere via email fai un rot13 dell'indirizzo)
(apply a rot13 to reply)

confronto falsato in partenza.
I piu' disparati no. Se hai bisogno di una macchina stabile e performane non
metti NT, metti uno unix.


 Ok, ma allora non e' un luogo comune, e' un dato di fatto che e' inutile
negare.
Non e' un dato di fatto; non metto assolutamente in dubbio che sia vero,
dico solo che e' un confronto falsato perche' si poggia su basi non valide,
e pertanto non apporta il minimo valore ad un discorso, ed e' quindi un
luogo comune, cioe' un' affermazione certamente vera, ma altrettanto priva
di significato.
Cosa ben diversa (sulla cui veridicita' non entro in merito) sarebbe
affermare che i sistemisti Unix hanno _mediamente_ una cultura informatica
maggiore dei sistemisti NT; questo e' un confronto che ha un senso.
Ciao.

 metti NT, metti uno unix.
Intendevo dire dal punto di vista degli utenti, ovvero l'utilizzatore di
Windows potrebbe essere un ingegnere, un architetto oppure una casalinga, un
bambino di 10 anni (o anche meno), un artigiano, ecc. mentre tra gli
utilizzatori di linux non troverai sicuramente (a parte qualche caso di
parentela) casalinghe, artigiani o bambini (esclusi piccoli geni
informatici); per tua stessa ammissione le segretarie utilizzano Win98.
Ciao.

Perche'?
A dire il vero, sul mio sistema non si fida del BIOS neanche per la RAM,
dal momento che il kernel 2.2 vede tutti i 160 MB. Linux comunque usa il
BIOS solo per avere alcuni parametri per inizializzarsi, poi lo mette da
parte completamente, e il motivo credo che sia perche` se si appoggiasse
al BIOS,  non sarebbe portabile su  altre architetture che non  hanno un
BIOS o un altro programma equivalente.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Il cane alano, e noi pure. (G.C.O.)

 Linux e poi dimmi se e' piu' o meno lo stesso che lanciarne una...
Come gia'  spiegato, se  i programmi in  questione necessita  di una
piccola porzione di dati, la RAM cala di poco.
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 [...]
Copiato da Tannenbaum :-) ?


 Ancora con questi inutili luoghi comuni. Qualcosa di originale ?
Mi  pare  pero'  che  tu  non  sia  riuscito  a  ribattere  in  modo
convincente a questa affermazione, o mi sbaglio ?


 Windows9x non me la cavo cosě male); da che distribuzione parto?
[Sussurro, con voce di donna] 
"... SuSE ... SuSE ..."
:-)


 Nel primo caso posso aiutarti.
Premetto che  la scheda funziona  sotto Win98 (Dove pero'  i drivers
del mouse Logitech mi fanno bloccare il sistema) e sotto Linux (Dove
mpg123  aveva  qualche problema  con  il  rate -  curioso  problema,
questo).  Linux vede  la scheda  come una  ESS1868 (O  1866, non  mi
ricordo), mentre  Win98 come ESS1867  (?). Il manuale  del portatile
recita:
- Sound Blaster Pro compatibile
- Microsoft Windows sound system compatibile
- MPU-401 and General MIDI compatibile
- FM and Wave Table synthesizer
- ...
Se vuoi, rispondimi in EMail: Siamo epicamente OT :-)


 convincente a questa affermazione, o mi sbaglio ?
Leggi le risposte che ho gia' dato.
Ciao.

informatici); per tua stessa ammissione le segretarie utilizzano Win98.
Ma come fai a dirlo? Cosa ci vuole di piu' che con WinNT, a far partire un
giochino, o StarOffice, o xmms, o il mixer? 
Non e' che no puo', e' che non avviene, ancora, perche' Linux nelle case e'
meno diffuso di Win9x, ma quello non e' un sistema operativo, e' un buco con
la GUI intorno!


scritto in un msg precedente), e questo e' innegabile.
Tu hai scritto: 
 >mentre tra gli
 >utilizzatori di linux non troverai sicuramente (a parte qualche caso di
 >parentela) casalinghe, artigiani o bambini (esclusi piccoli geni
 >informatici); per tua stessa ammissione le segretarie utilizzano Win98.
e quindi vuol dire che casalinghe, artigiani, bambini non utilizzeranno mai
Linux. Questo e' falso, perche' dipende solo dal fatto che normalmente
quando uno compra un PC e non si intende di computer in generale gli viene
preinstallato e preconfigurato Win9x, quindi si trova con una macchina gia'
configurata e clicka&usa.
Io dico che anche Linux si puo' preinstallare e preconfigurare in modo da
ottenere una macchina clicka&usa, e in modo da farla utilizzare anche a chi
di computer non capisce un'acca. E pure meglio che Win9x, visto che non c'e'
bisogno di formattare&reinstallare&defraggare&viruscheckare per mantenerla.
Anzi, non c'e' proprio bisogno di nulla!
Quanto alle segretarie per loro era necessario fino a poco tempo fa avere
Win9x perche' molti documenti ufficiali sono disponibili solo in formato
.doc, magari leggibile solo con l'ultima versione (a che livelli arriva la
stupidita' umana!), quindi non c'era possibilita' di usare altro, ne'
FreeBSD, ne' Linux, ne' Sun (ma poi una segretaria cosa se ne fa di una
sun???)(oddio, anche di un PIII...)


to the future. ;-)
E non hai dovuto resettare tutto per l'aggiornamento del kernel dalla 
2.0.x alla 2.2.x? Ovvero, essendo il server, la rete non è MAI caduta? 
Come hai fatto? (no, non è ironico, è che io non ne sarei capace...).
BYEZZZZZzz.........
P.S. Vedo nella sign che Giambo ti ha regalato una chicca in GPL! ;)
--
aSs0

 Anzi, non c'e' proprio bisogno di nulla!
Come ripeto, non sono d'accordo su questo (ho gia' discusso a lungo sull
argomento in passato e non ho piu' voglia di tornare sull' argomento), ma in
questo thread il discorso era completamente diverso, si parlava
semplicemente di un dato di fatto;
o pensi che ci siano utenti casalinghi (cioe' non persone che utilizzano il
PC per lavoro o per passione) che utilizzano (si parla sempre del presente)
linux ?
Ciao.

 prossimo a 1 (caso tipico di quando faccio il rendering di qualcosa)
Um, non c'e' cmq overhead?


 piccola porzione di dati, la RAM cala di poco.
Un programma di modellazione 3D moderno occupa molto piu' di una
piccola porzione! :-)


 Leggi le risposte che ho gia' dato.
Non mi hai mica convinto, sai :-) ?


linux ?
:-) mia moglie ha una autentica avversione nei confronti del computer, pero'
siccome a casa ho degli mp3 che le piacciono l'ho addestrata in modo da far
si' che scrivendo semplicemente 'ale' al login si trovi un menu con tutti
gli mp3 che le piacciono ed un mixer, cosi' se vuole se li ascolta. Poi per
spengere c'e' un'altra voce nel menu. Tutto da console.
Probabilmente sotto Win sarebbe stata molto piu' spaesata...
Ah, mia moglie fa la casalinga...
Sara' un'eccezione?


Tutti quelli in maiuscolo!
Mi cospargo di cenere... il fatto di non essere italiano di nascita e di
aver imparato l'italiano successivamente mi pesa ancora :( 


prendessero" - "e lo usassero" sono un po' troppo grossi  ;-)
Accc.... il mio italiano curregiuto ha colpito ancora :((
(non digeriro' mai del tutto il fatto di non essere italiano di nascita
:( ) 


male); da che distribuzione parto?
Io sono partito da un RH 5.2... ma oramai e' un po' vecchia.
Attualmente direi una Mandrake 7.0, e anche perche' la trovi in edicola
con Inter.net (a meno che non sia uscito il nuovo numero) a sole 7.000
lirette - l'unico suo difetto (ma e' un pregio in realta') e' che e'
ottimizzata per Pentium (quindi non gira su cose minori di quello).  
Altrimenti una RH, e' comoda ma buggatina. 


tuo killfile... vabbeh, scelta tua.  
PS: aggiungo una cosa - io sono parte di quelli che regalano ore a linux
per scrivere documentazione, per aiutare gli altri in quel poco se fare
e (da pochissimo) a cercare di rendere piu' facile linux; tu da quel che
so e che hai detto, no. E visto quello che hai detto e l'intolleranza
che hai dimostrato... *plonk* 


 Copiato da Tannenbaum :-) ?
No, semmai da quel poco che mi ricordo di Silberschatz-Galvin. :*)
(Tannenbaum l'ho consultato per Architetture degli Elabotatori cmq)
--


 Sara' un'eccezione?
Certo, se hai letto i miei post ho scritto: "non troverai sicuramente (a
parte qualche caso di
parentela) casalinghe".
Ciao.

 Non mi hai mica convinto, sai :-) ?
Sei un caso irriducibile. ;-)
Ciao.

 (non digeriro' mai del tutto il fatto di non essere italiano di nascita
Non ti credo, sono convinto siano solo errori dovuti alla fretta di
scrivere.
Ciao.

 piccola porzione! :-)
In  questo campo  (3D), devo  ammettere la  mia _totale_  ignoranza.
Credevo che un  programma per modellazione necessitasse  solo di CPU
..


 (Tannenbaum l'ho consultato per Architetture degli Elabotatori cmq   )
Silberschatz-Galvin  ? PHUA',  meglio  Tannenbaum  (Li ho  comperati
entrambi, ma Tannenbaum era piu' spassoso da leggere :-)).


 Altrimenti una RH, e' comoda ma buggatina.
    Eh, no! Non mi servono i bugs! Sono un Windowsiano felice, mica posso
riprovare un Linux buggatino per stessa ammissione di un Linuxiano
entusiasta! Io voglio roba che mi prende per stupido e mi insegna (se voglio
imparare).
Many  thanks,
pPoison

 che hai dimostrato... *plonk*
    Vabbè, oh, scelte vostre. Però se vi plonkate tra di voi Linuxiani
perdete un po' di credibilità. Non ho mai voluto un killfile né mi sono, per
questo, mai documentato su come realizzarlo (non so nemmeno se OE lo
permette, boh). Ho solo i filtri per la posta personale (antispam, direi).
Però, dico: siccome, ADERRET a parte, avete tutti delle cose interessanti da
dire e su cui discutere,  non usate il NG per dire a tutti che vi killate.
Non mi disturba, ma mi sembra un po' insensato...
Cordialmente,
pPoison

 Non mi disturba, ma mi sembra un po' insensato...
...e non sono un buonista!
pPoison


E comunque sono errori che si vedono pure in TV, o, peggio, sui giornali.


imparare).
Non e' buggato Linux, ma la distribuzione. Cosette tipo dimenticarsi una
riga in un file che ti serve per usare la stampate...


Si chiama marketing.
Secondo me si chiama truffa. Sfrutti l'ignoranza di una persona per
vendergli una cosa di cui non ha necessita', facendogli credere che invece
ne ha.


piu` il disco, tanta roba ci sta in RAM.
Se ha il chipset intel TX E' VERO che diminuisce le prestazioni perche la
intel ha castrato apposta la area di memoria visibile dalla cache a 64 Mb
la perdita di prestazioni si aggira piu o memo da 5% a 10% a seconda del
sistema operativo usato...
Se monti un k6-III la cache di secondo livello ON-CHIP minimizza  fino a
un valore veramente trascurabile, tale che si puo' disabilitarla senza
problemi la cache sulla MB (che diventa cache di 3 livello)
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
An honest tale speeds best being plainly told.
		-- William Shakespeare, "Henry VI"
---------------------------------------------------------------------

 ...e non sono un buonista!
Non c'e' da essere buonista o meno.
Non voglio che si ripeta con linux cio' che e' successo con l'emulazione.
La scena degli emufan, anche in Italia, da retrogaming nostalgico e'
diventato una "elite di retropirati" seguendo le orme della scena
internazionale, grazie a questa razza di buffoni.
E bada bene, non c'e' l'ho con chi in definitiva anche rudemente fa le
proprie ragioni. Con chi richiama la gente all'ordine sulla netiquette
(che comunque ESISTE sempre, leggetevi i manifesti dei gruppi prima di
postarvi sopra, dannazione!). Nemmeno con chi vive una doppia vita
aiutando persone di giorno e cazziando i lamer la notte.
Ma bensi' ce l'ho con quella manica di invasati che squalificano la
categoria, (dopo aver dimostrato una cognizione tecnica BASSISSIMA), con
frasi ad effetto che vanno a sputtanare ampiamente tutti quanti.
Ora, non voglio dire che io sia il piu' esperto della categoria (semmai
sono il piu' fesso della categoria, sia degli utenti dal computer che
degli utenti di linux, dotato di una lurida falsa modestia con la quale
spererebbe di salvarsi l'ano), pero', porca zoccola, permetti che mi
girino i coglioni di vedere certi fenomeni in giro a piede libero anche da
questa parte della barricata, oltra che da quella?
Chi usa Linux bene e' una persona che usa il suo tempo per imparare ad
usare Linux bene. E ci sono anche persone che usano il loro tempo per
imparare ad usare Windows bene, altrimenti non ci sarebbe Unreal
Tournament. Mi dici ora che differenza nel pool genetico c'e' fra i due
gruppi? Che cosa c'entra il sistema usato con la superiorita' di un gruppo
sull'altro? Capisci dove sta la stronzata che contesto?
Spero di essermi spiegato, cmq per me questo argomento e' chiuso. (a meno
di non proseguire per mail, che il maleducato l'ho gia' fatto abbastanza
con le news).
-- 
                    Davide "Gatto Feroce" Inglima


problemi la cache sulla MB (che diventa cache di 3 livello)
Purtroppo non posso  permettermi cotanta CPU, perche` ho  una MB sfigata
che puo` montare solo fino al  P/200 non-MMX (ormai introvabile) per via
della tensione dell'alimentazione. Quei  bastardi della Intel sanno come
fare soldi... alla pari dei loro compagni di merende di casa M$.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Find all you need in your mind, if you take the time. (Dream Theater)

 ne ha.
Tu sei proprio sicuro di avere necessità di tutto ciò che possiedi?
Sei assolutamente certo che la maglia che indossi non potrebbe essere
sostituita da qualcosa di più economico, esteticamente ripugnante ma
altrettanto funzionale?
Pensiamoci bene prima di scgliarci contro il superfluo.


Sono una persona abbastanza spartana, di gusti, te lo posso assicurare, e so
perfettamente cosa mi e' superfluo e cosa mi e' necessario. Per esempio so
che l'MII233 che ho a casa, la scheda S3Virge (pagata 15k :-)) e i 32M di
ram sono perfettamente sufficienti per quello che mi serve il computer di
casa, e so perfettamente che invece il cd-rom 40x e' assolutamente superfluo
(oltre che rumoroso), e mi ha fatto incazzare non poco il fatto che al
momento non si trovasse niente di piu' lento e silenzioso.
Allo stesso modo mi fa arrabbiare un negoziante che dice che "meno del PIII
non fai nulla" quando sa benissimo che e' una bufala incredibile.
Ma perche' non si trovano piu' i cd-rom 20x  e gli hard disk da 2-4Giga? :-(


 wrote in message
-> 
-> > Secondo me si chiama truffa. Sfrutti l'ignoranza di una persona per
-> > vendergli una cosa di cui non ha necessita', facendogli credere che invece
-> > ne ha.
-> 
-> Tu sei proprio sicuro di avere necessità di tutto ciò che possiedi?
No, ma normalmente lo compro perche' voglio. Con i Pc lo compri perche' _devi_
-> Sei assolutamente certo che la maglia che indossi non potrebbe essere
-> sostituita da qualcosa di più economico, esteticamente ripugnante ma
-> altrettanto funzionale?
Non saprei, ma sono assolutamente certo che la maglia che compro fara' quello
per cui l'ho comprata.
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

 non fai nulla" quando sa benissimo che e' una bufala incredibile.
Tu sei proprio sicuro che il diciottenne pieno di acne, messo davanti ad una
macchina come la tua o come la mia (ancora degnissima per il 90% delle
applicazioni correnti, certo, ma lo sappiamo io, te e non molti altri) e,
dall'altra parte, un mostro da 750 mhz con disco da 13 giga, 128 mb di ram,
scheda video da una mezzamilionata e via discorrendo sceglierebbe il primo
perché *ha il cd più silenzioso*?
Non diamo tutta la colpa alla spirale del sovradimensionamento imposto dai
costruttori, fermiamoci anche un attimo a constatare che moltissimi, anche
avendo altro a disposizione, non lo vorrebbero comunque. Qui entrano in
gioco anche fattori tipo *io ho la golf turbo e sono più figo di te che ce
l'hai a metano*, non so se mi spiego. Certa gente, quando sente in giro che
sta per uscire l'athlon da 1 ghz corre a casa a tirarsi una sega, e non
certo perché gliel'ha consigliato la microsoft.


Hai scoperto che c'e' tanta gente stupida, bravo. Non capisco questo cosa
c'entri col discorso: se un ignorante in materia va a comprarsi il computer
e il negoziante gli rifila l'ultimo modello approfittando dell'ignoranza
dell'acquirente fa bene? 
E se il babbo compra l'ultimo bestione uscito da 3.5 milioni per il figlio
senza chiedersi ne' per cosa gli serva ne' se sia esagerato spendere tutti
quei soldi? 
Be', lo stesso vale anche per le macchine, ma con una differenza: se mi
serve una panda o una seicento la trovo sempre, non devo per forza comprarmi
una maserati!


 wrote in message
slrn8dh8pm....@poisson.dm.unipi.it...

Certo, però la maserati costa sempre 10 o più volte la panda, mentre il
nuovo mega PC costa come costava solo un anno prima il vecchio e scassato
PC.
Inoltre, se la gente acquista l'ultimo PC uscito, questi, oltre che
abbassarsi di prezzo, diventa sempre più accessibile e il software di
conseguenza viene rifatto sulle caratteristiche del nuovo computer (più
potente, con più funzinalità, PIU' FACILE DA USARE, ecc.). Tutto ciò aumenta
il numero di PC nel mondo e di conseguenza aumenta l'interessa nel fare
prodotti (software o hardware) migliori e che interessino sempre a più
persone.
Poi basta con la storia che Windows è un buco, ha dei problemi è vero, ma
anche Linux. Uso a lavorare tutti e due gli os e il Corel Linux, copia
spudorata di Win come interfaccia, mi si è piantato due volte scrivendo un
semplicissimo file di testo, inoltre, devo staccare fisicamente la rete dal
PC quando uso Linux perchè questo bel os tenta di diventare il server
sostituendosi a NT e di conseguenza piantando tutta la rete. Ora non mi dite
che non sono capace di configurare la rete perchè lo fatto un mucchio di
volte con NT e se non riesco a farlo con Linux è perchè questi non è
semplice come Win.
Quindi, se il 95% delle persone che usano un computer non sanno neanche
cos'è un sistema operativo ditemi perchè dovrebbero installarne uno sul loro
computer che non sono in grado di usare quando ne hanno già uno
semplicissimo.
Detto questo sono convinto che Linux debba crescere e che possa migliorare,
ma ora come ora, la maggior parte dei prodotti Microsoft sono (per me) i
migliori sul mercato (Visual Studio, Office, Internet Explorer, Windows
2000)
Alessio

semplicissimo file di testo, inoltre, devo staccare fisicamente la rete dal
Sempre le solite storie, si dice che Linux si pianta in continuazione ma
1) Non si e' configurato decentemente
2) Si e' scelta la peggior distribuzione esistente al mondo
3) Non si da' uno straccio di descrizione del crash


 quando ne hanno già uno semplicissimo.
Nessuno e' obbligato. Quanta gente si trova Windows preinstallato ed
e' obbligata ad usarlo ? Quante gente invece trova Linux ?



Ritorno al concetto di prima, se un sistema operativo per essere configurato
ha bisogno che l'utente selezioni milli opzioni e conosca alla perfezione il
suo hardware non è un os consumer, quindi non adatto alla stragrande
maggioranza degli utenti di PC e quindi, onore alla Microsoft, che ha
costrutito un os, non molto stabile, ma semplicissimo e quindi adatto a
tutti.



Tutti possono acquistare una rivista che regala Linux e installarlo sul
prorpio PC, usando Partition Magic per creare delle partizioni nelle quali
mettere i due OS e poi provarli. Se nessuno lo fà è perchè ha già windows e
sa che non gli serve altro.
Se Windows si trova preinstallato su tutte le macchine è perchè la gente
vuole quello, se io vado a comprare un PC e specifico che ci voglio Linux
sul mio computer chi me lo vende è obbligato a mettercelo, altrimenti vado
da un altro.
Il problema è che Windows sono 15 anni che c'è e si vede, Linux sono pochi
anni e ancora non è pronto a competere nel campo in cui Windows è più forte
: la facilità di uso e la possibilità di far girare tutte le vecchie
applicazioni che tutti gli utenti hanno e che ancora usano moltissimo,
nonchè, tutti i videogiochi che hanno fatto la storia di questo tipo di
software che per Linux, ancora, non ci sono.


 software che per Linux, ancora, non ci sono.
"Storicamente parlando" Linux ha parecchi emulatori di macchine vecchie
(puo' anche emulare sistemi con dos, se per quello)... inoltre di molti 
vecchi sw viene rilasciato il codice sorgente (vedi Doom, Quake) o si
trovano dei cloni anche di alto livello (freeciv).


 piattaforma per l'ufficio, non credi?
Esatto, ma la maggior parte delle aziende utilizza software vecchio (es. x
Dos) che Linux non può far girare. E allora chi glielo fa fare di cambiare
tutto il software per un sistema operativo il 5% più veloce e che si pianta
2 o 3 volte in meno?

Gli emulatori sono più lenti che se il programma girasse su una macchina
nativa.
Comunque spero che si arrivi ad avere un os come Linux che ha tutto ciò che
gira su Windows (tranne roba Microsoft naturalmente, altrimenti vorrebbe
dire che il colosso di Redmond ha le mani in pasta anche lì e allora per i
pinguini sarebbe la fine)


2000)
Vada per Explorer (è indubbiamente meglio di Netscape) ma se parliamo del 
costo di Office (e pensa che è un pacchetto usatissimo dai privati), di 
Win 2000 (che sia un buon s.o. direi che è un po' presto per dirlo) e di
alcuni componenti di Visual Studio (cito VB che devo usare sul
posto di lavoro) allora non mi trovi d'accordo.
BYEZZZZZzzzzz......
P.S. Sono contento di notare che non tutti gli utenti Microsoft sono come
gli ultimi tre che ci hanno fatto visita sul ng. ;-)))))
-- 
aSs0 (
http://web.tiscalinet.it/mastromatteo
 - 
mastr...@tiscalinet.it
)
A quella gente consumata nel farsi dar retta, un amore cosi' lungo
tu non darglielo in fretta...            

 (cito VB che devo usare sul posto di lavoro)
Anche io sono "costretto" ad usare VB (per questioni economiche) anche se
non mi piace, ma devo dire che comunque il suo lavoro lo svolge
egregiamente.
Il problema e' che spesso viene utilizzato per compiti per il quale non e'
stato certo sviluppato.
Ciao.

 questo tipo di software che per Linux, ancora, non ci sono.
Linux si  basa su un'dea vecchia  di quasi 30 anni:  Come esperienza
siamo anni  luce avanti rispetto  a Windows. Poi, dimmi,  che grandi
innovazioni tecnologiche ha introdotto Win98 rispetto a Win95 ? Solo
oggi, dopo 5 anni dall'uscita di Win95, vediamo qualcosa di diverso:
Win2K.
Non so che  uso fai tu di  Windows: Per quel che faccio  io, Linux e
una Playstation mi bastano (Oltre a costare di meno).
-- 


 una scheda che tutto funziona.
No, non hai mai visto un'Amiga.


(ancora) un so al livello di Windows.
E non lo sara` mai, per fortuna.
O quanto meno, ci sara` sempre uno GNU/Linux anche per noi, se permetti.
-- 
Lorenzo
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow", Linus'Law
(per rispondere via email fai un rot13 dell'indirizzo)
(apply a rot13 to reply)

 > Allora dimmi perchč  quando c'erano i 386 il sistema  operativo era il

No, non ho mai visto un'Amiga, perň, visto che ora non esiste praticamente
piů, non me ne frega niente.
Io parlo di quello che c'č e non di quello che c'era (heee, la musica di una
volta era bella, non quella di adesso. Non li fanno piů i film di una volta,
adesso tutte scazzottate e americanate....)


Pienamente d'accordo con te
Ciao
Alessio

 una Playstation mi bastano (Oltre a costare di meno).
Su questo non so cosa dire, le console non mi sono mai piaciute, uso gli
emulatori.
Linux non mi dā lo stesso parco programmi di Windows (ho molti giochi o prg
DOS che uso ancora).
E' vero che su internet, per Linux, si trova tutto, perō a scaricare grossi
programmi (ES. StarOffice) si spendono soldi e tempo, si fa prima a farsi
dare il CD da un amico che nel 95% dei casi ha Windows



Il prezzo di Office è elevato perchè la suite è indubbiamente la più
potente, completa e semplice da usare sul mercato (trovami un software per
database migliore di Access o un wordprocessor migliore di Word, senza
contare gli altri prodotti del pacchetto).
Su Win2000 sono pienamente d'accordo con te.
Visual Basic è semplicissimo da usare e ti permette di costruire
applicazioni potenti in poco tempo, ma io mi riferivo al Visual C++ 6 (il
miglior compilatore sul mercato e non) e agli strumenti del pacchetto
(WinDiff, Process Viewer e, soprattutto, Spy++)


 di compatibilità, ecc.
Pensa se  ci fosse un  solo partito politico: Niente  litigi, niente
lungaggini, ... Cavolo ! Io voglio  essere libero di decidere il mio
SO !!


 di una volta, adesso tutte scazzottate e americanate....)
Cosa c'e' ora e che non c'era prima ? 


 prima a farsi dare il CD da un amico che nel 95% dei casi ha Windows
Pero' e' illegale :-) ...


 piů, non me ne frega niente.
Sbagli a dire che non esiste piů.
Saluti,
Fabio Alemagna

stato certo sviluppato.
Sono d'accordo sul fatto che fa bene il suo lavoro, ma a che prezzo? 
Quanto contano le prestazioni di una applicazione scritta in VB?
Un buon prodotto, è un prodotto efficace, o un prodotto sia efficace che 
efficente?
BYEZZZZZZZzzz......................


(WinDiff, Process Viewer e, soprattutto, Spy++)
Infatti come hai potuto vedere non ho parlato di Visual C, dato che penso che
sia un pacchetto ottimo :) 
[attenzione, pero', non sono un programmatore C, so giusto qualcosa, quindi
non sono la persona adatta a giudicare Visual C]
BYEZZZZZZZZzzzz.............


adesso tutte scazzottate e americanate....)
Se pensi alla musica inglese degli anni 80, alle canzoni di De Andre' del 
7x, e ai gradi film come "2001 Odissea nello spazio" e "Arancia Meccanica"...
Cosa significa che "parli del presente e non del passato"? Non pensi che molte
cose esistono oggi perche' qualcuno le ha pensate 20 anni fa? E comunque se
non ho capito male Giambo si riferiva alla facilità
di utilizzo allucinante che l'Amiga aveva ai tempi d'oro: Ma all'epoca,
stranamente a nessuno fregava molto (e infatti gli amighisti erano fra i piu'
smanettoni)... che sia cambiato (in peggio) qualcosa?
BYEZZZZZZZZz..............
P.S. In fondo anche Hal9000 (per riprendere la citazione) utilizzava le schede
perforate.


 efficente?
Un buon prodotto e' quello che si adatta bene alle tue esigenze (e quindi
dipende strettamente da esse) e ti permette di svolgere bene il tuo lavoro;
per alcuni VB sara' un ottimo prodotto, per altri meno, per altri
assolutamente non adatto.
Ciao.

 immediata, e' vero, pero' non c'e' poi questa _grande_ differenza.
La differenza c'e' ed e' enorme; che poi, o per faziosita', o per non
sapersi abbassare al livello di un "utonto", non la si veda e' un'altra
questione.
Ciao.

Ripeto, l'utente medio utilizzi windows, ma *non* faccia paragoni scomodi
Ecco l'errore di fondo: l'utente medio di win e maggiormente quello di
basso livello, non fa paragoni col linux... per il semplice motivo che
non lo conosce e non gli interessa. Poi c'è sempre qualcuno che dice:"
prova linux!". A questo punto, l'utente medio dice: ma io dovrei
imparare un mazzo di carte cosi' solo per configurarmi il sistema? E
non posso nemmeno giocare? E chi me la fa fare?
Invece quello di basso livello dice... bè lasciamo perdere... dice
parolacce.

 un'altra questione.
Questa e' una tua opinione, che  io non condivido. Immagino tu stia 
parlando per  esperienza, e quindi  ti chiedo: Cosa hai  trovato di 
cosi' fastidioso nel dover editare files di configurazione ?        
Qualcuno  di voi  si ricorda  il  "fixdorg", della  IBM, che  girava
sotto  DOS ?  Ho  conoscuto  medici, manager  e  macellai che  senza
problemi editavano  i files di  configurazione di fixdorg,  oltre ad
autoexec.bat e config.sys.


 ha scritto nel messaggio
news:8bfs1q$i53$1...@serv1.iunet.it...


>                     Davide "Gatto Feroce" Inglima
 
La signature altrui la potresti tagliare quando rispondi? Grazie. 
[1] Mi sto riferendo ad un articolo tratto da un vecchissimo numero di
    Dev, dove c'era una segretaria bella, molto bella, che si chiedeva
    perche' il monitor, alla scritta Uaaaaainndoooous, ballava. Perche'
    lei era una signorina ed era bella, molto bella.
[2] Il Root sei tu, chi puo' darti, chi puo' darti di piu'!


 E` evidente che a questa categoria di persone il compIUter non serve.
No, dai, fanno abbassare i costi dell'hardware e delle connessioni ad
internet. Servono a noi! ;)


 adesso tutte scazzottate e americanate....)
Zio Bill invece gli Amiga li ha visti bene, e anche da vicino. 


Problema risolto !
Bill Gates ha detto che chi vuole cliccare in giro, giocare,
navigare su internet e non rimetterci troppi soldi quando
si stuferà e metterà il PC in soffitta, potrà presto, anzi no
fra un po', comprarsi una magnifica e moderna console
con dentro un modernissimo Athlon, anzi no una robusta
e affidabile e non eccessivamente moderna console con
dentro un collaudato P!!! e cioè ta-daaaaah: X-Box !
Quindi se ne deduce che il PC classico dovrebbe tornare
ad essere un attrezzo per pochi.
Piccola digressione.
Alla critica che la discendenza dal PC potrebbe produrre
una complessità nociva alla facilità di sviluppo, il Sommo,
dall'alto della Sua sapienza ha prodotto la seguente perla
di saggezza: "Ogni X-Box conterrà un hard drive, quindi
gli sviluppatori disporranno sempre e comunque di una
piattaforma standard"
Il misero essere che scrive la presente non è riuscito
a decifrare questa verità che si staglia fulgida e ignota
sulle vette del pensiero e spera in un aiuto per vedere
anche lui la luce.
Ciao
Alberto
PS: se ZDNet News non si inventa le notizie, zio Bill
ha detto davvero quello che ho riportato.
Ah, e visto che ho il bollino "bastard inside", riporto
senza commenti una frase del direttore della divisione
X-Box di MS: "Questa è una console creata da esperti
di software per esperti di software".
--
-------------------------------------------------------------
Dio ci salvi dal lupo, dal tasso
e dalle femmine dal culo basso
( antico proverbio marchigiano )
------------------------------------------------------------
rimuovere WLATOPA dall'indirizzo
remove WLATOPA from the address

 Immagino tu stia parlando per  esperienza
No, vedi la differenza fra te e me. Io non parlo per MIA esperienza, ma per
l'esperienza di chi utilizza il sw senza conoscere il PC. Per questo tu non
riuscirai mai a capire.
Ciao.

 Credevo che un  programma per modellazione necessitasse  solo di CPU
Assolutamente no. Hanno bisogno di parecchia RAM (vedi ad es.
l'aumento della ram delle scheda video 3D, un esempio piu' banale non
so fartelo). La CPU serve soprattuto per il disegno della scena, ma la
scena in se' occupa parecchio.
-- 
-=* Biffuz *=- Gabriele Biffi
bif...@mail.com
        |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
ICQ#5169491 (Biffuz)   |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."

 ..
Questo č il modo piů usato nel mondo, da chiunque

 medio non sa nemmeno cosa sia un database.
Per competere con i grandi database relazionali di Oracle la Microsoft non
usa Access (che è più adatto, e ripeto, IL MIGLIORE, per piccoli e leggeri
database relazionali), ma SQL server che è arrivato alla versione 7, ma, non
avendolo mai usati, non ti so dire se sia neglio o no di quelli della
Oracle.

 questo tu non riuscirai mai a capire.
No,  aspetta,  frena.  Tu  non  parli per  *TUA*  esperienza,  ma  per
l'esperienza di altri ? Cioe', tu fai il portavoce di tuo cugggino ?
Ma le  persone per le  quali tu ti  sei eletto portavoce,  hanno mai
editato files  di configurazione  ? Ripeto: Le  persone che  *IO* ho
conosciuto, (E  che ora usano  Win9X/WinNT felici &  contenti) hanno
editato  files  di  configurazione  per  notti  intere,  e  a  volte
rimpiangono questa liberta' d'azione (Sopratutto quando Win98 non ne
vuole sapere di condividere files & stampanti su TCP/IP).
Poi, mi  pare che tu mi  abbia troncato la domanda:  Non ti chiedevo
forse che cosa c'e' stato di cosi' traumatico nella _tua_ esperienza
da farti odiare i files di configurazione ?


 Questo č il modo piů usato nel mondo, da chiunque
No,  non da  chiunque. Infatti  solo la  MS si  trova sotto  il tiro
incrociato  dell'Antitrust  americano  da  parecchi  anni.  Pure  in
Svizzera e' stata aperta un'inchiesta per comportamento scorretto.


 da farti odiare i files di configurazione ?
Io non odio per nulla i file di configurazione, ma questi non sono adatti
per individui che non conoscono il computer ma lo devono (o vogliono) usare
ugualmente.
Ciao.

"smanettoni".
Eccoti qua l'utonto che cercavi (quarantenne, titolo di studio in
agricoltura, conoscenza dell'informatica e del pc in generale prati-
camente zero). Ho installato Linux da circa 4 mesi e da allora non
faccio altro che editare file di configurazione, con tra le altre
cose la grande soddisfazione di vedere che prima o poi tutto quello
a cui metto le mani mi funziona egregiamente.
Ciao.
 

dare il CD da un amico che nel 95% dei casi ha Windows
Grazie al ca220! Visto che ci sei fai prima a rubarli nel negozio vicino a 
casa, cosi' hai anche la manualistica e i CD sono originali... (e non spendi
nemmeno il costo del cd vergine!).
BYEZZZZZZzzz.............


Oracle.
Ok. Rimane il fatto che o parliamo di utenti che sanno accendere un PC (e 
che quindi sanno cos'è un DB) o parliamo di utenti che vogliono giocare a
Quake IV (e che quindi pensano che ORACLE sia un piatto tipico  regionale 
abruzzese).


 abruzzese).
Guarda che qui si parla proprio di quelle persone (che sono la maggioranza)
che vogliono solo giocarci col PC, vogliono
girare in Internet, vogliono scrivere una lettera, vogliono scasinare
documenti con le clipart (riempiendo l'HD di immondizia).
Di persone come queste ne conosco a centinaia e ti assicuro che non sanno
neanche cosa sia Linux.
Il problema è che Linux va bene agli appassionati (il 10%), mentre Windows è
adatto a chi di PC non ci capisce nulla (e quando dico nulla dico nulla).
Ciao

Sul Il sistema operativo tanto di cappello, anche se preferisco Windows 2000
o NT
Ma lasciatelo dire che Access (come detto da aSs0) non č stato fatto per
competere con Oracle oppure SQL Server io li uso tutti e due (Oracle e SQL
Server sono un programmatore) ma non noto differenza specie con il nuovo
accesso ADO č strepitoso e anche la Microsoft (sempre criticata anche per
cazzate) regge bene la concorrenza di Oracle!!!!
 Ciao a tutti

adatto a chi di PC non ci capisce nulla (e quando dico nulla dico nulla).
Stai solamente ribadendo ciņ che ho gią espresso, indi non posso che essere
d'accordo!
BYEZZZZzzzz........


documenti con le clipart (riempiendo l'HD di immondizia).
Toh, hai descritto quello che io faccio con il mio PC quasi al 100%. 
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman
e-posta: 
sonic...@tiscalinet.it
 <-- *NUOVO*
* Un utilizzatore medio di PC, quindi tutt'altro * 
*         che un esperto di informatica          * 


Tipo quelle stramaledette "R:" do Outlook?
-- 
***
Non importa dove vuoi andare oggi... sei già lì.
ICQ UIN 61259284
=========================

competere con Oracle oppure SQL Server io li uso tutti e due (Oracle e SQL
Wow, nononono, non ho detto che e' stato fatto per competere con Oracle. 
Rispondevo all'affermazione che Access fosse fra i prodotti migliori in 
circolazione. A me non sembra di nessuna utilità ...
Il problema è che non capisco l'utilità di un DB se non se ne ha bisogno.
Ovvero: a cosa mi serve access se esistono DB molto migliori? Che tipo di 
applicazioni dovrebbe fare l'utente medio utilizzando access? Se devi fare
cose 'importanti' non usi certo access e se devi tenerti gli appuntamenti
settimanali usi prodotti molto meno sofisticati. Davvero, non ne capisco il 
target... IMHO parecchia gente lo possiede perchè è compreso in Office.
ATTENZIONE: so benissimo di essermi addentrato in un argomento non di mia 
competenza e penso di essere l'ultimo a poterne parlare. Quindi, io ho detto
la mia, voi dite la vostra :)
BYEZZZzzzzz........
