Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [Wimbledon] Bracciali...

.. Però. Fino ad ora (metà primo set) non solo è all'altezza di Roddick,
servizio a parte, ma pure mostra un gioco più creativo e vario. Bravo.
Poi magari finisce preso a pallate, eh, ma fino ad ora non solo si difende
bene, ma ci prova, eccome se ci prova.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 bene, ma ci prova, eccome se ci prova.
ha un gran bel rovescio
il problema è che è costretto a fare tutto un pò troppo velocemente

 il problema è che è costretto a fare tutto un pò troppo velocemente
Beh, contro un cazzo di lanciamissili che può fare? Anticipa, velocizza e
gli punta sul rovescio. Roddick comunque impressionante al servizio, ma
sopratutto per le seconde palle. Minchia. Peccato che quando ha cominciato
a sbagliare abbiano sospeso la partita...


Sole_Vaiolo ha scritto:
Ma poi, erano anni, direi dai tempi di Paolino Cané, che non sentivo
bestemmiare su un campo da tennis. Idolo, cazzo.


 
AHAHAHAHAHAHAHAHAH
Eroe.
M.

 bestemmiare su un campo da tennis. Idolo, cazzo.
ahahah, e clerici e tommasi hanno fatto silenzio ESATTAMENTE nel momento  
adatto a far sentire "...dio"

 partita della vita, che ne so, io non l'avevo mai sentito nominare prima.
sisi, in generale sembra avere una bella manina
e a questo punto uno si chiede, dove cazzo è stato questo negli ultimi 27  
anni?
cmq ieri nel terzo, di botto, si è messo a rispondere. vediamo se tale  
inaspettato fatto prosegue oggi.

 inaspettato fatto prosegue oggi.
:D

 inaspettato fatto prosegue oggi.
A quanto pare non solo prosegue, ma prosegue meglio. Cazzo di pioggia...


 adatto a far sentire "...dio"
E non so se hai fatto caso al fatto che ogni volta che finisce uno scambio
si inventano qualcosa da dire, e lo fanno a voce alta :)


 
Bhe??
Com'è finita??
Mi avete incuriosito...

  
ha scritto:

Ha perso al quinto.

 Mi avete incuriosito...
Come ha detto maderna, ha poi perso al quinto. Peccato, perché prima
dell'interruzione per pioggia imho aveva letteralmente il match in mano.
Roddick non era più mostruoso in battuta, lui rispondeva, ha vinto il suo
primo break dell'incontro lasciando Roddick a zero. C'era proprio l'aria
dell'impresa. Al rientro non è che abbia giocato male, ma Roddick ha
ripreso a fare il Roddick, il che significa che Bracciali per vincere
doveva semplicemente essere perfetto, e forse anche oltre. E non c'è
riuscito, imho per vari motivi. Il primo perché forse ha un pelo ceduto di
testa, o di gambe boh, e ha cominciato a giocare un po' più contratto. Il
secondo perché Roddick ha fatto un numero disumano su un passante
meraviglioso ributtandolo di là in tuffo, proprio nel game dopo aver vinto
il break. Senza quel numero da circo, Bracciali sarebbe andato - se non
ricordo male - sul 15-40 e quidni con due possibilità per il controbreak.
Magari arrivavano due Ace, però tendenzialmente quando il nostro riusciva
a ribattere il servizio di Roddick in campo, all'80% faceva il punto.
Comunque, come dicevano i due sempre ottimi commentatori, alla fine se
guardi i punti fatti, al di là del gioco espresso, Bracciali ha fatto una
signora partita, altroché.


Quedex wrote:

Non per nulla sono _I_ commentatori di tennis.
M.