Newsgroup: it.comp.software.divx
Titolo: velocità rendering

Sto provando  a passare le mie prime vhs in dvd.
La durata del rendering è grossomodo equivalente o superiore al tempo
di cattura. :
Per farla breve: per una vhs da 180 =  circa  7 ore ( 3 per
l'acquisizione, 4 circa per rendering e scrittura su disco)!!! :-(
Di questo passo il mio archivio analogico impiegherà qualche *eone* a
passare in digitale. 
Un consiglio per rendere il rendering più veloce?
Un upgrade della ram potrebbe essermi d'aiuto?
Grazie in anricipo..
-- 
"Il cerchio è completo, pensò mentre il letargo definitivo gli
strisciava nelle membra. Il cerchio è completo. Un nuovo terrore
prende forma dalla morte, una nuova superstizione penetra la fortezza
inattaccabile dell'infinito.
Io sono leggenda". R.Matheson
www.montefogliano.it

 Un upgrade della ram potrebbe essermi d'aiuto?
Se ci dici come fai forse si riesce a fare qualcosa. Comunque è il
processore quello più impegnato, quindi è lui che dovresti aggiornare.
Bye, Giubbe
PS.
Non buttare le VHS!
-- 
HomePage e FAQ: 
http://giubbe.altervista.org
Inutile scrivere in privato, non ricevo le email

Non buttare le VHS!
Ci mancherebbe. Ho intenzione di tenele almeno una decina d'anni
*imballate* nel garage. Non si sa mai... ;-)


 *imballate* nel garage. Non si sa mai... ;-)
Fai bene, le VHS ti dureranno per sempre (pur se con qualche imprecisione
nella riproduzione), i DVD tra qualche anno li potrai buttare.
bye


nella riproduzione), i DVD tra qualche anno li potrai buttare.
Eppure vecchi CD degli anni '80 ancora reggono. 
Mentre le vecchie VHS... :-(


 Mentre le vecchie VHS... :-(
I cd stampati durano molto di più, quelli fatti in casa hanno un tempo di
vita molto inferiore
http://www.dpconline.org/graphics/medfor/media.html
La tabella non riporta i dati per i DVD, ma se penso che i princo che ho mi
si sono rotti quasi tutti (6 su 10) dopo due anni...
Anche con un concerto registrato sia su cd che su cassetta ho avuto una
cattiva esperienza. Quello su cd (doppio!) dopo cinque anni è partito,
quello su cassetta si sente ancora adesso e l'ho riversato nuovamente su cd
(spero di aver maggior fortuna, ma la cassetta al cromo resta lì dove
sta!).
Le VHS invece non so che dirti, le mie dopo 20 anni fanno ancora il loro
lavoro, certo tenute lontano da polvere e calore.


 sta!).
anche se OT, quest'argomento mi interessa molto.
vorrei riportare qualche esempio dai miei cd.
recentemente ho scoperto che una serie di cd "bulk" che comprai un paio
di anni fa (hanno una serigrafia in rosso con il nome del negozio), sono
diventati "difficili da leggere" (pero' sono riuscito a leggerli lo stesso);
invece ho qui un cd Basf (tipo "dorato") che masterizzai sicuramente nel
1998 (da 650MB/74 min) che viene riletto bene, anche se con un paio di
rallentamenti; ecco i dati:
# isoread | md5sum 
Dimensione: 680060928
 00:02:35 (100%) - 29 ago 2005, h 20:21:31 (00:00:00)
velocità media: 4285 kB/s
zona 1 3413 kB/s
zona 2 4655 kB/s
zona 3 5389 kB/s
zona 4 4452 kB/s
zona 5 3938 kB/s
zona 6 4876 kB/s
zona 7 3552 kB/s
606233d1178aeec13c32ec34e2286479  -
ma ne ho un altro, di marca Maxell (non e' di tipo dorato, ma verde...)
ben piu' vecchio (credo di averlo masterizzato nel '96) e viene riletto
senza alcun rallentamento; ecco:
Dimensione: 675049472
 00:02:06 (100%) - 29 ago 2005, h 20:24:01 (00:00:00)
velocità media: 5232 kB/s
zona 1 3413 kB/s
zona 2 4452 kB/s
zona 3 5389 kB/s
zona 4 6024 kB/s
zona 5 6400 kB/s
zona 6 7314 kB/s
zona 7 6404 kB/s
36167f9a04c8f6f0d53cca5760505ba6  -
(viene riletto a una velocita' media inferiore all'altro)
quindi, molto dipende dal tipo del supporto e credo anche dal
masterizzatore usato...
per quelli che non vengono piu' riletti bene, come dicevo, ho usato una
tecnica un po' noiosa, ma alla fine ci sono riuscito...
il problema era che, se montavo uno di tali cd "smagnetizzati" (se cosi'
si puo' dire), l'accesso casuale era lento e finiva per fallire (errore
di CRC ecc, nei messaggi del kernel); quindi ho recuperato l'immagine
leggendola sequenzialmente, nei casi piu' critici a piu' riprese;
esempio: primo comando:
dd if=/dev/cdrom1 bs=1M count=650 > immagine.iso
se l'immagine viene fuori tutta al primo colpo, allora tanto meglio;
se invece la lettura falliva, ci riprovavo in seguito con il
comando:
dd if=/dev/cdrom1 bs=1M count=650 skip=??? >> immagine.iso
dove, al posto di ??? ci va messo il numero di mega che sono
gia' stati letti (in realta' la tecnica e' leggermente piu'
complessa perche' a volte non veniva letta un numero intero
di mega...)
comunque, per ora sono sempre riuscito, magari un po' per volta, a
leggere tutto quanto; alla fine va montata l'immagine e si puo'
quindi accedere al contenuto del cd da hard disk...

lavoro, certo tenute lontano da polvere e calore.
Credo dipenda *molto* dalle qualità delle cassette. Ricordi le vecchie
Scotch dei primi anni novanta? Costavano ben 8000! Ancora durano.
Soldi ben spesi, col senno di poi.  Lo stesso non posso dire di molte
altre pseudo marche.


masterizzatore usato...
Stesso discorso per le VHS, come dicevo prima a giubbe.


 masterizzatore usato...
Con calma kleggerò tutto, per ora ti rispondo a questo. Dipende dal
supporto e dalla velocità di registrazione, a due vai sempre tranquillo.
Bye


 supporto e dalla velocità di registrazione, a due vai sempre tranquillo.
cosa intendi con "vai sempre tranquillo"? :-)
per quanti anni pensi che saranno rileggibili?
attualmente masterizzo dvd di varie marche, sempre a 2x, ma quelli di
alcune "marche inferiori" non credo che dureranno molto...
per fare un nome, i peggiori che ho si chiamano "That's Write!" (pagati
24 cent l'uno), che uso solo per cose non importanti...
in linea generale, direi che la regola di base e' questa:
la durata di un supporto tende a essere proporzionale al prezzo.
mi sa pero' che ci siano varie eccezioni a questa regola...
comunque ho controllato una decina di altri cd scelti a caso, che
masterizzai tra il 1997 e il 2000 (quindi 5-8 anni fa) e quelli
sono ancora tutti rileggibili senza alcun errore...
per ora, tra i miei cd, quelli che ho trovato avere problemi di
"difficile lettura" sono di due tipi:
- una serie marchiata "DS"
- una serie marchiata "HOMO"
eppure non sono nemmeno tanto vecchi (credo di averli comprati e
masterizzati nel 2003), mentre quelli piu' vecchi sembrano non avere
problemi, almeno fino ad ora...
tu hai nominato "Princo" tra quelli che si sono rotti: non ne ho
nemmeno uno, ma mio fratello mi ha detto che anche a lui danno
problemi, quindi mi sa che non siano tanto durevoli
tra i supporti durevoli, personalmente menzionerei "Maxell" (da
non confondere con "Magnex" che e' un'altra) e "Verbatim" e
probabilmente anche "Tdk" e "Sony"...
per analoghe considerazioni sui dvd e' ancora troppo presto

 probabilmente anche "Tdk" e "Sony"...
Aggiungerei anche i kodak, erano i più cari, ma funzionano ancora oggi
bye


 sempre tranquillo.
Praticamente tutto ciò che ho masterizzato è a 4x.
Non dormirò più la notte. ;)
-- 
Saluti, Kap - ICQ 19857429 - ¥'s Fan #01 - 
www.lordkap.it
 - VCC
Più cambia, più è la stessa cosa. - Jean Baptiste Alphonse Karr

 Non dormirň piů la notte. ;)
Io tutto a 8, ti terrň compagnia... ^_^
