Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: Ottimizzazione ram

Volevo un parere:
Cosa ne pensate dei programmi che
deframmentano e liberano la ram rendendone disponibile una maggiore quantità
per le applicazioni in uso
(o almeno questo è il loro intento) ?
Ad esempio "Memturbo" .
Sono utili , inutili , o addirittura dannosi?
Grazie per la risposta

 ha scritto nel messaggio
news:9ckh4r$k3d$1...@nreadA.inwind.it...

Brrr....
Pamela

 Sono utili , inutili , o addirittura dannosi?
Danni non mi pare di averne subiti, quindi opto per "inutili" (ma un prg
inutile è dannoso per il solo fatto di occupare spazio...)IMHO
--
Ciao
Andy
=======================
 Tips&Tricks, Sms, Chat, Link e...
 [ 
www.romanelmondo.it
 ]
 [ 
www.romanelmondo.com
 ]
 La rete a portata di mouse...
=======================

> Sono utili , inutili , o addirittura dannosi?
ESATTO.
Io lascerei tutto cosě com'č.
Bye
M@rco

Grazie  a tutti .
Già disinstallato (proprio perchè non mi dà risultati)
Speravo mi diceste questo
Ciao e grazie
"The Elf" <andy...@net4free.itSE-MI-SPAMMI-TI-SEGNALO> ha scritto nel
messaggio news:g4kH6.8726$0t6.2...@news.infostrada.it...


"Pamela" <pa...@nowhere.land> ha scritto nel messaggio
news:L1kH6.8702$0t6.2...@news.infostrada.it...

Condivido!....Che fresch....Che vento di Bora...:-)))
Walter

 Walter
Dalla bora mi difendo io, da MemTurbo mi guardi dio...
Ciao ;-)
Pamela


Dannosi. Considera che come tutti i programmi, anche questi occupano una
parte della ram che si prefiggono di ottimizzare (senza peraltro riuscirci).
E poi Windows fa già abbastanza casini da solo senza che nessuno vada a
toccargli la ram. Ciao

(o almeno questo è il loro intento) ?
Dico la mia: ho installato il maxmem ed ho messo un link all'exe in Esec.Aut.,
in modo che alla partenza ce l'ho nel systray: quando il "livello" si alza
troppo ci clicko di sx, mi libera una porzione di ram (l'ho messo in modo che
ne liberi il 20%), e mi sta bene; qualcosa di più automatico può non
intervenire quando ti serve [se i 95-98-Me usano da cani la ram ci si arrangia
come si può].
--
Bye
						PPP
Warning:sixty-four-years-old-linux-beginner!8-)))

 wrote in message
VIuH6.12806$0t6.4...@news.infostrada.it...


toccargli la ram. Ciao
Uso memturbo2. Sarą ma io lo utilizzo con profitto. C'č da dire che la
RAM che ho a dispozione e' di ben 256 mb.
Ottimizzare quantitą inferiori lascia il tempo che trova.... ;-)

Dalla bora mi difendo io, da MemTurbo mi guardi dio...
Sei sicura, Pam? :-)
Intendiamoci, non che voglia mettere in dubbio la tua esperienza, ma MemTurbo 2.1 lo sto
usando da un bel po... (fra poco mi scade la versione di prova...) e sinceramente, non ho mai
avuto problemi, anzi. Funziona, e bene pure. Soprattutto, poi, se lavori con files di grosse
dimensioni (grafica, audio...) che "bevono" TANTA ram che alla chiusura dell'applicazione che
li gestisce NON sempre viene rilasciata...
Tu hai avuto esperienze negative? Con quale versione?
Ciao! :-) 
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Rimuovi "NOSPAM" dall'indirizzo per rispondere per E-Mail.
Infinity ICQ #100938216

Sono utili , inutili , o addirittura dannosi?
Sembra che "MemTurbo" sia considerato un mostro da tenere alla larga... Boh?!
Ti dico la MIA esperienza.
L'ho provato su vari PC. La versione di MT e' la 2.1
Sul mio, 233MMX con 64Mb di RAM, la differeneza si vede eccome.
Di suo, MT, occupa circa 200Kb per funzionare. Impostato in modo che liberi al max 30Mb di
RAM, funziona BENISSIMO. DOpo aver apero e chiuso di tutto (Word, Excel, Eudora, PaintShopPro,
CoolEdit, FlaskMPEG, ecc, ecc) segnala (per esempio) 2 Mb liberi.
E si vede: se apro in queste condizioni una applicazione nuova (ed es: access) occorre un
certo tempo (secondi...).
Se invece, PRIMA, faccio il defrag della memoria, torno a (ad es) 25Mb liberi. Per effettuare
l'operazione servono si e no due secondi, dopodic il sistema e' come appena riavviato,
scattante e veloce.
E non mo MAI (dico: MAI) avuto un problema di stabilita' per MemTurbo.
Ho provato perfino ad usarlo mentre ero collegato e durante una masterizzazione al volo!
Nessun problema.
Saro' stato solo fortunato? :-)
Ed intendiamoci... Win9x non e' mai stato un "drago" nel gestire la memoria, lo sanno tutti...
...Nulla di strano, quindi, che qualcuno ci sia riuscito meglio... (SOTTTTTTILE pizzZzzicatina
nei confronti di mamma Micro$oft...)  :-)))


 Ciao! :-)
L'ultima volta l'ho provato un anno fa, assieme ad altri utilities dello
stesso tipo, e l'ho disinstallato immediatamente, dopo aver constatato (come
previsto) la sua inutilità...
Ti allego alcuni commenti di utenti, tratti dal sito ZDNet:
      George Dillard II wrote:
      this program interfered with other programs. the auto run feature
causes graphics problems
      asdf asdf wrote:
      Don't waster your money! These memory "optimizers" are the biggest
sham going. They don't recover system resources; all they do is wipe your
pc's memory clean, which actually slows you down because all your apps have
to be reloaded into memory. Plus, MemTurbo actually uses up precious system
resources itself.
      Warren Walker wrote:
      Memturbo created all sorts of horror with my Epson 440 colour printer.
Also the swap file was also working overtime when Memturbo was running. It
wasn't until after I purchased the full version and subsequently removed it
that I figured out the source of my printing and swapfile problems were
related to Memturbo. I liked the user interface and the concept put
unfortunately Memturbo, in it's present form doesn't do the job.
      Tony Laffredi wrote:
      Very easy to use. A great utility for freeing up memory. One of the
best memory optimizers I have seen yet, and Ive used a lot of them.
      Doug Radcliffe wrote:
      Good Grief!!! If you have enough memory, this does nothing! If you
don't, then why not buy some, instead of wasting your money on a dead-end
fix like this? With the price of RAM these days, any money spent on this
program is foolish to the extreme. If you like to monitor your memory usage,
get CacheMan 4.0. It's FREE, has nicer graphics, and it actually DOES
SOMETHING!!!
Ciao,
Pamela

 Sul mio, 233MMX con 64Mb di RAM, la differeneza si vede eccome.
Avresti molti più benefici aggiungendo ulteriori 64MB di Ram che non usando
MemTurbo, che costa uguale... ;-)
Ciao,
Pamela

Also the swap file was also working overtime when Memturbo was running. It
Beh, io ho una Stylus Photo700 in rete ed una Stylus Photo 890 in locale che funzionano
perfettamente.
Ed ho provato l'uso di MT anche durante un collegamento ed una masterizzazione in
contemporanea (si, un vero e proprio crash-test), e non ho avuto problemi.
Anzi, il CD audio creato da MP3 lo sto ascoltando ora... ^_^
Per cio' che riguarda l'intenso uso del file di Swap, invece, e' possibile.
La guida in linea di MT lo dice chiaramente.
MT va configurato. Se gli si chiede di liberare "troppa" memoria, puo' capitare proprio questo
(ho provato, ed e' vero).
Il concetto e' che se hai 64Mb di RAM e chiedi a MT di liberarne 50, e ovvio che nei 14
residui non ci entra nemmeno il solo Windows. Se poi hai anche aperte alcune applicazioni...
ecco il problema. Avere "troppa" ram libera e' come non averne affatto.
Io ho 64Mb di RAM, ho configurato MT perche' ne liberi al Max 30 per volta. E funziona.
Mai nemmeno un rallentamento.
La mia ragazza lavora in grafica, e monta 256Mb di RAM. Li' MT cerca di liberare 100Mb per
volta. E si vede, la differenza, e' tangibile. Lavorando con PhotoShop e con files da 60 e
piu' Mb l'uno...
Io, personalmente, spezzerei una lancia a favore di MT. Almeno, la versione 2.1.
CMQ, il discorso resta aperto, ed ogni opinione diversa e' sempre bene accetta.


MemTurbo, che costa uguale... ;-)
Eh!... se pensi che or ora la RAM costa meno di 1000 lire a Mb... 112mila per 128Mb...
...un pensierino ce lo farei davvero...
Purtroppo c'e' un pikkkkolisssssimo problema.
Ma mia Sk madre monta il chipset 430TX (ho un P-233-MMX), e quindi non tiene in cache piu' di
64Mb. Per cui, se passassi a 128 (ed ho provato...) Win95 rallenterebbe parecchio,
paradossalmente. :-(
Non appena cambio PC (e vai di Athlon 1Ghz con 256Mb di RAM) ovviamente... :-)


 CMQ, il discorso resta aperto, ed ogni opinione diversa e' sempre bene
accetta.
Certo, ci mancherebbe!
Ciao :-)
Pamela

 MemTurbo...
Io ho un pc simile al tuo (P133/80Mb) ma quando ho provato ad installare
Win98 (seppur eliminando ogni cosa "inutile" ho notato un certo
peggiormanento per cui ho preferito tornare a Win95B.
In che modo tu hai configurato il sistema?
--
Ciao
Andy
=========================
 Tips&Tricks, Sms, Chat, Link e...
 [ 
www.romanelmondo.it
 ]
 [ 
www.romanelmondo.com
 ]
 Roma e la rete a portata di mouse...
=========================

del test...
Centro. E' proprio quello che ho fatto.
Lavorando sullo stesso PC, con lo stesso prog, con lo stesso file e facendo le stesse
operazioni nella stessa sequenza.
In poche parole, applicazione di una serie di filtri su di un file da 84Mb.
Senza MemTurbo: oltre 10 minuti, e con l'HD che frulla in continuazione.
Con MemTurbo attivato, e facendo il defrag della memoria fra un filtro e l'altro (operazione
che dura circa 2-3 secondi) i tempi totali scendono a meno di 5 minuti. E l'HD frulla molto di
meno. E' una differenza, appunto, "tangibile". :-)


 meno. E' una differenza, appunto, "tangibile". :-)
Direi molto tangibile, in effetti.
Hai mai provato a fare le stesse operazioni senza memturbo, ma solo
impostando uno swap minimo fisso ad un valore attorno ai 200MB, ed
eventualmente limitando a tentativi la Vcache?
Ciao :)
Pamela

 In che modo tu hai configurato il sistema?
Ogni configurazione fa storia a se, dipendendo dall'uso che si fa del PC.
Comunque io di solito mi attengo a questa procedura:
- bios: no viruscheck, no P&P OS
- installazione del SO personalizzata, eliminando tutto il superfluo
(compresi sfondi e screensaver)
- disattivazione di qualsiasi automatismo (utilità di pianificazione,
standby)
- sfc (nel caso di win98)
- disattivazione memoria virtuale
- riavvio in dos e deltree Temp
- riavvio e defrag
- impostazione memoria virtuale a min=150MB (soggettivo), no max
- riavvio, scandisk e defrag
- windows update
- sfc, defrag
- installazione applicativi (personalizzata come sopra)
- sfc dopo ogni installazione
- defrag ogni giorno per il primo mese, poi una volta per settimana
- nessun programma (che non decida io) in esecuzione automatica
- driver sempre aggiornati e certificati
- nessun'icona nella systray (che non decida io)
- antivirus (ovviamente AVP) solo in manuale
- periodico deltree di Tempor~1, Cronol~1, Cookies, Temp
Ovviamente questi suggerimenti sono solo parziali e soggettivi, ed il
miglior consiglio che ti posso dare è quello di seguire i post dei molti
collaboratori esperti su questo ed altri NG, e quindi provare e riprovare...
(Comunque concordo con la tua preferenza per Win95B...)
Ciao,
Pamela

eventualmente limitando a tentativi la Vcache?
In quel PC lo swap file e' impostato a 300Mb come minimo (no max), ed e' posto in una
partizione apposita dove, oltre a win386.swp, ci sono solo i files temporanei e la cache di
Netscape. Il tutto deframmentato con Norton SpeedDisk, che consente di deframmentare anche il
file di swap.
Era impostato cosi' gia' prima dell'uso di MT.
Non ho ancora giocherellato con la Vcache, pero'... :-)
Provero', dato che MT consente di intervenire anche su questi parametri (solo la versione
registrata).
