Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Aiuto per il mio K6

Salve a tutti,
sono un (felice) possessore del seguente sistema
MB Asus TX-97e
AMD K6 233
64 Megs di SDRAM
2 HD Seagate ST32176a da 1.2Gb
Scheda Video Number9 Reality FX 332 (S3 Virge)
Purtroppo non riesco a far andare il sistema oltre i 225 Mhz (75x3)
Dato che non posso andare a 83xqualsiasi cosa (non ho mai capito perchè,
penso che dipenda dalla scheda video), potete darmi qualche "dritta" per
spremere un pò di più il mio sistema ?
Ho i timings della ram già abbassati, e vorrei sapere come ottenere più
stabilità a 262 Mhz (75x3.5).
Ringraziandovi anticipatamente,
    Giovanni Intini

...

Ciao Giovanni,
        per ottenere piu' stabilita' dal tuo K6233 a 75X3.5 dovresti alzare
la tensione del VCORE a 3.3V (se il tuo K6 e' marcato 3.2V di VCORE), oltre
non andrei perche' il K6 scalda molto.
Utilizzerei un dissipatore di grandi dimensioni tipo Global Win CPM-25603-16
(L.38000), per tenere sotto controllo la temperatura, che puoi trovare alla
Tunda (
http://www.tunda.it
 il sito e' in costruzione), contattali per email
in...@tunda.it
 ; io lo sto aspettando per portare il mio K6200 a 83X3=250MHz,
ora vado a 75X3.
Anch'io ho una ASUS TX97-E tutti i settaggi li puoi trovare:
http://hwupgrade.working.it/
Per quanto riguarda la velocita' del BUS a 83MHz, potrebbe dipendere anche
dagli HD,
prova ad abbassare il PIO MODE.
Ciao Antonio.
P.S.: Se hai ancora dei problemi, dovresti specificare meglio la tua
configurazione del BIOS, le tensioni di VCORE che utilizzi e la temperatura
di funzionamento della CPU.

...


secondo me è un 200 timbrato 233
Hemm, _TUTTI_ i produttori di cpu hanno una unica linea di produzione
per le varie 'famiglie' di cpu (l'Intel ha qualche decina di
fabbriche, ma queste non sono suddivise per frequenza...), la
frequenza a cui vengono venduti viene determinata con dei test di
qualita' sul prodotto finito, visto che la produzione di cpu non e' un
processo perfetto e quindi la qualita' dei risultati varia
notevolmente.
Quindi i vari k6 a 233, 200, 166mhz _SONO_ la stessa cosa, solo che il
wafer di quelli marcati a 233mhz hanno passato i test di qualita' a
233hz, mentre quelli a frequenza minore no, ma visto che i test
preliminari vengono fatti in blocco sull'intero wafer per abbassare i
costi (testare le singole cpu all'interno del wafer dopo la
suddivisione alzerebbe esponenzialmente i costi del test), se il test
fallisce anche su una sola delle cpu presenti il wafer passa al test
di fascia inferiore e cosi' via, se fallisce _tutti_ i test viene
buttato o riciclato come Celeron {evil grin}, generalmente all'interno
dello stesso wafer (che contiene molte cpu) ci sono cpu di qualita'
migliore (i produttori fanno tutto il possibile perche' non saltino
fuori cpu di qualita' _inferiore_ a quella nominale, ma ogni tanto
qualche pezzo difettoso arriva sul mercato...).
L'overclock viene fuori da questo, quindi non si puo' stabilire 'a
priori' quanto sia overcloccabile una cpu, alcune non si smuovono dal
valore nominale, altre raggiungono risultati veramente imprevedibili,
bisogna provare pezzo per pezzo.
La maggiore o minore overcloccabilita' di Intel rispetto a AMD salta
fuori non tanto da maggiore o minore abilita' nello strutturare le cpu
ma da motivi di mercato: la AMD ha tantissima richiesta di cpu e
limitata capacita' di produzione, le cpu vengono vendute al minor
prezzo possibile (k6 300 a parte, quando si decideranno a renderlo
competitivo?) quindi produrre il numero massimo di cpu con la
frequenza piu' alta possibile e' un vantaggio, le spese sono
esattamente le stesse e il guadagno e' maggiore.
La Intel non ha problemi produttivi, ma vuole ricavare i prezzi piu'
alti dalle cpu che vende.
Fra le sue cpu con clock piu' basso e quelle con clock piu' alto la
differenza di prezzo e' enorme, e se vuole mantenere questo dislivello
non puo' mettere sul mercato troppe cpu di fascia alta, altrimenti il
mercato si inflazionerebbe e sarebbero costretti ad abbassare i
prezzi, cosa che taglierebbe via i guadagni dalle cpu di fascia bassa 
Quindi  la produzione delle cpu a alto mhzaggio e' "a numero chiuso",
quando vengono prodotte tante cpu quante si suppone che il mercato
possa assorbire, l'intero processo di controllo qualita' ad alta
frequenza viene saltato, per abbassare i costi produttivi e le cpu
passano direttamente ai controlli di qualita' inferiore.... ecco
perche' ci sono pII233 che arrivano a 350.
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

ha venduto il 200 per il 233 AHI AHI AHI...
Beh, e cosa si aspettava?
Grossi miglioramenti?
Ha sbagliato di grosso.
Se avesse letto il ng avrebbe visto che tanti il 233 lo mettono a 225
col bus a 75, che va piu' forte
Ma a 225 va anche il 200, per cui...
... chi e' causa del suo mal pianga se stesso :-)

Io l'ho messo a 250 (83x3) su AOpen AP5T e và ottimamente.
