Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: TEST CPU ALU : Nessun Intel?

Perchè mi arrivano solo test di CPU AMD?
Possibile che sia solo un caso?
http://members.xoom.virgilio.it/_XOOM/fasds/index_01.html


    Forse si vergognano... Temono il confronto... ;-)
--
Enduring Freedom: Kabul&Kandahar are taken! - Come out, if you have
courage...

     Forse si vergognano... Temono il confronto... ;-)
Non credo proprio visto ke ero al primo posto dei non overcloccati nella
vecchia classifica...con un p4 1700 e memorie sdram! 8,4 e 21 secondi circa
rispettivamente nel primo e nel secondo test. Questo non lo riesco proprio a
fare, si blocca, ho provato a lasciarlo anche mezz'ora ma rimane bloccato.
Kissà xke...

 Kissà xke...
    Scusate, ma per una volta permettetemelo: AMD K6-2@333 RULEZ! Così
posso dire che batto anche un P4 ;-)


"io il mio te l'ho mandato ma non lo vedo


Un po' come il mio P133..... dovrebbe mettici circa 13-14 volte più del mio
tb 1400... ma sul numero bestione elevato a potenza bestiona dopo un'ora e
mezza
era ancora lì a pensarci......

 era ancora lì a pensarci......
    Bella questa... Il P4 come il P133! :-)
Comunque non è detto che col 1400 vai 14 volte più veloce del 100...
Sicuramente di più ;-) Entrano in gioco anche ottimizzazioni, cache (ad
es. il mio K6-2 credo abbia solo quella di 1° livello), forse anche CAS
della ram...



Peccato che io facevo 7,1 con un xp1700+@1606 (ok non l'ho fatto a default
non avevo voglia, ma lo farò).

 Possibile che sia solo un caso?
Appunto...
Ciao

 posso dire che batto anche un P4 ;-)
Si ma non dirlo a nessuno ^__^


Beh ma lo sanno tutti ke l'xp è + veloce, ma di certo non al punto ke i
possessori di p4 debbano vergognarsi...anzi è un signor processore a mio
parere

 E' già una decina di minuti che gira....
Ahiahi anke col mio p4 nn va mi sa ke l'hai ottimizzato amd eh? ^__^ skerzo
xò avrà qlc bug con intel o con qualche altra cosa (boh magari OS o altro)

 ha scritto nel messaggio
news:Ercc8.17767$eD3.7...@twister1.libero.it...


 xň avrŕ qlc bug con intel o con qualche altra cosa (boh magari OS o altro)
Si infatti,il mio č finito adesso,c'ha messo 1040 secondi...
:)
Vuoi che te lo mandi miky?
:)

 parere
Già.. é pieno di gente che crede che gli Xp debbano andare 10 volte più
degli Intel..
Peccato che i tempi di esecuzione delle applicazioni realmente impegnative
non risultino così differenti..
Pensate a quello del dual XP..
postava dicendo che il suo pc era una scheggia e che andava più di tutti..
Poi in realtà il dual XP1800+ é più lento del mono XP1700+ sulle
applicazioni non dual..
Il problema é che la maggior parte delle persone spara sentenze senza
cognizione di causa..
Il P4 é un gran processore, ma attualmente le sue caratteristiche non sono
sfruttate a pieno dal software..
.. e l'FPU dei coppermine é superiore a quella dei Duron, analoga ai TB e
leggermente inferiore agli XP...
Secondo me, molti dovrebbero evitare di perdere tempo a fare giochini con il
PC dal momento che per quelli bastano le PS-2.. braccia sottratte
all'agricoltura...

 ha scritto nel messaggio
news:rodc8.70678$om6.1...@news1.tin.it...

Calmo, non volevo offendere nessuno, ma dato che era stato detto che il p4
era primo nella classifica ho fatto notare che cmq l'xp è più veloce, lo so
che di poco, però se contiamo il prezzo....

 ha scritto nel messaggio
news:c6cc8.17671$8F6.7...@twister2.libero.it...


 troppo buoni..
.
NON DIREI PROPRIO
TI RIPETO CHE L'Ho PROVATO SU UN 1700+ con 256DDR e anche su un 1500+ con
512 di DDR
e IL TUO TEST DOPO 30 minuti di attesa non creava un bel niente.
Per cui evidentemente il problema non credo che sia solo il mio e poi non
siamo gli unici anche altri ragazzi leggendo i Post, ho visto che non
riuscivano a farlo andare per cui non lamentarti proprio e poi :
1) Il tuo test sarebbe stato "TAROCCABILE" molto facilmente, per cui sarebbe
stato inutile pubblicarlo in quanto il risultato sarebbe stato molto poco
attendibile.
2) Mi spieghi che test è sulla CPU se usa 80 MB di Ram è ovvio che chi ha la
ram + veloce ottiene un miglior risultato anche a parità di sistema
Guarda il mio nuovo test sembra essere molto poco dipendente dal sistema in
quanto a parità di CPU i risultato sono molto allineati (prova a guardare i
Thunderbird 1400 che hanno anche SO diversi).
Chi invece ha un risultato fuori della norma, è sempre in negativo, cioè
impiega + secondi del riferimento molto probabilmente perchè esegue il test
con un gran numero di applicazioni aperte.
CIAO

 sinceramente dopo questo comportamento non mi fido più dei suoi test..
    Su, non litigate... ;-)


Leggiti bene i seguenti punti.. perché non voglio ripeterli:
1) non ti funziona perché hai W98, ma ti ho dato il sorgente, pertanto
potevi compilartelo per conto tuo..
2) Il mio test é taroccabile, ma se tu inventi il risultato me ne accorgo
perché ho molti confronti da fare..
Tu hai spolverato la crittografia per il tuo test.. ma a quale scopo..
percaso il primo classificato riceve un premio?
3) Il mio test é indicativo di applicazioni pesanti a differenza del tuo
test.. che non capisco bene a cosa serva.. risulterei 10 volte più lento di
altri computer "state of art".. quando nelle applicazioni reali queste
differenze non ci sono (ho personalmente verificato un 18% di differenza
rispetto ad un XP1700+"
Infine...
quarto ed ultimo punto...
4) Io ho il pisello più lungo :-) (tanto per sdrammatizzare :-)

Non é difficile da trovare.. é impossibile :-)
L'ho inviato solo a chi me lo ha richiesto in mail...
Ho ottenuto un po' di risposte e quelle mi sono bastate per trarre una
classifica dei vari processori..
.. non ho certo voglia di sobbarcarmi la mole di lavoro di Miky.. che ha
messo su un sito.. e che deve continuamente aggiornare i risultati..

 che di poco, però se contiamo il prezzo....
Beh di certo uno non compra 300 mila o 600 mila di processore x entrare
nella classifica di mikymusic :-) cmq sia è una soddisfazione personale ma
di certo non diventa motivo di "fissazione". Cmq nel secondo test di quello
vecchi sono ancora imbattuto con 21 sec ^___^

 e IL TUO TEST DOPO 30 minuti di attesa non creava un bel niente.
Si ci sarà qualche problema di compatibilità come col tuo test nel mio casi.
Cioè i test di rs1 sul mio hanno funzionato e anche i tuoi primi 2, solo
quest'ultimo non mi va ma non mi sembra motivo x litigare. Voi compilate
magari molto bene ma poi sono i programmi compilatori che fanno casini e i
programmi risultano incompatibili. Dai fate pace ^___^

 ha scritto nel messaggio
news:a4rmc6$tpa$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Ahh! ALLORA DOVETE COSTRINGERMI A OVERCLOCCARE IL MIO GLORIOSO DX2/66 by
INTEL! E poi vediamo !!!

Mikymusic ha scritto:

io ti avevo risposto del celly 700 e fa circa 53,2407407407343 secondi
quello prima ca 52 -(
il test occupa circa 128 di ram Bench98.exe
scusa perche non ne fai uno dos da avviare col dischetto -))
sai win fa i cazzi suoi e non hanno a che vedere con le prestazioni
macchima
mi sa che i risultati cambiano
se riesco passo al 2 p3 (comunque penso che il test sia monoprovessore
quindi il risultato sara meta della potenza macchina)
CPU Bench 2.exe 143 secondi -(
il fatto e che se c'e qualcuno col tualatin(512) posti il risultato
il mio pc celly 700@700
vp6 sb live (che cambio)
vodoo 5 5500
soddisfazione 6.5
hdd ata 66 win 2000

 ha scritto nel messaggio
news:xbdc8.70627$om6.1...@news1.tin.it...


 della ram...
Lo so... ma mi basavo nel caso specifico sui test di miky... i primi 3 ad
esempio il TB li fa in circa 5 secondi, il P133 in circa 70. La mega
elevazione
a potenza il TB la fa in circa 20-25 secondi (non ricordo giusto), il P133
dovrebbe quindi metterci grosso modo 325 secondi, ossia 5-6 minuti.
Ma evidentemente...

 messo su un sito.. e che deve continuamente aggiornare i risultati..
    Allora: che ti lamenti? ;-) Non dire che chi ha AMD non vuole far
sapere i suoi risultati a te... ;-)


 con le DDR non scherzano mica...
    Una sola parola: ROTFL!!!!!!!!! :-))))))))))))))))))))))
PS: Oscar barzelletta 2002


4) Io ho il pisello piů lungo :-) (tanto per sdrammatizzare :-)
Quindi c'č l'hai quanto un ELEFANTE?
:-DDDDDDDDDD

 :-DDDDDDDDDD
    :-)))))))))


 un Morgan.......ma per piacere....
Sei libero di non crederci mikymouse..
.. sono problemi tuoi

     A me basta pensare al Celeron che mi viene da vomitare... ;-)
Chi spara a zero su intel é solo una persona poco scaltra..
Se Intel fallisse AMD potrebbe imporre i prezzi a suo piacimento..
invece adesso ci troviamo con AMD ed Intel che si contendo la piazza ad armi
pari, un anno prevale l'una, un anno prevale l'altra...
Chi spara a zero su intel é solo una persona poco scaltra..
In secondo luogo un'osservazione..
Per me il computer é un mezzo di lavoro..
Per quei facinorosi che si scagliano contro chi fa notare che anche un celly
si fa valere in certi tipi di applicazioni cosa rappresenta il computer?
Un qualcosa in cui identificarsi perché si é persone prive di personalità?
Un po' come quelli che si picchiano per la squadra di calcio..?
Aprite gli occhi bischeri...
Quella computer che vi trovate sotto gli occhi, e che state esaltando come
se fosse un bene eterno..
.. sarà MERDA fra soli 4 mesi...
Quei 2 milioni che avete pagato adesso, varranno 0 fra neppure un anno !
E vi scaldate tanto per un pc?
Volete esaltarvi per qualche cosa?
Allora eslatatevi per quello che ci sapete fare con il computer..
per quello che riuscite a produrre con il computer..
Peccato però che la maggior parte di quelli che scrivono su questo NG siano
solo ragazzetti che segano la scuola per giocare a "doom" con un pc che fra
qualche mese sarà solo STORIA :-(
Il peggior "investimento" dei loro genitori, persone che spesso lavorano
duramente per pagare l'educazione dei figli, e che vengono ripagati da
bimbetti che si ammazzano di seghe sui siti porno al punto da preferirle
alle storie reali, e che invece di studiare pensano ai tornei in rete di
quake..
od a quanti punti fanno al 3dmark..
Per me é meglio così.. facile avere la meglio sul lavoro quando gli
avversari sono scarsi..

 E vi scaldate tanto per un pc?
E' proprio questo il motivo per cui non mi sognerei neanche
di sprecare i miei soldi comprando Intel!!!!!!
(Ed è lo stesso motivo per cui molti non si sognerebbero neanche
di comprare AMD).
De gustibus....
Nella mia esperienza personale AMD è sempre stata veloce e affidabile.
Il mio TB1400 da settembre ad oggi sta acceso almeno 18 ore al giorno,
e ogni tanto quando arrivano un po' di DVD è capace di stare accesso anche
3-4 consecutivi giorni a rippare.... Mai un problema, mai un riavvio, mai
nessuna instabilità.
Non vedo perchè dovrei spendere di più per avere Intel, ossia meno
performance,
e non ne guadagnerei certo in stabilità visto che sono già più che
stabile....

Il sito non me lo fa nemmeno scaricare il TEST??? Non sarà mica
incompatibilità con gli Intel ? :))))))))))) Devo rimontare il mio Athlon
500?
"Red Owl" <nom...@cvc.xx> ha scritto nel messaggio
news:3C717ABE...@cvc.xx...


 ha scritto nel messaggio
news:lxhc8.85155$3J1.2...@news2.tin.it...

La tua affermazione è proprio di parte per cui non merita neanche 1 risposta
rs*

 rs*
Senti chi parla...

 Quei 2 milioni che avete pagato adesso, varranno 0 fra neppure un anno !
ehm, stai parlando con 1 che cambia pc ogni 2 anni, e quando ho fatto
l'upgrade ho pagato 293.000 x mobo+cpu+dissy

 Ghz e 2.0A
vero, ma ti faccio notare che stiamo parlando di cpu che costano
1 milione l'una e che cmq hanno un divaria di 300/500mhz dal
modello di punta di amd...

 modello di punta di amd...
Il p4 2000A acquistato in lotti di 1000 pezzi costa cira 40 euro in più di
un athlon xp 2000+! (fonte The Games Machine di febbraio con le tabelle di
prezzi aggiornati)

 500?
    Se facessi così noteresti sicuramente dei miglioramenti generali di
prestazioni :-)))))



Confermo ,su celly 2 566@954 si inchioda dopo aver generato un .txt con
tutti quadratini ... non ricordo ora il simbolo ascii ...
Ciao

 Quei 2 milioni che avete pagato adesso, varranno 0 fra neppure un anno
!
    Per questo non comprerei mai un Celeron (anche un P3o4, a dirla
tutta). Il "trucco" è cercare di spendere meno per avere qualcosa che
può durare nel tempo ed eventualmente con la differenza aggiornare il
pc...



Rettifica ... eseguito ed inviato il result ...
Ciao

 pc...
Sinceramente io cambio processore ogni 6 mesi e MB ogni 2 anni.. non mi
sembra che ci siano configurazioni in grado di reggere molto più di altre
nel tempo..
Relativamente ai prezzi.. i prezzi di mercato sono SEMPRE giusti..
E' il mercato che detta le regole..
Poi essere daccordo oppure no..
.. ma la tua opinione non cambierà mai le cose..

 prezzi aggiornati)
    Può darsi, ma mi pare che per "contrastare" un XP 2000+ occorra
almeno un 2200A... Così mi sembra di aver visto su dei bench...


 Poi essere daccordo oppure no..
potremmo applicare la maieutica no? :-))

 E' il mercato che detta le regole..
    Giusti no... Diciamo che si devono accettare...


 almeno un 2200A... Così mi sembra di aver visto su dei bench...
togli pure il "mi pare".
Ho visto dei bench, il p4 northwood @2.2 batte l'xp 2000+
negli applicativi professionali, e l'xp batte il p4 di poco
nei giochi...
stiamo parlando di cpu con 500mhz di differenza...
se anche il p4 @2.2ghz va un po' di + perché mi devo
spendere un milione di cpu???
Tanto vale che mi piglio un xp 1700+ che costa pure poco

 ancora con un K6-2 da 333 Mhz che fra poco cambio...
io ti consiglierei ecs k7s5a+duron morgan
spendi pochissimo, e puoi cmq occare con la k7s5a
(io sopra un duron 750@966 138*7)!!

leggermente inferiore agli XP...
Come no.
Su quale pianeta??
Ciao Mariop

 il dissy sopra... bè, lì 6 proprio un coglione allora (non riferito a te)!
Poi fatti una ricerca sempre con google e vedi quanti si sono lamentati di
CPU AMD scheggiate e quanti di quelle INTEL..

 ha scritto nel messaggio
news:3c72d3bc...@news.kataweb.it...

Tu non sai neppure cosa sia l' FPU ..


ribadisco quello che ho detto prima: gli amd devono essere montati da chi li
sa montare, se su un intel ci sopra l'alimentatore il core non si scheggia,
MA COME C@**O FAI A FARCI CADERE SOPRA L'ALIMENTATORE???
O IL DISSY O CHE ALTRO???????
ps Io non voglio polemizzare, però tu che sostieni tanto la superiorità
di intel non dai motivazioni convincenti... tu sostieni che le cpu amd
sono facili da scheggiare e bruciare solo perché un sacco di coglioni
hanno montato gli amd senza dissy???
ma tu l'hai mai montata una cpu amd? che difficoltà hai incontrato???

 Possibile che sia solo un caso?
Se ti può interessare posso farli su un P200MMX, un Celly @500MHz, un Celly
@450MHz, UN PIII @1.13GHz, Un PII @392MHz, forse anche su un PIII 800MHz e
un Celly 667, ma non sono sicuro. Mi dai l'URL del programmino da scaricare?
Quanto dura il test?

 100.000!
    Io sono riuscito a prendere per circa 190.000 una Crucial
dall'America, tutte le spese incluse... Tutto sommato è un buon prezzo
(specie di questi tempi :-( La aspetto con ansia ;-)


 (io sopra un duron 750@966 138*7)!!
    Lo so, è da tempo che seguo il NG ;-) Ero propenso anch'io per la
ECS, poi mi si è presentata "un'occasione" e ho preso la Epox per circa
50.000 in più (da abbinare con un Duron1200)... Facendo due conti mi
dovrebbe durare almeno 3-4 anni... ;-) Quindi il prossimo cambio ad
Hammer avanzato, a meno che non divento ricco nel frattempo ;-)
PS:che rabbia vedere i componenti tutti i giorni che aspettano e non
poterli usare!


 Tanto vale che mi piglio un xp 1700+ che costa pure poco
    Giusto. Però purtroppo esistono molti "ignoranti" che fanno scelte
sbagliate...


 Quanto dura il test?
    Con i processori più lenti un 6-7 minuti, credo...


 Hammer avanzato, a meno che non divento ricco nel frattempo ;-)
guarda che l'hammer non potrai montarlo sulla k7s5a,
in quanto sta cpu non sarà socket a...

 dall'America, tutte le spese incluse... Tutto sommato è un buon prezzo
75.000 le crucial ad ottobre!
Me ne sono accorto quando ormai avevo già comprato la ram :-((

 75.000 le crucial ad ottobre!
    Non farmici pensare...


 in quanto sta cpu non sarà socket a...
    Lo so, comunque ho detto di aver presto una Epox che mi durerà circa
3-4 anni, quindi ad Hammer ci arriverò con il mio prossimo upgrade della
mobo (previsto appunto per il 2005-2006)...


 mobo (previsto appunto per il 2005-2006)...
stando alla nuova roadmap delle cpu amd pubblicata su hwupgrade,
i primi hammer ad uscire saranno i clawhammer a 0.09 micron SOI
64mm2, e usciranno alla fine di quest'anno; nell'ultimo trimestre
del 2002 usciranno quelli @3400+, nel primo trimestre del 2003
quelli @4000+, e nel secondo trimestre del 2003 usciranno quelli
@4400+. Tu x 2/3 anni non cambierai mobo?


Beh, visto che ora sta con un k6-2 333 mi pare giusto... mica deve per 
forza correre dietro alle nuove CPU che escono... Io sono stato con il 
k6-2 400 fino a settembre scorso.

 INTEL! E poi vediamo !!!
HAHAHHAHAH VIENI QUA DAL MIO SACRO 386SX 45+ (40MHz)! :DDD

 ha scritto nel messaggio
news:Dc0d8.4179$6F1.1...@twister2.libero.it...


 @4400+. Tu x 2/3 anni non cambierai mobo?
    Già... Spero/credo di no... Anche più di 2/3... Magari per il 5000+
;-) Logicamente se le mie finanze migliorassero, magari prima... Però mi
voglio sfruttare bene la Epox, al massimo farei un upgrade da Duron 1200
a Thorougbred (o come cacchio si scrive)... ;-)
    Da un po' il K6-2 mi sta un po' stretto...


 k6-2 400 fino a settembre scorso.
    Compare! ;-) Comunque sì, finché "tengono" è meglio evitare upgrade
non necessari...


 non necessari...
Visto che vedere i divx con il vecchio k6-2 e stato un problema con 
molti divx (specie in alta qualità) ti consiglio (se ti interessa) 
Quickview un bel programmillo DOS che risolve molte scattosità o 
fuori-sincrono tipici dei divx. (DOS RULEZZZ) :) :)
http://www.multimediaware.com/qv/
Ciao.
Fr4nK

 molti divx (specie in alta qualità) ti consiglio (se ti interessa)
    Thanks, ma è arrivato anche per me il momento dell'aggiornamento...
;-)




Floating Point Unit? Ho indovinato? :-) )
Se tu scrivi che la FPU del Coppermine è superiore a quella del Duron
e analoga al Tbird (ed il Duron ed il Tbird sono identici dal quel
punto di vista, tra l'altro), come pretendi che possa prenderti sul
serio??
Dammi qualche valida argomentazione, e possiamo anche parlarne.
Altrimenti, è solo trolleggio.
Ciao Mariop

Di test ne ho fatti a tonnelate..
Leggi anche i messaggi più recenti..


Li ho letti. Ed anch'io ho fatto tonnellate di test.
Oltre a leggere una marea di review per il web (che dicono tutte la
stessa cosa, sarà un complotto?)
Sei tu a dire che la fpu di un Celeron è pari a quella di un Tbird.
Io ti chiedo solo spiegazioni
Ciao Mariop