Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Meglio due da 64 o uno da 128?

Visti i costi, in termini di prestazioni è meglio avere un modulo unico da
128 mega di ram o due da 64?

 Visti i costi, in termini di prestazioni č meglio avere un modulo unico da


 wrote in message 8dg47i$1k5$1...@nslave2.tin.it...


 Visti i costi, in termini di prestazioni è meglio avere un modulo unico da


> 128 mega di ram o due da 64?
?!
Perché sarebbe meglio uno solo scusa?
Ciao
Errico


ti do altri 2 validi motivi:
1- eviti possibili conflitti tra i 2 banchi.. a volte succede
2- 128 mega in un singolo banco sono leggermente piu' veloci di 2 da
64
ciao :)

 
secondo me sono meglio 2 banchi, mettiamo caso che si rompa uno c'è 
l'altro,   poi se fra un paio d'anni devi darli via è + facile dare via 
un banco di memoria + piccolo
-- 
ERROR-INSIDE®
Per contattarmi cambia la z dell'e-mail con una s
Matrix is the world
--

64
Ma quando mai?
Hai mai provato a fare dei bench comparativi come Dio comanda? Beh ti
assicuro che le due soluzioni offrono prestazioni ASSOLUTAMENTE
identiche.....
Ciao
Errico

 wrote in message
38fee5e...@news.tiscalinet.it...

Non č vero, le prestazioni sono differenti soprattutto con mobo entry level,
conosco una persona che passando da uno slot da 64 a due da 64 a diminuito
le prestazioni!
Luca

le prestazioni!
Scusa ma che intendi per entry level? Mobo di infima qualità o i vari
chipset di stampo "economico"?
Ciao
Errico

 un banco di memoria + piccolo
Perchč?
--
________________________________
per rispondermi iliasba(at)
tin.it
bye Brain [79, RA/BO, 266@280misero]

Errico
non ho fatto nessuna prova (sarebbe forse un po' troppo complesso dato
che dipenderebbe da troppi fattori di disturbo quali avere sempre gli
stessi chip e schedina per i 128 e i 64). E' la teoria della
microelettronica che lo dice :) poi comunque immagino che la
differenza non sia mostruosa
ciao :)

64
E questi sono validi? :-)
Sim

E' la teoria della microelettronica che lo dice :) 
Forse sarebbe da ripassare :-)
Sim
PS: Microelettronica? Che roba e'?


scienza e tecnologia dei materiali per l'elettronica.. se vuoi ti
indico qualche buon testo da consultare :)
ciao

sperimentale delle prestazioni.
Salve!
E' solo perché non hai ripetuto esattamente lo stesso esperimento: 
oltre al test, gira il sistema operativo (magari anche 
qualcos'altro), che fa cose diverse, la situazione di partenza è 
diversa, la disposizione dei dati in memoria e/o sul disco è 
diversa...
Persino la generazione di numeri (quasi) casuali viene 'indicizzata' 
a qualche parametro variabile, altrimenti cpu dello stesso tipo 
darebbero risultati identici.
-- 
Bye.
       Lem
----------------- 'CLOCK is what you make of it' -----------------
Ricerca nuovi numeri primi: 
www.entropia.com/primenet/status.shtml

darebbero risultati identici.
perfetto... grazie mille per la precisa spiegazione... ma questo
comunque avalla la tesi che e' impossibile fare due test 'identici'
no?
ciao  e buona pasqua

 wrote in message
38ff2ec...@news.tiscalinet.it...


arrivano ad essere anche inferiori di una vecchia mobo VX.
Salve!
Mi pare di ricordare che il VX possa montare max 128MB e cacheare 
solo i primi 64MB...
Credo che sia l'HX, con chippino tag-ram, quello a cui ti riferisci.


Umhhhhh, forse. Dovrei controllare su vecchi stracci, mi scoccio, comunque
era per dare un'interpretazione differente alla questione (a volte certi
cali-incrementi di prestazioni vengono valutati in maniera semplicistica).
Lem <Le...@Hotmail.com> wrote in message
8eqk09.3...@HerenotThere.h0594ea8b.invalid...


Credo che sia l'HX, con chippino tag-ram, quello a cui ti riferisci.
Si', l'HX con il ram tag aggiuntivo cachava sino a 512Mb se ben ricordo..
Sim


Puň essere anche questo (non mi ricordo che mobo aveva), anche perchč se
pensi che winzozz usa la ram dalla fine verso l'inizio capisci quanto la
limitazione del caching sia scocciante!


Concordo... c'era un piccolo problema però... la ram doveva essere in
pratica della stessa marca e modello altrimenti non cachava... almeno
penso... io non ce l'ho mai fatta con 4 moduli da 32 diversi 2 a 2... sarà
la sfiga...