Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Celeron 366 a 616 MHz???

Ciao a tutti, guardate cosa ho trovato su un ng:
".....
Well, you CAN buy a C366A today, and run it at 5.5x 100Mhz, or ( whit
some luck, and good cooling ) at 112Mhz, and that thing is CHEAP !
Intel is slowing the bussiness down, so they can keep selling a *little*
faster (and more expensive)  CPU`s from mouth to mouth !
So, 600Mhz isnt far away at all, I was running my system at 504Mhz (2.0V
!!, no extra cooling, no overheating, and it was a P2-300 ! ) for half a
year, now i run my C366A at 616 Mhz (2.2V, and an extra fun inside the
case) and it IS rock stable !
....."
Sara' proprio vero?
Ciao
				Giuseppe

...

Sarà una burla!

Sarà una burla!
Perchè dovrebbe esserlo ? C'è gente che overclocca il suo 300 a 504 ,
con un aumento di clock del 68% e un 366 se va a 616 ha un aumento
percentuale proprio del 68% e se è proprio vero che il 366 sarà l'erede
del 300 , non vedo perchè non dovrebbe essere vero . Anzi spero proprio
che sia vero !
Ciao da Alessandro

Sai perche'?????
Perche' il processo costruttivo dei Celeron A 300,333,366 e 400 e' sempre lo
stesso ovvero a 0.25micron!!!E me lo devi portare qui davanti un 616MHz
prima che ci creda!!!!C'e un tipo su un sito che per portare a 600 MHz il
Celeron per 20 minuti lo ha prima messo in freezer per tre ore,e questo
arriva: yeah I have my Celeron at 1799 MHz  MA DAI!!!!!!!!

Sara' proprio vero?
Secondo me e' una presa per i fondelli.
Ciao!
Alfasud Driver©
email: 
alf...@lycosmail.com

che sia vero !
il problema sta proprio nel fatto che attualmente Intel non sta
facendo altro che rimarchiare come 366-400 i celeron 300 di due mesi
fa. Tutti i celeron prodotti fino ad allora potevano reggere i 450
mhz, pero' da quando s'e' cominciata la produzione dei nuovi 366-400
il pezzo migliore del wafer va a loro, che sono gia' vicini al
limite....

...

Sorry .
Erano solo speranze di un povero overclocker , in effetti hai ragione .
Comunque il tipo per portare il 300 a 600 aveva messo il computer in
cortile con qualche grado sotto zero oltre a congelare il dissipatore .
:-)
Ciao da Alessandro

Sara' proprio vero?
CIAO!!!
Beh, io ho montato ieri un mendo 366 che su un sistema piuttosto
COMPLESSO ( SCSI, 3DFX, Scheda di rete,ecc.) e non è particolarmente
stabile neanche a 75x5.5.
Questioni di fortuna.... forse.....
P.S. Questo PC però montava una MB ultra economica....
Per quanto riguarda quel messaggio... beh, magari in un sistema
superleggero ( tipo senza 3dfx o SCSI), e comunque una CPU
particolarmente ben costruita..... , sempre che sia vero.....
CIAOOOO
Mandami una copia delle risposte 
sul NG anche nella mia Mailbox!!
---------- GRAZIE --------------
 
   ***** VALERIO GIORGI *****
 
E-Mail= 
Gio...@mbox.queen.it
 
          UIN = 117341                                     
************************************

che sia vero !
Perche' Intel non ha cambiato la tecnologia di produzione.
Ovvero cpu uguali (piu' o meno) con moltiplicatori bloccatii. Ed il
limite tecnologico e sui 450Mhz. Certo, ci sono eccezzioni, ma cio'
vuol dire che a 600 e' un po' oltre tale limite.
Bye, Federico
Togli "NO" per rispondermi

gia' col freddo che fa...


Sarà una burla!
Lo penso anch'io visto che a 450 e' gia quasi al limite tecnologico
per questi chip...
O l'avra raffreddato di brutto o e' una panzana
Sidewinder

P.S. Questo PC però montava una MB ultra economica....
La motherboard e' importante per la stabilita' di tutto il sistema,
forse e' quella che ti ha pregiudicato l' oc.
Ma se non ti interessava piu' di tanto l' oc (sei gia' a 366), hai
fatto bene a prendere una ultra economica.
