Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Quedex

io un mac ce l'ho
il tuo essere cosě certo che non serva a un beneamato cazzo deriva
dall'esperienza (ne hai uno a casa?) o č solo pregiudizio?
tanto per regolarmi, sai
Ah, ualone, MacOS ti piacerebbe un casino
ma proprio assai

ma proprio assai
Io lo vorrei, almeno il botolino piccolo.
Ma costa un sacco, e poi non ho spazio... :|
Uffa. :|
La megavillona, voglio.
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.

Ma costa un sacco, e poi non ho spazio... :|
ecco
ma poi scusa
sia te che il della, che siete due suoi fedeli soldatini
a voi ho parlato dei fatti positivi del mac, no?
perchè non erudite un po' il  maestro?
che poi mi diventa sempre acido appena lo chiamo Jimmy

che poi mi diventa sempre acido appena lo chiamo Jimmy
Sei più acido tu stasera. :P
Fra l'altro "soldatini"?
Oltre a succube del salma, mo' mi tocca pure fare da soldatino al
maestro?
Ma non era roba mia, la storia delle squadre? :D


Ma non era roba mia, la storia delle squadre? :D
ahahahahah ! :)
dai che entrambi sono tuoi idoli, non negarlo
:*

 ma proprio assai
zio, ma che è?
nel thread in questione la domanda di rumika era "cosa vi trattiene dal
comprare un mac mini?"
la mia risposta era, "lo potrei usare per lavorare ma non per giocare, e
se mi devo tenere il PC per giocare, well, faccio tutto con quello e bon.
certamente in modo più efficace che non con il botolo"
tu hai preso una strada laterale, "ma con il mac ci sono dei vantaggi"
(non lo hai detto così gentilmente, ma il senso era quello)
non ti ho risposto "parlavamo del botolo". dato che non ho particolari
avversioni per gli ultimi mac con OS X ti ho risposto "elenca i vantaggi,
che cosi ci regoliamo"
non ho un mac. ne ho usati alcuni, ma per fare cazzate effettuabili anche
su win 98. baso la mia decisione solo su approfondite recensioni di siti
hardware, e sul fatto che purtroppo, scopro spesso che software da me
utilizzati non sono disponibili per mac (ma soprattutto è la penuria,
numerica e qualitativa, dei driver per mac a rendere l'utilizzo di tale
sistema operativo a me poco pratico)
a dirla tutta a minare l'acquisto del mac da parte mia è un fatto ancor
più fondamentale. il PC che possaido non mi fa mancare nulla. preferisco
quindi spendere i soldi per un mac in hardware nuovo e migliore, per pc.
(e ci gioco, con il mio PC. meravigliosamente, aggiungerei)
salto a piè pari il semplice fatto che mai nella vita io comprerei un
hardware preassemblato. rotfl, metà del divertimento è
scegliere,assemblare, configurare è moddare. provo per i presario (e
simili) un ribrezzo viscerale.
se la apple rinsavisse e iniziasse a vendere il suo OS ad un centinaio di
euro per PC lo comprerei. giuro, magari poi non lo uso, ma lo comprerei.
per quanto riguarda l'acredine del thread, siamo cosi vecchi tutti e due
da sapere che a giudicare devono essere gli altri, quindi inutile spendere
inutili parole per cercare di convincerci a vicenda sulla nostra totale
rilassatezza.
con rilassatezza, jimmy.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

che cosi ci regoliamo"
sì, beh, certo, e mi hai risposto pure "che avete poco tempo, voi"
rotfl
dunque, come dicevo dall'altra parte
no, non puoi fare tutte le cose che fai col pc (e imho non avrebbe
molto senso)
io ti posso portare la mia esperienza, che è quella di uno che la
apple non la voleva vedere nemmeno col binocolo fino a poco tempo fa
pc-omane convinto, proprio come te (e continuo ad utilizzarlo il pc,
chiariamo)
ho potuto constatare che contrariamente a quello che pensavo per Mac
c'è praticamente _tutto_ (almeno di ciò che serve a me)
certo c'è meno software di quello esistente per pc, ma ce n'è cmq
tantissimo e soprattutto c'è più di quanto ti serve
e il software che c'è è bello, funziona, va bene ed è soprattutto
_produttivo_ (questo in generale)
ho iniziato frequentando un amico che come me aveva precedenti solo
pc, ha iniziato ad avere un mac per questioni inerenti la musica (i
Pro Tools sai) e ha finito per vendere il pc e non usarlo più, odiarlo
addirittura
io non sono a quel livello ma devo constatare che uso sempre di più il
mac e sempre meno il pc, perchè per quasi tutto quello che devo fare
(ok, i giochi ci sono anche su mac ma in effetti il paragone con pc è
improponibile) trovo dei software Mac che vanno ottimamente
anzi, per quasi tutto quello che esce oggi ci sono entrambe le
versioni
iniziamo dal fatto che il sistema operativo è secondo me molto
migliore di XP, a me piace un casino, superato il primo impatto con
gli inconvenienti della melatastiera mi ci trovo bene e soprattutto
noto che quando torno su XP mi incazzo perchè ci sono troppe cose che
mi mancano rispetto a quando uso Mac OS (brutto segno questo)
superiore nella catalogazione dei file, nella ricerca, nella praticità
di utilizzo, lo trovo in poche parole più vicino all'utente, più
friendly, più pratico e più produttivo e soprattutto più intuitivo
ci puoi fare girare anche office, credimi, ci sono molti miti da
sfatare; lo puoi collegare in una rete pc (come ho fatto io)
ora, a te piace smanettare, ma secondo me a molta gente invece farebbe
piacere attaccare una cosa e "usarla"; ecco spesso il mac ti dà questa
impressione, lo accendi, lo usi, non impazzisci per configurare le
cose; e questo si riflette ogni momento, quando installi i programmi,
quando attacchi l'ipod, la i-sight, tutto quel cazzo che ti pare: lo
attacchi e lui funziona, zero sbatta di driver, configurazioni, morte,
finite ste cose; capisco che per te possa essere in parte la morte del
divertimento, ma puoi sempre metterti a smontare le casse acustiche
a livello hardware il mac mi ha favorevolmente sorpreso, fino ad
adesso (il pc che ho lo sai, me lo hai fatto tu, il mac è precedente)
batte il pc in qualsiasi cosa faccio, ma proprio di brutto
streaming audio, video, velocità di trasferimento file, qualità
audio-video (e ho un'ottima scheda audio sul pc), tutto; 
o almeno non sfigura, mai; cmq sono abbastanza certo che la cosa sia
dovuta soprattutto al sistema operativo
inoltre sì, ci sono cose che faccio col mac e col pc non sono mai
riuscito a fare bene e riguardano le applicazioni musicali per
esempio; non c'è un cazzo da fare, il mac lo collego alle mie
tastiere, senza cazzi esterni, fronzoli e schede aggiuntive e lui
campiona, suona divinamente e soprattutto NON SCORREGGIA, cosa che
REGOLARMENTE si mette a fare qualsiasi pc ninja non appena smetti di
utilizzarlo solo per la musica e inizi ad installargli altre
applicazioni (ma cmq Scorreggia lo stesso, da subito). E guarda che su
queste cose sono preparatissimo, ho scritto su siti e riviste del
settore per anni e per un periodo facevo basi e pure consulenza/lavoro
partime con matrimoni a bellagio per un grande negozio di strumenti
musicali delle mie parti, so perfettamente quali sono i limiti dei pc
in ambito musicale.
Non parliamo delle innumerevoli applicazioni di alto livello musicale
che trovo solo per mac (Logic, ad esempio)
E te lo dico a ragion veduta, certe cose che utilizzo (Studio RMX per
esempio) le ho anche per pc, le ho installate ma il paragone è
improponibile, pur avendo tre pc a casa eh!
il mac l'ho messo sotto stress, lo raccontai anche a sole, e mi pare
pure a bovati e al della, streaming audio/video mentre campionava, e
nello stesso tempo trasferivo dati via firewire (800), via usb e
sparavo fuori dati midi in abbondanza, nel contempo stavo pure
masterizzando, giusto per gradire, e il tutto mentre ero collegato
alla mia flat adsl in rete coi pc, logico
non ha fatto una piega, ma nemmeno si è scalfito di un mm
anzi, la barrettina dello stress del processore era al 3%
prova a farla con un pc una cosa simile e sappimi dire, rotfl
certo, io non ho un macmini
è un mac un filo più potente
e bada, non dico che non ha difetti o che è figo solo lui, dico che è
bello e funziona e mi dà soddisfazione e ha il suo perchè
inoltre ma lo saprai già, è molto stabile, non si pianta praticamente
mai, (qualche volta succede cmq, ma meno che col pc), e su internet
navighi che è un piacere; certo ammetto che alcune cose le uso solo
perchè sono sfiziose, alcuni programmi magari mi sembrano più furbi
che analoghi per il pc perchè sono in trip, ma alle volte invece la
differenza è abissale
non so se riesco a spiegarmi: hai presente quanto meglio è usare
Firefox rispetto a Explorer, giusto? ecco, per molte applicazioni ho
avuto la stessa sensazione, passando da pc a mac
non ho nessun interesse a parteggiare per l'una o l'altra sponda, mi
limito ad utilizzarli entrambi come utente, e godo di entrambi 
per ora basta, ma potrei andare avanti 
sempre molto rilassato, ovviamente

 ma proprio assai
Ne sono assolutamente, quasi senza forse.
La scarsa presenza del forse è dovuta al fatto che non l'ho usato, l'ho solo 
visto usare. Da System X in poi è bellissimo, ma poi molto ualonico, che 
sarà anche quello che hai notato tu.
Inoltre mi piace da morire il nuovo iMac.
Il problema è che mi spaventa il fatto che questa roba sia molto lontana 
dall'idea di standard che deve farmi sentire sicuro e felice.
Ma, chissà, magari nei prossimi anni...
u
-- 
http://ualone.blogspot.com/
Uno sgarrafiesto con Ualone 

Ma, chissà, magari nei prossimi anni...
stay tuned
(ho appena scritto un post lungo, leggilo)

Inoltre mi piace da morire il nuovo iMac.
Papero

Papero
ti dirò
la ragione per cui non ne ho parlato prima è perchè so che vi
procurerei dei problemi finanziari
tu poi devi stare calmino
hai appena preso un monitor, adesso vuoi una tastiera musicale e già
inizi a sbavare per il mac
contegno cazzo
che magari qued ti convince a comprare una nuova scheda grafica senza
aspettare due mesi e sei fottuto

aspettare due mesi e sei fottuto
Ahahahaha, no, quella è già programmata: lettore Blue-Ray/HD-DVD e
relativa scheda grafica, quando sarà, per sfruttare il monitor.
Papero

On Mon, 13 Mar 2006 00:47:42 +0000, Papero <paper...@NONOkaiba.cc>
wrote:

:))


-- 
He was down two sets and a break in the third set, down and almost  
completely out, but Andre Agassi kept swinging.

 ma proprio assai
eh, peggio dell'HP non può essere di certo.


ZX, ti sei dimenticato il cross-post con IDL

 :*
sei invidioso?
-- 
I don't believe in the existence of angels
But looking at you I wonder if that's true

 vista dal sottoscritto come una forma di soddisfacente libertà di azione.
quanto costa Autumn?
Consideriamo pure il prezzo di assemblaggio che, se non te lo fai tu, lo 
fai fare da qualcun altro. Diciamo 100 euro.


 wrote:

E chi lo nega, ci mancherebbe... :D
--
cmq cazzo io a battier siamo identici davvero.
solo ho un fisico migliore.

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Mon, 13 Mar 2006
00:22:50 +0100, 
que...@newsland.it
 (Quedex) scrisse:

"serenità", si dice... :*


fai fare da qualcun altro. Diciamo 100 euro.
ROTFL, ho pensato la STESSA cosa... :D


inizi a sbavare per il mac
Dio del capitalismo.
Sindrome tipica da post-sbatti o da carenza affettiva. :D
Passerà.


 partizione ad hoc.
Ecco, parliamo di questa cosa.
Per curiosità, avrei voglia di mettere le mani su Linux. Il problema è 
che ho il terrore di sputtanare il PC, quindi vorrei una soluzione come 
quella da te proposta che mi permetta di smanettare un po' senza causare 
danni irreparabili al PC.
Quale distribuzione può fare quello di cui sopra?


Comincia dalla knoppix (
www.knopper.net
).
Non so se sia la migliore, ma di sicuro è quella che parte con meno 
sbatta...

Passerà.
Te te.
Papero

 eh, peggio dell'HP non può essere di certo.
HP fa sistemi operativi?


 ROTFL, ho pensato la STESSA cosa... :D
eheh.
bè ma io non per una questione di "magari me lo compro", quanto di 
"facciamo il confronto col G5 in questione che cmq costava 3000 e rotti.



imo è solo la prima ad aver fatto sta cosa.
adesso sia la ubuntu che la mandriva, ad esempio, fanno sta cosa. Cioè 
il CD di installazione funziona *anche* come live.


 il CD di installazione funziona *anche* come live.
A livello di semplicità di utilizzo e prestazioni sono tutte identiche?

 u


 fai fare da qualcun altro. Diciamo 100 euro.
ummm, considerando i prezzi di 18 mesi fa, sui 2800
considerando i prezzi attuali, siamo sui 1500. forse qualcosina meno.


 considerando i prezzi attuali, siamo sui 1500. forse qualcosina meno.
questo paragonato al G5 da 3.299 dollari, cioè diciamo 2750 euro. 
*oggi* giusto?
Insomma il G5 costa più del 60% in più del tuo PC.
Stiamo mettendo dentro pure l'OS, vero?



amico, non rompere il cazzo, non sai manco cosa è linux e te la meni con 
le prestazioni?
Dal tuo punto di vista quelle tre cose e altre 4-5 distribuzioni sono la 
stessa identica cosa.


 Stiamo mettendo dentro pure l'OS, vero?
ah no. aggiungiamo 167 euro per xp pro in version full.
ma il paragone non regge. i mac desktop hanno un rapporto  
prezzo/prestazioni veramente pessimo.
il dual G5 costa quanto un PC con FX-60, più veloce di Autumn di un 30% e  
del Mac di un buon 50%.
i mini mac, e i modelli base degli iMac, hanno un prezzo piuttosto buono,  
considerando quello che c'è dentro.



calma.
tu parli di prestazioni ma il termine è riduttivo.
Parlando di "qualità", più in generale, oltre alle prestazioni vanno 
anche l'ergonomia, la qualità generale del software (OS e sw 
aggiuntivi), la soddisfazione nell'uso, la zero sbatta/zero incazzatura 
nell'uso ecc...
Chiaro sono cose meno facilmente quantificabili rispetto a "soldi/numero 
di operazioni contemporanee a zero sbatta"
Ciò nonostante vanno messe in conto.
Qui stiamo cmq parlando di una macchina che costa il 60% in più.
Ad ogni modo per me il futuro vero è una qualche distro linux quando 
verrà presa in mano da una persona che faccia fare loro il salto nel 
prossimo decennio, considerato che per ora stanno fermi a fine '90.
Oppure qualcosa basato su opensolaris.
Insomma una base open source su cui costruire un ambiente desktop 
innovativo che sicuramente riprenderà una tonnellata di cose da OSX, 
dopo tutto quello è un coso Apple (figo) costruito su base unix 
(affidabile/prestazioni).
La controparte Open Source arriverà.


 stessa identica cosa.
Come al solito non capisci un cazzo. O se lo capisci, fai di tutto per 
dimostrare il contrario.
Provo a spiegartelo, vediamo se ci arrivi.
Volevo solo capire se, dal mio punto di vista di uno che vuole saperne 
di più di Linux, una distribuzione vale l'altra oppure no. Anche a 
livello di prestazioni. Ma prestazioni a livello proprio base, del tipo 
che non bisogna andare a trafficare con mille impostazioni solo per 
effettuare in traquillità le operazioni più basilari.
Ora lo so. E no, non ti ringrazio.

 La controparte Open Source arriverà.
minchia, ma sarebbe ora. mi pare ci sia tutto il necessario. prendiamo  
linux, gli abbiniamo un a interfaccia basata su OpenGL, un comparto audio  
basato su OpenAL e delineamo delle linee per la produzione dei driver.
della, prendi in mano la situazione. riunisci tutti i creatori di  
ditribuzioni e fai compiere al sistema operativo del pinguino il balzo di  
qualità.
copia a man bassa le cose migliori di X, che tanto i fricchettoni  
democratici ricchi mica ti fan causa.
aspetto linux ZS entro due anni.


 aspetto linux ZX entro due anni.

> aspetto linux ZX entro due anni.
disponibile in due versioni:
jimmy, preinstallata
freddy, sono cazzi tuoi


 HP non fa nulla, a parte vendere roba malamente assemblata dai cinesi.
Uh, che culo che ho avuto, allora!


 Ora lo so. E no, non ti ringrazio.
Sereno (TM zio)


HP fa sistemi operativi?
si, hp-unix
ma te lo sconsiglio

freddy, sono cazzi tuoi
ROTFL :D
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.

 di operazioni contemporanee a zero sbatta"
In tutto questo, quanto pensi costi l'opzione "Quedex", cioè il fatto
che Autumn è il suo figliocco? Io credo che valga molto di più del
prezzo del doppio G5, (ora è quad, eh, finché non arriveranno gli intel
anche sui desktop, se arriveranno) che superi la famosissima "mac
difference" che fa del mac il vero desktop "No Sbatta". 
Appicci e, semplicemente, va (nno per nulla gli utenti mac sono conosciuti
come "one finger man").
E non lo dico per piaggeria, ma so che Quedex si sbatte per passione ad
assemblare anche l'ultimo cavo per i suoi figliocci, mentre se prendi
un pre-assemblato classico "PC", col cazzo che hai la qualità di un
combinato G5 bello che fatto Mac.
Mica sono scemi i macintoshari.
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 (affidabile/prestazioni).
Hai visto le demo della futuribile interfaccia Novell?



non son certo di aver capito bene.
Stai dicendo che la questione è che quedex è in grado di comprare i 
pezzi giusti e di assemblarli?
Allora, tanto per chiarire, nel costo era incluso un 100 euro da dare al 
quedex di turno che assembla. E se fossero 200 non cambierebbe gran che.
Immagino che più che altro ti riferissi alla capacità di scegliere i 
componenti, skill indubbiamente più preziosa.
La maggior parte di gente non sa che cazzo comprare e compra della 
merda. Sono pochi capaci di mettere in piedi un PC come si deve, sì. 
Sono pochi in generale che si apprestano agli acquisti andando a 
chiedere alla gente cosa comprare, tutti credono di saperla lunga su 
tutto, in realtà non capisce un cazzo nessuno.
Il che porta il discorso sul "cosa è meglio per il mondo di 
incompetenti?" cosa che sinceramente mi frega poco e comunque non mi 
pareva l'oggetto reale della discussione.
In ogni caso il mondo di incompetenti quasi sicuramente non vede perchè 
"spendere il triplo per avere un computer, solo perchè è più carino da 
vedere".
Chi ha i soldi li spende anche per il MAC, se gli garba, ma questi 
ultimi sono una piccola fetta della torta.
Quindi alla fine, dove volevi arrivare?
A dire che i macintoshari non sono scemi però non sono comunque in grado 
di scegliere e farsi (o farsi assemblare) un PC decente?


 
sta roba qua?
http://www.linuxedge.org/?q=node/55


Oppure qualcosa basato su opensolaris.
In apple qualcuno deve aver avuto la tua stessa identica idea, visto
che osx è tutto sommato una distro bsd :-)

sei invidioso?
molto, perchč?

non son certo di aver capito bene.
eh
3000 euro
certo, certo


"facciamo il confronto col G5 in questione che cmq costava 3000 e rotti.
rotfl



Uh, che culo che ho avuto, allora!
:))

ummm, considerando i prezzi di 18 mesi fa, sui 2800
!
minchia.

Sereno (TM zio)
:**************

 scrisse:

E' un furto. :|
( :D )


( :D )
:-***

putroppo nessun Mac di serie arriva a quella risoluzione.
io ho una scheda video GeForce salcazzo sul mac, con uscita DVI e VGA;
posso sostituirla con un'altra se voglio
Forse esistono schede grafiche già ora in grado di arrivare a quella
risoluzione, no?

Qui stiamo cmq parlando di una macchina che costa il 60% in più.
ci sono molti G5 della cmq
anche molto più economici

Mica sono scemi i macintoshari.
vabbè, alcuni sì dai.

 certo, certo
zio, ho cavi UV reagenti, un globalwin da 550 watt con corpo in magnesio  
finito a specchio, ventole vantec 5 db con led e plexiglass azzurri,  
fascette fermacavetti blu cobalto
se dovessi abbassarmi all'estetica stile G5 la spesa scenderebbe, assai


 
perchè sembra, e in effetti è.



beh, č vero o č falso?
il tuo l'hai pagato 1600 un anno fa, ok. Ma serve qualche dettaglio, un 
link magari.


 farsi assemblare) un PC decente?
No, volevo assolutamente dire che Autumn è lo Stradivari fatto a mano, il
Mac (ma mettici pure un top PC) un ottimo Monteverde di fabbrica.



velocemente, questo parte del discorso era chiara ma mi deve essere 
sfuggito il punto in cui dalla discussione "tra di noi" si è passati a 
una questione di "ciò che è meglio in generale" o addirittura per il 
solito "professionista che ci lavora". A questi, prima, mi riferivo come 
"non mi interessa" allo stesso modo come al resto della marmaglia.
Si è partiti dalla questione "cosa vi trattiene a comprare un MAC", 
anzi, questo thread nello specifico era rivolto al solo quedex.
Insomma si parlava tra di noi e per noi.
A me un mac non serve, perchè sono capacissimo di scegliere, montare e 
configurare un sistema coi cazzi, stile quedex ma in piccolo per soldi e 
tempo spesi nel tutto.
Per me quindi il discorso ha senso solo se il mac ha dei valori aggiunti 
di comfort, ergonomia, software e stracazzi di un certo spessore.
Se poi la discussione si sposta ad altri livelli la rifacciamo da zero, 
perchè non di questo parlavamo.


perchč sembra, e in effetti č.
(e allora perchč chiedi?)
(sembrare e non essere č come filare e non tessere)
si ma mi sfugge (si fa per dire, della, č retorica) il tuo interesse e
la tua parte
(io amico, della)

link magari.
http://www.apple.com/it/powermac/specs.html
il mio era (perchč ora non c'č piů, č stato sostituito dal 2.0) un
Dual 2.0 GHz
ma per il resto siamo lě.

fascette fermacavetti blu cobalto
sono impressionato

Dual 2.0 GHz
ovviamente intendevo 1.8 GHz

di comfort, ergonomia, software e stracazzi di un certo spessore.
praticità e produttività a te interessano?
poi credevo che lo zero sbatta fosse uno dei tuoi punti fermi, ma
forse equivoco o magari conta in alcuni casi ed in altri no.
senza polemica eh, chiedo..

 senza polemica eh, chiedo..
figurati, fai bene.
per capirci, l'ho visto usare un mac nuovo nuovo. intendo dire, non da 
pino il meccanico, ma svariate ore da uno che ci lavora seriamente (TM), 
facendo più o meno le stesse cose che farei io.
non ho notato una differenza così micidiale rispetto alle operazioni che 
svolgo io, in termini di efficienza, dico.
Qualche effetto caruccio eccetera e funzione comoda, ma l'ordine di 
grandezza della sbatta complessiva è identico nel mio PC. Variazioni di 
minore entità non sono realmente interessanti.
Cosa è la zero sbatta per il desktop io lo so, zio, e non esiste ancora.