Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Toolkit for Oracle e Open Source....

http://heanet.dl.sourceforge.net/sourceforge/tora/tora-1.2.4-windows.html
Com'è possibile che un sw OpenSource sia diventato proprietario? Possono
farlo?
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 farlo?
Se è il *tuo*, puoi farci quel che diamine vuoi ;)
Più controverso è bloccare qualcuno che ha usato in passato il codice OS 
della tua applicazione quando era OS e ora vuole (giustamente) rimanere OS. 
Credo che ci si debba rivolgere a un giudice in quel caso, non so come 
funzioni la retroattività (se sia possibile o meno, più che altro)
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

 farlo?
Certo, è roba loro e lo possono concedere con la licenza che 
preferiscono. Guarda che qualunque accordo di licenza può essere sempre 
ritirato...
Cmq, IIRC la versione windows di Tora è sempre stata rilasciata con 
licenza di tipo commerciale, a differenza di quella per unix...
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini

 farlo?
Non lo è mai stato. Le Qt per Windows, almeno tempo fa quando è iniziato
lo sviluppo di Tora (ora non so, ma non credo sia cambiato molto), avevano
solo la licenza commerciale.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it

 funzioni la retroattività (se sia possibile o meno, più che altro)
Non è possibile (se la GPL è valida). Ci sono casi di programmi
ritornati proprietari, le cui versioni precedenti hanno dato origine a
fork free (cambiando nome).
Vedi Sourceforge-Savannah
-- 
La luce e' la mano sinistra delle tenebre,
e le tenebre la mano destra della luce.
(Ursula K. Le Guin)

 fork free (cambiando nome).
Il fato è che si puo' cambiare licenza, ma in quel caso ovviamente
l'ultima versione del codice rilasciata sotto GPL rimane GPL... come ben
esemplifichi tu nel caso di Sourceforge/Gforge.
ciao
Luca

 fork free (cambiando nome).
Beh, però ad esempio Microsoft insegna che si può (o almeno ci provano) 
cambiare licenza in corso (vedi Win2000 + SP3)..non sono un esperto in 
materia giuridica ma siamo sicuri che non sia possibile un truschino del 
genere nonostante la GPL?
Sia chiaro, fondamentalmente sarei d'accordo con te, ma mai fidarsi troppo 
degli avvocati ;)


 genere nonostante la GPL?
Si', pero' se tu Win2k lo tieni installato senza fare l'aggiornamento al 
sp3, rimane con la licenza originale. Solo se lo aggiorni, potrai 
ottenere anche un aggiornamento della licenza.
-- 
ciao            |visita
                 |
http://www.sifor.it
gelty           |
http://www.sifor.com
-------------------------------------
E' esplicitamente vietato usare l'indirizzo e-mail di questo messaggio
per fini diversi dalla risposta al messaggio stesso (Art. 10 DL. 171/98).

 writes:
RC> 
http://heanet.dl.sourceforge.net/sourceforge/tora/tora-1.2.4-windows.html
RC> Com'è possibile che un sw OpenSource sia diventato proprietario?
RC> Possono farlo?
Dipende  dalle licenze,  tanto per  cominciare. La  licenza BSD  te lo
permette, la licenza GPL no. E poi se il codice e` tuo puoi rilasciare
con licenza open o libera la versione X e poi chiudere la X+1
 /\            ___
/___/\__|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____________________
  //--\ | | \|  |   Integralista GNUslamico e fancazzista 
\/