Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: MUA che segue i thread

Mi consigliate un mua per per GNU/Linux che abbia una controparte per
windows che segue i thread?
Escludete a priori tutto cio' che e' basato su Emacs o sylpheed/sylpheed
claws. Quisti ultimi vanno lentissimi, per potermi leggere un messaggio
ci impiego quasi 5 minuti.
Paride

 windows che segue i thread?
cioè che raggruppa le discussioni per thread?
thunderbird, che già usi sotto win, par di capire dagli header.
-- 
(Togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
Sya-dasti-sya-nasti-sya-davak-tav-yaska
ave, oh Eris!
                 Libero Hagabard Celine

 
Si, ma thunderbird che gia' uso, ultimamente mi sta facendo un po' di
casini.
Nel senso che ho creato un'altro account, per un totale di tre, poi ne
ho cancellato uno e cercato di crearne un'altro e non c'e' stato piu'
verso che me lo faccia crere.
La versione che uso e' la 1.5 (20051201).
Paride

 windows che segue i thread?
KMail
-- 
Vide

Vide ha scritto:

Ma esiste per windows?
Paride

 
???? 
non per entrare in polemica, ma forse c'è qualche problema se sylpheed va lento.

 Ma esiste per windows?
Ah non avevo letto "controparte per Windows". Con Cygwin probabilmente gira,
cmq (ma è un po' uno sbattimento).
-- 
Vide

cits ha scritto:

Scusami, quando ho detto lento, intendevo dire che sulla mia sarge, ci
impiega meno a ricompilarmi un kernel vanilla che ad aprirmi le varie
mailbox. Ad onor del vero bisogna dire che ho provato sylpheed-claws. Ma
questo discorso lo fa con gli stessi tempi sia su windows che su Sarge.
Ecco cosa intendo per lento :-(
Paride

 mailbox. 
quanto tempo?????
più tempo della ricompilazione del  kernel?
tu hai problemi di rete (driver in timeout, routing, cavi o altre amenità) 
risolvili e poi torna sulla scelta del miglior mail client

cits ha scritto:

No aspetta, mi sono espresso male!
Ci impiega cosi' tanto nell'aprirmi la posta che ho in locale in formato
mbox (circa 400 Mb di archivio).
Una volta fatto questo poi riesce a scaricarla normalmente, ma tutto
l'interagire con il computer che va da schifo.
Tieni presente che questo comportamento me lo fa su due computer diversi.
Paride



senti, non è per insistere, ma forse ti basta solo migrare la posta ad un formato più efficiente
io uso maildir, sylpheed fa la conversione da solo.
maildir crea un file per ogni messaggio di posta e rende la consulazione veloce.
io ho ben più di 400Mb di posta e su un pII e un pIII il programma è molto veloce.

 pIII il programma Š molto veloce. 
Mica tanto, se non ricordo male Maildir era piu' lento di mbox, in quanto 
quest'ultimo poteva essere indicizzato (Maildir dipende pesantemente dalle 
prestazioni del file system). Stesso discorso per MH (che e' il formato di 
default di Sylpheed)
Henryx

 default di Sylpheed)
bah, di logica, se devi ricreare le fn del filesystem con ogni probabilità lo farai peggio del fs stesso.intendo accesso diretto, cancellazione, ordinamento, inserimento.
Se lo facesse meglio del fs stesso, sarebbe un controsenso: queste migliorie algoritmiche potrebbero essere inserite nel fs.
inoltre prove empiriche personali tendono a farmi pensare che maildir sia più veloce e più comodo per casi particolari.
un caso frequente è un grosso allegato che blocca tutta la posta, e che con maildir è facile da rimuovere, basta cancellare/spostare un file. con mbox devi andare di editor.
ciao