Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Danni per colpa Waterfall, Rain, Cpuidle etc?

Ciao a tutti. Ho sentito che usare un programma che, con l'istruzione
HALT del set x86, fermi il clock interno del processore, può causare
frequenti e repentini sbalzi della corrente di alimentazione dello
stesso, finendo così alla lunga per danneggiare il circuito di
alimentazione. Secondo voi è possibile?


Tutti i sistemi operativi SERI hanno una specie di cpuIDLE incorporato,
uno di questi è NT 4, e non mi risulta che le macchine con tale OS si
fottano i circuiti di alimentazione spesso;-))
Ciao
Teo

alimentazione. Secondo voi è possibile?
nope, di sicuro no con i Ciryx, ne ho tenuto uno sotto linux attivando
l'halt fin da quando e' uscita la prima volta il patch per quasi due
anni senza il minimo problema.
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

Teo
Anche in Linux e OS/2 e' incorporato.
Ciao Francesco
kfran...@NO-SPAMtuttocitta.it
Home Page:
http://freeweb.aspide.it/freeweb/aeromodellismo
Rimuovi NO-SPAM per rispondere
Please remove NO-SPAM to answer

 fottano i circuiti di alimentazione spesso;-))
Non solo... ma CPU in IDLE vuol dire anche minor assorbimento di
corrente dall'alimentatore e quindi minor calore da dissipare dallo
stesso... oltre a ovvi risparmi energetici ($$$$)
Bye
(CriCri)

 tranquillo
Ragazzi, l'istruzione HLT (quella che esegue CPUIdle, rain etc) è
presente nel processore, ed è una funzione implementata direttamente da
Intel, AMD etc etc...
Se l'hanno implementata, vi sembra logico che possa recare danni al
vostro hardware?!!
Per finire....SOLO w95/98 non implementano questa funzione, ma i VERI
sistemi operativi, ce l'hanno già, e non necessitano di Rain, Waterfall
etc....
Meditate gente, meditate!
Ciao;-)
Teo
-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-
 
	F.A.Q. Asus TX97 - F.A.Q. Asus P2L97
               F.A.Q. Masterizzazione
          Speciale: I nuovi K6 sulle TX97?
 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Bay/8003/
              e-mail : 
ja...@sunrise.it
-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-

tranquillo
Scusa ma Win NT non fa la stessa cosa ("spegne" e riaccende la CPU a
seconda delle necessita') ?
Allora tutti i PC con Win NT prima o poi avranno problemi di
alimentazione... mi sembre un po' esagerata la cosa, no?
Ciao
 
Ricky !

Meditate gente, meditate!
D'accordissimo ma......
Con 95 e CpuIdle sento che il rumore delle ventole varia a seconda se
la CPU sta lavorando o no (fra l'altro sento un'AUMENTO della
velocita' quando la CPU lavora, non il contrario !!!)
Con NT non lo fa
Forse lavorano in modo diverso ?!?!
Ciao
Sergio

velocita' quando la CPU lavora, non il contrario !!!)
Scusa ma cosa c'entra la ventola? A meno che non sia collegata ad un
termostato (cosa alquanto improbabile) CPUIdle la ventola non la tocca
proprio!
comunque, IMHO, e' molto meglio Rain. Raffredda di piu'...
Ciao
 
Ricky !

 non c'e' niente di attivo).
Mha...il mio P2 sotto NT4 è freddo quanto sotto W95 con rain...
Ciao


Con NT non lo fa
pare che non sia molto efficiente il sistema di hlt implementato, non
riesce a far calare la temperatura altrettanto di Linux o W95 (o forse
ha molto piu' carico "di fondo", programmi in background che
continuano a tenere la macchina occupata anche quando apparentemente
non c'e' niente di attivo).
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)


proprio!
Hai perfettamente ragione.
Pero' me lo fa e non so perche' !!
Ho un vecchio alimentatore da 200W del mio 486/33.
Ho il sospetto che la richiesta di corrente da parte della CPU mi
metta un pochino in crisi l'alimentatore stesso.
C'e' solo una cosa che non quadra:
Se cosi' fosse, a fronte di una mggiore richiesta di corrente da parte
della CPU l'alimentatore, non facendocela, abbasserebbe la tensione
con la conseguenza di rallentare la ventola (credo che sia quella
della CPU, collegata alla MB)....invece, quando la CPU NON e' in idle
questa accelera !!!
Appena carico CPUIdle sento chiaramente che la ventola rallenta....
Boh !?!?!
Se sai darmi tu una risposta....
Secondo voi sto mettendo in crisi qualcosa ? Se mi parte
l'alimentatore non e' che me ne freghi piu' di tanto (ormai il suo
lavoro l'ha bello che fatto, non la biasimerei) basta che non mi fonde
CPU o MB !!
Ciao
Sergio

 non c'e' niente di attivo).
Mha...il mio P2 sotto NT4 è freddo quanto sotto W95 con rain...


proprio!
cpuidle no, ma l'alimentatore si.
i moderni alimentatori sono capaci di adattarsi alle richieste
energetiche del computer e variano pure il voltagggio sulla ventola (e
quindi i giri) in base alla potenza erogata, per ridurre al minimo lo
spreco energetico (e il rumore).
Quando cpuidle fa il suo lavoro la cpu consuma molto meno quindi
l'alimentatore si adegua, erogando meno energia e abbassando il numero
di giri della ventola.
ascolta bene e vedrai che lo fa' pure il tuo.
(con i moderni cpu a 0.25 micron si nota di meno perche' hanno consumi
ridotti, cpu come il k6-233 o il 6x86 mettono su delle vere e proprie
orchestrine...)


ascolta bene e vedrai che lo fa' pure il tuo.
No, spiacente, ho un P233MMX e non lo fa...
Ciao
 
Ricky !

Mha...il mio P2 sotto NT4 è freddo quanto sotto W95 con rain...
Sicuro sicuro sicuro? Io adesso col PII non ho piu' la possibilita' di
controllare (e' un prezzo che pago volentieri comunque! :-))), ma
finche' ho avuto il Socket7 la cpu in pieno riposo sotto NT si
stabilizzava a temperature di almeno 4-5° superiori a quelle
registrate sotto Win95+Rain... NT4 IMHO e' MOLTO piu' esigente in
termini di cpu rispetto al fratellino sfigato W95.
BTW: adesso mi trovo con un PII 266 che overclocco a 300; a 333 i due
sistemi operativi si comportano nel seguente modo:
W98 - Stabilissimo (apparentemente), nessun blocco nemmeno dopo ore di
QuakeII
WNt4 - Nonostante abbia tentato TUTTO il tentabile non sono MAI e dico
MAI riuscito a portare a termine il boot!!! =:-O
Sappiamo entrambi il perche' di tutto questo... ;-)))
Ciao!
Enrico
ICQ# 11000321