Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: per prima cosa

allora il nano l'ho ritrovato.
il NAD C320bee è l'ampli stereo che prenderei. 400 verissimi.
Potrei mettere le mani su un'occasione, un TEAC AG7D 6.1 che è un 
sinto-ampli-dsp, insomma fa tutto e di più.
L'utilità della sua parte dsp-sinto-ingressi e uscite video, DD, DTS e 
quant'altro è assolutamente nulla, per me. A me serve un ampli stereo.
Però quel coso costa 340. Io potrei pure averci dello sconto, credo si 
arriverebbe a 300.
Insomma, ci siamo capiti no? Il NAD è il NAD.
L'altro non lo so, però merita almeno di essere preso in considerazione, 
anche in luce dello sconto.
Che dite? Non ho trovato rece in giro del TEAC :(
-- 
I don't believe in the existence of angels
But looking at you I wonder if that's true


--
Su Honda CBF 600 e Aprilia Leonardo 250 ST

Ma alla fin fine, che straminchia ci devi fare?
Ascoltare gli mp3. : D
Papero

Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Mon, 06 Mar 2006
19:56:45 +0000, l'in quel ritrovo di pervertiti che è
it.fan.studio-vit l'essere umano conosciuto ai più e ai meno come
Papero <paper...@NONOkaiba.cc> scrisse:

vabbe', pirla io a chiedere... e' il devalla, dopotutto


vabbe', pirla io a chiedere... e' il devalla, dopotutto
d'altronde con un ipod non è che ci ascolti molto altro, eh

d'altronde con un ipod non č che ci ascolti molto altro, eh
Manco i wma. : DD
Papero

 --
è prorpio qui il punto.
di sicuro non guardarci DVD6.1 :)
anche perchè non compro certo i diffusori, ho i due stereo e bastano.
Della radio frega zero.
Insomma, il TEAC ha una marea di feature che mi sono inutili al momento, 
però costa meno del NAD.
Il NAD è il NAD, quindi i soldi spesi in più hanno un senso, la 
questione è quanto. Considerando che io ovviamente ascolto sempre musica 
dal PC, quindi una merdosa SBlive esterna e a volta pure mp3 merdosi 
scaricati. Altre CD, FLAC, APE, mp3 320... cmq sempre dalla SBLive.
Di comprare un lettore ROTFL CD non se ne parla nemmeno per sbaglio, al 
limite si riprova una scheda audio seria, tipo la terratec, ma tra 
qualche mese.
Ad ogni modo entrambi gli ampli sono sovradimensionati. Il NAD come 
qualuità. L'altro anche, ma meno, però con un tot di feature 
inutilizzate sul breve-medio.
Cmq la questione è se il TEAC è un baraccone o no. Ha mille cose, è 
grosso ecc... Però TEAC non dovrebbe essere una merda totale.
Infine andrebbe in coppia con due Cerwin Vega E26F che hanno oramai 
quasi una decina d'anni.
Però l'idea è che questo è il primo pezzo di un impianto di livello 
superiore.
Ah, prima le casse erano assieme a un altro NAD, loro coetaneo. 
sicuramente quel NAD non era costato 800 mila lire, ma insomma erano 
altri tempi e mio padre aveva trovato un'occasione. Pure il lettore CD 
era un NAD.


d'altronde con un ipod non č che ci ascolti molto altro, eh
Si, ma, da buon pirla, non avevo capito che voleva attaccarci l'ipod
:)


 :)
l'unica cosa sicura č che non hai capito molto, insomma.







 ....

ma può essere, non mi ricordo il modello, se mi ricordo ci guardo e ti 
dico, cmq sì, sono grigi, lisci, roba da quella fascia di prezzo 
comprata intorno al 97.
Ad ogni modo l'acquisto di un lettore CD è fuori discussione. Non 
esisterà mai nella mia casa un CD e men che meno degli inutili, 
ingombranti, auto-impolveranti e sostanzialmente sbatta supporti CD.
Quindi ci si accontenterà di quel che c'è. La SBLive è già sotto il 
minimo della decenza, ma farà il suo dovere fino a nuovo ordine.
L'acquisto dei diffusori si farà, più avanti.
B&W CM1 - 720€
Wharfedale Diamond 8.2 - 187€
Rogers LS3/5A - ROTFL, questi devi rubarli a un collezionista
mi sfugge qualcosa, la differenza micidiale di prezzo tra le B&W e le 
Wharfedale a cosa si deve?
No perchè 187 euro per due diffusori di qualità mi paiono proprio pochi, 
io pensavo di stare sui 300. 720 sono al contrario tanti, un po' fuori 
target per me e forse pure per il NAD in questione, no?


di sicuro non guardarci DVD6.1 :)
No, ma aspe', serio, la sorgente è veramente mp3?
papero

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Tue, 07 Mar 2006
13:31:55 +0000, Papero <paper...@NONOkaiba.cc> scrisse:

E che altro vuoi che sia? 
Lo attacca al pc --> ci ascolterà soprattutto mp3.
--
cmq cazzo io a battier siamo identici davvero.
solo ho un fisico migliore.

 Lo attacca al pc --> ci ascolterà soprattutto mp3.
Non sono soldi buttati allora?


ROTFL.


 scrisse:

E perchè?
Senti meglio anche gli mp3, pur accorgendoti del fatto che sono mp3.
Gli mp3 campionano a armoniche, non è che tagliano di netto delle
frequenze. 
Con un bell'impianto tu riesci a percepire (incredibilmente meglio) le
varie frequenze e il suono si fa più puro. Anche quello di un mp3.
Poi vabbè, sempre meglio ascoltare la fonte di qualità, ma il
miglioramento è a tutto tondo.


miglioramento è a tutto tondo.
Uhm.
Papero

l'unica cosa sicura č che non hai capito molto, insomma.
infatti. non leggevo le tue risposte agli altri :p


target per me e forse pure per il NAD in questione, no?
no


miglioramento è a tutto tondo.
Ecco, allora.
Non ne so un cazzo di come funziona la compressione mp3, a parte i
concetti totalmente di base.
Vox populi vuole che, con il famoso "impianto adeguato", tutti
dovrebbero essere in grado di cogliere gli artefatti sonori dovuti
alla compressione. Che io ho sempre immaginato essere quella tendenza
al metallico e al confuso chiaramente avvertibile in mp3 molto
compressi.
Al di là della palese affezione del della per il formato in sé (vice
capo degli ultrà): questa cosa è "vera", nel senso di semplicemente e
comunemente sperimentabile? È falsa?
Avrebbe quindi senso parlare di "hi-fi" ed mp3?
E, ovviamente, perché.
Papero

Avrebbe quindi senso parlare di "hi-fi" ed mp3?
Certo.
Se senti come suonano gli mp3 a casa del della ti rendi subito conto
del perchè. Avere un buon ampli esalta tutte le frequenze, rendendole
molto più chiaramente distinguibili. Anche per un mp3.
Sui dettagli e le cifre per cui vale o meno la pena di spendere in
funzione dell'utilizzo degli mp3 lascio parola alla psicoacustica. Ma
di sicuro spendendo 200 piuttosto che 1000 euro la differenza è un
abisso.
Magari per i 20.000 euro non vale la pena, ecco.
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.

E, ovviamente, perché.
Ricordo il mio ascolto del peer gymt.
Prima in mp3 sul pc.
Poi direttamente dal cd sullo stereo della macchina (autoradio di
serie della focus).
Poi su di uno stereo da qualche migliaio di euro.
Ecco, io non ti so dire con esattezza la differenza.
Non direi "metallico" però il coinvolgimento emotivo è stato via via
maggiore, ma proprio di brutto.

Magari per i 20.000 euro non vale la pena, ecco.
Il problema di base e' che, olte ad esaltare le frequenze, un buon
impianto (che costi 1000 o 20k euro) ne esalta anche i difetti.
Dopotutto gli impianti ad alta fedelta' non sono progettati e
costruiti per ascoltare mp3 bensi' sorgenti digitali (cd, sac, dvd-a)
ed analogiche (LP).


ed analogiche (LP).
Sicuro, infatti il buon impianto mette bene alla luce la diversità
mp3-cd. Ciò nonostante si sente comunque meglio assai pure un mp3.




Eh, capito. Allora, la mia apparecchiatura musicale è sempre stata
piuttosto mediocre, e devo dire che non sono MAI riuscito a scorgere
la differenza tra un mp3 a bitrate fisso da 192Kbps in su e la
corrispettiva traccia CD. Né mai mi è capitato di poter fare una
comparazione del genere.
Tutto quello che ho potuto notare, è che ogni volta che ho ascoltato
roba su apparecchiature degne, il suono mi è parso palesemente
migliore (più limpido/corposo/vivo, ecc.).
Tu che ne pensi della questione amplificatore/diffusori di qualità
attaccati a un PC?
Papero

Magari per i 20.000 euro non vale la pena, ecco.
Ecco, mo' ci vorrebbe che la psicouacustica si pronunciasse in merito.
Papero

attaccati a un PC?
Che sono sprecati.
Vicino al pc ci anno attaccati quei fatti tamarrissimi 8x1 della
logitech o della jbl. Al piu', quando vuoi ascoltare un po' meglio
qualcosa, un bel paio di cuffie (e qui mi sento di consigliare solo ed
unicamente le akg).

"hi-fi".
Vabbè ma se ascolti una merda compressa ci mancherebbe fosse hi-fi e
psicoacustica approved. :D
La senti comunque meglio, però.


La senti comunque meglio, perň.
Capito. Ripeto, sono curioso.
Ed č una curiositŕ MOLTO pericolosa.
Papero

 no
ok.


logitech o della jbl.
O anche questi:
http://www.overclockers.co.uk/acatalog/altec_speakers.html#aSP_2d011_2dAL
: D
Papero


Allora, logorriamo.
imo la cosa che più di tutte si nota è la mancanza di profondità.
chiaro, se parliamo di mp3 a 160, magari (orrore) normalizzati, allora 
salta fuori il metallo, lo schifo.
ma prendiamo il caso ottimo e cmq comune nei miei ascolti, cioè mp3 
rippati da CD nel miglior modo possibile: EAC + LAME, 320, alta qualità 
eccetera.
Io sul mio impianto attuale (sblive esterna, ampli vecchio ma cmq un 
ampli vero, 2 cervin vega, niente di che ma due diffusori veri, non due 
casse da PC). Ecco io su questo impianto non noto la differenza quasi 
con nulla tra un mp3 a 192 e 320, nè con un CD.
Chiaro che sull'impianto di mio padre, un lettore CD meridian con due 
casse amplificate stessa marca, segnale digitale dal CD alle casse... bè 
è un altro film. Meridian è inglese e, almeno all'epoca, prob faceva 
tutto in inghilterra, nessuna manina cinese sui preziosi chip. Almeno 
così crediamo :) Oddio, qualcosa da taiwan la importavano di sicuro...
Certo, il mio impianto si attesta sui... 300 euro? Se fosse nuovo, 
intendo. Quello di mio padre ha tipo 15 anni, e si quantifica in qualche 
milionata, 15 anni fa.
La questione è che io vorrei salire verso un impianto di categoria 
superiore.
Tipo schda audio terratec (200) ampli NAD (400) diffusori (200 e rotti, 
quelli cinesi di toma)
Su quell'impianto come è la questione? Il meglio rispetto al mio attuale 
sarà diverso dal tipo di meglio che si percepisce passando tipo da un 
creative 2.1 al mio attuale, ad esempio.
Si guadagnerà molto in pulizia, meno fastidio auditivo a volumi alti ecc...
Salteranno fuori più magagne da mp3, certo. Quante? Boh, imo non tante 
da giustificare la sbatta dei CD :)
Inoltre, facciamo pure la considerazione finale.
Alcuni dischi *non* si possono ascoltare in mp3.
I King Crimson non puoi ascoltarli in mp3. Prob nemmeno in APE. Ma 
soprattutto non puoi ascoltarli su un impianto indecente. Io sul mio da 
300 non li ascolto mai. L'ipotetico nuovo impianto da 800 forse potrebbe 
essere il minimo tollerabile.
I Radiohead, per fare un altro esempio, sono quasi a quel livello.
Chiaro che per un disco più pop è diverso il discorso. Ma pure perchè 
insomma un po' tutto il processo di costruzione del CD è pop, quindi 
orientato a gente che non ha impianti da milioni :)
Ma tipo ora è partita una canzone dei Boss Hog, rippato da un mio 
originale. E cazzo io sento che gli manca qualcosa, ma sento anche che 
la colpa è dell'impianto prima che dell'mp3. E ho la conferma ascoltanto 
lo stesso pezzo dal CD.
Ora è partita Always degli Erasure, scaricata a 160. Ecco qui il 
problema è prima di tutto l'mp3, anche qui si percepisce, in qualche modo.
Insomma tutto sta nell'orecchio, come ho detto non so più a chi qualche 
giorno fa qui sul gruppo riguardo i VBR.
L'importante è che il tuo orecchio non vada troppo oltre il tuo 
portafogli, altrimenti rosichi :D
Per i dischi che non si possono sentire compressi, scatta l'APE o al 
limite l'archiviazione WAV pulita.
Lo spazio su disco non è un problema MAI. Se ti fai l'impianto da 800 
euro, è un attimo farli diventare 900 e mettere un disco nuovo.



di fatto flac e ape sono abbastanza standard.
APE poi č zero sbatti, come software e documentazione, giusto ieri ho 
fatto la config per EAC per rippare in APE a zero sbatti, e ho impiegato 
pochi minuti dall'idea alla realizzazione.


pochi minuti dall'idea alla realizzazione.
I codec sono gratuiti?
Qual č il guadagno medio in termini di spazio rispetto agli originali?
Papero

mp3-cd. Ciò nonostante si sente comunque meglio assai pure un mp3.
Ni.
Perche' se e' vero che ne migliora le prestazioni complessive, e'
altrettanto vero che ne amplifica pure i difetti.


supporto e liberano dalla sbatta. amen.
non e' un supporto :p
Sono diffusori da pavimento ;)


 Sono diffusori da pavimento ;)
:)
ottimi, zero sbatta.


No, ma mi serviva la "spiegazione della definizione" di "armonica"
http://www.audiomaster.it/glossario/armoniche.htm
anche se la migliore definizione che ti porti a capire il concetto di
armonica e' questa, imho:
"Le armoniche di un suono sono suoni con frequenze che sono multipli
interi del suono principale. Nella musica, tanto più un suono è
composto da diverse componenti, tanto più esso risulta complesso: si
va dal suono di un flauto dolce, composto dalla fondamentale e da
pochissime armoniche, al suono degli strumenti ad arco, composto da
moltissime frequenze armoniche secondarie. Tanto più le frequenze
secondarie che si sovrappongono alla principale non sono armoniche
(ovvero hanno frequenze che non sono multipli interi della
fondamentale), tanto più ci si avvicina al rumore."
tratto da 
http://it.wikipedia.org/wiki/Suono

 Qual č il guadagno medio in termini di spazio rispetto agli originali?
ieri ho rippato un fatto.
mp3 a 320 high quality veniva 8 mega e rotti
ape 20 mega
l'originale non lo so :)





la virgola non ci voleva.


 la virgola non ci voleva.
Scolpirei comunque anche quella nel marmo. 


bè chiaro.
E' il marchio cazzo: "do it the right way: no pezzenza"


 E' il marchio cazzo: "do it the right way: no pezzenza"
Bisogna commissionarlo a qualche art-sarcazzer e cominciare a utilizzarlo 
sul serio. 

la virgola non ci voleva.
Ci va, ci va.
Papero

l'originale non lo so :)
Capito.
Papero


wrote:

Ah, ottimo, grazie.
Papero

 
io pensavo a un sito.
therightway.com
con le cose giuste da fare.
tipo le TV di riferimento, i software zero sbatta e cazzate simili.
con un occhio alle diverse competenze/tasche.


con un occhio alle diverse competenze/tasche.
LOL, guarda qua:
http://www.therightway.com
Papero

 con un occhio alle diverse competenze/tasche.
Falconi. E sponsorizzato da Sony. Miliarda di euro. E nessun prodotto Sony 
in lista. 

 Rivoluzione elitaria? : )
certo, la gente che salta sul carro viene scacciata a bastonate.


 
http://www.therightway.com
ROTFL
sě, cmq ho sbagliato, io volevo .org e infatti ieri avevo guardato e 
pare disponibile.
anzi no, io avevo guardato 
rightway.org
 che č, ROTFL, "comiong soon" to 
register.com
 :D



miliarda. sì.
cominciamo.


certo, la gente che salta sul carro viene scacciata a bastonate.
E che cazzo di rivoluzione č?
Papero

 E che cazzo di rivoluzione č?
quella del duro cazzo del nord.



register.com
 :D
: D
Mi sa che con la parola "right" è difficile trovare roba libera.
Papero

quella del duro cazzo del nord.
Tenetevela, pederasti.
Paperoo

euro, è un attimo farli diventare 900 e mettere un disco nuovo.
LOL!
Papero

Mi sa che con la parola "right" è difficile trovare roba libera.
zerosbatta.org


Eh, ma non sarebbe coerente, perché spesso il seal of quality richiede un 
tot di sbatta. 


3
Rileggi questi tre punti e rifletti


ottimi, zero sbatta.
Soldi buttati via...
Oh, soldi tuoi, mica miei :p


 l'originale non lo so :)
L'originale qualità cd sarà stato circa 36 mega. In effetti da quello che 
avevo recepito in giro, la compressione lossless si avvicina nel migliore 
dei casi al 50%.
Che a 'sto punto poi è semplicemente un zip fatto e scompattato al volo :)
--
~ xAm ~ 

 sentirsi di shorda.
E' una cosa che non sopporto... non avete idea di quanti mp3 ho sentito 
che avevano dei bassi che neanche in discoteca o peggio, ne ho sentiti 
parecchi che clippano in una maniera scandalosa!
--
~ xAm ~ 


non proprio dai :)
wav 34.8
zip 32.1
ape 20.8
mp3 8.1 (320Kbps)
l'ape si attesta in media attorno al 55%.
Il che non è cmq male.


 Il che non č cmq male.
No no per niente! Immagino sia ai limiti teorici della compressione 
lossless.
--
~ xAm ~ 


Più che non coerente è non completa.
Nessuna delle tre leggi da sola è sufficiente.
il meccanismo è perfetto se le si sa dosare bene.
il concetto zero sbatta poi è spesso frainteso dalla gente che lo 
considera semplicemente un atteggiamento accidioso.
In realtà l'uomo zero sbatta si tira spesso e volentieri delle grosse 
sbatta oggi al fine di evitarne di peggiori l'indomani.
L'uomo "do it the right way" è *sempre* in pressa per via della gestione 
delle innumerevoli sbatte atte a trasformare se stesso e l'ambiente che 
lo circonda in un ambiente NO STOP, utilizzando tutte le risorse 
necessarie (no pezzenza) a tale scopo.
Il motivo per cui il cerchio non si chiude mai è che l'ambiente 
circostante all'uomo è in continua trasformazione, anche per via delle 
sue stesse gestioni. Il risultato è che la situazione NO STOP di 
riferimento continua a evolvere ed ecco che l'uomo la insegue all'infinito.
PS: i più attenti avranno sicuramente notato l'uso sia della parola 
"sbatta" sia di "sbatte" come plurale di sbatta.
La legge che serve per discriminare l'uso dell'una o dell'altra è legata 
all'assonanza con l'ultima sillaba della parola che la precede. Come 
vedete in questo esempio, "grosse sbatta" è corretto in quanto "grosse 
sbatte" avrebbe provocato una sgradevole ripetizione della "e". Al 
contrario "innumerevoli" è giustamente seguito da "sbatte", visto che 
non ci sono problemi di ripetitività.
A ogni modo potrebbero non essere le uniche regole necessarie per usare 
il plurale nella maniera corretta.


 Rileggi questi tre punti e rifletti
te ne propongo altri:
1. la sblive vs terratec
2. non suono solo mp3 ma anche ape quando necessario
3. su un impianto di categoria superiore sentirei più differenza per via 
degli mp3, ma non tanta da giustificare la sbatta CD, come ho già detto, 
  ma...
4. Un conto è il meridian, un conto quello che vorrei mettere in piedi io.
5. E' una cosa da fare con calma, forse l'ampli lo piglio nel giro di 
una mesata, magari invece no. Le casse di sicuro no.
6. E' il punto di partenza, dopo potrei decidere dopo di rippare tutto 
in APE, cosa che già faccio per alcuni dischi. Sempre avanti.
7. I dischi sono sempre più grossi
8. Il CD è un supporto di merda
9. Il DVD è un supporto di merda
10. Qualsiasi supporto portatile di capienza limitata è una merda
11. Lo spazio fisico è prezioso. Quello su disco virtualmente illimitato.
12. Lo spazio fisico lo devi gestire tu (sbatta), quello su disco lo fa 
del software per te (zero sbatta)
13. Il CD è più estinto del vinile


 lossless.
yappa.
mi par di ricordare che funzioni meglio con la classica, il lossless.


13. Il CD è più estinto del vinile
bella, mi piace :)
sicuramente suona peggio.
--
L'acca non e' muta, e' che non ha un cazzo da dire
..
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200

 rippare cosa? dei CDA, mi auguro.
che altro vorresti rippare?


della wrote:

HAR HAR HAR HAR HAR HAR HA HAR HAH RA HAR HAR HAR HARH RA HARH ARH ARH AR 
HRA HAR HAR HAR HARH AR HAR HAR AHRARH AR HARH AR HAR HAR HAR HAR HAR HAR 
HARH AR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HARH AR AHRARH A HAHR HAR HAR HA HARH 
ARH AR HA HRAAHARH RA HARHARH ARH AR HARH ARH AH HAR HAR HARH AR HRA HAR 
HARH ARH AH RAH ARH RAH AR HAR HARH AR HRA 

che altro vorresti rippare?
Non si sa mai :p


il plurale nella maniera corretta.
Ahahahahaahah, tu stai male.
Ho letto anche "lo sbatti", però. "Gli sbatti"?
Papero

unicamente le akg).
akg, la mia cuffia
non male, come del resto le senheiser
mi aspettavo di piů perň
ebbi una sony, che teoricamente doveva essere merda, infece fu
fantastica
purtroppo molto delicata, si ruppe, tuttora la migliore, delle mie
innumerevoli

HARH ARH AH RAH ARH RAH AR HAR HARH AR HRA 
:)

B&W 
le mie casse
oro puro.

 oro puro.
HAHAHA, minchia, ma facevi quello "non vi dico perché sennò" e poi hai la 
roba di Bowers e Wilkins?"
Ma bafangule, va :)
Dimmi piuttosto che cosa. 

Dimmi piuttosto che cosa. 
il modello dici?
ma guarda che sono anche abbastanza tranquille e accessibili
hanno una cosa che adoro: i bassi ci sono quando ci devono essere, e
non ci sono quando non devono esserci
ultimamente ne ho sentite due nuove, le ha prese un amico, ma mi
piacciono meno (certo le ha pagate meno)
le mie hanno due midwoofer :)

oro puro.
le avevo, eoni fa. DM10, piccole, classiche bookshelf a sospensione
pneumatica, suonavano daddio per quello che le pagai (una fetta di
formaggio e due etti di stracotto). Ora sono in trip ProAc. Ho le
vetuste Extended Bass Tablette Super che suonano dannatamente bene.
Appena ritorno in grana, pero', qui cambia quasi tutto: finale
(indecisione totale), diffusori (ProAc Studio 110 oppure B&W 705),
lettore CD (ovviamente uno che legga i SACD, indi o Denon DCD-1500AE o
un Marantz su 1000 euri) e giradischi (probabilmente della Pro-Ject)


 le mie hanno due midwoofer :)
HEHE :) 

HEHE :) 
l'amore per il sound
3 vie con due midwoofer
ogni tanto vado loro vicino gli parlo
abbiamo dialoghi interessanti

un Marantz su 1000 euri) e giradischi (probabilmente della Pro-Ject)
:)
Ho le due B&W; affiancate a due Monitor Tannoy da studio.
Economiche ma molto naturali

attaccati a un PC?
Che il pc è comunque rumoroso di suo :-)
Se invece hai un pc estremamente silenzioso e ne fai uscire un segnale
digitale per poi farlo amplificare fuori, perché no?
Poi ovvio, dipende anche li da quanti soldi e quanta voglia di
sbatterti hai perché comunque casse/ampli di bassa qualità introducono
rumore, eliminando quello necessariamente la situazione migliora di un
poco.

ti ho proposto io (con il lettore CD della NAD).
BOOM!

 quella nuova;
Aggiungerei anche: non cascare mai nella trappola delle carte rateali.

O, al limite, passare a Win2k3?
Certo, e poi solo per installarci un antivirus devi prendere minimo
norton antivirus corporate edition :)

Aggiungerei anche: non cascare mai nella trappola delle carte rateali.
non penso ci sia questo rischio, ma cmq grazie
ho solo preso, nel farmi spedire la sostituta di quella smagnetizzatam
anche una carta ricaricabile per le emergenze (tipo questa, che cmq è
relativa perchè monica ne ha ovviamente un'altra) e per internet,
giusto per differenziarla dall'altra.
stessa banca (la mia, dove sono socio e ho agevolazioni); ove faccio
anche l'home banking etc; le bachette piccole possono essere ottime,
soprattutto se sei socio e hai amici all'interno; ho valutato anche il
conto Fineco, dove tra le altre cose ho fatto un mutuo, ma per la
faccenda 5-6 euri al mese non mi converrebbe, dovrei alimentarla con
un giroconto. 

 stessa banca (la mia, dove sono socio
First Job? 

 First Job?
Blow-job?



(no, no, questo mi manca :)
(basta acquistare un po' di azioni, non quotate, diventi socio; nelle
banche piccole, cooperative capito, si fa; molto economico e frutta
dei bei soldini, ogni volta che aumentano il capitale; quest'anno per
esempio mi sono trovato 1450 euro in piů sul conto, cosě, senza fare
un cazzo; in piů hai tot agevolazioni, essendo socio, se fai mutui,
bonifici, operazioni, carte, salcazzi capito; fantastico 'sto fatto
delle parentesi)
(son tutte quelle bache tipo banca del credito cooperativo del
porcoddue, banca cooperativa valrandazzo, tutte banchette che poi ogni
tot si inglobano in una banca piů grande, in quel momento scatta
l'aumento di capitale e le tue azioni ti fruttano n soldi; in piů
oramai tutte ti permettono l'home banking)
(fico, l'importante č avere dentro un amico di cui ti fidi, che ti
elimina tutte quelle cazzate tipo il tasso che ogni tre mesi viene
abbassato di un quarto di punto)
()



Interracial, obviously

digitale per poi farlo amplificare fuori, perché no?
Yum. : )
Papero

riferimento continua a evolvere ed ecco che l'uomo la insegue all'infinito.
--
easy living

Economiche ma molto naturali
Intanto o dici che B&W hai o rischi una brutta fine :p
Le Tannoy non so, magari a te piacciono, ma io le trovo un tantinello
fredde.


 scrisse:

Non credere. Non e' che spendendo $Cifra_astronomica si ottenga
automaticamente un impianto che suona meglio rispetto a uno economico.
Il tutto sta nell'accoppiare i componenti. Se mi pigli un pre da
$cifrone, un finale da $cifrone e un sistema di altoparlanti da
4cifra_astronomica ma questi componenti hanno una pessima interazione
musicale tra loro, allora hai buttato via i soldi del conto fineco.


 scrisse:

Ma... ma... NOOOOOOOOOOO!
Il Norton NOOOOOOOOOOOOOOO!
LoL
No, dai, ci sono altri AV che funzionano su win2k3 :)


fredde.
mah
da studio sono ottime
le casse da studio devono essere naturali, non enfatizzate.


le tannoy continuo a ritenerle fredde :p


si, vero, ma imho da studio c'e' di meglio.
ma questo non lo metto minimamente in dubbio, figurati

ma questo non lo metto minimamente in dubbio, figurati
:*
--
L'acca non e' muta, e' che non ha un cazzo da dire
..
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200

>ti ho proposto io (con il lettore CD della NAD).

>>ti ho proposto io (con il lettore CD della NAD).
Non capisco dove vuoi andare a parare.
(che e' sta mania di portare in auge post vecchi di ere geologiche?
:p)
--
"Le altre parti del mondo hanno le scimmie; l'Europa ha i francesi. La cosa si compensa."  
Arthur Schopenhauer, "L'Arte di Insultare"
