Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Overclock e stampante

Ciao,
ho acquistato un P233 mmx che ho oc a 266 (75 x 3,5) e 64 Mb di ram su Dimm.
Ora la mia stampante, una HP 820 cxi, non stampa piů. Ossia, inizia a
stampare e dopo
un po si blocca con un errore del tipo: ' il computer e la stampante non
sono piů connessi'.
Premetto che sul pc dell'ufficio, un p133 con 16 Mb di ram, va che e' una
favola e che
sul mio pc, quando avevo un p 187 (75 x 2,5) funzionava benissimo.
La porta LPT funziona, la stampante funziona, ho recentemente reinstallato
Winzozz 95 ed
ho anche provato a reinstallare i driver della stampante ma senza successo.
Possibile che il pc sia cosi' veloce (non mi sto vantando eh ) che la
stampante non
riesca a stargli dietro ? E' successo a qualcun'altro questo problema dopo
un oc ?
Vi prego aiutatemi.....
Sembra come se il pc attenda il segnale di 'fatto' dalla stampante quando
questa sta' ancora
stampando, come faccio a rallentare l'invio di dati ? Ho provato anche ad
aumentare i valori
dell'attesa nelle proprieta' della stampante ed a non usare lo spool, che se
lo seleziono in modo
da fargli permanere i dati il piu' possibile, Win95 mi da un errore di Spool
(si č verificato
un errore in spool. vattelaapesca.....chiudi ignora).
Non so piů cosa fare.

Non so piů cosa fare.
Beh, togli l'oc e vedi se e'colpa sua.
Se fosse colpa sua, ti accontenti del 233:)
In fondo, hai solo un 14% circa di aumento dei calcoli interni alla cpu, in
totale, pochissimi punti percentuali sul misto delle funzioni di un PC.
Ciao. roberto (P133 overcloccato a 133 ;-)
-- 
Save our planet!
Save wildlife;
For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
roberto poggi  
rpo...@usa.net

Ciao. roberto (P133 overcloccato a 133 ;-)
Ciao Roberto,
non sarebbe tanto quello il problema, ossia oc. Il fatto č che quando avevo
il p150
oc a 187 (75 x 2,5 ) funzionava tutto alla perfezione. Perche' ora non funge
piu' nulla ?
Come puo' una cpu oc influire cosě negativamente su una stampante ?
Grazie ancora e, per favore, aiutatemi.
Ciao.
Xam


Vedi, una cosa che molti overcloccatori ( mi consenti il termine?) non
considerano, e' che un computer e' fatto di tanti componenti che debbono
andare in sincronismo perfetto, altrimenti, si generano effetti
indesiderati.
Ora, un p233 mmx e' strutturalmente diverso da un p150, percio', quello che
uno puo' sopportare, l'altro potrebbe benissimo rifiutare, anche se non ho
le informazioni teoriche per  dimostrarlo.;-)
Le temporizzazioni di qualunque circuito elettronico digitale complesso,
sono normalmente oggetto di studio molto approfondito dai progettisti, se
uno solo dei componenti della catena ha un tempo di propagazione al limite
delle sue possibilita' , resta inesorabilmente a piedi all'aumentare delle
prestazioni.
Potrebbe essere il caso del gestore DMA, che potrebbe essere sfruttato in
qualche modo dal driver avanza to della stampante, ad esempio.
Oppure, potrebbe essere solamente un effetto di induzione di radiofrequenza
( siamo quasi sulle frequenze dei segnali tv, a 266 Mhz).
Ricordati che non tanti anni fa, le uniche piastre che si potevano
permettere il clock a 33 Mhz (sembra preistoria, ma eravamo a cavallo degli
anni 90) erano le motherboard intel, che erano nate da  uno studio profondo
anche di questi effetti indesiderati.
Inoltre, visto che la Intel non e' stupida, perche' non lo darebbe come
prestazione standard, quel clock maggiorato? potrebbe guadagnarci in
concorrenza, o farlo pagare qualche dollaro in piu'.
Inoltre, a volte, i microp a frequenza piu' bassa, sono quelli nati a
frequenza superiore rimarcati perche' non passano i collaudi di qualita'
alla frequenza nominale, e piuttosto che buttarli......
In definitiva, se vuoi overcloccare il tuo PC, visto che lo hai pagato (
spero[;-)] e spero poco [doppio ;-) ] fallo pure, ma ritorna sui tuoi passi
al minimo segnale di funzionamento anomalo, potrebbe essere lo sternuto che
ti salva dalla polmonite (hai mai visto una cpu da cui esce un simpatico
fumino biancastro? e soprattutto, non l'hai mai dovuta ricomprare :-( ? )
Ciao. roberto


--
Non vorrei offendere le persone che overcloccano i loro pc, ma devo dire che
tutti coloro che lo fanno causano solo dei pasticci perchè non sanno
chiaramente cosa stanno facendo.
Ipotiziamo di overcloccare il circuito che va a stabilire la frequenza di
oscillazione del quadro verticale in un televisore, se lo spostiamo dai 50
Hz, vediamo improvvisamente che le immagini iniziano a "rotolare" senza
fermarsi frame dopo frame, in questo caso ce nè possiamo accorgere che
dopotutto qualcosa non va, ma in un processore per computer non è
facilissimo accorgersi che qualcosa non va per il verso giusto, e se abbiamo
dei problemi andiamo a piangere dal sistema operativo che non fa il suo
dovere.
Ecco qual'è la politica di ragionamento che hanno molte persone che
overcloccano, per carità di Dio alcune sono esperte ma sanno comunque a cosa
vanno incontro.
Di conseguenza se prima dell'overclock del processore la stampante
funzionava allegramente, adesso che non lo fa più non ti viene in mente che
è possibile che sia stato l'overclock???
No, magari diciamo che è colpa del sistema operativo, oppure dei driver e
magari proviamo ad installarli di nuovo, oppure a metterne altri; insomma
piasticciamo finchè basta che poi diciamo che schifo sto sistema operativo,
non va più si blocca va in crash o fa un pò quel che vuole!
Non vieto a nessuno di overcloccare il proprio comp, ma solo se si tratta di
una esperimento o di una prova nei quali pasticciare un pò, certo per far
questo sarebbe meglio un pc dedicato, ma non tutti possono permetterselo.
Ecco in base a una mia esperienza, che conferma quanto siano delicati e
sensibili questi componenti:
Avevo sul mio pc due moduli da 32Mb non ben definiti se edo o fastpage,
volevo quindi upgradare la memoria e portarla in totale a 96Mb; compro
quindi 2 moduli da 64Mb ciascuno EDO e li affianco a quelli già presenti.
Bi sono bastati 2-3 giorni per stabilire quanto era invivibile il mio
computer, di conseguenza ho dovuto togliere le 32Mb vecchie e lasciare le 64
Mb nuove causa incompatibilità, da quel giorno "Calma piatta" (con
riferimento all'omonimo film).
Dopo queste parole, fate un pò voi, preferite che il vostro processore duri
4 anni (non overcloccato) oppure 2 (overcloccato), e poi, preferite un
sistema stabile ma lievemente più lento, che neanche si nota (non
overcloccato) o un sistema instabile (overcloccato)?
Questa mail non vuole essere una sgridata, ma solo più semplicemente un
punto di ragionamento e ripensamento.
E con oggi sono già 2 post lunghini....scusate ancora.
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
I NEWSGROUP SONO LA NOSTRA FORZA, RINFORZIAMOCI.
Enjoy
Mirkonews
[ 
mirk...@usa.net
 ]
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

...
Stesso OC (P166->262), stessa stampante... STESSO PROBLEMA!!!! All'inizio
davo la colpa alla motherboard (BTW: io ho una ASUS TX97, e tu??), ma poi
ho visto che downclockando a 233 riprendeva ad andare bene tutto quanto (a
me il più delle volte mi segnala un errore del tipo: impossibile stabilire
una comunicazione bidirezionale con la stampante...). Cmq il problema non è
solo della stampante, ma proprio della porta parallela: anche uno Iomega
ZIP sulla stessa LPT mi dà un sacco di noie se lavoro a 75x3.5: si blocca
tutto per una ventina di secondi ogni volta che cerco di accedere al
disco... E il fatto che lo faccia anche sotto DOS o Unix è abbastanza
eloquente...
SOLUZIONI: come LENITIVO (ma non sempre funziona alla perfezione), quello
di impostare la stampante come sola EPP (al posto di ECP+EPP), oppure
ancora meglio come standard (capisci però bene che con uno Iomega
attaccato, che già è un pianto in termin di velocità, un tale settaggio
significa la morte....): così facendo ridurrai drasticamente la frequenza
degli errori, ma ti continuerà a capitare che ad esempio durante la stampa
di un file di testo la HP inizi a stampare di punto in bianco in modo
completamente corrotto...
Soluzione definitiva ma tutto eccetto che indolore è quella di downclockare
la CPU... ARGH!!! Cmq devo ancora fare un pò di  prove a 225, a 250 e a 292
per vedere se è una questione di bus o di velocità pura e semplice, sta di
fatto che a 233 va tutto OK...
Ciao e fatti sentire!!!! Magari risolviamo!!!
Pietro
_______________________
from:    Pietro Ravasio
e-mail: 
piet...@tin.it
ICQ #:      1319494
-----------------------

overcloccato) o un sistema instabile (overcloccato)?
mmm tanto dopo due anni ci pensa la Intel a far diventare il tuo bel
processore & company  inutilizzabili...perche' ormai obsoleti, per cui
tanto vale...
comunque ho un p100 portato a 133 che funziona perfettamente da due
anni.
Anche il mio 166-->210 funziona bene, ecco ora si e' presentato il
problema della stampante...ma tornare sui miei passi sara' solo
l'ultimissima spiaggia, prima tentero' altre strade... (comunque
adesso, dopo aver riformattato la stampante a me funge)..
Mi ha fatto piacere scambiare le mie idee con le tue...
alla prossima!!
che cpu hai? magari si puo'....no vabbe'...
Ciao :)
Cesare
purtroppo il mio cervello non e' overclokkabile.

E con oggi sono già 2 post lunghini....scusate ancora.
Mi aggiungo anch'io alle scuse, exp. in vista del X-Posting....
Sorry!


nessuno di noi due manchi di iniziativa personale...
Ciao Pietro,
sono Xam (che ovviamente e' uno pseudomino) e mi associo perfettamente a
quello che
dici anche perche' ho gia' provato un'altra stamapnte, una Epson Stylus 1000
di ben 6 ANNI
fa, e funziona EGREGIAMENTE a 266 Mhz. E' per questo che mi sono incuriosito
ed ho chiesto sull'hg.
Perche' una NOTISSIMA marca come l'HP fa driver che s'incasinano se oc una
cpu quando invece
dei driver 'vecchi' come il mondo fungono a dovere?
Meditate gente, meditate......;-)))
Appro', sono 10 anni che traffico con i pc, proprio uno sprovveduto, quindi,
non mi definirei :-)))
Ciao a tutti
Xam


Per lo meno te sei consapevole di quel che fai ed è giusto così, sai che
alcune delle colpe sono causa tua e non del pc o del sistema operativo o del
programma, ma altre persone questo non lo vogliono  proprio capire.
