Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: L'esorcista - Versione integrale

L'esorcista - Versione integrale
Di William Friedkin (beh, insomma, il suo film era la vecchia versione)
Con Ellen Burstyn, Max von Sydow, Jason Miller e Linda Blair
Parliamone.
^___^
Non avevo mai visto l'Esorcista, se non a pezzetti, alcune sequenze, quelle
che conosciamo tutti (sbocchi e giramenti di testa vari) e altri pezzetti
gironzolando fra i canali da infante. Per cui mi sono avvicinato al film da
vergine completo, oltretutto carico di aspettative che sono state
parzialmente deluse.
Chiariamo: è un film stupendo, girato splendidamente, affatto noioso (al
contrario di quanto afferma certa gentaglia che conosco ^___^), con
personaggi credibili e molto ben caratterizzati e via dicendo. Ma
l'ho apprezzato più per l'approccio quasi documentaristico sul tema, con
tutta la prima parte dedicata al cercare di capire che cavolo sta succedendo
e così via che per la sua componente horror. Ho provato una gran pena per la
povera bambina, mi sono divertito per l'atteggiamento strafottente del
demone ("Bella giornata per un esorcismo" ^_______^) e ho seguito con
passione la storia. Ma tensione, angoscia, paura? Zero spaccato, o quasi.
Perchè? Perchè è l'apoteosi dell'effettaccio buttato li davanti agli occhi,
in bella mostra. Una serie di sequenze più o meno scioccanti sbattute una
dietro l'altra, oltretutto introdotte e prevedibilissime. Del tipo "Ora ti
faccio vedere come giro bene la testa" oppure "Adesso guarda come ti sbocco
addosso" (e questa è una cosa che mi ha veramente dato fastidio).
Chiaramente sono complici il fatto che gli effetti speciali mostrano la loro
età e, soprattutto, che buona parte delle sequenze sono ormai talmente
entrate nell'immaginario collettivo da impedire un'effettiva "verginità" in
materia, tant'è che la "nuova" sequenza del ragno mi ha effettivamente un
minimo indisposto (ma forse gioca anche il fatto che è l'effetto migliore
del film, in quanto ritoccato per l'occasione). Il problema è che, se si
esclude la parte successiva a quella iniziale, quando si comincia a capire
cosa sta succedendo e, in effetti, c'è un minimo di tensione, qui c'è solo
il discorso "effettacci", mentre in un film a basso budget come La casa, che
ha 10 anni in meno e ne dimostra ben di più, per arretratezza degli effetti
speciali, non c'è solo quello. Nel film di Raimi ci sono numerose sequenze
(le migliori, peraltro) che creano veramente angoscia, grazie alla splendida
regia e nonostante l'assenza totale di effetti. All'esorcista questo, IMHO,
manca e il risultato è che, pur mostrando meno anni di quelli che ha e
risultando, tutto sommato attualissimo, non è d'impatto come dovrebbe. E il
discorso "bisogna inserirlo nel contesto" che ha il suo perchè (la violenza
di questi due film, come quella di Arancia Meccanica, fece sicuramente più
effetto al momento dell'uscita di quanto ne può fare adesso) quì conta poco.
Ripeto: non è una questione di effetti datati; è che proprio si basa troppo
su di essi.
Chiaro, poi c'è anche il discorso della soggettività (anzi, alla fin fine
solo quello conta). C'è chi si impressiona per l'effettaccio e quindi...
Per non parlare poi del fatto che suppongo la storia risulti di impatto
maggiore per chi in questo genere di cose crede.
Ma vabbè in pratica sto dicendo che tutta la pappardella li sopra potevo
risparmiarmela...
Comunque.
Parziale pollice verso, IMHO, per la revisione fatta sulla pellicola.
Sicuramente l'aver restaurato l'immagine e riportato il film sul grande
schermo è una bella cosa.
Ma è anche vero che il sonoro in DTS crea situazioni imbarazzanti, tipo la
sequenza in cui si sentono strani rumori alle spalle continuamente
nonostante l'inquadratura cambi qualcosa come cinque o sei volte.
Per non parlare del doppiaggio italiano che, come accadde per Guerre
Stellari (oddio, qui va un po' meglio) risulta essere lo squallido mono
dell'epoca sbattuto sulla colonna sonora rimasterizzata in DTS. Il risultato
non è terribile come nel primo episodio di SW ma risulta fastidioso,
perlomeno nelle fasi iniziali del film -poi ci si fa l'orecchio- (Va detto
che perlomeno qua per le sequenze aggiuntive si sono sforzati di recuperare
parte dei vecchi doppiatori e usare voci molto simili per gli altri).
Ma dico io, per entrambi i casi, non era meglio ridoppiare?
Ah, poi c'è il discorso scene aggiunte.
Beh, alcune sono sicuramente d'impatto. Il già citato ragnone, il crocefisso
usato per "scopi" non proprio leciti e altre cosette. Altre, però, c'era
veramente un motivo se Friedkin le aveva eliminate.
La statua deturpata in chiesa e il finalino rassicurante su tutte.

^___^
Ho letto a sprazzi, velocemente e sarcazzo.
Appena ho tempo se vuoi ti commento
In effetti L'esorcista non a tutti fa lo stesso effetto, ma credo che
per colpirti, non ci devi andare con delle aspettative particolari,
soprattutto ( come hai scritto anche tu ) dopo così tanto tempo e dopo
aver visto già le scene.
E , a mio modestissimo avviso, forse, per colpirti così tanto, devi
conoscere alcune spaventose cose che non vorrei conoscere ( e credere
) ma purtroppo, invece.....
ZX

e il finalino rassicurante su tutte.
Questa invece non ricordo.
Vabbè, ridurrò i tempi di decantazione e mi riguarderò l'originale
quanto prima.
--------------------------------------------------
Non conosci il Medioevo???
Beh, non c'è che dire....
la cultura è cultura, checcazzo.
--------------------------------------------------
	      ICQ 61355972
--------------------------------------------------

 ) ma purtroppo, invece.....
Si, beh, sicuramente conta, perchè sei più coinvolto.
Mah, insomma, non capisco una sega di alberghi, montagne, figli, papà che
danno di matto e simili. E non credo nel paranormale. Però Shining (che pure
ha i suoi anni) mi terrorizza ogni volta che lo vedo. E l'ho visto un sacco
di volte.

 quanto prima.
:)
Potrei postare un reply domani o dopodomani.

) ma purtroppo, invece.....
Parliamone.
T1

  you wrote :

mmmmm
ZX
_

 E' solo una mia idea, non sono un esperto di cinema.
No, vabbè, ma tutto questo discorso del contestualizzare il tasso di
violenza (fisica e psicologica) ha indubbiamente il suo perche, ma è tutto
sommato uno sminuire il valore del film, perchè sembra quasi che le sue
uniche qualità siano quelle...

uniche qualità siano quelle...
Chiarissimo.
Poi guarda che c'è la musica di Mike oldfield eh !
Un grandissimo
Tubular Bells, composta a 18 anni
Suonata tutta da lui.
Tanto per.
Ho ancora il disco ( vinile)
Ma non dirlo ad Adam che s'incazza, sai, il fruscio...:-)
ZX
_

 Ma non dirlo ad Adam che s'incazza, sai, il fruscio...:-)
Mah.
Chiariamo, Tubular Bells è stupenda e ha fatto storia, creando oltretutto
una vera e propria scuola (basti pensare alla colonne sonore di film com
Halloween e Profondo rosso). Però secondo me buttata li in mezzo al film
stona un po', sembra quasi il volerci mettere per forza un tema
caratteristico. Anche perchè poi è praticamente l'unica musica presente nel
film. Tra l'altro mi piace l'assenza di musica.
:)

:)
Ma questo sicuramente.
Nei film di questo genere, soprattutto.
Ciao
ZX
_

Ma non dirlo ad Adam che s'incazza, sai, il fruscio...:-)
Perché dovrei incazzarmi?


 Nei film di questo genere, soprattutto.
Yapa.
Che poi alla fine dipende.
Da come č impsotato il film e dalla qualitą della musica...

Da come č impsotato il film e dalla qualitŕ della musica...
Si.
ZX
_

 vabč era per dire....
Beh, ma l'impressione di buttata li mica me la da solo perchč č l'inizio.

 di volte.
eh, e non hai provato a percorrere i corridoi di un hotel la notte
successiva
durante il giro dell'una ogni volta che imboccavo un corridoio deserto mi
aspettavo di trovarci le due bambine

 La statua deturpata in chiesa e il finalino rassicurante su tutte.
ma com'è che io la scena del crocefisso e quella della chiesa le avevo già
viste?
avevano già fatto distribuito una versione integrale?

 Ma non dirlo ad Adam che s'incazza, sai, il fruscio...:-)
e avrebbe ragione!
ciao
sil*
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

e avrebbe ragione!
Logico.
ZX
_

 wrote in message
2%2_5.101478$hk4.3...@news.infostrada.it...

No, mi avevano solo detto male.
:)

) ma purtroppo, invece.....
cioč?
saluti dall'agro nolano
CINZIO E' MORTO

cioč?
Esatto.
ZX
_

e avrebbe ragione!
tutt'altro.
(contento zics? l'ho detto per te; se repli in maniera adeguata posso
anche aggiungere di preferire la versione MONO, che ne dici?)


 tutt'altro.
no, infatti.
quella del fruscio non se la meritava adam.
cioč si merita di peggio, ma per altro.
del resto lo sappiamo quasi tutti che il fruscio rulla.
-- 
I heard he sang a good song, I heard he had a style.

 aspettavo di trovarci le due bambine
:-DDDDDDDDDDDDD
--
CrushOverride
crusho...@inwind.it
  /ICQ #: 11426806
membro n° 2 del Gruppo della Gnocca/Leader della Setta degli Zozzoni
MEMBRO n. 66 della P.U.C.C.H.I.A.C.C.A. Society
possessore di un paio di palle extra/Top poster IFTMDG Feb00, Giu00
----------------------------------------------------------------------------
"Come negare l'evidenza?" "Negandola!"


puoi parlare
non mi impressiono


del resto lo sappiamo quasi tutti che il fruscio rulla
già, _quasi_ tutti.


anche aggiungere di preferire la versione MONO, che ne dici?)
Ci provo :
"Mi stai scadendo molto " (cit.)
Ero serio o scherzavo ?
ZX
_

non mi impressiono
Nel dubbio, preferisco lasciar perdere.
ZX
_

cosě, giusto per farci due risate, mi faresti qualche esempio?
ma te e l'ironia, proprio.......
ZX
_

 così, giusto per farci due risate, mi faresti qualche esempio?
mi riservo di farlo appena riacquisti l'opportuna serenità.
riposa, ora.



attenzione
ho scritto:
-puoi parlare
-non mi impressiono
e non 
-cazzo, ho un dubbio: chissà se mi impressionerò oppure no
vedi, questo dubbio non c'è
dunque dimmi


dunque dimmi
Si ma non mi interessa quello che hai scritto.
So quello che so.
E' ridicolo che tu dica prima che non ti impressioni.
No.
Magari live, vediamo
Ciao
ZX
_


ZX
dareiz


statt' buono
Tranquillo.
ZX
_

 wrote in message
0606OvajYMRT3=50mAdMu...@4ax.com...

DENG.
Risposta sbagliata.
Trattandosi di dareiz, avresti dovuto scrivere: "Nel dubbio, parlo".

Trattandosi di dareiz, avresti dovuto scrivere: "Nel dubbio, parlo".
Babč.
babč babč......
babene.
ZX
_

riposa, ora.
ora non posso


Ero serio o scherzavo ?
e perché
--------------------------------------------------
Non conosci il Medioevo???
Beh, non c'č che dire....
la cultura č cultura, checcazzo.
--------------------------------------------------
	      ICQ 61355972
--------------------------------------------------

e perché
Di cui
ZX
_

intero
nono, questo proprio non c'era del tutto.
--------------------------------------------------
Non conosci il Medioevo???
Beh, non c'è che dire....
la cultura è cultura, checcazzo.
--------------------------------------------------
	      ICQ 61355972
--------------------------------------------------

_credo_ (questa č per ZX)
???
Boh.....
Starai sicuramente cercando solo di fare il maestrino.
ZX
_

 nono, questo proprio non c'era del tutto.
Già.
E sicuramente era un finale molto meno rassicurante. Perchè alla fine il
lungo dialogo scioglie di parecchio la tensione.



Nono, stavo evidenziando la forma dubitativa, a te tanto cara
--------------------------------------------------
Non conosci il Medioevo???
Beh, non c'č che dire....
la cultura č cultura, checcazzo.
--------------------------------------------------
	      ICQ 61355972
--------------------------------------------------

Nono, stavo evidenziando la forma dubitativa, a te tanto cara
Ah ok...
Allora bravo.
ZX
_

lungo dialogo scioglie di parecchio la tensione.
Direi che la demolisce del tutto.


 Direi che la demolisce del tutto.
Già.

Già.
Doh!   :))))


 Ma nemmeno per sogno, vedi sopra.
E allora cosa c'entra il sapere già tutto?