Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: E8500 OC Vs i7 920

Ciao!
Secondo voi meglio E8500 overcloccato a 4 ghz oppure un i7 920 base o con un 
overclock medio basso?
Ovvero, meglio cambiare o no?
Ciao!
Andrea 

Andrea Mauro ha scritto:

La domanda NON ha senso.
La risposta � un I7 920 overclockato...
E poi per farci che?

 ha scritto nel messaggio 
news:h90f66$hab$2...@news.eternal-september.org...

Ciao, hai ragione, la domanda � generica ma � stata volutamente posta cosi. 
In realt� mi piace avere il pc aggiornato con i migliori componenti del 
momento (prestazioni/prezzo ovviamente, quindi niente i7 "extreme" da 800 
euro), e lo aggiorno mediamente ogni anno / anno e mezzo, e la mia domanda 
nasceva dal fatto che ho qualche dubbio della grossa differenza tra e8500 OC 
e i7 normale (soprattutto perch� non so a quanto arriva in oc senza grossi 
overvolt, che evito sempre).
Al momento ho:
Asus p5b deluxe wifi, e8500@4 ghz, 2 gb corsair dual, raptor 150 e altro che 
non interessa
Vorrei cambiare in:
Asus p5t deluxe v2, i920, 3 gb corsair triple. Il resto uguale.
Online si trovano confronti tra e8500 e i7, ma non overcloccati. Quindi 
potrei anche pensare che un e8500 a 4 ghz � meglio
Ciao!!
Andrea 

 
Parli di processori troppo diversi ...
Comunque l'I7 � davvero una bella bestia.
Io mi orienterei verso l' I5 su 1165.
Altrimenti il paragone � eccessivamente a favore dell' I7 viste le 
caratteristiche.
Io comunque gioco benissimo con un E6300 nuovo (2.8Ghz, 45n, 
virtualizzazione) clockato a 3.8 Ghz (stabile come una roccia). Costa 
pochissimo e viaggia bene. Ovviamente NON con il dissipatore originale....
Continuo a pensare che l'I7 costi troppo, almeno per il momento.
Salud.

pochissimo e viaggia bene. Ovviamente NON con il dissipatore originale....
Con che mb?

 Continuo a pensare che l'I7 costi troppo, almeno per il momento.
Mi sono fatto un conto, la mb costerebbe 250, il procio 250, la ram 80. 
Vendendo quello che ho, ci farei almeno 200 euro... quindi con 400 euro 
scarsi cambio tutto (garanzia nuova, velocit�, etc)
Di solito faccio cosi ;-) 

Loki ha scritto:

Una (vecchiotta) Asus P5N e-SLI, orrenda nel bios (tanto per dirne una 
ogni tanto mi si riaccende dicendo che ha fallito le partenze, ed � 
falso, e che pretende di rimettere il clock a quello base) ma stabile 
nell'overclock.
Sono salito oltre i 4 ghz stabile, ma scaldicchiava e la differenza 
reale � troppo piccola per valere il gioco.
Quando ne ho voglia tenter� di salire oltre i 4 Ghz, ma non ne sento la 
necessit� ....
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 
Si, � la cosa migliore.
Io invece in genere non prendo MAI il top: mi piace di pi� ottenere il 
massimo fra prezzo e prestazioni.
Salud.


B� o prendo il meglio... 
Allora vai sull'i7 860. E' superiore al 920 quasi in tutto, allo
stesso prezzo.

Si, ma mi sono orientato verso il 6300 solo per il costo.
In effetti anche io sto per prendere un procio del genere.
Sono combattuto tra l'e6500 e il regor 250.
Tu che ne pensi?

Loki ha scritto:

Che c'� poco da dire: sotto molti aspetti i dualcore Intel sono superiori.
A parit� di clock e costo ho preso anch'io Intel.
Con la differenza che su Amd overclockare � molto pi� semplice che con i 
chipset Intel.
Infatti io uso NVidia con Intel ....


Che c'� poco da dire: sotto molti aspetti i dualcore Intel sono superiori.
Perche'? Cioe', i benchmark li danno equivalenti, sia come prestazioni
che come consumi...

Loki ha scritto:

Si, ma scaldano meno, funziona benissimo l'RMClock per regolare il basso 
consumo, e non � vero che siano equivalenti.
Ai benchmark vincono ancora gli Intel ... anche se di poco.
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2268/analisi-multithreaded-51-cpu-intel-e-amd-a-confronto_index.html
Il mio E6300 a 2.8 Ghz batte praticamente sempre i nuovi Athlon X2.
Forse solo il nuovo Athlon II X4 riuscir� ad avere un prezzo/prestazioni 
imbattibile (dipende quanto si overclocka....).
E salgono meglio in overclock. Il mio 6300 funziona (rifatti i test ora) 
stabile a 3.9 Ghz con solo 100 mV di aumento di tensione ... a 1.3875 .
E non supera (attualmente) i 68 gradi testato con OCCT.
Con RMClock (che non funziona pi� con i nuovi AMD) scendo fino a 2.4 Ghz 
con 1.2 v e circa 40 gradi costanti .....
Io ho aempre amato e usato AMD ... ma adesso Intel � davvero migliore, 
anche se solo per chi overclocka.
