Newsgroup: italia.trento.discussioni
Titolo: Scontro di civiltà in Ucraina?

Qualcuno di voi ha letto il fondamentale "Scontro di Civiltà e il
nuovo ordine mondiale" di Samuel P. Huntington del 1993? Si tratta di
uno dei saggi politici più importanti degli ultimi anni.
Affronta un tema spesso dibattuto qui sul ng: l'eventualità di uno
scontro o di più scontri tra civiltà diverse, proponendo un analisi
basata su moltissimi dati e con un ragionamento lucido e alla fine
moderato.
Addirittura profetico il capitolo dedicato alla situazione Ucraina,
che Huntington vede come un paese destinato a spezzarsi dato che al
suo interno fa passare un "confine di civlità" (da una parte
l'occidente cattolico-protestante-capitalista e dall'altra l'oriente
ortodosso-russo).
Secondo me è un bellissimo saggio.
Ciao Samuel.

 
non terro' fede alle mie parole, cerchero' di nuovo di fare un discorso non
troppo idiota con te. 
Sicuramente sai che Samuel Huntington (guarda che caso, si chiama come te) e'
uno dei teorici neocons, quei repubblicani estremisti di cui bush e cheney
sono i principali referenti politici.
Oltre a sostenere la tesi dello scontro di civilta', sostiene anche - ad
esempio - che gli atei non sono americani. Che la civilta' americana deve
riappropriarsi del ruolo di primo piano nell'ordine mondiale. Il libro da te
citato, bibbia dei neocons, si intitola "The clash of civilization and the
remaking of the world order". Remaking, e indovina chi si deve assumere il
compito di guidare la riconquista, e con quali mezzi.
Secondo me sono queste le posizioni che se continuano a diffondersi in america
come si sono diffuse nell'ultimo decennio giustificheranno un conflitto su
scala mondiale. Se a questo ci aggiungi che il presidente bush e' uno dei born
again, quella specie di setta estremista ultra-cristiana, che ha come scopo
dichiarato di mettere suoi affiliati nelle posizioni di potere politico ed
economico per ridare moralita' cristiana coatta alla societa', vedi che il
panorama finisce di completarsi, un bel panorama medievale. Insomma non mi
pare che le posizioni di certo islam estremista siano davvero piu' estremiste
di certe teorie politico-sociali ora largamente diffuse in america.
-- 
Il molleggiamento d&b č uno stile di vita
e io non aderisco a tale stile

 di certe teorie politico-sociali ora largamente diffuse in america.
Beh qui andiamo fuori tema, anche perchè aprezzo Huntington ma non
posso che criticare Bush e la sua cricca.
Huntington certamente "preferisce" l'Occidente e crede i suoi valori
migliori, ma questo rientra nella sua logica quasi relativista:
ogniuno alla fine parteggia per la "propria parte", quandi neanche lui
può astenersi da questo comportamento.
E' un modo di pensare che mi sta molto a cuore: razionalmente non c'è
una società migliore dell'altra, valori e morale non sono dati
oggettivi. Ma a livello...sentimentale non posso che preferire i
valori e la morale della mia civiltà.
Poi ci sono ovviamente le eccezioni, tipo la grande partecipazione
emotiva degli Italiani contro la guerra in Iraq; ma penso che si
tratti di una fase di transito.
Ciao Samuel.
metto due link con delle recenti interviste
http://lgxserver.uniba.it/lei/rassegna/011022c.htm
http://lgxserver.uniba.it/lei/rassegna/020519b.htm

 valori e la morale della mia civiltà.
Questo discorso non lo capisco troppo. prima dici che razionalmente e' assurdo
considerare una societa' migliore di un altra. poi pero' mi dici che
"sentimentalmente" la nostra e' meglio ed e' giusto che ci sia uno scontro di
civilta'. Che vuol dire? anch'io apprezzo la societa' dove sono nato e
cresciuto, ma ci vedo anche molti aspetti negativi, come sai, che invece altre
societa' non hanno. non capisco perche' si debba mettere in contrapposizione
le due. Non sono un buonista cristiano, ma non capisco perche' non siete
capaci di prendere atto del fatto che la societa' multietnica e' una realta' e
una necessita', e quindi e' meglio non solo imparare a conviverci, ma anche
tirarci fuori quanto di buono e' possibile. se poi insistete nel dire che lo
scontro e' inevitabile, contenti voi, andiamo avanti cosi', continuiamo a
farci del male... o meglio, quelli che staranno male probabilmente saranno i
vostri figli.