Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: arrostiro' un mendo (spero di no...)

Tratto da questo sito dove si spiega come rendere stabile il mendo
a 504.
http://www.benchtest.com/504.html
The following are Intel's published limits for the Celeron
processors.
Maximum heat - 185蚌 (85蚓) measured at the CPU's case (slug).
Maximum voltage - 3.0 volts (2.0 + 1.0 volt)
from the PDF document, section 2.9, page 19, available from:
ftp://download.intel.com/design/celeron/datashts/24365806.pdf
Cosa ne pensate?
se e' vero,  il mendo e' molto piu' robusto di quanto pensassi.
Ormai fa troppo caldo ma quest'inverno sicuramente overvolto
finche' non e' stabile a 504, e vediamo se cuoce!
Grazie Falco.                                Salutoni  biddo

 Cosa ne pensate?
che pare esseere un'immane cazzata, di dove li ha tirati fuori quei dati
l'autore dell'articolo?
sui datasheet c'e' scritto ben altro....
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

sui datasheet c'e' scritto ben altro....
 Ciao Maurizio, grazie per la risposta.  Non ci si puo' fidare di quel
sito.
Ma cosa c'e' scritto sui sacri testi? Forse a 2,9 ci vuole anche aglio
e olio...
Cordialmente Biddo.

 e olio...
all'atto pratico, i 2.4v sono da considerarsi "rosso secco" gia' in zona
pericolo, salire ancora vuol dire uccidere il processore.



e' un mistyping gia' notato da diverso tempo sui NG USA e che stranamente
Intel ancora non ha corretto. il max Vcore NON e'
2.0V+/-1.0V
MA
2.0V+/-0.1V.
cmq a prescindere dal Vcore consigliato da Intel, a livello di IC ti posso
dire che la max V sopportabile in tecnologia CMOS 0.25u per IC di alta freq
e' intorno ai 2.6V fino a drogaggi max intorno a 10E17 (tipici degli IC
"normali") e per qualita' del Si "normale". oltre si possono avere fenomeni
di perforazione dell'ox e/o CC elettrico tra D e S (detto proprio terra
terra, spero che nessun componentista sia in ascolto........)
ovviamente a questi V il calore generato e' notevolissimo, e non e' detto
che sia sufficiente aumentare la dissipazione, bisognerebbe vedere a quanto
hanno messo la resistenza termica del  contenitore del die (in gergo
cappellotto), per cui e' prudente non superare i 2.4V
ciao

 pericolo, salire ancora vuol dire uccidere il processore.
mi ero dimenticato di riportare i dati tecnici:
Intel da come soglia "accettabile" il 10%, quindi sopra ai 2.2v gia' si
sarebbe fuori garanzia, e pone il 20% come soglia di rischio danno,
quindi i 2.4v.


 2.0V+/-0.1V.
hanno ristretto le specifiche?
l'ultima volta si parlava +- 10%... 
sono le nuove maschere ad essere cosi' "raffinate" che un overvolt sia
pur minimo rischia di rovinarle o e' la solita strategia di terrorismo
psicologico anti-overclock? ,-)



Grazie GTREVIZE.  Ok mi avete convinto! avete salvato un povero
mendo destinato ad una abbrozatura interiore...
Salutoni biddo.

 psicologico anti-overclock? ,-)
non saprei, anche se propendo per la seconda ipotesi.....
cmq il dato e' stato riportato sul NG intel.cpu.celeron (o simile, insomma
quello sui celeron) da un PR Intel. in effetti ora che mi ci fai pensare
anch'io sapevo del +/- 10%.... vuoi vedere che da quando gli hanno fatto
presente che a 2.2V praticamente tutti i 300A vanno a 450 (con adeguato
raffreddamento) improvvisamente si sono accorti che la soglia era troppo
larga e quindi "per la salute dei processori e per la tutela
dell'acquirente" viene consigliato un + ristretto +/- 0.1V???????????????
ciao