Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [consigli seri] Televisione familiare del futuro

Il babbo ha apertamente ventilato l'ipotesi.
Il che vuol dire che la meccanica dell'Olimpo capitalistico si sta per
mettere in moto in maniera ferocissima, inarrestabile, e inesorabile.
Leggo or ora di nuove console in alta definizione, di cazzi e mazzi,
di nuovi standard e formati.
Calcolando che 
1) non so una sega di LCD, Plasmon, tubi, varie ed eventuali
2) credito illimitato
3) irrinunciabile compatibilità con quello che, se ho capito bene, è
destinato a diventare lo standard futuro
Che si compra il babbo? E perchè.
Il quale, lo sottolineo, di base guarda la televisione, e al massimo
sky, e non è certo un fanatico del 5.1, dei dvd, o dell'home cinema.
Fighetta, renditi utile una volta nella vita. Servono preventivi e una
spiegazione facilmente comprensibile del perchè bisogna spendere
(ammesso sia vero) 10.000 euro al posto di 1.000.
E' tutto. :D
--
"Certo che mi è dispiaciuto. Peccato ma pazienza."

 scrisse:

Rispondete, infami. :|
Soletta, dove sei?
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.

 
LA

 Rispondete, infami. :|
Fottiti bambino, tu e il tuo consumismo dimmerda.
E non dimenticare che le TV attuali, essendo ormai tutte digitali, per 
uno come te andrebbero considerate tutte uguali.
Ergo, nel tuo caso non ha senso spendere tanto 10.000 quanto 1.000 euro, 
comprati un bel 29" del carrefour in offertona a 229.99, completo di 
scart, televideo, audio stereo e, con un pò di fortuna, anche decoder DD 
e vivi felice.

 scrisse:

Va che è per mio padre, io non compro una sega.
Comunque grazie per l'aiuto (coglione). :|


 Fottiti bambino, tu e il tuo consumismo dimmerda.
ROTFL. chi semina vento...



ROTFL, comunque non mi sembrava un consiglio così sbagliato in linea
di massima. 
---------
"I may not be a perfect soul
but I can learn self control"
=W=

>>sky, e non è certo un fanatico del 5.1, dei dvd, o dell'home cinema.
Non avrei potuto consigliarti/lo meglio.

Dunque...
Tanto per cominciare il mio target è la visione dei DVD, in un
ambiente home cinema degno di essere usato, ma non per questo
necessariamente costoso.
Ho suddiviso il problema in due parti: sezione audio e sezione video:
AUDIO
Amo l'audio 5.1. ogni buon film andrebbe visto con un buon 5.1.
Ma non sono disposto a fare follie per un settore dove  prodotti
economici sono di una qualità più che sufficiente mentre al crescere
della qualità l'aumento del prezzo è esponenziale.
Inoltre lo scopo del mio 5.1 sarà solo di far ascoltare l'home cinema
(niente musica) cosa questa che ha fatto dire al buon Adam che allora,
vabbè, posso anche limitarmi a una soluzione economica.
VIDEO
Quì il mio budget è 2000 euro, ma il tempo gioca a mio favore.
L'acquisto lo farò ad Ottobre e il trend degli ultimi mesi (crollo dei
prezzi) stà giocando a mio/nostro favore.
Comunque al momento le soluzioni prospettate sono due:
1) Normalissimo tv 28" (che già possiedo) per la tv e la visone
'volante' + videoproiettore per l'home cinema.
2) Tv LCD ad alta risoluzione (1366x768 o giù di lì). cominciano a
affacciarsi sul mercato anche dei gran bei lcd 37"....
Al momento propendo per la seconda soluzione... ma visto che ho tempo
fino ad ottobre per decidere, continuerò a vedere cos'è che il
mercato offre/offrirà.
Da quì al prossimo autunno comunque si prevedono nuovi ulteriori
sorprendenti crolli di prezzo.
Chi vivrà vedrà!

 affacciarsi sul mercato anche dei gran bei lcd 37"....
A 2000 euro????



Dunque...
Tanto per cominciare il mio target è la visione dei DVD, in un
ambiente home cinema degno di essere usato, ma non per questo
necessariamente costoso.
Ho suddiviso il problema in due parti: sezione audio e sezione video:
AUDIO
Amo l'audio 5.1. ogni buon film andrebbe visto con un buon 5.1.
Ma non sono disposto a fare follie per un settore dove  prodotti
economici sono di una qualità più che sufficiente mentre al crescere
della qualità l'aumento del prezzo è esponenziale.
Inoltre lo scopo del mio 5.1 sarà solo di far ascoltare l'home cinema
(niente musica) cosa questa che ha fatto dire al buon Adam che allora,
vabbè, posso anche limitarmi a una soluzione economica.
VIDEO
Quì il mio budget è 2000 euro, ma il tempo gioca a mio favore.
L'acquisto lo farò ad Ottobre e il trend degli ultimi mesi (crollo dei
prezzi) stà giocando a mio/nostro favore.
Comunque al momento le soluzioni prospettate sono due:
1) Normalissimo tv 28" (che già possiedo) per la tv e la visone
'volante' + videoproiettore per l'home cinema. 
2) Tv LCD ad alta risoluzione (1366x768 o giù di lì). cominciano a
affacciarsi sul mercato anche dei gran bei lcd 37"....
Al momento propendo per la seconda soluzione... ma visto che ho tempo
fino ad ottobre per decidere, continuerò a vedere cos'è che il mercato
offre/offrirà.
Da quì al prossimo autunno comunque si prevedono nuovi ulteriori
sorprendenti crolli di prezzo.
Chi vivrà vedrà!
Il Baddo
------------------------------
"E' un mondo difficile!"
------------------------------

 wrote:

Dunque...




quasi....
http://www.unieuro.com/schedaarticolo/cdarticolo-lgrz37lz30/


)
Il sistema completo dovrebbe aggirarsi sui 1500 euri.
Per la versione solo lettore+ampli... gugol e' tuo amico :)
--
Non farti impressionare da una riduzione delle tasse.
E' come se un ladro ti desse i soldi per il taxi.
(Arnold Glascow)
--
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
--
Hobbit name: Meriadoc Toadfoot
--
Su Honda CBF 600 e Aprilia Leonardo 250 ST

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Mon, 23 May 2005
14:22:13 GMT, 
gingillotelo...@libero.it
 (il fighetta pelato)
scrisse:

E la televisione a alta definizione? :|


 scrisse:

Vento?



http://www.unieuro.com/schedaarticolo/cdarticolo-lgrz37lz30/
2499 euro.
xga 500:1
mah... io continuo a preferire i DLP.



http://www.unieuro.com/schedaarticolo/cdarticolo-lgrz37lz30/
Ma quindi LCD>plasma, come concetto? O il contrario?
Qualcuno mi spiega che non ne so VERAMENTE un cazzo... :|


Qualcuno mi spiega che non ne so VERAMENTE un cazzo... :|
Da profano mi fanno cahare sia gli LCD che i plasma.
Da profano continuo a preferire i tubi catodici.
Da profano ho visto i retro DLP, e mi sono piaciuti.



:)
ti tocca la sbatta amico.
coraggio... su next c'è un articolo intero di sole in proposito, che 
potrebbe chiarirti le idee.

 scrisse:

Link?



ahahaa, mavaffanculo, hai il culo così pesante da non saper usare la 
ricerca?
www.google.it
www.nextgame.it

 scrisse:

Troppo sbatti.



capisco.
va bè, ipermercato, 200 euro, vittoria dello zero sbatti.

 scrisse:

Comprerà mio padre quello che cazzo gli pare, e fine. :D


 ha  
scritto:

Mi ero messo da parte in attesa che ti rispondessero i tecnico-tattici.
Non l'han fatto, quindi ti do una risposta da "non ne so un cazzo", che  
magari è pure attinente al fatto babbo.
(Ovviamente nel frattempo il babbo avrà già comprato, ma vabbè... )
Tubo catodico:
Di base, mi sembra ancora la roba che si vede meglio, ha il problema che  
non credo si possa andare oltre un certo numero di pollici e che  
l'ingombro e il peso sono "importanti". Su questi argomenti, però, se non  
sbaglio, qualcuno aveva postato un link poco tempo fa, magari prova a  
googolizzare.
Retroproiettore:
Parlarne male sarebbe folle, visto che ne ho uno da quasi dieci anni e nel  
complesso sono soddisfatto, ma certo ha i suoi contro. La qualità di  
visione ormai è eccellente, di parecchio superiore rispetto a quella della  
mia cassapanca, e ha ridotto estremamente i difetti tipo "posizione da cui  
lo guardi" e via dicendo. Nel complesso forse il tubo è ancora superiore,  
però qui abbiamo il vantaggio dei pollici e che, a parità di ingombro, il  
malloppo è molto più leggero (e nel complesso *credo* che il rapporto  
pollici/ingombro sia leggermente inferiore, ma potrei sbagliarmi). Anche i  
prezzi, ormai, mi sembrano abbordabilissimi. C'è il problema lampada che  
si consuma. Se del tv fai un uso "da tutti i giorni" (ovvero non ci guardi  
solo i film e i mondiali, ma pure il TG, Maria de Filippi e Striscia la  
notizia), difficilmente la lampada può durarti più di 3/4 anni. Puoi  
cambiartela da solo, eliminando i pali nel culo che ti piantano in  
assistenza, ma ci spendi comunque 300/400 Euro, a seconda del modello.
Postilla - Il fatto 100 hz
A me i 100 hz non piacciono.
O, meglio, tutti i televisori a tubo e 100 hz che ho visto, hanno un  
difetto di visione che mi manda a male. Sembra che l'intera immagine sia  
ricoperta di una specie di fondotinta, che crea anche un certo effetto  
scia sui movimenti. Dipende da mille fattori, dalla qualità del televisore  
(per dire su quello della Cloti lo noto ASSAI, mentre da Soletta mi da  
meno fastidio), dal tipo di sorgente che stai usando (del tutto assente  
sui videogiochi, per esempio, ma presente SEMPRE sui film, anche se con  
incidenza variabile a seconda che si tratti di tv terrestre, satellite,  
dvd... ). Inoltre, eventuali difetti di trasmissione per esempio della tv  
terrestre analogica vengono mostruosamente amplificati. Ora, innanzitutto  
è un fatto molto "personale", nel senso che c'è gente che la nota (se non  
sbaglio concordavano Pisellonio e il fighetta) e c'è gente che non riesce  
a capire di che cazzo parlo manco se glie lo spiego davanti allo schermo  
acceso. Oltre a questo, non so davvero da che cazzo dipenda, anche perché  
non ho mai fatto la prova "togli il 100 hz" (credo quasi tutti i  
televisori ormai ti permettano di farlo). Magari manco è quello, il  
problema. :D
Plasma/LCD:
Allora, 'sto genere di cose le metto assieme perché non ne so davvero un  
cazzo, ma per entrambe ho notato gli stessi fatti. Quelli positivi, mi  
sembrano evidenti: pollici a dismisura con ingombro zero. Quelli negativi,  
a me, sembrano altrettanto evidenti: generalmente, qualità visiva  
*mostruosa* sull'immagine fissa, crollo verticale appena la roba si muove,  
con pixel a strafottere e un effetto scia fastidiosissimo. Come ti ho già  
detto, quest'inverno a Montreal, in una specie di Mediaworld, ho visto per  
la prima volta un plasma che mi piaceva. Un Sony, 50 pollici, da 9999  
dollari canadesi (ovvero 6300 Euro, ma è probabile che da noi il prezzo  
sia più alto), veramente da bestemmia per come si vedeva bene anche in  
movimento. Immagino comunque che non sia l'unico e che possano essercene  
di per me soddisfacenti anche a prezzi più bassi. :)
Ah, volendo c'è anche il fatto che il plasma si consuma e, quando si è  
consumato, lo butti, ma qua si parla di tipo dieci anni, di non poterlo  
spostare in cameretta quando compri quello nuovo. Direi che non incide. :)
Ora, tutte queste considerazioni possono darti una traccia ma, a parte i  
fatti oggettivi (dimensioni, ingombro, la lampada del retroproiettore), si  
torna *per forza* ai gusti, proprio perché c'è chi non nota la roba che mi  
da fastidio del 100 hz e c'è chi non fa caso a quel che mi da fastidio sui  
plasma "medi". Quindi, ovviamente, poi deve pure essere tuo padre a  
guardarsi il tv in funzione, per farsi un'idea e non svegliarsi una  
mattina scoprendo di aver comprato una roba che non gli piace. Chiaro, poi  
se la tiene e magari manco gli fa schifo, però...
Ah, il fatto HD.
Non ne so davvero un cazzo, però quanto dice soletta sullo starci attenti  
e comprare una tv che supporti mi pare molto importante.
Meglio farci caso e scoprire fra dieci anni che non lo si è mai sfruttato,  
che non farci caso e rosicare fra tre anni perché non lo si può sfruttare.
:)
P.S.
http://next.videogame.it/html/articolo.php?id=4915

spostare in cameretta quando compri quello nuovo. Direi che non incide. :)
beh, però
si consuma proprio? ah però

 si consuma proprio? ah però
Questo so.
Magari sbaglio.

Magari sbaglio.
no ma ti credo, ero sorpreso.

 tv terrestre, satellite, dvd... ).
Ti ricordi se l'impressione è cambiata l'ultima volta che sei venuto 
rispetto a prima (se ti ricordi, ovvio...). Perché di recente (e in effetti 
manco sono certo che tutto sia successo prima della vostra discesa) ho 
smanettato nuovamente - e parecchio - con tutti i parametri digitali...
-- 
"Credo che l'uso di alcuni termini come "gnocca" siano da considerarsi
scherzosi e non offensivi o pornografici."
Flavio "FLX" Muci 

 quindi una roba che può fare anche adam
Penso di sì.
Magari gli servono dieci carabinieri che girano il televisore mentre lui  
tiene ferma la lampada.

ROTFL
Però credo sia un misto.
Cioè, sono pure pienamente convinto a metà che in qualche modo c'entrino,  
i fatti digitali.

Va a gas, o qualcosa del genere.
ROTFL
Comunque, capiamoci, parlo per sentito dire, non mi sono mai informato  
particolarmente.
Per cui, ripeto, potrei sbagliarmi.

 smanettato nuovamente - e parecchio - con tutti i parametri digitali...
ROTFL, ok, qualsiasi cosa ti avessi risposto non ne avremmo cavato nulla,  
quindi.

 nulla, quindi.
ROTFL


 :)
Dubito che al babbo freghi qualcosa.

 Dubito che al babbo freghi qualcosa.
Oggi no, però... in fondo i "babbi" siano quelli che fanno appunto la fine 
dei... "babbi", e far presente che si possono spendere meglio i soldi non 
credo sia una stronzata. :)
Cioè, guarda quanti cazzo di plasma stanno vendendo oggi i vari Mediaworld. 
Oggi che si parla di HD, c'è gente che butta 2000 euro in plasma 848*480 che 
hanno come unica qualità quella di essere "la figata dello schermo che si 
appende come un quadro", quello che una volta era uno status di ricchezza e 
che oggi, invece, è alla portata di una dodicina di rate.
Secondo me, questi sono quegli acquirenti che poi, quando uscirà Sky con "i 
mondiali in HD" penseranno "figata, chissà come si vede" e si troveranno con 
un display inadeguato quando oggi pensano di aver fatto l'investimentone 
iper-tecnologico per i prossimi n-mila anni.
Certo, probabilmente si guarderanno i mondiali lo-res con gli amici e 
rosicheranno tipo quattro decimi di secondo al massimo, però credo che oggi 
"l'oggetto plasma" sia molto più un obiettivo del mercato di massa che non 
di un mercato di appassionati. Gli appassionati sanno che per un plasma 
decente devono spendere 7000 euro, e sanno che il tubo, in molti casi, si 
vede ancora assai meglio. Chi rischia è proprio il babbo.


 soldi non credo sia una stronzata. :)
Ovviamente questa frase manca di tante cose, che sono state cancellate a 
caso per creare un gioioso enigma grammaticale.



ah, l'elite...

 ah, l'elite...
In che senso? Perché se ho compreso bene, il discorso è proprio l'opposto.


 
non hai capito :)
l'elite sei tu che fai queste osservazioni.
sono anche io, che seguo il gruppo e leggo queste cose e ne faccio tesoro.
insomma sono quelli che non spendono 2000 euro per fare i fighetta. e ne 
  conosco di fighetta così :)
che poi, non essendo elite, buttano i soldi.
eh...

 ha  
scritto:


 eh...
Eh, ma sai, i fighetta si fottano. A me spiace, sinceramente, per chi 
acquista una cosa in buona fede pensando di avere fatto la spesadiddio. Il 
"babbo", appunto. Che, clamorosamente, ha scoperto come tutti gli acquirenti 
di plasma di questi ultimi mesi di "avere problemi di spazio in casa". ROTFL


 Capit, però boh, comincio a vederne che mi soddisfano davvero.
Idem. Ma è roba che costa il signore e la madonna.




Bisogna capire se in Italia questo fatto HD dienterà standard e
soprattuto quando.
Il discorso di adam ha molto senso: oggi con 300 euro ti prendi una tv
ottima per i prossimi 2 anni, dopodichè, se noti che lo standard s'è
radicato e vuoi approfittarne, ti prendi un'altra tv a un prezzo
sicuramente più basso che adesso, risparmiando anche migliaia di euro
(e andando a colpo sicuro). In più ti avanza una seconda ottima tv. 
---------
"I may not be a perfect soul
but I can learn self control"
=W=

 (e andando a colpo sicuro). In più ti avanza una seconda ottima tv.
Hahahaha, ma guarda che a me non me ne frega un cazzo, semplicemente era  
richiesto da Bovati.

 (e andando a colpo sicuro). In più ti avanza una seconda ottima tv.
Questo è un altro discorso sensato. Ma non era l'oggetto della discussione. 
L'oggetto della discussione era il Bovati-genitore che vuole comprare un 
display plasma o LCD che gli duri 10 anni.
Anche ammesso che HDTV non diventi "Standard" prima di un paio d'anni (che 
poi, rotfl, standard in che senso? Non deve mica "diventarlo", standard lo è 
oggi, anche in Europa e anche come contenuti - pochi, ma presenti. Nemmeno 
negli USA, dove hanno fior di network HD, la lo-res è sparita, e mi pare 
pure ovvio), il suddetto genitore necessiterà, secondo me, obbligatoriamente 
di un display HD-Ready. Perché sicuramente vorrà vedercisi, per dire, i 
mondiali in HD. E avrebbe potuto vedercisi la finale di Champions, per 
esempio, se avesse acquistato per tempo e avesse accettato un po' di sbatta.


 display plasma o LCD che gli duri 10 anni.
Mah, io l'avevo intesa diversamente, nel senso che a casa bovati 
necessita il cambio della tv e, a fronte di una certa dichiarata 
disponibilità di spesa da parte del babbo, bovati cercava la soluzione 
più tecnologica (e mirata a non scadere rapidamente e tutti i sarcazzi 
già discussi).
Cioé, è Lolò che fa il filo al tv figo, non il babbo.
E anche qualora Lolò Senior fosse in qualsivoglia maniera interessato al 
fatto tecnologico, propendo per la rosicata di max 4 millesimi di 
secondo, in caso di errato acquisto.
Poi magari ho capito male io.

 secondo, in caso di errato acquisto.
Boh, dipende da tanti fattori, ovviamente.


 vede ancora assai meglio. Chi rischia è proprio il babbo.
Ribadisco, secondo me al babbo fotte sega.

> destinato a diventare lo standard futuro
Questo a me pareva un Lolò requirement.

 Questo a me pareva un Lolò requirement.
Beh, è una tua libera interpretazione.

 Beh, è una tua libera interpretazione.
Indubbiamente, e andando a rileggere il post di origine, tendo a 
confermarla, pur ammettendo che può lasciare qualche dubbio.
Sicuramente in ogni caso non era evidente che fosse un babbo requirement.

 Andrea Maderna wrote:

Boh, essendo un post di richiesta per la tv del babbo, davo per scontato  
che le indicazioni fossero relative a ciò.
Poi, per carità, puoi pure avere ragione.

 Ribadisco, secondo me al babbo fotte sega.
... allora contento lui, contenti tutti. Ma che sia una scelta consapevole, 
magari.


 scrisse:

Certo che non hai capito un cazzo. D'altra parte sei un cogl... :|
Ops, sorry.
Il televisore è per il babbo e *fine*. Io non vivo più a casa coi
miei, e ci sono in media un paio di giorni al mese, nei quali
SICURAMENTE non gioco con una console e non guardo la tv.
Quindi si tratta di una roba per un sessantenne che vuole stare
spaparanzato davanti alla *televisione* (zero dvd, zero sbatti, zero
sarcazzi vari. *televisione*, eventualmente inclusiva di
sky/satellite).
A me del tv figo fotte sega (e se lo comprassi per me di certo non
avrei nè credito illimitato, nè problemi a scegliere, visto che non
avendolo le possibilità si restringono...).
Poi garantito che se a casa di sarcazzo chi il babbo vede l'HDTV
strafigo e non può farselo a casa sua dopo aver speso 2000 euro gli
gireranno i coglioni, altro che 4 millesimi di secondo. :|
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.


scrisse:

Chiariamo.
Il babbo non ha requirment particolari che vadano oltre "la voglio
figa". Ovviamente delega il figlio (rotfl) esperto in tecnologie per
informarsi sull'argomento e capire cosa è importante/no in
prospettiva.
L'hdtv mi sembra esserlo, e quindi l'ho messa fra le cose
"importanti".


 ha  
scritto:

Secondo me dovresti ascoltare Soletta.
:D

 Secondo me dovresti ascoltare Soletta.
E aggiungere un 1000 euro alla spesa totale per la parcella.


 
Ancora una volta giusto, ma credo basti parlargli un pò di prezzi, e la 
direzone si vede subito.

 "importanti".
Allora cerca di capire quanto lo è per lui sul serio, intervistandolo su 
quanto attualmente soffra di guardare la tv che normalmente guarda in 
lo-res.

 gireranno i coglioni, altro che 4 millesimi di secondo. :|
E secondo te perché patrocino il 299,99?
Ma poi, tu pensi davvero che tuo padre si dannerebbe l'anima per l'HDTV?

 la direzone si vede subito.
A quanto pare, non è così, Lolò dice che l'investimento può anche essere 
cospicuo proprio ragionando sulla durata. Che poi per cospicuo si intendano 
i 7000 euro del pioneer da 50 pollici, visto che i plasma sotto i 50 non 
arrivano alla risoluzione HD, è un altro discorso e non ho ancora ricevuto 
indicazioni sulla reazione. :)


 indicazioni sulla reazione. :)
Beh, ha cmq messo le mani avanti parlando di budget illimitato.
Ha solo chiesto di fornire valide argomentazioni.
:D

E aggiungere un 1000 euro alla spesa totale per la parcella.
Un po' salato rispetto a 299,99... :|
--
"Certo che mi è dispiaciuto. Peccato ma pazienza."

beholder wrote:

Ma cosa vuoi che capisca? Perchè credi che deleghi le decisioni a me?
:D
Consapevole di non capire cosa per lui sarà una figata in prospettiva,
si affida con fiducia al figlio, tutto là.
E io dovrò decidere, prima o poi.




E io dovrò decidere, prima o poi.
Direi che ormai hai tutti gli elementi:
per l'hdtv ci vogliono i gran soldi, ben di più dei 2000 euro del
plasmino del cazzo, e francamente oggi non mi sembra il caso di
spenderli
ergo: che spenda 299,99 o 2000 l'hi-res non la vede lo stesso, per cui
la discriminante diventa l'estetica e la componente esibizionista e/o
di (rotfl) gratificazione personale per l'acquisto "importante".
sempre considerando che, mediamente, la qualità di riproduzione è
migliore per il crt da 299,99, mentre con plasma/lcd arreda molto di
più e mediamente ottiene più pollici.
Non credo serva altro.


Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Tue, 31 May 2005
11:44:48 GMT, 
gingillotelo...@libero.it
 (il fighetta pelato)
scrisse:

Riferiremo in parlamento.


 Un po' salato rispetto a 299,99... :|
ma se non avessi ascoltato lui magari ne avresti buttati 2000 in un plasma.
alla fine risparmi 700,01 e vedi meglio.


E alla peggio, dài, siamo tra amici... il centesimo ce lo metto io, su.


 indicazioni sulla reazione. :)
vediamo un pò con questa segnalazione  :)

 vediamo un pò con questa segnalazione  :)
Toc, toc... Mr. Lolò sr., do you read me?



http://www.jvcitalia.it/product.php?id=HV-32P37SUE&catid=100039
bellooooooooooooooo :)))
--
Non farti impressionare da una riduzione delle tasse.
E' come se un ladro ti desse i soldi per il taxi.
(Arnold Glascow)
--
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
--
Hobbit name: Meriadoc Toadfoot
--
Su Honda CBF 600 e Aprilia Leonardo 250 ST

 madre sappia SE e quando arriveranno.
Stronzate, molti sanno ma non lo dicono! (cit.)

 bellooooooooooooooo :)))
eh, e pensa il 36"...

 Stronzate, molti sanno ma non lo dicono! (cit.)
LOL



Visto (sul sito).... spettacolare :)


 adesso ce ne sono due o tre almeno che non mi hanno fatto schifo.
Davvero?
Io non ho ancora avuto il piacere, anche perché l'occhio cade 
rapidamente sul cartellino del prezzo.

 Visto (sul sito).... spettacolare :)
E dove????

 rapidamente sul cartellino del prezzo.
Anche quello è in discesa rapida, anche se sempre "troppo per quel che mi 
offri, stronzo", come concetto.
Però se ci capiti, prova a dare un'occhiata. Mi sono fermato un quarto d'ora 
e la sensazione è stata "ok, in alcuni casi cominciamo ad esserci" e "hm, 
questo mi piacerebbe vederlo pilotato un po' meglio"...



Sul sito USA, ma non e' una TV della stessa serie. Pero' e' bella :D


 questo mi piacerebbe vederlo pilotato un po' meglio"...
Sssě..., ma cmq il prezzo.  :)