Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: moltiplicatori interi e sfogo

Il fatto è questo:
il mio K6-2 300, se overcloccato, non funziona con moltiplicatori
non interi, nel senso che fa il boot ma all'avvio di windows si blocca
con errori vari.
Dopo tutte le mie prove ecco i risultati (sch.madre EPOX EP-51MVP3E-M)
100 x 3,5 = 350    non va (neanche overvoltando)
100 x 4   = 400    VA (ma solo overvoltando a 2,4)(non riscalda)
75 x 4,5  = 337    non va
75 x  5   = 375    VA (non riscalda)
66 x  5   = 333    VA
Con altre prove si nota comunque che con moltiplicatore intero funziona
altrimenti no.
Ora mi chiedo: perchè? (Simone dimmelo tu per favore)
L'ideale sarebbe settarlo a 350 (100x3,5) ma non ne vuole sapere,
a 400 regge ma mi sembra troppo rischioso (leggi overvolt + tecnologia a
0.25)
Ho anche installato la patch per win95 ma niente.
Venendo alle prestazioni e ai vantaggi dell'overclock sul K6 si ottiene
purtroppo quello che mi aspettavo:
se non si utilizza il bus a 100 le prestazioni calano in maniera
vistosa,
tanto che il sistema è più veloce (anche se di poco) a 300 (100x3) che
a 375 (75x4,5), fatto confermato anche dal test CPUmark32 che nel primo
caso
da un valore leggermente superiore al secondo.
L'unico vantaggio di un settaggio a 375 è avere una fpu del 20%
migliore,
fatto che può giovare soprattutto nei giochi,anche se
relativamente,perchè
io se voglio giocare non mi compro certo il K6 ma un PentiumII o un
Mendocino,
processori che a 300 MHz hanno una fpu del 50% più veloce (percentuale
he aumenta man mano che aumenta la frequenza);per pareggiare una attuale
cpu Intel a 450 MHz ci vorrebbe un K6 a 750 MHz !
E non venite a dirmi delle 3Dnow!, le quali, se supportate dal gioco,
riescono solo a pareggiare una intel di pari frequenza.
Attenzione, chi vi parla non è certo un intellista (tanto che ho
acquistato
il K6),riporto solo i fatti come stanno; e sta bene Sartori a dire che i
tecnici dell' AMD sono migliori di quelli Intel,
FINCHE' L'AMD NON AVRA' UNA FPU DECENTE NON CI SARA' CONFRONTO; a me
non me ne frega niente che office mi va al doppio della velocità o che
il sistema è più veloce (di quanto poi?).
Comunque tornando ai quasi nulli vantaggi di un overclock sul K6, è
chiaro
che l'unica cosa da fare è settare la cpu a 350 (se regge) e comunque
non overcloccare con bus inferiore a 100, dato che la frequenza di
lavoro
della cache L2 è di primaria importanza.
Un saluto a tutti e scusate lo sfogo (speriamo nel K7 annunciato ieri).







I due sistemi , a parte i processori , non mi sembrano
tanto uguali :
   VOODOO 2  contro  RIVA  TNT  con Quake 2  ???
                                                               LUCA

...


altrimenti no.
Prova 50x3.5 e dicci.
Comunque il k6-2 e' molto sensibile alla variazione di tensione, capita
quindi che x farlo funzionare overvoltato devi alzare la frequenza (come e'
capitato a te)
Stefano
Sostituire kappa con "k" x rispondere...oppure 
mar0...@ud.nettuno.it
ICQ# 15012689

...


FINCHE' L'AMD NON AVRA' UNA FPU DECENTE NON CI SARA' CONFRONTO
Il K7 (grazie Grabriele!) fara' per noi ?
Sim

Purtroppo per me a 400 (100x4) è durato pochi minuti (senza però scaldare),
dopodichè win95 "sbrocca" in una sorta di modalità provvisoria con errore
nel registro :((((
In compenso è stabile a 375 (75x5), ma come ho detto nel precedente post
i vantaggi sono quasi nulli per via del bus.
Non mi resta quindi che lasciarlo a 300 e aspettare questo benedetto K6-3.
Ci sentiamo su #hwupgrade   pezzozero
Niki Tanz ( Ranma per gli amici di #hwupgrade ) ha scritto:


C'ho giusto una amica che lo ha, proverň e farň sapere.
Grazie, ciao.
Simone Tugnoli ha scritto:



gia', peccato che Quake2 ha un porting specifico per il V2, mentre con il
TnT credo che hai usato un wrapper OGL.
molto scorretto, bisognerebbe vedere come gira Q2 su una V2 e un P2 350: non
ricordo bene (ci sono i bench da Tom) ma mi sembra che siamo sopra i 90 con
D1..........
arifai un po' te...
ciao


Sarebbe meglio usare la stessa scheda video per confrontare le due
CPU.
Io ho provato un P2 400 con Voodoo2 12 Mb (90 MHz) e i risultati sono:
Demo1 84,8
Demo2 82,1
gli altri purtroppo non li ho.
Quindi era effettivamente un po' ottimistica l'affermazione secondo
cui un K6-2 300 con 3D Now! va come un P2 400...
Mi sembra piu' realistico dire che usando il 3D Now!  il confronto
diventa equilibrato a pari frequenza in Quake2.
Infatti, nell'altro caso in cui si usa il 3D Now!, e cioe' Unreal, il
divario a pari frequenza e' piuttosto ampio.
Ciao.
 
======================
Francesco Delfino
**********************
del...@ipsnet.it
======================