Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: smbmount 2.0.5 bacato ?

Qualcuno puo' dirmi cosa e' cambiato da "smbmount 2.0.3" a "smbmount 2.0.5"
? Con quest'ultimo non riesco a montare :-/ ...
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 ? Con quest'ultimo non riesco a montare :-/ ...
a me la 2.0.5 mi cancella i mountpoint se cerco di montare qualcosa. boh!?!
-- 
Non c'č piů forza nella normalitŕ: c'č solo monotonia.

 ? Con quest'ultimo non riesco a montare :-/ ...
La sintassi... anche io ho avuto lo stesso problema.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 boh!?!
Hmmm ...  Ci facciamo un  giro sul sito degli  autori di samba  ? Mi
sembra strano che abbiano rilasciato  un prodotto _cosi'_ bacato, di
sicuro sbagliamo qualcosa noi, non credi ?


 La sintassi... anche io ho avuto lo stesso problema.
Ora  mi ricordo  un thread  di  qualche mese  fa ...  Eppure la  man
riporta ancora la vecchia sintassi !


 riporta ancora la vecchia sintassi !
sì, il thread l'ho fatto partire io....
-- 
Non c'è più forza nella normalità: c'è solo monotonia.

 sicuro sbagliamo qualcosa noi, non credi ?
possibile, anzi quasi  sicuro. Ce la fai a contattarli  tu, non ho tempo
in questo periodo.


 sicuro sbagliamo qualcosa noi, non credi ?
A me funziona:
[root@mordor /tmp]# smbmount '\\bernadette\appoggio' /mnt/samba/ -U Pier
Added interface ip=192.168.4.10 bcast=192.168.4.255 nmask=255.255.255.0
Password: 
[root@mordor /tmp]# mount
/dev/hda6 on / type ext2 (rw)
none on /proc type proc (rw)
/dev/hda8 on /home type ext2 (rw)
/dev/hda11 on /opt type ext2 (rw)
/dev/hda9 on /usr type ext2 (rw)
/dev/hda10 on /var type ext2 (rw)
/dev/hda1 on /mnt/winc type vfat (rw,noexec,nosuid,nodev,gid=666,umask=002)
/dev/hda5 on /mnt/wind type vfat (rw,noexec,nosuid,nodev,gid=666,umask=002)
none on /dev/pts type devpts (rw,mode=0622)
/dev/hdc on /mnt/cdrom type iso9660 (ro)
//bernadette/appoggio on /mnt/samba type smbfs (0)
[root@mordor /tmp]# rpm -qa | grep samba
samba-client-2.0.5a-1
samba-2.0.5a-1


 riporta ancora la vecchia sintassi !
Ho appena postato un esempio...


 Pier
Pero' la manpage riporta ancora la "vecchia" sintassi:
smbmount "\\server\tmp" -c 'mount /mnt -u 123 -g 456'
Slackware 7.0 ...


 in questo periodo.
Scusa, non ho capito: Secondo te samba 2.0.5 e' bacato ?
Ho visto che c'e' samba 2.0.6, forse ...


 smbmount "\\server\tmp" -c 'mount /mnt -u 123 -g 456'
anche la mia č cosě


 Pero' la manpage riporta ancora la "vecchia" sintassi:
Non sara' stata semplicemente aggiornata.. puo' capitare.


Non sara' stata semplicemente aggiornata.. puo' capitare.
Solo dalla 2.0.6 in poi (o forse da 2.0.7) autori samba si assumono
"responsabilità" si smbmount. Prima "ti facevano solo un favore" a
includerlo nel tar.gz di samba, poiché era roba fatta da altri. Infatti
non era neanche negli rpm prodotti di default.
-- 
giu...@pobox.com

 non era neanche negli rpm prodotti di default.
E tra l'altro io non ce l'ho nell'RPM di Samba ma in quello chiamato
samba-client..
[root@mordor /root]# rpm -qf `which smbmount`
samba-client-2.0.5a-1


 Infatti non era neanche negli rpm prodotti di default.
Ah, questo  non lo  sapevo. Pigliero' al  piu' presto  la 2.0.[6|7],
tanto per essere sicuro :-)
Grazie a tutti !
