Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Ubuntu 8.04 e firefox 3.0

Salve a tutto il Ng,
ho installato Ubuntu 8.04 e firefox era una versione Beta.
Ho fatto gli aggiornamenti che mi ha segnalato ubuntu e firefox è 
passata alla versione 3.0   .
Ho installato anche Thunderbird per la posta.
Mi sono accorto che quando faccio clic su un link di posta NON mi si 
apre Thunderbird in automatico , ma devo copia manualmente l'indirizzo e 
incollarlo aprendo Thunderbird.
Manca poi dal menu Strumenti la voce " Leggi posta ".
Come si fa per risolvere il tutto ?
PS:ho disinstallato Evolution che non mi piaceva usando il menu  repositori.
Grazie
Gigi

 
Io in ff3 ho questa impostazione in about:config
network.protocol-handler.app.mailto /usr/local/thunderbird/thunderbird
discende da ff 1.qualchecosa che aveva lo stesso problema
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
If you make people think they're thinking, they'll love you; but if you
really make them think they'll hate you.

 solo se usato come newsreader.
È migliorato il supporto per IMAP? Ricordo che qualche mese fa era
piuttosto primitivo...

 Sarebbe veramente il caso che usassero sqlite o sleepycat.
Basterebbe anche Maildir al posto di Mailbox come formato. :/
Bye.

 Sarebbe veramente il caso che usassero sqlite o sleepycat.
Caspita, hanno proprio aspettato che smettessi di usarlo per migliorarlo
così :) Unica cosa, vedo doppie le cartelle Trash e Junk, una con
l'icona specifica e una con l'icona generica. A parte questo... WOW :D

 Basterebbe anche Maildir al posto di Mailbox come formato. :/
Se intendi per il fatto che in Mailbox l'effettiva rimozione di un
messaggio e` prevista solo al compattamento dei folder, allora hai
ragione. Se intendi invece che Maildir e` piu` veloce di SQLite o BDB,
allora non stai considerando un grosso particolare: Maildir e`
fortemente soggetto ai limiti del file system e alle sue performance,
tanto che in Dovecot hanno dovuto crearsi un sistema di indicizzazione
per sopperire al problema prestazioni
Enrico

 incollarlo aprendo Thunderbird.
Risolto :
Sistema ---> preferenze ---> Applicazioni preferite ----> Client di 
posta e si imposta uno tra quelli installati.
Gigi

 per sopperire al problema prestazioni
Anche Evolution ha un sistema di indicizzazione per sopperire alla 
lentezza di Mailbox.
Probabilmente se usasse SQLite o BDB sarebbe gia` piu` veloce, e 
probabilmente anche affidabile, ma ora usa Mailbox di default: e` con 
quello che facevo il confronto.
Per confronto, ho le cartelle di lavoro locali, e quelle personali su 
IMAP, e IMAP, nonostante la quantita` di messaggi sia molto superiore e ci 
sia un collegamento a 512 KBit in mezzo, e` molto piu` veloce sia ad 
aggiornare gli indici che a compattare i folder.
Bye.

 quello che facevo il confronto.
Il problema e` che non hai molta scelta. La quasi totalita` dei
(peraltro pochi) client email per Linux supportano o usano
esclusivamente Mailbox come formato per la memorizzazione delle email.
Degli altri client email, solo Mailody ha un rudimentale supporto a
SQLite. Personalmente avevo pensato di scrivermi qualcosa per fatti
miei, ma vista la complessita` del progetto, e la voglia che ho di
farlo, dubito che arrivero` a qualcosa di funzionante
Enrico
P.S. con tutti i client email in giro, perche` usi quel mostro di
Evolution?

 Fossi in te mi chiederei perche'.
Per motivi di compatibilita` con il passato? La storia di *nix (Linux
compreso) si basa su concetti dettati negli anni '60. Mailbox, da questo
punto di vista non fa eccezione[1]. La prima volta che qualcuno ha
tentato di modificare la situazione (non riuscendovi, tra l'altro), e`
stato con l'introduzione di Maildir. Bada bene, la scelta di un formato
testuale e` dovuta soprattutto ad una questione di interoperabilita`.
Utilizzare un database (visto che e` la che vuoi andare a parare)
introduce uno strato piu` o meno rischioso a livello di sicurezza (e
all'epoca di qmail non era pensabile), e richiede l'introduzione di
metodi di gestione differenti da quelli standard (e ritorniamo al
discorso di prima: in *nix la pesante alterazione dei concetti non e`
vista di buon occhio). Forse oggi, con SQLite che oramai te lo trovi
installato in qualsiasi distribuzione e sistema operativo, si potrebbe
cambiare qualcosa, ma ci dev'essere la volonta` da parte degli
sviluppatori dei client e degli MTA piu` affermati (cosa che dubito
fortemente: per quelli di Thunderbird cambiare il formato di gestione
delle email non e` una semplice aggiunta di funzionalita`, ma un vero e
proprio terremoto)
Enrico
[1] anche se non e` entrato a far parte di *nix dal '60, Mailbox
contettualmente non ha mai subito modifiche 

 A cosa dovrebbe servire questo tipo di approccio?
A che serve codificare gli allegati a 7 bit al giorno d'oggi?
Enrico
P.S. senti, senza offesa, ma piu` parlo di queste cose con te e piu` mi
sembra che il tuo approccio ai database sia stato con una fiamma
ossidrica puntata sul tuo deretano

 Evolution?
Principalmente per l'integrazione con Gnome e per i calendari, oltre che 
per l'ottimo supporto a IMAP (che uso per 3 account su 4).
Sylpheed suppora malissimo HTML (purtroppo i clienti non posso "educarli" 
troppo), Thunderbird e` piu` pesante e lento di Evo, non si integra con 
niente e (quando l'ho provato) supportava male IMAP.
Se trovo un client decente che magari usa e-d-s, per il resto posso usare 
i tool di opened-hand. Qualche suggerimento? :)
Bye.


Dipende. 
Se le mail le organizzi gerarchicamente, e visto che in genere la
maggioranza delle operazioni che vanno fatto è "apri la mail di ID xxx"
o "elenca quali mail ci sono" (e già in quest'ultima non so se Maildir è
un formato ottimale) credo che Maildir sia meglio di un DB.
Ma se vuoi introdurre qualche struttura appena più sofisticata, che so,
una flat hierarchy con label come fa Gmail, usare un DB è molto meglio.
Fosse solo che usare il FS diventa impraticabile in tal caso.
Non c'è soluzione migliore, dipende da *cosa* vuoi fare, anche per le
e-mail.

 cartelline, ma al massimo, a sudare tanto ma tanto, hai 10 "cartelle".
???
Io ho gente qua che arriva quasi al centinaio di cartelle nel 
suo account IMAP, altro che dieci.
-- 
Vide

 storage del quale voi parlate e' Exchange Server.... 
L'unico server che conosci. Non mi stupirei se Google utilizzasse un
sistema implementato ad hoc
Enrico

 memorizzare le mail? Quali sono i risultati secondo te?
Cioe`, se una implementazione e` gestita male equivale a dire che tutte
le idee attorno a quell'implementazione fanno schifo? Allora anche
l'HTML fa schifo, visto che c'e` Dreamweaver che crea mostri
Enrico

 firefox.
Cos'ha Epiphany che non va?
Enrico

 di mbox. Inoltre mbox sputtanate nella mia vita ne ho viste davvero tante.
Mailbox e` sparito? Oppure e` stato semplicemente affiancato da Maildir?
Enrico

 i tool di opened-hand. Qualche suggerimento? :)
Boh, forse Balsa o Opera (ma quest'ultimo non e` integrato con il DE)
Enrico

 Cos'ha Epiphany che non va?
Tanto per cominciare, per quanto riguarda me, ha una gestione delle 
finestre popup delirante.
Ti faccio un esempio: vado su un sito che apre la pagina successiva in un 
popup. Mi rendo conto anch'io che è una stronzata, ma così avviene. La 
funzione di blocco popup di Epiphany la blocca, ma il feedback è minimo 
(microicona nel tray). Non la vedo subito e quindi clicco altre due 
volte. Poi mi accorgo che c'è l'iconcina, quindi vado nei menu e gli dico 
di aprire le popup: ecco, ora mi apre TRE finestre nuove PIÙ tutti i 
popup di eventuali altre pagine. In questo Opera è molto, molto più 
avanti.
Personalmente Epiphany ha un bel look (il GTK+ puro per quanto mi 
riguarda dà piste in termini di eleganza e pulizia a tutti, OSX compreso) 
ma deve ancora crescere molto in termini di funzionalità; capisco che 
l'obiettivo sia l'essenzialità, ma al momento crea più problemi che 
altro. 
Tra parentesi, in GTK+ è possibile "ammucchiare" i tab su più righe come 
fa Opera?
See you,	
	Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

 integra con niente e (quando l'ho provato) supportava male IMAP.
La feature migliore di Thunderbird è Outlook. E ho detto tutto :D
Vorrei TANTO che Novell destinasse qualche risorsa ufficiale al porting 
di Evolution su Windows...




Per quanto mi riguarda, uso Galeon al posto di Epiphany per un semplice 
motivo: se premo TAB sulla barra URL, Galeon me lo autocompleta come la 
bash (finche` puo`), mentre Epiphany fa perdere il focus,e nemmeno con 
shift-TAB riesco a tornarci. Mi tocca andare a prendere il mouse.
Firefox mi tocca usarlo per un semplice motivo: firebug. Se esistesse 
firebug per Galeon o Epiphany, l'avrei gia` disinstallato.
Altre estensioni sarebbero utili, ma non fondamentali: webdeveloper 
toolbar, page saver, measureit, operator.
Purtroppo gli sviluppatori di Epiphany si sono concentrati su estensioni 
per utenti e non per sviluppatori.
Bye.

 firebug per Galeon o Epiphany, l'avrei gia` disinstallato.
Firebug è impossibile che ci sia mai per Galeon/Epiphany. C'è un tizio in Yahoo pagato esclusivamente per sviluppare Firebug, fai tu... 
-- 
Vide


Non stavo parlando di approcci gerarchici! SVEGLIA!



Secondo me il problema piu` grosso e` che le estensioni per Epiphany si 
devono sviluppare in C, e non in un linguaggio piu` ad alto livello come 
Python, Javascript  o XUL.
Forse con Vala si riesce a fare qualcosa. Anche se non e` semplice come 
Python, lo e` molto piu` del C, e viene compilato. Io non credo di avere 
(ancora) le conoscenze per mettermici, ma spero che qualcun'altro mi 
preceda :)
Di firebug non e` che mi interessino tutte le funzioni, ma almeno la parte 
Net e quella HTML (+Inspect) mi sono fondamentali.
Bye.


Allora smettila di fare assunzioni senza fondamento.
Se non sono scemi, di sicuro non usano storage diretto su FS.

 bene
Allora non si puo` dire che Maildir abbia cambiato le cose
Enrico

 shift-TAB riesco a tornarci. Mi tocca andare a prendere il mouse.
Questa la risolvi con un banalissimo CTRL + L :)
Non so Galeon (che, tra l'altro, e` abbandonato), ma personalmente di
Epiphany preferivo il sistema di gestione dei bookmark (tag invece di
cartelle)
Enrico


Che sarebbero già 2... in pratica ti sei già autocontradetto.


Che cazzo centra?
Risposta: nulla. Io dico A, e tu per evitare rispondi con "Si, ma B...".
Mah.


Strano, il mio PC č una macchina unix-like, non č adibita a mailserver,
eppure leggo piů delle mail di cron.

 sistema di gestione dei bookmark (tag invece di cartelle)
Anche io lo preferisco, anche se mi sono reso conto che i bookmark non li 
uso praticamente mai.
Piuttosto vado su Google... :)
Bye.

 
Si lo scoperto solo adesso e..da solo  :)


L'usare una gerarchia piatta a tag per i bookmark è il sistema ora di
default di FF3, anche.
E credo che sarà un sistema che si diffonderà velocemente anche altrove.


Ho dei motivi per sospettare sia relazionale: uso di una flat hierarchy
per gestire le e-mail che non è in maniera pratica implementabile se non
usando un RDBMS o una struttura comunque simile; necessità di
distribuire lo storage su molti PC. 
Tu invece?

>> serve esclusivamente a leggere i messaggi inviati da cron.
E questo č falso.

 uso praticamente mai.
Punti di vista, personalmente tra blog, webcomics e roba varia l'avere i
bookmark fa molto comodo
Enrico

 bookmark fa molto comodo
Per quelli uso liferea. :)
Bye.

 serve esclusivamente a leggere i messaggi inviati da cron.
C'entra qualcosa? No. Se Maildir avesse soppiantato Mailbox, allora
si avrebbe avuto questo formato anche in macchine non adibite al ruolo
di mail server, previa la riscrittura degli strumenti maggiormente
impattati (mail in primis). Il tuo discorso equivale a dire che in una
partita in cui la squadra A ha pareggiato con la squadra B, la squadra
A ha vinto perche` i suoi giocatori sono piu` giovani
Enrico

 scelta eppure hanno scelto BDB
Adamo, ma sai di cosa stai parlando? MySQL con BDB non c'entra una
mazza. BDB e` portato avanti (commercialmente) da Sleepycat, che e` una
proprieta` di Oracle. La scelta di Sun di acquistare MySQL e` da vedere
piu` come una scelta commerciale che come una scelta tecnica (lo hai
detto: avevano/hanno le mani in pasta in PostgreSQL, ma quest'ultimo e`
meno controllabile di MySQL)
Enrico

 E credo che sarà un sistema che si diffonderà velocemente anche altrove.
Sperem, personalmente lo vedo un ottimo modo per organizzare i propri
bookmark
Enrico

 Per quelli uso liferea. :)
Touche` :)
In effetti dovrei sottoscrivere anche i webcomics che seguo su Google
Reader, ma considerando che ho il vizio di dare un'occhiata a tutti i
feed che gia` mi arrivano, rischierei di collassare :)
Enrico

 E' un DB simile a HDB di openldap.
Sai, dire qualcosa di un terzo senza riportare le fonti, equivale a
parlare del sesso degli angeli...
Enrico


Devi *comunque* avere un DBMS. Non si scappa. HDB/DBD da soli non
bastano, devi metterci un layer software che alla fine ti replica quello
che fanno un DBMS. A quel punto, tanto vale usare un DBMS.
Altrimenti la relazione molti-a-molti fra dati e metadati ti fotte, a
priori.

 remoto.
Si, sostanzialmente anche questo e` uno dei motivi per cui difficilmente
si cambiera`
Enrico