Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: Problema Strano!!!

Ciao a tutti ho un problema con il mio Comp, ieri stavo scancherando con
win98 e a un certo punto ho aperto un file .exe, dunque windows mi ha
chiesto se volevo riavviare il sistema in modalità MS-Dos per far funzionare
il programma, io gli ho detto si, allora Win98 si è riavviato in modalità
Ms-Dos bloccandosi.
Da quel momento non riesco a far partire win98 perché a ogni riavvio mi fa
partire il Sistema operativo in Dos.
Se io dal prompt provo a digitare C:\win, mi chiede se voglio veramente
avviare win98, io gli dico si e il computer si resetta ripartendo in Ms-Dos.
Dunque ma che cavolo è successo??
Io non so dove mettere mano, datemi una mano!!!!
Ahh vi dico che i vati scanreg, scandisk ecc. ecc. li ho già usati senza
risultati!!!
Ciao e grazie a tutti.

 wrote in message 8kveft$jd2$1...@pinco.nettuno.it...


 Ciao e grazie a tutti.
Ancora non vi basta?
Scusate...ma non vi siete ancora resi conto di che cosa vuole dire usare
software microsoft?
Dovrebbe ormai esservi evidente.
Non sto parlando solo di Linux come alternativa.. esiste anche freeBSD, e vi
assicuro che il software non manca e tutto e' molto piu' avvincente.
Spero di non sollevare un vespaio...non e' nelle mie intenzioni fare
polemica...capisco che ognuno ha i suoi
gusti..ma quelli microsoft mi sembrano a senso unico...che carte pote giocare
voi per migliorare il suo software? Non potete nemmeno vedere una linea di
codice che sia una di qualsiasi suo software... e quindi non potrete mai
modificarlo e renderlo di migliore.
E' una mancanza troppo pesante.
Pensate...se vi succede una cosi sotto Linux...esponete il presunto bug a chi
ha scritto quel software GPL (a meno che non siate programmatori e vi cimentate
nel risolverlo...e sarebbe un'ottima palestra) e nel giro di poco tempo, se e'
effettivamente un bug, sara' stato risolto...cosi' facendo, anche senza essere
dei programmatori avete contribuito al suo miglioramento...e vi pare poco?
Pote fare lo stesso con microsoft?..certo, pero' poi aspettate
l'aggiornamento..sperando che sia gratuito...cosa che non mi pare essere vera
nella quasi totalita' dei casi...ma comunque continuerete a non sapere niente
sul codice ed in che modo sia stato corretto...non vi verra' mai detto come e'
stato cambiato.
Penso che windows abbia avuto i suoi meriti come il fare conoscere a milioni di
persone che cosa era un computer...
Anch'io sono partito con Win...come tutti voi credo...anzi con il dos 3.1a per
un olivetti pcs 286...e che divertimento!...vi assicuro...nulla in confronto
con Linux o FreeBSD...avete pressoche' il totale controllo sulla
configuraziione di qualsiasi applicativo tramite dei soli files di testo oltre
ad un effettivo ambinte multi utente, multi tasking...etc.
Non succede (quasi) mai che un semplice applicativo mandi in crash il sistema
in modo totale...
il software puo andare in crash ma non compromettera' mai l'intero sistema..uso
linux da 6 anni...i crash totali stanno sulle dita di una mano...e'una
meraviglia vederlo solo funzionare, vedere come del  free software funzioni
cosi bene, e come esista una effettiva collaborazione per il miglioramento
continuo del sistema...
Ci vedremo con l'Intel Architecture 64.. gia' il kernel (nucleo di linux...il
vero cuore) 2.4, prossimo ad uscire e' pienamente compatibile...e' stato
scritto per quel processore che ha il nome di Itanium...l'Intel ha reso note le
sue specifiche prima del rilascio del suo processore ...a tutti quanti...ottima
mossa..anche se il processore lo continueremo a pagare!
Pensate....se comperate una lavatrice e questa non funziona sono sicuro che
farete
 valere la vostra garanzia (se in garanzia)...il software forse e'  un ottimo
esempio dove questo non avviene...e per di piu' windows per questo ne e' famoso
e questo e' inconfutabile...il free software non si paga...e' tutto un altro
stile o filosofia....
Penso di avere rotto le scatole a sufficienza....se trovate un baco in linux lo
potete comunicare e state gia' migiorando quel software...il tutto gratis per
voi e per tutti gli altri che come voi staranno usando quel software...mi
sembra un ottimo motivo per cominciare.
Auguri.
Matteo.

 Ciao e grazie a tutti.
Prova a riavviare in modalitą conferma passo passo
e vedi dove s'inchioda.(con F8 all'avvio)
Se te lo permette vai dentro in modalitą provvisoria
e vedi se puoi disinstallare il programma,
esegui/msconfig e vai per eliminazione.
Controlla che non  ti abbia aggiunto qualche riga
strana sull'autoexec.bat.
Ciao
Renzo

Al promt, prova a digitare   win.ini
win.ini? un file di testo? non sarà 
win.com
?
e poi lui sbaglia digitando c:\win (
win.com
 non è nella root) quando basta
un semplice win.
Per Puc:
al prompt di dos digita find c:\windows\
win.com
 che magari ti è sparito
l'eseguibile.
inoltre fai una scansione antivirus (aggiornatissimo!) da floppy (mai
eseguire files se prima li si è passati per l'AV).
Ottimi AV in dos:
f-prot (
www.complex.is
)
avp (
www.avp.it
)

 Al promt, prova a digitare   win.ini
E che vuoi che accada? "Comando o nome di file errato". In DOS non 
esistono le associazioni di file.

 Penso di avere rotto le scatole a sufficienza.
  ;-)
Ciao.
-- 
                dubium sapientiae initium

Controlla che nel config.sys e nell'autoexec.bat non ci sia qualche riga
estranea alle solite.
A me una volta era capitato che, come te, riavviando da win un pgm DOS mi
ripartiva sempre in DOS ed effettivamente era stata inserita una riga
(purtroppo non ricordo esattamente cosa ci fosse scritto) che era la causa
del problema.
Altra possibilità prova a editare il file MSDOS.SYS, occhio che è hidden, e
verifica che il parametro BootGUI sia = 1.
Ciao Franco

l'eseguibile.
Che č, ci siamo trasferiti sotto Linux? ;))
Find, in dos, ha la stessa funzione (piů o meno) di grep sotto linux, 
quindi non va bene.
Casomai intendevi:
1) posizionati nella root (col comando: cd \ );
2) dai il comando: dir 
win.com
 /s
-- 
Bye.
       Lem
--------------- 'CLOCK is what you make of it' ---------------
Nuovi numeri primi, con Prime95: 
www.mersenne.org/freesoft.htm

 Per Puc:


Parecchio tempo fa, avevo combinato un " casino", con l' opzione <create>
di
<scanreg>.....non riuscivo + a tornare a Windows, finche non ho digitato
<win.ini>.
Dopo che l' H/D, ha frullato un pò ho rivisto l' interfaccia grafica.
......ma è solo "esperienza" personale....l' ho buttata lì.
ciao G.L.I.S.


[Megacut]
Ma vi paga qualcuno per fare proselitismo Linux su un NG dedicato a Windows?
Nel caso per favore passateci maggiori info parteciperei volentieri e non 
mi spiacerebbe arrotondare lo stipendio.
Cordiali saluti.
-- 
Attenzione il mio indirizzo email e' alterato
rimuovere *xyz per rispondere.

Guglielmo wrote:

Non faccio nessun proselitismo Linux...
Comunque auguri.
Matteo.

2) dai il comando: dir 
win.com
 /s
si.

Se ci pensi bene, in fin dei conti qualsiasi cosa è un file di testo.
:DDD
Si, ma un txt (o un ini) non è un eseguibile.









Matteo.
Ciao, grazie per gli auguri che ricambio di cuore.
Comunque il vero pinguino D.O.C. per usenet usa slrn o tin. Netscape fa 
troppo punta e clicca. E se poi non ti funziona quale files testuale hai da 
controllare ? ^__^
A parte gli scherzi le volte che avvio la mia mandrake preferisco Netscape 
+ leafnode, i newsreader in consolle mi fanno venire il mal di testa solo 
per ricordarmi tutte le combinazioni di tasti, e tin imho e' anche brutto 
^__^
Cordiali saluti.
 
-- 
Attenzione il mio indirizzo email e' alterato
rimuovere xyz per rispondere.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Ehm..... te ne sei accorto del post multiplo? :)
- --
Ciao ciao!!!
Simone "Yusaku"
yus...@iol.it
yusaku...@libero.it
ICQ UIN: 50985320
- ------------------------------------------------
Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna!
Francesco Guccini - Cyrano
- ------------------------------------------------
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP Personal Privacy 6.5.2
iQA/AwUBOXb0cPtYcgv2qOH5EQJ+oQCbBAhWn52hnD2MD3JXQhB99UQyxC8AoKF4
PHbX7JfTvMEPHZeTHdF3Ii1z
=cpUu
-----END PGP SIGNATURE-----