Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Xbox Live su PC

Hanno pubblicato i prezzi. Costerà quanto costa su Xbox (Per inciso su XBox
è gratis per il silver che ha attivi tutti i servizi di chat e
messaggistica e tutti i "vecchi" download e 60 euro per il gold che
consente di giocare online e di accedere prima ai download). 
Così solo per informazione
-- 
...si muore un po' per poter vivere...

Così solo per informazione
link?
--
io non ho un cazo da fare
(Vista Addicted)
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200
..
http://mmoaddict.splinder.com/
Il mio blog sui MMORPG


La rivelazione originale su Game Informer non l'ho cercata


 Così solo per informazione
Obiettivamente, se davvero è così, mi sembra interessante solo per chi ha  
già Live su 360, perché a quel punto, essendo unificato, ce l'hai anche su  
PC.
Ma che un utente PC si metta a pagare il Live senza avere anche il 360 mi  
sembra davvero impensabile, dai.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

sembra davvero impensabile, dai.
Dipende da cosa fanno con la "piattaforma" Games for Windows, e dal
suo successo.
Papero

Papero ha scritto:

infatti.
e ci sarebbero un sacco di cose sfiziose fattibili nel cross-sarcazzing.

Quedex ha scritto:

stavo scrivendo che anche la ps3, per sperare di poter sopravvivere a lungo, dovrebbe 
seriamente prendere in considerazione la possibilità di interfacciarsi al PC.
ma poi ho visto gli orridi avatar.

In data Thu, 08 Mar 2007 01:19:48 +0100, Papero  
<papero...@AUAUAUkaiba.cc> ha scritto:

Sì sì, per carità, ma se il servizio dovesse essere sostanzialmente lo  
stesso offerto su 360, non mi sembrerebbe abbastanza.
D'altra parte, vai a sapere.


 ha scritto:

Tipo massacrare quelli che giocano col pad?
:)


 :)
tipo farsi massacrare da quelli che giocano col pad visto che i giochi
(shadowrun e halo 2, per adesso) sono appositamente bilanciati per non
favorire mouse e tastiera. diciamo che per sfide assolutamente
bilanciate sarebbe necessario giocare col pad del 360 attaccato al pc.

Andrea Maderna ha spiegato il 08/03/2007 :

ROTFL, su PC è impensabile pagare per un servizio simile.



Quoto


La rivelazione originale su Game Informer non l'ho cercata
grassie :)
Sarebbe forte se il prossimo PES fosse compatibile con il fapto ;)


ma poi ho visto gli orridi avatar.
Hai visto Home?
La prima, splendida mossa di Sony dal lancio di PSP.
Gran roba. 
Papero



E infatti perché no.
Papero

 è impensabile pagare
Talvolta accade.
Papero

 Talvolta accade.
Certo, basta non rendersi conto che si possono fare le stesse cose
gratis. A quel punto regalare i soldi alla povera Microsoft è un attimo
:D

gratis.
Tipo mangiare?
In effetti è vero, si può sempre usare qualche mensa dei poveri.
Papero

 bilanciate sarebbe necessario giocare col pad del 360 attaccato al PC.
RUOTFL, ma ma mai nella vita. chi, sano di mente, potendo giocare ad un fps con il mouse, 
passerebbe alla levette analogiche?
piuttosto una semplice opzione del tipo: "server mouse, server pad, divertitevi."

 passerebbe alla levette analogiche?
E se, per giocare online, ti costringessero ad usare il pad del girobotolo?


 E se, per giocare online, ti costringessero ad usare il pad del girobotolo?
perchè cimentarsi nell'assurdo?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 passerebbe alla levette analogiche?
mah, proprio perché il gioco è bilanciato per non offrire alcun
vantaggio all'accoppiata mouse+tastiera (parlo di shadowrun), io
personalmente potrei anche preferire giocare ad armi pari invece che
con uno strumento che so essere migliore ma appositamente limitato nel
gioco per non essere troppo migliore.
cmq leggendo la prova del solettone, mi pare di capire che in
shadowrun ogni classe predilige specifiche armi e non escludo che,
magari alla lunga, si vedrà che gli utenti pc preferiscono quella tale
classe piuttosto che l'altra...

babalot ha scritto:

e questa, fondamentalmente, è la strada giusta.
un esercito di maghetti che scatena fulmini e tempeste, e io armato solo di piombo e bandoliera.
venite, froci.

 Gran roba. 
ma non è la versione pesce dei mii?
(ed è tutto dire)



ROTFL, ma tu pensi veramente che Live su Pc possa essere un giocare
online di serie A?
----------
Cornered the boy kicked out at the world...
the world kicked back
alot fuckin' harder now

(ed è tutto dire)
LOL
Papero

online di serie A?
Cazzo dici, Flavio?
(
http://snipurl.com/1cl88
)
"Serie A", cazzo è? (Non c'è manco la Juve... )
Quello che dico veramente è che se i giochi cominciassero a offrire le
funzionalità online solo attraverso Live, tutti sarebbero costretti a
usarlo. Il che non sarebbe manco male, una piattaforma per il gioco
online su PC unificata (a patto che sia anche flessibile).
Papero

 60 euro 
rotfl
M.

 venite, froci.
We [cuore] Maestro.
M.


Insomma, invece della mensa dei poveri un Mcdonalds unificato globale a 
prezzi monopolistici.
Mah.
M.



Nadif, ma che cazzo dici?
(
http://snipurl.com/1cl88
)
Papero


You don't frighten us, English pig dog!
(
http://tinyurl.com/7xtrz
)
M.

 wrote:

Ahahaha, maestri.
Visto The Brothers Grimm?
Papero

online su PC unificata (a patto che sia anche flessibile).
Quali sarebbero i vantaggi di una piattaforma online unificatà? Stento
a capirlo (classifichine e puttanatine a parte). Anche perchè
"unificare" significa anche omologare. E la natura è contro
l'omologazione :)


 E la natura è contro l'omologazione :)
Se, il "diritto naturale"?
Papero

pare. Ti garantisce, però, un approccio comune.
*Ti = a te costruttore di contenuto (sviluppatori, publisher, etc.)
Papero

Se, il "diritto naturale"?
La natura vince nel caos :D


La natura vince nel caos :D
Ahahah, vabe'.
Papero

la console.
Ma sì, ho visto il live in azione varie volte. Servizio fatto bene,
per carità, ma cazzabubbole a parte non mi pare molto diverso da
quello che già esiste per PC.
Soprattutto non mi sembra che valga 60 euro dai.


Soprattutto non mi sembra che valga 60 euro dai.
60 euro l'ANNO per la versione Gold.
La Silver è gratuita.
Assai più economico di Windows, eh.
Per darti un'idea di quanto "valga" una roba del genere: uno dei
motivi per cui PS3 sta vendendo un terzo di quanto ha venduto PS2 nel
corrispondente periodo di vita, è proprio perché non ha (non aveva
ancora, in autunno esce Home) Live.
Papero

 Visto The Brothers Grimm?
Eh, no, è nella (enorme, sigh) lista dei to-see.
Il tuo giudizio?
M.

 Eh, no, è nella (enorme, sigh) lista dei to-see.
Pure io... sigh, e anche la lista dei to-read è mostruosa... per lo meno i 
to-do sono *quasi* sotto controllo.
--
~ xAm ~
http://xam.splinder.com/
 

 wrote:

Quasi un bel film, nel senso che non ce la fa ad esserlo per un pelo. 
Ha degli spunti ottimi e, soprattutto, momenti micidiali alla Monty
Python, grazie soprattutto a Jonathan Pryce e Peter Stormare.
Da vedere assolutamente in lingua inglese.
Papero

 ancora, in autunno esce Home) Live.
Uhm. Osservazione interessante ma, a meno che tu non abbia qualche
informazione extra, non mi pare facilmente dimostrabile. Voglio dire
all'utente medio dici che ha la connessione ad internet e il gioco online e
mi sa che tanto gli basta
Certo, e mi rispondo da solo, c'è da dire che tutti noi "fanatici" abbiamo
un immagine dell'utente medio al limite del cerebroleso che probabilmente
non è realistica...


In data Sun, 11 Mar 2007 10:34:05 +0100, Papero  
<papero...@AUAUAUkaiba.cc> ha scritto:

Confermo tutto.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

non è realistica...
Non condivido: quella è l'immagine che io ho di te.
Per contro, ho un profondo rispetto per l'utente medio.
Papero



Alè... stavo in pensiero. L'ennesimo post del cazzo dal contenuto
informativo NULLO mirante solo a insultare l'interlocutore.
Ma vedi d'andà affanculo vai.




Però è un fatto che solo una percentuale bassissima di possessori di
console sfrutta l'online. Ho letto proprio recentemente dei dati di
sto tipo su IGn (mi pare). 


Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Sat, 10 Mar 2007
00:30:39 +0000, Papero <papero...@AUAUAUkaiba.cc> scrisse:

Ti sei bevuto il cervello?
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

 scrisse:

Billeri, pure tu renditi conto che stai parlando con Papero (prima
cosa) e relativamente al discorso con qualcuno che bullava napster
nuova versione come soluzione "zero sbatta" e "onesta" per la musica
(seconda cosa).
E' chiaro che unificare è comodo e ha dei vantaggi, il punto è che ha
pure dei rischi e impone l'accettazione di standard e limitazioni che
magari non sono proprio adeguati.
Per me è pura follia anche solo pensare che sia buono avere un pc che
funziona come un xbox per QUALUNQUE cosa (gestione dei giochi come di
ogni altro fatto). Per un PC funzionare concettualmente come una
console è soprattutto una limitazione, al di là di qualunque discorso
sulla comodità. 


 sulla comodità.
Ehr... comunque nella fattispecie il confronto era tra 360 e PS3 eh.. :D




Ahahha infatti ho avuto anch'io quest'impressione. Omologazione =
Sviluppo mi sembra un teorema molto azzardato. Capisco che nella
Londra delle corporations venga voglia di farsi riassoribre dal
mercato, ma pagare felicemente dei soldi a Bill sperando che
monopolizzi un altro angolo del mondo informatico mi pare veramente
inquietante :D


 Da vedere assolutamente in lingua inglese.
Perché, esiste forse un altro modo di vedere i film?
M.

 Perché, esiste forse un altro modo di vedere i film?
Beh, sì, c'è il doppiaggio.
E poi non dimenticare che mica tutti i film vengono girati in inglese!

 E poi non dimenticare che mica tutti i film vengono girati in inglese!
ahahah, e vabbč, lo sai che volevo dire "esiste solo 
linguaoriginale+sottotitoli", pignolo.
M.