Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: leafnode non passa i nuovi messaggi ai client

Ciao a tutti, ho un problema abbastanza strano che non mi era mai
capitato.
ieri notte il mio leafnode (leafnode 1.11.7) ha scaricato gli ultimi
post da una 70ina di gruppo, poi la macchina e' stata spenta.
oggi, vado per scaricare nuovamente i gruppi e succede qualcosa di
strano.
fetchnews scarica, se vado in /var/spool/news/ vedo tranquillamente la
presenza di tutti i messaggi inviati oggi, quando pero' apro un
qualsiasi client (io uso srln, ma con tin e xpn e' la stessa cosa), non
ci sono messaggi nuovi.
se invece provo ad inviare un messaggio su un qualsiasi gruppo, al
successivo fetch, i client mi mostra tutti i nuovi messaggi per quel
gruppo.
avete idea di come poter risolvere il prolema?
vanno bene anche hint per google.
altrimenti mi metto a postare: "scusate questo e' un test" su 4
gerarchie diverse, e poi do la colpa a voi :)
grazie mille.
-- 
Mi Pumba es tu Pumba!!!

 vorrei mettere all'asta alcuni oggetti ke ho a casa...
Immagino che vorresti vendere la tastiera.
E' evidentemente difettosa. 

 non ci sono messaggi nuovi.
Mai successo.
Onestamente non saprei dove guardare...
Sparandola probabilmente grossa, controlla i permessi e la data dei 
messaggi scaricati ma non "disponibili"...
CIao.
-- 
*** Linux user # 198661 ---_ ICQ 33500725 ***
    ***  Home  
http://www.kailed.net
  ***
        ***  Powered by openSUSE  ***


Facebook: Massimo Bacilieri

 gerarchie diverse, e poi do la colpa a voi :)
oggi i gruppi sono riapparsi piu' o meno tutti.
sembra che leafnode abbia ricominciato a passare il numero corretto di
post, mano a mano che trovava messaggi nuovi nel gruppo.
mah, chi lo capisce e bravo.
ora almeno funziona. chissa' che diavolo gli aveva preso.
-- 
Bernardo Rossi su it.hobby.fai-da-te
In tedesco FIAT sta per: Fehler in allen Teilen
Tradotto in italiano: difetti in tutti i componenti.

 ora almeno funziona. chissa' che diavolo gli aveva preso.
Avevi aggiunto gruppi corposi?
Nel momento in cui fetchnews ï¿œ in esecuzione e sta scaricando mi sembra 
che leafnode non passi i nuovi messaggi.

 che leafnode non passi i nuovi messaggi.
si, conosco il comportamento di fetchnews.
no i gruppi erano sempre gli stessi circa 5 settimane, fetchnews gira in
una console a parte che tengo sotto controllo, e poi, non avevo
scaricato per un giorno, quindi mettento un paio di mila post, in una
decina di minuti a stare larghi, avrebbe dovuto finire, invece non
appariva nulla.
mi sa che dovro' guardarmi inn1
-- 
/me che si prepara ad un altro salto indietro nel tempo.
E chi vuole, e specialmente puo' capire... capisca!

 mi sa che dovro' guardarmi inn1
AFAIK inn ha senso solo se devi organizzare un *vero* newsserver con
tanto di feed. Se ti basta un proxy-news, per scaricare in locale le
news e metterle a disposizione degli utenti, leafnode è ottimo.
I problemi che hai avuto possono anche essere dovuti a una
reindicizzazione del newserver di riferimento (solitamente del provider)
dal quale leafnode prende i messaggi.


 e non vorei che utilizzandola mi brucasse un p�.
Mica � una pecora!

 su un server vero e proprio.
Purtroppo usare un server news e` diventato ancora piu` di nicchia di
quanto lo era all'epoca. Oramai si va o con i forum, o con le email :(
Enrico

 quanto lo era all'epoca. Oramai si va o con i forum, o con le email :(
mai trovato in un forum la quantita' di informazioni e aiuto trovati sui
ng, poi il dover per forza usare il mouse per leggere 4 messaggi di
testo, mi da altamente al ca..o.
io sono su usenet da quanto? diciamo una decina d'anni, forse 9, e la
maggior parte di quello che so, informaticamente parlando, l'ho appresa
leggendo i gruppi e i link postati all'interno degli stessi.
imho usenet e' una parte insostituibile di internet, altro che ajax,
frizzi e lazzi.
-- 
[cit. da INN-A]
I roditori una volta vivevano secondo natura...
Poi hanno incominciato ad incartare la cioccolata...
Adesso si rendono conto che spammare è più proficuo...

 e' una parte insostituibile di internet, altro che ajax, frizzi e lazzi.
questo invece non posso che sottoscriverlo integralmente perchè ricalca 
esattamente anche la mia esperienza/idea
S.

 P.S. anch'io seguo i newsgroup dal 1997 circa...
Ehm, facciamo 1999 circa, va (nel 1997 non avevo nemmeno un modem) :)
Enrico

 frizzi e lazzi.
Guarda, mi trovi d'accordo con la tua affermazione. Purtroppo, pero`, la
situazione che vedo non e` affatto delle piu` rosee. Server news che
scompaiono o che devono diventare a pagamento, utenza che nemmeno sa
come funziona il tutto, post che sono sempre meno conformi agli
standard... Insomma, la situazione non e` delle piu` rosee. Se poi
consideri che i forum, i blog e i wiki hanno una considerazione maggiore
sia per l'utenza media che per l'utenza aziendale, allora direi che la
situazione puo` essere definita abbastanza preoccupante
Enrico


 mmmh, anche se i server erano 3?
*Soprattutto* se i server erano piï¿œ d'uno :-) Non ï¿œ detto che tutti i
server indicizzino i messaggi alla stessa maniera. Cambiando server di
riferimento, leafnode puï¿œ finire col fare confusione.
Tipicamente questo mi succedeva quando ero alle prese col *pessimo*
news.tin.it
, e allora quando andava in throttling (anni fa succedeva
spesso, ora non so) alternavo su altri due o tre newsserver di appoggio:
al cambio del newsserver di riferimento, spesso leafnode ricostruiva gli
indici correttamente, ma talvolta succedevano dei casini e o non trovavo
piï¿œ messaggi, o ritrovavo come nuovi anche i messaggi di 4 mesi prima.
Non so se le versioni piï¿œ recenti di leafnode abbiano migliorato il
supporto per il fetch da piï¿œ server, ï¿œ da tempo che non vado piï¿œ dietro
alla configurazione e ho consolidato un unico newsserver di riferimento
da tempo immemore.
So solo che se ne puï¿œ indicare piï¿œ d'uno ma da quel che mi sembra d'aver
visto, ne viene utilizzato sempre e solo uno alla volta (il primo che
risponde, scorrendo la lista in ordine).
Insomma non mi sorprende perï¿œ che sia successo un po' di pasticcio
cambiando newsserver.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 


 standard... 
Mi ricordo i bei tempi dei primi anni di usenet (anch'io li seguo da
inizio '97), quando erano i newsserver stessi a rifiutare l'invio di un
messaggio se la parte quotata era eccessiva rispetto a quella scritta
ex-novo; quelli meglio configurati proibivano in toto i messaggi html.
Una buona abitudine che andrebbe ripristinata, invece del merdaio che
fanno oggi.
A dire il vero occorrerebbe anche un controllo anti-bimbominkia... ma
questo diventa giï¿œ un content-filtering piï¿œ evoluto :-)
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 


 situazione puo` essere definita abbastanza preoccupante
beh, considera che io uso 
individual.net
 e non ho problemi che sparisca
da un giorno all'altro, per 10 euro/anno ho la sicurezza di poter
accedere ai newsgroup quasi tutti i giorni (un down puo' sempre
capitare).
l'utilizzo di wiki e forum lo ritengo utile ma non essenziale. 
per chi lavora nell'informatica imho, l'accesso a usenet e' essenziale.
pochi fronzoli, alta velocita' nel ricevere risposte e suggerimenti,
ecc.
-- 
Dietro a un grande uomo c'e' sempre una grande donna.
Se invece c'e' un uomo ancora piu' grande, di colore e 
perdipiu' nudo, che si fa chiamare ubuntu,  si consiglia 
di non chinarsi a raccogliere margheritine :)

 cambiando newsserver.
considera che i news server sono indicati tutti e 3 nel config. quindi
da uno scarica una gerarchia proprietaria e stop, nel secondo scarica
it.* e il terzo e' come il secondo, nel caso questo non fosse
raggiungibile.
cmq se mi dici che e' una cosa che puo' accadere, mi metto l'anima in
pace e faccio finta di nulla.


 fanno oggi.
E' proprio per questo che dico che Usenet sta diventando ancora piu` di
nicchia rispetto al passato. Oltre alla mancata evoluzione del
protocollo (come d'altro canto e` successo a SMTP), c'e` una mezza
chiusura da parte degli utenti avanzati. Ad esempio, l'uso corretto
dell'HTML permetterebbe una migliore identazione ed una evidenziazione
della sintassi di un listato di codice (comoda, comodissima nei gruppi
di programmazione). In questo senso forum e mailing list sono piu`
fruibili, in quanto gestiscono meglio quello che su Usenet viene
considerato deprecabile, ma che a conti fatti farebbe comodo in molti
casi
Enrico

 casi
posso essere daccordo, ma imho, ci ritroveremmo pieni di post contenenti
k e k di html inutile, aggiunto a 300/400 righe ci quote a cazzo di cane
per avere magari una nuova riga, alla fine del post.
prima di pensare di stravolgere il protocollo, imho si dovrebbero
bastonare gli utenti.
bastonate che noi, che abbiamo cominciato ad usare usenet una decina
d'anni fa, abbiamo abbondantemente preso, ma abbiamo chinato la testa,
siamo andati ad informarci su come ci si comporta in usenet, e abbiamo
compreso quali cazzate eravamo soventi fare.


 il rovescio della medaglia, "incredimail"
che il Signore fulmini chi lo ha inventato
S.

 bastonare gli utenti.
Sarebbe troppo bello. Purtroppo negli ultimi tempi l'importante per le
telco � "fare volumi", non importa se mettono poi in rete dei
decerebrati idrocefali. Anzi, forse sono proprio quelli che cercano:
truzzi e bimbominkia in genere sono poi quelli che si fanno inculare dei
capitali con loghi, suonerie e altre cazzate, quindi anzich�
contrastarli � proprio questi che le telco inseguono... :-/


 che il Signore fulmini chi lo ha inventato
:)


 contrastarli è proprio questi che le telco inseguono... :-/
beh, vuoi mettere avere il gattino virgola sul cellulare? oppure tutte
quelle belle suonerie in cover?
prendere un mp3 e usarlo come suoneria no vero?
poi che vuoi che sia, costa solo 5 euro a contenuto in abbonamento, max
3 contenuti alla settimana.


 testo su carta intestata scritto con word.
un demente quindi.. se me lo passi gli faccio "formazione" ;-)
S.

 un demente quindi.. se me lo passi gli faccio "formazione" ;-)
per ora sono riuscito a convincerlo ad allegare dei pdf, almeno gira
meno troiaio, ma c'ho messo 2 anni a convincerlo.


 indispensabile?
Questo e` un estremismo a cui puo` portare l'uso scorretto dell'HTML
nelle email. Un uso corretto, invece, puo` esserlo per evidenziare
quelle parti ritenute salienti ed importanti in un testo. Per riprendere
il tuo esempio, se il caso lo richiedeva, in una lettera commerciale si
usava un carattere sottolineato oppure si calcava di piu` la lettera
per ottenere un effetto grassettato. In Usenet, questi effetti si
ottengono in un modalita` surrogata, non sempre riconosciuta dai client.
Un uso dell'HTML (e, di conseguenza, un supporto dal client),
permetterebbe di strutturare meglio il messaggio che si vuole inviare.
Un esempio concreto, si potrebbe forzare ad usare un carattere a
spaziatura fissa tutte quelle volte che il testo lo richiede
(configurazioni, listati di codice, ecc.) indipendentemente dalla
configurazione del client dell'utente finale, oppure si potrebbe
colorare un listato di codice in modo da permetterne una migliore
comprensione
Enrico