Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [Patto Soros Tarocco] Socio-ecologia

Diventate la persona più ricca del mondo di 1 euro di differenza. Ovvero
se attualmente l'uomo più ricco del mondo ha 100.000.000 €, voi avrete
100.000.001 €. Ogni 5 anni si resetta il vostro conto corrente e
ri-diventate i più ricchi du mundo. Purtroppo, accettando questa
scommessa, condannate a morte immediata il 90% della popolazione mondiale.
La morte avverrà in maniera del tutto indolore e senza alcun tipo di
tristezza. Ogni candidato-condannato, raggiunto dal virus "G.S.", si
scaverà col sorriso sulle labbra una fossa nel terreno e si butterà
all'interno della stessa. 
I candidati verranno scelti in modo completamente casuale.
Voi e 10 persone a vostra scelta sarete vaccinati contro il Virus con le
uniche 10 dosi dello stesso, non riproducibili.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 uniche 10 dosi dello stesso, non riproducibili.
Boh, mi sa che non accetto.

uniche 10 dosi dello stesso, non riproducibili.
Chiaro, chiaro. Bellissimo patto. Non accetto per implicazioni etiche
ma sarebbe fantastico vedere quel mondo.
Papero

soldi.
E, sě: i soldi non contano un cazzo, col 90% dei cristiani in meno e
tutte le risorse disponbili.
Papero

 Boh, mi sa che non accetto.
:DDD non l'avrei detto.


"Papero" <paper...@NONOkaiba.cc> ha scritto nel messaggio 
news:vfhl729f08iespibg...@4ax.com...

Infatti... a queste condizioni non accetto (č il primo Soros che rifiuto, 
mi pare!).
--
~ xAm ~ 



Eh, occhio che la tua ricchezza "effettiva" aumenterebbe di brutto,
ricordati che i soldi sono una convenzione, e volendo possono tornare
a essere pezzi di carta e/o metallo in un istante.
Il fatto č che una situazione del genere potrebbe portare nettamente a
uno scenario tipo guerra sanguinosa tra tribů.
Papero

In data Mon, 29 May 2006 12:00:35 +0200, Papero <paper...@NONOkaiba.cc>  
ha scritto:

Ma poi c'č il rischio che muoia tutta la gente che fa le cose per cui mi  
piace spendere soldi.
:D


muore tutto il personale di Play.com, per esempio

 muore tutto il personale di Play.com, per esempio
Ma non subito, eh!
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

piace spendere soldi.
Eh, esatto.
Chi minchia li fa piů, i film?
Papero

Chi minchia li fa più, i film?
magari Nanni Moretti sopravvive...



NO CRISTO NO.
Papero

 ha scritto:

ROTFL, lo ammazzo io e me la cavo anche.

 e senza alcun tipo di tristezza.
Accetterei nel caso di 50% (o meno), tutto formato da persone scelte da me.
u
-- 
http://ualone.blogspot.com/
Uno sgarrafiesto con Ualone 

 scrisse:

Che culo, eh... :|
--
cmq cazzo io a battier siamo identici davvero.
solo ho un fisico migliore.

uniche 10 dosi dello stesso, non riproducibili.
Accetto.

Ma che domande... dove posso firmare?

Papero
Eh, infatti, chissenefrega dei soldi, siamo in troppi a prescindere dal
fattore b (il 90% di tutto).

 uniche 10 dosi dello stesso, non riproducibili.
Uhm. Solo 10? Pochine.
Cazzo, voglio dire, manco familiari prossimi ed Amici ci stanno dentro.
Non so, non so. Si potesse scegliere quel 90% almeno in parte...
... vabbè, accetto comunque per il bene del pianeta. 600 milioni di abitanti è 
un numero abbastanza in linea con quello che ritengo ottimale per la vita 
sulla Terra.
M.

Papero ha scritto:



Calma, se per caso il bene piů prezioso non fosse piů il denaro ma,
mettiamo, il ferro, il firmatario del patto diventerebbe cmq quello nel
mondo a possedere piů ferro -piů un euro-, magari 5 anni dopo (al primo
reset).


sulla Terra.
Siamo sei miliardi?
Papero

reset).
Ah, ecco, sono "soldi Soros".
Ottimissimo.
Papero

 uniche 10 dosi dello stesso, non riproducibili.
Scusa ma questo non è chiaro, se esiste un vaccino in sole dieci dosi,
come fa a sopravvivere la restante parte del 10%?
Va ampliato e precisato.
Cmq in generale il 90% è troppo e, soprattutto, il patto non prevede la
postilla più importante, ossia quella che mette al riparo dalla ricrescita.
Io rilancerei con morte immediata del 50% della popolazione e mutazione
genetica delle capacità riproduttive del genere umano: ogni donna avrà la
capacità di procreare un solo figlio in tutta la vita, e per poterlo fare
avrà comunque l'obbligo di accettare a sua volta il seguente Patto Soros:
entro due anni dal parto nessuno vorrà più scoparsela.
A queste condizioni accetto anche con la clausola di utilizzare il 75%
della mia ricchezza per il bene del prossimo.
Io rilancerei 


 come fa a sopravvivere la restante parte del 10%?
Saranno immuni, no?

 
Sarebbe già NO per ovvi motivi etici che bloccherebbero anche tutti 
quelli di voi che fanno i fighetti
Ma anche trascurando quelli ne deriva un tale cataclisma sociale, un 
tale annullamento delle competenze della popolazione sopravvissuta, una 
tale sovrabbondanza di risorse e di oggetti da rendere totalmente 
insensata la "ricchezza" in quanto tale... anche non fosse "ricchezza" 
in semplici termini economici ma piuttosto in termini di risorse.
Cesserebbereo di esistere gli "stati" come li conosciamo oggi...
Ad esempio: in giro ci sono miliardi di automobili anche di lusso che 
chiedono solo di essere messe in moto. Ok, nessuno avrà più interesse a 
costruire automobili o pezzi di ricambio: per un discreto numero di anni 
   le auto abbandonate farebbero da pezzi di ricambio per tutte...
Ergo alla prossima generazione NESSUNO sarebbe più in grado di costruire 
o progettare una macchina.. al massimo saprebbero ripararla
Stesso discorso per case e abitazioni.
Ne uscirebbero rafforzatissimi il terzo mondo e la Cina, che si 
troverebbero con una popolazione abbondante (perchè sono tantissimi 
anche ora) che non soffre la fame e con una quantità sufficiente di risorse

 Cesserebbereo di esistere gli "stati" come li conosciamo oggi...
Eh, il problema in fatti è il casino.
Il problema etico vero, poi, è il rischio che mi muoia gente tipo Michael  
Mann o Joe R. Lansdale.
:D

quelli di voi che fanno i fighetti
C'e' un'altissima probabilita' che schiattino Berlusconi, Bossi, la
Moratti, Prodi, D'Alema e compagni di merende.
Sarebbe da firmare solo per questo :p
--
"Le altre parti del mondo hanno le scimmie; l'Europa ha i francesi. La cosa si compensa."  
Arthur Schopenhauer, "L'Arte di Insultare"
..
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200


accetto!
subito!
si farebbe il bene dell'umanità!
con il 90% della popolazione mondiale in meno, finalmente l'ecosistema
globale rifiaterebbe!
come sono generoso!!!!
Il Baddo
------------------------------
"E' un mondo difficile!"
------------------------------


Se è veramente random, ne moriranno 9 su dieci.
pensa che bello!


On Mon, 29 May 2006 12:04:03 +0200, "Andrea Maderna"

il 10% dei cineasti di hollywood sono sufficenti a fare parecchi
blockbuster l'anno :P


>E, sě: i soldi non contano un cazzo, col 90% dei cristiani in meno e

:*


On Tue, 30 May 2006 10:54:18 +0100, Papero <paper...@NONOkaiba.cc>
wrote:

yes, a quest'ora dovremmo essere sui 6,2.




nessun virus per quanto 'cattivo' ha ucciso il 90% delle sue vittime,
nella stroia dell'umanità.
E' ovvio che un vaccino-Soros potrebbe farlo e comunque quel 10%
avrebbe difese immunitarie sufficienti!


yes, a quest'ora dovremmo essere sui 6,2.
Porti il conto tu?
C'è una fonte?
Papero

quelli di voi che fanno i fighetti
Cristo, Billeri.
Papero

colossale pompa.
LOL, non si può leggere, quella cazzo di frase.
Papero


E anche quelli che fanno i Paperi...

Mann o Joe R. Lansdale.
Onestamente? Me ne passa per il cazzo, di questi. Per me possono non
esistere, non li ho mai visti.
Per dirti, se non sapessi che sono persone, quindi esseri viventi,
sarebbe assai peggio perdere le loro opere che loro stessi.
Per quanto riguarda la vita, preferisco salvare te che Michael Mann.
Papero

E anche quelli che fanno i Paperi...
Madonna, Billeri.
Papero

On Tue, 30 May 2006 15:11:36 +0100, Papero <paper...@NONOkaiba.cc>
wrote:

va bene un certificato?


va bene un certificato?
Chiaro.
A proposito, hai la colite, tu?
Papero


Chi sei tu per chiedermi questo?
Un medico? un dottore?
hai un certificato?
la laurea?
sei iscritto all'albo?


I...@Baddo.it (Il Baddo) suggerì:

Ahahahaha, tre domande schiette:
- Quante volte scopi col tuo cane?
Papero
-- 
Che due coglioni con sto scopare.

 Per quanto riguarda la vita, preferisco salvare te che Michael Mann.
E vorrei ben vedere.

On Tue, 30 May 2006 16:17:51 +0100, Papero <paper...@NONOkaiba.cc>
wrote:

il mio cane è morto.
in compenso ora nella cuccia ci dorme màmmeta.
contano quelle con lei?


E vorrei ben vedere.
: D
Papero

contano quelle con lei?
La mia ex ha detto a sorema che mammema non gode.
E, ad ogni modo, non ci gioco più.
Papero

 piuttosto che un paio di nomi del cazzo.
Vabbé, direi che nel 10% ci sta un po' piů della gente che conosci.

Vabbé, direi che nel 10% ci sta un po' più della gente che conosci.
Eh, ma io ne scelgo solo 10.
Papero

On Tue, 30 May 2006 16:30:20 +0100, Papero <paper...@NONOkaiba.cc>
wrote:

:*
ti voglio bene!


In data Tue, 30 May 2006 17:31:52 +0200, Papero <paper...@NONOkaiba.cc>  
ha scritto:

Hahahahah, Papero, qui c'è un equivoco, ma mi sono cacato il cazzo.

Hahahahah, Papero, qui c'č un equivoco, ma mi sono cacato il cazzo.
LOL, tranquillo.
Papero

Hahahahah, Papero, qui c'è un equivoco, ma mi sono cacato il cazzo.
Che strano. :(
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.

 Che strano. :(
Hahahahha, no, Bovati, non mettermi in bocca smarronamenti tuoi (che  
pessima immagine, fra l'altro).
Questa cosa di "sì, ok, basta" mi capita spesso, da anni, con chiunque,  
qua dentro, te compreso.
Se non sbaglio in un post la indicai come "nuova politica aziendale" o  
qualcosa del genere.

Hahahahha, no, Bovati
LOL.
Papero

 
Mmmm... dieci persone sono oggettivamente un po' troppe poche.
Ma anche ponendo un centinaio di vaccini, questo patto soros non ti da
alcuna garanzia sul futuro.
Nei primi cinque anni possono accadere tante cose, e se per caso (credo
abbastanza concreto) la tua ricchezza non contasse più nulla, non ci
sarebbe molto da fare.

 della mia ricchezza per il bene del prossimo.
Ah beh, decisamente un filantropo.

 sarebbe molto da fare.
Sono soldi Soros, hai ciò che vale.

 Sono soldi Soros, hai ciò che vale.
Soldi soros-tarocco, ricordo, potrebbero non valere poi così tanto.

 Ah beh, decisamente un filantropo.
Beh, sempre meglio che se me la tenessi tutta per me no?
-- 
Non sono un esperto totale, ma sono abbastanza convinto che la sbatta
non sia sulla fattibilità tecnica. Si può fare, e senza eccessivi
sbatti [il ponte sullo stretto].
J. Bovati

 
Sai com'è, continuo ad avere la sensazione che condannare alla morte
metà della razza umana per poi impedire agli altri di avere più di un
figlio non sia esattamente quello che metterei nel curriculum di un
filantropo ;-)

 filantropo ;-)
Ma vuoi scherzare?
I superstiti starebbero di un bene che levati.  :D


 comunità, altro che sparire prima.
Perdonami, ma la matematica ci dice che con un modello di natalità come
quello che hai proposto, per far sparire 3 miliardi di persone occorrono
una trentina di generazioni, mentre per far sparire un milione di
piccole comunità di 3000 persone ne bastano poco più di una decina.
Scendendo così a quota 200 anni :-)

 - Quindi ad ogni generazione la popolazione si dimezza
Non prendi in considerazione il fatto che 3 e forse addirittura 4
generazioni possono co-esistere, essendo la razza umana lenta a
invecchiare.
----------
Cornered the boy kicked out at the world...
the world kicked back
alot fuckin' harder now

 invecchiare.
Ok, ma questo non cambia il "modello di decrescita".
Perché se ogni donna può fare al massimo un figlio, poi può campare
altri cent'anni, comunque non contribuisce più all'incremento della
popolazione.
E' quindi un fattore che si limita semplicemente ad aggiungere una
costante fissa al numero finale. Metti per esempio 60 anni, comunque
l'ordine di grandezza per l'estinzione completa è comunque grossomodo
quello (6-700 anni per una popolazione "raggruppata", 2-300 per una
divisa in comunità da 3.000 individui).

Roliffo wrote:

Emaccheppalle Rolì.
Questa della diversa velocità per le comunità più piccole è solo 
speculazione.
Per il resto mi hai stanato, volevo in effetti arrivare all'estinzione. :D
Conciliamo con  una modificazione genetica dinamica, del tipo che se si 
fa un solo figlio rimane intatta la vita sessuale successiva mentre si 
azzera se una ne vuole fare due (E NON PIU' DI DUE, CACCHIO!)?


 :D
Così è ottimo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 azzera se una ne vuole fare due (E NON PIU' DI DUE, CACCHIO!)?
Eh, ma sempre all'estinzione s'arriva, filantropo!

 comunità, altro che sparire prima.
volavolavolavolalapemaia

 uniche 10 dosi dello stesso, non riproducibili.
ecco, le 10 persone son troppo poche.
diciamo che se potessi tenerne, stiamo larghi, 1000, lo farei gratis o
pagando qualcosa io.

 qualcosa del genere.
"no ho più tempo, ne voglia, per queste cazzate"