Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Thorton - prieme foto

http://news.hwupgrade.it/10273.html
53.9 milioni di transistor e bus 333-400.
mah , troppi transistor per salire bene come i thoro (penso)
vedremo.
                                saluti
p.s. dalla sigla (aqxca - sembrano dei barton non andati a buon fine ..)
-- 
Mo3bius - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton" 2500+@2564 mhz
And Abit NF7-S 2.0  -  FSB 223  X 11,5 - Syncro
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=471723
irc.azzurra.org
 - #hardware - #icho


intendi dire che questa sigla fa schifo??
Ciao
Albyus

 ..)
Esatto, è proprio così. Magari becchi un gemello sfigato del tuo =)
-- 
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa
lezione."
 - legge di Vernon Sanders


potrebbero salire meglio rispetto ai barton perché hanno meno cache,
ma la parte di die in + non smaltirà calore

 vedremo.
bisogna vedere il prezzo con cui li daranno via ste cpu, sicuramente saranno
occabilissimi anche per la cache dimezzata, poi a che vcore stanno?penso
anche meno dei barton.Sta a vedere se poi ste cpu le tirano fuori da dei
barton fallati........ :-\
bye
toky

Il  Mon, 30 Jun 2003 11:27:07 +0200, TS   , in un attimo di generosita'  su
it.comp.hardware.overclock  cosi' posto':

Assolutamente no , notavo che e' lo stesso stepping dei barton che sono
usciti circa qualche settimana fa'.
Per il resto non ci sono dati o esperienze per dire qualchecosa di
definitivo.Si suppone che avendo meno cache attiva dovrebbero scaldare un
po' di meno e salire come thoro b (forse un filino meno)
                                 ciao


 ma la parte di die in + non smaltirà calore
Dici che non ha un minimo di conduzione?
Cmq sono dei polli. Volevo un 2400+ 133*15 da portare a 166*15 :-)
Imho dato che saranno entry level avrebbero potuto fare qualche modello
a 133 anche se capisco che hanno voluto uniformare la produzione e forse
i thorton sono dei barton un po' azzoppati, quindi a 166/200 :-(
-- 
Ciao da un Freccia@BladeRunner@2Fast2Furious@NissanSkyline ;-)

 vedremo.
Secondo me invece sarà un ottimo candidato per l'ccaggio...
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:aLWLa.163975$pR3.3...@news1.tin.it...


 Er Palma
anche intel nei celly metteva la chace disattivata, devi sapere che i costi
di produzione di una cpu sono sempre gli stessi,varia solo quando si cambia
la tecnologia, poi a venderli si decide quanto guadagnarci.........
--
"Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi...
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione..
..ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser...
e tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime nella pioggia"

 ma la parte di die in + non smaltirą calore
Come no scusa :)
La parte in alluminio dei p4 non ha dei transistor funzionanti dentro, ma
smaltisce cmq calore ;)
--
__________________________________________________________________
Gianni "Sickboy" Fedele
Redattore sezione hardware - 
www.hardware4you.sm
mad4games network - 
www.m4d.sm
Intelcom SpA
ICQ#: 67987909
__________________________________________________________________

sono in pratica dei Thoro...
Hai presente quanto risparmiano ad avere una sola catena produttiva
anzichè 2 o 3? Così possono anche scegliere i processori migliori e
farne barton, quelli un po' schifosetti farne Thorton...
Ciao.
----------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... coff coff coff... gasp!...
anf puff pant!... coff coff...... ehm... Muhahahahahahahah..."

 

Ciao Lorenz,vedremo , spero anch'io onestamente,anche se secondo me' sara'
un po' piu' difficile che salgano come i thoro b (e mi ripeto , spero che i
fatti mi smentiscano) .Credo che stavolta faranno una doppia scrematura .. 
                                 ciao
p.s. naturalmente se fanno il 2200+ (sto' buttando li' una vera e propria
veggenza ;) ) come processore d'ingresso (il piu' basso in frequenza )
sara' quello in ogni caso il miglior candidato per l'oc (come sempre
d'altronde)



se ci sono dei componenti "spenti" in mezzo (la cache disabilitata)
fanno da tappo x il calore, e no ostacolano lo smaltimento.

 sono in pratica dei Thoro...
perché molto probabilmente i thorton sono dei barton con la
cache venuta male

 fanno da tappo x il calore, e no ostacolano lo smaltimento.
Perchè, devono essere accesi per essere termoconduttivi? O contruibuiscono
solo se scaldano anch'essi? :P
Ma no, da qualche parte il calore va per forza... anche se ci sono
componenti spenti, condurranno ugualmente calore, e anche se sono dei
pessimi conduttori contribuiranno cmq a portare il calore verso la
superficie e quindi ad aumentare la superficie dissipante.
Sicuramente si va a migliorare, almeno un minimo, rispetto sia ai barton
(maggiore calore e uguale superficie) che ai thoro (uguale calore e minore
superficie).


 farne barton, quelli un po' schifosetti farne Thorton...
Oddio mi sembra improponibile che testino cpu per cpu...
Magari una partita mezza e mezza la fanno diventare thorton oppure i
core ai bordi del wafer li usano per i thorton...


 core ai bordi del wafer li usano per i thorton...
ma infatti fanno proprio cosi,casi famosi sono molti, vedasi celeron 300A,
oppure praticamente tutti i toro 1700-1800+ che salgono un casino.........
sono tutte cpu piů potenti che vengono date come modello inferiore.....


 p.s. naturalmente se fanno il 2200+ 
Mi pare di aver letto 2600+ a 2083MHz :-(


 vedremo.
Penso pure io che fra un po' ci sara' la corsa al vecchio modello
thoroughbred, credo che thorton mediamente saliranno meno come i Barton.
--
Giovanni 
www.tiburcc.com
Western Digital Raptor 36GB SATA 10K 8MB  a 135Euro + Iva

 266Mhz, non coincide la foto con la notizia
La foto č corretta (l'hanno rubata a 
hexus.net
!), č la notizia ad essere
sbagliata: i Thorton pare avranno 266MHz di FSB.
Ho provato a cercare una conferma su 
amd.com
, ma pare siano restii a
pubblicare  le caratteristiche  esatte  dei  processori di  prossima
uscita, ma  sulla pagina in cui  si puņ testare la  compatibilitą di
schede madri e processori ( 
http://makeashorterlink.com/?D4BB53F15
 )
compaiono stranamente nella lista delle cpu anche:
AMD Athlon(TM) XP 2400+ (266 FSB) Model 10 w/ 256K Cache
AMD Athlon(TM) XP 2200+ (266 FSB) Model 10 w/ 256K Cache
AMD Athlon(TM) XP 2000+ (266 FSB) Model 10 w/ 256K Cache
Secondo me, questi sono proprio i Thorton, che ne pensate?
Ciao!
-- 
http://digilander.libero.it/fantoibed
-=SpP=-

 AMD Athlon(TM) XP 2000+ (266 FSB) Model 10 w/ 256K Cache
Credo di si, Model 10 con 256K Cache e' inequivovabile, ma la notizia era
evidentemente errata, possibile che a hwupgrade non sappiano leggere una
sigla AMD, eppure la decodifica si trova da tutte le parti :-(
--
Giovannni
www.tiburcc.com

 tutte le parti :-(
Non so se hanno  letto i nostri messaggi o sia  un caso, ma comunque
pare che abbiano corretto il tiro:
http://news.hwupgrade.it/10298.html
 ;-)
-- 
http://digilander.libero.it/fantoibed
-=SpP=-

 sono tutte cpu piů potenti che vengono date come modello inferiore.....
Infatti non mi immaginavo il tecnico che a Dresta si mette a provare
migliaia di cpu su una mobo, magari mezze le scheggia poi :D
