Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Memorie e fsb sincroni o no?

Ciao a tutti, so che se ne è già discusso e ridiscusso, ma non sono stato
capace di venirne a capo:
Ho un XP1800@2000 e 512 mb di ram A-Data pc2700 cas 2.5.
Ora come ora tengo la ram a 333, cas 2 e gli alltri parametri su valori meno
aggressivi, altrimenti non tiene!
Conviene nel mio caso portare la ram a 266 (e quindi farla lavorare sincrona
con la cpu) e tenere tutti i valori (ras to cas, ecc) impostati al massimo?
Scusate se l'argomento è già stato trattato, ma non avevo trovato nulla che
mi potesse dare una risposta soddisfacente!!!
Ciao a tutti e grazie
Cristiano
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.515 / Virus Database: 313 - Release Date: 01/09/2003

Scusate, dimenticavo di dire che tutto gira su un Msi KT3-Ultra con chipset
Via kt333


 Ciao a tutti e grazie
ciao,visto che i 333mhz in asincrono non sarebbero sfruttati meglio che
imposti 266in sincro e cas bassi..........
--
"Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi...
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione..
..ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser...
e tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime nella pioggia"
ICQ:42964371

 con la cpu) e tenere tutti i valori (ras to cas, ecc) impostati al massimo?
Prova a 266 con parametri al minimo (come minimo intendo piu' veloci
possibili quindi cas 2, 1T ecc)
Fai 3 bench con Sandra prima e 3 dopo.
Dai la media dei 3 bench e vedi quale e' migliore.
In asincrono a volte e' peggio che meglio.
Puoi fare anche un 3dmark oltre a Sandra.
Semmai porta la cpu col bus a 166 :D
-- 
Ciao da un Freccia@BladeRunner@2Fast2Furious@NissanSkyline ;-)

||
|| Semmai porta la cpu col bus a 166 :D
||
|| --
|| Ciao da un Freccia@BladeRunner@2Fast2Furious@NissanSkyline ;-)
Ciao, stasera provo e poi vi faccio sapere. Solo non posso portare Fsb a 166
in quanto la cpu è un Palomino e quindi con il molti bloccato!! Anche
volendo overvoltare, cambiare ventola, ecc ecc non so se mi tiene i 166 (e
comunque non era questo il mio intento)!


Freccia (VegetaSSj) wrote:
|| Su "it.comp.hardware.overclock",  ==birbone=> ha scritto:
||
|||
|| Prova a 266 con parametri al minimo (come minimo intendo piu' veloci
|| possibili quindi cas 2, 1T ecc)
|| Fai 3 bench con Sandra prima e 3 dopo.
|| Dai la media dei 3 bench e vedi quale e' migliore.
|| In asincrono a volte e' peggio che meglio.
|| Puoi fare anche un 3dmark oltre a Sandra.
Ciao. Allora ho fatto i test, con Sandra, e i risultati sono che a 333
(quindi asincrono) la banda passante è leggermente maggiore rispetto che a
266 con i timings tutti tirati (2930/1914 contro 1995/1891), però facendo il
benchmark della memoria cache, cioè test che sfrutta memoria, processore e
chipset, le prestazioni risultano essere leggermente (ma proprio molto
leggermente, guardando il grafico) a favore del sistema sincrono a 266!!!
Terrò il mio sistema così, se non altro in ogni caso avrò maggior stabilità!
Cristiano
||
|| Semmai porta la cpu col bus a 166 :D
||
|| --
|| Ciao da un Freccia@BladeRunner@2Fast2Furious@NissanSkyline ;-)
