Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Dubbi su Overclock VooDoo 3 3000

Salve di nuovo a tutti, ho overclockato la mia VooDoo 3 3000 da 166mhz a
185mhz con il programma VooDoo 3 overclocker e ho testato il tutto usando il
3d Mark 2000,
ebbene secondo questo programma non ci sono stati migliramenti infatti a 166
mhz il risultato era
di 1240 punti ed a 185 mhz era di 1241 punti, possibile che sia salito solo
di un punto? Qualcuno sa dirmi perchč ho avuto questo risultato? Ringrazio
tutti quelli che mi risponderanno e saluto comunque tutti, ciao.
PS: anche a 180 mhz non ci sono differenze (per chi poteva obbiettare che
forse 185mhz erano troppi).

Don't worry, ho avuto lo stesso problema, con, anzi, un aggravante: a me il
passaggio da 166 a 190 mi costò qualche punto con 3dMark2000. Soluzione: il
problema stà nel benchmark. A mio parere questi programmi sono utili per
testare la stabilità di un sistema, ma non di certo le prestazioni reali. Mi
spiego: se utilizzo con il mio k62 + v3 3000 un benchmark ottimizzato per il
mio sistema e poi ripeto il test con un athlon 500 + geforce ottengo di più
col k62, ma è ovvio che nella "realtà" il mio sistema è inferiore.
Se provi un gioco a frequenza di clock standard (166) e poi overclocki e
riprovi il gioco, allora sì che vedi la differenza. Lascia perdere i
punteggi e vai tranquillo!
Ciao
--
                         Akeyo
                     (continua...)
          ICQ UIN #71007243

 punteggi e vai tranquillo!
Akč non cambia un kaiser... Con Unreal ottengo 2 fps in puů di media... no,
non vale proprio la pena...
79///%///%////////MakepaiN~§NbF§~
Unreal Tournament NbF AsSauLT sOLdiEr
ViSiT uS aT====\>  
http://nbf.ngi.it
make...@hotmail.com
 -->Sentitevi liberi di chiedere consiglii!!<--
67869519 Il mio n. di ICQ. -->Sentitevi liberi di contattarmii!!<--
RuNNeR FXR 180 LO VENDOOO!!!!! -->per ricomprare una mootooo!!!!
Celly 466@525 ke a 582 nOOOn se ne parla maaaaNco alla 220...

 non vale proprio la pena...
Ciao Make, come stai? ;) a me con NFS3 con filtro trilineare attivato prima
nelle situazioni un po' caotiche era penoso (ho un k62 450@500, il
processore fa da collo di bottiglia nel mio sistema!) ora non scatta mai...
ok le differenze non sono impressionanti, ma se avessi un buon processore
certamente andrebbe meglio... e poi è stato testato in diversi siti di
overclock, e pare che fino a 800X600 le differenze (calcolate in frame per
second) siano minime, ma da 1024X768 in su la differenza si sente sempre di
più... pensa: a 1280X1024 sono stati registrati in alcuni bench anche 16-17
fps in più!!! Purtroppo per me, che sono un comune mortale giocare in 3d a
1280X1024 è ancora un sogno, ma per qualcuno di voi, dotato di un monitor
decente, è una conquista! :)
Ariciao


forse 185mhz erano troppi).
Anche a me è successo lo stesso...con un celeron 400@600 e 128M ho avuto un
incremento di pochi punti. Se però confronti non il punteggio complessivo ma
i singoli test vedrai che le differenze ci sono, anche se influiscono poco
sul punteggio finale. In particolare aumenta considerevolmente il fill rate
mentre il frame rate resta praticamente uguale.
Marco

 di un punto? Qualcuno sa dirmi perchč ho avuto questo risultato? Ringrazio


 di un punto? Qualcuno sa dirmi perchè ho avuto questo risultato? Ringrazio
