Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Xp 1800+ Overclock e difetti USB...

Salve ragazzi...
Un problemino...
Ho overclokkato tutto, tra poco overclocco pure la tastiera.. Ma...
c'è un ma !
Xp 1800+ Mobo Aopen ak77pro (266 ddr); memorie PC2100 KingSton (2 x 256
mbyte = 512 ram) etc....
Normalmente il fsb è a 133 mhz... e tutto fila liscio... Se mando a 138
mhz... tutto fila liscio, ma le porte usb danno i numeri...Il computer va
bene, il 3dmark funziona e si completa (con 7200 punti), ma le USB no... mi
esce ogni 5 secondi: " Periferica usb non riconosciuta, periferica
disconnessa... Controller usb non rilevato " etc... etc...
Se metto 137 mhz (un solo lurido mhz in meno) tutto torna a posto... e file
liscio anche il controller usb !
Io vorrei tenerlo a 138 o a 140 mhz, la cpu li regge bene, ma ho dei
problemi con ste porte usb...
Da che può dipendere ? Che posso fare per ovviare al problema ?
Possono centrare i timing della RAM ? Come devo impostare il bios per
tenerla + tranquilla la ram (Auto ? By Speed? 2t ? 2.5 ? )
e la Cpu ? Devo overvoltarla (da 1.750 a quanto devo metterla se è lei la
colpevole) ?  Datemi una dritta....
Grazie...
P.S. sulla mobo ci sono pure:
1 adaptec 2940 UW
1 soundblaster live 5.1
1 Ge Force 3 Ti200 (221 mhz core  > 477 mhz ram) 128 mb ddr (abit)
2 hd ibm 40 giga 7200 rpm ata 133
1 d-link ethernet 10-100

E' noto che questo chipset non tollera bene l'innalzamento del FSB.
In ogni caso questa MB nella versione KT266A ha un opzione per l'aumento del
VIO da 3.3 a 3.5. Prova.
Poi, disponendo della possibilità di settare il moltiplicatore, perchè non
sblocchi la CPU e la porti a 2000+ con 1.85 di Vcore? Io sono sempre stato
contrario alla modifica dell'FSB per problemi di stabilità, in particolare
quando esistono delle alternative molto piu' sicure in termini di
affidabilità.

 affidabilità.
Ma anche molto meno performanti...ormai le velocità di elaborazione delle
CPU si stanno via via appiattendo..quello che farà la differenza sarà
l'aumento progressivo della velocità di comunicazione del bus...
...Io al contrario tuo invece preferisco agire solo sull'FSB
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:OIYL8.15471$K4.3...@twister2.libero.it...

Lo pensavo anche io, fino a quando ho visto uno speciale su hardware upgrade
sulle prestazioni di un athlon con frequenze di bus elevate. Ebbene il
sorprendente risultato (testato anche da anandtech) è che salire col fsb bus
su athlon non serve quasi a niente per le prestazioni infatti a parità di
clock una macchina con bus a 133 o 166 hanno prestazioni sostenzialmente
IDENTICHE!  ( al contrario che con i P4 che hanno una architettura più nuova
e molto esigente di bandwith) Solo con il bus a 185mhz sono riusciti ad
ottenere dei buoni aumenti, cmq di pochi punti. Quindi alla fine ha ragione
pimpa: i rischi sono sostanzialmente maggiori delle prestazioni
potenzialmente ottenibili.
Proprio il contrario di quello che credono tutti.....
Ciao.
--
Christian

 Proprio il contrario di quello che credono tutti.....
possiamo aggiungere che molti aumentano l'FSB e poi per stabilizzare il
tutto aumentano i WaitState e cicli di clock di molte impostazioni BIOS. Il
risultato e' un aumento prestazionale del sottosistema di IO molto limitato.
Se poi consideriamo le schede video vedi che spesso l'aumento del clock
della GPU o della MEM introduce perdite di sincronia con il resto e non e'
detto che le prestazioni aumentino, talvolta sono inferiori.