Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Navigando...

[Usare caratt. a spaziat. fissa per una corretta visione del layout]
Navigando per la rete ho  trovato informazioni che potrebbere aprire
intreressanti discussioni:
1) Modifica hardware alla Radeon 9700 per poter agire sulla tensione
   di alimentazione attraverso un potenziometro:
 
www.extremeoverclocking.com/articles/guides/R9700_Vmod_1.html
   su 
news.hwupgrade.it
 trovate qualcosa di analogo per la 9000.
2) Su tomshardware (lo so, lo so  cosa ne pensate, ma e` una notizia
   comunque  interessante...)  e`  uscito  il  benchmark  sul  nuovo
   Celeron4-2Ghz  con core  Northwood (e  128kb di  cache L2  invece
   che  512). Come  da  tradizione Celeron,  l'overclockabilita`  e`
   elevatissima (grazie  anche alla  cache piccola), tanto  che sono
   arrivati a 3.0 Ghz senza  modificare il sistema di raffreddamento
   (che penso fosse  quello standard, ma non se ne  parla... o forse
   mi e` sfuggito qualcosa, mah). Veniamo al quid: le prestazioni!
   L'incremento di clock,  infatti, non ha portato  ai risultati che
   in teoria si potevano auspicare, tanto che la notizia e` comparsa
   su news.hwupgrade in modo ancora piu` distorto: venivano mostrati
   _solo_ i risultati peggiori del Celeron...
   Con   Quake3  il   Celeron@3.0   (600  FSB)   ha  fatto   segnare
   prestazioni analoghe all'AthlonXP1600+  e nettamente inferiori al
   P4-2.26Ghz. Con Comanche la situazione e` ancora piu` disastrosa,
   tanto che il Cel@3.0 prende la paga anche dall'XP1600+
   Quello che pero` su hwupgrade non dicono e` che:
   2a) nella conversione  mp3 e  divx il celeron@3.0  distacca tutti
       gli altri concorrenti
   2b) la ram usata  nei test e` la  semplicissima DDR266. Visto che
       la  cache ridotta  obbliga la  cpu a  piu` frequenti  accessi
       alla  RAM, penso  che  una conigurazione  con  2 memorie  DDR
       in  modalita` QDR  (che  dovrebbe essere  gestita dalla  mobo
       presenti sul  mercato in contemporanea dell'arrivo  in Italia
       del nuovo Celeron) magari di tipo PC3500 (sempre che si possa
       "giocare" con le frequenze della RAM da bios) possa "rompere"
       quel collo di bottiglia costituito dai soli 128kb di cache
   2c) teoricamente un  processore come il Celeron4  Northwood, vuoi
       per  la  tecnologia a  0.13um,  vuoi  per la  cache  piccola,
       dovrebbe  avere  dei  costi  di produzione  molto  ridotti  e
       quindi, si spera, dei prezzi ultra-competitivi
   2d) se per arrivare a 3ghz e`  bastata la ventolina di serie, con
       un  impianto a  liquido, e  magari una  peltier, a  quanto si
       potra` arrivare? :-PPP
Un fantoibed ed i quesiti amletici....
-- 
http://www.fantoibed.da.ru
 |   linux   | 
http://www.spippolatori.com
 UIN:62959208              | addicted  | email:  
fant...@libero.it


Non mi mettere questo genere di pulci nell'orecchio..... č *pericoloso* ;)

 analoghe all'AthlonXP1600+
Opsss! Con Quake3 il celeron@3 eguaglia l'XP1800+ non il 1600+: ho
sbagliato a scrivere...
Un fantoibed e gli "errori di sbaglio"...


        quel collo di bottiglia costituito dai soli 128kb di cache
Si, ma così ti viene a costare più la ram che il processore. E poi
servirebbe una buona mobo da overclock visti i bus elevatissimi. E non molti
sanno cosa vuole dire overclock.
Ne viene fuori un controsenso, Mobo e ram di livello superiore (e quindi
anche di prezzo superiore) per portare una cpu economica a livelli di
prestazioni solo accettabili....
Meglio a questo punto usare un classico p4 0.13 micron. Intel cmq continua a
giocare sul proprio nome e sui mhz piuttosto che sulle prestazioni. Ma
evidentemente basta.
Intel fa sempre profitti altissimi ed è leader per l'introduzione delle
nuove tecnologie di miniaturizzazione (sono vicini ai 0.09 micron). Amd è
vicina all'ultima spiaggia(e continua a produrre quasi solo a 0.18 micron):
Se il K8 (hammer) non vende abbastanza sono prossimi al fallimento. Hanno
perso vagonate di milioni di dollari in questi ultimi tempi.
La stessa cosa successe ai tempi dell' introduzione dell'Athon, speriamo che
vada bene anche stavolta, altrimenti Intel sarà di nuovo un monopolista e
potrà fare i prezzi che vuole. E allora dovremo veramente preuccuparci di
come far rendere questi celeron......
--
Christian

       potra` arrivare? :-PPP
Più sale di clock, maggiore sarà la dipendenza dal bus. A 3.0 Ghz già
arranca.
Ciao Mariop

 già arranca.
a 3.0Ghz l' FSB e` a 150, cioe` fuori specifica
a 3.3 a 166 (di nuovo in specifica, ma serve DDR333)
a 4.0 a 200 (idem, ma serve DDR400)
Dove sono i problemi di bus? ;-)
-- 
http://fantoibed.da.ru
    |   linux   |  
http://www.spippolatori.com
