Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Celeron 600

Non ho ancora capito se i nuovi celeron andranno o meno a 100 mhz ????
grazie
Andrea

 Non ho ancora capito se i nuovi celeron andranno o meno a 100 mhz ????
Il bus rimarrà a 66 ma saranno a 0.18u.
Ciao da Alessandro
----------------------------
ICQ: 60819171
----------------------------
I draghi sono draghi proprio perchè gli uomini
non possono nulla contro di loro.
Allora chi potrà mai combattere contro un drago ?

 Il bus rimarrà a 66 ma saranno a 0.18u.
Nono, solo il 533 sarà ancora con il bus a 66mhz... tutti gli altri saranno
a 100mhz, con core coppermine, SSE e la solita cache da 128k full speed.
Ciao Orsobubu

a 100mhz, con core coppermine, SSE e la solita cache da 128k full speed.
Ma dove sta scritto? Saranno tutti a 66MHz di bus.
Vedi anche qui:
http://www.zdnet.com/zdnn/stories/news/0,4586,2449947,00.html?chkpt=z
dnntop
"With a 633MHz and a 667MHz Celerons planned for introduction in late 
April,according to sources, Intel (Nasdaq: INTC) appears to be making 
good on a promise made last January to aggressively introduce new 
Celerons chips into the value PC market. A 700MHz Celeron chip is 
likely to arrive by the end of the first half of this year, sources 
said.The new Celerons will continue to include 128KB of integrated 
cache, which helps speed up performance, as well support for a 66MHz 
system bus, sources said. The bus provides a data pipeline between 
the chip and a PC's internal components, such as memory. It is the 
bus speed that more savvy PC users will notice. Since its speed 
contributes to the overall performance of a PC, many would have liked 
to have seen Intel make the jump to a 100MHz bus. Intel sources 
maintained, however, that the company will eventually move to 100MHz 
for desktop Celeron chips. But to keep system costs low, don't expect
it to happen soon, they said."
-- 
Bye.
       Lem
----------------- 'CLOCK is what you make of it' -----------------
Ricerca nuovi numeri primi: 
www.entropia.com/primenet/status.shtml

 a 100mhz, con core coppermine, SSE e la solita cache da 128k full speed.
Vabbè ho capito sto processore s'ha da compra' ;-)


 
http://www.zdnet.com/zdnn/stories/news/0,4586,2449947,00.html?chkpt=z
[CUT]
Azzz, ero sicuro di tutt'altro... comunque questo vorrebbe dire utilizzare
moltiplicatori assurdi tipo 9, 10 etc (viste poi le intenzioni di arrivare a
700mhz) e mi sembra piuttosto sconcertante; pensa solo alla latenza che avrà
la cpu comunicando col bus  (tenendo conto dei soli128k di cache). Pensavo
che il 533 fosse l'ultimo della serie con bus a 66mhz visto il
moltiplicatore già alto....A questo punto mi viene da fare un paio di conti
e ragionare sull'overclock di tali cpu: con moltiplicatori di 9 o 10 secondo
me sarà quasi impossibile utilizzare il bus a 100mhz, soprattuto contanto
che intel ha da battagliare con cpu di fascia medio/alta (mentre nel periodo
dei mendocino era per la fascia economica), quindi credo che queste nuove
cpu non avranno in proporzione la qualità e le caratteristiche dei vecchi
mendo..... mah, vedremo :-)
Ciao Orsobubu

 April,according to sources, Intel (Nasdaq: INTC) appears to be making
cut

700mhz) e mi sembra piuttosto sconcertante
Di pių... quasi criminale, direi.   ;)
Checcivoifa'?


Checcivoifa'?
La butto giů lě...
E se Intel sbloccasse il molt. per "contrastare" il Joshua???
Questo sě che sarebbe un bel regalo ;-))
Ciao Mariop ['73 BA]

 
http://www.zdnet.com/zdnn/stories/news/0,4586,2449947,00.html?chkpt=z
[cut]
ma se sono a 66 MHz ci vogliono moltiplicatori superiori a 8 (il max è il
533 Mhz = 66*8), il che mi sembra strano visto che quasi nessuna motherboard
in commercio li supporta. Mi parrebbe un non senso introdurre delle cpu non
compatibili con le schede in vendita oggi (almeno col chipset 440BX),
soprattutto considerando che il Celeron è la cpu di fascia bassa
maggiormente indicata per gli upgrade a basso costo.
Non è che fino al 533 0,18 siamo a 66 Mhz e a partire dal 566 0.18 vanno a
100 Mhz ? almeno così si diceva tempo fa (Celeron a 100 Mhz e Coppermine a
133).
Per il resto sono d'accordo.
--
Saluti
                       Andrea
@@@@@@@@@@@@
Togli NO SPAM PLEASE ...
@@@@@@@@@@@@

 wrote in message
WFzJOL=HxUztBzrgm...@4ax.com...


Questo sě che sarebbe un bel regalo ;-))
Eheheh sei proprio un sognatore! ;-) 
Da parte mia l'unica cosa che spero e' che l'intera gamma dei Celeron passi
al processo produttivo 0.18u, compresi magari i modelli a 500/533MHz: questi
si' che potrebbero essere tirati a 100MHz e siccome costeranno davvero poco,
e per chi ha la possibilita' di metterli in SMP le "conseguenze" sono
ovvie... ;-) E poi insomma, anche se non avranno le SSE... oh beh
chissenefrega! ;-)))
Ciao!
-- 
Enrico ['76 RA/BO]
e.g...@bigfoot.com
ICQ# 11000321

 chissenefrega! ;-)))
eheh... questo č vero.....sempre che intel non mantenga le promesse fatte di
bloccare i celly per il dual. Conta che il cambiamento del processo
produttivo potrebbe portare davvero al blocco, visto che devono rivedere la
produzione, speriamo in bene....
Ciao Orsobubu

 in commercio li supporta. Mi parrebbe un non senso introdurre delle cpu
non
Ma dal momento che il moltiplicatore e' sempre e comunque bloccato,
chissenefrega del supporto della mainboard? A dire il vero non ho
mai capito a cosa mettono a fare i moltiplicatori fino a 8x dal momento
che gli ultimi processori con il moltiplicatore variabile a proprio
piacimento
furono alcuni dei vecchi P2 con il bus a 66, che comunque di sicuro
non andavano oltre il 5x, forse meno.
Ad esempio la mia P2B 1.02 ha i moltiplicatori fino a 5, eppure
riconosce perfettamente il cel366 (5.5x). Al max andra' aggiornato
il bios, io ho l'ultimo (1011)
Saluti,
    Dido

E se Intel sbloccasse il molt. per "contrastare" il Joshua???
Vorrebbe dire che Babbo Natale esiste! ;)
Deduco che joshua promette bene... non sono ancora andato a vedere i 
bench (per la verità non so neppure con che tecnologia sia costruito, 
che alimentazione abbia, quanto scaldi... non so un tubo). Meglio se 
mi faccio un giretto in rete... qualche buon link?


al processo produttivo 0.18u, compresi magari i modelli a 500/533MHz
A chi lo dici... :-)
Anche se sono qui che mi mordo le mani (vorrei tanto passare ad un
coppermine 500/550 e darci su di brutto....) ma mi trattengo perche'
'sti Intel a .18u costano davvero troppo...
Sim

Checcivoifa'?
beh... vorrebbe dire che aumentando anche di poco il Bus si avrebbero
guadagni di prestazioni da paura :)
ciao

mi faccio un giretto in rete... qualche buon link?
La mia era solo una battuta.
Non credo che il Joshua riuscirà a strappare quote significative di
mercato, ma avrà contribuito ad accelerare i tempi di Intel nel lancio
dei "suoi" Celeron a 100 Mhz (il mio c'è lo già ;-))
Sulla carta Joshua ha note interessanti, anche se test ufficiali
ancora non ne ho visti.
Da indicazioni su 
www.acehardware.com
, a parità di clock, il Joshua si
posiziona sugli interi tra un K6-3 ed un Celeron, e sul Fpu quasi
quanto un Celeron. Con in più il supporto 3Dnow!.
La versione Pr-500 (Pentium rate, bleahh!!), dovrebbe costare intorno
agli 89$.
Su sito ufficiale 
www.viatech.com
, trovi un po' d'informazioni.
Il datasheet non è ancora distribuito, quindi nulla si sa sui consumi.
Ciao Mariop ['73 BA]

E se Intel sbloccasse il molt. per "contrastare" il Joshua???
Si', e se il Cavaliere creasse davvero 3 miliardi di nuovi posti di
lavoro in due settimane dalla sua rielezione?
Ciao,
  Lonewolf.
Le faq di Galandil sulla K7M le trovate su:
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

Il datasheet non è ancora distribuito, quindi nulla si sa sui consumi.
Già, ma processo a 0.18 e 2.2Vcore... Mi sa che purtroppo saranno le 
solite stufette. E addio overclock.


 wrote in message
md0ocskqeieac0k79...@4ax.com...
