Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [consigli hardware] Monitor

Allora, il monitor qua al lavoro è una merda. 
Da tempo vorrei comprare un monitor non enorme da portare alle lan
invece del 19'' (che è enorme), e che si veda decentemente.
Siccome qua al lavoro ci sto davvero le ore davanti, l'acquisto di un
monitor decente è d'obbligo.
Calcolando che ci devo anche giocare il plasma è escluso.
Preferibilmente non vorrei spendere una cifra, ma non è nemmeno troppo
importante.
A occhio direi: 17'', piatto, senza fronzoli particolari.
Gradirei specifiche tecniche eccellenti/ottima visibilità/qualcosa che
sapete per certo essere riposante per la vista.
LG flatron classico?
Sony? Philips? Cosa?
--
==================================================================
"correremo per delle colline erbose, sotto un cielo color ruggine, 
armati di railgun"
(Davide "Quedex" Giulivi)
Mavuriol "Bhl" Bovati
==================================================================

 Calcolando che ci devo anche giocare il plasma è escluso.
lcd vorrai dire
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

lcd vorrai dire
volevo dire lcd, sì :)


 volevo dire lcd, sģ :)
eh, il plasma da 42 pollici lo vedo solo nel pc di quedex



roftl
anche nel mio... fra un paio d'anni! ;)
non spenderei mai 10K euro per una moto, ma 5k per un 42 pollici
proprio si :)
The Bad

--
Budget?
Sicuro da escludere l' LCD?
io ti ci farei riflettere ancora un attimino....
Ciao
The Bad

proprio si :)
Quando si dice gli opposti.
Oltetutto per un affare che cmq si vede di merda, dai.

il fighetta pelato ha scritto:




non direi che gli ultimi plasma/lcd si vedano di "merda"


 non direi che gli ultimi plasma/lcd si vedano di "merda"
Nemmeno i penultimi e i terzultimi: quando sono collegati a un PC (che
quindi li pilota alla loro risoluzione nativa) non sono affatto male. A
patto che quella risoluzione non sia la classica 848*480, ovvio.

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Mon, 14 Jun 2004
15:00:37 GMT, the...@iname.com.pippero (The Bad) scrisse:

Non si gioca a quake con lcd, e poi costano un pacco... :|


 eh, il plasma da 42 pollici lo vedo solo nel pc di quedex
quando faranno un plasma in grado anche solo di avvicinarsi all'immagine
prodotta dal mio monitor, allora, forse.
e superando i 17 pollici ci sono solo due modelli con cui è possibile
giocare a quake decentemente.
non bene, diciamo decentemente.


non bene, diciamo decentemente.
Io avevo chiesto quale crt comprare, invero... :|	



!!!!!!!!!
Cosa intendi per "bene"? 0___o
Il Baddo
----------------------------------------
"Sono le 14 e ho gią i coglioni girati"
                               (Quedex)
----------------------------------------

 ==================================================================
-- 
Using Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

 non direi che gli ultimi plasma/lcd si vedano di "merda"
La mia impressione è che siano ottimi per vedere le foto.
Appena comincia a muoversi qualcosa è uno schifo.
Mia impressione, eh.
-- 
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

sulottima
Ma quale dei due F700? Che differenza c'è fra quello usb e quello
normale? (700B e 700P)
Questo:
http://shop.essedi.it/mainscheda.htm?&APP=W3E&CK=4566833&ART=47003&LST=_PP_
è male?
Il samsung costa un po' meno. E' anche un filo peggio?


 ha scritto nel
messaggio news:opr9mmeqs6kwzylg@amadernax...


Non per niente mi diceva un amico rivenditore che quando Panasonic ha fatto
il plasma con l'unità di controllo esterna che leggeva le schedine di
memoria, includendo una schedina zeppa di quadri famosi che giravano tipo
screen saver, beh, ha cominciato a vendere Plasma a tutto spiano. :)

 ==================================================================
-- 


migliore dei flatron e cmq lo userai a 1024@100
A 1024 va a 85 Hz... :|


non direi che gli ultimi plasma/lcd si vedano di "merda"
Bisogna vedere prima di tutto se si parla dei plasma cmq da 4-5000
euri in su o degli svendoni da mediaworld a 2-3000.
Questi ultimi sono lammerda totale, quegli altri cominciano a non far
vomitare come in passato ma, in ogni caso, sono ancora il trionfo
della pixelizzazione e dell'assurdità cromatica.
E, come ben segnalato da giopep, con le immagini in movimento appena
appena più complesse di una natura morta vanno in tilt, chi più, chi
meno.
I menonpeggio che ho visto finora sono gli Hantarex (mamma RAI non
compra a caso, direi), che cmq non te li regalano.
Quanto agli LCD, per favore, lassamo perde và.
Ora sembra che ci sia un sony della madonna, che non ho visto ma di
cui ho letto la rece, ma costa oltre 10.000...
Non scherziamo.


patto che quella risoluzione non sia la classica 848*480, ovvio.
E vabbé, alla faccia del monitor.
E cmq non a caso sto valutando l'acquisto in ottica HTPC... :D
Ma so già che finirò sul proiettore.

Mia impressione, eh.
Due impressioni sommate quanto fanno?

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Tue, 15 Jun 2004
15:03:17 GMT, 
gingillotelo...@libero.it
 (il fighetta pelato)
scrisse:

PORCO DIO
crt
crt
CRT
CRT
DEVO COMPRARE UN CRT!
vabbè sticazzi. Dai consigliami un plasma degno della psicografica,
su... (che tanto sicuramente c'avrai pure l'occhio, sopraffino, oltre
all'orecchio... :D)


CRT
Bovati, ti vedo mestruato in questo periodo.
Comunque spiegami bene: di quanti pollici lo vuoi sto benedetto LCD?
Surgo Surginis

 Due impressioni sommate quanto fanno?
Due impressioni.
-- 
"Cassano? Dovrei cambiare schema. Fiore? Camoranesi dà maggior equilibrio.  
Del Piero? E' l'uomo giusto"

all'orecchio... :D)
Ma no, non serve l'occhio sopraffino per vedere certe brutture.
E poi a me finiscono sempre i capelli davanti agli occhi.

E poi a me finiscono sempre i capelli davanti agli occhi.
Fissa meglio il parrucchino.
Surgo Surginis

Comunque spiegami bene: di quanti pollici lo vuoi sto benedetto LCD?
:*******
(17 :D)


E poi a me finiscono sempre i capelli davanti agli occhi.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Ok, lo ammetto, c'è. :D



non ho fatto alcun riferimento al prezzo.
mi sono limitato a dire che non sono "una merda" gli ultimi plasma/lcd.
E confermo in pieno l'opinione.
Se poi passiamo al rapporto qualità/prezzo è chiaro che non ne comprerei
uno, preferendo nettamente un proiettore (dlp magari).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

DEVO COMPRARE UN CRT!
mmmmmmmff..
iihihiihihihihiaahahahahAHHAHAHAHAHA
rotfl :D
bovati, :***
------------
VALAR MORGULIS
------------

 A 1024 va a 85 Hz... :|
ho visto, per i 100 bisogna scendere a 800
stessa cosa l'f700b.
non rimane che quello indicato inizialmente. l'f700p regge i 100 anche a  
1280

 scrisse:

Costa di pių, ma sarā il mio uomo... :)


Fissa meglio il parrucchino.
ROTFL, autorizzo chiunque a spararmi, il giorno che facessi mai una
scelta del genere.
No, non quella di fissarlo, il parrucchino.

uno, preferendo nettamente un proiettore (dlp magari).
Ma questo è ovvio, costano cmq troppo, tutti indistintamente, e il
discorso vale per tutte le fasce di prezzo.
Ma è cmq vero che per quelli, diciamo così, "migliori", il prezzo
esorbitante può passare in secondo piano se raffrontato alla
disponibilità di spesa unita al desiderio di un oggetto (sic)
esclusivo e/o di design e/o sarcazzo.
Diversamente, quelli di fascia bassa sono un "voglio ma non posso"
davvero assurdo, dato che la qualità di immagine è veramente pietosa.

scelta del genere.
Una scelta di campo, proprio.
--
Tanto le pagate tutte.