Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Perché è Lento?? Uffa!

Ho letto su 
http://www.apogeonline.com/openpress/linux_faq.html
 che dal
Kernel 2.2 in poi non c'è più il problema di scrivere "append = mem 128" per
far riconoscere tutta la memoria a Linux!
Io ho il Kernel 2.4-test11, perchè il mio sistema continua ad essere lento??
Il fatto che usi Loadlin non dovrebbe costituire un problema!
Che mi potete dire???
Ciao a tutti!

Ciccio wrote:

append o non append, la ram la vede tutta si o no? Poi, lento rispetto a 
cosa ? Lento a fare cosa ? Che PC hai? Quanta RAM hai? Lo swap?
Così sei un po' troppo generico.
Ciao.
 
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

Ciccio ha scritto:

mah!!!
pero`, controlla con hdparm che il disco vada in DMA...
un mio amico anche con 128MB andava lentissimo xche` nella sua scheda
SiS non veniva abilitato il DMA di default
--
ciao, Mirco.
[ Icq#:51640305 ] [ 
http://www.quasarbbs.net/mircomir/
 ]


Grazie grazie! Ho risolto.
Per lento intendevo la difficoltà che presentava il sistema nell'eseguire
xterm o qualsiasi altra cosa, quando stava suonando xmms!
Ho messo l'append è tutto è andato + veloce!
Deduco che quello che ho letto sul Kernel 2.4 è una stronzata! (?)
Ciao e grazie

la mia mandrake mi riconosce tutti e 500 i mb di ram e va come una bomba
senza append ecc.
piuttosto che di kernel non è un problema di distribuzione?
quando ho installato mdk il programma d'installazione mi ha esplicitamente
aperto una finestra che mi mostrava la memoria che aveva rilevato,
invitandomi a inserire manualmente la cifra nel caso( non verificatosi) che
non li avesse beccati tutti e 500.
in pratica la mdk ha fatto append al posto mio fin dall'installazione,
configurando il sistema in modo ottimale e evitandomi di leggere un
chilometro di howto.
brava mandrake!

 quando ho installato mdk il programma d'installazione mi ha esplicitamente
rosco, sei un bravo troll ma non esagerare.. e dimmi, ti riconosce
anche i tuoi 25 hard disk ed i 7 CD-ROM nonche' i 3 masterizzatori?
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 brava mandrake!
Che bello! Cosi' non hai idea di quello che e' successo, e quando qualcosa
non va: formatta/reinstalla! ;-)
-- 
 Ciao, Bianco.
 Reply to luca.bianco (at) 
tiscalinet.it

anche i tuoi 25 hard disk ed i 7 CD-ROM nonche' i 3 masterizzatori?
ROFTL
See Ya, EndelWar
Sometime Active FIDDer #19
-- 
"Le opinioni sono come le palle: ognuno ha le sue" Clint Eastwood

 dovrebbe costituire un problema! Che mi potete dire???
 Ho capito, hai il mio stesso problema. Succede che vede solo 64MB di Ram.
 Devi per forza usare l' append= "mem=xxxM". Succede con molti modelli di
motherboard e soprattutto quelli con chipset VIA.
 Io ho una marca cavallo-Jetway che nonostante l'aggiornamento del BIOS non sa
dire a Linux quanta mem ha a bordo. Non solo, ho anche altri insidiosissimi
problemi come per esempio il fatto che se metto due DIMM da 128MB e quindi un
append mem=256M il sistema non parte ma se metto un append 192M allora funzia.
Si avete capito, posso vedere massimo 192M su 256. Ma adesso ho un problema
ancora piu' strano ho venduto una DIMM da 128 e procuratop una da 64, ho
realmente 192M ma ancora da lo stesso problema devo mettere 128M perche'
l'errore e' sempre lo stesso un Trace error durante il boot che dice can't
locate virtual memory address Cxxx insomma qualcosa che ha a che fare con le
bugie che dice il bios a Linux riguardo a memoria e sua disposizione.
 Mi sa che cambiero' presto motherboard. Pero' le porcate che esistono per il
mondo Wintel sono immani. Ma quando li vedremo assemblati PowerPC o Alpha? Le
macchine PREP/CHRP che doveva fare IBM&Co? Oppure le nuove motherboard che
montano indistintamente il successore del Athlon K7 e DEC Alpha? Voglio
buttare nel cesso sti cazzo di Intel e cloni e avere finalmente qualcosa che
non deve per forza essere ancora compatibile coi programmi DOS per 386
dell'84.
 E soprattutto che non ci sia piu' Winmerd intorno a dettare regole di
plug&boom e cazzate che solo loro sanno fare. Cosi' come non voglio i Winmodem
fatti solo di bit e niente silicio e manco le stampanti laser GDI lobotmizzate.
 Dal mio uname -a
2.2.17-21mdk #1 mar gen 23 13:56:21 CET 2001 i686 unknown
-- 
Ciao.
 Mr. Mechano (LUG Verona)
ICQ:10955162
- Gli "intelligenti" non faranno mai una rivoluzione, perche' sanno di essere
  in minoranza.

 anche i tuoi 25 hard disk ed i 7 CD-ROM nonche' i 3 masterizzatori?
no però ti riconosce in automatico e tutte le volte che appare un tuo msg
comincia inspiegabilmente a swappare, io ho provato a fare ps -u rosco ma
non viene fuori niente.....che sia un problema intestinale??