Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Linux Myths dalla M$

Salve a tutti.
Io sto usando con grande soddisfazione Linux da circa 1 anno e mi considero
tutt'ora un principiante circa la sua configurazione e sono sicuro di non
avere ancora scoperto neanche il 10% delle vere potenzialità di questo SO.
Ieri, girovagando per la grande rete, mi sono imbattuto, per puro caso, in
un articolo della M$ che, a mio avviso, è una cosa veramente scandalosa:
http://www.microsoft.com/ntserver/nts/news/msnw/LinuxMyths.asp
Forse molti di voi del NG già sapevate dell'esistenza di questo infamante
articolo, ma a io, che l'ho letto ieri per la prima volta, ci sono rimasto
veramente male.
Ora io mi domando: quante delle cose che sono affermate circa l'inferiorità
di Linux su NT Server 4.0 in questo articolo sono vere e quante sono pura
invenzione propangandistica della M$?
Se questo articolo capitasse in mano ad una persona che abbia intenzione di
iniziare una migrazione verso Linux da NT e questa persona prendesse per
buone anche solo la metà delle affermazioni presenti, cambiarebbe
immediatamente idea.
Mi rivolgo a questo NG perchè so che molte delle persone qua presenti sono
ormai dei GURU di Linux e potranno certamente controbattere senza troppe
difficoltà la maggior parte delle affermazioni presenti nell'articolo.
Grazie dell'attenzione
Marco Frazzoli

 
http://www.microsoft.com/ntserver/nts/news/msnw/LinuxMyths.asp
eh, eh, eh,...oh, oh, oh,......AH, AH, AH, AH, AH, AH, AH, AH!!!!!!!!!!
E chi l'ha scritto, Luttazzi ;-) ????
Al

E chi l'ha scritto, Luttazzi ;-) ????
:-)
Pero' cosi' non capisco perche' ridete: avete qualche articolo che
confuta punto per punto le affermazioni M$?
--
Un Ciao in DO Maggiore!       -=) Sbaturzio (=-
Un articolo importante:  
http://www.linux.it/GNU/art_44.html

immediatamente idea.
"Lei si aspetterebbe che scrivessero qualcosa di diverso?"
Leonardo
-- 
".signature": bad command or file name

 
E` una cosa vecchiotta, di circa un anno fa.
A suo tempo erano uscite le confutazioni delle mezze verita`
distorte di questo "libello".
Non ho piu` un link, dovresti cercare negli archivi di linux week
e simili.
Quello che sorprende e` che Msoz tenga ancora in linea certe
sozzerie. Pero` se pensi all'idiota pubblicita` apparsa su
una rivista tedesca, capisci cos'e` il FUD.
ciao, andrea

difficoltà la maggior parte delle affermazioni presenti nell'articolo.
E' come chiedere allo spacciatore se è vero che la dose che ti sta dando
a gratis crea dipendenza. Ma sinceramente a me di M$ me ne frega poco,
l'importante è che lascino stare linux, che noi stiamo bene cosi'.
-- 
(N) (a) (i) (l) (m) (a) (n)
  ] - remove (dot) from my email address to reply - [
      ] - 
http://setiathome.ssl.berkeley.edu
 - [

 wrote:


 invenzione propangandistica della M$?
Altri hanno gia` risposto.
Aggiungo una cosa:
In UN caso su UNA configurazione NT ha "battuto" Linux. Si trattava degli
infami test compiuti da Mindcraft sotto queste condizioni:
- macchina quadriprocessore Xeon, con 4 Gb di RAM, 4 schede di rete
  fast-ethernet
- test: "vediamo chi serve piu` velocemente del contenuto statico con
  HTTP e SMB".
In questo caso, Linux e` uscito sconfitto, PERCHE`:
- non permetteva (ne` credo permetta tuttora) di "legare" una scheda di
  rete a uno specifico processore, cosa che porta a miglioramenti nella
  localita` del codice e quindi a un piu` proficuo sfruttamento della cache
  del processore. Le condizioni di test non sono comunque plausibili,
  perche` piuttosto che usare quattro schede fast-ethernet e` a questo
  punto preferibile passare a giga-ethernet o ATM
- La macchina NT era stata configurata a puntino da specialisti Microsoft,
  quella Linux era cosi` come mamma la aveva fatta, anzi in alcuni casi
  erano state usate delle impostazioni che danneggiavano le performances.
  Va detto che il test e` stato ripetuto con un server Linux configurato a
  dovere e i risultati sono stati sostanzialmente confermati. All'epoca, in
  quella configurazione c'erano degli effettivi problemi (inutile dire,
  sono stati risolti)
- Linux usato in congiunzione con Apache soffriva del problema del
  "thundering herd". Lo specifico approccio usato da Apache nel servire
  richieste HTTP lo portava, sotto condizioni di carico particolarmente
  pesante, a sprecare parecchia CPU. MS-IIS, che ha una parte (casualmente
  che si occupa di servire le pagine statiche) all'interno del Kernel, non
  soffre di questo problema, anzi e` parecchio avvantaggiato. Va da se` che
  i siti "moderni" di statico hanno ben poco, e quindi questa "feature" non
  vale assolutamente nulla.
Da allora:
- Il kernel e` stato cambiato, sotto le giuste condizioni il thundering
  herd e` un ricordo
- Anche Linux ha il suo stack HTTP nel kernel (Tux). Serve quasi solo per i
  benchmarks, ma sono stati fatti e ha lasciato NT+IIS nella polvere
-- 
     /kinkie
Ed ora, qualche parola dai nostri sponsor: 
Okay ... I'm going home to write the "I HATE RUBIK's CUBE HANDBOOK FOR
DEAD CAT LOVERS" ...

l'importante è che lascino stare linux, che noi stiamo bene cosi'.
uh... esistono spacciatori che la danno gratis? DOVE?
-- 
       GHERdO, happy linux user
	"Lo Spirito CONTiNUA!"


C'entra poco. Ma devo dirlo a qualcuno.
Finalmente sono riuscito a far funzionare il mio scanner parallelo
sotto Linux (Mustek scanexpress6000). :-))))))))))
Quel poco che si riattacca al discorso precedente e` che:
- con NT-4 congela tutto il sistema, si fa solo la scansione,
- con Linux da un sensibile rallentamento alle altre cose
che girano .
ciao, andrea

uh... esistono spacciatori che la danno gratis? DOVE?
La prima dose, quando ti devono far provare ;))
Ciao


La prima dose, quando ti devono far provare ;))
Seee, queste son le leggende urbane. Costa.
	... chiudo l'OT. :)



http://www.microsoft.com/ntserver/nts/news/msnw/LinuxMyths.asp
A parte le constatazioni di Leo  Serni, ficcanti come sempre, da qualche
parte su  
linux.org
 ci dovrebbe  essere il  link che smonta  pezzo pezzo
quell'articolo...
Mi pare anche di averlo su HD da qualche parte...
-- 
Renato "Lay-up" Salzano - 
http://members.xoom.it/hitman_work/
 
e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
 / Xena:TWP fan
Powered by Debian 2.2 with XFce 3.6.1 on a K6-II box
-- Webdesigner & sysadmin di 
http://www.italservicesnc.it
 --

 quell'articolo...
Potrebbe essere questo:
http://linuxtoday.com/stories/10912.html
-- 
Bye,     | l'indirizzo nel campo from e` valido
Alfredo  |______________________________________
Amontagna|   powered by Debian GNU/Linux 2.2

sotto Linux (Mustek scanexpress6000). :-))))))))))
E a queto punto, il minimo che potresti fare sarebbe spiegare come hai fatto,
a beneficio del popolo ;-)
-- 
Renato Croci
Roma - Italy
home page: http:/
www.alphalpha.org
radar site: 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8528
Remove "ky" from the address for e-mail reply
Togliere "ky" dall'indirizzo per risposte in e-mail
Combatti lo spam! Boicotta Emma Bonino!
http://www.geocities.com/fightthespam
 

 localhost
Unico problema: per il momento non gestisce la stampante
e lo scanner sulla stessa porta.
Io ho trovato una parallela aggiuntiva da uno sfascia-pc
per 4.000 lire e adesso sto cercando di capire come
attaccarla. 
E` per quello che ho rimandato l'installazione per utenti
normali e la configurazione per catturare le immagini
dalla tv.
ciao, Andrea

1) recuperare una versione recente di sane con sane-mustek_pp....
Grassie ;-)
In effetti, del supporto al mustek 6000 nell'ultima release di SANE l'ho 
letto subito dopo in it.comp.os.linux.sys, dal tuo post..
.. dove ho anche scritto perche' il tutto mi da problemi in compilazione...
'nzomma, non e' mai tutto cosi' facile come puo' sembrare...
ciao
