Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Ultraplex 40X: il maledetto sembra funzionare meglio con win :-(

Salve a tutti,
ho da pochi giorni acquistato un nuovo masterizzatore: un bellissimo
(e velocissimo :)) teac cd-r58 (ben 8X in scrittura).
Giusto per provarlo ho fatto un po' di prove in scrittura "on the fly"
a 8X sotto winzozz e non ho avuto nessun tipo di problema.
Sotto Linux invece non riesco a masterizzare "on the fly" con cdrdao
alla massima velocità: sembra quasi che l'ultraplex non riesca ad
estrarre le tracce sotto Linux a velocità maggiori di 6/7X :-(
Sono sicuro che sto sbagliando qualche parametro nella configurazione
di cdrdao... se avete qualche dritta sparatela pure!
cdrdao copy --on-the-fly --simulate --force --speed 8 \
--source-device 0,1,0 \
--source-driver plextor-scan --paranoia-mode 0 \
--buffers 64 --fast-toc --device 0,5,0 \
--driver generic-mmc:0x00000010
p.s. a livello delle opzioni del kernel c'è qualche parametro particolare
     da configurare per velocizzare i cd-rom scsi?
p.p.s. dimenticavo: RedHat 6.X, Kernel 2.2.13, cdrdao 1.1.3
-- 
Vanni Brutto
| email 
asy...@nofesso.tiscalinet.it
 |
| irc nick VanniB   |   ICQ 18526701 |
--- rimuovi nofesso per rispondere ---

--driver generic-mmc:0x00000010
eventualmente --driver generic-mmc.
Il resto va bene.
-- 
		Giuseppe Corbelli
    -=< A Metal Heart Is Hard To Tear Apart >=-
ANTI-SPAM: E-Mail address is fake. Substitute cowo with IHATESPAM.

Il resto va bene.
Grazie per l'interessamento, mi hai dato una nuova speranza :)


Così perdo per il supporto cd-text (che uso moltissimo) :(
La configurazione é giustissima. Provato anche cdrecord?


La configurazione é giustissima. Provato anche cdrecord?
No, in effetti no, proverò pure con questo software (che
però odio dal profondo del cuore).
p.s. ad ogni modo ho intenzione di cambiare al più presto la
     scheda scsi, pensavo di andare su un'Adaptec 2940, tu che
     cosa ne dici?
p.p.s. ti ringrazio moltissimo per l'interessamento, fa piacere
       trovare una persona così disponibile...


       trovare una persona così disponibile...
Wow, devo essere molto figo, insomma... :-)
Anzi, già che ci sei, se hai qualche amica carina e abiti in zona Mantova,
fallo presente anche a lei... :-)))


 estrarre le tracce sotto Linux a velocità maggiori di 6/7X :-(
La butto li': sotto Win copi cosi' come viene, con linux hai
l'anti-jittering abilitato che rallenta la lettura.
-- 
Le patch per i comportamenti "devianti" di Outlook:
per Mac         
http://fly.to/risorse/
 
per Windows     
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
Le FAQ di it.comp.macintosh   
http://kecco.eden.it/faq/

fallo presente anche a lei... :-)))
:-)))
Ad ogni modo ti chiedo un'ultimissima  cosa (giuro!) e poi la finisco di
romperti: sotto win è le periferiche scsi hanno un'opzione che si chiama
su per giù "sincronizza trasferimento dati", se non spunto quell'opzione
neppure sotto win riesco a fare copie al volo in 8X, anzi, il lettore da
lo stesso problema  che ho sotto Linux... non è  che c'è qualche opzione
nel kernel di cui ignoro l'esistenza che fa la stessa cosa?
byez!
-- 
    .--. 
   |o_o |     Vanni Brutto
   |:_/ |     | email 
asy...@nofesso.tiscalinet.it
 |
  //   \ \    | irc nick VanniB   |   ICQ 18526701 |
 (|     | )   --- rimuovi nofesso per rispondere ---
/'\_   _/`\ 
\___)=(___/
      Non esistono domande stupide
(però esistono stupidi che fanno domande)

nel kernel di cui ignoro l'esistenza che fa la stessa cosa?
Non stai affatto rompendo...
Il bus SCSI può funzionare in modo asincrono con comunicazione handshaking
oppure in modo sincrono con clock che dipende dal controller (il 2920 a 10
Mhz). In modo sincrono è moooolto + performante: meno lungaggini nel
trasferimento dati, meno problemi di "accordi fra le periferiche"...
Non saprei proprio come fare a verificare la modalità di funzionamento sotto
Linux, ed eventualmente impostarle. C'è qualcosa nel kernel?


Linux, ed eventualmente impostarle. C'è qualcosa nel kernel?
No, purtroppo a  livello di opzioni non c'è proprio  nulla nel kernel...
ad ogni  modo ti ringrazio ancora  per tutte le informazioni  che mi hai
dato, appena ho tempo mi butto  nello studio di un pò di documentazione,
spero di  venire a capo di  qualcosa (mal che vada  cambierò controller,
tanto come ti avevo già detto ero già intenzionato a farlo).


 Ho  provato di  tutto:
Hai provato a mettere il 2.2.14 ?
Ciao ciao,
Andrea
-- 
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and 
 the Ugly)."
(by Matt Welsh)

su questo argomento, altrimenti rischio di annoiare tutti i lurker ;-))
Ferma tutto! Se fai un cat /proc/scsi/nomecontroller/0 cosa ti dice? Con
alcuni driver (tipo per l'AIC 78XX dice la modalità di funzionamento).
Prova a guardare i sorgenti del driver e vedere se ci sono + info.



Hai cercato tra i sorgenti del kernel (in particolare del tuo driver, ma
anche di tutto il sottosistema scsi) da dove possa provenire questo
messaggio? Magari riesci a trovarne la causa (per la soluzione sara' piu'
complesso...). Al limite della disperazione, potresti anche scrivere al
maintainer...
Saluti,
    Mardy

Hi,
Il Mon, 17 Jan 2000 08:54:33 GMT, Mardy scrisse:

Wow... sai  che sinceramente  non ci  avevo mai  pensato? :-)  Ho appena
greppato i sorgenti del kernel e in effetti ho trovato nel driver future
domain questa stringa:
                  printk( "scsi: <fdomain> REQUEST SENSE"
                          " Key = %x, Code = %x, Qualifier = %x\n",
                          key, code, qualifier );
Adesso  provo  a rimuoverla  e  poi  ricompilo  il  kernel... non  č  la
soluzione  definitiva, perň  in  effetti cosě  facendo potrň  finalmente
usare  la console  senza piů  che  venga sporcata  da questi  fastidiosi
messaggi :-))
Grazie ancora per la dritta :-)
-- 
    .--. 
   |o_o |     Vanni Brutto
   |:_/ |     | email 
asy...@nofesso.tiscalinet.it
 |
  //   \ \    | irc nick VanniB   |   ICQ 18526701 |
 (|     | )   --- rimuovi nofesso per rispondere ---
/'\_   _/`\ 
\___)=(___/
      Non esistono domande stupide
(perň esistono stupidi che fanno domande)

Hai provato a mettere il 2.2.14 ?
Ti dirņ  che ho provato  tutti i kernel  dal 2.0.34 in  avanti (comprese
alcune versioni delle serie 2.3.X)... attualmente uso il 2.2.13, cmq per
sicurezza proverņ pure il 2.2.14, non si sa mai ;-)
-- 
    .--. 
   |o_o |     Vanni Brutto
   |:_/ |     | email 
asy...@nofesso.tiscalinet.it
 |
  //   \ \    | irc nick VanniB   |   ICQ 18526701 |
 (|     | )   --- rimuovi nofesso per rispondere ---
/'\_   _/`\ 
\___)=(___/
      Non esistono domande stupide
(perņ esistono stupidi che fanno domande)

sono + info.
Purtroppo a parte la versione del driver non c'è scritto niente altro :(
[regedit@zanac:~]$ cat /proc/scsi/fdomain/0
Future Domain 16-bit SCSI Driver Version 5.50
Cmq guardando  trai sorgenti del  kernel ho  trovato la parte  di codice
responsabile alla scritta  che avevo già menzionato...  per l'intanto ho
deciso  di ricompilare  il kernel  commentando quella  parte di  codice,
almeno così un problema è stato risolto :))
Adesso  sto dando  un'occhiata al  codice C  e ho  trovato alcune  righe
interessanti  (ti riporto  qui sotto  solo  quelle che  mi sembrano  più
inerenti al problema):
/* START OF USER DEFINABLE OPTIONS */
[CUT]
#define ENABLE_PARITY    1      /* Enable SCSI Parity */
#define FIFO_COUNT       2      /* Number of 512 byte blocks before INTR */
[CUT]
/* END OF USER DEFINABLE OPTIONS */
Praticamente da  quanto ho capito  si può  provare a cambiare  il valore
di  queste  costanti  per  cercare  di  migliorare  le  prestazioni  del
controller... ora  dato però che non  so neanche cosa sia  "SCSI Parity"
volevo chiederti  se mi conviene  provare a cambiare  o no il  valore di
queste costanti.
byez!
-- 
    .--. 
   |o_o |     Vanni Brutto
   |:_/ |     | email 
asy...@nofesso.tiscalinet.it
 |
  //   \ \    | irc nick VanniB   |   ICQ 18526701 |
 (|     | )   --- rimuovi nofesso per rispondere ---
/'\_   _/`\ 
\___)=(___/
      Non esistono domande stupide
(però esistono stupidi che fanno domande)

messaggi :-))
Ma poi non saprai piu' se e quando il sistema prende a funzionare
correttamente... :-(
Saluti,
    Mardy