Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: drive image x linux

da qualche parte avevo letto che esiste un programma open source simile a
drive image ma non ricordo più il nome. qualcuno ha un link o un'idea???
grazie

 un'idea??? grazie
be', su linux bastano i comandi
dd
tar 
bzip2
per ulteriori info, aggiungere man davanti al comando :)

 bzip2
Non è proprio la stessa cosa...
C'è partition image, non l'ho mai provato, ma pare sia buono.
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 C'è partition image, non l'ho mai provato, ma pare sia buono.
mai provato, mi basta quanto sopra

una polemicuccia abbastanza sterile

 una polemicuccia abbastanza sterile
??? se questa e' polemica, vivi in paradiso

 una polemicuccia abbastanza sterile
Dove la vedi la polemica?


 be', se e' solo per l'interfaccia...
Analisi piuttosto superficiale, sai. Immagina di avere una partizione 
da 600 GB, che contiene solo un file foo.txt con scritto:
puppa!
Beh, quel gran genio di dd ti farà una bella immagine da 600 GB. Per la 
maggior parte vuota. Che bzip2 avrà pure problemi a comprimere, vista 
la nota debolezza del suo algoritmo (sta scritto nella man page, non 
invento nulla) rispetto a sequenze ripetitive di caratteri: non credo 
si accorgerà nemmeno che la maggior parte dei dati che sta comprimendo 
sono tutti byte uguali, rimarrà a succhiare memoria e CPU come un folle 
per forse ore
Serve un programma che conosca i vari filesystem, e sappia riconoscere 
dove si trovano i vuoti, e generare un output adeguato. Il formato 
potrebbe essere semplicissimo:
<intero a 64 bit con le dimensioni di questo pezzo>
<intero a 64 bit con l'offset del pezzo successivo>
<pezzo di dati>
<intero a 64 bit con le dimensioni di questo pezzo>
<intero a 64 bit con l'offset del pezzo successivo>
<pezzo di dati>
...
I programmi che generano una cosa del genere si potrebbero chiamare, 
seguendo le convenzioni delle altre utility, <sigla filesystem>image. 
Per riscrivere una cosa del genere su disco, dato che il formato è 
unificato, basterebbe una sola utility
-- 
 < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
     Don't stand, REACT!      version 0.0.18. C, C++ and ASM developers
                              and beta testers are welcome!

 puppa!
Bell'hard disk e pessimi dati :)
comunque se riconosce gli spazi vuoti, e' cosa buona. 
hai mai provato a fare un b/up di una part di 2GB piena circa all'80%? 
con un EIDE 7200 rpm, su athlon 850 512 MB ci metto 25 minuti circa, se 
il timing e' molto migliore, potrei farci un pensierino...

 Dove la vedi la polemica?
Ha ragione, El Buitre sta solo facendo della polemica. Ma è solo perchè 
non ha pienamente realizzato le implicazioni dell'uso di dd per fare 
immagini di dischi


 fare immagini di dischi
Dai, non è mica una polemica, lui sostiene che con dd, gz e tar, può 
fare tranquillamente a meno di ghost, giusto o sbagliato che sia, è la 
sua opinione. Nemmeno il tono mi sembra polemico...
Se fossero tutte così le polemiche, sai che noia:)


 Se fossero tutte così le polemiche, sai che noia:)
vero. inoltre dicevo sul serio, se qualcuno ha fatto delle prove, mi 
comunicherebbe i tempi?

 il timing e' molto migliore, potrei farci un pensierino...
Se lo fai su un dat, prova a sostituire tar con star. L'autore dichiara un
miglioramento notevole nelle prestazioni.
-- 
  Giuseppe "Cowo" Corbelli \/\ My software: 
http://cowo.yoda2000.net
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail** 
       -<! Riding from wastelands Black were their skies
              My armour's still bleeding Ripped by fire and ice !>-
                    Lost Horizon - The Kingdom Of My Will

 wrote in 
news:6964320.G...@iol.it
:

Guarda, io avevo fatto delle prove ormai molti mesi fa confrontando 
proprio i due metodi. Sui tempi non ti so più dare risposte precise (ma 
partimage era enormemente più veloce). La discriminante principale, però, 
come è già stato detto, è proprio la dimensione finale dell'immagine. dd, 
come si sa "fotografa" fisicamente *tutto* il disco, e non c'è 
compressione tenga. L'unico sistema per avere risultati analoghi (parlo 
di dimensioni, e qui la prova l'ho fatta) è di prendere un disco (o una 
partizione) riempirlo di 0 usando dd if=/dev/hdx of=/dev/zero, scriverci 
sopra quello che interessa e poi procedere a colpi di dd, tar e gz (o 
bz2). In questo modo la dimensioni finali sono praticamente identiche.
In ogni caso, partimage ci metti un attimo a scaricarlo e provarlo, 
magari su una piccola partizione di test.
Ciao
    	Scander

Ciao,
Io uso partimage per ripristinare pc con winzozz.
Per motivi di praticità e flessibilità ho preferito creare un floppy
con microdistro e partimage per poter creare il file di backup, e
successivamente mi sono creato un cd-rom bootabile con la minidistro,
partimage e naturalmente l'immagine master.
La macchina da backuppare:
Pentium MMX 233Mhz
160Mb Ram
3.2 Gb Hd suddiviso in:
Hda1 1.2 Gb Fat32 usata c.a. al 60%
Hda2 2 Gb Fat32
La partizione da backuppare è la prima e il file và a finire sulla
seconda, quindi leggo e scrivo contemporaneamente sullo stesso hd (un
pò vecchiotto e senza attivare il dma!).
Tempo di creazione dell'immagine compressa con gzip: 23 min.
L'immagine occupa c.a. 300Mb
Tempo di ripristino della stessa partizione: 9 min.!
Con l'immagine sul cd-rom bootabile impiego lo stesso tempo.
Considerate inoltre che partimage permette di scegliere fra gzip e
bzip2 per la compressione, di creare l'immagine "splittandola" in +
file di cui potete stabilire a priori le dimensioni, fargliere
calcolare automaticamente, oppure attendere il cambio del supporto per
dispositivi rimovibili.
Partimage ha inoltre una componente server che permette di
ripristinare una partizione prendendo un'immagine "offerta" dal
server, o di creare l'immagine direttamente sul server.
Piccola nota, mi occupo dell'amministrazione di una rete di c.a. 50
pc, tutti con winzozz (tranne un serverino che ho da poco messo su io
e che stà cominciando a stupire anche qualche responsabile.... he he
he ;-)), utilizzati piuttosto intensamente da utenti con una
competenza informatica prossima allo zero, il che comporta una
formattazione e reinstallazione completa di winzozz all'incirca ogni
6/8 mesi. Potete capire cosa significa per me poterlo fare in 9
minuti?
Ciao a tutti!!!

 Tempo di ripristino della stessa partizione: 9 min.!
i tempi sono abb. simili ai miei, pur con una macchina peggiore. vedro' 
se ne vale la pena
PS: prova a stupirli di piu' con qualche postazione, oltre al serverino

 PS: prova a stupirli di piu' con qualche postazione, oltre al serverino
He he, hai ragione!
Dipendesse da me non ci sarebbe + traccia di winzozz in tutta
l'azienda!
Ma ce li vedi tu gli utenti abituati a fare le peggiori porcate con
winzozz usare linux?! Immagina la scena:
L'utente (che di certo non si ammazza di lavoro) ha deciso che è il
momento di chattare un pò, e si accorge che in questo bel nuovo
desktop non c'è neanche un programmino per le chat, e allore prende il
cdrom trovato nella rivista che ha da poco comperato, (sperando di
poter capire come si fà a fare i propri comodi con questo nuovo
sistema) lo infila nel lettore e come ha letto sulla rivista prova il
mount e legge: "Only root can do that!", e che dire dello smanettone
che cerca di cambiare le impostazioni di rete per uscire verso
l'esterno ce lo vedi a smanettare con ifconfig?
Quanto pensi che ci mettano a sabotare il pc per farselo cambiare?
Purtroppo è credo sia ancora lontano il tempo in cui dalle finestre
dei nostri desktop vedremo affacciarsi solo i sorridenti musetti dei
pinguini!!
CIao!

 pinguini!!
mah, intanto  i programmi di chat ci sono lo stesso, poi eviti che gli 
amnettoni smanettino
se poi li vuoi stroncare in partenza, gli metti dei terminali, invece 
che dei PC, e risparmi pure :)