Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Requisiti di Mozilla Firebird

Celeron Convington 300 mhz, 64MB di RAM, swap abbondante, WMaker.
Come girerebbe rispetto a, per esempio, Opera?
Sto personalizzando una distro, vorrei mettere un browser per chi ha
computer poco pompati, e mi risparmierei volentieri di prendere
accordi di redistribuzione con Opera.

 accordi di redistribuzione con Opera.
 ottimo motivo per usare software libero :)
-- 
Franco (togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
"la guerra rimane / nel buco di un millennio speso a riparare ogni
frontiera artificiale / nell'odio sceso dentro le coscienze umane / 
la guerra chiede sempre il conto a chi rimane / e oggi faccio il mio
dovere: il sabotatore"				    Assalti Frontali

Il Fri, 04 Jul 2003 23:47:02 GMT, nel NG it.comp.os.linux.software, 
Massimiliano Mirra - bard disse


Prova a compilarci direttamente mozilla con un po' di ottimizzazioni,
ad occhio sembra piu' veloce persino di firebird (ma quello non l'ho
compilato, ancora).
-- 
Sono un servitore del Fuoco Segreto, e reggo la fiamma di Anor.
A nulla ti servira' il fuoco oscuro, fiamma di Udun.
Torna nell'Ombra! Non puoi passare.

Come girerebbe rispetto a, per esempio, Opera?
Beh Firebird è leggero ma non tantissimo, e penso che rispetto ad Opera6
sia più pesante, con Opera7 forse se la giocano alla pari.
-- 
            ||HomePage: 
http://digilander.libero.it/nemesis2001/
 |\ |       ||XPN:      
http://digilander.libero.it/nemesis2001/Xpn.html
 | \|emesis ||Cit:     "Non ci sono percorsi più brevi da cercare,
            ||Cit:      c'è la strada che credi e il coraggio di andare"

  ma so per esperienza che firebird é leggero e gira assai bene.
La leggerezza in quanto a RAM è opinabile. Preso direttamente usando top:
Mozilla Firebird 1.5a aka Firebird 0.6 Gecko/20030627 (gtk+, xft)
PID USER PRI  NI SIZE  RSS SHARE STAT %CPU %MEM   TIME CPU COMMAND 
731 gt   15   0  19704  19M 13336 S     0,0  7,7   0:01   0 MozillaFirebird
Mozilla 1.4 (gtk2, xft)
PID USER PRI  NI SIZE  RSS SHARE STAT %CPU %MEM   TIME CPU COMMAND
775 gt   15   0  21612 21M 13348 S     0,0  8,4   0:02   0 mozilla-bin
Opera 7.11 (static, xft)
PID USER PRI  NI SIZE  RSS SHARE STAT %CPU %MEM   TIME CPU COMMAND
814 gt   15   0  16796 16M  9668 S     0,0  6,5   0:00   0 opera
Il tutto con aperta la stessa pagina internet senza applet java (per le
quali il supporto di opera fa aumentare misteriosamente e cospicuamente la
RAM usata dal browser).
Quindi di RAM effettiva se ne risparmia pochina. E' vero però che la GUI è
leggermente più veloce e che anche il caricamento delle pagine pare più
lineare. Però siamo a livello di sensazioni e ancora il browser è pesante
quanto tutta la suite mozilla messa insieme.
In quanto all'usabilità, mi lasciano perplesso alcune regressioni
nell'interfaccia, specialmente nelle impostazioni che sono state
mostruosamente semplificate. Sono dovuto tornare a modificare user.js
semplicemente per cambaire le modalità di ricerca su google...
Credo ci sarà da lavorare e affinare il tutto ancora per un po', cosa
naturalmente ovvia.
Saluti,
Gianluca
-- 
Are you looking for Freedom and Gratuitousness in Office Automation?
Main Web Site: 
http://www.openoffice.org/
Italian Web Site: 
http://it.openoffice.org/
My ICQ Number for OpenOffice.org-related affairs: 299854600

 
hai pensato se affiancargli un secondo browser tipo links2? da
usare nella navigazione "pura" senza java/flash/etc lo trovo
molto comodo sul mio vecchio pc.
Ciao.
-- 
Giuppech

  ma so per esperienza che firebird é leggero e gira assai bene.
Su una configurazione come quella sopra riportata?

 molto comodo sul mio vecchio pc.
La stessa cosa che stavo per proporre io. Anche dillo potrebbe andare, è
forse il più leggero dei browser grafici. Links2 cmq è ottimo e può andare
anche in framebuffer.
Ciao
-- 
  .-----------------------.
  | Emiliano Grilli       |
  | 
emi...@libero.it
      |
  | Linux user #209089    |
  | 
http://www.emillo.net
 |
  '-----------------------'

 compilato, ancora).
Lo farei volentieri anche io ma non sono riuscito a trovare i sorgenti.
Dove li hanno nascosti ???
-- 
--------------------------------------------
Modificare l'indirizzo x risposte in email

 Dove li hanno nascosti ???
www.mozilla.org
 --> download (in basso a destra) --> Ctrl-f "source"


 molto comodo sul mio vecchio pc.
Links testuale è per default. :-) Intendi links in versione grafica,
quello che gira anche in framebuffer e in X e ha un limitato supporto
javascript?  E' una buona idea (se è effettivamente leggero), ma non
ho visto .deb in giro.  Ora guardo...

 
confermo la leggerezza (direi pari a links-text), nel framebuffer
ha un puntatore del mouse sproporzionatamente grande, non saprei
se si può modificare (stavo solo provando il framebuffer :o) )
per firebird c'è anche skipstone, è un'interfaccia/browser
basata sulle gtk che si adagia direttamente sul motore di
mozilla/firebird (ci sono 2 variabili d'ambiente da far puntare
a /opt/firebird o quel che è), si perde in complessità del
browser (pannelli/cronologia, etc.) ma si guadagna in reattività
e qualche MB di memoria, non so se può servirti ma lo cito lo stesso 
http://www.muhri.net/skipstone
per i .deb nin zò: sono un niubbo mandrakato! ;-)
ciao.
-- 
Giuppech

 quanto tutta la suite mozilla messa insieme.
Parli di Firebird vs. Mozilla?

 Parli di Firebird vs. Mozilla?
Sì. Firebird ha ancora una montagna di codice di Mozilla. Lo si può
vedere chiaramente dai sorgenti. Certo siamo alla versione 1.5a, ma su
Firebird (partendo dalla 0.1) ci stanno lavorando dall'ottobre scorso o
giù di lì e qualcosa di meglio me lo sarei aspettato.
Come hai potuto vedere dai dati di top che avevo messo nell'altro
messaggio, Firebird e l'ultimo Mozilla sono praticamente identici per
consumo di RAM. Personalmente, usando un desktop GTK2-based (XFce4) e
Redhat 9, mi trovo molto più a mio agio con Mozilla 1.4 GTK2. certo ho un
Athlon 800 e 256 mb di RAM che non è la stessa cosa di averne 64...
Se proprio devi far girare qualcosa che risparmi RAM su macchine ridotte
all'osso, usa Opera 6.12. Non ce l'ho più sul mio PC, ma nei test che
avevo fatto prima di compiere l'upgrade della memoria, usava
tranquillamente il 35/40 % di RAM in meno rispetto a Mozilla. Ovviamente
mancava il mail client M2 di Opera 7.11. Un ulteriore vantaggio di opera
è la migliore gestione, IMHO, del codice javascript scritto per IE. E'
anche per questo che mi tengo comunque la versione 7.11 sul PC, giusto per
aprire qualche pagina che ostinatamente non ne vuole sapere di aprirsi con
Mozilla.


 Gianluca
Ciao,
Riccardo

 Se proprio devi far girare qualcosa che risparmi RAM su macchine ridotte
[...]
Grazie ancora.

 per i .deb nin zò: sono un niubbo mandrakato! ;-)
Niente .deb! :-( Forse è la volta buona che imparo a farli non a
manina (finora li ho assemblati con ar, tar & gzip ma non erano
programmi).
Grazie.
Massimiliano

 Anche firebird sfrutta le gtk2 (compilato da cvs).
Sì, è vero, anche se io sono pigro e non l'ho fatto... ;-)
Però fino a quando non avranno smaltito la zavorra di Mozilla
da Firebird, non credo valga la pena usarlo se davvero si vuole
risparmiare RAM. Stesso discorso per Thunderbird.
Ridisegnare completamente un browser quando finalmente aveva raggiunto un
buono stadio di sviluppo per risparmiare 2 Mb (19 vs 21 nella mia
rivelazione) perdendo però un client email, uno per chat e un editor HTML,
non mi pare un gran guadagno.
Può essere questione di tempo e sviluppo, naturalmente.


 Può essere questione di tempo e sviluppo, naturalmente.
mmm, ma scusa, tu confronti un prog compilato sulla tua macchina
(mozilla), con uno compilato su un'altra(firebird)? 
Penso che dovresti compilarti anche firebird per avere degli onesti
confronti.
cmq, non cambiera' molto. devono ancora lavorare per eliminare molte parti
di mozilla. Nel frattempo io uso firebird :)
Ciao,
Riccardo
-- 
-=Riccardo Galli=-
 _,e.
s~  ``
 ~@.   ideralis Programs
.   ol 
 `**~  
http://www.sideralis.net

 compilarti anche firebird per avere degli onesti confronti.
No, erano compilati sulla stessa macchina, ma con configure differenti.
La mia pigrizia stava nel fatto che compilato Firebird con gtk+ non avevo
più voglia (e tempo) per rifare tutto.
