Newsgroup: italia.trento.discussioni
Titolo: Senato: Presentata proposta di legge bipartisan contro gli screening psicopatologici dei bambini

Senato: Presentata proposta di legge bipartisan contro gli screening 
psicopatologici dei bambini
ROMA - Il 28 marzo alle ore 14.00, presso la Sala Stampa del Senato, i
Senatori Marcello De Angelis (AN) e Loredana De Petris (Gruppo Verdi e
Comunisti Italiani), hanno presentato una proposta di legge bipartisan sul
tema degli screening psico - patologici nelle scuole e sulla
somministrazione di psicofarmaci ai bambini.
Due medesime iniziative legislative di carattere regionale per la Regione
Piemonte e la Regione Veneto, sono state presentate rispettivamente dal
Consigliere Regionale Piemontese Gianluca Vignale e l'Assessore
all'Istruzione
della Regione Veneto Stefania Donazzon.
Per quanto attiene all'eventuale trattamento di minori con psicofarmaci i
politici presenti hanno ribadito l'assoluta necessità del consenso
informato, scritto ed inequivocabile.
Attenzione particolare è stata riservata alla questione degli screening. Di
fatto, anche dopo la conclusione dei progetti di ricerca, prosegue nelle
scuole italiane, con una distribuzione a macchia di leopardo, la
somministrazione di test di valutazione psico patologica dei bambini. Spesso
vengono compilati dagli insegnanti, a volte dopo "opportuno" corso di
formazione con tanto di crediti formativi, a volte sono i bambini che devono
rispondere, a volte i genitori, e ogni tanto i genitori non vengono nemmeno
informati.
A testimonianza di questi fatti un genitore al cui figlio sono stati fatti
fare due test psico patologici negli ultimi mesi, senza che egli ne fosse
minimamente informato, era presente alla conferenza stampa.
Si prospetta una mobilitazione nazionale "anti-screening", contro
l'invasione
dello stato nella famiglia e nella vita dei cittadini: un grave rischio per
la democrazia. La campagna "Perché NON Accada"(sito web:
www.perchenonaccada.org
), rappresentata in conferenza stampa dal Dr.Roberto
Cestari, ha annunciato l'attivazione di comitati Regionali per diffondere
ulteriormente l'informazione ai cittadini italiani su questi temi.
"Impedendo gli screening e con un chiaro consenso informato, tuteliamo la
libertà di tutti i cittadini italiani", hanno ribadito congiuntamente i
senatori Marcello De Angelis e Loredana De Petris.
La proposta di legge nazionale si avvia ora a raccogliere ulteriori
firmatari al Senato, indipendentemente da partiti e schieramenti.
Nel frattempo sembra che anche altre Regioni italiane si stiano muovendo
nella stessa direzione e preparando simili strumenti legislativi.
Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani
Email: 
linea....@ccdu.org
 This e-mail address is being protected from
spam bots, you need JavaScript enabled to view it
Siti: 
www.ccdu.org
 - 
www.cchr.org
-- 
Pubblicato Mercoledì 28 marzo 2007 su 
www.ccdu.org
L'ho ripubblicato anche su 
http://dirittiumanitrento.org/
 e su
http://dirittiumanitrento.blogspot.com/
Se desiderate denunciare l'utilizzo di screening psicopatologici nelle
vostre scuole o sui vostri bambini potete contattarmi all'indirizzo
in...@dirittiumanitrento.org
Se qualcuno della zona di trento è preoccupato per questi problemi e 
desidera contattarmi sarei ben lieto di collaborare con voi.

 psicopatologici dei bambini
Sul sito dell'iniziativa si vede che è sponsorizzato da tutti. Comuni, Rai, 
Rotary, codacons, provincie, da destra e da manca, in senso figurato, 
letterale e pure politico.
Un cavallo di battaglia politico a convergenza totale, e quando ci salgono 
tutti vuol dire che il castello che ci si accinge ad assediare è di carta. 
Ossia privo di concreti rischi politici.
Per questo con veri rischi per i cittadini e i bambini.
Cioè: che lo stato (la scuola pubblica è lo stato) possa monitorare la 
salute fisica e mentale dei bambini è estremamente utile e importante. Utile 
individualmente e socialmente. Gli screening psicopatologici dei bambini 
sono preziosi per i bambini stessi, a prescindere dalla patologia 
individuata, e la sottoposizione di cure in italia prevede già 
necessariamente il consenso informato. Ti fanno firmare il consenso firmato 
persino per attaccarti il cerotto sui calli, altrimenti non ti curano.
Ancora, dato che questo provvedimento generale è stato inventato su pretesto 
basato su una singola patologia specifica, si gioca a fare diventare 
politica la medicina. Diagnosi e terapia appartengono alla comunità 
scientifica e medica. Il fatto che la massaia di Casalate Pozzano o il 
timbracarte del comune di Richieri si convinca che la tal malattia esiste o 
non esiste perché glielo dice un politico in una paginetta web, e che da ciò 
discendano conseguenze pratica sulla salute pubblica, è un abominio.
Infine, quando si vogliono tagliare servizi ai cittadini, soprattutto la 
spesa sulla salute, a danno dei cittadini stessi, quale migliore modo di 
travestire il taglio (no a screening) in una nobile campagna per la 
giustizia e libertà ?

 senso figurato, letterale e pure politico.
crosspost fatto male. Mea culpa.
Il msg. originale era questo:
http://groups.google.com/group/italia.trento.discussioni/msg/88c24045edb82a99
e il sito pagato dai politici italiani uniti questo:
www.perchenonaccada.org
 

 ha scritto nel messaggio 
news:eutr9v$ekt$1...@nnrp.ngi.it...


 Ciao, Paolo
Paolo, se sto anonimo vuol dire che sono ai soldi di qualche multinazionale 
del farmaco, n'est pas ? :-)
O peggio un grullaio :-)
Sto anonimo anche perché così il thread non si perde in questioni ad 
hominem, tipo quelle a cui uno è tentato nel vedere che queste campagne sono 
tanto amate dall'antipsichiatria ( vedere 
http://dirittiumanitrento.org/
 ). 
E qui davvero il dubbio viene riguardo la mancanza di dati.
Oppure, ancora più ad hominem, il fatto che tu ti dichiari fedele di 
Scientology, ideologia che a mio personale umile giudizio non è il massimo 
per l'oggettività del punto di vista su queste materie.
Ma appunto, io potrei essere un malvagio strizzacervelli al soldo della 
tentacolare farmindustria mondialista e plutiogiudaicomassonica.
Quindi preferisco chiudere ogni riferimento ad hominem, e mantenere 
soprattutto totale rispetto delle persone, ma invece dichiarare pacatamente 
e chiaramente ciò su cui non si è d'accordo, e andare al nucleo del 
problema.
Sul sito politico prima citato ( 
www.perchenonaccada.org
 ) c'è anche un 
video di Pozzetto che invito a vedere. A me Pozzetto piace moltissimo. Ma 
qui anche lui ha preso un granchio. Certo, è cosi' politically correct 
l'elogio del diverso, ma c'è anche da entrare davvero nella scuola.
Dove i problemi possono non essere i pallini colorati che sobbalzano alla 
gioiosa e vitale musica della diversità, ma quelli dell'abuso.
Bambini che mettono in atto violenze, soprusi sui coetanei, che SEGNANO a 
vita con il bullismo altri bambini.
Cose che ho visto bene. Anche nei loro effetti sulle vittime, effetti a 
lunghissimo termine, perché un bambino vittima di bullismo può trovarsi una 
vita distrutta e finire a 50 anni in analisi rielaborando tutta la low self 
esteem che ha segnato la sua esistenza, nella capacità di rapporto con 
l'altro sesso e di farsi valere in ogni contesto socializzato.
Incubi, disgrazie.
Che accadono nelle nostre scuole.
A cui gente ricca, che può scegliersi scuole private o tutoring privato, può 
sfuggire, ma a cui non possono sfuggire i figli della gente normale.
Quelli che possono trovarsi in classe con bambini e giovani "diversi", ma 
non palline gioiosamente colorate, ma personalità abusive.
Non per colpa, appunto. Che sia per dna, per ambiente, per virus o per 
malocchio io lo lascio alla comunità scientifica.
Ciò a cui sono fortemente favorevole è invece lo SCREENING psicologico nelle 
classi.
Attuato da professionisti.
Che individui i ragazzi e i bambini con problemi che possono dare problemi 
agli altri, e che attuino non solo una prevenzione, ma anche un rimedio a 
queste situazioni reali e comuni. Rimedi efficaci. Diversi dalla fuga dei 
figli dei ricchi dalle classi popolate da figli di poveri che devono subire 
certe diversità.
Perché c'è diversità e diversità. C'è la diversità innocua e la diversità 
pericolosa e nociva che va curata per aiutare sia le piccole vittime che i 
piccoli carnefici.
E coloro che devono discriminare fra diversità e diversità devono essere per 
me professionisti. Psichiatri, psicologi, psicoterapeuti.
Non scientologisti o rappresentanti dell'antipsichiatria, rimanendo intatto 
tutto il rispetto per loro come persone.
saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:euu0ek$heh$1...@nnrp.ngi.it...


 Ciao, Paolo
Prostituzione ? Parliamone. Su idp ne ho parlato teoricamente:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.psicologia/browse_frm/thread/67d9a3c552224dfa?tvc=1
Qui su it.salute si potrebbe parlare dell'utilità dal punto di vista della 
salute delle emersione della prostituzione come attività lavorativa normale, 
con i conseguenti controlli ...