Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [Fantacalcio]domande per il draft dal niubbo

Lo so, sono un niubbo e non vi chiedo certo di svelarmi i vostri
segreti ma ci sono un paio di cosette che, anche leggendo il
regolamento non ho capito... Scusate le domande cretine
La prima riguarda le offerte... Ora: se io stanzio 100 MLD per gli
attaccanti e voglio vieri a tutti i costi posso buttare 95 mld su
quello... Come secondo propongo inzaghi e butto 95 mld anche su di
lui..,.
Ora, supponiamo che mi aggiudichi Vieri, mi vengono decurtate tutte le
altre offerte di attaccanti del 30%.. il che significa che comunque
sto puntando su inzaghi una 60ina di miliardi che, per inciso 
, non ho! Ora io suppongo che, una volta pagato un giocatore, tutte le
offerte per le quali non riesco a coprire vengano automaticamente
cassate (come se non avessi offerto niente). ma è una supposizione...
è così? Sarebbe logico per evitare che la gente esageri con offerte
alte per tutti i migliori
E' quindi ovvio che se mi sveno sul vieri di turno (che mi salta la
solita decina di partite a campionato) poi devo arrangiarmi per
affiancargli qualcuno che non sia lucarelli...
Se ho capito bene posso cominciare a preparare le liste con cognizione
di causa.
Mi fate sapere?

Mi fate sapere?
ciao
The Bad
------------------------------
The Bad XP(erience)
------------------------------

: P
Non segna più.


ROFTL


------------------------------
Calmi calmi era chiaro la storia del 30% , non ci cederete ma non sono
cosě coglione
Ho espresso male la domanda, non era banale come l'avete presa voi   e
sul sito del FC non č specificato... il senso era: se mi avanzano 30
crediti (ad esempio)ed io per un tizio avevo deciso di investire (con
tutta la decurtazione del 30%) 40 crediti al massimo, mi vengono
valutati buoni su di lui 27 crediti (che č l'offerta massima che posso
fare ora tenendo conto che non ho piů soldie e devo dare 3 crediti pro
sfigati) o, visto che la mia offerta massima č fuori dal mio budget si
fa finta che non abbia offerto niente? La seconda soluzione sarebbe
piů intelligente (la gente offrirebbe tanto solo su quelli che gli
interessano veramente perchč non potrebbe "sballare" pena dil
decadimento dell'offerta per le seconde scelte) ma la prima č quella
piů semplice e penso sia quella adottata.

Vieri.
Lo so, scusa, era un'altra la domanda... non avete capito


Ti stai arrampicando sugli specchi.
Mi rendo conto che vivi ne Burundi, ma 
www.garzantilinguistica.it
 dovrebbe
essere raggiungibile pure da lì.
"Stanziare" significa "stanziare", non "pagare".

 più semplice e penso sia quella adottata.
Qui penso entri in gioco ancora il discorso "non spendi quello che offri".
Perchè magari il giocatore su cui punti 40 e per cui in realtà non potresti
spendere più di 27 lo prendi a 15.
Cmq, sbaglierò, ma secondo me non bisogna farsi troppe seghe mentali di
questo tipo.
Offri per ogni giocatore quello che sei disposto a spenderci e fine.

 Lo so, scusa, era un'altra la domanda... non avete capito
Si, beh, ma io rispondevo al terrone.


Ah ah... Ok.. e io che vi immaginavo con tabelle, grafici e
calcolatrice

"Stanziare" significa "stanziare",
non fa una piega.


Morirai travolto da un rutto.


 Morirai travolto da un rutto.
Ne riparliamo a giugno.