Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Speculazione su DDR400

Osservando il trend dei prezzi sui siti Ecommerce nostrani per ciò che
concerne i prezzi delle  DDR400 'brand', vedi Twinmos, A-Data e compagnia
bella (ovviamente chip Winbond) ho avuto l'impressione che ci stanno
speculando non poco.
Fino ad un mese fà  un modulo 256MB dei suddetti  andava dai 39-45 E, adesso
la media viaggia sui 65-69 E.
Vedendo i costi, ad esempio, delle Corsair XMS3200 CAS 2, mi chiedo chi è il
fesso che acquista  per 5 in euro meno delle DDR con chip non selezionati.
A 40-45 euro hanno un senso, a 69 no !
Sarà perchè si sta spargendo la voce che con una MB 865pe e un P4 2400c
anche un beota overclocca alla prima accensione a 3GHz e 5000 MB/s con una
coppia di DDR400, e che ha preso piede una regola non scritta che se non
metti il CL a 2 sei un gran fesso ?
Strane mode estive.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:KwqZa.62477$cl3.2...@news2.tin.it...

ti sbagli io ho una IS7 con 2.4c che funziona a frequenza standard (800)
perchè per andare
in sincrono a 250 ci vorrebbero le DDR a 500 (pc 4000)
in asincrono le prestazioni peggiorano ( Fsb 1000 ram 800 - divisore 5:4)

 in asincrono le prestazioni peggiorano ( Fsb 1000 ram 800 - divisore 5:4)
Sei sicuro? Mi pare che i P4 non avessero il calo degli AMD :D
-- 
Ciao da un Freccia@BladeRunner@2Fast2Furious@NissanSkyline ;-)

 metti il CL a 2 sei un gran fesso ?
Piu' che altro io penso stia cosi':
Prima le ddr400 erano appannaggio degli AMDisti overclocker's quindi
molto pochi.
Ora i P4 standard vanno a 200 di FSB quindi la richiesta e' molto
maggiore.
Quindi aumenta l'offerta e il prezzo aumenta.
Magari c'e' qualche altro fattore, pero' penso che anche questa sia una
motivazione....



 sono sicuro, meno di Amd ma cala uguale

 in asincrono le prestazioni peggiorano ( Fsb 1000 ram 800 - divisore 5:4)
hai letto questo articolo?
http://www.hwupgrade.it/articoli/887/index.html

 sě l'avevo letto ma conferma quallo che dico: il sistema che ho č quasi
pefetto
ma cade sul punto ram, occorrerebbero ddr da 250 mhz a cas 2
Abit IS7 bios 1.5
2x80giga Maxtor sata raid 0
P4 2.4c 2400@3000 (fsb250)
2x256 Ocz pc3500 non EL (standard) testate a 200 mhz cas 2
oltre non sono stabili

 oltre non sono stabili
Guarda che ho iltuo stesso sistema ,tranne le ram che sono delle a-data bh5.
Le differenze pratiche tra DDR400 cas 2 e DDR500 cas 2,5/3 sono quasi nulle.
Inoltre DDR500 cas 2 non esistono

 coppia di DDR400,
A 250 5:4 (ram 200) passi i 5300 MB/S...

 in asincrono le prestazioni peggiorano ( Fsb 1000 ram 800 - divisore 5:4)
Su P4  i benchmark sintetici scendono di un TOT rispetto ai numeri della
configurazione sincrona, ma le applicazioni reali ne risentono  una frazione
di TOT.
Ricordo invece che quando avevo AMD i timings della RAM erano sensibilmente
correlati alle prestazioni generali del sistema, ma questo perchè l'accesso
alla RAM era (ed è) il collo di bottiglia di quel sistema (chipset in
primis). Ma poi mi sono rotto degli equilibrismi sulla dissipazione di
calore (diciamolo, il package AMD è una schifezza) e sono, dopo anni,
tornato ad Intel.
Su P4, quantomeno, quello che spenderesti in +  per moduli a bassa latenza
PC3500/3700/4000 sarebbe invece da redirigere come maggiorazione di acquisto
della scheda video, se sei un gamer, o in processore e/o dischi, se usi
altro.
Io ho la netta impressione che si sia caduti nella trappola dei numeri di
Sandra memory, e mi fanno ridere i benchmark dei giochi a 640x480 a 400 fps
!
Chi, oggi come oggi, non gioca almeno a 1024 x 768 con filtraggi vari, e quì
la palla passa alla scheda video.
Lo sò che è bello vedere 6000 MB/s, numero impressionante (ma da prendere
con le pinze, incominciame a disabilitare il buffering), ma la cosa, oltre
certe cifre, è meramente fine a se stessa e sicuramente non vale la spesa !
Comunque la mia voleva essere solo una riflessione sul fatto che diversi
rivenditori stanno maggiorando il prezzo delle DDR400 economiche mitizzate
propio per il fattore resa/prezzo, che ora, possiamo dire, avevano.
Io personalmente non darei 70 euro per un modulo che costa al rivenditore 2
euro in + rispetto a quelle vendute a 25 euro in meno, anche solo per una
questione di principio.
Piuttosto li dò a Corsair, che non ho mai amato, ma almeno si sbattono a
selezionare i chip.

Mi permetto di consigliare la seguente configurazione (la mia attuale) ai
giocatori con tasche medie:
ASUS P4P800  : 150  euro
P4 2.6C  (overclock 'politico' 3250 Mhz a 250/200 con stock fan)  : 250 euro
1x512MB DDR400 (qualsiasi modulo che regga 2.5 3 3 6 a 200MHz) 80 euro
SAPPHIRE ATI 9600pro (overclock 'politico' : 500 Mhz GPU e 666 Mhz RAM)  :
180 euro.
150 + 250 + 80 +180 =  660
e si ottiene :
3dmark2001se : 14000
3dmark03  330   :  4000
UT2003 bench 1024x768 high detail : 180 Flyby  e 80 botmach
PCMARK 2002 :  cpu 8000, memory 8100
Sandra CPU : Dhrystone 10000, Whetstone 6140
Sandra Memory  : 3000
Starete storcendo il naso per la configurazione single channel, ma al
momento stò usando un vecchio modulo PC2700 tirato a 200Mhz (prime95
stable), alla riapertura dei negozi magari mi tolgo lo sfizzio del dual, ma
non mi aspetto capovolgimenti, almeno da quanto si evince dalle prove
comparative pubblicate online.
All'Ipermercato hanno le A-Data 256MB DDR400 con chip A-Data a 45 euro, ma
non ho ancora trovato riscontri sulla loro stabilità a 200Mhz con timings
sindacali (2.5 3 3 6), se qualcheduno li avvesse, è benvenuto.

 comparative pubblicate online.
 Con  i 865/875 il dual è d'obbligo, il boost è marcato

>  Con  i 865/875 il dual è d'obbligo, il boost è marcato
Se puoi, dammi un'idea rispetto ai numeri che ho fornito.
Saluti.

 Se puoi, dammi un'idea rispetto ai numeri che ho fornito.
ho la 9700pro, quindi un confronto in ambito 3d non sarebbe possibile

> ho la 9700pro, quindi un confronto in ambito 3d non sarebbe possibile
Prova a dare un'occhiata alle prove a questo link :
http://www.8ballshardware.com/articles/twinmos3200/page3.cfm
in particolare alla pagina :
http://www.8ballshardware.com/articles/twinmos3200/page4.cfm
Non è molto incoraggiante.
Saluti.


Nulla di nuovo, nel 3d dove conta moltissimo la scheda video i guadagni sono
minimi. Le differenze più nette si vedono in altri ambiti. In ogni caso
meglio 2x256 piuttosto che 1x512, dato che le differenze di prezzo sono
quasi irrisorie, non credi?

 quasi irrisorie, non credi?
Sicuramente, ma nel mio caso ho sul gobbo un modulo da 512MB che lavora
stabilmente, e stavo cercando di capire se valeva la pena acquistare 2
moduli nuovi per il dual channel, ma per il 3d sembrerebbe che la differenza
è irrisoria.
E' chiaro che per chi parte da zero e non ha 'vecchie' ram in eredità da
configurazioni precedenti, non si discute, dual channel in ogni caso.

anche un beota overclocca alla prima accensione a 3GHz e 5000 MB/s 
Esempi del genere ce ne sono miriadi, a partire dall'eccezionale
celeron 300A per passare ai northwood, thoro e barton.

> Quindi aumenta l'offerta e il prezzo aumenta.
Guarda che le leggi di mercato funzionano al contrario; se aumenta l'offerta
il prezzo cala.

 il prezzo cala.
Penso anche io, ma se ci sono pochi banchi in commercio perche' sempre
piu' gente gli compra allora imho il prezzo aumenta.
Cmq non sono un esperto di economia, pero' ad occhio se si possono
produrre 100 banchi e il mercato ne richiede da 10 (solo AMD) a 150
allora dato che non bastano neanche dovrebbero costare di piu'.
Tutto questo ad occhio pero'....


 Tutto questo ad occhio pero'....
se domanda > offerta, prezzo alto
se domanda < offerta, prezzo basso
mi pare ovvio :D