Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: zfs leggibile da linux ?

lo z file system, quello di unix, é leggibile da linux ?
Mi pare d'aver capito che con fuse si può fare qualcosa,
ma il qualcosa non è chiaro..

 lo z file system, quello di unix
iunics non ha alcun zfs.

mi correggo, ho un brutto mal di testa:
lo z file system, quello di solaris, é leggibile da linux ?
Mi pare d'aver capito che con fuse si può fare qualcosa,
ma il qualcosa non è chiaro..


 d'aver capito che con fuse si può fare qualcosa,
Con fuse fai praticamente tutto, lo crei pure. Non c'e' il supporto nel 
kernel per questioni legali. 
Ad ogni modo, che ci fai? zfs non e' cosi' esaltante come dice la 
pubblicita'.

 iunics non ha alcun zfs.
Da Wikipedia:
Solaris (anche noto come Solaris OS / Solaris Operating System) è un
sistema operativo per computer della Sun Microsystems, è certificato
come una versione di Unix e fa parte della piattaforma Solaris
Enterprise System.
Considerando quindi che Solaris e` certificato Unix, e soprattutto che
FreeBSD supporta ZFS, allora si puo` tranquillamente dire Unix ha ZFS[1]
Enrico
[1] certo, se proprio si vuole spaccare il capello in quattro si
dovrebbe dire che alcuni sistemi unix-like supportano ZFS, ma direi che
si possa tollerare anche la versione detta piu` su

 come una versione di Unix 
Solaris e' *una* versione di unix. Non implica che *tutte* le versioni 
unix abbiano zfs.
Inoltre, unix *per se* non esiste. Esistono *versioni* di unix come tu 
stesso riporti.
Riassumendo, cosi' ti sara' piu' chiaro, unix e' un insieme che comprende
vari elementi, chiamiamoli "versioni di unix". Solaris e' una di queste 
versioni, ergo appartiene a unix. Solaris ha zfs. Cio' NON implica affatto 
che l'insieme di tutte le "versioni di unix" abbiano zfs.
Hai bisogno di un corso 101 di logica.

sei proprio arrivato a fagiolo:
a me interessa sapere se da linux posso leggere
i dati di una partizione con freebsd 7.0
che, appunto, usa zfs.


 i dati di una partizione con freebsd 7.0
Non usando Solaris o FreeBSD e disprezzando FUSE, non me ne sono mai
interessato
Enrico

 pubblicita'.
Io lo proverei solo per il fatto che ha la copy on write.
-- 
Andrea Francia
http://andreafrancia.blogspot.com/2008/07/colinux-linux-dentro-windows.html

 Io lo proverei solo per il fatto che ha la copy on write.
Mica ho detto che fa schifo, anzi. Ha un sacco di cose ottime che puoi 
solo approssimare con lvm, a me piace per il versioning ad esempio.
Pero' per una ws e' circa inutile, e come prestazioni e' parecchio sub 
par. Ma molto.

 Io lo proverei solo per il fatto che ha la copy on write.
Per il COW c'e` una patch per Ext3
Enrico



E' possibile, esiste un zfs-fuse, che permette di accedere a volumi zfs.
Altri dettagli sono qui: 
http://www.wizy.org/wiki/ZFS_on_FUSE


Interessante, pero' finché non entra nella versione stabile del kernel 
io non la uso :)


 io non la uso :)
Non penso che la patch ext3cow entrera` mai nel kernel. Sicuramente non
in ext4 (o almeno, non nelle prime versioni)
Enrico

 pubblicita'.
Beh inzomma, io lo sto usando su una macchina Solaris ed è abbastanza
esaltante, almeno su macchine carrozzate.
Certamente su una workstation e con Fuse non è l'ideale...
-- 
Vide



A sentire la propaganda sembra la panacea di tutti i mali. Invece su di 
una ws le prende, e di brutto, da qualunque fs in termini velocistici. Poi 
chiaramente ha le sue brave nicchie d'uso.
Per fuse e' appena uscita la 0.50.