Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: k6 e chipset tx 97

Ho una mainboard asus con chipset tx 97......dite che il k6 3 450 Mhz va
bene????
Rispondetemi... ..se è vero lo compro subito.
Inoltre meglio il celeron o il k6  3  ??
grazie
Sergio De Rosa
Università degli studi di Salerno
Dipartimento di Ingegneria Elettronica
sde...@tiscalinet.it

La mia tx97 non supporta i 100MHZ dunque K6-3 NISBA!
Inoltre mi sa che il TX non supporti i 100MHZ dunque con ogni
probabilità nemmeno la tua regge il K6-3. 
Per conferma (ma purtroppo sono abbastanza sicuro) vai sul sito Asus e
guarda le caratteristiche della TX97 se di dicono che è super socket 7
guarda da che revisione della mobo se la tua è successiva potrebbe
bastare un flash del bios... non ci sperare!
		Ciao Feyd
-- 
S.V.B.E.E.V.
Feyd-Rautha	
t.b...@libero.it
remove NOSPAM for reply
rimuovi NOSPAM per rispondere

 bastare un flash del bios... non ci sperare!
io dico che che regge......

io dico che che regge......
Anche io: vai a 
ftp://ftp.asus.com
 e cercati il bios 112 (č nella sezione
"beta") cosě riconosce i K6-2 e 3.
L'unico limite č che a piů di 83 il bus non va, e personalmente ho avuto
grossissimi problemi ultimamente con la 3dfx, che mi ha costretto a
"ritornare" a 66 pena continui crash dei giochi :-(
Cmq il mio K6-2 funziona senza problemi, č ovvio che č un po'
sottosfruttato (e peggio sarebbe il K6-3), perň per andare va.
-- 
Crononauta
==========
ICQ UIN: 4005815
IDAnet: 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/ida/index.htm
GP Legends: 
http://www.multiplayer.it/driving/

Il clock del K6-3 č bloccato? Se non fosse cosě potrei anche io tirare
il K6-3 al massimo dei MHZ (mantenendo bus a 66)?


sottosfruttato (e peggio sarebbe il K6-3), però per andare va.
Veramente, il K6-III ha un'ottima resa sulla TX-97, proporzionalmente,
è meglio sfruttato del 2 per il famoso discorso della L2 on-board: la
sua velocità non è dipendente dal bus del processore.
--
Ciao da GTi
g...@penguinpowered.com
http://www.gti1.cjb.net

il K6-3 al massimo dei MHZ (mantenendo bus a 66)?
No, il clock del K6-III non č bloccato. Il procesore, tra l'altro,
riconosce il moltiplicatore 2x come 6x.


		Ciao Feyd
ragazzi, state dicendo un mucchio di ..... amenita' !! ;-)))
Il K6-3 non ha nessun problema ad andare sulle TX97-e di qualsivoglia
versione. Alla peggio si va a 66x6 che comunque e' meglio di un pugno
in un occhio. Io personalmente mando un K6-3 400 a 83*5 (416) ma se
non fosse per quello @#§£$ di un softmodem andrebbe senza problemi a
83*5.5 = 458 Mhz alimentato a 2.5V (e' uno di quelli a 2.2 V)
La mia TX-97-E e' una 1.04 e per abilitargli i moltiplicatori alti gli
ho dovuto saldare i piedini per il jumper BF2. Nessun problema.
il K6-3 non ha il moltiplicatore bloccato, risente dell'FSB basso
molto meno del K6-2 proprio per la cache L2 full-speed. Per dirvela
tutta ho provato a disabilitare la L3 (ex L2) e il calo di performance
e' ridottissimo, quindi ne desumo (non ho provato personalmente) che
si riesce a superare anche il vincolo dei TX dei 64Mb di RAM
cacheable.
Il miglior bios ritengo che sia il 1001.003 beta che prevede il
supporto per ACPI e dischi SMART.
La cache a tre livelli funziona che e' un amore.
Queste MB+CPU, accoppiate ad una Voodoo3 PCI vi assicuro che vanno
benissimo, non facendo rimpiangere di certo upgrade molto piu'
costosi.
Ciao
Sergio 

La cosa mi incomincia ad allettare non poco! Qualcuno mi potrebbe
indicare il VCore del K6-III? Inoltre Sergio hai parlato della necessità
di saldare un Jumper puoi essere più dettagliato? Perchè è necessaria
questa saldatura? 
		Grazie Ancora, scusate se scasso


questa saldatura? 
Il Vcore dipende dalla versione; i piu' vecchi hanno un Vcore di 2.4V
i piu' recenti, decisamente da preferire, vanno a 2.2 V
Il problema del Jumper da saldare e' dovuto alla carenza sulle prime
versione della MB del jumper BF2, che abilita i moltiplicatori da x4 a
x5.5
Io non lo avevo per cui potevo scegliere un moltiplicatore massimo 3.5
(o x6, reinterpretazione del x2).
Ero quindi costretto a far funzionare il mio K6-3 400 a 66x6.
Dopo aver saldato il jumper BF2 ora ho gli altri moltiplicatori,
quindi posso andare (come sto facendo) a 83x5.
Ripeto che questa modifica e' utile solo per evitare il 66x6 ma non e'
necessaria e riguarda solo le MB di versioni precedenti la 1.11. 
Io ho una 1.04.
Ciao
Sergio

ho dovuto saldare i piedini per il jumper BF2. Nessun problema.
Scusa, ma che c'entra il winmodem con la frequenza del proc? Se ti
regge gli 83 deve reggerli con qualsiasi moltiplicatore.
Non hai provato a fare un 75*6=450? Mi sembra assurdo usare gli 83
MHz, ampiamente fuori specifica, su un processore con cache L2
fullspeed, se non per raggiungere i 500.


fullspeed, se non per raggiungere i 500.
No, i 500 non li regge...... :-(((
Tra:
66x6=400
75x5.5=412
83*5=416
l'ultima e' senza dubbio quella che da migliori risultati sui bench
(ettecredo, ho overcloccato TUTTO !).
I dischi reggono senza problemi e senza surriscaldamenti in DMA2, lo
stesso si puo' dire per tutte le periferiche, la RAM con i timing al
minimo (sono PC100), a questo punto ....perche' no ?? :-)))
"ampiamente fuori specifica" dovrebbe essere il motto di ICHO !!! ;-))
Ciao
Sergio

probabilità nemmeno la tua regge il K6-3. 
Invece lo regge: 400 MHz li fai a 66*6 (settando il molt come 2x), 450
e 500 li fai con 75*6 e 83*6.
C'e' anche un nuovo bios sul sito asus.
Non ditemi dove, perche' queste info non sono di prima mano. Sono solo
frutto di letture e riletture sui NG.
Ciao,
  Lonewolf.
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

mi sa che volera' dall'8°piano !! ;-))
Fai bene. In effetti, io avevo un winmodem e il computer si impallava
se usavo piů di 256 colori, che non dovrebbe centrare una fava. Poi
sono passato a Linux e l'ho cambiato con un esterno e ora tutto va da
dio...


Domanda...
...io che ho un vecchio Hd Western Digital AC32500 da 2,5 Gb non udma che mi
regge benissimo gli 83 MHz sulla TX97-E, devo sperare che un nuovo WD con
Udma regga ugualmente o magari no??E per caso i Quantum Plus con 7200 rpm e
tempo d'accesso di 8,5 ms reggerebbero lo stesso?
Grazie
Nico Ciccio