Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: Avete mai installato 98 su un AMD Athlon a 64bit ?

Un amico mi porta il suo pc nuovo, con processore AMD Athlon 64 bit, 512 
mega di ram e 100 giga di HD, e il suo vecchio CD di installazione di 
win 98, e mi chiede se posso aiutarlo che lui ad installarlo non ce la fa.
Vabbe', dopo un paio di contrattempi causati dal FDISK che coi dischi da 
100 giga ha un problema di visualizzazione di capacita' (il campo della 
capacita' e' di soli 5 caratteri, e io leggevo 10000 e qualcosa e avevo 
pensato che avesse dei problemi a vedere tutto il disco, e invece lo 
vede tutto, ma non riesce a scrivere per intero la capacita'), 
l'installazione e' partita.
Creo due partizioni, formatto FAT, copio tutti i cab su HD cosi' lancio 
il setup da HD, ed in seguito non mi chiedera' piu' di inserire il cd 
ogni volta che si installa qualcosa...
Arrivo alla fine dell'installazione, inserisco la chiave, tutto quanto e 
poi - puf - schermata blu!
E' uscito un messaggio che diceva che c'era qualcosa non compatibile coi 
32 bit, forse qualche driver a 16 bit, ma che io, colpevolmente non mi 
sono annotato.
Reboot.
Riparte in modalita' provvisoria.
In modalita' provvisoria funziona.
Entro nel pannello di controllo, pasticcio un po', disattivo di qua, 
rimuovo di la', reboot, e si pianta di nuovo.
Reboot.
Stavolta procedo passo passo. La parte DOS viene processata 
correttamente, lancia WIN, tira su i primi 3 drivers, arriva al quarto: 
msmouse.vxd
Gli dico di si e si pianta.
Ricomincio da capo.
Arrivo li', e gli dico di no.
Si pianta uguale :-(
La cosa piu' strana e' che non mi crea mai il bootlog.txt.
Qualche idea?
L'alternativa comunque ce l'ho: ci installo linux, e se proprio ha 
bisogno di windows per qualcosa provero' a configurarlo sotto wine se si 
riesce.

 si riesce.
allora:
1-fat32 limite di partizione primaria 32gb, il resto in estesa
2-512mb possono creare instabilita' ma non sempre.
quindi io ripeterei l'installazione seguendo il punto 1, non darei la colpa
ai driver, piuttosot nel bios userei i settaggi standard proposti dalla
scheda, poi si vedra'.
saluti paolo :-)

 1-fat32 limite di partizione primaria 32gb, il resto in estesa
Io non credo...
Non per altro, ho una partizione primaria da 48Gb... E un HD 
partizionato in due da 160Gb...
http://img379.imageshack.us/my.php?image=partiz8qk.jpg
-- 
No program done by a hacker will work unless he is on the system.
News 2002 [v 2.07] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 partizionato in due da 160Gb...
lo so, e' la solita questione gia' dibattuta, il limite e' consigliato dalla
microsoft, ed anche su pc world i tecnici MVP lo consigliano, per cui io lo
consiglio, 32gb di primaria mi sembrano piu' che sufficienti per S.O. e
programmi, i documenti io li ho sulla estesa.
saluti paolo :-)

 saluti paolo :-)
Niente di tutto ciň. E' una limitazione IMPOSTA da windows XP, che 
non puň creare partizioni FAT32 oltre i 32Gb (ma puň tranquillamente 
leggerle). E' un trucchetto per far sembrare la FAT32 obsoleta e 
passare cosě a NTFS (supportata da XP ovviamente)...
-- 
My sister opened a computer store in Hawaii. She sells C shells by the seashore.


 passare cosě a NTFS (supportata da XP ovviamente)...
mi pare strano ma non discuto le tue affermazioni, tuttavia ho notato che
passando da fat32  ntfs le prestazioni generali migliorano.
poi, essendo questo ng win9x presumo che tenere la partizione a 32gb ti dia
un margine di sicurezza sulla stabilita' generale del sistema.
saluti paolo :-)

 un margine di sicurezza sulla stabilita' generale del sistema.
Nessun margine di sicurezza. Al limite miglioramento di prestazioni.
-- 
Computers are useless.  They can only give you answers.  - Pablo Picasso
