Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: coppia

secondo voi è possibile che il concetto di coppia (nel senso di due
tizi che stanno insieme per molto tempo legati tipo da motivazioni
sentimentali che poi portano alla formazione di una famiglia ecc.
ecc.) sparisca in futuro?
e perché
u
/join #UaloMusic
il canale (dedicato a Eclisse) della musica ualonica

e perché
perchč no perdio, dai come sarebbe il mondo senza le coppie?

 il canale (dedicato a Eclisse) della musica ualonica
--
LUcA
C64 rulez
- ICQ : 40437714
- Ultima Online : Moor-Angol, Maestro Jedi [GoK] on Drachenfels

e perché
indovina?
--
Farebbe un pompino a un orango, se le portasse da bere.

perchč no perdio, dai come sarebbe il mondo senza le coppie?
un'orgia senza fine.


 e perché
Perchè la specie umana, che è pur sempre un animale per quanto evoluto,
non può nonostante tutto ribellarsi a tal punto ad un istinto primario
che è nella sua natura. Non escludo, invece, che il concetto di coppia
possa sostituire tout court quello di coppia eterosessuale; ma sarà
possibile solo se e quando la scienza consentirà di procreare anche
all'interno di coppie omosessuali. Un'idea che mi affascina e insieme mi
terrorizza: per giungere a tanto cos'altro avremo fatto per mutare
l'essere umano?
M.

perchè no perdio, dai come sarebbe il mondo senza le coppie?
boh, secondo me ci riesce difficile immaginarlo, come era difficile
per un antico romano immaginare la terra a forma di palla.


che č nella sua natura.
io invece credo proprio di sě.
per lo meno non lo escludo.


 per lo meno non lo escludo.
e perche'?
Ciao
Tifa
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

un'orgia senza fine.
uhmm... l' idea non č male in fondo.

cmq quel che dň proprio per certo č che č possibile.
perchč?

e perché
La nuova cultura che nascera' dal villaggio globale trovera'
sicuramente anacronistico il concetto di coppia. La secolarizzazione
fara' il resto. E poi perche' le ragazze ultimamente sono un po'
puttane.
Guardate internet: quante saranno le ragazze che non hanno  problemi
ad essere chiavate da 2 tizi alla volta, da cavalli etc etc etciuu'

 perchè?
perchè no ?
-- 
Il vino: è bagnato ed è rosso. E' il quinto elemento.
I live my life, wonderful life.

sicuramente anacronistico il concetto di coppia. 
sě, piů o meno.
cioč, secondo me non č una questione di anacronismo, č che noto che il
concetto di coppia cmq sta perdendo piede man mano.


 e perché
perchè no ?
cmq già la tendenza a non sposarsi ma a convivere che hanno sempre più
coppie la dice lunga, senza contare quanti sono i divorzi ecc...
Poi il ruolo diverso della donna nella società conta molto.
La cosa ora come ora mi piace, vedo solo un problema: mi pare difficile
riuscire a costruire una buona società senza l'esistenza di una
famiglia. Insomma, la famiglia che educa un bambino la vedo abbastanza
importante, infatti si vede spesso che i bambini cattivi hanno spesso
famiglie che non sanno educarli, oppure proprio non le hanno.
Ma qui si esce un po' dal seminato: io so solo che la vita di coppia ha
molti aspetti positivi ma anche troppi negativi (di cui non ho voglia di
parlare qui, magari dal vivo). Di conseguenza un mondo senza coppie
fisse e inscindibili lo vedo molto bene ecco. Questo ovviamente per ora.


concetto di coppia cmq sta perdendo piede man mano.
Ehi amico, e'vero, e' proprio cosi'.
E' quello che continua a ripetermi da un pezzo la mia ragazza.
Mmmm...


famiglie che non sanno educarli, oppure proprio non le hanno.
il punto è che è difficile vedere ciò che non si conosce.
quando immaginiamo il futuro ci troviamo in difficoltà e non ce ne
rendiamo neanche conto.
in genere prendiamo un aspetto di futuro immaginato e lo inseriamo in
un contesto che rimane invece identico al mondo che conosciamo.
per esempio immaginiamo il teletrasporto, però lo immaginiamo con un
"contorno" che è uguale al mondo in cui viviamo adesso.
e la cosa non ha troppo senso, visto che il mondo cambia TOTALMENTE e
non solo in una cosa (teletrasporto) per volta.
lo stesso vale per sta cosa della famiglia.
ci riesce difficile immaginare un mondo senza famiglia.
pensa ai guerrieri medioevali.
due guerrieri medioevali, tra una battaglia e l'altra, sono seduti e
parlano tra loro.
"oh, sai che figata quando in futuro inventeranno le spade che
colpiscono da lontano?"
"già, si combatterà molto meglio".
ti pare che adesso a noi ce ne fotta qualcosa di combattere?


 ci riesce difficile immaginare un mondo senza famiglia.
non un mondo senza famiglia. Nno pensavo ad un futuro così remoto, io
semplicemente non vedo il mio futuro senza famiglia. Se è giusto quello
che dici tu, è anche vero che restando nel "mio" futuro prossimo è più
facile analizzare i problemi. E ovviamente tento di guardare anche a
quello che mi sta intorno. 
Insomma, io vedo difficile avere un figlio e crescerlo bene senza una
famiglia. Non impossibile, ma difficile, perchè io sono stato educato in
una famiglia, e quindi inventarsi un nuovo modo per educare i nostri
figli è difficile per noi.
Forse sarà proprio la nostra generazione, intesa come le persone che
hanno tra i 15 e i 25, quelli a doversi preoccupare per primi seriamente
di questa cosa. Sicuramente escludo che nei prossimi decenni il concetto
di coppia scompaia, ma è molto probabile che le coppie (marito e moglie)
vengano affiancate da persone che non formano una famiglia nel senso
tradizionale del termine.
Che poi è anche vero che è molto più facile trovare tra i ventenni
quelli che dicono "niente matrimonio" che tra i trentenni o addirittura
tra i quarantenni. Insomma, per quel che ne so sembra che andando avanti
venga la necessità di stabilizzarsi. Però è anche vero che solo qualche
decennio fa pensare a non sposarsi era molto più assurdo che ora, la
convivenza era vista malissimo e scapoli ultra trentenni ce ne erano
meno.
Quindi ritorno al discorso iniziale: tutto è possibile, e sicuramente ci
sarà una svolta in quel senso, cioè nascita di qualcosa di nuovo a
fianco della tradizionale coppia.
Cosa non lo so. 
Propongo di spingere per l'orgia continua di Toma.


 e perché
perche' per il momento ci fa comodo cosi'
Ugo "Boba-Fett" Laviano
         V. 740
Respondig Sondaggiauser

perchè?
segui il ramo del thread in cui è intervenuto il della.


e perche'?
vedi risposta ad eclisse.


Propongo di spingere per l'orgia continua di Toma.
non vedo come essere in disaccordo.


Mmmm...
rassegnati, dice bene lei.
indovina chi le ha inculcato ste idee.


 indovina chi l'ha inculata.


 ecc.) sparisca in futuro?
se sparirà, sparirà anche il poker?
A.

 e perché
vabbè, mentre scrivo mi rendo conto che se non ci sono fattori naturali
(alcuni animali sono monogami anche in nautra ,e il papa non ci ha messo
becco) proprio sta cosa della coppia non è utile a granchè
il vero motivo per cui difendo il sistema attuale è che mi starebbe un pò
sul cazzo se la tipa che mi ama scopasse altre persone
sono vecchio, cazzo


uhmm... l' idea non č male in fondo.
poligamia rulez, amico.


che cazzo serve?)
Vabbe', e'una sorta di ancora di sicurezza.

perche' per il momento ci fa comodo cosi'
esattamente


> indovina chi l'ha inculata.
eheheheheh, inculcare è un bel verbo, in effetti.


se sparirą, sparirą anche il poker?
ahahahahah, non lo so



Perchè sono troppe le ragazze carine che conosco che hanno il ragazzo fisso.
--
krapp
gray...@tin.it
http://members.tripod.com/~ifmu2/

 e perché
Perchè pare sia sempre esistito nell'uomo e sia sopravvissuto a di tutto,
per cui potrebbe trattarsi di un concetto insito nel codice genetico di
tutti gli esseri umani e richiamato nel cervello di molti. Adesso, per un
insieme di fattori questi molti potrebbero diminuire, ma mi sembra
impossibile ipotizzare un'estinzione del concetto di coppia.
--
CrushOverride
crusho...@tiscalinet.it
  /ICQ #: 11426806
membro n° 2 del Gruppo della Gnocca/Leader della Setta degli Zozzoni
MEMBRO n. 66 della P.U.C.C.H.I.A.C.C.A. Society
possessore di un paio di palle extra/Top poster IFTMDG Feb00, Giu00
------------------------------------------------------------------------
Non c'è gioia senza alcool, amico.

sono vecchio, cazzo
ma consapevole.
grande.


Perchè pare sia sempre esistito nell'uomo e sia sopravvissuto a di tutto,
ti rendi conto che qualunque cosa è sempre esistita fino a prima di
sparire?


 e perché
Ti sfido, chiediglielo, amico mio.
--------------------------------
G   a   r   i   b   a   l   d   i
     el conquistador!
--------------------------------

 sparire?
vero, ma come ho già detto penso che il concetto di coppia sia insito nella
natura umana...


natura umana...
sì, ma motivavi la cosa dicendo più o meno
"penso che il concetto di coppia sia insito nella natura umana perché
è l'unica cosa che ancora non è scomparsa da quando esiste l'uomo"
ho sbagliato a farmi quest'idea?
in ogni caso ci sono (o ci sono stati) esempi di aggregazione di
uomini in cui il concetto di coppia non ha (non aveva) senso


ecc.) sparisca in futuro?
Magari fosse già sparito... 
Tuttosommato però temo che avrà serie difficoltà a sparire, infatti
l'amore, per come lo si concepisce ora include una valanga di
sentimenti fra cui anche una certa possessività. Non in tutti i casi e
probabilmente meno nel futuro... ma la vedo molto difficile sta cosa.
In fondo le popolazioni poligame non fanno testo, visto che lì le
donne non comandano un cazzo e quindi anche se sono possessive possono
giusto attaccarsi al tram.
"Figlio di puttana", la mia unica arma.

 e perché
no, perchè io sicuramente un giorno mi sposerò e fino alla mia morte
quindi il concetto di coppia esisterà...
--
Uellah !
Holly
cac...@tin.it
Nel newsgroup come nella vita

 --
no, scusami, ma chi o cosa ti da la sicurezza che un giorno qualcuna/o
ti voglia sposare?
a parte il patrimonio di famiglia intendo
Ugo "Boba-Fett" Laviano
        V. 740
Responding Sondaggiauser

 a parte il patrimonio di famiglia intendo
Che sia il tangone?

Simone Soletta wrote:

probabile, ma se non si ricorda di tenere le mura a dritta arriva il
calamaro gigante


 calamaro gigante
"sta arrivando qualche macchina?"


 uomini in cui il concetto di coppia non ha (non aveva) senso
vero, ma sono casi, potrebero espandersi un po' ma penso non abbastanza da
mettere in crisi la sopravvivenza del concetto di coppia. Il voler estendere
casi come quelli che dici tu all'intera popolazione mondiale è, IMHO, pura
utopia, tipo le comunità pantisocratiche...


 per un antico romano immaginare la terra a forma di palla.
Secondo me aveva ragione chi disse (ma non so chi sia stato).. per
capire dove andra' l'uomo, basta guardare la natura.. in rielta' in
natura vengono proposti tutti i tipi di aggregazione e modelli sociali..
ma tutti i modelli esistono e sono fatti cosi' per un'unico scopo.. la
conservazione della specie..
Ora, se mi vuoi dire, che il concetto di coppia, si adattera' al tipo di
vita socio aggregativa, puo' essere.. dato che le esigenze stanno
mutanto, molto probabilmente  muteranno  pure loro, ma penso piu' in
termini di tipologia della coppia, non che spariranno le coppie..
probabilmente ci saranno piu' coppie di fatto, aumentando il numero dei
 divorzi e delle separazioni, le nuove coppie saranno formate da persone
che hanno gia' figli, percui si  avranno fratelli  con genitori
differenti..
ma se pensi che l'uomo un giorno vivra' da single per scelta.. be'
dubito fortemente... cosi' come in natura ci  sono animali  che vivono
in coppia (spesso per sempre) e animali che vivono in branco, penso che
continueranno ad esistere le coppie ma esisteranno anche altre forme di
aggregazione..
Ciao
Tifa
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 e perché
son rincoglionita..
propendo per il fatto che lo stato di rincoglionimento mio sia dato
dalla combinazione di farmaci che prendo e dal poco sonno..
Ma di una cosa sono certa, per lo meno, per questa generazione le cose
non cambieranno. Fra  200/330 anni, facciano un po' come credano...
io sto bene cosi', far  parte  di  una coppia (con motivazione di tipo
sentimentale) e' bello e non perche' mi fa comodo cosi',
ma perche' e' una condizione che mi piace e mi rende felice.
Ciao
Tifalla
in fase di farneticazione


 ma perche' e' una condizione che mi piace e mi rende felice.
una cosa non esclude l'altra, non dare alla parola comodo una connotazione
negativa :)


 a parte il patrimonio di famiglia intendo
conta pure quello ovvio!


[SNIP]
Curioso: leggendo questo post mi sono trovato completamente d'accordo
con certe frasi, ma in generale ho dovuto trattenere a stento gli
attacchi di vomito. Mah.
P.
--
Milano, Stadio G. Meazza, 23/8/2000
Cartelloni pubblicitari attorno al campo:
"Quest'anno la Champions League la vedete su Stream".
Profetico. E anche un po' menasfiga, diciamolo.

 ecc.) sparisca in futuro?
Il "concetto di coppia" è di fatto in profonda trasformazione da
sempre, qualsiasi coordinata spazio-temporale si consideri. L'unico
elemento che ha garantito, garantisce e garantirà l'esistenza della
coppia (anche di quella omosessuale) è l'istinto primario di
conservazione della specie.
--
Ciao,
 MasviL
mas...@GULPsofthome.net
http://masvil.cjb.net
Per rispondere togliere 'GULP'. To reply please remove 'GULP'.

Vabbe', e'una sorta di ancora di sicurezza.
Sicurezza di cosa?


uomini in cui il concetto di coppia non ha (non aveva) senso
Fatto salvo il "bisogno" di procreare.


quindi il concetto di coppia esisterà...
In bocca al lupo!


sentimenti fra cui anche una certa possessività.
Attenzione, non esiste solo la cultura latina. Prova ad considerare
come viene vissuto il "tradimento" in un paesino siciliano e come in
territorio svedese o nell'isola di Samoa.


uomini in cui il concetto di coppia non ha (non aveva) senso
Esattamente.
E' per questo che anch'io ritengo possibile la scomparsa del concetto
di coppia.
Contrariamente a quanto sostiene Crush, il fare coppia fissa è del
tutto contro natura, per l'animale uomo.
Parlando in termini crudi e forzatamente generalisti, il maschio, se
liberato dai condizionamenti sociali, tendenzialmente se ne fotte
della fedeltà, per lui la moglie/compagna altro non è che un mezzo per
perpetuare il suo seme.
L'attrazione incrollabile del maschio per l'oggetto figa ne è la
palese dimostrazione, oltre a rappresentarne il retaggio residuo.
Certo, c'è l'affetto, l'amore e tutti i sarcazzi annessi  e connessi,
e poiché oggi l'uomo ha salito un certo numero di gradini nella scala
evolutiva, può pure permettersi il "lusso" di forzare la sua natura in
favore dei sentimenti.
Non bisogna del resto dimenticare il ruolo della controparte: se
finora la donna aveva "naturalmente" bisogno di un rapporto di coppia
stabile, dato che tanto prima, quando ancora si usava la clava, il
fattore fisico le metteva in minoranza, quanto fino ad oggi, nella
maggior parte delle società era costretta a dipendere dal maschio e
pertanto, non avendo autonomia economica _doveva_ assicurarsi
"protezione" e "sostentamento", ormai questa situazione sta andando ad
esaurimento, ed una popolazione mondiale prevalentemente femminile
(già lo è) e dominata politicamente dalle donne, potrebbe far spuntare
orizzonti del tutto nuovi.
Ad esempio, una società dove il maschio è ridotto al ruolo di fuco e
di bracciante.
Non è mica così campata in aria, come idea.
E la coppia, come la si intende dedicata alla procreazione così come
alla soddisfazione di sentimenti reciproci, non avrebbe più alcun
senso, ma lo perderebbe cmq in modo del tutto naturale.
Diverso è il discorso legato al termine "famiglia".
Questo mi sa invece che sia più difficile da abbattere, previa
accettazione del fatto che per famiglia non si debba forzatamente
intendere Papà/Mamma/Bambini, ma si inglobi nel concetto una qls forma
aggregativa avente lo scopo di procreare ed allevare la prole.
Ci sono diverse tribù ancora primitive fondate su modelli simili, il
che dimostra l'assurdità del considerare "naturale" il concetto di
coppia fissa.
Vabbè, adesso mi sono rotto di scrivere, vediamo intanto cosa ne pensi
di tutto sto sproloquio....   :)))
--------------------------------------
Nun me kakà stokazomai
--------------------------------------
	      ICQ 61355972
--------------------------------------

ma perche' e' una condizione che mi piace e mi rende felice.
E qui torniamo a concordare pienamente.   :DDDDD


Non è mica così campata in aria, come idea.
Credo che si tornerebbe (un sogno) ad usare le clave per rimettere le
donne in minoranza.


 In bocca al lupo!
grazie mille! crepi!


 favore dei sentimenti.
Parli solo di uomini perchè non conosci mia cugina.

 a parte il patrimonio di famiglia intendo
Serve altro?



Ah.
In cosa si distingue?


donne in minoranza.
^____^
Però non ci giurerei.
Inoltre, a certe condizioni, io non avrei problemi a star lì a fareun
cazzo da mane a sera e dovermi occupare solo di ingravidare qua e la.
Certo ci sono diversi "ma" e "se", bisognerebbe contrattarla bene,
'sta cosa.



Tutto quello che dici li sopra del maschio, chiaramente in versione
speculare, vale per mia cugina (e per un sacco di altre donne, tranquillo).

 E qui torniamo a concordare pienamente.   :DDDDD
:DDDDDDDD
Ciaoo
Tifa


 negativa :)
Smack :**


'sta cosa.
Massì infatti vogliamo la disparità! Vogliamo aspettarvi a casa,
mentre voi donne vi fate il culo 12 ore, e quando tornate purtroppo
saremo stanchi perchè sai, la casa la spesa cucina... e non lo faremo.


 Ciò che è naturale per le donne è proprio l'essere troie
Quoto.

 wrote:

Ma si capisce.
Però non è una cosa "naturale", e nemmeno un retaggio di alcunché.
Si tratta piuttosto dell'evoluzione del comportamento femminile in
funzione della liberazione del suo modo di pensare, essere e vivere.
Se invece restiamo sul piano antropologico, le femmine umane hanno
bisogno del partner fisso, in quanto non possono contare come altri
mammiferi sulla fecondazione multipla, cioè da diversi maschi per la
stessa gravidanza.
Ciò che è naturale per le donne è proprio l'essere troie fuori e suore
dentro.
Speriamo che facciano alla svelta, ormai, ad evolvere.  :DDDD


saremo stanchi perchè sai, la casa la spesa cucina... e non lo faremo.
*questo*, è il vero sogno....  ;)))))))))


Quoto.
Sei disonesto.   :))))))))))


 Ribadisco: io stavo parlando su un piano "naturale".
?
Mi sfugge il punto in cui ne parli.

 naturale.
al massimo dalla società, e non solo dai masculi.
A: "...perchè se un uomo ci prova con tante donne non si prende nessun
nome, mentre la donna è subito troia"
B: "calma, le prime a dare della troia ad una donna lasciva sono le
donne"
C: "Non proprio: una donna che ci prova con tutti è troia per tutte le
donne e per tutti gli uomini con cui non ci prova. Sostanzialmente il
problema delle donne sono le donne"
A: "vedi ma se io fossi uomo non avrei quel tipo di problemi... cioè ne
avrei altri forse..."
C: "già, il problema degli uomini sono le donne"
B: "comunque se rinasco, rinasco donna bisex"
-- 
Il vino: è bagnato ed è rosso. E' il quinto elemento.
I live my life, wonderful life.

"> B: "comunque se rinasco, rinasco donna bisex"
Che ho vinto?

 Che ho vinto?
l'avevi detto pure tu ? 
cmq non vinci niente. se ti va bene, si avvera il desiderio, ma non lo
potrai mai sapere probabilmente...


 attacchi di vomito. Mah.
Uhmm.. be' indaga le cause del vomito, magari e' il contenuto o il
contenente o il contenitore.. o la visione apocalittica di un futuro
senza coppie? O che altro?
In generale, il Biochetasi risolve tutto..
Ciao


In generale, il Biochetasi risolve tutto..
Non credo mammina (qualunque cosa sia).
P.
--
Sono ateo teologico esistenziale. Credo nell'intelligenza
dell'universo, con l'eccezione di qualche newsgroup italiano.

di tutto sto sproloquio....   :)))
che mi piace, cosě come lo sproloquio di Tifa.
u
/join #UaloMusic
il canale (dedicato a Eclisse) della musica ualonica

che mi piace, così come lo sproloquio di Tifa.
^_______^


 Non credo mammina (qualunque cosa sia).
Mai avuto la nausea da bimbo o il vomito? ti scioglievano una bustina
gialla, che sembrava succo d'arancia, ma poi il sapore era un po'
infimo..be' qiello era il Biochetasi..


infimo..be' qiello era il Biochetasi..
No, mai.


scritto che e' bello, avrei compreso il tuo esser perplessi..
Hai assolutamente ed inevitabilmente ragione; e' bruttissimo stare
insieme con il calcolo. Fa troppo male ai reni, sempre a chiedere al
tuo partner "mi porti all'ospedale, amore?" oppure "argh ouch", o
ancora "uha, mmmmhh, oibo', me derelitto", o anche "dai, che ora lo
piscio via- si amore, ho sempre creduto in te".
Sono cose che fanno si che la coppia si distrugga.
Quindi concordo con tifa; non e' bello col calcolo.
 Cia'.
 
 

 In data 26/8 alle 12.46, mio primo post nel thread.
Copio e incollo:
"Esattamente.
E' per questo che anch'io ritengo possibile la scomparsa del concetto
di coppia.
Contrariamente a quanto sostiene Crush, il fare coppia fissa è del
tutto contro natura, per l'animale uomo.
Parlando in termini crudi e forzatamente generalisti, il maschio, se
liberato dai condizionamenti sociali, tendenzialmente se ne fotte
della fedeltà, per lui la moglie/compagna altro non è che un mezzo per
perpetuare il suo seme.
L'attrazione incrollabile del maschio per l'oggetto figa ne è la
palese dimostrazione, oltre a rappresentarne il retaggio residuo.
Certo, c'è l'affetto, l'amore e tutti i sarcazzi annessi  e connessi,
e poiché oggi l'uomo ha salito un certo numero di gradini nella scala
evolutiva, può pure permettersi il "lusso" di forzare la sua natura in
favore dei sentimenti.
Non bisogna del resto dimenticare il ruolo della controparte: se
finora la donna aveva "naturalmente" bisogno di un rapporto di coppia
stabile, dato che tanto prima, quando ancora si usava la clava, il
fattore fisico le metteva in minoranza, quanto fino ad oggi, nella
maggior parte delle società era costretta a dipendere dal maschio e
pertanto, non avendo autonomia economica _doveva_ assicurarsi
"protezione" e "sostentamento", ormai questa situazione sta andando ad
esaurimento, ed una popolazione mondiale prevalentemente femminile
(già lo è) e dominata politicamente dalle donne, potrebbe far spuntare
orizzonti del tutto nuovi."
Ovvero: sia uomini che donne non fanno coppia per natura. Solo che fino a
qualche tempo fa le donne vi erano costrette.
Continuo a non capire dove parli di tendenze naturali.

tutto contro natura, per l'animale uomo.
Quindi sostenevo la tendenza naturale dell'uomo a NON fare coppia
fissa.


B: "comunque se rinasco, rinasco donna bisex"
quoto
--
====================================================
Hey man, did you see that, 
those poor cats are sure messed up
I wonder what they were gettin' into, 
or were they just lost in the flood?
(Bruce Springsteen - Lost in the Flood)
Mavuriol "Bhl" Bovati (
beho...@ciaoweb.it
)
====================================================

Continuo a non capire dove parli di tendenze naturali.
Nin zo...
Nel senso non so se sia per natura che l'uomo e la donna non fanno
coppia...
Mi spiego: alcuni animali hanno il partner fisso no?
Ora, se fossimo animalischi l'uomo teoricamente cercherebbe la partner
più figa, combatterebbe per averla (più figa potrebbe anche voler dire
con la figa più larga... ^__^), e ci si aggiusterebbe secondo una
scala dal più forte al più debole... Oppure sarebbe la donna che dopo
l'accoppiamento mangerebbe l'uomo? 
Adesso come adesso non esiste il concetto di più figa del branco...
Cioè, esiste ma è opinabile perchè siamo senzienti ma non
animaleschi... Ma metti che non fossimo senzienti, esisterebbe? Se
esistesse, perchè io, più forte di tutti, non dovrei tenermi sempre la
stessa partner visto che a conti fatti è la migliore? Potrei cambiarla
quando invecchia, ma per allora sarei vecchio anche io e, quindi, meno
forte...
Ehehehh...
Oddio...
Cmq, parlare di natura insita degli esseri umani è impossibile, temo.
Cià


e perché
morale cattolica


 Cmq, parlare di natura insita degli esseri umani è impossibile, temo.
No, guarda, noi lo stiamo facendo tranquillamente.

 fissa.
...
Si ma siamo andati avanti per un thread a discutere del fatto che quella
tendenza ce l'hanno uomini e donne.

morale cattolica
Quindi secondo te la religione cattolica non morirà mai?
Non l'ho fatto apposta...

 alberi. Ma sarebbe ridicolo, non ti pare?
Non c'e' relazione fra le 2 cose, io non mettevo in discussione
l'esistenza o meno ne' la normalita' di un qualsiasi tipo di relazione
di coppia, io affermavo che per me sarebbe impossibile vivere quel tipo
di rapporto di coppia e per tanto mi auguro che il futuro non presenti
solo quella come alternativa..
Io in una casa a forma di funghetto ci abiterei cmq...
In America c'e' gente che vive in case a forma di Hot Dog.
ciao
tifa


 In America c'e' gente che vive in case a forma di Hot Dog.
in America ci sono gli americani...
Ugo "Boba-Fett" Laviano
       V.Sarcazzo
Out of Sondaggiauser

fissa.
Mah, io conosco anche molte donne con questa tendenza.
--
Ciao,
 MasviL
mas...@GULPsofthome.net
http://masvil.cjb.net
Per rispondere togliere 'GULP'. To reply please remove 'GULP'.

Cmq, parlare di natura insita degli esseri umani è impossibile, temo.
E' vero, perchè la loro natura è mutevole. Persino i loro istinti
primari lo sono.


Quindi secondo te la religione cattolica non morirà mai?
La morale. E' difficile dare un senso alla propria esistenza.


La morale. E' difficile dare un senso alla propria esistenza.
Sì, ma  ci sono molti modelli etici alternativi a quello cattolico.


 di coliciste da flx)..
e ti dispiacerebbe?!? :-)
--
CrushOverride
crusho...@inwind.it
  /ICQ #: 11426806
membro n° 2 del Gruppo della Gnocca/Leader della Setta degli Zozzoni
MEMBRO n. 66 della P.U.C.C.H.I.A.C.C.A. Society
possessore di un paio di palle extra/Top poster IFTMDG Feb00, Giu00
------------------------------------------------------------------------
Non c'è gioia senza alcool, amico.

morale cattolica
urca, e credi che la morale cattolica abbia influenza per sempre sulla
gente?
u

Sě, ma  ci sono molti modelli etici alternativi a quello cattolico.
Sia religiosi che laici, ma quello cattolico offre molta protezione,
soprattutto lenendo la paura della morte.


soprattutto lenendo la paura della morte.
D'altra parte se č in giro da 2000 anni proprio schifo non deve fare
:)


D'altra parte se č in giro da 2000 anni proprio schifo non deve fare
E' che hanno un ottimo ufficio marketing
--
Son tempi questi che mettono a dura prova le anime degli uomini.
(Thomas Paine)

E' che hanno un ottimo ufficio marketing
Ed è retrocompatibile verso il basso
Non l'ho fatto apposta...

 in America ci sono gli americani...
ameriCANI.. il segreto e' tutto li'... che ora che ci faccio caso.. un
HOt Dog e' la casa naturale! :P
Ciao
Tifa
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 e ti dispiacerebbe?!? :-)
No! Voglio bene a flx.. son contenta se si  puo' esercitare su cavie
vive..:)


 vive..:)
Ecco, enfatti.. per cui usare il termine calcolo è cosa buona e giusta...
:-)
--
CrushOverride
crusho...@inwind.it
  /ICQ #: 11426806
membro n° 2 del Gruppo della Gnocca/Leader della Setta degli Zozzoni
MEMBRO n. 66 della P.U.C.C.H.I.A.C.C.A. Society
possessore di un paio di palle extra/Top poster IFTMDG Feb00, Giu00
------------------------------------------------------------------------
Non c'è gioia senza alcool, amico.

vive..:)
Aahahah ^__^ 
Vive... quasi diciamo, al giudice dirņ che non si muoveva


Cmq, parlare di natura insita degli esseri umani è impossibile, temo.
Mica vero.
Tutti i nostri comportamenti sono tranquillamenti riducibili a schemi
comportamentali assai comuni a buona parte dei mammiferi.
Schemi solo in minima e spesso poco rilevante parte influenzati
dall'intervento delle ns capacità intellettuali.
--------------------------------------
Nun me kakà stokazomai
--------------------------------------
	      ICQ 61355972
--------------------------------------

tendenza ce l'hanno uomini e donne.
Uomo=essere umano, usavo il termine in senso lato.


No, guarda, noi lo stiamo facendo tranquillamente.
M'anfatti.
^_____^


 dall'emancipazione femminile,
La tendenza non è ne recente ne causata dall'emancipazione.
Al limite permessa.

 il branco?
Vabbè, ma l'hai detto tu stessa che di cazzate ne spari a raffica...

 Rispondi alla domanda che ti ho fatto.
Ho risposto.

 animali non sarebbero dotati.
MA che ne so, chiedilo a bovati.

 Uomo=essere umano, usavo il termine in senso lato.
Ma vaffanculo, c'era chiara la distinzione uomo/donna.

Ma vaffanculo, c'era chiara la distinzione uomo/donna.
Ma è altrettanto chiaro che, essendo una coppia formata da due (2)
elementi, se uno non la vuole fare, l'altro può sbattersi quanto vuole
ma...
Ricapitolando:
Ho iniziato dicendo che ritengo possibilissima la scomparsa del
concetto di "coppia".
Ho sostenuto tale ipotesi con il fatto che, per natura, l'essere umano
non vi è portato.
Ho sipegato i motivi che mi portano a tale considerazione, ossia che
l'uomo (il maschio) non ce l'ha proprio nei geni, la fedeltà coniugale
(o di coppia, ovvio), mentre tale requisito era indispensabile alla
donna, in termini "naturali", ma solo per ragioni opportunistiche.
Ho rifinito i concetti suesposti rimarcando il fatto che la coppia,
una volta privata delle motivazioni sociali che ne favoriscono
l'instaurazione, cessa di avere motivo di esistere.
Ti sei inserito sostenendo che la donna ha la stessa propensione del
maschio a "sfarfallare" da un partner all'altro.
Ti ho risposto che tale tendenza è del tutto recente e causata
dall'emancipazione femminile, notando inoltre come si stesse dicendo
fondamentalmente la stessa cosa, io e te.
Avevo anche precisato che tutti questi discorsi erano validi su un
piano generale, dato che poi l'essere umano è soggetto a diversi altri
condizionamenti, oltre a quelli puramente istintivi (Nadif docet :DD).
Quindi, mi pare che tutto quadri e "torni" perfettamente.
In definitiva non riesco ancora a capire dov'è che per te sbaglio.


 Potrei cambiarla quando invecchia,
ROTFL!
Forse ti posso ricattare per questa frase.
Ciao
Tifalla


Forse ti posso ricattare per questa frase.
Abitudinaria


Al limite permessa.
Rispondi alla domanda che ti ho fatto.
--------------------------------------


Ho risposto.
Direi proprio di no.
Il fatto che la tendenza femminile sia recente o meno è irrilevante,
ai fini del discorso, e non inficia in nessun modo la mia tesi.


 ai fini del discorso, e non inficia in nessun modo la mia tesi.
Ne inficia una parte.
Prima dici che è una tendenza naturale umana.
Poi dici che però le donne ce l'hanno solo di recente, e a causa
dell'emancipazione.
E' una contraddizione.
Io ti dico che ce l'hanno sempre avuta, semplicemente non potevano
esprimerla.

 Abitudinaria
ne voglio fare una professione seria.
Ciao
tifa


 Vabbè, ma l'hai detto tu stessa che di cazzate ne spari a raffica...
:D
Mi preoccupa il fatto che ti abbia sfiorato l'idea che possa aver
scritto quella roba seriamente.. e' volutamente una cazzata!
Ciao
Tifa


ne voglio fare una professione seria.
Ahahah in bocca al lupo ^_^


 scritto quella roba seriamente.. e' volutamente una cazzata!
:-DDDDDDDDDDDDDD


 scritto quella roba seriamente.. e' volutamente una cazzata!
Dovresti saperlo.
Io nel dubbio rispondo sempre seriamente.
Tanto poi si fa in fretta a dire che scherzavo (usanza comune in ifsv).

esprimerla.
Ed ora che neppure l'altro elemento, la sente necessaria, si conferma
e rinforza la mia tesi.
Ed anche se avessi ragione tu su questo aspetto, la mia tesi ne
uscirebbe ugualmente pulitissima, perché sempre innaturale resterebbe
il concetto di copia fissa (che è poi quello che si voleva
dimostrare), e sei sempre tu stesso a dare forza alle mie parole,
ammettendo che in origine la tendenza femminile era quella che dico
io.
Dillo che vuoi solo cagare il cazzo, dai.  :pppp


e' finalizzato alla "qualita' della discendenza"..
E meno male!!!
Guarda un pò come si è evoluta esteticamente la razza umana.
Ti preferivi tutta ciccia e brufoli e pelacci e tettacce fino ai piedi
e fronte ipersporgente e mascella inesistente e...  brrrr...  :))


Before you buy.
 Cia'.
 
 

 Non copiarmi lo stile.
Non hai stile tu. Taci!
Ciao
Tifa

 Vive... quasi diciamo, al giudice dirò che non si muoveva
Brau.. io testimonio a favore :)
ciao
tifa

 Tanto poi si fa in fretta a dire che scherzavo (usanza comune in ifsv).
Ma io non sono ancora stata assimilata da ifsv.. sono ancora in
rodaggio..
ciao
Tifa

 :-)
calcolo calcolo 
calcolo al rene di cash
calcolo calcolo, lo opera flax..
ci faccio un acanzoncina..
Ciao
tifa

 rodaggio..
Certo certo...

Tifa
 Cia'.
 
 

 ci faccio un acanzoncina..
Vojo.
Se la fai mp3izzala... e se hai tempo magari fai anche "Mamma Rai addio"
stile Remo Remotti recuperando un post apposito di Ugo...


 stile Remo Remotti recuperando un post apposito di Ugo...
no..mamma rai addio  no.. perche' mi da il pane e non sono John Holmes..


 no..mamma rai addio  no.. perche' mi da il pane e non sono John Holmes..
^______^
vabbè, ricordatene dovessi mai cambiare lavoro... ;-)


 Dillo che vuoi solo cagare il cazzo, dai.  :pppp
Se vuoi lo dico.

Se vuoi lo dico.
Perché non puoi sottrarti al trionfo della verità.


 Perché non puoi sottrarti al trionfo della verità.
Patetico.

Patetico.
Inerme.


 Taci tu, che non fai ne' testo ne' contesto.
no no, io contesto molto..
ciao
tifa

 Inerme.
Ridicolo.

MA che ne so, chiedilo a bovati.
Cazzo ne so? L'ho buttata là. Tipo che pensiamo in maniera differente?
Cioè ci poniamo problemi, obiettivi e finalità differenti per
raggiungere l'appagamento.
--
====================================================
Hey man, did you see that, 
those poor cats are sure messed up
I wonder what they were gettin' into, 
or were they just lost in the flood?
(Bruce Springsteen - Lost in the Flood)
Mavuriol "Bhl" Bovati (
beho...@ciaoweb.it
)
====================================================

No, guarda, noi lo stiamo facendo tranquillamente.
Sě, ma diciamo cazzate... ^___^


Ridicolo.
Senza argomenti.


 wrote in message
p=vROZmd97wstEs...@4ax.com...

L'importante è esserlo.

raggiungere l'appagamento.
Ma non è mica vero, alla fin fine, che c'è tutta 'sta differenza...




Auto-dimostrante, direi.


Ma non è mica vero, alla fin fine, che c'è tutta 'sta differenza...
Non credo proprio che le tuwe necessità siano elementari come quelle
di un animale. Poi, per carità, ci sono ANCHE quelle elementari. Ma
non solo, non trovi?


non solo, non trovi?
Trovo, trovo.
Così come trovo che nessun essere umano, non essendo capace di entrare
nella testa di qls animale, possa ragionevolmente sentenziare che il
solo fatto di essere consapevole di avere anche esigenze diverse da
quelle elementari lo  ponga su di un piano di superiorità.


 Sě, ma diciamo cazzate... ^___^
Oggettive?

 quelle elementari lo  ponga su di un piano di superiorità.
:*

Oggettive?
Le cazzate trascendono l'oggettività.


 Le cazzate trascendono l'oggettività.
'sto thread mi ha rotto i lcazzo.

u
Il punto è che magari hanno bisogno di cose diverse...


'sto thread mi ha rotto i lcazzo.
Uso parole troppo difficili?


 Uso parole troppo difficili?
Illuditi se vuoi.