Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: c'è qualcosa di fondamentalmente sbagliato

in una finale dello slam giocata da un cipriota no global
mi sfugge in cosa consista di preciso l'errore (anche perchè, dandolo per  
spacciato ad ogni incontro, non ho guardato nessuna partita del cappellone)
confido in un ragguaglio da parte del banchiere svizzero
per ora mi limito a sottolineare una ulteriore incongruenza
ecco lui
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/tennis/4636334.stm
ecco la fidanza
http://www.tennis.co.kr/player/detail.asp?serial=719
dai, spiegatemi
-- 
He was down two sets and a break in the third set, down and almost  
completely out, but Andre Agassi kept swinging.

dai, spiegatemi
forse potevi evitarti un link
nel secondo non ci sono entrambi?



nono, non è lui quello. è il fratellone (che si chiava la bionda nei  
tie-break, ovviamente)


tie-break, ovviamente)
beh, allora già qualcosa si spiega

 dai, spiegatemi
Carisma?

 Carisma?
amico, questo è cipro
http://www.globalgeografia.com/asia/cipro.htm
questo è carisma
http://edberg.free.fr/photos/tennis/02_edberg_prepare_volee_revers.jpg
inchino, lasciamo il thread piano, senza voltare le spalle


 inchino, lasciamo il thread piano, senza voltare le spalle
Amico, davide, guarda bene qui:
http://www.tennis.co.kr/player/detail.asp?serial=719
E prova a pensare al concetto di "carisma" in termini "ampi".
:D

 :D
ummmm...
secondo me questa dopo la finale raggiunge Roger nella doccia
lui rinsavisce e molla la vacca slovacca che si porta sempre appresso
carisma e felicità
poi magari viene fuori che Baghdatis è bravissimo e il mio astio si  
spegne. ma da quanto ho visto con nalbandian direi che c'è una dose di  
culo notevole.
cioè, ad un certo punto ho perso il conto delle palle break sprecate da  
totti.
pago il cappellone 10 a 1. venghino signori venghino.


pago il cappellone 10 a 1. venghino signori venghino.
due euro.
--
cmq cazzo io a battier siamo identici davvero.
solo ho un fisico migliore.

 due euro.
andata


inchino, lasciamo il thread piano, senza voltare le spalle
mia sorella era innamorata di edberg.
ricordo che la presi per il culo a oltranza quando si ritirò in finale
agli australian open contro un ivan già decadente.
ricordo altresì i suoi sguardi altezzosi dopo una semifinale (90
forse) a wimbledon in cui letteralmente ivan non vide palla.
ivan, cmq.
rotfl che giocatore.
perdio ogni tanto lo si incrocia su espn classic sport.
la segatura in tasca.
le sopracciglia staccate prima del servizio.
quello sguardo.
acciaio vero.
--
easy living

 Carisma?
A sei zeri, probabilmente.
p.bes

acciaio vero.
questo sì
a livello di "tennis" però, paragone improponibile
anche se pure lendl, quel poco di "tennis" che faceva (soprattutto
rispetto edberg), lo faceva assai bene

rispetto edberg), lo faceva assai bene
dissento anche qui.
ivan è riuscito a stravolgere la sua impostazione per cercare di
vincere wimbledon.
poi non ce l'ha fatta, proprio perchè ha beccato avversari full
erbivori nel suo periodo di maggior splendore (dall'86 al 90,
diciamo), però si era impostato servizio e voleè.
più completo lui di edberg o becker, come stili di gioco, altro che
quel poco di tennis.
--
easy living

 acciaio vero. 

quel poco di tennis.
anche qui io ho la mia
faccio una mera sommatoria
a livello di talento e capacità tennistica (determinazione e sguardo
non li metto nelle capacità tennis)
non riesco proprio a vedere come possa essere più completo:
lendl: servizio, passanti
edberg (per non parlare di beker o diomac): servizio (inferiore a
lendl), voleè, gioco di rete, tecnica superiore (imho, a lendl)
nel palleggio da fondo campo lendl era superiore, credo, ma definirlo
più completo di edberg mi pare tanto.
soprattutto se penso al gioco di volo, di rete, agli attacchi e alla
fantasia dell'altro (che sapeva anche fare altro)

fantasia dell'altro (che sapeva anche fare altro)
dimenticavo
lendl era proprio incapace a rete
edberg si fatica a trovare qualcosa che non sapesse fare
(mac ancora di piů)
anche questo mi condiziona quando si parla di "giocatore completo".

 acciaio vero.
la racchetta adidas da 600 grammi. la quasi totale assenza di errori  
gratuiti dal fondo, il passante di diritto in corsa, gli scambi infiniti  
di rovescio tagliato
adesso tirano più forte, non si allontanano dalla linea come allora. ma  
rimarrà sempre il dubbio su come avrebbe giocato oggi. dopotutto con  
Courier e Agassi ancora sbarbatissimi vinse con una superiorità  
schiacciante. loro correvano e picchiavano, lui picchiava più pesante  
senza sbagliare mai.
alla fine del match l'espressione del suo volto diceva "regazzini"


 anche questo mi condiziona quando si parla di "giocatore completo"
guarda, pur con tutto l'amore per Stefan, definirlo più completo di Lendl  
non mi pare preciso
Edberg sapeva solo attaccare, e fare qualche passante di rovescio proprio  
se costretto. Serviva solo in kick, con la palla a salire che arrivava  
troppo alta sulla testa di chi rispondeva, costingendo l'avversario a  
rispondere piano o a spostarsi indietro molto per tirare forte.
in entrambi i casi Edberg aveva il tempo di arrivare a rete e fare i suoi  
comodi. non serviva mai velocemente, gli ace li faceva solo in slice  
esterno e attaccava, attaccava sempre sulle prime e le seconde degli  
avversari, perchè giocando da fondo aveva il 10% di possibilità di fare  
punto.
era cosi straordinario nel farlo da riuscire ad arrivare nelle fasi finali  
dei tornei sulla terra (ne ha vinto uno se non sbaglio, credo gstaad) ma  
definirlo completo non mi pare il caso.
rumika, taci.
lendl a wimbledon capì quello che aveva capito borg. che è sufficiente  
fare delle volée difensive, appena appoggiate, visto che tanto non  
rimbalzano un cazzo sull'erba.
non era capace a rete, proprio come borg, ma aveva ancora  meno senso  
della posizione (cristo, andava a rete e tu da casa pensavi "che cazzo fa  
a destra?") e soprattutto aveva sul suo cammino Boris, Stefan, John e  
anche Pat. alle finali perse arrivò tirando mine sulla prima e passando,  
più che facendo volée.
Borg, è bene ricordarlo, vinse Wimbledon per 5 anni di seguito avendo come  
avversari Connors, Gerulaitis e Vilas. li batto pure io sull'erba. appena  
vide il Mac uscire dalla pubertà capì che non c'era più trippa per gatti e  
si ritirò.


 per carità, nel tennis c'è anche il servizio
Da quel poco che seguo e ho seguito di tennis, il discorso "eh, però, con  
quel servizio è facile" mi sembra da usare con le pinze, anche perché,  
voglio dire, per Sampras pure questa cosa che hai scritto si può dire,  
però...
Non per contraddirti, eh, figurati, quelli di cui parlate li ho malapena  
intravisti, non mi intrometto nel discorso. Solo che mi hai fatto venire  
in mente quelli che dicono che Sampras era solo servizio... esticazzi.
:D

 guarda, pur con tutto l'amore per Stefan
Oggi vive a Vaxjosjon, ha 40 ettari di foresta e vende legname.
Gioca a Tennis e a Squash due volte a settimana. Gli piace fare trekking
in bici nei boschi, per un pò ha giocato in borsa ma ha scoperto che stare
al PC tutto il giorno lo annoiava. 
Sostiene che con Federer riuscirebbe a vincere pochi giochi. 
"certo, qualche anno fa..."
http://www.squashtalk.com/kneipp/jan-feb03/report03-02.htm
è ancora bellissimo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A sei zeri, probabilmente.
Eh, per l'appunto.

alla fine del match l'espressione del suo volto diceva "regazzini"
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.

più che facendo volée.
esatto.
--
easy living



non c'è proprio paragone
Sampras era _anche_ servizio
ma a livello tennis e sotto rete era anni luce il dio del tennis
soprattutto rispetto lendl
che cmq rimane fortissimo

della posizione 
appunto, tanto per.

 soprattutto rispetto lendl
Sì sì, ma infatti mica mi intrometto nel discorso lendl, non facevo  
paragoni.
Dicevo solo che mi hai fatto venire in mente.

capiterà molte altre volte in carriera.
e pensare che rispetto a Mac era poca cosa.

 quel poco di tennis.
ah, questo mi era sfuggito
grande, grandissima calma con le parole
dai, qualcuno pronunci il nome di bum bum, mi serve la miccia.


dai, qualcuno pronunci il nome di bum bum, mi serve la miccia.
be(c)ker
ma anche (Dio) MacEnroe eh!

 
Boris "Bum Bum" Becker



domani, senza pressa, con un pò di alcool in circolo e un bel pezzo sotto




McEnroe. mAc è spesso usato perchè risulta un pò più leggibile volendo  
accorciare, ma la A nun ce sta
anche quello domani senza pressa, dai.


anche quello domani senza pressa, dai.
quando vuoi
io l'ho vissuto, non necessito più di tanto.
ma è sempre bello leggerti