Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: Hacker o lamer?

Vorrei un chiarimento dato che in un mio precedente messaggio è saltata
fuori la parola "lamer": rashef ha scritto che il lamer è la versione
negativa dell'hacker. Ma cosa ha di positivo un hacker?  O anche: i
lamer cosa fanno di così negativo rispetto agli hacker?  Ho cercato su
internet ma non ho ancora le idee chiare! Non sono entrambi categorie di
persone che si intromettono nei computer o nei server illegalmente
combinando guai? Chiarisco subito che la mia domanda è per mia cultura
personale dato che in ufficio nessuno dei miei colleghi mi ha risposto
in maniera esauriente.In pratica pensano che sono geni dell'informatica
pagati dall'industrie per trovare i bachi nei sistemi operativi!!!???Mha
CONFUSION TOTALE       ciao   Ele80
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

lamer cosa fanno di così negativo rispetto agli hacker?
E' spiegato chiaramente nelle SecurFAQ (
www.securfaq.usenet.eu.org
):
-----------------------------------------------------------
[A03] Differenze fra hackers e altri bei tomi
[KEYWORDS:hacker:cracker:lamer:wannabe:jargon]
C'e' molta confusione sull'uso della parola hacker, per colpa
soprattutto della disinformazione a opera dell'informazione (che
paradosso!) TV e stampata e di certa cinematografia. L'hacker
nell'immaginario comune e' colui che cerca di penetrare in un sistema
per buttarlo giu', che nel corso delle sue scorribande provoca
comunque dei danni, come per esempio il furto di file di password o
altre informazioni riservate. Quello non e' un hacker, ma un
__cracker__.
L'__hacker__ invece e' una persona che anzi non lascia tracce, che se
viola la sicurezza di un sistema e' per dimostrare di esserne capace.
Un hacker cerca di apprendere sempre di piu' sulla macchina e sistema
operativo che usa (e sugli altri ovviamente). Il suo scopo e' quello
di vincere certe sfide, e in un certo senso anche di rendersi utile
alle sue vittime. L'etica hacker infatti vuole che dopo aver violato
un sistema si lasci una traccia, da qualche parte nel sistema stesso,
che informi il suo amministratore come e' stato possibile entrare e
quali falle nella sicurezza sono state sfruttate, cosicche' egli possa
tapparle.
I __wannabe__ sono invece coloro che "vorrebbero essere" (wannabe =
want to be [voler essere], contrazione americana credo) per esempio
hacker, ma che non lo sono. Nei newsgroup un wannabe fara' spesso
sfoggio di termini tecnici, anche a sproposito, salvo volatilizzarsi o
buttarla in rissa quando si cerca di approfondire un argomento che non
e' in grado di sostenere. Un __lamer__ invece e' chi si crede un
grande esperto, per esempio di sistemi, mentre in realta' sfrutta solo
cio' che gli altri hanno gia' fatto. Un esempio? Tutti i tipi che si
danno arie da hacker solo perche' sono capaci di lanciare il client di
Bo (che non sarebbero mai capaci di scrivere, per inciso) e mandare un
messaggio pop-up sullo schermo del boservizzato.
Questo e molto altro e' spiegato in "The Hackers's Dictionary 3rd.",
anche in versione WWW, mentre il testo di riferimento per tutte queste
definizioni e' il Jargon File, disponibile in formato testo e info in
parecchi siti, e la cui home page e':
 
http://www.ccil.org/jargon/
-----------------------------------------------------------------------
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 combinando guai? Chiarisco subito che la mia domanda ? per mia cultura
  ^^^^^^^^^^^^^^^^ La differenza e' tutta qui: l'hacker NON combina
guai, una volta entrato in un sistema.
Lo scopo dell'hacker e' capire, non fare.
-- 
          |Save our planet!
   Ciao   |Save wildlife!
  roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
          |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

Grazie ora ho le idee più chiare anche se ho ancora un piccolo dubbio:
ma allora gli hacker ( e non i lamer) in realtà sono un bene che
esistano dato che non fanno danni e trovano le falle nella sicurezza dei
pc in rete, o no? C'e' da vantarsi di essere un hacker ?  saluti ele



Saro' ancora più Lapalissiano di Lapalissiano che (per'altro)
ha spiegato benissimo e correttamente il concetto...;-)
- Hacker = se non esistesse bisognerebbe inventarlo...!
- cracker = è solo un delinquente ...!
Purtroppo non ci si puo' vantare di essere un Hacker ...prk  la gente
confonde... con craker ....:-(
Ciao,
Walter

C'e' da vantarsi di essere un hacker ?
Immagina di essere un agente della Guardia di Finanza, magari del Nucleo
anti-sofisticazioni. Te ne vanteresti? Io dico di si. Stai fornendo un
servizio alla nazione, controllando che le vigenti normative in materia
vengano rispettate, a vantaggio della salute pubblica.
Un hacker fa la stessa cosa: controlla la bontà e la solidità dei
sistemi a cui normalmente ci affidiamo. Magari lo fa con sistemi poco
ortodossi, ma il vero hacker, quello VERO, trovato un buco, non fa
danni: si limita a lasciare un messaggio in cui avverte i responsabili
del pericolo che corrono. Io lo considero un servizio, ed impagabile.
Se un giorno, rientrando a casa, tu trovassi sul tavolino dell'ingresso
le tue chiavi di casa con un biglietto che dice: "Avevi lasciato le
chiavi nella toppa e la porta aperta. L'ho chiusa io." cosa faresti con
l'autore del biglietto? Lo denunceresti per violazione di domicilio,
dato che in effetti e' ENTRATO in casa tua? O lo invitersi a cena per
ringrazialo? Ecco, questo e' il mio punto di vista.
Senza gli hacker, e senza la loro opera, tanta attenzione e tanta
informazione sulla sicurezza informatica oggi non esisterebbero nemmeno.
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Se vuoi rispondermi in E-Mail, occhio alla FREGATURA. ;-)
Infinity ICQ #100938216

 pc in rete, o no? C'e' da vantarsi di essere un hacker ?  saluti ele
Come ha detto giustamente Walter la "gente", a partire dai media, 
confondono gli hackers con i crackers, cosi` si sente dire che "hackers si 
sono introdotti illegalmente nel server...", mentre invece sarebbe piu` 
corretto parlare di crackers ("coloro che infrangono").
Purtroppo i media non sanno, o ignorano volutamente, che molti "hackers" 
sono stati decisivi nella individuazione e nell'oscurazione di siti 
pedofili...
Personalmente trovo molto interessante l'idea di hacker non solo in campo 
informatico, ma anche come modus operandi et vivendi[1]... e se davvero 
fossi un hacker me ne vanterei eccome! Anzi, mi correggo, se fossi un 
hacker non mi importerebbe nulla di farlo sapere alla gente... :)
[1] A tal proposito consiglio:
    P. Himanen, "L'etica hacker e lo spirito dell'eta` dell'informazione",  
    Feltrinelli.
-- 
                         ===> R A S H E F <===
         eMail: rashef [at] libero [dot] it «-» ICQ: #153579041
My AV: /dev/brain «-» My URL: under construction «-» My Law: Netiquette
                There is no knowledge that is not power