Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: raid software

ho letto l'interessate articolo di tom sul raid software in win2k (
prendendolo con le dovute cautele, come tutti gli articoli di tom).
MOLTO interessante, anche perche' con i nuovi 41 GB di IBM il transfer
minimo si dovrebbe attestare sui 28 mb/s (112 in modalita' 4HD/4 canali),
saturando il bus PCI nel transfer rate massimo..
effettivamente notare transfer rate da 140 e oltre MB/s sul pci me e'
sembrato un po' strano...
il limite non e' 132 MB/s?
c'e' il 6-10% in piu'...che sia overclockato il bus dati?
e portando il pci a 35-37.5 mhz ( di tutto riposo) si otterrebbero 150-160
MB/s?
e utilizzando 6 su 4 canali si otterrebbe un transfer sempre costante sopra
i 150 MB/s?
la cosa e' molto interessante, visto che un IBM da 41 GB costa oggi 250K£, e
che la maggior parte delle nuove schede high end ha controller raid
aggiuntivi on board, e che uno sistema raid scsi non messo su un 64 bit
verrebbe a costare solo di dischi sopra il milione, e sicuramente non
avrebbe le stesse potenzialita'... che lo scsi stia perdendo anche in questo
campo, oltre al campo della masterizzazione?
esistono controller eide a 64 bit?
combinazioni raid HD ( con tempi di accesso dimezzati) e raid SW sarebbero
piu' veloci per i multi disk?
a mio avviso la prova e' incompleta, visto che mi ha fatto pensare ad altre
decine di domande insolute, in piu' non ha mostrato l'occupazione della cpu
per via del maggior carico, o l'effetto sulle altre periferiche sul bus pci
( che diverrebbe a solo appannaggio dei dischi).
ha quando hiper tranfer AMD? il pci sta' diventando davero troppo esiguo
come bus per periferiche.

( che diverrebbe a solo appannaggio dei dischi).
L'occupazione di cpu č sicuramente alta, ma con cpu > 1000 Mhz, o
sistemi dual cpu, la cosa č abbastanza relativa.
Le periferiche PCI piů a rischio sono le schede di montaggio
audio/video, che sarebbero uno dei campi a cui si rivolgerebbero
sistemi con tali Hd.
Ciao Mariop

 che le prestazioni sono allucinanti.
mi spiegereste cosè sto striping? scusate l'ignoranza, ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9necqi$vjk$1...@nreada.inwind.it...

in pratica:
avendo ad esempio questi 2 hadr disk
30 GB di capacita'
35 MB/s - 20 MB/s di transferate massimo e minimo ( il massimo si ha sulla
parte estena dei piattelli magnetici, mentre ilminimo nella parte interna;
questo e' dovuto alla velocita' angolare che si ottiene)
12 millisec di accesso
20 GB per il secondo
30 MB/s - 18 MB/s
14 millisec di accesso al disco
puoi usarli separatamente, come 2 normali volumi,
o puoi usare lo stripping sui 2 dischi.
Per usare lo stripping hai bisogno di 2 dischi, di una scheda RAID, o di
win2k, e si differenziano in raid hardware o software.
metterli in stripping significa scrivere contemporaneamente un file su tutti
e due i dischi, meta' su uno, meta' sull'altro.
la localizzazione dei file verra' fatta normalmente in  una FAT, ma questa
si riferira' ai settori di tutti e due i dischi, ossia il settore 1 della
FAT stripping e' la somma dei settori 1 dei due dischi, ma il doppio piu'
capace.
Lo stripping ( o MODALITA' RAID 0) aumenta le prestazioni complessive del
disco a volume unico.
Se usi una scheda RAID 0, ossia un raid hardware, avrai maggior vantaggi in
quanto la complessa suddivisione dei file viene effettuata da un chip
dedicato, mentre in software e' demandata ad un programma, percio' all'uso
della CPU.
Dal nostro esempio risulta che il disco unico avra' le seguenti prestazioni:
CAPACITA' TOTALE = 20 GB del secondo disco + 20 GB dei 30 del primo disco
( i volumi devono risultare uguali, e la capacita' in piu' non viene
utilizzata), percio' 40 BG.
TRANSFERATE  = 60 MB/s - 36 MB/s (ossia quasi la somma dei transferate dei
singoli dischi, anche se effettivamente il transfer del primo disco e'
maggiore del minimo che ottieni se fosse solo, in quanto e' da considerare
solo la parte dai 30 ai 10 GB ( usandone 20), e sui 10 GB dovrebbe avere
ancora un transfer oltre i 25 MB/s).
TEMPO DI ACCESSO AL VOLUME UNICO = il maggiore diviso 2 ( 14/2 ) se HW e per
file grandi, in quanto i file vengono suddivisi in pacchetti, e tutti i
pacchetti vengono scritti nei cluster ( parti di disco) liberi, e se non
sono contigui ci saranno diversi accessi al disco, pero' essendo 2 verranno
scritti allo stesso momento 2 pacchetti, mentre l'accesso ai dischi sara'
contemporaneo; se e' software sara' comunque pari al tempo superiore.
Avendo piu' dischi sommerai le prestazioni di ogni disco.
Questa e' la modalita' stripping ( RAID 0), ma ci sono altre modalita' raid
che consentono lo stivaggio dei dati in doppio o con parita' di errore,
preservando un eventuale danneggiamento di un cluster, e avendo la capacita'
ri ricomporre il dato mancante, percio' l'integrita' totale dei dati
scritti.
Giusto?
lucusta

 win2k, e si differenziano in raid hardware o software.
significa che in ambiente win2k potrei tranquillamente implementare uno
striping array con due hard drives gestiti dal southbridge della mobo, cioè
senza installare apposito controller eide raid su slot pci?
in caso di risp affermativa, come procedere?
possiedo due unita maxtor ata 100, uno da 30 ed uno da 40 giga; il
sottosistema dei dischi beneficierebbe sensibilmente configurando le unita
in striping software?!?
Salutoni

in linux questo how-to
http://www.arcetri.astro.it/irlab/softir/Linux-Howto/
per win 2k le spiegazioni sono nell'help di MMC ( basta digitare striping
nel menu' ricerca)


wrote:

Detto brutalemente, nello striping HW, il ctrl eide ripartisce i dati
indifferentemente tra 2 o più unità di massa (come se fosse un'unico
HD).
Nello striping SW, il compito è demandato al SO (in genere con una
maggiore occupazione di CPU e con una scarsa gestione della cache
degli HD)
Su 
www.hwupgrade.it
 trovi recensioni e spiegazioni ben più
dettagliate, cmq.
Ciao Mariop

 ha scritto nel messaggio
news:6dJm7.148701$TS4.1...@news2.tin.it...


grazie anche per il link...
