Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: [OT?]Da una domanda nella "posta" sull'ultimo numero di PC Professionale (lungo)

Riporto esattamente com'è:
Leggendo in questa rubrica le varie problematiche di surriscaldamento che
affliggono gli utenti di processori AMD, noto che ai lettori non viene
proprio in mente di risolvere la questione nel modo più semplice, ovvero
passare ad un processore Pentium 4. Gli affezionati di AMD insistono nel
seguire i consigli di negozianti che non riescono ad aiutarli: dissipatori
in rame, ventole tachimetriche da 7200 rpm, ventole esterne ed altro ancora.
E' assurdo che una persona debba aprire il case del pc perchè scalda
eccessivamente. Il pc è uno strumento di lavoro e di gioco: deve funzionare
e basta! L'utente domestico non dovrebbe mai avere la necessità di aprirlo
per nessun motivo. Con i processori Pentium 4 questi problemi non si
pongono. Scaldano meno, hanno una potenza superiore e il costo è inferiore:
a parità di MHz Intel costa molto meno. Inoltre tra un Athlon XP2200+ ed un
Pentium 4 di Intel a 2,8 GHz c'è ben un GHz di differenza, non è un'inezia!
                Firmata da un certo Pietro
Ma dico io: in una rivista come PC professionale con quale criterio vanno a
pubblicare una domanda simile? Non ne hanno di più sensate e meno stupide?
Ciao a tutti.

 Ciao a tutti.
I coglioni ci sono ovunque, avrebbero potuto mettere una risposta nella
quale facevano notare che erano delle emerite cagate...
(almeno in parte)
Ciao a tutti (anche agli Intellisti che non voglio offendere :-)
by Ferro

 by Ferro
Io sono un "intellista" convinto...
Perň questo Pietro č proprio un coglione, non c'č niente da fare...
--
ONLY Nintendo from NES to NGC, Mehzemoł ICQ 77619480
---
intel P4 2.40B @ 2800MHz. (1.600v reali) con Tt Volcano 7+
Samsung 1x512MB DDR333 CL2.5 @ DDR312 CL2 (2.6v)
ASUS GeForce4 Ti4200-128MB 250/445 @ 295/590
mobo: MSI Max2-BLR                    monitor: Philips 109P40


Io non sono ne AMDista ne INTELlista... sono il MEGLista, il famigerato utente
medio che guarda il rapporto prezzo/prestazioni. Comunque visto sotto l'ottica
dell'utente medio, è improponibile che la ragazzina di tredici anni che vuole
chattare con c6 debba aprire il case (amd o intel che ci sia dentro)...
--
  /\lessandro |)ogliotti
Penso che sul mercato mondiale ci sia
posto per 4 o 5 computers.
 -- Thomas J. Watson, Amministratore IBM, 1948

cut<
Giusto.


guarda che anche i p4 scaldano, sopra il 2.4 cominciano già a
dissipare sopra i 60w mi pare, che non é poco.
però hanno la protezione integrata contro l'overheating!

 Ciao a tutti.
purtroppo il "certo Piero" ha pienamente ragione, riguardo a:" L'utente
domestico non dovrebbe mai avere la necessità di aprirlo per nessun motivo"
Il problema non e' comunque da attribuire ai processori AMD, ma all'intero
PC costruito intorno.
Mettere in opera un AMD non e' facile, in quanto la dissipazione termica
deve essere curata con dovizia, il sistema operativo deve essere installato
con cura ( e non con dischi immagine, perche' per una sola scheda in piu' o
in meno possono variare diversi parametri dal bios), e la maggior parte
degli assemblatori, per ragioni legate esclusivamente nel proporre un prezzo
concorrenziale, non se ne curano affatto.
Un sistema su base intel da' ragenevolmente molte meno preoccupazioni
all'utente medio, garantendogli un "confort" d'uso piu' alto, e una miglior
riuscita della macchina.
Il bello di un intel e' che anche un semicelebroleso lo puo' assemblare, il
brutto di amd e' che chi assembla la macchina deve tener conto sia
dell'areazione, sia della componentistica, ma anche dell'installazione del
sistema operativo, riuscendo a trovare un bilanciamento giusto tra' costo e
confort ( dissipatori in rame, ventole e case della giusta dimensione, oltre
che alimentatori giustamente dimensionati, costano e fanno parecchio
rumore).
Fino ad oggi ho visto ben poche macchine AMD in grado di garantire lo stesso
confort di intel, per utente medio, ( poche schede madri su base via e
alcune su n-force, oltre che alle rarissime piattaforme tutte AMD), e questo
confort comprende anche le innumerevoli reinstallazioni dei sistemi
operativi, date dall'operativita' della macchina a livelli di sicurezza
vicine al limite di stabilita' (vedi macchine appena uscite dalle mani degli
assemblatori con temperature medie sopra i 55-60°).
Ricordatevi che l'utente medio sta' su un pc di casa al massimo per 2 ore, e
nemmeno tutti i giorni, che usa principalmente internet e offices, qualche
programmillo di fotoritocco, per sentire e masterizzare mp3 e per qualche
giochino, non di piu', e un 2400+ o un P4 2800 sono un'esagerazione su
macchine con questo uso..

 assemblatori con temperature medie sopra i 55-60°).
Vero, però lo paghi a caro prezzo. Se sai fare le cose per bene, spendi meno
con Amd e ottieni le stesse prestazioni e affidabilità