Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: La mia esperienza 233>291.

Volevo condividere con voi le mie esperienze di overclock.
Circa 7 mesi fa ho effettuato il primo tentativo portando il mio 166MMX a
210 con l’aumento della sola frequenza di bus, bene in circa sei mesi nessun
problema di nessun genere e la temperatura (misurata con il tatto visto che
ritenendo inaffidabile i vari controlli della temperatura) risultava sempre
molto bassa.
Un mese fa ho cambiato CPU e ho montato un 233 MMX, lasciando inalterato il
BUS a 83Mhz (291Mhz).
Devo dire che eseguendo i Benchmark di rito ho constatato come il reparto
disco e grafica siano rimasti uguali, mentre ho avuto un deciso
miglioramento nelle prestazioni della CPU.
In dettaglio:
Il CPUmark 16 bit è passato da 453 a 566, mentre quello a 32 bit da 429 a
543, con un incremento percentuale di 25 punti.
La cosa più incredibile, leggendo i vostri Post sono i problemi relativi
alla temperatura.
Io posseggo una ASUS TX97-E e devo dire che non ho MAI avuto problemi di
questo tipo.
Ho preso un solo accorgimento (quindi niente ventoloni o aperture del case),
quello di lasciare spazio attorno alla CPU, in pratica tutti i cavi sono
legati in posizione alta rispetto alla CPU e le schede non interferiscono
minimamente con la scheda madre, inoltre lo stesso case è stato scelto in
funzione dello spazio che lasciava attorno alla CPU (niente cavetti o cose
strane che interferiscono).
Bene ho lasciato il Computer accesso per 24 (ventiquattro) ore alla prese
con calcoli in render e alla fine del test tutto filava liscio alla
perfezione con la temperatura che dal bios era di 61 gradi (al solito
controllo al tatto il processore risultava tiepido).
L’unico problema che riscontro è l’impossibilità di usare i driver per
BusMaster che in Win95 mi inchiodano il tutto.
Per finire vi riporto integralmente la configurazione del mio PC per
eventuali confronti.
ASUS TX97-E
CPU 233 MMX (portata a 291Mhz tramite il bus a 83Mhz)
64Mbyte RAM - EDO
Quantum Fireball TM da 3.8 e Quantum Fireball SE da 4.3
Mysique da 4Mbyte e Orchid 3D-FX
CD ROM Pioneer DR-A 12X
Sound Blaster 64 Gold
Bye
Mauro Licciardello

 Mauro Licciardello
Volevo solo chiederti se la Righteous ti ha mai dato qualche problema di
surriscaldamento con il bus a 75 o 83.
La mia scalda parecchio già così e allora evito di mettere spesso il bus > 66.
Ciao.

Sound Blaster 64 Gold
Io ho la stessa tua MB e CPU a 291 ma con 3,1V di core.
Tu a quanti volt la alimenti la CPU?
Ciao.
Giorgio.

da bios mi da' sempre 266 !!
Molto probabilmente il bios della tua Asus è l' 1.07.
Se proprio ci tieni a veder comparire in fase di boot 292 Mhz scarica
( 
www.asus.com.tw
) il bios 1.08

Sound Blaster 64 Gold
La mia configurazione č quasi uguale alla tua, eccetto per il fatto
che ho un solo disco (Quantum Fireball TM 3,2), che non ho la Orchid e
che al posto della AWE 64 G ho la 32, e ho 2 x 32 MB SDRAM (LG).
Io, perň, non sono riuscito ad andare a 291, limitandomi a 250 MHz (83
x 3). Ho provato a impostare i 291, ma all'inizio il computer non
partiva neanche; ho in seguito aumentato il voltaggio fino a 3.2 V,
con il risultato che il sistema fa il POST, vedo lo splash screen di
Win95, ma subito dopo si resetta tutto. Sinceramente, non me la sono
sentita di andare oltre i 3.2.
A che voltaggio sei riuscito a completare i benchmark (e quindi ad
ottenere un sistema stabile)?
Enzo Capone
*** remove NOSPAM if you want to e-mail me ***

Ciao,
ho lo stesso processore, con hd IBM DCAA, ed una sola Dimm
da 64 Mb ed ho gli stessi tuoi problemi, uguali uguali. 
A parte il vcore, cosa potrebbe essere che ci impedische di
mandare il pc a 291 Mhz ?
Grazie a tutti e Ciao.
-- 
XAM
---> Togli NOROTTURE per rispondere in e-mail  <---



Il bios della tua Asus è certamente l'1.07..
Fai un upgrade all'1.08 è otterrai magicamente all'accensione i
fatidici 292 Mhz !!
email: 
lion...@roma2.infn.it
 
lion...@iol.it