Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Programmi Windows e Linux in comparazione

Una delle maggiori difficolta' nella migrazione da windows a linux č la
mancanza di software paragonabile tra le due piattaforme. Chi si avvicina a
linux per la prima volta cerca solitamente software simile a quello per
windows e gli utenti linux avanzati non sanno rispondere alle loro domande
perché conoscono poco le applicazioni windows. Questa lista cerca di ovviare
a questo incoveniente riportando un confronto tra applicazioni windows e
linux assimilabili
http://www.linuxshop.ru/linuxbegin/win-lin-soft-italian/index.shtml

 
Non sono sicuro che questo sia l'approccio giusto... secondo me uno 
dovrebbe capire che la filosofia con la quale si lavora è profondamente 
diversa:
http://dsl.org/cookbook/cookbook_3.html#SEC15
Io ho trovato molto utile una versione italiana di qeusto libro, che mi 
ha fatto capire come si lavora in questo ambiente e quanto è efficiente.
http://dsl.org/cookbook/cookbook_toc.html
ciao
gerlos
-- 
  "Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
   ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
     _                                        Allen Ginsberg
    (y)
     =      gerlos  + - - - >  gnu/linux registred user #311588
            < 
http://gerlos.altervista.org
 >

 diversa:
non hai tutti i torti; tuttavia c'è da considerare che per molti utenti la
filosofia è una questione secondaria: hanno un problema da risolvere e
vogliono sapere cosa Linux può fare per loro. Quando avranno risolto questo,
magari ci sarà anche qualcuno che si chiederà cosa può fare lui per Linux.
Per molti l'informatica è un passatempo, per molti altri il pc è solo uno
strumento a cui si chiede di non aggiungere problemi a quelli che
normalmente si ha, ma anzi di risolverli, ed in fretta anche. Da questo
punto di vista la tabella postata è un toccasana e credo tra l'altro che
solo iniziando ad assaggiare in primis i vantaggi di Linux si potrà
sopportare meglio gli svantaggi dovuti alla migrazione.
Per certi versi è già così: una distro facile e popolare (tipo Mandrake, per
esempio) non ha niente di meno, in quanto ad usabilità immediata, di
Windows2000 o XP che sia.
A mio parere, chiedere ad uno studente (o ad una segretaria, o ad un
professionista) di capire la filosofia *prima* di accedere al sistema non fa
altro che allontanarli e questo è male perchè in questo caso "meno siamo e
meglio stiamo" non si può applicare: più la comunità cresce di numero, più
ne cresce la qualità generale. E se a questo poi corrisponde un generale
decadimento della qualità dell'utente medio, sono sicuro che si tratta solo
di una prima fase.
ciao
Stefano

Le auto con cambio automatico si guidano diversamente dalle auto con cambio
manuale, dunque hanno alcune "filosofie" diverse, entrambe ti portano da un
luogo ad un altro ma con alcune "metodiche" diverse. Non puoi pretendere
che di guidare un auto con cambio automatico come quelle con cambio
manuale.
Bye,
Raktzo

 normalmente si ha, ma anzi di risolverli, ed in fretta anche. 
Concordo al 100%, il problema come sempre è far capire il concetto a
quelle testine di programmatori "Made in Italy" che si aspettano che sia
la segretaria ad utilizzare il PC come vogliono loro anziché adattare i
propri software alle necessità della stessa.
In ogni caso dubito che segretarie e imprenditori siano disposti a
mettersi li a spulciare una lunghissima lista di programmi per cercarne
uno che sostituisca quello "in uso", salvo rari casi..

 manuale...
in tutta sincerità non so quanto calzi il paragone. Ho guidato auto con il
cambio automatico ed ho trovato il sistema fantastico. L'unica differenza
seria mi pare legata all'uso del solo pedale destro, ma non mi pare che ciò
stravolga il modo di guidare (ma è questione strettamente personale: alcuni
colleghi non sapevano trattenersi dal portare la mano destra sul cambio e
non ti dico quante volte hanno bocciato la testa sul volante avendo
inchiodato nel vano tentativo di schiacciare la frizione :-D).
Ma insomma, personalmente tendo a cercare più le cose simili che le
differenze ed in ogni caso appartengo ad un gruppo che ritiene la migrazione
da Windows a Linux "cosa buona e giusta" per tutta una serie di motivi sia
pratici che filosofici. Quello che volevo dire è che per molti l'unica cosa
che conta è "dov'è il tasto associato a questa funzione?": tutto il resto
conta poco perchè "questo o quello pari sono basta che mi risolvano il
problema.
ciao
Stefano

 uno che sostituisca quello "in uso", salvo rari casi..
Verissimo, ma pensa a me che sono uno di quelli "che ne ne capisce di
compiůter" :-P a cui questi personaggi si rivolgono :-(
ciao
Stefano

 risolvano il problema.
Hai ragione. Comprendere la filosofia di un sistema(non ti parlo solo di
S.O.) ti aiuta a capire come il sistema lavora, ad usarlo bene e capire
cosa sto sbagliando quando si comporta diversamente da quello che mi
aspetto.
Per esperienza avuta nel mio settore se un cliente non si mette in mente che
il tale strumento conta i globuli bianchi con la radiofrequenza e non con
il laser, quel cliente userà male, darà cattivi risultati e avrà un botto
di problemi!
Ho installato da diversi anni un PC con linux(MDK9) e OpenOffice nella sede
di volontari di cui faccio parte. Il personale non è sempre lo stesso e se
gli spieghi che linux non ha C ma che tutti i documenti vanno salvati
in /home/utente. Capito che C non esiste vanno regolari (devo dire che
abbiamo una mente allenata ai cambiamenti, negli ultimi 10 anni le tecniche
di massaggio cardiaco sono state modificate 5 volte!!)
Bye,
Raktzo

 in /home/utente. 
cd ..
ln -s /home/utonto C
Ora può salvare tranquillissimamente in C ;-)

 Ora può salvare tranquillissimamente in C ;-)
Piu` raffinato:
mkdir /home/utente/c:
mkdir /home/utente/Documenti
Imposta Nautilus come "Use home as desktop" :)
Bye.
-- 
Alessandro Pellizzari

E poi per il floppy o il cdrom che devono montarlo e smontarlo?
Semplicemente gli spieghi quelle 4 cavolate, prima o poi ci sbatteranno il
muso(come ho fatto io) e useranno linux come va usato!
Bye,
Raktzo

 Stefano
Il problema è questo: molti sono convinti che un computer sia come un 
frigorifero "qui c'è la spina, qui c'è lo sportello, buon divertimento!"
In realtà è più complesso, e un minimo di comprensione di come funziona 
il sistema ci vuole per usarlo efficientemente (e con soddisfazione), 
anche perchè è questo atteggiamento passivo nei confronti della 
tecnologia ad aver creato la situazione attuale, in cui "formazione 
informatica" equivale a saper scrivere una lettera con un programma di 
videoscrittura, ed essere appassionati di tecnologia equivale a cambiare 
cellulare ogni 6 mesi (non avendo alcuna idea di come funzioni 
l'apparecchio).
In questo sono un fondamentalista.
Credo che fare in modo di trovarci con milioni di utonti che usano 
gnu/linux sia il miglior modo per darsi la zappa sui piedi, e rinunciare 
alla filosofia che ha fatto nascere questo sistema.
Abbiamo detto che vogliamo certe libertà? Abbiamo detto che ci piace la 
comunità e la collaborazione? Come possono collaborare e esercitare 
quelle libertà gli utonti ignoranti?
Appena si stancano tornano da zio bill a chiedrgli di fargli Microsoft 
Linux!
Secondo me l'urgenza primaria è alzare il livello della formazione 
informatica della gente: questo farà sì che le persone diventino più 
esigenti, e si rivolgano a un sistema che sappia soddisfare il loro 
palato fine... gnu/linux!
Tempo fa ho trovato una raccolta di fascicoli di informatica usciti in 
edicola 15-20 anni fa (quando si cliccava di meno e si sapeva di più)... 
sono rimasto stupito a trovare articoli di logica digitale (argomenti 
che ho studiato all'università), di programmazione (ok, era basic, ma 
sempre programmazione era!), e dettagliate descrizioni del funzionamento 
di quei sistemi!
Ok, oggi l'informatica è infinitamente più complessa, ma anche 
l'informazione è infinitamente scaduta!
Il futuro deve per foza essere più ignorante?
Scusate lo sfogo.
saluti
un gerlos molto fondamentalista ;-)


 abbiamo una mente allenata ai cambiamenti...
capisco cosa vuoi dire e credo sia assolutamente necessario. D'altra parte
le mie osservazioni erano legate esclusivamente all'applicativo (con Windows
uso XXX: Cosa posso usare con Linux per avere più o meno le stesse
funzioni?). Le differenze dovute al sistema operativo sono altro e sono
assodate. Charo poi che un pò di elasticità mentale e volontà da parte
dell'utente è necessaria. E forse e è proprio questo che lo differenzia
dall'utonto: non è C: o /home/utente; non è montare o smontare; è invece la
possibilità autonegata di usare un applicativo perchè non si trova *tale
icona* in *tale posizione*. Faccio quelo che posso per educarli :-D
ciao
Stefano

 Il futuro deve per foza essere più ignorante?
Direi che prima era impossibile avere astrazione da quello che c'era 
sotto perche' l'unico modo che avevi era interagire con quello.
Oggi si puo' fare astrazione dal "mezzo" e concentrarci sul "contenuto".
Non ho espresso giudizi, prima si poteva sapere tutto sul proprio pc, 
oggi e' impossibile. Metti la cpu, scheda grafica con gpu, gestione 
della mem e schede madri gestibili via soft, ecc ecc non si riuscirebbe 
a sapere tutto, si deve in qualche maniera o specializzarsi o stare ad 
un livello superiore. Chi programmerebbe oggi un openoffice in 
linguaggio macchina?

 
http://www.linuxshop.ru/linuxbegin/win-lin-soft-italian/index.shtml
Fammi capire... L'unico player audio per Win sarebbe WinAmp? L'unico encoder
mp3 per Win sarebbe Lame? Gli unici editor audio per Win sarebbero Sound
Forge e Cool Edit (che è morto e sepolto da anni e che è risorto sotto altro
nome)?
Ma soprattutto, sei proprio sicuro che l'unica rivista che tratta di Win sia
Windows Magazine? Ma che edicole hanno in Russia?
La chicca è comunque che gli autori non conoscono "Strumenti di gestione
finanziaria (globale)" che girano sotto Windows.
LOL
Come dici, prima di avventurarsi in un confronto bisognerebbe conoscere il
software che gira sotto Winodows...
Ciao
--
Giorgio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/