Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [tecnologia TRW] Riproduzione video su televisore figo.

Vi ripropongo sto messaggio amaramente rimasto privo di riscontri
durante la fase pre-estiva.
Serve un videoregistratore TRW inclusivo di supporto FullHD e con una
certa agilità nel rescaling delle sorgenti di bassa qualità.
Qualcuno mi aiuta a scegliere l'oggetto del desiderio? :|
(a seguire il testo originale)
Secondo avvenimenti che da un lato rattristano e contemporaneamente
confermano le immutabili realtà del mondo, il potente televisore UBER
da sfarzo e trionfo della tecnologia (rimando a precedenti post su
questi stessi lidi) si avvia ad iniziare una vita all'apice delle sue
possibilità.
Apice che consiste, come ovvio, nella visualizzazione di filmati in
bassa risoluzione scaricati dalla rete, dal momento che l'adorabile
sorellina è in fissa di una roba dal sinistro nome di "DORAMA", e il
materiale della categoria si trova praticamente solo in tale foggia.
Posto che, sic, il problema è tutto quello del rescaling, si pone il
quesito di quale sia un attrezzo tecnologico moderno abile nel
mestiere di dare in pasto a un pannello Full HD una merda del genere,
facendo vedere come output qualcosa di vagamente decente.
Ricordo che verrà promossa in massima misura la compatibilità con
qualunque stronzo formato di compressione, solo in secondo luogo
quella con i golosi blu-ray e i divvudì, e che il dio del capitalismo
non ha interesse alcuno per quisquilie riguardanti costi o compromessi
q/p.
Laddove vige la legge dello sfarzo esiste solo il q/q. :)
Illuminate la mia ignoranza, o saggi.
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

 Qualcuno mi aiuta a scegliere l'oggetto del desiderio? :|
Ammetto di essere amaramente indietro di qualche mese ma non mi pare
esista una cosa del genere (parlo del fatto Registrazione FullHD) già
prefatta da comprare al supermercato. Probabilmente ci devi smanettare
via pc o coso annesso.
La cosa più vicina al TRW e al FullHD (pur non arrivando a nessuna
delle due) penso sia il MySkyHD con annesso abbonamento.

 wrote:
Non ho manco letto il post. Ho solo letto il titolo
"Riproduzione video sul televisore del frigo"

delle due) penso sia il MySkyHD con annesso abbonamento.
non credo, o meglio, sì, ma "no".
Bovaz, credo che la cosa che gli somigli di più (ma cmq non rescali
molto le sorgenti dimmerda) sia un decoder sat linuxoriented stile uno
degli ultimi dreambox.
Vediamo un po', lasciamo guardare.
spetta
intanto comincia a segnarti questo link
http://www.dreambox.it/guide_montare_HD_di_rete_piu_HD_interno_con_SAMBA.htm
vai sotto la voce"dreambox" in parte a "Home Page" e "Tutto Sat" e
leggiti i paragrafi "Guide" e "Tools e Plugins"; scaricati i vari pdf
e leggiteli.
Questo per capire di cosa parlo.
Io ho un paio di questi cosi a casa, sto studiandoli pure io, sto
studiando insomma.
Poi credo che la cosa che gli somigli di più sia questa:
http://www.dreambox.it/news/view.php?id=6134
http://it.youtube.com/watch?v=Xp_lsqKAK4c
che trovi per esempio qui
http://www.wireshop.it/prodotti/cd_117588/iPBox/iPBox-IPBoX-9000S-HD-Silver.html
Trattasi, per capirci, di un decoder sat che in realtà è una macchina
completamente linux, su cui metti l'immagine che vuoi (un sistema
operativo, ce ne sono millemila in rete) e fa *tutto*
Ha dietro una LAN, lo colleghi al pc e se vuoi vedi sky in HD sul tv o
sul pc e registri direttamente sul HD collegato in wireless al pc che
hai in soffitta, per capirci.
Le possibilità sono infinite, leggi un po' e se vuoi poi ne parliamo
Ad ogni modo se entri in questo campo devi sbatterti un po', non è
ancora così TRW isi
E a mio avviso, non è ancora il momento, da un pdv rapporto q/p.
Ma è cmq il momento, via, sempre se ti va di sbatterti un filo
Questi accrocchi fanno molto di più di quanto chiedi tu, ma non in
modo così zero-sbatta
Un accrocchio isi come chiedi tu non credo proprio che esista
spero di esserti stato utile (retorica, so perfettamente di esserlo
stato)

 certa agilità nel rescaling delle sorgenti di bassa qualità.
Bovaz, specifica un po' meglio la catena attuale e quello che ti serve.

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Tue, 02 Sep 2008
20:55:34 +0200, |Sole| <lami...@nonlaso.pd> scrisse:

Catena attuale è il plasma della panasonic da 42'' full hd, ultimo
modello. AL 99% dovrebbe essere Panasonic - Viera TH-42PZ800U 42"
1080p Plasma HDTV. 
Non credo ci sia altro, in catena, manco l'impianto audio.
Alla tivvù si vorrebbe attaccare un apparecchio che registri/riproduca
a zero sbatti qualunque genere di supporto e anche la roba in
risoluzione alta (la tivvù è posizionata in canada, riceve via cavo, e
di canali HD da registrare potenzialmente ce ne sono diversi).
Al di là di ciò la cosa forse più fondamentale è che l'ammenicolo sia
in grado di non far vomitare quando si visualizza una sorgente di
bassa qualità che va riscalata (per l'appunto, i divx di sti dorama di
cui mia sora è andata in fissa).
Non so se il tutto (che so, leggersi i blu-scazz, vedere i divx
riscalati bene, registrare) possa essere risolto da un solo
apparecchio, in realtà. Illuminami di immenso. :*


beholder ha scritto:

Non posso. Non con un apparecchio singolo, che mi consti.
Allora, lei già è in Canada, quindi bisognerebbe capire là che robe ci 
sono di preciso, ma penso che il TIVO americano lo usino anceh da loro 
(in pratica, è MySky). So, ma non ho dati precisi, che esistono 
tranquillamente PVR tipo il MySky in HD per regiastrare quello che 
arriva dal cavo, quindi quello è zerosbatti. Ma che io sappia non esiste 
uno di questi fatti che faccia anche da player. E che quindi ti 
permetta, via disco con divx sopra o via ethernet, di fare il playback 
delle robe che scarica.
Ripeto, magari dico una cazzata, ma penso che al momento debba 
forzatamente dotarsi di due apparecchi diversi, o di un Media Center che 
tipicamente è il male in queste situazioni.
Sul discorso riproduzione, scaling, deinterlacing, ricorderai che a suo 
tempo ci accapigliammo, no? :D Di fatto, ormai qualsiasi apparecchietto 
da pochi soldi legge DIVX,Xvid e sa dio cos'altro, e ha uscita upscalata 
a 1080. Poi "come" scala, beh, è un altro paio di maniche.

stato)
Sei stato utilissimo, almno per quando esisterà una casa mia di
dimensioni diverse da una bara. (mai, a occhio... ;( )
Ma serve aiuto ulteriore. :D


 tipicamente è il male in queste situazioni.
Ripensandoci, se l'adorabile ha quel minimo - ma minimo - di elasticità 
mentale, il Media Center potrebbe essere la soluzione giusta. Nel senso 
che mi sovviene di aver visto dei tuner "cable" per MCE in qualche 
negozio ammerigano, ovviamente certificati MCE.
Indago un attimo.
S.

 una macchina di registrazione/riproduzione pura.
MyskyHD. Pero' non puoi ESPORTARE la roba in HD... la puoi esportare solo
in analogico

 apparecchio, in realtà. Illuminami di immenso. :*
Poi ti illumina lui.
Ti sorprenderà sapere che la PS3, ad oggi, è quella che fa più o meno tutto
quello che richiedi.
Peccato che non sia fenomenale sui DivX (nel senso che alcuni ancora non li
legge) ed abbia ancora dei limiti nella decodifica (ma essendo aggiornabile
via software 'sta robba la fixeranno prima o poi9

|Sole| ha scritto:

Ok, è possibile. Trovando un Media Center pre-assemblato e 
pre-configurato a zerosbatti montaggio (teoria, sempre un PC è) con 
dentor una roba come questa
http://www.cwol.com/pc-tv/ads-mce-dualtuner.htm
Tutto si risolve.
Si prende il MCE con un lettore BD-HDDVD ibrido e masterizzatore e 
praticamente si ha la macchina definitiva per quel che vuole fare la 
sorellina (e se si aggiunge una briciola in più di elasticità, le si 
spiega come pescare i divx che scarica direttamente dal PC in rete).
Non esiste scaler migliore di una scheda video di un PC, quindi da quel 
punto di vista dovresti essere tranquillissimo, collegamento in HDMI dal 
MCE al TV e vive felice.
Certo, è comunque un po' più complicato da usare rispetto a un 
lettore-registratore normale, ci mette di più a partire e tutti i cazzi 
vari.
Sennò, se l'elasticità rete esiste e si cerca qualcosa di più sleek e 
figoso, c'è sempre AppleTV, ma non so come gestisca i formati "pezzenza" 
né se possa registrare contenuti da cavo, mi pare di no sinceramente.

 MyskyHD.
Al quale non puoi comunque collegare un HD via USB da poter vedere/
gestire/visualizzare/importare/esportare/bypassare
almeno credo



Vero

a 1080. Poi "come" scala, beh, è un altro paio di maniche.
Appunto lì mi servite come il pane, no? :*


né se possa registrare contenuti da cavo, mi pare di no sinceramente.
Apple TV in effetti non l'avevo considerata ma magari regala.
Mo' studio.


Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Wed, 3 Sep 2008
02:54:09 -0700 (PDT), 
zet...@gmail.com
 scrisse:

Infatti forse sto ampliando il problema e defocalizzando l'attenzione
da quello che conta.
Registrare amen, quello che conta *in primis* è riprodurre come dio
comanda, più fonti esterne possibili. L'errore deriva dalla mia
erronea illusione che esistessero già macchine della tipologia "sfarzo
& capitalismo" in grado di occuparsi di tutto.


 Mo' studio.
Yep, fammi sapere che interessa pure a me.

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Wed, 03 Sep 2008
13:18:58 +0200, |Sole| <lami...@nonlaso.pd> scrisse:

Supporto di pochissimi formati video, questione che immagino sia
legata proprio al problema rescaling.
Figosa, apple, ma non è il nostro uomo. :(


 Figosa, apple, ma non è il nostro uomo. :(
Eh, già il fatto che lo streaming avvenisse via iTunes mi faceva dubitare :)

 scrisse:
Chiarimenti sull'oggetto del desiderio:
[14.58.38] Sabrina scrive:voglio qualcosa che
[14.58.44] Sabrina scrive:1) registri
[14.58.48] Sabrina scrive:2) legga dvd
[14.59.03] Sabrina scrive:(possibilmente anche zona europea, ma
altrimenti amen)
[14.59.28] Bovaz scrive:ma quindi non una roba che legga anche divx e
roba che arriva dal pc?
[14.59.39] Sabrina scrive:sisisisisi
[14.59.43] Sabrina scrive:ANCHE
[14.59.58] Sabrina scrive:insomma, qualcosa che legge anche merda se
gliela metto su cd
[15.00.03] Sabrina scrive::D


Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Wed, 03 Sep 2008
14:22:10 +0200, |Sole| <lami...@nonlaso.pd> scrisse:

Già play 3 sembra molto più vicina alle esigenza, non fosse che non
registra e il lettore dvd non è manco region free (ma dio caro, ancora
sti trogloditismi, esistono? :|)
Temo non si prescinda da un pc o da due device, la gestione è
complessa. :|


 complessa. :|
Già.

 [15.00.03] Sabrina scrive::D
Media Center senza dubbio.
Vedi un po' se c'è qualcosa di interessante qui
http://computers.toptenreviews.com/media-center/

|Sole| ha scritto:

Questo mi pare interessante.
http://reviews.cnet.com/desktops/velocity-micro-cinemagix-grand/4505-3118_7-32306253.html

|Sole| ha scritto:

E qui te lo puoi configurare.
http://www.velocitymicro.com/wizard.php?iid=96

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Wed, 03 Sep 2008
15:14:51 +0200, |Sole| <lami...@nonlaso.pd> scrisse:

:(


 sti trogloditismi, esistono? :|)
Con play tv o come cazzo si chiama play 3 registra, diventa 
fondamentalmente un pvr.
Credo sia giù uscito in uk, o comunque imminente, prova a informarti un 
attimo.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 attimo.
Non HD, mi pare.

attimo.
Ho letto di play tivvù, ma pare si agganci a una presa aerial (antenna
normale) e la cosa mi pare abbastanza trogloditica, specie in tempi
digitali come questi... :|


Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Wed, 03 Sep 2008
15:31:27 +0200, |Sole| <lami...@nonlaso.pd> scrisse:

Mi informo su sti media center, e vi aggiorno. :*


|Sole| ha scritto:

Ah!
Ecco cosa non quagliava!


|Sole| ha scritto:

Ma credi siano region free di htpc?



Penso ragionino come un PC, del tipo che in teoria non lo sono, ma in 
pratica lo diventano. Almeno, l'ultima volta che provai era così, ora è 
tantissimo che non uso un PC per vedere un DVD quindi non saprei. Alla 
peggio, se il discorso è vedersi il singolo DVD fuori area, si può 
sempre chiudere Media Center e lanciare il sempre ottimo VLC.


Sì ma alla fine della fiera, upscalare della merda per la 
visualizzazione su pannello di grande formato, non significa regalarsi 
una bella gragnuola di quadrettoni e basta?

 una bella gragnuola di quadrettoni e basta?
Certo, dipende molto dalla merda di partenza, ovviamente. Ma volendo 
l'optimum per "ridurre il piů possible i problemi derivanti da"...

 l'optimum per "ridurre il più possible i problemi derivanti da"...
No ma aspetta un attimo.
Probabilmente sono io che, essendo antiquato, ho perso di vista gli 
ultimi ritrovati della tennica moderna, ma questa cosa mi sa tanto di 
come quando andavano per la maggiore le rimasterizzazioni di materiale 
audio analogico, tipicamente vecchie o vecchissime registrazioni dalla 
qualità pessima, che si cercava di rismerciare grazie alla "qualità 
digitale".
E meno male che dopo un pò la ggente l'ha capita che, a quel modo, si 
portava solo in primo piano tutto il casino ed i difetti.
Non è mica un caso che, per anni, sui booklet dei CD c'era il disclaimer 
che "data la sua elevatissima risoluzione, il sistema CD può talvolta 
portare (appunto) in primo piano difetti di incisione normalmente non 
udibili"...
Ecc, qui mi pare che si stia discutendo della stess cosa, more or less...
Oppure mi stai dicendo che abbiamo ormai passato quella soglia ed ora si 
può far diventare buona della robba dimmerda?
Chiedo eh.
:)

Chiedo eh.
Non ci credevi nemmeno mentre lo scrivevi, sii sincero.

zx ha scritto:

Sssshhttt!

Sssshhttt!
scusa cazzo
scusa.


La roba di merda resta di merda, è pacifico. Però la merda è meno merda 
di un tempo, questo è un fatto. Oggi io posso codificarti un film in 
modo che occupi un decimo dello spazio e si veda uguale a zerosbatti. 
Quindi la roba di merda ora rischia di essere roba decente.
Poi c'è il problema appunto di "spalmarla" su un gigaschermo, e lì sono 
cazzi. Bisogna in tal senso trovare il sistema che introduca meno 
problemi aggiuntivi nell'operazione. Migliorare non si può (oddio, 
filtri, sbatte assurde, ok, qualcosa si può fare), peggiorare sì, e di 
molto. Si cerca di non peggiorare. Oddio, si cerca in questo contesto, 
per quanto riguarda me quella è roba che non va nemmeno presa in 
considerazione :)



 considerazione :)
Oooh, ealloralovedichelacosaèrreciproga? :D

 Oooh, ealloralovedichelacosaèrreciproga? :D
Ebbeh, ma questo mi pareva un assunto di base che non era il caso di 
ribadire ulteriormente :D

e x.264 con risultati davvero degni di nota.
Beh una buona codifica (moderna) dovrebbe essere scalabile. 
Se la riproduci più in grande si sfuoca, e non si cubettonizza, il che
da un risultato accettabile anche in grande. 
Chiaramente non è che si trasformi merda in cioccolato...


 ribadire ulteriormente :D
Sìsì, ma era carino cogliere l'occasione per un pò di dietrologia facile. :D

 Chiaramente non è che si trasformi merda in cioccolato...
O tempora, o mores.

O tempora, o mores.
Giassai. :*


 facile. :D
Un assist che nemmeno il principe Milito in amichevole l'altra sera!

|Sole| ha scritto:

Ahahah, e adesso si parla persino di Davids...
(che manco credevo giocasse piů...)


Infatti!