Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: prime95

Ma quanto deve durare il prime95 per verificare la stabiltà del procio e
ram?
E' due giorni che sto testando e sono ancora lontano dalla stabilità ,
nell'ultimo test ero a  210x11 ( 1,7V )[Barton 2500 testato 220x11 ] e ram
[Corsair Twinx512-3200LLPT]  2-3-3-7 ( 2,7V ) , il test è durato 6 ore,sono
sufficienti?ora ho provato ad aumentre il voltaggio al procio ( 1.725V ) e
alzare i timmings delle ram 2,5-4-3-7  mo vediamo......
Ciao
P.s : scusate la ripetizione del post

"erpatata79" <ab...@rais.bin> ha scritto nel messaggio 
news:dU5Ld.471833$b5.22...@news3.tin.it...

3 ore secondo me bastano ed avanzano...
ciao 



Lo sviluppatore di prime95 dice di testare il sistema tra le 6 e le 24
ore...ma diciamo che se ti regge qualche ora il test "maximum heat" si puo'
dire che il sistema e' stabile (dato che con nessun'altra applicazione di
uso comune il processore raggiungera' mai quelle temperature)
ciao

 temperature)
Ho ottenuto temperature simili e stress simile delle cpu con derive 5 
(imposta un'equazione difficile ma corta, tipo x^3=e^x con e numero di 
nepero e vedrai come si scalda la cpu).
-- 
Ciao
Riccardo 

 sufficienti?
Scusami ma non ho capito bene! Durante il test di 6 ore hai ricevuto warning
da prime95 o è andato tutto liscio. Se è questo ultimo il tuo caso allora
significa che il sistema è stabile.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:9tu3d2-...@paperino.homenet.it...


 dovevo continuare  cambiando settaggi e trovare il miglior compromesso.
Purtroppo devi cambiare settaggi. La tua macchina non è, come si suol dire,
100% rock solid. Diciamo che non è comune il fatto che spuntino fuori dei
warning dopo più di 6 ore. Hai già rifatto la prova con vcore più alto e
settaggi meno aggressivi?
Nella configurazione che hai postato manca l'alimentatore. Puoi postare il
modello?
Ciao e in bocca al lupo :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:4o05d2-...@paperino.homenet.it...


Stavolta è durato 6h e 44min , cpu  210x11 1,725v e ram 2,5-4-4-8 a 2,7v 
tento con un altro setting.........
"erpatata79" <ab...@rais.bin> ha scritto nel messaggio 
news:pLTLd.483456$b5.22...@news3.tin.it...


Ultimo test : warning dopo 16 h e 9 min.......puo bastare? 210x11 1,725v 3 
ram a 2,5-4-4-11 a 2,7v......
Ciao
"erpatata79" <ab...@rais.bin> ha scritto nel messaggio 
news:tD_Ld.484038$b5.22...@news3.tin.it...


 ram a 2,5-4-4-11 a 2,7v......
Forse prima non mi sono sono spiegato bene: i warning non devono mai
comparire! Se compaiono significa che c'è qualcosa che non va!
Ti riporto in sintesi ciò che dicono gli autori di prime95 (che sottoscrivo
in pieno). Dunque, i problemi possono essere di due tipi:
1) software: potrebbe darsi che il tuo sistema operativo non sia      
correttamente "configurato". Questa è un'eventualità estremamente
improbabile ma direi di escluderla solo sei fai girare prime95 sotto Linux
(o un *nix in generale).
2) hardware: questa è l'eventualità più comune. Uno o più componenti del tuo
sistema se stressati oltre un certo limite (che dipende in ultima analisi
dal tempo necessario per far comparire i warning) non riescono a garantire
l'assenza di errori. In questo caso tu potresti dire: ok, compaiono errori
dopo più di 16h, non è così grave! In realtà però questo significa che il
tuo sistema darà "risposte" erratiche mediamente ogni 16h di tempo di
calcolo. Se con il tuo sitema devi solo "giocare" questo potrebbe non
essere un problema (a rigore anche questo non è del tutto vero).
In definitiva se ti accontenti, l'ultima configurazione che hai postato è
ok, ma se fossi in te ne sceglierei una meno spinta ma stabile.
Ciao.