Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: celeron 366@616.

Ciao ,oggi leggendo i vari bench postati dal Monfredi ,ho voluto provare a
tirare di piu' il mio celeron gia stabile a 567 2.05 V.
La abit bx6 r2 pero' mi permette oltre i 103 (100 con turbo mode enable) i
112 .
Allora ho provato cosi' ,112X5.5 aumentando la tensione a 2.2 , ho alzato
anche i timing della ram, il sistema parte ,il bios mi segnala 612 mhz di
clock ,pero' arrivato alla prima schermata di win98 si blocca .
Allora ho provato sotto linux ed ho notato che al primo accesso al disco
rileva dei problemi di lettura sull'hd ,un samsung da 3.5 giga.
Provo allora con il dischetto di boot di win98 ,parte regolarmente ,faccio
la dir ,e mi restituisce un errore di lettura dell'hd ,con il classico
abort,retry....
Vi viene in mente qualcosa ???
Forse dovrei provare a disabilitare l'udma e magari a amettere il pio mode a
0 ???
Paolo

 Vi viene in mente qualcosa ???
Sě, che il tuo celeron non regge.......lascia perdere se devi rallentare 
il sistema, alla fine perdi quello che guadagni con l'overclock.

 Vi viene in mente qualcosa ???
Si, innanzitutto prova a raffreddarlo in maniera smodata, CASE aperto,
ventola a 17V (leggiti sul sito di JoJo kome si fa) e overvolta a 2.3V;
Secondo me se trovi un dissipatore molto buono puoi permetterti pure i
2.4V, e non è detto che tu sia il primo dei 'prodi' a riuscirci.
In bokka al lupo, T3X.

 ventola a 17V (leggiti sul sito di JoJo kome si fa) e overvolta a 2.3V;
[...]

 Quantum o un IBM...
Su questo argomento mi cogli impreparato, mi fido :)
Stiamo a vedere, la parola ai Celeroni...
T3X.

 In bokka al lupo, T3X.
SBAV.... DOVE !!!! DOVE' CHE MI SPIEGANO COME BUTTARE LE VENTOLE A 17
VOOLT??!!
QUAL'E' IL SITO DI  JoJo ?!?!

 Quantum o un IBM...
Reggono alla grande! Il mio gira da una vita a 83 Mhz senza il minimo
problema e con UDMA abilitato! E non sono il solo!
Ciao, Stef_Ozzy

 QUAL'E' IL SITO DI  JoJo ?!?!
L'ho scordato, spero ci illumini :)
Ciaps, T3X.

il sistema, alla fine perdi quello che guadagni con l'overclock.
Beh, oddio.... dipende...
st.

 0 ???
disabilita' l'udma da bios e (eventualmente) il bus mastering da winzozz
(casellina dma sulle proprieta' dischi).
pio0 e' un po' una esagerazione, anche se cosi' ti funge perderesti sul
disco molto + di quanto guadagni sulla cpu.
se non ti funge neppure pio4 io lascerei perdere.
ciao

 disabilitando la cache L2... (con immensa perdita di performances...)
emmmmmhhhhhhhh.......... ti ringrazio per la citazione, ma messa cosi' e' un
po' fuorviante......
nel caso dei mendo infatti la L2 e' on-die, per cui il limite della L2 e' (+
o -) uguale a quello del core. il fatto che alcune cpu vanno con la L2
disabilitata dipende, mooooooolto probabilmente, dal fatto che non avendo la
L2 la cpu e' costretta a fare molti accessi in ram, con il che riesce a
"respirare" tra una op e l'altra (considera che il + veloce accesso in ram
consuma almeno 5 ck di FSB, cioe' nel caso 366 5.5*5~27 ck di cpu. cioe'
ogni volta che la cpu richiede un dato in ram si gira i pollici per i
seguenti 27ck).
[BTW, per provare le mie ram TI ho fatto proprio questo; infatti il mio 300A
si rifiuta sdegnosamente di fungere oltre i 464, e per portarlo a 504 ho
disabilitato L1 e L2 e ha funzionato bene (leeeeeeeeeeento) a 112 cas2.]
quello che invece tu dici e' giusto nel caso di P2 (e di tutte le cpu con
cache esterna), nel qual caso essendo la L2 fatta con chippini di SRAM si
puo' avere un limite anche molto diverso rispetto al core (sia in un senso
che nell'altro, cioe' a volte la L2 puo' reggere freq superiori al core).
ciao

 Quantum o un IBM...
il mio modesto samsung 4.3 gb regge gli 83 che è una bellezza
ciao :-)

 di 17V
Scusa...va bene anche se l'alimentatore è AT?

Si, anche l'alimentatore AT ha il pin con i -5V.
E' il terzo pin del SECONDO connettore, quello con solo i 
due fili di massa (NERI) da una parte e i tre fili del +5V 
(ROSSI) dall'altra. Il -5V è solitamente bianco o giallo...
Puoi prelevare una corrente piuttosto limitata (500 mA nel 
mio caso) controlla sui dati dell'alimentatore (e ricorda 
di sottrarre quello che consuma la MoBo) ma in genere basta 
per una ventolina.
Non so cosa succede sulle ventole tachimetriche ma nel 
dubbio eviterei di collegare il terzo filo alla MoBo...
Ciao, buon OV.
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

Ammesso che la cpu e la cache reggano (prova a disabilitarla e vedi se
funziona) prova a:
-disabilitare Udma peer gli HD mettendo il settaggio in situazioni poco
performanti;
-raffreddare in modo fantozziano (tanto per vedere se il problema e' li')
con ventilatori etc.
Ciao
Morris

Mi posti l'url di questo dito (JoJo).
Ciao e grazie
Morris

 il mio modesto samsung 4.3 gb regge gli 83 che č una bellezza
Come il mio 6,4!
Ciao, Stef_Ozzy
PS: I Samsung reggono bene l'OC. Sono solo piů lenti ED ECONOMICI rispetto
ai Quantum.

 wrote in message
ImxB3.117192$6C.2...@typhoon.libero.it...

Come il mio 8,4!
eppoi non sono cosě lenti! :)
Yoyo

Yoyo ha scritto:

Vabč, allora sono :
1) migliori per l' OC ;
2) Piu' Economici ;
3) piu' veloci;
Kazzo e dire ke non kostano nulla :-)))) 
Ciao, T3X :)

 3) piu' veloci;
L'OC lo REGGONO tranquillamente. Sono + economici rispetto ai Quantum, ma
sono LENTI (rispetto ai Quantum), ma non inutilizzabili!!! Non esageriamo!
Ciao, Stef_Ozzy