Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: problema : srà la ram ???

Salve ho un *piccolissimo* problema con WinME.
Allora con il precedente hardware (celeron 2 566 , e 3x128mb ram pc133) il
sietma mi creava un file di swap molto grande (anche 200mb), e le cose
miglioravano se riducevo la quantita di memoria a 256mb.
Ora ho una moboi con chipset  nforce 2 e xp1700+ ho installato solo 256mb
ram pc3200 e....il sietma va peggio !
Cioč alcune volte č lento anche a chiudere le finestre, a scorrere il menů,
per non parlare di alcuni giochi ad esempio (che uso prevalentemente come
bench) che vanno fluidi e poi in alcuni punti a scatti improvvisamente.
Ho un problema di ram ? Secondo voi mi conviene passare a 2x256mb ram pc3200
o peggiorerebbe ulteriormente la situazione (non so se sia vero, ma molti
dicono che WinME non gestisce ben + di 256mb ram...mah !!!!) ?
Grazie mille
Bruno

 dicono che WinME non gestisce ben + di 256mb ram...mah !!!!) ?
da 128MB a 256 incremento di circa il 40%
da 256MB a 512 incremento di circa la metà
oltre 512MB serve a poco o niente solo a "smanettare" nel system.ini per
fargli digerire di piu'....;-)) ...altrimenti manco parte Winzozz...;-)
Se ne parlava proprio in questi giorni ...
Ciao,
Walter

 da 256MB a 512 incremento di circa la metà
Quindi un 20% in più cmq ci sarebbe (il che non è male)
Anche con 512 si deve smanettare nel file system.ini ?
Se si mi daresti un link, un aiuto, insomma quello che vuoi per orientarmi ?
Grazie mille
Bruno


Sotto mano non ne ho ...essendo in ditta, ma se cerchi fra i post passati
ne trovi moltissime di 3d sull'argomento.
Ciao,
Walter

"BDM" <dmbr...@nospamNGI.comIT> ha scritto nel messaggio
news:b3d26v$pji$1...@news.ngi.it...

Sicuramente puoi prendere un'altro modulo da 256MB (in questo
modo tra l'altro sfrutti il Dual Bank Memory del chipset Nforce2)...
Dopodichč crea uno swap file fisso grande circa 700MB e vedi
se la situazione migliora, specie nell'ambito della apertura e chiusura
dei programmi. Win Me poi dovrebbe gestire ancora bene quantitativi
di RAM fino a 512MB (in caso consulta questa utile pagina
http://tweakhomepc.virtualave.net/ram/vcache98.html
).
Ciao

 
http://tweakhomepc.virtualave.net/ram/vcache98.html
).
Ah ok.
Senti una cosa : secondo te č un errore avere il file di swap in un
aprtizione diversa da quella del S.O. ???(es. il so in c: e swap in d:)


Se prevedi di utilizzare almeno due partizioni, allora crearne una
al centro delle altre due per contenere lo swap file potrebbe migliorare
qualcosina le prestazioni... anche se crei lo swap file "fisso"
la frammentazione dello stesso sarà in ogni caso trascurabile.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:psr6a.225909$0v.63...@news1.tin.it...

Io son dell'opinione che vale la pena di separare il file di Swap solo
quando
esiste nel  computer un HD piu' veloce di quello dove risiede il Sistema
Operativo,
ricordo che da alcune prove fatte da Pamela in laboratorio fosse emerso che
quanto
piu' vicino fosse il file di Swap alla Root ..tanto piu' la "testina"
dell'HD avrebbe fatto
"velocemente" l'esplorazione dell'informazione desiderata e tanto piu'
quindi il computer
sarebbe stato veloce...infatti questa evidentemente è anche l'opinione della
symantec che "provvede
a piazzare il file in c:" chiaramente bisogna usare  un deframmentatore che
"deframmenta anche detto  file"
Walter

 sarebbe stato veloce...
Di norma si... anche se però ad esempio utilizzi almeno due partizioni
e in quella dove non è presente l'OS installi una applicazione
"vorace" di memoria essa quando avrà bisogno del file di swap,
l'HD sarà costretto a fare grandi "avanti e indietro" con le testine
per andare al file di swap stesso e alla parte dove sono presenti
i file del programma stesso, penalizzando leggermente le prestazioni
dell'unità in questi momenti.
 Ciao


Ciao,
Walter


Si, ma se ti si "fotte" l'OS e devi formattare almeno non ti devi
reinstallare anche tutti i programmi...;))
Comunque personalmente adotto una disposizione del genere
e non ho alcun problema, anzi mi pare che il sistema sia più
"reattivo".
Ciao

 .....
Cio' non vuole necessariamente significare che sia la migglior
soluzione....! ;-p
Ciao,
Walter


Per me lo č... :-D
Ciao

 Per me lo è... :-D
E' soggettiva la cosa .... (per te che hai già fatto così...)... non per
tutti e per chi ancora lo deve fare...!
Walter che si è leggermente stufato di ripetere sempre le stesse
cose.....:-(
Passo e chiudo...
Ciao!

 Ciao!
Ciauz


Lo sa' specialmente chi lo compra un HD di queste dimensioni  infatti
come "primo equipaggiamento" di computer venduti con questo "taglio"
ce ne sono solo 2 o 3 e vanno comunque utilizzati da chi estrae DVD alla
grande....
o deve comunque "memorizzare" su un'unica partizione file che non starebbero
fisicamente...su partzioni minori..
Oppure per usare diveresi sistemi operativi in Multi-Boot non certo per
creare una sola partizione dedicata al file di Swap
che essendo piu' lontana...dalla Root ne rallenterebbe solo le
prestazioni...
perchè deve essere ben chiara una cosa:
La testina dell'HD prima legge la Root di C: (dove risiede l'OS...) ....poi
quella di D: .....poi quella di E:  ....e cosi via...;-)
Walter


Comuqnue non avevi chiuso la conversazione?...;))
Io comunque rimango dell'opinione che suddividendo un HD in almeno due
partizioni (o tre se si utilizza un'altra partizione per lo swap file) si
hanno prestazioni migliori, inquanto prima di tutto si evita completamente
la frammentazione del file di swap stesso, permette di formattare
la partizione con dei cluster di maggiori dimensioni, migliorando
in questo modo il trasferimento a blocchi dei dati e infine le testine
fanno mionori escursioni se uno utilizza applicativi sulla partizione E
(sottointendendo che la D è dedicata al file di swap) e utilizza un solo
OS.
Infine tutto ciò non l'ho detto a vanvera... ho constatato personalmente
che in questo modo ottengo mediamente le migliori prestazioni per
l'utilizzo che ne faccio del pc.
Ed ora passo e chiudo veramente.
Ciao


Alleluia...;-)...ti prendo in parola ;-P
Walter


Anch'io eh? ;-)))
Ciao


Io ribadisco che tengo aperto......vediamo un po'....;-)
Ciao,
Walter
Walter


No, ormai penso che non ci sia altro da dire...;))
Saluti

>  imposta di default C:\programmi ?
Walter ;-o


Siccome puoi installare appunto i programmi dove cavolo ti pare, allora
ripeto che quella frase era del tutto superflua, in riferimento
all'argomento
trattato...
E ora chiudo veramente... non risponderò più qualsiasi cosa scriverai,
anche se mi consideri un deficiente ;))
Saluti


Guarda che non bastano le faccine sorridenti .....anche il Berlusca ride
sempre.....:-(
Ma ti ha morso la tarantola? :-( io non  ti consideravo un deficente ma se
continui
lo sospettero' almeno... :-(
Adios


Beh, ognuno è libero di sospettare ciò che vuole... personalmente non
me ne pò fregà de meno.
E adesso veramente STOP... :-\


Lo hai già detto troppe volte x i miei gusti .....
Sentiamo l'NG...:
Lo mando a tener compagnia a quell'altro segno di briscola della Lega ? ;-)
eh eh
Walter