Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Ceppalonia brucia!

E tutti sono umanamente vicini all'amato Guardasigilli.

>E tutti sono umanamente vicini all'amato Guardasigilli.
Mi sa che aveva ragione Dino Buzzati in "Un Amore": "Puoi rubare, ferire, 
uccidere, finire in galera... troverai sempre qualcuno disposto a darti 
solidarieta'. Solo innamorarsi e' un crimine vietato". 

 ha scritto nel messaggio 
news:apqjj.52600$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

"Comunque, è un chiaro attacco contro i cattolici.
Basta vedere cos'è successo al Papa". 

Basta vedere cos'è successo al Papa". 
AHAHAHAHAH la cosa più bella detta durante tutta la giornata
ma forse la più bella del mese

dareiz ha pensato forte :

Impagabile

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.887d7d813...@fasfdsaf.com...

Bah, comunque mi è sembrato un filo isterico l'approccio dei comunisti in 
Prada alla faccenda.
http://www.repubblica.it/2008/01/dirette/sezioni/cronaca/sapienza-inaugura/sapienza-inaugura/index.html
Anche perché il Papa non c'è andato.
Non è che quest 150 hanno solo voglia di fare un po' di casino? 

alegante ha detto questo giovedì :

A cosa ti riferisci di preciso?

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.8b0c7d81f...@fasfdsaf.com...

Leggendo a un certo punto parla di circa 150 persone che vogliono entrare e 
blablabla.
E parla pure dei sindacati.
Insomma, mi sembra che il fatto Papa sia un po' un pretesto. 

alegante ha pensato forte :

Pretesto per cosa, di preciso?
A me sembra solo che i laici inizino ad averne le palle piene delle 
ingerenze della chiesa nella vita sociale. Il fatto che i media abbiano 
spacciato l'intera vicenda per una censura al papa, poi, non ha fatto 
altro che buttare benzina sul fuoco. Perchè alla fine dei conti è stato 
lui a scegliere di non andare a parlare, cosa che nessuno gli aveva 
impedito. Ed è stato lui a evitare il confronto, a differenza di quello 
che dicono i servetti del potere.
Per cui mi pare solo corretto che la gente tenti di manifestare la sua 
incazzatura.

 incazzatura.
già.. cmq al vaticano va riconosciuta se non altro l'enorme astuzia..
se non fosse che si spacciano per 'i buoni', ci sarebbe da ammirarli
per le innegabili doti strategiche
delusione totale invece da mussi, che mi stava tanto simpatico, ma
pure dal resto della cosa rossa

 tenti di manifestare la sua incazzatura.
Completamente a caso?
Magari un giorno ti sfasciano la macchina e ti scrivono sopra NO VAT. :) 

 pure dal resto della cosa rossa
Avrebbero dovuto dire che è giusto imperdire al Papa entrare in 
un'università?
Perché mi pare che si parlasse di questo.
Non "se viene lo contestiamo" ma "noi non lo vogliamo perché è nemico di 
Galileo".
Almeno, questo ho letto.
Poi la verità è sempre una coperta corta che scopre o piedi o la testa. 

 contestata e dove sai di poter essere causa di pubblici disordini?
Cioe', parlando di Sybil, OVUNQUE :o) 

 Cioe', parlando di Sybil, OVUNQUE :o)
Ahahah...
Giusto. :) 

 Magari un giorno ti sfasciano la macchina e ti scrivono sopra NO VAT. :)
Non mi pare che si sia danneggiato nulla oggi.

 Almeno, questo ho letto.
tu hai letto il testo del discorso che avrebbe dovuto tenere?
p.s.: tra parentesi, al di là di tutti questi discorsi sulla
tolleranza e la legittimità della sua presenza in questa occasione, mi
sembra normalissimo che chi si occupa di fare ricerca ce l'abbia un
filo su con uno che fa di tutto per mettere i bastoni tra le ruote
alla ricerca stessa o_o

 comunisti in prada eh.
Ma infatti secondo me la protesta dei professori ci poteva pure stare, per 
carità.
Massima libertà per tutti con il giusto rispetto.
Io sto parlando di quello che è successo oggi.
Che c'entra la gente che protesta oggi?
Secondo me è una protesta a caso dei soliti noti rompicoglioni.
Gli stessi che quando la gente della Val Susa protestava per la TAV andavano 
a scassare il cazzo rubando i camper dei cantieri e spaccando tutto, per poi 
tornarsene a casa con il culo al caldo dal papi a ridacchiare per la bella 
giornata passata.
È questo che mi sta sul cazzo.
Non le proteste della gente che rivendica o difende dei diritti, non quelli 
che non vogliono il Papa in facoltà (sebbene, personalmente, mi sembra si 
potesse gestire meglio la faccenda).

 alla ricerca stessa o_o
A me la protesta degli accademici sembra lecita, anche se mal gestita.
È quella di oggi che ancora non capsico e per la quale nessuno mi ha ancora 
dato risposte convincenti.
Visto che il Papa non ci è andato. 

 Visto che il Papa non ci è andato.
il papa non ci è andato, ma veltroni e mussi si.. credo avessero da
ridire anche con loro i manifestanti
ma in ogni caso ribadisco che secondo me lì la cazzata l'ha fatta il
rettore, non il papa
quindi io personalmente sarei andata a manifestare contro di lui
(rettore), papa o non papa
oltretutto dopo aver visto che trattamento è stato riservato agli
studenti proprio su richiesta del rettore, mi pare che i motivi per
incazzarsi siano solo aumentati..
oh, mi sbaglierò, ma ho proprio l'impressione che il rettore abbia
deliberatamente cercato la provocazione

 deliberatamente cercato la provocazione
Guarda, non credo che gli attivisti di sinistra abbiano bisogno di chissà 
quale provocazione.
E soprattutto, a che pro? 

E tutti sono umanamente vicini all'amato Guardasigilli.
Comunque, tornando in topic...
http://www.antoniodipietro.com/2008/01/soli_per_la_legalita.html
 

democrazia, vincono quelli che prendono più voti.
Perchè ci sono (ROTFL) specifici accordi in base ai quali i pezzi di
merda non pagano l'ici da circa 40 anni, e hanno creato in vaticano un
paradiso fiscale da fare invidia alle cayman.
Gli accordi impongono di astenersi dalla partecipazione attiva alla
vita politica del paese.
Al che, senza rancore e senza sbatti, dal momento che nessuno si sogna
di impedire qualcosa a chicchessia o di zittire la gente.
Questi gli accordi li pisciano a ogni piè sospinto e vogliono fare
politica? Preciso: si facciano il partito "family day" e comincino a
pagare le fottute tasse come tutti gli altri, ad andare al gabbio come
tutti gli altri quando si inculano i marmocchi (altro che amnistie e
trasferimenti :|), e rinuncino al loro fottilione di privilegi.
Il discorso sul papa a questo giro è del tutto simile. Si fonda sulla
totale carenza del rapporto causa-effetto, e di senso della vergogna.
Tu sei uno stronzo, rompi i coglioni e pisci in testa a tutta una
comunità con delle idee abbastanza radicalmente ostili alla natura
stessa di quella comunità. Il rettore ti invita *a casa di questi* per
farsi pubblicità e tu decidi di andare. Zero sbatti, ci sta tutto.
Ma in quale pianeta malato puoi o devi aspettarti che nessuno di
questi contesti la tua stronzaggine dal momento che casa di quelli la
usi abitualmente come pisciatoio? Il fatto di contestarti o di
tacciare la tua presenza come inopportuna vuole per caso dire che ti
si impedisce di parlare? O vuole piuttosto dire che parlerai davanti a
un certo tipo di platea, che invece di essere una massa adorante sarà
un pochino più ostile?
Se tu rinunci perchè t'aspettavi la massa adorante (e la aspettavi *a
casa di quelli a cui pisci in testa*, non in san pietro) sono stronzi
quelli e (ROTFL) t'hanno zittito, o cagasotto tu che a fronte del
pubblico difficile ti eclissi? Cosa cazzo ha della censura, sta cosa?
Non sarà piuttosto censorio l'atteggiamento di chi attenta *davvero*
ai diritti civili di intere categorie (ricchioni su tutti)? Si sta
seriamente sostenendo che l'atteggiamento di una istituzione che lotta
da secoli per l'oscurantismo scientifico è liberale, mentre
l'atteggiamento di chi li manda affanculo perchè ne ha gonfi i
coglioni di farsi prendere a calci è oscurantista?
Il carnefice si veste a vittima, l'ipocrisia tocca livelli al di là
del bene e nel male mentre tutti speculano di questioni delle quali
*frega un cazzo a nessuno* al di là della pubblicità gratis, e tutti i
giornali e i politici si spippettano dietro le tiare. 
Bruciamoli, allora, questi 70 stronzi che hanno parlato di un problema
di opportunità, e pure tutti i cazzetti che volevano contestare.
Hanno (ROTFL) impedito di parlare al (ROTFL) papa, poverino.
Parla così poco, e da così tanta voce a tutti, lui. :(
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

 scrisse:


 Parla cosě poco, e da cosě tanta voce a tutti, lui. :(
Ok, ma la risposta alla mia domanda? 

 E soprattutto, a che pro?
come a che pro? dividere la sinistra su temi del genere non mi sembra
poco, ed è cosa nota la fragilità dell'attuale governo su queste cose

Ok, ma la risposta alla mia domanda? 
Nella parte che hai tagliato.


 poco, ed è cosa nota la fragilità dell'attuale governo su queste cose
Quindi secondo te il Rettore della Sapienza ha fatto tutto questo per far 
cadere il governo? :) 

 Nella parte che hai tagliato.
Guarda, l'ho letta tutta ma non ho capito dove affrontavi il punto della 
questione: perché sindacalisti ed estremisti di sinistra hanno deciso di 
andare a protestare comunque, visto che il Papa non andato 
all'inaugurazione?
Oh, io non sono mai stato troppo intelligente, per cui magari non capisco. 
:) 

:) 
--


 se hanno fatto festa comunque.
Il fatto è che questi - a me personalmente - rompono il cazzo.
Trovarsi un lavoro no? 

 a parte il fatto che a me il semplice sapere rende felicissima o_o'
E' la prima dote divina che mi piacerebbe raggiungere, l'onniscienza :)
-- 
~ xAm ~
http://xam.splinder.com/
 

"Massimo Malabotta" <massimo....@MAVAASPAMMATUMARElibero.it> ha 
scritto nel messaggio news:Z05kj.227772$U01.1...@twister1.libero.it...
Piuttosto, stamattina roba che mi ribalto dal motorino di fronte al nostro 
comune: ci hanno piazzato (mi spaventa scoprire chi) un mega-striscione 
con scritto "Trieste è con il Papa".
Pomeriggio ripassandoci roba che mi ribalto due volte, uno perché me l'ero 
dimenticato, due perché *è ancora lì*.
Stasera magari provvedo


 O no?
temo che alle manifestazioni sobrie e compassate non verrebbe dato il
benchè minimo risalto a livello mediatico. non qui in italia. o al
massimo da la7 (che a volte fa dei programmi molto belli sulle
tematiche omosessuali)

 rivendicare i loro sacrosanti diritti civili.
tra l'altro in occasione del gay pride del 2000 a roma ci fu sul
newsgroup una discussione di cui non so bene perchè ma ho un ricordo
bellissimo.. anche se probabilmente a rileggere ora i miei post 'seri'
di quando avevo 17 anni mi si gelerebbe il sangue nelle vene :D

 tematiche omosessuali)
Sì, è vero.
Però, dai, come cazzo fai a venire preso sul serio con il pennacchio in 
testa.
Non è che ci vuole tanto ad arrivarci, secondo me.

Trovarsi un lavoro no? 
Eccerto, il problema dell'italia sono i no global, come no.
----------
Cornered the boy kicked out at the world...
the world kicked back
alot fuckin' harder now

 Eccerto, il problema dell'italia sono i no global, come no.
Flavio, perpiasé, non dire cazzate. :)
Guarda che "No Global" è un termine che include tantissima gente, ci sono 
pure movimenti cattolici.
Il fatto che Caruso e Compagni siano "anche" no global non li esime da 
essere dei dementi.


wrote:

Sì ma il fatto che siano dei dementi (e ci può stare tutta) non è
certo un grosso problema. Alla peggio si dice "coglioni", ma mi pare
ridicolo focalizzarsi su di loro.


 ridicolo focalizzarsi su di loro.
Be', se sono andati solo loro (150 persone) alla Sapienza a contestare il 
Papa non č mica colpa mia.
Se fossero stati 200mila come stamattina a San Pietro avrei potuto essere 
piů generalista. 

più generalista. 
Hai la testa piena di merda :D Non riesci a capire che il fatto di
commentare le gesta di 150 coglioni non ha nessun senso perchè nemmeno
loro ce l'hanno e sono solo usati dai media per rivoltare la gente
povera di spirito come te?
Ecco, parlare di 200.000 poveretti plagiati ad andare a pulire il culo
al papa avrebbe già più senso. Ma quelli vengono presentati come i
buoni. 


 buoni.
Tra questi 200mila poveretti plagiati c'erano anche numerosi rappresentanti 
della classe politica.
Il che dovrebbe far riflettere parecchio quando si parla delle ingerenze 
della Chiesa nella vita politica e nei rapporti tra Chiesa e Stato.

Prada
chiamato?

 della Chiesa nella vita politica e nei rapporti tra Chiesa e Stato.
minchia se fa riflettere ;_;

Trovarsi un lavoro no? 
Sono all'università, c'è tempo per disperarsi... :D


 Anche a me il papa, eppure lo sopporto. :(
E Bagnasco? :)
http://www.repubblica.it/2008/01/sezioni/politica/legge-194/cei-21gen/cei-21gen.html

 della Chiesa nella vita politica e nei rapporti tra Chiesa e Stato.
Fa riflettere fin troppo, lascia stare.
Come fa riflettere che un personaggio come Mastella possa far cadere il 
governo di un paese democratico quale č, almeno sulla carta, l'Italia.
Lo schifo vero.
Per lo meno qui il problema piů grosso sono i ministri della difesa che 
si fanno rubare i laptop...
-- 
Don't f*ck with me bitch, I'm the mightiest sorcerer of the lands.

 
http://www.repubblica.it/2008/01/sezioni/politica/legge-194/cei-21gen/cei-21gen.html
 
Si diceva delle ingerenze?


 Lo schifo vero.
Comunque, se c'è una cosa giusta nelle dichiarazioni di Bagnasco di oggi, è 
che siamo un paese senza speranza.

 fanno rubare i laptop...
Racconta :D

 Si diceva delle ingerenze?
Infatti.
Č chiaro che c'č un revascismo cattolico.
La politica latita, la gente cerca dei leader.
E i vescovi piů avanzano proposte integraliste piů raccolgono consenso. 

 di far cadere i governi. no comment. Ergastolo ora.
Da notare che, comunque, Di Pietro e comunisti a parte tutti gli altri gli 
hanno teso le mani.
Marciamo su Roma? 

 Di Pietro
"Mastella, Fabris e altri esponenti dell'UDEUR stanno facendo a gara nello 
spargere fango su di me e sull'Italia dei Valori. Il principio è sempre lo 
stesso, se loro sono colpevoli, allora anche gli altri lo devono essere. L'UDEUR 
ha deciso oggi di uscire dalla maggioranza decretando la caduta del Governo. 
Lo ha fatto perché sapeva che una mozione di fiducia alla famiglia Mastella 
non sarebbe mai passata. Lo ha fatto perché costretta dagli avvenimenti. Io 
mi impegno a non lasciare cadere nessuna calunnia da parte di questi signori 
e nei prossimi giorni preparerò la prima causa nei loro confronti. Nelle 
aule di tribunale i signori Mastella e Fabris dovranno provare le loro 
accuse sulla condotta del ministero delle Infrastrutture, dell'ANAS e del 
comportamento tenuto dall'Italia dei Valori durante la campagna elettorale. 
Voglio ricordare all'UDEUR che l'Italia dei Valori ha candidato SOLTANTO 
persone senza precedenti penali.
Per noi una condanna non è un merito come avviene per altri partiti." 

 che siamo un paese senza speranza.
Anche grazie a lui

Il 22/01/2008, alegante ha detto :

Ah, quanto ci vorrebbe guarda.

 Racconta :D
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/7199658.stm
Questa è la notizia più recente al riguardo. Sulla pagina trovi i link 
che rimandano ad altri avvenimenti simili sempre nel Regno Unito.
In pratica, qualche pezzo grosso del governo, o qualche loro 
collaboratore, è riuscito a farsi rubare il laptop di lavoro che 
conteneva non so quanti nominativi e dati di privati cittadini (mi 
sembra 600.000). Roba che i criminali specializzati nei furti di 
identità si sognano la notte.
oppure mesi fa erano stati smarriti via posta dei dischetti contenenti, 
mi sembra, 1,5 milioni di nominativi e relativi dati delle famiglie che 
usufruiscono dei sussidi per l'infanzia.


 scrisse:

Vangelo.
Anche se è indubbio che collaborino in molti.


 scrisse:

Dopo Ruini, si tollera qualunque cosa.


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.b06d7d81e...@fasfdsaf.com...

Argomenta. 

 per le innegabili doti strategiche
Il vaticano ha "innegabili doti strategiche"... non solo ha evitato di
veder circolare per mezzo mondo le foto del papa contestato dagli
studenti ma ha spaccato il governo e l'opinione pubblica facendo
passare il papa -meno amato della storia- come una vittima^^;

posta

> posta
Erano dei CD, se la cosa fa differenza.
Hanno anche buttato via una tonnellata di documenti cartacei contenenti 
dati sensibili nella spazzatura normale in mezzo alla strada. 
Fortunatamente li ha notati una brava persona che ha segnalato la cosa 
alla polizia.


E i vescovi più avanzano proposte integraliste più raccolgono consenso. 
Permettimi, questo è vero solo secondo i telegiornali. Andando avanti
così la chiesa creerà una contrapposizione tra un ritretto zoccolo
duro di iper-fedeli e una moltitudine di persone che se ne
strainculano.


 strainculano.
Guarda, secondo me è una cazzata che si dice troppe volte.
La realtà è che questi hanno un potere pazzesco e pure la gente che se li 
vorrebbe strainculare, prima o poi, ci deve sbattere il muso.
Non è un caso che sia stato scelto il Pastore Tedesco e non è un caso che - 
oggi più di cinque anni fa - i vescovi facciano politica in Italia.
È un progetto a lunghissimo termine, iniziato da Wojtila più di vent'anni fa 
con le Giornate Mondiali della Gioventù.
In Europa c'è un esercito di papaboy pronti a combattere per il Papa senza 
discutere gli ordini.
La guerra dei cloni è cominciata. 

tyler durden (aka ag) scriveva il 30/01/2008 :

Li sopravvaluti e secondo me si stanno largamente sopravvalutando loro 
stessi. La gente non rinuncerà sicuramente a NULLA per le loro cazzate, 
domani meno ancora di oggi.

 domani meno ancora di oggi.
Ricordati sempre che le più grandi manifestazioni di piazza degli ultimi 
anni sono stati le esequie di Wojtila e il Family Day, con milioni di 
persone coinvolte.
Questo, al di là del mondo che ognuno di noi frequenta, dà il polso della 
situazione sociopolitica in Italia.



Certo, da il polso molto bene. Ma se scremiamo gli eventi
folkloristici dall'insieme e guardiamo soltanto  chi segue
meticolosamente le parole della chiesa, ci accorgiamo che la
situazione è completamente diversa.


 situazione è completamente diversa.
I numeri dicono che la Chiesa è quella che riesce a portare più gente in 
piazza.
Non per niente ci sono diverse forze politiche che vogliono portare i 
cattolici dalla loro parte.
E non per niente questo è un paese con cinquant'anni di DC alle spalle.
Non è tanto una questione di chi segua o meno i dettami della chiesa, ma una 
questione di quanto i cattolici riescano a condizionare - nell'economia, 
nella politica, nella morale - gli avvenimenti di questo paese.

 nella politica, nella morale - gli avvenimenti di questo paese.
Ma secondo te davvero in Italia c'e' gente che crede *veramente*
a quello che dice gente come Ruini? E che se il suddetto dice "
buttatevi da un burrone" quelli si buttano nel burrone davvero?
Perche' di questo si tratta.
In italia c'e' bisogno di un po di lacrime e sangue per stare al
passo
con tutti gli altri ( e quindi mantenere il tenore di vita inalterato
o migliore).
L'alternativa si chiama terzo mondo e gli indicatori socio economici
dell'italia puntano in quella direzione.
Ora, certamente la chiesa non ha interesse a mantenere piu' di tanto
l'Italia al passo coi tempi (anzi). E secondo voi gli italiani sono
cosi' coglioni
a riunciare al tenore di vita attuale. A tenersi un paese MENO libero
e MENO
progredito di quello che e'?
Io penso di no. Io spero di no.
--
Kevin
Kevin

 MENO libero e MENO progredito di quello che e'?
Guarda, io non la vedo così.
Io penso che ci sia molta più sincerità di quello che in genere si pensa 
dietro alle manovre cattoliche.
Per dire, la Lombardia è governata dal fondatore di Comunione e Liberazione 
ma non è il terzo mondo.
Il punto è che c'è un movimento cattolico che vuole che i propri valori 
morali diventino legge e questo crea dei problemi soprattutto in certi 
ambiti (i dico, l'aborto, ecc).
Però, per esempio, nell'economia, nel lavoro, nella gestione della cosa 
pubblica in che modo la morale cattolica può creare problemi?
Insomma, è chiaro che la Chiesa possa essere un problema ma non è IL 
problema.
Anche perché c'è sempre stata e le cose andavano pure meglio.
Ed è un fatto che i paesi più progrediti del mondo siano cristiani se non 
cattolici. 

 cattolici.
Non cattolici sicuramente. Facci caso, i paesi piu' progrediti sono
quelli protestanti
o calvinisti, dove non esiste il sacramento della confessione che lava
via i peccati
ma il paradiso e' ottenuto solo e unicamente attraverso il lavoro.
Non e' una differenza cosi' piccola, dal momento che ti costringe
costantemente
a farti un culo tanto.
E non sto dicendo che in Italia manca un etica del lavoro,
semplicemente il cattolicesimo
ammette il "perdono a costo 0", che consente e incoraggia
comportamenti evasivi ed immorali.
(cfr. G. Tremonti e politica economica e fiscale italiana dal 2001 al
2006)
--
Kevin
Kevin

 2006)
Guarda, i cattolici di cui parlo io si guardano bene dal pensarla come dici 
tu.
Sono brave persone, pure troppo a volte.
Ma nella loro tranquilla e incrollabile fede rappresentano una delle 
maggiori forze democratiche dell'Italia.