Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [Scudoweb] Parole a caldo

  12.02.53: no
  12.02.56: non esiste
  12.03.07: non esiste che con quei punteggi pareggi
  12.03.25: questo è un drammatico fallimento del sistema
  12.03.38: al di là del rosichio, non esiste che funzioni così
Pareggio del bene.


wrote:

AHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
IL BENE VINCE
IL ROSA PAREGGIA
----------
L'ho ripulita per bene, ma sono sicuro che da qualche parte nasconde
almeno una patatina di McDonald's.
----------
You could have it all
My empire of dirt
----------
And then I see a darkness
Oh no, I see a darkness
Do you know how much I love you
Cause I'm hoping some day soon
You'll save me from this darkness


Comunque (e lo dico avendone vinte due su due) mi sa che hanno cambiato 
qualcosa nel metodo di calcolo rispetto all'anno scorso.
Pedditte dalla formazione che schieravo comunemente l'anno scorso 
riuscivo a capire a priori più o meno come sarebbe andata la partita. 
Quest'anno non mi torna più un cazzo.. a volte basta UN centrocampista 
nella posizione giusta per ribaltare completamente le forze in campo 
anche se il resto del settore fa cacare.
Avrei pensato di stravincere contro paride e invece ho rischiato di 
pareggiare
Tra parentesi non so se era così anche l'anno scorso, ma i punti forma 
di alcuni giocatori in fase di costruzione vengono contati DOPPI... 
questo significa che un giocatore messo bene in quella zona (per esempio 
se fa 7 od 8 punti) vale quanto tutto il centrocampo dell'avversario e 
ce ne avanza. Così IMHO è un po' troppo
E a volte appiana in maniera impossibile dei valori fortemente sbilanciati.
Devo cercare di capire di nuovo come gira il fumo... sperando che la 
squadra sia adatta alle nuove regole.
Il superattaccante in questa situazione (e lo dico avendo acquistato 
Sheva a caro prezzo umano) conta meno di prima

 IL ROSA PAREGGIA
ROTFL, zitta che la tua è pure peggio.

Avrei pensato di stravincere contro paride
Guarda Alexbi, non ho visto che formazione ha schierato paride e i
suoi voti, ma sapendo piu' o meno i giocatori che ha, direi che la
vittoria con un gol di scarto ti e' andata di lusso.
Considerato che tu hai il portiere negativo, difesa a 3 (quindi malus
-3 per ogni attacco di paride), un difensore in negativo di 2 e gli
altri non eccelsi.


Sì, per la difesa a 3 hai ragione... ma avrei dovuto surclassarlo a 
centrocampo cosa che invece, grazie al solo Vieira, non è successa (anzi 
mi ha ripreso sul 2 a 2 da 2 a 0)
Un fantacalcista ti darà del coglione visto che ho rischiato il pareggio 
schierando 4 gol contro 1
Cioè lui ha tenuto il campo ESCLUSIVAMENTE per Vieira
Poi sono tutte chiacchiere eh... siamo sempre in situazione molto più 
sensata del FC, solo che non è facile capirlo bene. E ho l'impressione 
che ci sia qualche variabile diversa quest'anno... anche se non ho 
capito bene cosa (per il semplice motivo che l'hanno scorso non mi sono 
letto tutto nel dettaglio ed ho capito "a senso" come funzionava la 
storia... e stavolta "a senso" mi rendo conto che non funziona come 
l'hanno scorso)
Sto ancora cercando la formazione giusta.
Figuriamoci cosa sarà di voi appena la trovo :D

sensata del FC, solo che non è facile capirlo bene. 
Sono solo diverse le stronzate che vengono fuori, ma le cazzate ci
sono tanto quanto.
Almeno a fantacalcio non ti senti preso per il culo, dovendo proprio
dire qualcosa.
--
cmq cazzo io a battier siamo identici davvero.
solo ho un fisico migliore.

beholder ha scritto:




parole sante, finalmente cominciate a capire quanto è una cazzata il
sistema di scudoweb.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sistema di scudoweb.
Secondo me hai cose piů produttive da fare, in questo momento, che postare  
sul vit.

 dire qualcosa.
Vabbé, opinioni.
Io preso per il culo non mi ci sono mai sentito.
E certo non come vedendo giocatori prendere 5 da una parte e 7 dall'altra,  
o vedendo la gestione degli autogol del vit (per non parlare dell'affaire  
holly in cespion).


Direi che ho fatto la scelta giusta.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Thu, 22 Sep 2005
14:13:19 +0200, 
fld...@fkf.com
 (Flx) scrisse:

Ho votato contro, sia chiaro.
Ciò nonostante, al di là di questa domenica nello specifico che è
veramente fuori dal mondo, non è sta roba drammatica.



scrisse:

Io un po' oggi si.
Anzi non un po'. Proprio assai.


veramente fuori dal mondo
Pareggio del bene.

 Anzi non un po'. Proprio assai.
HAhahaha, sì sì, mi rendo conto, ma corrisponde esattamente a ciò che dice  
la spiegazione di come si svolge la partita.
Che poi, per carità, un può disapprovare, ma presa per il culo no.
:)

 scrisse:

Vittoria del male e dell'ingiustizia. :D


:)
Ricordo che il gol io l'ho messo a 8 contro 17, lui a 3 contro 20.5 :|


 Ricordo che il gol io l'ho messo a 8 contro 17, lui a 3 contro 20.5 :|
Non č esattamente cosě, eh.

 
Vabbè. La componente sfiga c'è ed è stupendo che ci sia.
Poi in realtà io penso che bisogna cercare di adattare il modulo alle 
regole del gioco. Tutto qua. Il modulo dell'anno scorso non mi sta 
funzionando benissimo come pensavo... Mi sento troppo scoperto. 
Cerchero' di adattarlo... magari è anche perchè ho giocatori dalle 
caratteristiche diverse.
Di fatto un Vieira (per fare ancora l'esempio) strainpalla con un 
attacco asfitico rischia di essere molto più importante di una coppia 
Adriano - Gilardino in attacco con un centrocampo solo "normale"

:D
No è una merda.
---------
"I may not be a perfect soul
but I can learn self control"
=W=

sul vit.
Rotfl, fatto :P


Rotfl, fatto :P
Come è andato?
