Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: [~OT] Che gcc nella prossima RedHat ?

        Scusate il post un po` off topic, ma mi chiedevo quale sara` il gcc 
incluso nella prossima RedHat 7.2. La finiranno con la storia del 2.96? 
        Oltre alla curiosita', mi piacerebbe farla finalmente finita con i 
vari software che non compilano o danno problemi per questa versione 
'azzardata' del gcc...
        Saluti, Giovanni.
-- 
   |^^^^|
   |    |  Eat my shorts !             * Linux Powered *
   |()()| /                            - Kernel 2.4.12 -
                 -> gio.bcc(at)
tin.it
 <-

 'azzardata' del gcc...
Io infatti ho fatto un glorioso ritorno a Slackware, almeno sul
portatile...
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Powered By Slackware 8.0 on Asus L7300G - Kernel 2.4.7 - WMaker 0.70.0

'azzardata' del gcc...
Forse sei rimasto alla RH7.0 ;)
Inoltre la 7.1 e` uscita da Aprile, ovvero _sei_ mesi fa ;)
Passa di qui per sapere le ragioni della riconferma del gcc 2.96
http://www.bero.org/gcc296.html
Michele.
-- 
	Provare che ho ragione significherebbe riconoscere
	che posso aver torto.
mail to: 
mic...@telug.it
website: 
http://web.telug.it

 Il 3.x al momento non riesce a compilare il kernel.
Veramente il 3.* non compila un sacco di cose, per esempio, ci sono un 
sacco di problemi anche con il Kde.
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

         Saluti, Giovanni.
Sinceramente non lo so, comunque ti do ragione. Personalmente sono contrario a
quelle distribuzioni che, come red-hat, preferiscono includere sempre
l'ultimissima versione di tutto piuttosto della piu' stabile (versioni beta
del kernel, gcc che non compilano, etc.).
E poi versioni ``personalizzate'' di tutto. Quando e' ora di fare un upgrade,
se non trovi i pacchetti specifici di quella distribuzione sei fregato.
Mah, il mio consiglio e' di passare ad una distribuzione seria (un nome a
caso... slackware ;-), sperando di non scatenare il solito flame da parte dei
sostenitori dell'user-friendly.
Ciao.

 portatile...
        Io pensavo a Debian. Ma cambiare distro e' una cosa che vorrei evitare 
(chi cambia la via vecchia per la nuova...)


 
http://www.bero.org/gcc296.html
        Grazie, daro' un'occhiata. Giovanni.


 (chi cambia la via vecchia per la nuova...)
Io infatti avevo sempre usato slackware...
RH non sarebbe male, non fosse che sono decisamente troppo abituata a
Slack :)


 Slack :)
Dipende da quale RH... a volte sembra che vadano indietro.
-- 
Ciao
Gianluca

sostenitori dell'user-friendly.
Il Flame non ho proprio intenzione di scatenarlo :), ma sentire dire
che RedHat non e` seria ....
Dai su non diciamo cazzate :)
Cerchiamo di non dare pareri _troppo_ personali altrimenti il flame e`
dietro l'angolo.

:

La 7.1...
Il fatto che essenso abituata a Slack con RH non mi sono riuscita ad
affiatare come sarebbe giusto, e alla fine ho deciso che sul portatile
rimettevo Slack, sul desktop invece forse metto sia Slack che RH (un
giorno mi certifichero' RH mi sa, e mi serve avere la distro :P), oltre
al solito windows98 SE...



wrote:

Ho sempre usato RH dalla versione 4.0 e posso dirti che finalmente,
con il rilascio della versione 7.1, hanno deciso il loro taget ed il
loro tipo di Business. 
RH e' decisamente ispirata al mercato dei server e non e' un caso che
IBM ed HP sui loro server hanno deciso di mettere RH. 
Attenzione questo _non_ significa che Debian o Slack non siano
migliori....non vorrei essere travisato ;-)

 al solito windows98 SE...
Anche la Slack 8.0 non sono riuscito a metterla. Mi dà gli stessi errori 
della Debian presa da internet. Quando arrivo al dischetto di root mi dice 
"Unable to mount root file system.... error no. 2:0" o qualcosa di simile 
(lo postai mesi fa su icoli). La Debian 2.0 invece era perfetta. Mai un 
errore.
Insomma le distro recenti o non le posso mettere o vanno male. :-(
Forse è perchè il mio pc è vecchio, ma allora devono cominciare a dire che 
anche non mettendo la grafica ci vogliono pc recenti.
-- 
Ciao
Gianluca

 IBM ed HP sui loro server hanno deciso di mettere RH. 
effettivamente con la 7.1 hanno fatto un salto di qualita' (quelli di RH), 
ma hanno il brutto vizio di aggiornare poco la distro, e quando lo fanno, 
fanno delle cazzate atroci, vedi gcc.
-- 
 ___     | (o_
 |_|     | //\
 | |ndry | V_/_ Linux Newbie (quasi User :-) ), RH 7.1 (Seawolf)
         |       Linux User #221457

(chi cambia la via vecchia per la nuova...)
Vai tranquillo anche io ho fatto il salto RH7.1 -> Debian, e ne sono
molto soddisfatto, Debian è na putenza :)
-- 
  _  _ >>Now on Linux<<  _     || ICQ number.................Non lo uso
 | \| |___ _____ ___ ___|_|___ || Home-Page ................Non ce l'ho
 | .` | -_|     | -_|_ -| |_ -||| E-Mail................Non l'avrai mai
 |_|\_|___|_|_|_|___|___|_|___||| Un Nemesis che ha pochi e-contatti ;)

 dietro l'angolo.
Hai ragione, red-hat e' una distribuzione serissima. Pero' devi ammettere che
alcune sue scelte sono discutibili, come appunto quella a cui mi riferivo di
includere un compilatore che non compila il kernel.
Comunque, come dici tu, il mio e' un parere personalissimo. Quindi tante scuse.
Ciao.

 molto soddisfatto, Debian è na putenza :)
        Si', lo so. L'ho gia` installata su un vecchio pentium che uso per 
divertimento e so cosa mi perdo. Quello che mi trattiene sono 
soprattutto le centinaia di MB che dovrei scaricare per portare la 
potato al 'livello' attuale della RedHat (KDE 2.2.1, etc.) Non vorrei 
diventare socio di maggioranza della Telecom... :-)
        Ciao, Giovanni.


Comunque, come dici tu, il mio e' un parere personalissimo. Quindi tante scuse.
Che scherzi! Non devi mica chiedere scusa. Anche io, in momenti piu`
elettrici, mi sono messo a litigare sulla "RedHat vs Mandrake", ma
siccome adesso sono "calmo" (sempre relativamente :) ho soltanto cercato
di fermare sul nascere un discorso che sarebbe meglio fare so
it.comp.os.dibattiti.
-- 
 
Tomahawk.

 includere un compilatore che non compila il kernel.
io non riesco a compilare oltre il 2.4.6 
che vaccata di compilatore.


 IBM ed HP sui loro server hanno deciso di mettere RH. 
Non sono molto daccordo; sono apparsi numerosi tool grafici, ma pochi 
testuali che sono  indispensabili se si vuole gestire la stazione da remoto.
Il fatto che IBM ed HP abbiano deciso di prendere in considerazione RedHat, 
secondo me è dovuto alla sua diffusione ( si parla di circa il 50% 
dell'installato linux ),

 Il fatto che IBM ed HP abbiano deciso di prendere in considerazione RedHat, 
:-?
Ero rimasto ad HP coinvolta nello sviluppo di Debian.
Massimiliano

dell'installato linux ),
Non la hanno presa in considerazione: il Linux di HP e' RH con
l'aggiunta di un tool testo proprietario per la configurazione mentre
sui netfinity gia' da un'anno IBM monta RH.
Il tool di configurazione testuale e' Linuxconf.
ciao

 che vaccata di compilatore.
        Ma hai aggiornato all'ultima versione ?
$ rpm -q gcc
gcc-2.96-85
        Io l'altro giorno ho compilato senza problemi il 2.4.12
        Ciao, Giovanni.


AnaKyn wrote:

Al di la che non mi è chiaro il tuo "_non_ l'hanno presa....", come 
configuri le stampanti fa linux conf ? ( ed è solo x fare un'esempio ); 
inoltre non mi sembra che sia tutto questo tool ...

         Io l'altro giorno ho compilato senza problemi il 2.4.12
no, sono ancora ferno al 2.96.81 di default, non credo neanche che lo
aggiornero', una volta attiva la linea adsl la RH andra' in pensione e
lascera' il posto ad una slack, mi sono rotto di dover attendere piu'
degli altri per avere dei pacchetti aggiornati, se devo ricompilare,
allora lo faccio su slack, almeno ho il controllo completo della
situazione :-)


diventare socio di maggioranza della Telecom... :-)
Quello e' sicuramente vero, ed infatti io sono fermo alla Potato, devo
dirti però che non sento affatto la mancanza di KDE (che ho amato quando
usavo RH) ora uso con grossa soddisfazione WMaker, che IMHO va piu' che
bene, l'unica cosa che rimpiango e' conqueror usato come browser, anche
se a dire il vero anche Opera fa la sua bella figura ;)
