Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: 504...non capisco...

Sto lavoricchiando da un paio di giorni sul PC di un amico, basato sul
Abit BH6 e solito Mendo 300A...visto che il processore girava a 464
(turbo mode abilitata) senza overvolt, ho pensato di tentare il fatidico
salto a 504 Mhz...Avvio il PC, soft menů, imposto 112 Mhz di bus,
latency alzate per sicurezza metto il voltaggio a 2.2 ecc ecc, riavvio
tutto ed iniziano i casini...il PC non si avvia nemmeno...schermo nero
ed una serie di beeeeeeep dallo speaker...
Unica soluzione: spegnere e reimpostare tutto a 464. Il PC parte come al
solito...
Quale puň essere la causa? non credo il calore, si bloccherebbe dopo un
po', eppoi ho il case aperto con un ventilatore dritto verso la CPU...il
voltaggio c'č...
La mia conclusione č che la RAM che non mantiene a 112....voi che ne
pensate?
Grazie e a presto.
Sibok

secondo me..e' la cpu che non regge.....
bye


...


Speed error Hold ........deve stare su Disable........i Timing della ram li
porti a 3.........se non va ( come la mia CPU ) lascia perdere.


 Sto lavoricchiando da un paio di giorni sul PC di un amico, basato sul
<snip>
eh, beh, se magari postavi la sigla della ram era meglio, non credi?????
cmq sono poche le DIMM che non reggono i 112
ciao

 cmq sono poche le DIMM che non reggono i 112
Quindi anche tu pensi sia un problema di RAM?
Sibok

 porti a 3.........se non va ( come la mia CPU ) lascia perdere.
OK, proverò e ti farò sapere...e grazie del suggerimento!
Sibok

Grazie e a presto.
Allora, io ho la stessa configurazione e le PC100 della SIEMENS (dicono
siano ottime, perlomeno i 112 dovrebbero reggerli); il mio mendoccio va a
464 senza OV (anzi va pure a 1.95V) ma per i 504 so' dolori...
Pur settando tutto in maniera iper-tranky (latency L2 a 10 e i vari CAS RAS
al max) l'unica maniera per far bootare W98 e NT4 a 504MHz è di OV secco a
2.6-2.7V e ciononostane il sistema non è stabile al 100%.
Non è nemmeno un problema di temperatura "media" poichè ho davvero esagerato
in dissipatori e ventole, sembra un aereoplano :-)
Il problema secondo me risiede nel fatto che sotto stress a 504MHz il core
della CPU produce una notevole quantità di calore in un lasso di tempo molto
breve, impedendo ai dissipatori di levare efficacemente questo surplus di
calore per colpa della lori 'inerzia termica' (fa brutto ma rende l'idea).
Ciao, T3X

 Quindi anche tu pensi sia un problema di RAM?
troppo pochi elementi per dirlo con sicurezza.
riposta conf completa e probs e cerchiamo di capirci qualcosina.
ciao

 calore per colpa della lori 'inerzia termica' (fa brutto ma rende l'idea).
puoi verificare cosi': disattiva L1 e L2 da bios settando al max tutte le
latency della ram (NB il boot sara' lentissimo).
se cosi' la baracca e' stabile allora la colpa NON e' della ram.
viceversa se anche cosi' e' instabile la colpa puo' essere sia della ram che
del mendo, pero' la probabilita' che sia della ram e' veramente molto
grande.
ciao
PS il trucco funge perche' in questo modo la cpu non ha "picchi" di
elaborazione dovuti ai dati contenuti in cache, ma ogni volta che esegue una
istruzione deve accedere alla ram, quindi con una latenza almeno di 5ck
(senza considerare che molte istruzioni richiedono 2 o + accessi in ram).
viceversa per la ram la situazione e' di max stress in quanto ad ogni ck gli
viene richiesto un dato (anche se poi effettivamente riesce a soddisfare
solo una richiesta ogni 5ck).

solo una richiesta ogni 5ck).
Ho già provato ed in effetti solamente disabilitando la L2 e lasciando il
resto così come è a 504MHz va liscio a 2.0V !!!  Maledetti Celeroni :)
Grazie, T3X.

 grande.
Ok, mentre faccio questo tentativo, ti dico che il Celeron è un Costa Rica
SL2WM, mentre le memorie sono marcate
HQ
B18116416442 -8
9902              ACD
Ti dice nulla tutto ciò?
Sibok


MITICO!!!
Il meccanismo è così furbo che potrebbe anche funzionare....
secondo me il metodo è da far assurgere alle FAQ (se funziona...)
--
Risposte su overclock: FAQ ufficiali curate da Simone Tugnoli:
http://bellquel.bo.cnr.it/~simone/
[GAP]

 Ti dice nulla tutto ciò?
si direbbero delle 8ns abbastanza recenti.
di + nin zo'
ciao

secondo me il metodo č da far assurgere alle FAQ (se funziona...)
Funziona, ma senza cache a 504MHz va peggio che a 300 con cache....

 Funziona, ma senza cache a 504MHz va peggio che a 300 con cache....
infatti lo scopo era solo quello di diagnosticare il motivo
dell'instabilitą, non certo di usarlo cosi'.
credevo fosse chiaro.......
ciao

 grande.
OK, ho provato e con adeguata dissipazione di calore sembra funzionare...Win 98
sembra andare bene...ma senza cache è terribilmente lento lo stesso...qualche
consiglio su come stabilizzare la situazione? Grazie ancora!
Sibok

 dell'instabilità, non certo di usarlo cosi'.
Ho provato e così sembra funzionare...ma come posso rendere più stabile
in modo da utilizzare la cache?
Sibok


Naaah! Intendevo il metodo per capire (quando il sistema è instabile)
se la colpa è (presumibilmente) della ram, o del proc. (o di tutti e
due): io con il klamath lo scpro subito: se va a 133x2 allora NON è la
ram.... ma con i moltiplicatori bloccati uno può ventolare,
overvoltare a dismisura...poi magari è tutto inutile perchè aveva una
basetta di ram bacata ma non lo sapeva......
--
Risposte su overclock: FAQ ufficiali curate da Simone Tugnoli:
http://bellquel.bo.cnr.it/~simone/
mettete la pasta termoconduttiva!!!
[GAP]

 wrote in message
374EF0F2...@geocities.com...

beh, i metodi sono sempre quelli (come una merenda di infantile memoria...):
1) leggere le FAQ che a quanto pare sono adesso anche su
http://www.pcoverclock.com/
2) raffreddare al meglio. e per raffreddare si intende la cpu NON il solo
dissipatore, ovvero controlla che il contatto cpu-diss permetta una
resistenza termica sufficientemente bassa. al limite tieni il case aperto.
3) ov a 2.2 o al max 2.4. nel caso occorre curare ancor + il raffreddamento.
4) imprecazioni varie oppure a scelta pellegrinaggio a Lourdes o altra
localita' carismatica
****modalita' seria on
ci sarebbero ben altre cose da chiedere.........
****modalita' seria off
5) apertura portafoglio e relativo sgancio di qualche centone per una nuova
cpu
ciao

> beh, i metodi sono sempre quelli (come una merenda di infantile memoria...):
Grazie dell'attenzione e a presto (spero con buoni risultati...)
Sibok