Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: ADAPTEC 2940UW e BUS 83 MHz!!

 ===================================
BEN DIFFICILMENTE I CONTROLLER SCSI PCI VANNO CON IL BUS OLTRE 66MHZ . 
75 É ANCORA POSSIBILE , MA 83 É MOLTO IMPROBABILE . AD ESPERIENZA PERSONALE
, NON É MAI STATO POSSIBILE , INDIPENDENTEMENTE DALLA MARCA O DAL TIPO DEL
CONTROLLER  . 
LA NOTIZIA É COMUNE DOMINIO SUI NEWS AMERICANI
SEMPRE DA USA CI SONO DELLE NOTIZIE POSITIVE PER GLI SCSI CON CHIPSET
SYMBIOS , MA SONO TUTTE DA VERIFICARE
IL PROBLEMA , PIÚ CHE SULLA QUALITÁ DELLE SCHEDE (COSA INDUBBIA PER
ADAPTEC) , DIPENDE DALL' ALTERAZIONE DELLE TEMPORIZZAZIONI DEL COLLOQUIO
SCSI ( É UN PROTOCOLLO PIÚ COMPLESSO DEL PIO IDE) DOVUTA AI TEMPI RIDOTTI 
DEL CLOCK .
PROBLEMA ANALOGO C' E' ANCHE CON LE SCHEDE DI RETE
INFORMAZIONI SULL' OVERCLOCK SI TROVANO A 
HTTP://WWW.ELMA.IT
SALUTI						AF
-- Questo gruppo e' robomoderato - i messaggi sono processati automaticamente

SALUTI                                          AF
Allora, visto che sei cosi' esperto di hardware e di Usenet: non urlare e 
impara perche' la gente sta attenta alle attribuzioni. Ah, si. Quando i poster 
commerciali fanno una plug per il proprio sito e' buona forma mettere un 
diclaimer/scuse.
        Regards,
                Luigi Fabio
--------------------------------------------------------------------------------
Luigi Fabio    a.k.a. Nameless  Dragon | I think God, in creating man,
-----------             -==(UDIC)==-   |   somewhat overestimated his ability.
lfa...@doge.it.SPAMMENOT               |            - Oscar Wilde         
--------------------------------------------------------------------------------


diclaimer/scuse.
Mhm... anche qui non aggiungo una virgola. Ma lo sai Luigi Fabio che
questo tuo post mi e' proprio piaciuto ? :-))
Ciao!!!!
Simone


vorrei sapere fin dove  vale la pena di provare 
Sicuramente a 80x3 ti regge. Molti PPro reggono a 60x4, che e'
poi lo stesso clock. Se ti va prova anche 75x3.5 e, perche' no
80x3.5 ma dopo i 200Mhz presta molta attenzione al calore.
Fammi sapere, sono incuriosito.
Inoltre, una breve nota OT : il PPro non e' un mostro di efficienza
nei 16bit, ma e' una CPU che a parita' di clock e' piu' performante
del P2. E questo Intel lo sa, e non a caso non intende produrre
PPro cosi' come oggi lo conosciamo a frequenze piu' elevate.
Ci sara' Williamette, ma questo e' un altro discorso e non e' il gruppo
adatto (proviamo su it.comp.fantainformatica :-))


basati su aic78xx.
Esatto. Il mio 2940 AU va ad ottantatre' che e' una bellezza! :)
||[Silkworm]||
*Supremo Antifan #1 di Chibi-Chibi*                  __
*Ammiraglio della Marina spaziale ASTF*             (_ \
*Comandante Forze Aereospaziali Difesa X-Com*        / / ___
[ La mia velocita' e' eguagliata soltanto dalla ]   / (_/ _ \__
[ rapidita' con la quale  cadono i miei  nemici ] __\____/_\___)___


Facciamo una RFV? 
Dici davvero ? Beh... se po' fa :-)
Ciao,
Simone


 Simone
-- 
        Regards,
                Luigi Fabio
-------------------------------------------------------------------------
Luigi Fabio a.k.a. Nameless  Dragon | I think God, in creating man,
-----------           -==(UDIC)==-  | somewhat overestimated his ability.
lfa...@doge.it.SPAMMENOT            |            - Oscar Wilde         
-------------------------------------------------------------------------


 le cose lente.
Ehm, si stava parlando dell'agp e dell'mmx, sono d'accordo che l'mmx è
lento in contronto al PPRO, ma sinceramente sono pochi che si possono
permettere un PPRO...anzi due...:-))
Ciao
Matteo
PS:Ovviamente con "ti spiezzo in due...." etc stavo scherzando, ovviamente
hai un budget maggiore del nostro:-))....ma scusa l'indiscrezione, che
lavoro fai?...a cosa ti serve quella bestia?
Ciao


 Ciao,


 un bel BUGGG.....:-)))
Tu quoque?!? Come ha detto Simone T... sono gli svantaggi dei PPro :). 
Seriamente: a me non risulta che il bug in questione abbia effettivo 
riscontro nelle applicazioni i.e. c'e' ma non si vede. Sai altro in 
proposito?


 Simone
-- 
        Regards,
                Luigi Fabio
-------------------------------------------------------------------------
Luigi Fabio a.k.a. Nameless  Dragon | I think God, in creating man,
-----------           -==(UDIC)==-  | somewhat overestimated his ability.
lfa...@doge.it.SPAMMENOT            |            - Oscar Wilde         
-------------------------------------------------------------------------


 notevole proprio per avere la migliore qualita' video possibile... 
Vero, ma avviene solo se usi il cavo bypassante che porta alla svga...
Ciao
Matteo


 Matteo


 pass-through interno. Con (2) non perdo qualita' di segnale, in teoria. 
Ovvio, se colleghi internamente non dovresti(non hai)perdita di qualità....
Ma un modo migliore è quello di avere un monitor a 2 entrate....1)3DFX
2)Svga
Ciao
Matteo
PS:Ma tu conosci schede che si collegano internamente?...io no!...bho!


Beh, la Mist220 va come un treno, IMHO.
Si', nel 2D e' inferiore solo alla Millennium 2. E anche nel 3D,nonostante
pecchi di alcuni effetti (diciamo meglio, se solo avesse avuto l'effetto
bilineare non so se avrei preso la 3Dfx..) e' comunque veloce.
Ciao,
PS : a quanto it.comp.fantainformatica ? :-)
st.


 PS:Ma tu conosci schede che si collegano internamente?...io no!...bho!
Beh, esiste il connettore pass-through interno della SVGA, no? La 
Righteous dovrebbe collegarsi a questo, no? In teoria dovrebbe essere 
piu' o meno come un cavo bypass esterno, salvo il fatto che con tutte le 
schede che si collegano cosi' (qualcun altro si ricorda le vecchie TI, 
era pre-S3?) la VGA e' quella col monitor attaccato. Ergo, tutt' al piu' 
la perdita di segnale la avrei con la Righteous, che uso molto meno.
-- 
        Regards,
                Luigi Fabio
PS: Simone dov' e' finito?


 Matteo


 la perdita di segnale la avrei con la Righteous, che uso molto meno.
Eh, non so se è fattibile, cmq un monitor a 2 entrate è la miglio cosa
IMHO...
Ciao
Matteo


 quale sono molto contento... preferirei evitare di cambiarlo.
OK...allora non ti saprei consigliare...
Ciao
Matteo


 Simone
-- 
