Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Overclock Barton 2500+ @ 2511 mhz ad aria

beh ragazzi ogni tanto mi prende la smania di andare cloccare un po' la cpu                     
e ai primi di aprile  avevo lasciato la cosa a meta' ,ora gli ho dato un
po' di vcore in piu' e qua' c sono i risultati :)
http://members.xoom.virgilio.it/mo3bius/brt2500/Barton2511/Images/Barton243
5-1.jpg
http://members.xoom.virgilio.it/mo3bius/brt2500/Barton2511/Images/Barton243
5-2.jpg
http://members.xoom.virgilio.it/mo3bius/brt2500/Barton2511/Images/Barton243
5-3.jpg
e dulcis in fundo :
http://members.xoom.virgilio.it/mo3bius/brt2500/Barton2511/Images/Barton251
1-1.jpg
non e' stato un brutto affare dopotutto sta' cpu :)
                                   ciao
-- 
Mo3bius - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton" 2500+@2370 mhz
And Abit NF7-S 2.0  -  FSB 237  X 10 - Syncro
irc.azzurra.org
 - #hardware - #icho

Il  Thu, 19 Jun 2003 01:12:28 GMT, Mo3bius in un attimo di generosita'  su
it.comp.hardware.overclock  cosi' posto':
Azz , mi tocca corregere la sign ...... :)
-- 
Mo3bius - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton" 2500+@2511 mhz
And Abit NF7-S 2.0  -  FSB 218  X 11,5 - Syncro


Il  Thu, 19 Jun 2003 01:17:02 GMT, Mo3bius in un attimo di generosita'  su
it.comp.hardware.overclock  cosi' posto':
 
se i link non e' vanno qua' c'e' qualcosa :
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=471723
-- 
Mo3bius - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton" 2500+@2370 mhz


 5-2.jpg
Come velocita' PURA il mio 2400+@2330 fa praticamente lo stesso, pur avendo
100MHz meno.
Come mai?
Ovviamente l'FSB a 100 mi butta giu' la banda della RAM, naturalmente...
Ps: invece di postare JPG da oltre mezzo mega, potresti usare le GIF a paletta
limitata, e te ne esci con 20-30k.
Ciao

 

Ciao Salvo ,grazie per le info sulle immagini , ma vedi avevo messo tutto
sul web e poi ho postato sun forum perche' un user mi diceva che i link non
fungono,quind ho ridimensionato l'immagine e l'ho postata cosi' ... erano
le 3 passate del mattino .....sara' per la prossima.
Per quanto riguarda la velocita' non ho capito , il 2400+@2330 ti fa' 7600
sulla cpu e 6500 in memory in pcmark2003 , 9093 in sandra cpu ?
                                        ciao
 
-- 
Mo3bius - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton" 2500+@2511 mhz
And Abit NF7-S 2.0  -  FSB 218  X 11,5 - Syncro


 non e' stato un brutto affare dopotutto sta' cpu :)
Ok ho smontato pc... ora vengo a prenderti... :)
Ciao,
    RIGOLO.

 sulla cpu e 6500 in memory in pcmark2003 , 9093 in sandra cpu ?
A quanto pare hai una diversa versione di Sandra 2003.
I valori di compare non corrispondono coi miei.
Ciao

 

ehehehehe , Ciao RIGOLO , ieri sera m'ha preso male , avevo le smanie e
quando mi prende cosi' impallidisce pure il monitor :)
cmq da quello che ho visto dalle temp. ha ancora un po' di margine , sara'
per la prossima notte con poca voglia di dormire e smanie da overclocker :)
                                 ciao
p.s. con sandra 2003 sulla cpu ha fatto 9475 non ho potuto prendero lo
screen perche ho avviato il memory test subito dopo e mi si e' riavviato
.( , srano pero' che da 9093 a 2435 sia passato a 9475 a 2511 mhz , che la
cpu ha dato i numeri ?
-- 
Mo3bius - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton" 2500+@2511 mhz
And Abit NF7-S 2.0  -  FSB 218  X 11,5 - Syncro


 Ciao Salvo ,grazie per le info sulle immagini
Se le fai in .PNG vedrai che imho sono ancora meglio perche' non perdono
qualita' per niente.
-- 
Ciao da un Freccia@BladeRunner ;-)

 Ok ho smontato pc... ora vengo a prenderti... :)
Niente da fare, 2500 (166x15) dopo 2 min di cpu burn mi crasha (non per
mancanza di v-core ma x l'auto shut down dell'xp raggiunga una certa
temperatura del core anche se la temp della superfice del core era buona
:(  ), davvero troppo caldo per un raffreddamento ad aria modesto :(
Ciao,
    RIGOLO.


ma perkča me a 166*13 non parte neanke windows????????????? si blocca a dove
bisogna clikkare f8 e rimane nero
a 166*12.5 invece parte , am prima del login skermata blu di errore :/
invece a 200*10.5 parte il cp funge , fa i test di sandra , di freshdiagnose
, ma il torture test da errore subito e gioakndo a vice city dopo 1 minuti
si bloka con errore exception unhandled .
in quest'ultimo caso puň dipendere da vcore troppo basso?
grazie

 

beh , dimmi quanto fai su sandra cpu e memory , di solito anche se cambia
la versione i results sono allineati.


 qualita' per niente.
Ciao freccia , ancora disponibile con il lunasio in spalla per i 2800 mhz ?
:)
Per le immagini confesso la mia ignoranza in merito .



Scusatemi, ma nn ce la faccio più a sopportare sta situazione..Mo3bius si
sbatte a trattare bene sto Salvo, a essere gentile nei post per lui e Salvo
lo tratta di merda e fa lo sborone..ditemi ki nn si è messo a ridere quando
ha scritto ke la sua RAM andava a 700 e passa Mhz, e pretendeva di avere
ragione!!! Mo3bius si è anke scusato perké aveva iniziato a postare un po'
di merda.. Innanzitutto a un overclocker come Mo3bius bisogna portare
rispetto, come a molti altri qui, e poi Salvo: iniziamo a moderare i termini
e a postare senza fare gli sbruffoni!!!
Scusate per l'OT ma ste cose mi fanno davvero incazzare....
Thomas

 Scusate per l'OT ma ste cose mi fanno davvero incazzare....
Hi. Io rido, invece.

 la versione i results sono allineati.
Sono circa 6800, ma quello che non quadra sono i riferimenti dei compare.
Cioe', nei tuoi compare, l'XP3000+ e' dato a 9mila e rotti.
Nella mia versione e' dato a pochissimo piu' di 6800.
E questo che non quadra.
Quando ho detto che andavamo quasi uguali l'ho detto perche' ho visto
l'istogramma del tuo result ALU paragonato ad un xp3000+, ed era molto simile al
mio.
Poi guardando in effetti il numero ALU, il mio e' piu' basso.
Ma a questo punto il bench in generale e' una opinione, come ho scritto
nell'altro post.
Oppure, dovuto al fatto che il tuo screenshot e' fatto con la finestra non
ingrandita, non ho visto quello che seguiva XP3000+, e forse te lo paragona con
un ipotetico XP3000+ 512k L2, che da me non c'e'.
Il massimo che trovo nella lista e' il "P4-B [2SMT] 2.8GHz 512k L2", che viene
dato a 5800 (pensa te).
Uso Sandra 2003.1.9.26.
Ma se hanno cambiato gli indici con una nuova versione di Sandra, andiamo male.
A che serve un bench cosi'?
Un bench serve a paragonare.
Se non uso lo stesso metro, cosa paragono?
Che ne pensi?
Ciao

 Ciao
puoi usare l'ultima versione sandra 2003 3.9.44
                            saluti


Ciao quanto ti tiene a v-core default?

 Ciao quanto ti tiene a v-core default?
Ciao , tiene  2166 mhz a 1.65(default) veramente rock solid
oltre si deve incominicare ad alzare.Cmq bench e smanie a parte
,normalmente lo tengo a 225*10 vcore  1.700 per lavorarci.D'inverno 237*10
vcore 1.750
                            saluti
-- 
Mo3bius - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton" 2500+@2511 mhz
And Abit NF7-S 2.0  -  FSB 218  X 11,5 - Syncro


 vcore 1.750
Il mio tiene rock solid a 1.65 i 2300 mhz 200*11.5 oppure 230*10 con un
pelino di overvolt 1.68
Anchio sono arrivato ai 2500 mhz con 1.90 V (raffreddo a liquido) poi ho
settato un bel 200*13 a 2.00 V....la prima volta nn è partito comicniando a
bippare poi spento e riacceso ha fatto il boot ma nn caricava
windows...alzare oltre il v-core nn me la sono sentita (x ora)....
Ho notato una cosa pero', con voltaggi alti tipo 1.90 v il + 12 scende a +
11.68 a riposo e sotto sforzo cala a +11.53....è un po' basso come valore?

 puoi usare l'ultima versione sandra 2003 3.9.44
Fatto, e i valori non corrispondono ai tuoi.
Hai una versione personalizzata?
Hanno tolto l'XP3000+ thoro (che non esiste) e hanno messo l'XP3000+ (2.16GHz), e lo
danno a poco piu' di 6200.
Perche' tu hai visualizzato un XP3000+ (2.4GHz) a 9033???
http://members.xoom.virgilio.it/mo3bius/brt2500/Barton2511/Images/Barton2435-2.jpg
Anche i valori (e i MHZ) di XP2600+ e XP2800+ sono diversi, tra il tuo Sandra e il
mio.
A me il valore piu' alto con cui posso comparare e' 6342, ed e' di un P4-b 3.06GHz...
Quindi, il tuo 9093 non so da dove lo ha tirato fuori e a cosa e' paragonato... di
sicuro non possiamo fare paragoni fra un mio e un tuo risultato.
A questo punto, davvero: "bench che fai, valori che trovi"
Disinstallo tutto e fanculo.
Attendibilita' ZERO.
E' come confrontare due misure, una in centimetri e una in pollici...
Ciao

Il  Thu, 19 Jun 2003 23:28:24 GMT, Leghorn in un attimo di generosita'  su
it.comp.hardware.overclock  cosi' posto':

Pero' !!! bella cpu :)
Che alimentatore utilizzi , mi sembrano pochini 11.53 in effetti , magari
con un alim migliore tocchi i 2600 mhz
ma eri tu che mi avevi chiesto per una sigla di barton ?
che sigla ha quello che hai preso ?
Ho smanettato un po' di nuovo :) , 223*11,5 (2564 mhz) il tutto buttato a
2v di vcore :) boota entra in win ma non mi fa' testare con i bench e mi si
riavvia anche se temp non sembrano alte (sembrano ..).
Stabile invece anche 223*11 (2453 mhz) vcore 1,90, super pi in 41 sec. ,
9216pt sandra cpu :) e 20 minuti di prime (dopo ho staccato) per testare i
223*11,5 , nulla , non e' stabile ma riesco a navigare in internet a 2giga
e mezzo :)                  
                          ma io sono ad aria :(
                              ciao


 

non so' che dirti , ho dato un occhiata a due versione di sandra 2003 (1931
e 3944) e entrambe le versoni sono allineate (+o-) come results , un
punteggio di 6800 pt corrisponde a circa un 2200+ (1800 mhz )
Magari qualcun'altro puo' dirci di piu'
                                        ciao


ma che mobo hai?
"Mo3bius" <xon...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
news:ubrfqudz34tg.v2su54ugq5t6$.dlg@40tude.net...


 wrote in message
news:bculss$9fp$1...@newsread.albacom.net...


 Per le immagini confesso la mia ignoranza in merito .
Ma, io le scoprii per caso non piu' di 10 mesi fa'.
Con Paint Shop Pro faccio: File/Esporta/PNG e vedo che li screenshoot
non occupano una mazza.
Esempio uno screenshoot a 1152*864 occupa 69k e 31k in scala di grigi :D


                               ciao
ciao a te


 AXDA2500DKV4D  Y844688270034 AQXEA0320VPCW
anche questa e' una buona sigla (anche se forse non vale niente quel
discorso sulle sigle)  
 
Una curiosita' : puoi postare i result che ottieni sul bench della cpu di
sandra 2003 con i settaggi di bus e moltiplicatore?
Mi servono per un raffronto con dei dati che ha postato ognibene nei post
di sopra (se li leggi ti rendi conto)
                          ciao
-- 
Mo3bius - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton" 2500+@2564 mhz
And Abit NF7-S 2.0  -  FSB 223  X 11,5 - Syncro


 Esempio uno screenshoot a 1152*864 occupa 69k e 31k in scala di grigi :D
Utilizzo acdsee 5 ma se salvo le immagini in pgp +o- occupano lo stesso
spazio :(
dimmi una cosa su sandra 2003 che hai tu , un punteggio di 6800 pt a che
corrisponde nel cpu bench(voglio dire a che modello di cpu) e se mi usi la
cortesia  di postare i tuoi results con i settaggi di fsb e molti .Cosi'
faccio un raffronto per ognibene :) 
                                      ciao
-- 
Mo3bius - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton" 2500+@2564 mhz
And Abit NF7-S 2.0  -  FSB 223  X 11,5 - Syncro


 faccio un raffronto per ognibene :)
Io ho 6904 per un AMD 3000+ (2.4Ghz) e 256 kb cache..
thomas

 

ciao thomas , mi sa' che allora ho io i database di sandra vecchi.
                     ciao e grazie della info
                             Mo3bius


Una curiosita' : puoi postare i result che ottieni sul bench della cpu di
sandra 2003 con i settaggi di bus e moltiplicatore?
Mi servono per un raffronto con dei dati che ha postato ognibene nei post
di sopra (se li leggi ti rendi conto)
227*11
Cpu Arithmetic Benchmark  9213/3742
Cpu Multi-Media Benchmark 13865/14745
IL 3000+ (2.16 Ghz)  8130/3303
                                  12096/12914
Sandra 2003 3.9.44
ciao

 sandra 2003 con i settaggi di bus e moltiplicatore?
Si vedono nel secondo screenshot che ha inviato.
Ciao

 

Come vedi sono allineati con queli che ho postato io.
                              saluti


 faccio un raffronto per ognibene :) 
Un 2200+ mi dice che sta a 6775/2752
Io ho salvato un 7778/3107 e dovrebbe essere stato fatto a 12*172 (ram
lente)=2066Mhz e si posizione giustamente fra 2400+ e 2600+ ( a dire il
vero piu' vicino a 2400+ invece che nel mezzo)
Se ti puo' essere utile nel quadernino dell'OC ( ;-) ) trovo anche
questi risultati (fatti col thoro A)
180*10=1800 -> 6768/2718
180*10.5=1890 -> 7121/2854
170*11=1870 -> 7031/2809
170*10=1700 -> 6377/2567
Non so pero' se la versione di Sandra era un'altra...


 Come vedi sono allineati con queli che ho postato io.
Il problema e' che non sono allineati con i nostri Sandra ;)

 170*10=1700 -> 6377/2567
Io a 2,3GHz non supero i 6500, e cio' mi suona strano.
I valori non sono coerenti fra le nostre versioni di Sandra, pur usando l'ULTIMA
versione.

 versione.
Io non credo di avere l'ultima versione comunque..
