Newsgroup: it.comp.software.divx
Titolo: Provare per credere

Dopo i consigli di Giubbe ho provato molto a cercare i giusti parametri di
resize che consentano di agganciare l'overlay e nel contempo di mantenere
una ottima qualità sia nella riproduzione sia intrinseca dell'immagine senza
deviare molto dalle misure della sorgente.
Questi i valori che ho scelto:
704x576 per i video 16:9
704x768 per i video in formato 4:3
Non chiedetemi come ho fatto a tirare fuori questi numeri perchè c'ho
lavorato sopra per giorni.
Sappite solo che sono immodificabili.
Provate a creare voi stessi dei DivX con queste misure.
L'unica pecca (o punto di forza) sarà che per vederli bene dovrete PER FORZA
impostare la risoluzione del monitor a 1024x768 o superiore e usare un
player che consenta di modificare l'Aspect Ratio, come BsPlayer o Crystal
Player o altri.
Anche se la logica imporrebbe che un video 16:9 debba essere 704x396 e un
video 4:3 704x528, nella realtà non funziona così.
Provate e fatemi sapere cosa ne pensate.


Non ho capito bene perchè non funziona. La risoluzione verticale non
influenza l'overlay.
Ho dato un'occhiata al tuo file, l'errore più grave è nelle scene in
movimento. Qui è necessario più bitrate, o una risoluzione più bassa.
Hai provato a farlo in due passi? 
Bye, Giubbe
__
Home page e FAQ: 
http://giubbe.altervista.org/
Inutile scrivere in privato, non ricevo le email.

 704x768 per i video in formato 4:3
evvai con i quadratoni!

 Hai provato a farlo in due passi?
No, sono troppo pigro per il "2 pass". Il dilemma è come mai se per esempio
faccio il resize di un film 4:3 a 800x600 e visualizzando il video così
ottenuto a 1024x768 appaiono gli odiosi quadrettini, mentre se il resize lo
faccio a 704x768 e lo visualizzo sempre a 1024x768 i quadrettini non cisono
e la qualità è perfetta?
Sembra che per ottenere una qualità degna, sfruttando l'overlay anzichè il
resize estremo, come facevo Io nel video che hai visto tu, sia necessaria
una 'densità' sproporzionata della risoluzione verticale.
E' paradossale ma è così. Un video 16:9 con risoluzione 704x576 è più
'bello' dello stesso video a 800x600.
A parte l'insufficienza del bitrate, Io mi riferisco a quei quadrettini che
si formano a causa elle proporzioni 'sproporzionate'.
Il bello è che tramite il 'trucco' del resize 'intelligente' (cioè affine
all'overlay) ho:
1)Risoluzione ridotta con conseguente miglioramento dell'immaggine dato
dalla migliore ripartizione del bitrate.
2)Effetto grafico (a 1024x768) migliore che dal DVD!
Se consideriamo che con l'arrivo dell'High Definition TV il "1024" sarà lo
Standard, a me va più che bene.
Metterò on-line qualche file da non più di 2MB di un Rip che ho fatto di
recente così sarà più chiaro cosa intendo.


Poi vi avviso quando metterò on-line qualche cosa e ne riparleremo.

 Standard, a me va più che bene.
No...
-- 
Marco Iannaccone
FAKEci...@katamail.com
(togliere 'FAKE' dall'indirizzo - remove 'FAKE' from the address)

 704x768 per i video in formato 4:3
Ma partida da video rippato da DVD? Sai qual'è la risoluzione orgininale?
I tuoi numeri sono un pochino campati in area...
C'è un inutile sovracampionamento erticale, tanto per cominciare...
E poi, per curiosità... che bitrate usi, scusa?


una 'densità' sproporzionata della risoluzione verticale.
Se per densità intendi "bitrate" allora è sempre vero.
Bye


 C'è un inutile sovracampionamento erticale, tanto per cominciare...
Confermo pienamente.

 ha scritto nel messaggio
news:lu6610t6osrg2apsk...@4ax.com...

No, intendo densità di risoluzione