Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Fiat 16, auto di lusso secondo il governo Prodi

la Fiat 16, auto da 20mila euro, ora č un SUV di lusso...


in compenso per la sedicente opposizione, sei del ceto medio se guadagni 
70.000 euro lordi l'anno. cioe', vuol dire 8 milioni di lire nette al mese. 
non so quale delle due faccia piu' ridere.
P 

A<
(*) considerando 13 mensilita', ma poesse che siano di piu' o di meno, ma 
piu' spesso la busta paga e' assai piu' povera, il resto dei soldi arriva 
sotto forma di premi di produzione, indennita' e altro. 

 Ahhh sono un morto di fame e non lo sapevo.
Welcome to the world, my friend. :)
ag 

 3461 a 5385 (*) eur lordi in busta paga... a sentire il TG1 almeno.
70.000 euro, meno il 42% di tasse che mettono con la finanziaria, meno le 
supertasse delle cosine che ti sei comprato coi sudati risparmi ma che loro 
considerano "lusso" (unici AL MONDO), ti resta quanto un buon dipendente... 
a me conviene chiudere, licenziare i miei dipendenti e andare a vendere 
gelati col carretto... 

 andare a vendere gelati col carretto...
io non so cosa dirti. sono un dipendente, e 70.000 lordi li vedo con il 
binocolo se non con il telescopio. il problema è che in Italia, e visto che 
non so nè chi sei nè che lavoro fai non è certo un "attacco" personale, se 
rubi in banca sei un delinquente, se riesci a evadere le tasse sei un figo.
le tasse servono a fare le strade, gli ospedali, le scuole, e via dicendo. 
non dico che c'e' da essere contenti di pagarle, ma è giusto che ci siano, e 
ci sono in tutte le democrazie del mondo. Ed è anche ovviamente giusto che 
si paghino in percentuale con il reddito.
se poi la vuoi mettere sul "ma chi me lo fa fare, licenzio tutti e vado a 
vendere lecca lecca" (come si legge spesso sulla Padania, specie quando non 
sono al governo loro, fai pure.
e non sto dicendo che *questo* sia il migliore governo del mondo; sto solo 
dicendo che è normale che uno che prende 70.000 euro di tasse paghi di piu' 
di uno che ne prende 25.000, anche come percentuale.
ciao
P 


l'ironia del post risiedeva nel fatto che il sedicente polo delle libertà 
cerca di far appaire la finanziaria di Prodi come un attacco al ceto medio. 
La cosa è un po' ridicola, perchè il ceto medio è, per definizione, il ceto 
medio, quello che sta tra i poveri e i ricchi, e in generale quello in cui 
sta, o dovrebbe stare, l'80% delle popolazione di una nazione evoluta e 
democratica, senza troppi squilibri.
e io dico: "ceto medio" che cosa? quanta gente conoscete che guadagna 70.000 
euro lordi all'anno?
ciao
P 

 gelati col carretto...
Io crema e pistacchio, grazie. :)
ag 

PhasorŸ ha scritto:


Rotfl...piagnina.
Se non ricordo male sarebbe un 3% in piu'.
E non sui settantamila euro per intero, no, su una parte, su tutti i 
soldi che guadagni in piu' oltre i settantamila.
300 euro di merda ogni diecimila che ne guadagni in piu'.
Pezzente. Pezzente e piagnina.
Affogatici con quei soldi.

gelati col carretto... 
dimmi dove ti piazzi che un paio di coni te li compro io.

Affogatici con quei soldi.
LOL

  anche come percentuale.
Non sono d'accordo su questo.
--
~ xAm ~ 

"Massimo Malabotta" <mega...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio 
news:fpdTg.128917$_J1.8...@twister2.libero.it...

Non pensi che se uno prende 12.000 euro lordi l'anno e uno 120.000, tagliare 
la stessa percentuale (tipo 30%) sarebbe un po' troppo penalizzante per chi 
guadagna meno?
ag 

 non so quale delle due faccia piu' ridere.
E qua, di medio, ci sta solo il dito.

PhasorŸ ha scritto:

Calma.
Mi ricordo una cosa tipo che la tassazione al 42% viene applicata ad 
ogni euro che guadagni oltre il 45000°, ti torna?
Che poi e' chiaro che fa rabbia: ti fai un mazzo a tarallo, hai un 
rischio d'impresa da sostenere e manco puoi godertela finche' dura.
Poi tutti addosso a Berlusconi quando parla di "istigare la gente a 
evadere le tasse".
Mah... sara' un trucco per far crescere la popolazione: piu' hai figli, 
piu' cose gli puoi intestare e meno tasse paghi.
Torno a dormire va'.
 >A<

 penalizzante per chi guadagna meno?
Questo sě, perň se la percentuale č diversa non mi pare che sia rispettato 
il principio secondo il quale tutti i cittadini sono uguali davanti alla 
legge.
Diciamo cmq che un compromesso mi andrebbe pure bene, cioč va bene fare 
percentuali diverse, ma che almeno siano decenti, e non furti come ora.
--
~ xAm ~ 

 
In realtà non è che taglino percentuali diverse.
Fino a X si prende TOT in percentuale
Da X ad Y si prende TAT sull'eccedenza rispetto ad X
Da Y a Z si prende TIT sull'eccedenza rispetto ad Y.
Quindi sulla fetta bassa (ossia fino ad X) paghi le stesse tasse che 
pagano i poveracci di quella fascia... Mi pare la cosa più sensata...
-- 
"Lo scudetto va vinto sul campo... elettromagnetico a 900-1800 Mhz" (L. 
Moggi)

 pagano i poveracci di quella fascia... Mi pare la cosa più sensata...
Infatti.
Le tasse si calcolano a scaglioni, per cui su 100.000 euro non è che ne 
paghi 42.000 di tasse.
ag 

legge.
ROTFL
Quindi lo scaglionamento delle imposte sarebbe contrario ai principi
di uguaglianza?
A questo siamo arrivati. 
Elì, elì...
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

Elì, elì...
Nomina sunt.
"Malabotta".
Papero

 di uno che ne prende 25.000, anche come percentuale.
Ok, però applichiamo per cortesia questo principio a tutte le cose. 
Visto che io scrivo più di altri, sarebbe giusto aumentare il mio 
compenso a pagina. :)
p.bes

 pagina. :)
da noi funziona cosi'.
ciao
P