Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: HTML Editor

Salve a tutti. Sto disperatamente cercando un HTML editor (visuale) x
Linux-Mandrake 9.1...
Ho dato un'occhiata ai vecchi post e non ho visto richieste di questo
genere, per cui se ce n'erano vi chiedo perdono!
Grazie..

 Linux-Mandrake 9.1...
Bluefish o Quanta.
Personalmente, ritengo il primo ottimo.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)           [ 
http://digilander.libero.it/ebassi/
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 Linux-Mandrake 9.1...
Non esistono editor visuali decenti per Linux
	Nicholas



Mozilla composer, è incluso in mozilla, cmq non aspettarti cose particolari

 Linux-Mandrake 9.1...
Mozilla-composer e openoffice
HTH
-- 
  .-----------------------.
  | Emiliano Grilli       |
  | 
emi...@libero.it
      |
  | Linux user #209089    |
  | 
http://www.emillo.net
 |
  '-----------------------'

 Non esistono editor visuali decenti per Linux
Per fortuna. Dovrebbero abolirli per decreto legge. Ci sono siti fatti
da millantati webdesigner che non sanno un tag di HTML che sono vergogne
indecenti, 400 righe di codice astruso per fare ciò che uno con un po'
di conoscenza farebbe in 5 righe.
E queste bestie possono operare e fare danni grazie a questi dannati
"editor visuali"...
Dopo te lo credo che occorre un Pentium 4 a 2 GHz per "navigare alla
massima velocità"...
Se i webdesigner sapessero fare il loro lavoro, un P133 sarebbe
sufficiente...
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

 "editor visuali"...
Hai pienamente ragione, ma è anche vero che ti fanno risparmiare una marea
di tempo. Nulla poi vita di mettere le mani nel codice html per dargli una
sistemata!

 sistemata!
 Non si risparmia tempo a fare le cose 2 volte. Certo e' che se inizi a
 usare quella roba poi e' difficile riconvertirsi a scrivere il codice.
 La curva di apprendimento e' inversamente proporzionale alla qualita'
 dei risultati e spesso e' piu' facile scegliere la scorciatoia, anche
 se costa un sacco di €.
 
 

 Per fortuna.
Quando uno non ha una cosa è "una fortuna" che non ce l'abbia ;)
Qualsiasi tipo di strumento CASE (Computer-Aided Software Engineering) è una
gran comodità e velocizza lo sviluppo. Che poi possano essere usati male è
verissimo... io toglierei la patente ai 3/4 dei guidatori... ma le
automobili sono comode ;)
Ciao
Matteo

 automobili sono comode ;)
Gli editor visuali sono scritti alla ca$$o di cane, il problema non è
nell'utente, è nello strumento.
Se fossero scritti in modo decente potrebbero rendere il design visuale
in maniera egregia, ma devono sbattersene dei NetScape 4 e altri browser
paleolitici, o limitare il design se il sito vuole essere
retrocompatibile.
Che poi anche i designer normalmente non capiscano una cippa è un'altra
cosa, ma le tabelle vanno usate per dati tabulari, non per fare il menu.
HTML, XHTML serve per definire il contenuto logico del documento, non
per la grafica.
E' un discorso piuttosto strano da fare, perchè se è vero che
DreamWeaver *a prescindere* di quanto bene lo usi ti produrrà sempre
pagine pesanti e spesso piene di ... cacca, è anche vero che nel 90% dei
casi chi scrive a manina le sue pagine fa esattamente gli stessi errori,
e IE non c'entra proprio nulla.
Un bell'editor visuale potrebbe usare Mozilla come piattaforma, e usare
estensivamente i CSS per il design, è che è fottutamente difficile fare
una cosa di questo tipo, più che altro, io non avrei idea di come creare
l'editor vero e proprio, e utilizzare i CSS 'dinamicamente', magari
tramite gli eventi generati dall'utente, o magari 'disegnando' nel vero
senso della parola la pagina e con un bel tasto 'build', eliminando alla
radice il problema... ma tra il dire e il fare...
Quello che ci vorrebbe è una Ximian o una Trolltech che danno il 'la' a
un software del genere, poi i contributi arrivano, però la mia idea è
che nessuno si imbarcherà mai in un'impresa di questo tipo, innanzitutto
perchè una iniziativa individuale può difficilmente buttare fuori una
alpha decente che invogli altri sviluppatori, inoltre perchè lo userland
di Linux è ancora troppo basso per ricavare profitti da software di
questo tipo, infine perchè, a meno che non si parli di un'eremita, chi
ha le skill per creare questo tipo di software difficilmente le avrà per
crearlo bene, cioè la tentazione di tabellare come maiali e inserire un
javascript per ogni castroneria è tanta, per chi non si interessa
all'argomento.
i miei 0,2 eurocents ovviamente
	Nicholas