Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: inevitabile, devo usare flash, quale soluzione migliore?

Alla fine non posso farne a meno, vuoi per un aggiornamento, vuoi per
qualche altra frescaccia mi capita di avere a che fare con flash, devo
rassegnarmi a comprare una licenza del basic(o un upgrade del pro se
qualcuno di voi mi vende una licenza del 4 o del 5 ad un prezzaccio...:D),
 e devo trovare il modo di utilizzarlo.
Eviterei il dual boot, l'ho fatto per un pò, ma è veramente troppo
scomodo, vorrei trovare un'altra soluzione.
Ho provato ad installare la trial sotto wine, ma non ne vuol sapere di
andare (eppure la mia ingannevole memoria mi diceva di averlo fatto
funzionare tempo fa), ho scaricato la trial di crossover (tanto se spendo
399 per la licenza di flash, posso metterci un 50 in più per quella di
xover) ma anche qui il trial non si installa, sono riuscito a mettere una
vecchia versione di flash5, ma va molto(veramente troppo) lenta, e aprendo
delle animazioni fatte ho notato dei comportamenti strani che mi piacciono
poco, non vorrei sballare i file(ho evitato di salvare, ma potrei fare una
prova).
Avevo pensato alla virtualizzazione, ma ho paura delle prestazioni, qemu
è veramente lento, va bene per fare un test o due con explorer, ma non ci
potrei lavorare con flash. Dovrei provare vmware, che però non
conosco affatto(costi licenze, prestazioni, difficoltà di
installazione),in caso con questo soft le prestazioni sarebbero decenti?
Alla fine potrei sempre mettermi il secondo giga di ram, in modo da avere
1GB anche per windows virtuale. 
Quale sarebbe la soluzione ottimale? tenendo conto che ottimale non è per
forza la meno costosa, ma la più funzionale e veloce da attuare, e quella
che mi permette di avere stabilità e affidabilità (non posso permettermi
di lavorare su un fla, e poi accorgermi che è sballato perchè
l'emulatore (o qualsiasi altra cosa faccia girare flash) ha toppato.
Se qualcuno avesse già affrontato la situazione e volesse darmi dei
suggerimenti avrà eterna gratitudine ;D
Per il momento preparo i dischi di ripristino del portatile, se proprio
devo usare il dual boot meglio farlo su un pc satellite.
Aspetto suggerimenti
Saluti
Francesco

  e devo trovare il modo di utilizzarlo.
Ho dimenticato di dire che vorrei utilizzare il tutto su ubuntu(32bit), e
che utilizzo un processore amd (informazione inutile?nel dubbio...)



Scarica vmware ed installaci dentro windows. La differenza di prestazioni
e' davvero piccola.
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Debian GNU/Linux on AMD64

 suggerimenti avrà eterna gratitudine ;D
IMHO, vmware potrebbe essere una buona soluzione. Ho conosciuto persone 
che svilupapvano con Eclipse all'interno di vmware.
Seconda possibilita' puo' essere quella di usare un secondo PC e 
lavoraci sopra usando Terminal Service
Io comunque mi concentrerei di piu' sulla soluzione wine ...
-- 
Giambo - Occhio al filtro antispam _e_ alla whitelist !

 modo da avere 1GB anche per windows virtuale.
Possibile soluzione:
Crei l'installazione/immagine di windows con qemu, poi la esegui con il
vmwareplayer che è gratuito. Puoi comunque provare vmware workstation
gratuitamente per 30 giorni. Basta registrarsi per avere una licenza "a
tempo".
L'installazione di vmware e semplicissima..
Non so quanto siano pesanti i lavori in flash, ma winXP in vmware gira
con prestazioni più che buone (dipende dal pc ovviamente..)
Ciao.
-- 
*** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
***  Home  
http://web.tiscali.it/kailed
  ***
       ***  Powered by SuSeLinux  ***

 Aspetto suggerimenti
Allora, visto che compri licenze vuol dire che devi averne bisogno.
Pertanto:
1) scarica VMWARE Workstation in versione Trial e scarica anche VMware
player in versione gratuita.
2) tramite vmware workstation in trial ti installi il sistema operativo
)hai qualche mese di tempo, dovresti farcela ò=
3) rimuovi vmware workstation e usi vmware player per avviare l'os
virtualizzato.
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo

 Io comunque mi concentrerei di piu' sulla soluzione wine ...
Sto facendo delle prove, anche perchè sono quasi sicuro che con vecchie
versioni di wine fossi riuscito a far andare flash decentemente.
In ogni caso attualmente la versione 8 non ne vuol sapere di andare.
Grazie ancora a tutti
Ciao
Francesco

 
Io lo uso per un po' di cosette e va bene, è veloce e stabile
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Pensa che quand'ero piccolo ero talmente povero che anche l'arcobaleno
lo vedevo in bianco e nero.
		-- Silvio Orlando

 Io lo uso per un po' di cosette e va bene, è veloce e stabile
Ho provato ad installare il player dai repository di ubuntu(pensavo di
creare l'immagine con qemu) ma ottengo questo errore:
Starting VMware services:
   Virtual machine monitor                                            failed
   Virtual ethernet                                                   failed
Module vmnet is not loaded.  Please verify that it is loaded before
running this script.
invoke-rc.d: initscript vmware-player, action "start" failed.
dpkg: errore processando vmware-player (--configure):
 il sottoprocesso post-installation script ha restituito un codice di errore 1
Sono occorsi degli errori processando:
 vmware-player
Ho provato a cercare sul forum ubuntu-it, ma nell' unico post che parla
di questo errore il tipo ha risolto formattando.
Ora sto scaricando vmware workstation e player dal sito, proverò con
quelli e intanto mi spulcio il forum in inglese.
Nel frattempo suggerimenti?
Ciao
Francesco

 Francesco
visto che la server è gratuita e la workstation no, mi sa che ti merita la 
server.
La player non l'ho mai provata
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Mi e' impossibile dirvi la mia eta': cambia tutti i giorni.
		-- Alphonse Allais

 La player non l'ho mai provata
Perdonami se approfitto della tua disponibilità, ma non avendo mai usato
vmware e affini sono un pò in confusione: che differenze ci sono tra
workstation server e player?
Mi sembra di capire che la player necessita di immagini pronte (che si
possono scaricare dal sito, o creare con qemu-img), ma tra workstation e
server che differenze ci sono?
Attualmente, visto che:
A- esiste la possibilità di creare immagini con qemu-img
B- il player è gratuito e workstation no (devo ancora trovare quanto
costa)
Perchè dovrei acquistare e utilizzare la versione workstation invece di
farmi le immagini con qemu e girare sul player.
Alla fine acquistare una licenza in più, visto che comunque devo spendere
per flash e per un lic. windows, non sarebbe un grosso problema(ovviamente
dipende dal costo), se ne avessi vantaggi in prestazioni o assistenza.
Per il player ho risolto con tramite il forum inglese di ubuntu, se mai
troverò il tempo mi piacerebbe buttare giù un wiki in italiano per
questa cosa.
Ciao
Francesco

 
La player non l'ho mai usata, la workstation ti emula il pc sul tuo pc 
mentre la server ti permetterebbe anche di usare un pc remoto (io al momento 
  ho la server su un server linux e posso controllare tutto da una unica 
interfaccia installata sul mio pc);
Dovrebbe essere anche più efficiente nel gestire server multipli
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
I 40 anni sono quell'eta' in cui ci si sente finalmente giovani.
Ma e' troppo tardi.
		-- Pablo Picasso

 Dovrebbe essere anche più efficiente nel gestire server multipli
Capisco, al momento non mi serve la server, sto smanettando con il player
(nel frattempo ho installato win, flash e tutto funzia) che, a quanto
pare, ha come limitazione quella di non poter creare le immagini dei vari
sistemi che devi virtualizzare, costringendoti a scaricarli(o a crearli
con altro soft.)
In ogni caso le prestazioni sono decisamente migliori di qemu, ci si
riesce a lavorare abbastanza bene, pur non essendo troppo reattivo questa
soluzione mi risolve diversi problemi.
Il mouse va un pò a scatti, si può risolvere??
Approfitto per chiederti un ultima cosa, ho configurato il player per
partire a tutto schermo, senza i bordi di menu e tutto il resto (si vede
solo il sistema virtuale insomma) per sfruttare al massimo lo spazio che
con flash non basta mai. Il problema è che se poi devo uscire dalla
virtualizzazione per fare dei lavori in linux, quando ci torno non riesco
più a mettere a tutto schermo, windows mi rimane sempre in finestra, il
che mi impedisce di sfruttare tutti i 1280x1024px dello schermo. Si può
risolvere?
Per impostare a tutto schermo ho messo nel file vmx la riga
 gui.fullScreenAtPowerOn = "TRUE"
 
Set to fullscreen without the top menu toolbar 
Ciao e grazie ancora 
Francesco

 risolvere?
Ma mettere a schermo intero?
Io non lo uso perché ogni tanto si incatasta la scheda video e poi lo uso 
per vedere dei sito con explorer e stop, però in questo modo hai il video 
dedicato solo a vmware (almeno con la WS funziona) e torni a linux col 
classico atrl+alt+F7
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
La medicina antica, non potendo curare i malati, si accontentava di
resuscitare i morti.
		-- Jean Charles

 decisamente piů performante.
Dovresti usare "QEMU Accelerator Module" (O "kqemu"), un modulo del 
kernel apposito (
http://fabrice.bellard.free.fr/qemu/qemu-accel.html
)
"
The QEMU Accelerator Module increases the speed of QEMU when a PC is 
emulated on a PC. It runs most of the target application code directly 
on the host processor to achieve near native performance. It is very 
useful when you want to run another Operating System (for example 
Windows) on a Linux desktop.
"
Secondo wikipedia (
http://en.wikipedia.org/wiki/QEMU
) Win2K praticamente 
gira alla velocita' "originale".


 kernel apposito (
http://fabrice.bellard.free.fr/qemu/qemu-accel.html
)
Lo hai mai provato ? prestazioni rispetto a vmware??

 qualche altra frescaccia mi capita di avere a che fare con flash,
Trovato per caso: 
http://f4l.sourceforge.net
Ovviamente, non so quale sia il livello di utilizzo (non sono un
grafico flash). Comunque, tanto per rimanere in tema, cosa usate come
player/plugin su di un sistema a 64 bit?
Enrico

 Trovato per caso: 
http://f4l.sourceforge.net
è ancora alla release 0.2 e non utilizzabile.

 
Ciao,
io con wine sono riuscito ad installare la flash mx, ho utilizzato i 
wine-tools per configurare wine ma alla fine funziona abbastanza bene.
Non ho capito quale versione di flash volevi installare, sicuramente 
comunque ricordati che se passi ad un emulatore di so non avrai delle 
prestazioni eccezzionali. A me su wine gira abbastanza bene, non è una 
scheggia ma per quelle stupide animazioni che ci faccio io va più che bene.
good luck
tonico

 Enrico

 Non ho capito quale versione di flash volevi installare, 
Ho provato ad installare la versione 8 (quella attualmente presente in
trial sul sito adobe) che č quella che precede, se non sbaglio, la mx.
Anche a me pare che la mx andasse bene con wine, questa volta stranamente
invece mi da problemi anche il vecchio flash 5.
Devo dire di non averci perso troppo tempo comunque.
Dato che devo utilizzare lo stesso vmware per testare i siti
con explorer (questo funziona bene con wine, ma ha delle
differenze di visualizzazione sui css, c'ho perso due notti
per capire che diamine avesse un mio sito, poi mi sono reso
conto che wine+iexplorer <> vmware+windows+explorer, anche non
l'avrei mai detto), tanto vale che ci metto anche flash, le prestazioni
non sono il massimo, ma sono sufficienti, il mio uso di flash č molto
limitato e sto cercando di limitarlo sempre piů. Lo utilizzo solamente
quando lavori vecchi, o di altri, me lo impongono, ma comunque sempre
senza grosse pretese, per cui le prestazioni dell'emulazione vanno bene.

 
La mx è la versione successiva alla 5, la 8 credo che sia impossibile al 
momento farla girare con wine.

 Il player a 32bit :D
E` quello che volevo evitare...
Enrico

 Il player a 32bit :D
Ok, dovevo specificarlo. Il Flash player a 32 bit non lo voglio usare,
in quanto mi richiede l'installazione di un intero ambiente in chroot
(cosa che, ovviamente, non voglio fare)
Enrico

 decisamente piů performante.
E' principalmente una questione di memoria,
se ne hai tanta, tipo 1G allora riservi 512 per
l'os in emulazione e se non hai processi attivi
che occupano la CPU sotto Linux vedrai che va
bene.