Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Piccole vittorie del bene

http://www.corriere.it/politica/08_gennaio_22/un_blitz_cancella_il_divieto_4908040c-c8ca-11dc-8074-0003ba99c667.shtml
Eccheccazzo. :D
(
http://api.ning.com/files/JWpJVoIZzW19zGw-KQuQO9A1Rg0r99CqzJKmLX8XzDw_/Larivolta.jpg
)
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

 
http://www.corriere.it/politica/08_gennaio_22/un_blitz_cancella_il_divieto_4908040c-c8ca-11dc-8074-0003ba99c667.shtml
Boh, secondo me era un divieto giustissimo. 



Anche secondo me. Dove non arriva il cervello del cittadino ci deve pensare
la legge.

A< 

 Non saprei.
Guarda, ho lavorato 5 anni in discoteca.
Non ci sono cazzi, a chi si sbronza non gliene frega un cazzo di niente.
Allora meglio se ci arriva lo Stato e vaffanculo.
E comunque non c'è bisogno di sbronzarsi a morte, per divertirti.
Bevi fino alle 2, smaltisci fino alle 4, alle 5 panino e tutti tornano a 
casa contenti.
Compresi gli sfigati che non bevono e si trovano investiti dagli albanesi 
ubriachi la mattina presto.
Che poi, è vero che "fatta la legge, trovato l'inganno".
Gli irriducibili si comprano le bottiglie prima e le bevono dopo.
Ma sono una minima parte.
Peccato venga abolita, se lo sarà.
Insieme al divieto di fumare era una legge che migliorava la civiltà 
notturna. 

 la legge.
rotfl, alla gente sposata dovrebbero levare i diritti di intervenire
al pubblico dibattito.
dico anche a te, calcaterra.



L'imbecille briao che alle 4 di notte si mette alla guida ammazza anche te
che non hai bevuto eh...

 ha scritto nel messaggio 
news:rqrjwtpjq5dk.b...@40tude.net...

Appunto, è questo il fatto.
E purtroppo - va detto - è strapieno di cazzoni che non sanno darsi dei 
limiti.
Per colpa loro pagano tutti, anche se poi non mi sembra sta grossa 
limitazione alla libertà personale.
E - ripeto - non sono certo uno di quelli che va a dormire alle 10 di sera.
Avevo anche qualche amico che s'è ammazzato in macchina causa alcool.
E non penso di essere il solo. È vero che poi è colpa loro e potevano 
pensarci prima o potevano pensarci quelli che li hanno salutati per l'ultima 
volta.
Però non è che la cosa mi consoli. 

(
http://api.ning.com/files/JWpJVoIZzW19zGw-KQuQO9A1Rg0r99CqzJKmLX8XzDw_/Larivolta.jpg
)
AHAHAHAHAHAAHAHAHAH
Questa immagine e' semplicemente meravigliosa.
Vi e' racchiusa tutta la decandenza di quest'epoca che stiamo vivendo.

A<

  
ha scritto:

Un'alternativa potrebbe essere inflessibile e crudele tirannia in termini  
di punizioni per chi commette errori.
Sei cretino?
Niente patente (ovviamente ci vuole una commissione di saggi per  
giudicare, direi che un buon modo potrebbe essere postare sul Vit la  
domanda "****** è cretino?").
Divieto di sosta?
Venti frustate.
Divieto di sosta che blocca un tram per più di 20 secondi?
Cento frustate e ritiro della patente PER SEMPRE.
Guidi ubriaco e ti fai beccare?
Ritiro della patente PER SEMPRE.
Guidi ubriaco e fai un incidente?
Ritiro della patente PER SEMPRE e ottocento frustate.
Guidi ubriaco e fai male a qualcuno?
Esecuzione fra le lamiere con incidente riprodotto ad arte e ritiro della  
patente PER SEMPRE a tutti i tuoi familiari e a dodici tuoi conoscenti  
estratti a sorte.
Cose del genere.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 Cose del genere.
Hahahaha buona idea in verità... e lo dice uno che con l'alcol e guida ha 
già pagato il dovuto.
Ah, per quanto riguarda i parcheggi che ostacolano, io metterei una 
semplice regola: sei parcheggiato irregolare? Se uno ti viene addosso HA 
RAGIONE LUI e paghi tu i danni. Dopo un periodo di guerra civile vedresti 
come nessuno oserebbe più parcheggiare dove non può :D
--
~ xAm ~
http://xam.splinder.com/
 

 'sta legge e che rinforzino i controlli... anche se ci conto poco.
Boh, per quanto mi riguarda questa legge non è giusta, ma appunto pare 
essere necessaria... invece i controlli quello sì, la gente dovrebbe 
essere CERTA che se guida bevuta viene beccata. Vi avevo già parlato della 
situazione estiva qua a TS, quindi non mi ripeterò.


 già pagato il dovuto.
Che e' successo? 

 di punizioni per chi commette errori.
Ma basterebbe applicare per bene quelle che ci sono, peraltro.
Peccato che la magistratura sia impegnata a perseguitare i politici.
Che sono a loro volta impegnati a perseguirare i cittadini. 

 Ritiro della patente PER SEMPRE.
voto contro.

> che non hai bevuto eh...
ammettendo che "briao" non significhi "sfondatosi di morbido e gustoso 
brie" il problema principale è che si tratta di un imbecille.
cheppalle le leggi fatte a causa degli imbecilli. per colpa loro i 
ragazzi d'oggi rischiano di perdere due eventi estremamente formativi:
- smaltire due ore sotto la pioggia parlando di cazzate con una bella 
brunetta, godendo di quell'effetto che ti autoconvince di essere bello 
come brad pitt e affascinante come bob dylan
- guidare a 40 all'ora, mantenendo una posizione composta e vigile che 
tragga in inganno le forze dell'ordine nelle vicinanze facendoti 
sembrare retto e puro.
però di imbecilli è pieno il mondo quindi, ummm, boh.
vado a vedere williams ivanovic invece di dire cazzate.

 Che e' successo?
Nella mia carriera di automobilista mi hanno beccato 2 volte ^_^'


A< 

A< 

te che non hai bevuto
ROTFL


 come nessuno oserebbe più parcheggiare dove non può :D
Banale e splendidamente risolutiva. 

 scrisse:

Ti capisco e ti approvo, maestro. :*


 brie" il problema principale è che si tratta di un imbecille.
LOL.
E', ovviamente, Ubriaco in Tosco-pisano

 scrisse:

Al massimo è uno dei pochissimi segnali del fatto che scavalleremo
anche la decadenza dell'epoca che stiamo vivendo. :D


 però di imbecilli è pieno il mondo quindi, ummm, boh.
Esatto.


delle due di notte...
I beati tempi della mbriaghezza giovanile.
E pensare che mo' manco il birrozzo, ti pigli... :|


 E pensare che mo' manco il birrozzo, ti pigli... :|
ROTFL, a dire il vero lo piglio, quando ho voglia.
Semplicemente non ne ho sempre voglia.
:*


:*
Bravo tu. :|


 Bravo tu. :|
Hahahaha, vabbé, ma bravo che, ognuno fa quel che ha voglia, no?


Hahahaha, vabbé, ma bravo che, ognuno fa quel che ha voglia, no?
I deboli in spirito (tipo me :D) vorrebbero limitare i propri consumi,
ma cadono regolarmente nella logica del vizio.


 E pensare che mo' manco il birrozzo, ti pigli... :|
Bovati, la prossima volta che vieni qua a dire che il problema dell'Italia è 
la Chiesa, ricordati che il problema sei tu. 

 ha scritto nel messaggio 
news:479724ad$0$16022$5fc...@news.tiscali.it...

Tu e i tuoi amici drogati e alcolizzati, chiaramente. :P 

 è notte fondissima... :D
E magari hai anche il tempo di aprire un secondo la portiera e farti uno 
sbocco on-the-go.

 ha  
scritto:

HAhahahahahah, la sosta nel parcheggio con la macchina ferma con la  
coppietta che pomiciava, Bob che apre la portiera e gli sbocca davanti, la  
macchina della coppietta che se ne va.


 scrisse:

Sigh... :|


 scrisse:

ahahahah, bob :D
Che fine ha fatto?


 Sigh... :|
Dai, non piangere.
Bevici su qualcosa, ora che puoi. :) 

 Che fine ha fatto?
Boh(b)?


Andrea Maderna ha scritto:

Io che salgo in macchina di fronte all'allora birreria del menne 
completamente fradicio (l'ultima volta che è successo, e direi che 
idealmente sarà l'ultima forevah a quei livelli), metto la chiave, apro 
la porta, emetto un lago tipo Stricchio.
Paola il giorno dopo che arriva a casa e fa: "Cazzo, uno stronzo ha 
sboccato nel parcheggio della stazione di Celle, ovviamente era l'unico 
posto libero, non c'era altro e ho dovuto parcheggiare lì facendo i 
salti mortali per evitare la pozza e per evitare di sboccare a mia volta".
ROTFL.
Per inciso, quella è stata una delle due volte in cui non sono riuscito 
ad arrivare a casa da solo. E meno male che mi ci hanno portato.

 che non hai bevuto eh...
e secondo te il decreto risolveva anche solo in minima parte la
faccenda?


voto a favore, ma con la limitazione ai posti dove stai rompendo il
cazzo, non tipo se metti la macchina sulla striscia gialla senza
bollino. lì va bè, multa e cose simili.
intralcio del traffico è la causale, non parcheggio irregolare.

 ha  
scritto:

Assolutamente: stare rompendo il cazzo altrui è la discriminante prima.


 Cose del genere.
insomma... secondo quanto sopra sarei già a minimo 120 frustate e
senza patente :/

 scrisse:

Non distrarmi che dopo penso ci sia da guadagnare, da ste nuove
norme... :D


 faccenda?
I dati ufficiali dicono un 25/30%.
Ma in generale da quando è stato introdotto ho visto meno gente uscire 
sbronza dai locali.
Anche se - come già detto - chi vuole si compera le bottiglie prima e 
s'ubricaca a morte.
Chiaramente non risolve, però un po' fa. 

 scrisse:

Sicuramente riduce, non c'è dubbio.
Ci sono altre meccaniche da considerare, volendo guardare "seriamente"
alla questione (per dire il tipo che ha la discoteca ci vive, sulla
bevuta della gente, se gliela levi ammazzi il locale) ma la vera
realtà è che non c'è bisogno alcuno di guardare seriamente a una
questione come questa.
I vostri etilometri non hanno fermato la nostra sete, pezzi di merda.
:)


 questione come questa.
Lasciamo perdere. 


wrote:

Hai mai pensato al bene della collettività?
----------
Cornered the boy kicked out at the world...
the world kicked back
alot fuckin' harder now

I dati ufficiali dicono un 25/30%.
Il sabato sera? 


 Il sabato sera?
No, il lunedě pomeriggio. 

 
http://img245.imageshack.us/img245/4383/muroul9.jpg
Harharhar(c)
--
~ xAm ~
http://xam.splinder.com/
 

No, il lunedì pomeriggio. 
We, genio, i dati che ho letto io parlano della sicurezza autostradale
in generale. E il dato più significativo fa registrare quasi un meno
50% di incidenti mortali solo nelle autostrade dotate di tutor della
velocità.
Tu cosa citavi di preciso?


 ha scritto nel messaggio 
news:dvrfp3tnn0l5ppiba...@4ax.com...

Io quelli del lunedì pomeriggio, non ho scritto così? :)
Comunque, nell'articolo del Corriere linkato all'inzio di questo thread 
Giovanardi dice questa cosa:
"I dati diffusi dal ministero tra ottobre e dicembre hanno mostrato un calo 
degli incidenti stradali notturni, rispetto allo stesso periodo del 2006, 
del 30,4% e delle vittime al di sotto dei 30 anni del 28%"
Toh, ti copio anche il link:
http://www.corriere.it/politica/08_gennaio_22/un_blitz_cancella_il_divieto_4908040c-c8ca-11dc-8074-0003ba99c667.shtml
 

 scrisse:

Balle, non sono solo le discoteche superfighette a vendere da bere, e
in un locale in cui sostanzialmente vendi da bere non si prescinde dal
vendere da bere.
Io una becks analcolica non la pago 10 euro. Punto.
E lo dimostra come praticamente in *tutti* i locali che non fossero
protofighetterie a la page tipo il plastique abbiano continuato a
servire da bere fottendosene dell'ordinanza.


 servire da bere fottendosene dell'ordinanza.
Questo dimostra solo che, come troppo spesso capita in Italia, i gestori 
sono disonesti.
Mica delle povere vittime. 

Mica delle povere vittime. 
Questo dimostra che il gestore vuole vendere da bere, perchè quello è
il suo lavoro.
Nessuno dice che sia una vittima, sono solo cazzi suoi se poi lo
multano. Ma di base la multa la rischia, pur di vendere da bere.




Sì ma Giovanardi, amico :)
Cioè, io ho letto che gli incidenti sono scesi in generale, mica solo
quelli notturni.


 quelli notturni.
Be', ma ci sta che con meno sbronzi in giro ci siano meno incidenti.
Mi sembra abbastanza ovvia come cosa, no? 

Mi sembra abbastanza ovvia come cosa, no? 
Meno sbronzi dopo le 2 di notte, forse, semmai etc etc. 


 Hai mai pensato al bene della collettività?
è la stessa domanda che potrei rivolgere a te in qualità di futuro
medico...
e poi quella del tram fu una svista che procurò un danno a bovati... e
bovati non è la collettività!

 scrisse:

In effetti la collettività, prigioniera della sua nota ingenuità, ti
avrebbe perdonata.


medico...
Riformula.


 Riformula.
Ah ecco mi pareva.
