Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [consigliotennicoamplificatore] E' il momento.

La situazione musicale casalinga non è più tollerabile.
Non è la sola, in effetti (ieri vista è crollato alla sua piratosa
natura ed è stato abbandonato con un corteo di bestemmie al seguito),
ma è senza alcun dubbio è la più importante.
Serve un amplificatore, e serve un consiglio TRW per sceglierlo.
Le richieste sono le suddette:
1) Massimizzazione del rapporto q/p, senza particolari sbatte di
innalzare p se è il caso
2) Zero sbatta vai/portaletuecasse/attacca/ascolta/duecoglioni. Serve
un modello e fine. Se poi la psicoacustica dice che due modelli
identici suoneranno diversi sulle stesse casse, vaffanculo. Non ho
tempo nè voglia di provarli, piuttosto su sta roba sacrifichiamo (non
eccessivamente, spero) q.
3) Le casse che ci attacco sono loro:
http://www.tnt-audio.com/casse/arbour_420.html
Il cavo pure è di discreta qualità (ci avevo speso un tot).
La sorgente sarà presumibilmente il pc del cazzo, più il dvd del
cazzo, più qualunque sorgente psicoacustica futura.
Mi aiutate, esperti?
E' assolutamente (o forse) importante per il mio vivere felice. :D
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Mon, 19 Nov 2007
13:51:51 +0100, toma <ram...@vatican.va.invalid> scrisse:

grazie. :*
Procederò entro tempi brevissimissimi. :)


Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Mon, 19 Nov 2007

Quando devo pagare, toma?
400 nuovo è corretto o lo trovo a meno?


400 nuovo è corretto o lo trovo a meno?
Meno (non molto, sui 350)
Se vuoi/puoi spendere un po' di piu' (400/450), via sul 320BEE
Che e' pure meglio :)
Poi, se spari la cifra massima, magari ti dico cosa e' meglio
accoppiare ai tuoi diffusori (che non sono il massimo, via).
Anche se, e purtroppo, come sorgenti indichi la shorda :(
(immagino che ci farai andare mp3 a manetta da mane a sera)
(se e' cosi', qualsiasi cosa, la merda non cambia profumo)
(anche usati)

(anche usati)
Sto cercando una soluzione che sia buona nella vita, al di là
dell'utilizzo attuale, e che vada bene anche in prospettiva di
utilizzo non merda.


Che e' pure meglio :)
Appro ma 320 o 325? :D


utilizzo non merda.
Beh, il NAD 320 non suona male. Il problema e' che non so affatto come
possa interagire con i tuoi diffusori.

Appro ma 320 o 325? :D
Personalmente preferisco il 320. Ma anche il 325 non e' male.
Sicuramente ha una maggiore velocita' dei transienti, maggiore
facilita' di carico ma un suono che trovo leggermente asprigno
rispetto al fratellino minore.
Occhio che le mie orecchie non sono le tue :p

interessante su 
ebay.de
Tipo?
Di ciò che mi dici, con una spulciata veloce?
http://www.audioreview.it/VB/forumdisplay.php?f=19



http://www.audioreview.it/VB/forumdisplay.php?f=19
Questo quale?
(Geniale, hai messo la root della sezione Audiomartket o_o)

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Tue, 20 Nov 2007
19:52:12 +0100, toma <ram...@vatican.va.invalid> scrisse:

Era troppo complesso e preferivo la garanzia di due anni.
Ho preso lui:
http://www.visualdream.it/dettaglio.asp?idp=951580066346



http://www.visualdream.it/dettaglio.asp?idp=951580066346
Gli si dice di prendere il 320, e lui prende il 325... :/

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Wed, 21 Nov 2007
13:45:52 +0100, toma <ram...@vatican.va.invalid> scrisse:

Hai anche detto di seguire le mie orecchie. :)
Ho letto un sacco di recensioni di gente che parlava del 320 e del 325
e credo che il modello più nuovo venga meglio incontro all'utilizzo
(barbaro :D) che ne farò io.
Il tuo consiglio è stato comunque decisivo per identificare il tipo di
oggetto che desideravo, su. :*


oggetto che desideravo, su. :*
Animale sei e rimarrai.
Cazzo ci vuole, in Italia o in Olanda (anzi, meglio nei paesi Bassi
che ci sono piu' negozi e con un'offerta maggiore) entrare, dire
"Vorrei ascolatare un ampli entro i 500 euro che andra' attaccato a un
paio di [nome del sistema di altoparlanti]"?

paio di [nome del sistema di altoparlanti]"?
Tanto per gli psicoacustici non andrebbe bene comunque, dal momento
che dovrebbero essere *quelle* casse. :D
Ciò detto si poteva senza alcun dubbio gestire così, perdendoci però
il decuplo del tempo per skillarsi nel capire cosa ti piace e cosa no,
le sfumature del suono, fino a decidere la combinazione migliore,
comprarsi i pezzi uno ad uno, e poi finire a farsi le seghe felici
ascoltando "heidi" (rigorosamente vinile, dei vecchi 33 giri con le
canzoni dei cartoni) arricchita da una perfetta riproduzione di tutte
le gamme sonore.
Mi rendo conto che sia figo, a suo modo, e un tempo compravo sempre il
pc in questa maniera (per dire). Ciò detto io non volevo tutta sta
trafila, volevo solo un ampli, e un ampli di ragionevole buona fattura
a detta di gente che ne sa.
Ho controllato che ci fosse gente che aveva fatto la stessa accoppiata
(indiana line 4.02 + nad) risultandone tutto sommata soddisfatta, e
dopo aver constatato come non stessi cercando di unire roba che non
c'entrava un cazzo ho deciso che la soluzione potesse andare più che
bene come (ennesimo) salto di qualità per il mio mini-impianto. 
Passo da un t-amp del cazzo a un ampli vero, non credo possa andare
"troppo male". Specie considerando che le sorgenti sono e rimangono
quelle che sono, almeno fino a che non upgrado ulteriormente. Se poi
l'incremento mi fa salire la scimmia di *ulteriori* incrementi vendo
sti baracchi (che a quanto vedo si vendono benone) e mi piglio il
cazzo che voglio. :)
Non ti convince? :*
