Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: A7V(rev 1.02) e bios 1008

ma il bios 1008 supporta o no il moltiplicatore 14x??Io ci ho provato con il
mio athlon 1000 ma non parte nemmeno.Non penso sia un problema di cpu dato
che a 1300 ci arriva senza overvoltare;quindi secondo me a 1400 ci dovrebbe
arrivare
--
----Togli 123456 dall'indirizzo email per le risposte in privato----

 wrote in message
news:wnvC7.12746$Qj6.9...@news.infostrada.it...



oltrettutto perche' il 14.0x e' in realta' un 12.5x + 12 mhz sul FSB, e a
112 mhz il chip kt133 non e' detto che arrivi, e comunque deve essere
supportato da buone ram ( che si trovano a 149 mhz effettivi).
prima di mettere il 14.0x metti 8.0x e sali con il bus con le ram settate a
100 mhz, cosi' capisci fino a quanto regge il chipset ( magari alimenta il
VIO a 3.65v);
con lo stesso moltiplicatore metti le ram a 133 cas 2 e sali col bus, fino a
quando non vedi instabilita'; a questo punto le condizioni sono 2:
se l'instabilita' compare ad un FSB della cpu inferiore alla prova
precedente, allora le ram non reggono oltre quei mhz a cas 2, percio' metti
cas 3 e continua a salire;
se compare agli stessi mhz della prova precedente allora hai trovato il
limite del chipset, e non puoi andare piu' su' di cosi.
A questo punto non ti resta che verificare il limite del processore,
aumentando il vcore, bus e moltiplicatore.

 supportato da buone ram ( che si trovano a 149 mhz effettivi).
io pensavo che fosse 14x reale..con il bus a 112 non penso proprio ci
arrivi,e se anche li tiene non penso possa essere tanto stabile

 ha scritto nel messaggio
news:bSMC7.18185$Qj6.1...@news.infostrada.it...

ti potrei mandare uno screenshot della mia A7v a 115.4 mhz di bus ( 1442
mhz ), ne avevo uno anche a 1480mhz ( 118.4x12.5) , ma non lo trovo piu'...
conta che a 115.4 ci arrivo dal post al sistema operativo, ed e' abbastanza
stabile, mentre sopra l'unico modo e' usare cpufsb a sistema operativo gia'
avviato.
PS
logicamente sul KT133 ho incollato un dissipatore 60x60x25 e ci gira una
ventola da 25 cfm

oggi mi sono rimesso a sparare il processore a manetta:
e' un tb 1200 axia, e ha fatto il post su una abit kt7a senza modifica al
vcore a 1600, percio' va'..
sulla mia mobo ( a7v rev 1.02 bios 1009) ha raggiunto stabili i 1442 ( alias
115.4x12.5), e anche i 1480 ( 118.4x12.5) pero' non stabili..
le ram sono andate tranquille a 153 2-2-2 e 157 3-3-3, percio' non me ne
preoccupo piu' di tanto ( un banco da 128 senza marca).
Oggi con il bios 1009 ho provato a tirarla un po' ( nel periodo caldo sono a
1200):
ho tirato il chipset, per vedere a quanto arrivava:
cpu 10.0x, vcore a 1.75, ram = FSB, cas 3-3-3, per non avere problemi, tolto
il dvd che potrebbe dare qualche perplessita' al sistema;
sono arrivato a 109!
solo 109 mhz, a 110 si pianta...
metto il 12.5X e vcore a 1.85v ( il 12.5 alza comunque la frequenza di 4 mhz
su FSB che sulla ausu a 100 e' effettivo 101 mhz):
anche qui 109!!?
cioe' 109+3 mhz e rotti  = 113 e rotti, confermato da wcpuid!
provo piu' su.. nulla...
eppure con dei bios precedenti a 113 indicati arrivavo, ossia 109 + 3 e
rotti.
A questo punto sorge la domanda:
sti' 3 o 11 mhz in piu' ( 12.5 x 101+3=  1300, 12.5 x 101+11= 1400) come
vengono messi??
e' un aumento di FSB?, allora perche' a 109 si pianta, ma arriva a 109 con
molti a 12.5, che aumenta automaticamente il FSB?
i 118 che ricordavo erano dei come 101+11+6 mhz di FSB, percio' potrebbe
essere che la mobo piantandosi a 109 mhz di FSB potrebbe fare ( selezionando
il molti 14.0x) 101+11+9 mhz=121mhz x 12.5 = 1512 mhz.
sospetto sempre piu' che via abbia limitato il chipset ai 110 mhz e basta
( anche perche' su molte schede di altre marche, percio con i 100 mhz reali,
il massimo possibile e' stato 110 mhz).
ora sto' scaricando il manuale aggiornato per vedere  come si seleziona il
14.0x, che dovrebbe essere il 5.0x, ma a me non e' mai partito con quel
molti, e spero che non sia una riconfigurazione interna del TB 1400/200 data
da AMD, perche' senno sto' dubbio mi assatanera' per chissa quanto!
ciao
lucusta

ho appreso nuove notizie sul molti 14x del bios 1008-1009:
in pratica sulla cpu deve essere segnato un moltiplicatore 5.0x, e il
processore deve avere tutti gli L1 aperti, senno' non viene preso in
considerazione..
Il mio 1200 e' "purtroppo" sbloccato, e quindi dovrei tagliare tutti i
bridge della cpu e riconfigurarli, sia L3, che L4,L6.
Gia' mi stavo occupando di questa procedura ( vedi altri post), e appena ne
avro' una abbastanza semplice la divulgo.
..anche perche' sono curioso degli effetti!

 bridge della cpu e riconfigurarli, sia L3, che L4,L6.
dovrei cioč stare  lě a configurare tutti i vari L1-L2 ecc. in modo da
impostare sulla cpu il 5x?Quindi se ho capito bene per avere il 14x devo
impostare sia sulla cpu che sulla scheda madre il 5x??

 ha scritto nel messaggio
news:uU6D7.26182$Qj6.1...@news.infostrada.it...

se configuri gli L3, L4 e L6 per il 5.0x non ti serve metterli anche sulla
scheda, che avendo tutti gli L1 aperti non potra' intervenire..
questo e' quanto dicono su 
asus.de
..
bisognera' provare, anche perche' te l'ho detto ( con questo bios):
a 12.0x arriva a 109
a 12.5x aumenta di 3-4 mhz il FSB e arriva comunque a 109
a 5.0x ( 14x) aumenta di 10-11 mhz il clock, e se arriva sempre a 109 si
traducono in 120-121 mhz...
ma e' tutto da testare.

 ha scritto nel messaggio
news:UAbD7.13338$74.3...@news2.tin.it...


 1.85) vi faccio sapere...contavo almeno in un 133*8(1064) ma oserņ di
piu!!
gia'..ma quella non e' una a7v 1.02 con kt133, ma una a7v-e, con pseudo
kt133a, identificato nel dettaglio come kt133x, che regge anche i 150 mhz

 > 1.85) vi faccio sapere...contavo almeno in un 133*8(1064) ma oserò di


 > 1.85) vi faccio sapere...contavo almeno in un 133*8(1064) ma oserò di


installa wcpuid3.0 e guarda la sigla del chipset, c'e' anche la dicitura
kt133x

 ha scritto nel messaggio
news:h9_D7.1659$zu5....@news1.tin.it...


 a7v c'è montato un kt133A allora ti credo e me ne felicito
non ci sono link.. ma comunque e' una kt133x che tira a 150 mhz...

 ha scritto nel messaggio
news:k%_D7.1798$zu5....@news1.tin.it...


 :)
peggio..
sono piu' di un anno che cerco di far andare il kt133 a piu' di 110 mhz, e a
quanto sono riuscito a capire il blocco non e' un limite fisico ma
impostato..
Ci fu' una lunga discussione quando uscirono le a7v KT133 che riuscivano a
superare i 133 mhz, e porto' a catalogare il chipset montato su quelle
schede madri come kt133x ( che tra' l'altro se fai una ricerca su google
escono fuori 6 pagine per l'htlm e ancora di piu' sui NG)...
allora.. sono di testa dura?

 ha scritto nel messaggio
news:GIdE7.3228$zl4....@news2.tin.it...
