Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Il primo Celeron degno del suo nome!

Ho comprato da poco un 800/100 bus e dopo averlo provato soddisfatto nella
mia Cusl2 con 384Mb Ram e Geforce 2 gts rispetto al mio sfigato 566 che non
andava più di 705 mhz (83 Mhz bus) ho visto schizzare i franes in giochi
come Max Payne e Quake3 arena. Ieri ho deciso di spingerlo per tirare fuori
il meglio di se ed ho provato temerariamente ad impostarlo da Bios
direttamente a 133 Mhz di Bus sia di ram che Cpu (1066mhz) pensando che non
si sarebbe nenache acceso il monitor, e invece, INVECE, si è acceso e
funziona alla peferzione come nulla fosse successo e il tutto con il dissy
argentato originale dello scatolotto Retail della Intel; Il 3dmark2001
(impostazioni predefinite e Gefirce2 no OC) è passato dai 1500 punti circa
del 566@705 a 2346 punti dell'800@1066,  migliore anche rispetto al mio
altro P3-800@960 che ha totalizzato 2306 punti.
L'unico vero problema che affliggeva i Celeron era il loro ridotto bus di
sistema e la cache dimezzata ma spingendolo a 133 Mhz di bus, cache a parte,
sono Pentium III a tutti gli effetti e a basso costo (150.000 L Ivato l'800)
con la possibilità inoltre di montarli anche su "vecchie" BX con gli
adattatori.
Cristian.
P.s.: Ho provato a toccare il dissy durante l'esecuzione del 3dmark ed era
incredibilemente tiepido. Sento di consigliarlo a chiunque debba cambiarlo
con vecchi Celeron o P2 !

 >sono Pentium III a tutti gli effetti e a basso costo
Beh,a parte che hanno metà cache rispetto ai PIII....
e questo li penalizza parecchio nonostante vadano a 100 e passa di FSB.
Il Celeron veramente simile al PII-III è stato il Mendocino,con
la cache full speed dava loro filo da torcere...

 la cache full speed dava loro filo da torcere...
?! Guarda che anche i "nuovi" celeron hanno la cache full speed con
l'aggiunta di qualche istruzione...il fatto è che ai tempi del mendocino i
p3 non erano ancora coppermine ed avevano quindi 512k di cache l2 che
lavorava però alla metà della frequenza cpu. Per questo i celly con i loro
miseri 128k di cache l2 erano spesso addirittura superiori ai p3 pari
frequenza.
Ora con i cppermine che hanno 256k di l2 sincrona però le cose sono cambiate
e il divario di prestazioni tra le "teste di serie" P3 e i celly2
effettivamente esiste...
Ciao
Errico

 ha scritto nel messaggio
news:9o2df0$adt0o$1...@ID-72348.news.dfncis.de...

Devi calcolare che i Celeroni sono gli unici processori classe "Coppermind"
, ad eccezione dei P3-E (100mhz) cari e introvabili, che abbiano le
specifiche tecniche per essere montati su motherboard BX senza uscire dalle
specifiche e a prezzi molti accessibili e molto overcloccabili; comunque
avendo sia P3 che Celeron ti dico benissimo che il Celeron pur avendo 100
mhz in più non mi fa rimpiangere il P3 sia in applicazioni di grafica che in
giochi.
Per dimostrarti approfitto per postae i nuovi bench 3dmark2001 con i drivers
21.81 dei detonators 4 e Geforce 2 gts (no OC): 2956 punti con Celeron
800@1066 bus 133 Mhz, Asus Cusl-2 384 Mb; 3034 punti con P3-800@960 bus 160
Mhz, 1,75 OV, Asus Cuv4x-E, 512 Mb; quindi solo 78 punti tra le config.. I
punteggi bassi dei primi test erano dati dai drivers 5.33 piuttosto
obsoleti.
 Cristian.