Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Adam, ti voglio bene... :*

http://i.imgur.com/IPdI9.jpg
--
Stanley.
Stanley Tucci.

 
http://i.imgur.com/IPdI9.jpg
Ehm, Bovati, io non dubito del tuo affetto, ma cos'� 'sta cosa?
Francamente non mi sembra minimamente spiritosa, ma anzi un raro esempio 
di volgarit� e spandimento di diprezzo.
Un pregio tecnico ce l'ha, indubbiamente, ed � che con una semplice 
singola foto e poche parole, esprime, evidenzia e ribadisce fortemente 
tutta una serie di concetti:
- odio & disprezzo verso gli animali
- odio & disprezzo verso chi gli animali li difende
- svalutazione totale di qualunque pensiero diverso dal proprio
- arrogante auto-incensamento
- dichiarato intento offensivo
- accurata preoccupazione di eliminare qualsiasi possibilit� di umorismo
- ostentato turpiloquio per rafforzare l'atmosfera di disprezzo
E ce ne sono ancora parecchi ma non vale la pena di perderci tanto tempo 
dietro.
Cmq � talmente di bassa lega, che come provocazione riesce solo a far 
scuotere la testa in segno di compassione per il povero di spirito che 
l'ha allestita e che chiss� come ma ogni volta che se la riguarda 
probabilmente gongola tutto felice sentendosi un fine umorista...
Spiace semmai che TU la consideri come una cosa degna, onestamente mi 
sembra fuori luogo anche per il VIT, dove non ci si � mai negati nulla 
in termini di bordate, ma sempre con una certa dignit� di stile che 
questa "cosa" oggettivamente non ha, nemmeno lontanamente.

 questa "cosa" oggettivamente non ha, nemmeno lontanamente.
Capisco tutto quello che dici sopra, ma a me un sorriso l'ha strappato
e non la trovo particolarmente fuori luogo in un newsgroup nel quale
in passato si è amabilmente parlato di scimmie, zingari, UFFICIALMENTE
NEGRI e roba simile condendo in genere il tutto con fiamme, docce
speciali e quant'altro.

 speciali e quant'altro.
ROTFL, ma infatti. Adam, mavvaffanculo. Con affetto, si intende. :*

 speciali e quant'altro.
S�s�, ma infatti era l'iperbole che "salvava" la forma, almeno per come 
la vedo io.
Qui non c'� nessuna iperbole, anzi il messaggio viene espresso quasi in 
forma colloquiale, non � neppure gridato, a parte lo "strillone" di 
chiamata verso l'uditorio desiderato; e nonostante le maiuscole, non c'� 
un punto esclamativo proprio come a sottolineare una chiamata. Chiamata 
che effettivamente non c'�, cos� com'� messo ha la valenza di una 
dichiarazione o constatazione di fatto.
La composizione in minuscole della frase, poi, fa apparire la frase 
stessa come un qualcosa di naturale, normale, ovvio.
Mi pare che finora abbia incassato senza problemi innumerevoli battutine 
sul genere, che sono passate tranquillamente nello stile che 
contraddistingue un p� tutti gli "scambi" vittiani.
Questo manifestino invece � *esplicitamente* una bordata di cacca in 
faccia, ma tirata con cattiveria, senza alcun tipo di goliardia.



Ellamadonna, su... :D
--
Stanley.
Stanley Tucci.

faccia, ma tirata con cattiveria, senza alcun tipo di goliardia.
Note:
1) non l'ho fatto io, � solo un repost di una roba che ho visto per
caso navigando
2) non traduce letteralmente il mio pensiero
3) figuriamoci se c'� cattiveria, piantala di fare l'offeso che c'hai
un'et� e non ti si pu� guardare
--
Stanley.
Stanley Tucci.

 un'et� e non ti si pu� guardare
Non hai capito una mazza Bovati, qui chi fa l'offeso sei pi� tu che me.
Ho *chiaramente* parlato di chi ha realizzato il "pezzo", cos� come 
chiaramente l'ho distinto da te nel finale di post.
In nessun modo/momento ho associato te a quella foto.
Ma quel manifestino *�* cattivo, pieno di livore e disprezzo, come TUTTI 
i commenti che si possono leggere in giro, quando si parla di animalismo.
Ma in ogni caso non sono minimamente offeso, ho solo voluto far presente 
che non trovo quella cosa spiritosa.
Se non mi fa ridere non ci posso fare nulla, ma da l� ad offendermi ce 
ne passa.
Poi, visto che mi par di capire che qui la trovino tutti invece un 
capolavoro di umorismo, me ne sto, pace & amen.

 i commenti che si possono leggere in giro, quando si parla di animalismo.
E tanto per chiarire ancora meglio, NON ho n� detto n� pensato che TU 
l'abbia postato per cattiveria, ok?
Mar�.... come i bambini, bisogna dirgli proprio tutto...  ;-P

capolavoro di umorismo, me ne sto, pace & amen.
A me non piaceva molto. Ciononostante, vaffanculo :D

 
Ehm... Ma che cazzo stai dicendo, su...
-- 
Inviato da iPhone

AlexBi ha scritto:

Oddio, quello che penso, che altro?
Capisco che chi della questione non gliene potrebbe fregare di meno, 
anzi manco la comprende poiché considera gli animali da macello come dei 
semplici prodotti, non abbia lo stimolo di guardare un pò più sotto 
della prima apparenza di una roba del genere, ma questo non significa 
che chi invece lo sforzo lo fa stia vaneggiando.
Opinioni, hai presente?

Il 18/02/10 15.55, il fighetta pelato ha scritto:

Adamo, perdio. Quella roba lì è una puttanata. Una puttanata divertente. 
Può non essere divertente per te, e per carità, respect.
Ci mancherebbe pure.
Ma ora a fare la supercazzola e a voler fare un processo alle intenzioni 
di tale portata a uno che ha messo insieme una PUTTANATA, via, mi pare 
che tu stia un tantino esagerando. E' una cazzata come tante altre, una 
presa per il culo, senza tante dietrologie. Opinione mia, chiaro.

 Opinione mia, chiaro.
E opinione mia quell'altra.
Ma com'è che sembra così assurdo se dimostro una sensibilità maggiore 
sull'argomento rispetto al resto di questo gruppo?

 Ci sono argomenti su cui mi va di scherzare e su altri no.
Quello che scrivi qua sopra e che lascio quotato monoriga è SACROSANTO.
Però un conto è dire "non mi va che si scherzi su ste cose" e un conto è 
fare il processo alle intenzioni e la psicoanalisi preventiva e 
spicciola di un tizio che non conosci e che ha messo insieme una 
cazzatiella come centoottantamiliardi se ne trovano su Internet.
Questa è ironia greve? A me pare una cazzata divertente. Capisco che per 
te sia invece causa di giramento di coglioni, ma il punto di partenza è 
lo stesso, imho: uno che ha messo insieme una puttanatiella divertente e 
senza nemmeno una delle intenzioni che gli hai cucito addosso senza 
sapere nemmeno un microcazzo di chi sia in realtà. Oh, poi magari è un 
satanista animale e hai ragione tu, ma come puoi dirlo?
Mi sembri uno di quei forzitalioti che di fronte al classico 
fotomontaggio-cazzata del Premier partono con la filippica dei 
comunisticattivi e con la dietrologia dell'intellighenzia di sinistra 
atta a screditare bla bla.
Cioè, mi pare un pelo esagerato, tutto qui.

 capolavoro di umorismo, me ne sto, pace & amen.
Capolavoro una sega, ho parlato di sorriso strappato. :)
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 Ci sono argomenti su cui mi va di scherzare e su altri no.
[Martello] E perché, le scimmie e gli zingari non sono l'argomento per 
eccellenza su cui una marea di gente ritiene non sia il caso di 
scherzare? Questo intendo, quando dico che la vacca che caca sull'erba 
non mi sembra fuori luogo in un newsgroup in cui si scrivono le cose che 
abbiamo scritto in passato (penso anche a come era stata trattata Pingù 
in relazione alla morte del padre, per dirne una).
Che poi a te, nello specifico, su questo argomento non vada di 
scherzare, beh, è sacrosanto.


 atta a screditare bla bla.
Sì, capisco che l'impressione possa essere per qualcuno anche questa.
Non so che farci, anche perché se uno trova la mia reazione eccessiva è 
perché ritiene poco importante l'argomento in generale, e quindi non c'è 
equilibrio tra le ragioni di una e dell'altra parte...

 scherzare, beh, è sacrosanto.
In realtà non è nemmeno questo, il punto, scherzo tanquillamente su 
qalsiasi argomento, ma non quando dall'altra parte lo scopo è 
dichiaratamente offensivo.
Sole che mi ppromette due salsiccine di quelle buone comne sdebitamento 
per i Billy è uno scherzo simpatico.
La cartolina "incriminata" invece, per me, ha come primo scopo quello di 
insultare i vegetariani, e poi di far ridere tutti gli altri.
E ripeto, non mi offende, ma mi fa tristezza.

 equilibrio tra le ragioni di una e dell'altra parte...
Maddai, non è vero nemmeno questo, su! Al di là dello sfottò, massimo 
rispetto per le scelte di ognuno, ma massimo proprio. E non minimizzo, 
credimi, le motivazioni che ti spingono, anzi mi paiono le uniche 
sensate in verità.
Ma, imho, la reazione è comunque eccessiva. Sarebbe stata ai miei occhi 
più che corretta e giustificata se la foto fosse stata di quella stessa 
vacca, sventrata e macellata davanti ai tuoi occhi. Ma è una 
battuta-minchiata e nulla di più, secondo me, non può indignarti come... 
no vabbé, l'immagine che volevo proporre te la evito.

E ripeto, non mi offende, ma mi fa tristezza.
Ti ho fatto venire la palchettite.

 no vabbé, l'immagine che volevo proporre te la evito.
Grazie, ma sono vaccinato; la violenza perpetrata da altri mi dà 
tristezza, nient'altro; è quella invece di cui posso essere causa io 
stesso, che mi distrurba.

Flx ha scritto:

Ahahaha, abbassa la cresta sbarbo.
Io calcavo i palchetti di Orione e Alpha Centauri quando tu ancora ti 
sbavavi la minestrina sul mento, seduto sul seggiolone.
:-P



--
Stanley.
Stanley Tucci.

 mele, ma restano ben separate... ;-)
Aye.

 wrote:

ROTFL, diciamo che ti ho fatto venire una ricaduta gravissima :)