Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: LICQ 0.80

Salve a tutti. Come ho indicato nella risposta al thread "ICQ per Linux??",
è appena uscito LICQ 0.80, se nessuno se ne fosse accorto...
Dato che per vari problemi non ho Linux installato al momento (onta e
disonore) volevo sapere se qualcuno l'aveva provato e mi poteva dire
qualcosa sul nuovissimo supporto per multi-party chat.
Funziona? Ci sono altre _sostanziali_ modifiche immediatamente evidenti?
Secondo me qui va a finire come per il jdk blackdown: or della v1.0 la
Mirabilis lo metterà fuori praticamente identico, scrivendo quattro righe di
ringraziamento per gli autori che nel frattempo si sono fatti un mazzo così
per svilupparlo...
Mah.
Paolo

....
Dunque, ho scaricato il tar.gz, mi sono letto il Readme e via con
l'installazione e via con un bel problemino.........lo script configure non
esiste!! Ora se dipenda da un download errato o da altro (grossa svista??) non
lo so. Ho risolto scaricando i sorgenti in rpm, ricompilato e installato,
nonostante una segnalazione di un problema con le dipendenze(QT regolarmente
installate...).
Il multi-chat non l'ho provato, quindi non ti so dire. Per il resto non mi
sembra molto diverso dalla 0.76
Ciao.
-- 
*** Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo ***
             *** ICQ 33500725 ***
           *** Powered by Linux ***


La chat in tanti????? Finalmente! 
Vado subito a downloadarmelOOOOooooo...
-- 
    Ciao
        Pardo

 wrote:
P> Dato che per vari problemi non ho Linux installato al momento (onta e
P> disonore) volevo sapere se qualcuno l'aveva provato e mi poteva dire
P> qualcosa sul nuovissimo supporto per multi-party chat.
P> Funziona? Ci sono altre _sostanziali_ modifiche immediatamente evidenti?
Mi crasho' nel tentativo di multichattare, ma non demordo, prima o poi
ce la faro' :-) e comunque, piccino, e' ancora in beta ed e' la prima
volta che ha appunto la chat multipla.
Per altri versi... beh, la versione 0.76 l'ho tenuta per pochissimo,
giusto il tempo d'installare il mio nuovo linux dopo la morte del
vecchio hard disk (che Dio abbia sempre cura di lui e dei dati
importantissimi che li' c'erano) e di scoprire che e' uscita appunta la
0.80... comunque apparentemente mi sembrano identici, molto piu' netto
il salto da una 0.71 alla 0.76... forse, ma appunto non ho ben
conosciuto la 0.76 e potrei sbagliarmi, c'e' di piu' l'utility per
BackOrifice (!) e per il vnc - ma appunto potevano esserci di gia' -.
Comunque e' bello :-) questa sera m'hanno consigliato di scaricare tal
icqsurf, ma e' solo per windoze e non mi sembra proprio il
caso... ma presto potro' pure io linuxiano, se licq va avanti cosi' :-)
Ciaooooo!
Manu

caso... ma presto potro' pure io linuxiano, se licq va avanti cosi' :-)
Il tuo da dove lo hai scaricato?
perché quello che ho scaricato io, prima ha voluto le librerie qt 2.1.xx, glie
le ho procurate le ho installate e poi non funzionava lo stesso.
n.b. ho applicato anche le direttive contenute nel file di testo upgrade (che
contiene appunto due script da lanciare).
qualcun altro è riuscito a far funzionare licq 0.80?
ciao


io. con le qt 2.0, tra l'altro. ho preso i src.rpm e me lo ha compilato
senza problemi.
ah, redhat 6.1
-- 
Chicco
se vuoi scrivermi, togli NOSPAM dal mio indirizzo
remove NOSPAM in address for email replies
We wish you a Hare Krishna
We wish you a Hare Krishna
We wish you a Hare Krishna
And a Sun Myung Moon!
                -- Maxwell Smart
 

ah, redhat 6.1
Ho capito lo hai fatto da src io invece mi sono ostinato ha installarlo da rpm
(soprattutto perché poi è un casino disinstallarlo se c'è qualcosa che non va.).
A proposito, un' informazione le qt 2.0  le hai installate come qt2 oppure
forced?
grazie.

grazie.
e chi si ricorda......i'm sorry :-)


man rpm :-))))
E si avevo proprio capito male!!!!! Tutte la volte che vedevo i file xx.src.rpm
e vedevo che dentro c'era in file tar.gz pensavo, ma a che caspita serviranno?
Perché uno non si scarica direttamente il tar.gz?
Ora ho capito!
Peccato però che mentre il file licq-data è diventato un bel ..noarch.rpm,
quello licq si rifiuta di essere compilato lamentando una presunta mancanza
di libstdc++ headers.
Sono andato a vedere e ci ho installati sia le libstdc++ che le stdc++-compact.
boh?
Qualche gentile suggerimento?

Qualche gentile suggerimento?
devi installare qualche pachetto con il nome *-devel*.rpm,
pero` non so` dirti quale. ho pensato libstdc++-devel, ma direi di no,
visto che io non ce l'ho e ho compilato. manda esattamente che errore ti
sputa fuori. magari io (o qualcun'altro) ti posso (ti puo`) aiutare.


>caso... ma presto potro' pure io linuxiano, se licq va avanti cosi' :-)
CC> Il tuo da dove lo hai scaricato?
Ti fo vedere il messaggio che vidi in linux.redhat.announce e che m'ha
fatto scoprire il fantastico mondo di licq-0.80
...
I have compiled RPMs of Licq-0.80 on RedHat 5.2 and RedHat 6.1 systems.
Download them from 
http://nogin.org/RPM/Licq-all.html
...
CC> perché quello che ho scaricato io, prima ha voluto le librerie qt 2.1.xx, glie
CC> le ho procurate le ho installate e poi non funzionava lo stesso.
Uhm...
[manu@tdop manu]$ rpm -qa | grep qt
qt1x-1.45-3
qt1x-GL-1.45-3
qt-GL-2.1.0-3.beta1
qt-2.1.0-3.beta1
qt-NSPlugin-2.1.0-3.beta1
qt-Xt-2.1.0-3.beta1
qt-devel-2.1.0-3.beta1
qt1x-devel-1.45-3
Ma la qt1x non dovrebbero interferire! se non erro tutte 'ste librerie
le trovai in 
ftp.redhat.com
, sparse da qualche parte
Ah, l'altra libreria...
[manu@tdop manu]$ rpm -qa | grep libstdc
libstdc++-2.9.0-24
CC> n.b. ho applicato anche le direttive contenute nel file di testo upgrade (che
CC> contiene appunto due script da lanciare).
Boh, quelle li' non le ho toccate... prima, semplicemente, mi son fatto
una copia della directory .licq, per sicurezza, ma tale copia e'
risultata essere inutile, in quanto e' sembrato andare perfettamente -
aggiornavo da una 0.76-e_rotti
CC> qualcun altro è riuscito a far funzionare licq 0.80?
Io :-P
-- 
|--------------------------------------------|-------------------------|
| Manuele Rampazzo - webqualcosa (designer?) | ...                     |
| 
http://www.geocities.com/mrampazzo
         |  Your flesh is nice     |
|--------------------------------------------|  I wanna take you twice |
| Il mio indirizzo e' modificato!            | ...                     | 
| ** infinito (at) mclink (dot) it **        |-------------------------|
| Ma anche io non scherzo...                 | :) :( :P :O :D ;) ;( 8) |
|--------------------------------------------|-------------------------|


Gia installato libstdc++-devel e non andava, quando arrivava a lavorare su
plugin qt-gui si bloccava...La cosa si č risolta quando ho trovato i file rpm
aggiornati specifici di Mandrake, ecco perchč ho pensato che dipendesse da come
erano installate le librerie qt piů recenti. Mandrache 7.0 infatti ha le qt 1.44
installate come qt e le 2.0.1 installate come qt2.

 Calogero Cannarozzo ha scritto:>>Peccato però che mentre il file licq-data
è diventato un bel ..noarch.rpm,>>quello licq si rifiuta di essere
compilato lamentando una presunta mancanza>>di libstdc++ headers.>>Sono
andato a vedere e ci ho installati sia le libstdc++ che le
stdc++-compact.>>boh?>>Qualche gentile suggerimento?>devi installare
qualche pachetto con il nome *-devel*.rpm,>pero` non so` dirti quale. ho
pensato libstdc++-devel, ma direi di no,>visto che io non ce l'ho e ho
compilato. manda esattamente che errore ti>sputa fuori. magari io (o
qualcun'altro) ti posso (ti puo`) aiutare.>Gia installato
libstdc++-devel e non andava, quando arrivava a lavorare suplugin qt-gui
si bloccava...La cosa si è risolta quando ho trovato i file
rpmaggiornati specifici di Mandrake, ecco perchè ho pensato che
dipendesse da comeerano installate le librerie qt più recenti. Mandrache
7.0 infatti ha le qt 1.44installate come qt e le 2.0.1 installate come
qt2.
Quoto tutto per farti capire cosa vedo.
Mettere un a capo ogni tanto fa male?
-- 
My software never has bugs.  It just develops random features.

My software never has bugs.  It just develops random features.
sei sicuro che non sia un problema tuo? io vedo tutto perfettamente.


 sei sicuro che non sia un problema tuo? io vedo tutto perfettamente.
Abbastanza sicuro, tutti gli altri li vedo bene.
Forse e' legato alla diversa convenzione per il CR/LF di Mac (che uso
io) e *nix (che usa lui). Resta pero' il fatto che tu usi *nix e il tuo
messaggio lo vedo benissimo lo stesso.
-- 
Le patch per i comportamenti "devianti" di Outlook:
per Mac         
http://fly.to/risorse/
 
per Windows     
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm