Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: Swap con 256 Mb

Salve ng!
Qualcuno mi saprebbe dire se mi conviene impostare manualmente le dimensioni
del file di swap di win 98 Se con 256Mb di ram?
Ho monitorato swap e memoria usata, all'avvio, con la sola applicazione di
monitoraggio aperta, e pare che i 256 MB siano usati al 25 % (se avessi
avuto 64 MB sarebbero stati usati al 80-100 %?), e che il file di swap fosse
di 20 MB.
Ho impostato,per curiositą, i valori minimo e max della memoria virtuale a
512 MB (il doppio della ram fisica), dal 25 sono passato al 22 %...č
normale?
Dovrei impostare diversamente?
Win ME o Win 2000 gestiscono meglio la memoria?
Ciao

Win ME o Win 2000 gestiscono meglio la memoria?
Windows 2000 si, ma ne consuma di piu'...
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

max
Balle!
Sono, forse[*], le impostazioni ottimali per la tu amacchina, per i
lavori che ci fai tu.
[*] E nemmeno per te sono le ottimali, MAI limitare il massimo del file
di swap a windows.
Metti un minimo, e lascia il massimo libero.
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

Metti un minimo, e lascia il massimo libero.
 Qui  IMVHO  sbagli.  Se   lasci  libero  il  massimo,   windows
 ingrandisce il  file di  swap molto,  ma mooolto  prima che sia
 completamente  utilizzato,  per  cui  risulta  vano  settare la
 dimensione minima.
 Le impostazioni ottimali vanno determinate con un  monitoraggio
 dell'utilizzo effettivo dello  swap (sysmon.exe) in  situazioni
 di  stress  della  macchina.  A  voler  stare  tranquilli,   si
 moltiplica  per due  il valore  massimo registrato  e si  setta
 min=max.
 Ciao
-- 
                              wwwww <AntidOto at runbox dot com>
                            g( o 0 )g      DH/DSS Key on servers
                         ~oOO~~(_)~~OOo~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 Qui  IMVHO  sbagli.  Se   lasci  libero  il  massimo,   windows
No. 
A parte che la differenza di prestazioni la si misura solo con il
bilancino del farmacista, se limiti il massimo, prima o poi ti troverai
con il pc piantato perche' lo hai esaurito, lo spazio swap, o come
minimo ti comincia a diminuire lo spazio per la cache, e le prestazioni
le peggiori.
Fidati, non sono un patito di windows, e non sono tra quelli che credono
che win gestisca lo swap al meglio, ma so per certo che una certa
dimensione minima evita la frammentazione in avvio e il tempo perso per
allocare  swap quando serve, ma la dimensione massima non e' altro che
un muro inutile contro cui rischi di schiantarti sul piu' bello.
Se non ti e' mai capitato, beh, provaci, e' una esperienza
elettrizzante, vedere il pc che annaspa, e trovarsi con un tentativo di
message box che mi chiede di chiudere qualche applicazione, ma da quel
momento in avanti, e' solo una box di errore dopo l'altra, finche' non
si freeza del tutto explorer, e a quel punto, l'interruttore sul retro
e' l'unica soluzione.


  e si  setta min=max.
Questo invece č un controsenso. Se ritieni il minimo sufficientemente alto
da non essere superato in nessuna condizione (traduzione dell'equazione
min=max), allora non hai bisogno di limitare il max.
Ciao,
Pamela

min=max), allora non hai bisogno di limitare il max.
 Tu  mi  insegni  che  il  monitoraggio  dello  swap  va   fatto
 sull'utilizzo effettivo e non  sulle dimensioni del file.  Ora,
 io ho una partizione  per lo swap da  150 Mb (ram=192) e  se lo
 swap non viene utilizzato _mai_  per piů di 50 Mb (cioč  faccio
 ben  prima  ad  esaurire le  risorse  utente  nel tentativo  di
 stressare la macchina  che non a  superare tale percentuale  di
 utilizzo dello  swap). Avevo  inizialmente settato  il file  di
 swap  a min=100,  lasciando libero  il max,  ma appena  windows
 cominciava ad utilizzarlo,  ingrandiva la dimensione  del file.
 Il problema  č che  win, credendo  di fare  cosa intelligente e
 gradita, si premunisce da  un eventuale riempimento del  file e
 lo  ingrandisce  molto  prima   che  esso  sia  utilizzato   in
 proporzioni significative, facendoti perdere tempo.
 L'unica  soluzione  che ho  trovato  č stata  quella  di dargli
 min=max=150Mb e cosě funziona bene. Questa č la mia  esperienza
 che mi sento di consigliare  anche ad altri. Poi non  ne faccio
 mica una questione  religiosa: uno prova,  se va bene  tanto di
 guadagnato, altrimenti prova in un altro modo...


bilancino del farmacista, 
[...]
 Beh, in questo caso non  direi. Forse la gestione dello  swap è
 uno dei pochissimi tweak che modifica le prestazioni del PC  in
 modo percettibile  all'occhio umano  - o  fprse sarebbe  meglio
 dire all'orecchio,  visto che  si evita  che il  PC si  metta a
 gracchiare in continuazione :-)
 Per il resto v. la mia risposta a Pamela...


 Metti un minimo, e lascia il massimo libero.
Mi dispiace contraddirti, ma win98 funziona male con file virtuali molto
grandi.
La configurazione in oggetto è quella di default configurata per ottenere il
massimo di prestazioni in condizioni standard.
Ovviamente tutto dipende dalla quantità di memoria ram e dalla capcità
dell'HDD. Ma i valori non si discostano molto da quelli che ti ho scritto.
Lasciare il massimo libero, poi, è assolutamente controproducente.
Ciao
Marco


  guadagnato, altrimenti prova in un altro modo...
Di fronte ad una simile conclusione galileiana non posso che inchinarmi...
:-)
Ciao,
Pamela

partizione di un secondo HD...
Possibilmente installato sull'altro canale 
angelo

:-)
 Sono io che mi inchino  davanti alla tua competenza e  alla tua
 gentilezza.   E   ne   approfitto   per   chiederti   ulteriori
 delucidazioni >:).
 Attestato che la cosa migliore per le prestazioni di accesso al
 disco  sarebbe di  avere lo  swap all'inizio  della partizione
 primaria attiva, come si fa se  uno ha solo un HD? Bisogna  per
 forza installare le Norton Utilities (che, se la memoria non mi
 inganna, tu stessa sconsigli)?  <OT>Come viene gestito lo  swap
 in windows 2000 (ci sto facendo un pensierino)?</OT>


 di tornare indietro).
Scusate l'intrusione. Mi pare di ricordare di aver sentito dire che se
si dedica una partizione allo swap file e' preferibile scegliere
l'ultima, corrispondente alla zona piu' esterna dell'hd. E' una
leggenda metropolitana ho ha un fondamento?
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

  in windows 2000 (ci sto facendo un pensierino)?</OT>
Per default Win2000 imposta una dimensione minima pari a 1,5 volte la Ram
(un rettaggio Unix) ed una massima 2 volte la minima.
In questo momento il mio Win2000 sta utilizzando 105 dei 256MB di Ram,
mentre ha paginato 91MB nello swapfile (non chiedermi cosa, perchè il mio PC
è sempre acceso).
Anzi, ora riavvio e faccio rapporto...
[pausa]
Rieccomi... dopo il riavvio mi ritrovo con 82MB Ram e 77MB swap in uso,
avendo lanciato solo Task Manager e SiSoft Sandra.
E' evidente che Win2000 gestisce lo swapfile in maniera diversa da Win9x, ma
non saprei spiegartene i meccanismi, devo prima documentarmi...
Ciao,
Pamela