Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: qualche benchmark dell'Athlon

Dovrebbero interessare a tutti quelli che si chiedono se conviene
overclocckare il proprio Athlon.
La configurazione è la seguente:
AMD Athlon 500 @ 700 della 37a settimana, 1/2 L2, 1,9V (raffreddato ad aria
da 4 ventole)
Asus K7M rev1.04 bios v126 beta
128Mb DIMM PC100 Samsung 7Ns
Quantum Fireball CX 10,2Gb
DVS DVD-ROM
Creative 3DBlaster Annihilator Pro 32Mb DDR SGRAM
SBLive! Basic
Alimentatore da 235W (non è uno scherzo, funziona)
Case SuperCool(TM) (un mio design personalizzato... sappiate che ci sono 8
ventole sparse dentro)
L'overclock è stato effettuato tramite una delle schede di overclock che ho
costruito io, impostando il moltiplicatore a 7x.
E ora i test, fatti prima a 500 Mhz e poi a 700 per mostrare la differenza:
WinBench 99 v 1.1 sotto Windows 98 SE
                                PIII         Athlon           Athlon
Athlon
                                600           500         500 @ 700
700
CPUMark99           44,4          47,9             63,0               65,0
FPU WinMark        3040         2740            3840              3800
Il povero Pentium3 600 che ho gettato nella mischia utilizza la stessa
configurazione dell'Athlon tranne che per la scheda madre, una Asus P3C con
chipset i820 ed un adattatore per montarci la SDRAM. Da notare come l'Athlon
500 batte comunque il P3 600 nel CPUmark nonostante vada 100 Mhz più lento!
Questo fa pensare sulla superiorità architetturale del K7 sui P3...
Per il resto potete notare come l'Athlon 500 overclocckato a 700 rende
esattamente come un vero 700, anzi va un pelino più veloce con la FPU. Ora
potete valutare voi stessi quale sia l'investimento migliore, ovviamente se
sapete costruirvi la scheda di overclock l'Athlon ha un rapporto
costo-prestazioni imbattibile.
Come al solito, se vi volete costruire la scheda e ne capite di elettronica
basta che mi fate un fischio ed io vi mando gli schemi per costruirla.
Ciaociao!
--
      Darth Vader 
ragi...@libero.it
          may the Force be with you

Scusatemi, ma l'outlook mi ha incasinato la tabella, per maggiore chiarezza
la posto in quest'altro formato:
        P!!! 600 Mhz
CPUmark99:         44,4
FPU WinMark:     3040
     Athlon 500 Mhz
CPUmark99:         47,9
FPU WinMark:     2740
    Athlon 500 @ 700
CPUmark99:         63,0
FPU WinMark:     3840
    Athlon 700 Mhz
CPUmark99:         65,0
FPU WinMark:     3800


 ha scritto nel messaggio
news:V6Cp4.128217$C3.13...@news.infostrada.it...


chipset i820 ed un adattatore per montarci la SDRAM...
snip
Potevi specificare giusto due "cosette", per mantenere un grado di
imparzialità nei test:
1) il P3 600 è un Katmai, non un Coppermine;
2) l'accoppiata P3C + sdram con adattatore è la peggiore possibile per
montarci un P3, qualunque esso sia;
3) un Coppermine 600E ottiene un Cpumark99 di 54.9 ed un Fpumark99 di
3220 su Mb 440Bx;
4) un Coppermine FC-PGA 500@700 con Mb Via Apollo 133 e memory bus a
140, ottiene un Cpumark99 di 63.6 ed un Fpumark99 di 3750;
5) un Athlon 500 + Asus K7M costa 850 k£ ivato, più o meno;
6) un Coppermine FC-PGA 500E + adattattore + Mb Abit VA6 costa 850 k£,
più o meno, nonostante i rincari spropositati dei Coppermine;
Ciao Mariop
P.S.: Ecco cosa succede quando si cede alla tentazione del Lato Oscuro
;-))


Ora si che ci siamo conl'imparzialità.....
Grande Mariop
Mar...@tin.it

 ;-))
P.S.: Obi-Uan ti ha insegnato bene Luke...


Altro piccolo particolare: l'athlon che ho testato è in assoluto quello meno
overclocckabile che mi sia mai passato per le mani.
Ultimamente ho overclocckato un 550 0.18 micron a 108x8 e cioè 864 Mhz.
Voltaggio 1,65 e cache L2 lasciata ad 1/2, nessun raffreddamento particolare
oltre al dissipatore standard. Ovviamente ho usato una Asus K7M. Sempre per
essere imparziali il K7 a 0.18 micron come vedi ha le stesse capacità di
overclock del P!!! coppermine.


>
Ciao Mariop
P.S.: Don't understimate the power of the Force....

overclock del P!!! coppermine.
Credo che la OC dell'Athlon sia fuori discussione.
Al limite viene messo in dubbio la facilità della cosa.
P.S.: Ma che diavolo di cache monta quell'Athlon!! 8-)_

 
Strano!! Un tipo cui ho inviato una scheda ha un K7 600 a 0.18 e non
riesce ad andare oltre i ..650 !!!
Infatti girava voce che gli 0,18 fossero meno overcloccabili degli 0,25
, anche se in teoria dovrebbe essere vero il contrario...
Forse il fattore limitante è ancora piu' di prima la cache?
O un alimentatore "scarso" puo' fare la sua parte?
Propendo anche verso quest'ultima ipotesi visto che un 230 W è passato a
miglior vita a causa di un k7 500@735.
Ciao
Andrea


ciao... riprenditi!!!
E da cosa mi dovrei riprendere??
Ciao Mariop

 [GAP], il [GAP] dei [GAP], diffidate delle imitazioni :-)

con convertitore per le SDRAM che fa decadere un casino le prestazione.
Si', peccato che sia proprio Intel ad insistere per affermare il suo
nuovo (merdosissimo) chipset 820. E visto che lei insiste e che le
rambus non ci sono, uno cosa puo' fare se non montare delle DIMM con
il traduttore?
Tanto poi la strategia commerciale di Intel e' chiara: basta
acquistare il processore a 700 MHz pagandolo (a loro, e' chiaro)
milioni. Poi di quello che c'e' intorno nessuno si cura. Ma che
importa? Tanto ccio' il P-III 700, quindi posso entrare su internet!!
Ciao,
  Lonewolf.
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------