Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Kde3.2 stable:annuncio ufficiale

http://www.kde.org/announcements/announce-3.2.php
-- 
Mirco Zorzo 305--->40k km--->TroppiEuro--->Polo tdi--->100k km, rca 10, 15pt 
-peso=-spazi d'arresto +prestazioni o minori consumi
MDK Linux 2.4.21 Registered user #287263

 
http://www.kde.org/announcements/announce-3.2.php
Sembra interessante , adesso vediamo quando fanno il pacchetto per Debian
.... dato che non vale la pena ricompilare tutto
-- 
Ciao Flex
[X contattarmi togli NONSPAMM RE dall'indirizzo Per SPAM scrivete a: /dev/null]
________________________________________________
Chi sa ascoltare non solo è simpatico a tutti ,
ma prima o poi finisce con l'imparare qualcosa

 .... dato che non vale la pena ricompilare tutto
Vale, vale...
-- 
Palantir
icq:57482808

 Vale, vale...
tu , o qualche altro , l'ha fatto su Debian unstable ?
Ci sono problemi particolari ?


 Ci sono problemi particolari ?
Su debian no. Siccome sono un sogrentista convinto ho gentoo ;) pero` l'ho
fatto su red hat. I vantaggi piu` importanti sono che puoi usare la
versione dal CVS, che in questa fase e` generalmente piu` stabile delle
versioni rilasciate (il che ovviamente non e` vero quando siamo in pieno
periodo di sviluppo...). Inoltre secondo me c'e` un incremento della
velocita`. 
-- 
Palantir
icq:57482808

 
Adesso vediamo quale sara' la prima distro che la inserisce:
...mmm... SuSE ?
-- 
[root@localhost root]# c:
bash: c:: command not found
domanda: la cosa è ricorsiva? ora sembra si chiami c::

 ...mmm... SuSE ?
Gentoo ha già le ebuilds da ieri, e Mandrake ce l'ha già in cooker. Hai
perso :P
-- 
il *Vide* - ICQ #5301833
Powered by Gentoo
http://www.heavy-metal.it

 
http://www.kde.org/announcements/announce-3.2.php
Qualcuno sa il motivo per cui non inseriscono mai la versione per Mandrake?
Praticamente per tutte le release dalla 3.1 alla 3.2 la verione per
Mandrake è assente.
Ciao 
Giuseppe
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per Mandrake è assente.
Perchè la versione Mandrake solitamente viene pacchettizzata per la
Mandrake Cooker. Il che significa che se hai la Cooker te la trovi
comunque al primo aggiornamento che fai, se non hai la Cooker invece
dovrai aspettare che venga inserita nella versione successiva.
Ti posso assicurare che non c'è una release di KDE che non sia stata
pacchettizzata per MDK.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it

 dovrai aspettare che venga inserita nella versione successiva.
..........
In effetti bisogna anche considerare il fatto che KDE ha preso l'abitudine
di uscire quasi contemporaneamente alle nuove release di Mandrake.
La nuova Mandrake-10 ha rilasciato ieri la beta-2. Esattamente nello stesso 
giorno in cui è uscita kde-3.2
Questo, tra l'altro, significa che tutti gli sviluppatori Mandrake
sono in "tutt'altre facende affaccendati" e non riescono a trovare il tempo
(almeno una giornata su un pc "veloce") per compilare KDE. Figuriamoci
per testarlo ...
In ogni modo, concordo sul fatto che sia una situazione "poco piacevole"
ciao, andrea

 testarlo ...
Forse non mi sono spiegato bene: il tempo lo trovano benissimo, tanto è
vero che KDE 3.2 è entrato in Cooker nel primo pomeriggio del giorno
dell'annuncio. E quanto al testing praticamente tutte le RC sono
passate anche loro dalla Cooker con la stessa puntualità. Ovvio che con
la 10.0 così vicina è più probabile che il pacchetto venga rilasciato
solo nella 10.0 e non per la 9.2 che ormai ha poco da vivere (la 10.0
Community esce a marzo, la 10.0 "Official" a maggio).


 
Ho letto giusto oggi la news sul nuovo metodo di rilascio di MDK..mi sembra 
carina come idea!
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

 per testarlo ...
Sinceramente mi pare di poter dire il contrario, nell'ultimo periodo le
release di Kde erano anche troppo frequenti, proprio per star dietro alle
beta, e se uno le aggiornava tutte, passava piu' tempo a scaricare
pacchetti che altro....
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 ...mmm... SuSE ?
Hihi :) Gentoo ;-)
Palantir che... gia`... w il cvs :)
-- 
Palantir
icq:57482808


http://www.kde.org/announcements/announce-3.2.php
ho scaricato i precompilati unofficial per slack9.1, giusto per
provarla subito.
Secondo voi cambierà qualcosa quando usciranno i pacchetti ufficiali
fatti da Patrik Volkerding, oppure posso pure tenere questi qui
(problemi non me ne hanno dati, devo solamente cambiare qualcosa qua e
là per il discorso di qualche file di configurazione di qualche
applicazione).
ciao, skv

Silver Drake wrote:

Domanda: la cooker _oggi_ è una ancora una 9.2 o non è piuttosto
il cantiere della 10.0?
Ossia, gli rpm della cooker sono utilizzabili in una 9.2 non
completamente riadattata?
In ogni caso, trovo antipatico che Mandrake sia l'unica grossa 
distribuzione per la quale non vengono forniti subito i binari KDE
Questo nonostante Mandrake (a differenza per es. di RH) dichiari
di supportare ufficialmente KDE.
ciao, andrea 

 cantiere della 10.0?
È entrambe. Si tratta di una 9.2 con in più tutti i pacchetti
modificati/aggiornati che andranno via via a formare la 10.0. Per cui
aggiornare una 9.2 via urpmi da una sorgente Cooker la renderà Cooker e,
col tempo, 10.0.
Esiste solo un rischio (piccolo o grande dipende dal punto di vista): gli
RPM sono sperimentali, quindi un RPM fatto veramente male può fare molti
danni. Io di danni del genere ne ho subiti pochissimi in anni di cooker
(oltre due anni fa mi si sputtanò perl, ma è rimasto un caso unico).


 applicazione).
Difficile cambi molto. Di solito, se guardi sul sito gli script con cui
Patrick li compila, non fa nulla più di ./configure && make && make
install
Quindi a meno che i pacchetti non siano stati creati in maniera strana,
dovrebbero essere equivalenti a quelli ufficiali.
-- 
Andrea Bergia - studente              Linux Registered User #281550

 applicazione ...
Esempio di una di queste qualcose ?.......  ;)
Cosi' mi preparo..... 
Sto finendo di scaricare i .tgz.
Grazie. Saluti.
-- 
Marco Brancalion