Newsgroup: it.comp.software.divx
Titolo: Miglior lettore DIVX

Secondo voi qual'è il miglior lettore DIVX attualmente acquistabile ?
ed intendo migliore anche per la più totale compatibilità coi vari formati.

 ed intendo migliore anche per la più totale compatibilità coi vari formati.
forse uno dei migliori e' questo:
http://www.xoro.com/Product/DVD-Player/HDMIMPEG4DVD-PlayerXoroHSD8500.html
ma non so quanto sia facilmente acquistabile
-- 
Home page di Frank: 
http://fsinapsi.altervista.org
Home page di Giubbe e FAQ: 
http://giubbe.altervista.org

 ma non so quanto sia facilmente acquistabile
Eccolo qui
http://tinyurl.com/2769c4
a 180 + 30 (sped) = 210 Euro
Sai spiegare ad un profano come me qual'è la caratteristica che lo fa essere
tanto meglio (e costare il triplo) dello Xoro 8410?
Sai il motivo per cui la pagina che hai segnalato non è direttamente linkata
nel loro sito, cercando per prodotti?

 linkata nel loro sito, cercando per prodotti?
non ne ho idea


ma non so quanto sia facilmente acquistabile
Pero' DIVX non sta scritto da nessuna parte...

 
Ah, quindi stanno continuando gli sviluppi hardware dei player stand 
alone. Per fortuna! A giudicare dal mercato italiano sembravano fermi... :(
Un player stand alone tradizionale che decodifichi x/h264, ogg, 
sottotitoli in maniera flessibile, divx6 con features e wmv lo comprerei 
subito!
Secondo me una piccola azienda che decida di puntare in maniera 
massiccia su economici media player stand alone aggiornabilissimi 
farebbe tantissime vendite qualora sapesse lavorare veramente bene (le 
case grosse sono lentissime a sviluppare nuovi prodotti divx stand alone 
e l'aggiornabilità degli stessi è pari a 0 :( ). Non credo che un buon 
team di ingegneri supportati da un'azienda del settore faccia fatica a 
realizzare un media player in economia...

 Pero' DIVX non sta scritto da nessuna parte...
e' vero che non c'e' scritto, ma c'e' scritto "MPEG4", che e' una
famiglia di standard che comprende due standard video ("Visual" e
"Advanced Video Coding"), definendo per ciascuna codifica vari profili.
Dato che DivX e' di tipo "MPEG-4 Visual", e' abbastanza probabile che
questi vengano letti


questi vengano letti
Secondo me MPEG4 racchiude tante di quelle cose che invece e' piu'
probabile che non lo legga piuttosto che lo legga.
Ad esempio anche alcuni cellulari dicono di creare e quindi rileggere
mpeg4, ma ovviamente dei sottoinsiemi minimi.
Anche archos da' i suoi lettori compatibili per mpeg4, peccato che la
maggior parte dei divx non la legge.

 probabile che non lo legga piuttosto che lo legga.
quali cose racchiude?
Per avere una ragionevole certezza di cosa riesce a leggere
bisognerebbe provarlo o trovare qualcuno che lo abbia provato...
Comunque, ho inserito "xoro hsd 8500 divx" in google e, tra molti
risultati, mi sono soffermato un attimo su questo:
http://www.idealo.de/preisvergleich/Product/572241.html
---------------------------------------------------------------
Technische Details für Xoro DVD-Player HSD 8500
 
Technische Details Daten
Wiedergabe    DVD-R, DVD-RW, CD-R, CD-RW, DivX, MPEG2, MPEG4, WMA, XviD 
---------------------------------------------------------------
non capisco il tedesco, ma mi da' l'impressione che questi
affermino che legga anche DivX e XviD


quali cose racchiude?
Na freca di cose. Tu stesso hai detto che in qualche modo DIVX e' un
sottoinsieme di MPEG4. Eppure praticamente non esiste lettore che
legga TUTTO il sottinsieme MPEG4 che definiamo DIVX. Figuriamoci
allora, se gia' e' tanto complicato leggere un sottoinsieme degli
MPEG4, se addirittura legge tutto l'universo MPEG4.

affermino che legga anche DivX e XviD
Beh e' una cosa che leggi su qualsiasi lettore divx e xvid, quindi ora
al massimo ci siamo ricondotti alla definizione di un qualsiasi
lettore divx... le cui prestazioni le conosciamo tutti, no?

 lettore divx... le cui prestazioni le conosciamo tutti, no?
conosciamo le prestazioni e le limitazioni dei lettori divx piu'
diffusi ed economici, che hanno i soliti 3 o 4 chip di decodifica
(anche se ne esistono piu' versioni, non differiscono piu' di
tanto).
Il motivo per cui ho segnalato quello e' che usa un chip di
decodifica diverso dai "lettori che conosciamo tutti", e cioe'
uno della serie Sigma Designs EM8620L:
-----------------
The EM8620L family provides highly-integrated solutions for products
requiring high-definition MPEG-4.10 (H.264), SMPTE 421M (VC-1), WMV9,
MPEG-4.2 and MPEG-2 decoding
-----------------
questa descrizione esplicita chiaramente "decodifica di MPEG-4.10
e MPEG-4.2 (in alta definizione)"
MPEG-4 e' una serie di 21 documenti stilati da un gruppo di progettisti
(per conto dell'organizzazione ISO). MPEG e' il soprannome del gruppo
(motion picture experts group), e MPEG-4 e' il soprannome della serie
di documenti, che in realta' si intitola
"Information Technology -- Coding of audio-video objects"
ed e' siglata "ISO/IEC 14496"
Quando si scrive MPEG-4.2 si intende quindi il documento
ISO/IEC 14496-2, il cui titolo e' "Visual", mentre con MPEG-4.10 ci
si riferisce al documento ISO/IEC 14496-10, il cui titolo e'
"Advanced Video Coding".
Questi due documenti sono gli unici della serie che definiscono le
specifiche di codifiche video (in realta', non definiscono la
specifica degli encoder, ma solo quella dei decoder; questa e' una
distinzione sottile ma importante per progettisti e sviluppatori).
I chip dei lettori piu' diffusi supportano solo MPEG-4.2 e neanche
in modo completo.
Detto questo, non ho la minima idea se il lettore in questione
riesca a sfruttare le caratteristiche del chip che usa. Forse le
sfrutta solo in parte... Per saperlo bisognerebbe provarlo.
L'ho segnalato solo perche' sembrerebbe migliore rispetto a quelli
piu' diffusi ed economici, per via del chip e perche' l'azienda che
lo produce sostiene:
----------------------------------
There is no modern format, that the Xoro cannot play. Beside the
standards, that everybody in the meantime knows on market,
HSD 8500 is able to playback high resolution videos.
----------------------------------
So che non bisogna dare credito a questo tipo di descrizioni e per
natura sono piuttosto diffidente, e infatti non ho mica espresso
certezze: ho scritto "forse questo e' uno dei migliori", intendendo
"se fosse vero quello che affermano e se tale lettore riesce a
sfruttare le potenzialita' del suo chip".
Spero di avere chiarito


sfrutta solo in parte... Per saperlo bisognerebbe provarlo.
Infatti. Chi sa, parli...