Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Reolatore Ventole "Definitivo" [Lunghetto]

Ciao a tutti! Premetto che ho già provato a cercare sia sugli ng che sul
web....ma di schemi per circuiti con le caratteristiche che vorrei
io..manco l'ombra...al massimo un circuito ha una caratteristica..e uno
un'altra....e, a quel punto se fossi capace di raggruppare tutto..non
sarei qui a chiedere aiuto..ma, al contrario, avrei postato lo schema
bello che pronto:)
Allora...premetto che il circuito che vorrei io, non richiedo affatto
che costi il meno possibile (tipo...per risparmiare pochi euro non
mettere delle funzioni...)....ma nemmeno che mi venga a costare 500euro
per avere lo schermo che quando finisci di visualizzare le temperature
ti saluti e ti visualizzi i programmi tv......:-)
Premessa numero due:) : il circuito deve essere affidabile in sè (e
direte voi...grazie al c..)...visto che, anzi, deve badare
all'affidabilità del pc (cosa importante per me!)
Terzo...non deve crearmi problemi disturbi/interferenze varie.. (potrà
essere una scemata ma lo dico prima non si sa mai)
Cmq...passando a descriverlo "praticamente" ... :
- Non deve spegnere e accendere le ventole a xx temperature...ma
regolarle in modo da mantenere costante (o almeno entro un certo
range)le temperature.....spegnerle solo quando al temperatura scende
sotto un certo livello
- In funzione anche del punto di cui sopra ...è scontato il fatto che
deve avere la possibilità di impostare un certo livello di velocità di
ogni ventola...e poi lui in automatico la vari di conseguenza...a
seconda della temperatura rilevata dal sensore ad essa abbinato (spero
di essere riuscito a farmi capire :) )
- Possibilità di future espansioni....
- (non limitato a 3 ventole perchè ne ho già di più :-) )
- Possibilità di visualizzare sul display la temperatura rilevata da
ogni sensore
- Al superamento di una certa temperatura (indice che magari si sia
rotta la ventola.....oppure semplicemente non ce la fa a raffreddare a
sufficienza)...visualizzi qualcosa sul display(non ha importanza se
venga fuori "warning" lampeggiante....o un semplice codice ...scegliete
voi!) e/o accenda un led e/o attivi un piccolo allarme sonoro...
 E...>> aumenti la velocità delle ventole di ingresso ed espulsione aria
dal case...in modo tale ad esempio, che si rompe la ventola della sk
video (nn ditemi.."ma non scalderà così tanto da bruciarsi"..)
aumentando la circolazione d'aria nel case riesce in qualche modo a
raffreddare il componente (con la ventola rotta...o che non ce la fa a
raffreddarlo come dicevamo prima)
- utile ai fini del punto di cui sopra...sarebbe la possibilità, di
alimentare a 17v, o cmq in overvolt (al massimo tramite alimentatore
esterno....dato che so non è "cosa buona" ricavarsi il 17 a caxxo
dall'alim del pc)le ventole in caso di estrema emergenza;).....ok, se
abbiamo dimensionato bene il raffreddamento non dovrebbe servire
potreste dire voi...ma per me sarebbe una buona chicca:)
-- Visto il numero di funzioni e la possibilità di connettervi svariate
ventole...oltre che "+ bello, + comodo ecc" è ovvio che sia conveniente
l'uso di pulsanti per visualizzare/scorrere fra le funzioni...e altri
per variarne i parametri (anche qui spero di essermi fatto capire)...
e separati/immediati ad esempio solo quelli del "force1" (che manda al
massimo tutte le ventole) e "force2"(al massimo solo quelle di entrata
uscita aria dal case)...........altrimenti credo verrebbe una roba con
129 potenziometri/switch/interruttori :-)
Bè credo di aver detto tutto...scusatemi per la lungaggine, ma almeno
(credo..spero) ho cercato di farvi capire subito cosa vorrei...senza
tremila domande/risposte.....e di evitare che mi postiate il link ad uno
schema già pronto (ne ho già visti tanti come dicevo...)..ma che nn ha
tutte le funzionalità che cerco
Ringrazio mille in anticipo, coloro che mi aiuteranno!!
Ciao!:)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Dimenticavo...(molto probabilmente č una preicisazione stupida..ma
meglio dirlo prima...)no ndeve produrre interferenze/disturbi vari...
Se non chiedo troppo...una soluzione (in questo caso economica)...per
diminuire il rumore ma senza diminuire l'efficienza del suo
raffreddamento (semmai migliorarla un filino che male non gli fa:))
Grazie ancora mille!
Saluti!


 Saluti!
O sei un ingegnere elettronico o ti compri un digitaldoc5.
--
  /\lessandro |)ogliotti
Penso che sul mercato mondiale ci sia
posto per 4 o 5 computers.
 -- Thomas J. Watson, Amministratore IBM, 1948

 O sei un ingegnere elettronico o ti compri un digitaldoc5.
Sucsami....ma se ho postato...richiedendo uno schema e non un consiglio
su quale prodotto acquistare....ci sarà un perchè no??:)
Cmq sia, il digital doc5 l'unica cosa che fa è commutare on/off le
ventole:/
Ho provato a cercare altro ma nulla di decente rispetto a ciò che mi
serve.
Cmq sia vorrei riuscire a realizzare da me il circuito.
Ciao!:)


 ha scritto nel messaggio
news:208d82c68a35445fbb7...@mygate.mailgate.org...

Ciao,
dopo essermi letto tutto il tuo post devo dire che l'ho trovato
interessante.
Vediamo un po' di pensarci.
 - Primo metodo.
Viste le molte funzioni che vuoi implementare la cosa migliore che mi viene
in mente sarebbe di usare un microntrollore. Gli H8S dela Hitachi sono
ottimi:hanno GPIO digitali (ci puoi pilotare led di allarme), input con
convertitore analogico digitale a 6/8 canali(per leggere le temperature, ) e
outputs digitale/analogico (mi sembra che di solito siano 2, ma muxadoli con
i GPIO o usando i GPIO e restinze pesate piloti tutte le ventole che vuoi).
Inoltre hanno la porta seriale che potresti collegare al PC e scrivendo un
banale programmino potresti farti il pannello di controllo che da Windows
permette di visualizzare le temperature e settare i parametri per il
raffreddamento (vedi "force1" e "force2").
Inoltre sono semplicissimi da programmare e per "flasharli" basta la porta
seriale del tuo PC.
In questo modo, una volta fatto il circuito ti puoi sbizzarrire a scrivere
il firmware che regoli opportunamente le ventole in funzione delle varie
temperature. Se non ti soddisfa come funziona fai tutte le regolazioni dal
firmware, una ricompilata e "ri-flashi" il micro.
Poi scrivere il programmino Windows in VisualC è abbastanza facile e ti
permette tramite la seriale di tenere tutto sotto controllo risparmiando il
costo dei display e relativi drivers.
Il costo del microcontroller è circa 8-10E (un niente paragonato a tutto
l'armamentario che ti fa risparmiare!).
 - Secondo metodo.
Volendo evitare il micro puoi fare un circuito che lavori tutto in analogico
per quanto riguarda le regolazioni delle ventole in funzine delle
temperature (usando opportunamente amplificatori operazionali). Poi ti
servono i convertitori analogico/digitale per visualizzare le temperature
sui display (abbastanza costosi e poi gli devi aggiungere i drivers
integrati).
Secondo me realizzare la seconda è molto più complicato anche perchè dovrai
inserire vari potenziometri per regolare il tutto a tuo piacimento prima di
trovare i vari settaggi(invece con il microcontrollore basta cambiare il
codice del programma e sei a posto). Inoltre l'utilizzo del micro + software
windows ti fa risparmiare un sacco di soldi (convertitori A/D, i display con
relativi drivers e un immenso spazio sul circuito stampato e componenti
discreti) oltre alla maggior semplicità del progetto definitivo.
Direi che con il microcontroller ti basta una basetta 8x8 cm, con la seconda
via ti ci vuole mooolto più spazio (mettere poi i display implica molti
fili -> complessità, spazio...)
Dimenticavo: per l'alimentazione direi che è meglio.... mmm pensarci bene,
adesso sono stanco :-))
Beh, visto che è l'una passata vado a dormire.
Spero di essere stato abbastanza chiaro e fammi sapere se prosegui nel tuo
progetto. Se hai bisogno di aiuto sono a disposizione, non mi dispiacerebbe
provare a realizzare questo progettino.
Ciao
 ClaudeV8
PS: posta i link ai progetti già realizzati che gli do un'occhiata...

[megacut]
Dimenticavo:
mettendo anche un microfono (opportunamente condizionato da un circuito di
filtro)collegato ad un ingresso A/D e scrivendo un buon firmware per il
microcontroller potresti anche regolare il rumore prodotto dal sistema
trimmndo via software il rapporto temperatura/rumoree regolandone tale
rapporto da windows! Figo ^__^
'notte
ClaudeV8

Ciao!Mi ha fatto davvero molto piacere trovare qualcuno in grado di
apprezzare l'idea e oltre a comprendere ciò che chiedevo...aggiunto dei
miglioramenti!:-)
Innaziutto (ri-)premetto che di transistor, micrcontrollori ecc... ahimè
non ne so:-( ....sto cercando di imparare.....insomma il circuito ahimè
per il momento non saprei proprio progettarlo...ma a realizzarlo
materialmente una volta progettato ci riusco (e dirai..grazie al... :-)
)
La tua idea di usare un microcontrollore e gestire via software dal
pc....mi è piaciuta davvero tanto!:)...(avrei voluto qualcosa di
simile...ma credevo che "interfacciare" tramite il pc richiedesse tanto
(ahimè non sapendone...:( ) ) Il suo punto di forza sta proprio nella
gestione tramite pc, come dicevi si evitano display (1 casino ad
interfacciarli col circuito a quanto pare..e poi hanno un costo..a meno
di non trovarli a meno..ovvio)e si ha una versatilità/adattabilità per
la gestione favolosa a mio parere :)..bella anche l'idea del microfono
;)
AH...dimenticavo.....se non l'avevo già detto un controllo sulla
velocità delle ventole via software...che sia possibile anche su ventole
non tachimetriche (sperando si possa)..ma visto che andiam via
softwarepc non credo sia un problema..;)unica cosa che aggiungerei a ciò
che hai detto...per aumentare l'affidabilità aggiungerei
un'allarme(sonoro o visivo..fai tu)al circuito indipendente dalla
gestione software...magari anche solo semplice o un pò rudimentale...ma
ci vuole (metti che si blocchi il sowftware?ok dici si testa...ma
preferisco averlo anche sul cirucito!)
- A sto punto...opterei per creare il circuito di cui sopra di
sicuro:-)...aspetto solo tua risposta:-)
..Considerato ciò...vorrei ugualmente crearne un altro...indipendente
dal pc (in modo da metterlo su un pc secondario...oppure potrei usarlo
sugli ampli audio in macchina...altra delle mie passioni eheh!).....però
(visto che tanto c'è il cirucito 1 per il pc..o cmq quello principale)in
questo caso ora accetterei dei compromessi (però non on/off sulle
ventole...ma sempre come dicevo nel mio post..)...la prima cosa:
schermo: allora..mettere un bel mini-display costa...e seal limite
usassimo un banale schermetto (non mi ricordo il nome mannaggia la
stanchezza:|....sai tipo quelli che c'erano sui 486/P1 e indicavano la
velocità di clock?ecco..)..e anzichè scorrere le funzioni in
digitale...lo gestissimo semplicimente...switchandolo con diversi
pulsanti (anzichè scorrere in modo digitale con due pulsanti..tanto per
capirci)tra i vari sensori per visualizzare la temp raggiunte?e solo se
non comportasse troppe compklicazioni nel circuito..visuallizare almeno
i due estremi del range di temperature impostate (minima a cui dovranno
spegnersi...e massima in cui scatti l'allarme)...ed in questo caso, se
fosse necessario, accettiamo il limite alle ventole tanto...;)
-mi chiedevi per i link...fra tutti quelli trovati..o che mi han
consigliato...l'unico bellino/che si avvicina a ciò che chiedevo io... è
questo: 
http://www.maxim-ic.com/quick_view2.cfm?qv_pk=2296
Bè..ora è tardi..vado
Ciao ci si sente!:)
...e fammi sapere, ci tengo!:)
(in caso mi fossi espresso un pò alla c... sorry ma son appena tornato e
son distrutto eheh)
ps : domanda banalissima...sorta leggendo dei semplici regolatori con
potenziometri e ntc....potenziometri/trimmer ma per sapere...come son
messi a rendimento/consumo energia??


Mi intrometto un attimo:
volevo chiedere a ClaudeV8 come quell'integrato
regola le ventole, io ho provato a regolarle in PWM
ma non sono arrivato a buoni risultati, le ventole infatti
(essendo brushless) fischiano o cmq fanno abbastanza
rumore "di motore" e probabilmente si rovinano anche.
L'unica soluzione che ho trovato per farle andare
bene e' quella di alimentarle in cc variabile, come
del resto fanno tutti con i 5v e i 7v.
Ciao by Ferro

 ha scritto nel messaggio
news:3DE13EDA...@tin.it...

Scusa, non ho capito a quale integrato ti riferisci: il microcontrollore o
il maxim segnalato nel post di Danzig?
Comunque il problema della regolazione PWM potrebbe essere che non è
abbastanza stabile: forse aumentando la capacità di filtro dovrebbe
migliorare la situazione (aumentando magari anche la frequenza di switch del
PWM).
Ciao
ClaudeV8