Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: TB800@1000

Ciao, oggi ho preso coraggio e finalmente ho smatitato i contatti L1 del mio
Athlon TB800, e l'ho OC gradualmente, prima portando a 133x6.5 per
verificare che andasse col bus a 133, poi ho alzato il Mx a 7.5....
1 Gb!!!!! (che bello vederlo scritto!)
provandolo perň ha dato qualche probl cosě ho overvoltato a 1.83.
Le temperature sono 32-33 a riposo e 48-49 dopo il 3Dmark o qualche minuto
di gioco.
Puo' andare bene o rischio di fondermi il proc dopo un po' che lo uso?!
Se alzassi ancora il moltiplicatore? E' molto rischioso?
Ciao e grazie!!!

 Ciao e grazie!!!
1 GHZ, no Gbit..
Le temperature sono ottime.. puoi stare tranquillissimo fino ad un full load
da 52-55° prolungato per ore, e ti danno la possibilita' di rimediare
un'altra 50ina di mhz.
setta a 1.85 da bios ( non si capisce se 1.83 lo leggi da qualche programma
di settaggio, se e' cosi' dovresti aver settato 1.75 o 1.80 da bios, visto
che le mobo hanno tutte uno 0.1 scarso di scarto nel leggere il vcore) e
prova ad avanzare di altri 50 mhz.
ciao
lucusta

133 di fbs ???
beato te, io se lo alzo a piu' di 105 mi si impalla di brutto....
da cosa puo' dipendere???
Marco Siddi

 ha scritto nel messaggio
news:5FuG6.6907$Hp1.1...@news2.tin.it...

Ma che chipset hai? (sulla mia mobo c'č un KT133)
io per impostare a 133 ho messo prima bus e ram a 100 da bios, poi coi
jumper ho settato a 133 in modo da non sovraccaricare la ram. (se la lascio
impostata a 133/100 e alzo l'FSB col cavolo che parte! )
Prima di sbloccare il moltiplicatore avevo provato ad alzare l'FSB fino a
113 con buoni risultati ma il problema č che il bus PCI non deve spostarsi
troppo da i 33Mhz perchč, soprattutto se hai montato tante schede, c'č
rischio che si impalli (io avevo solo scheda audio e controller scsi e non
dava probl): portando l'fsb a 133 anche il bus PCI torna ai valori standard
(lo setti a 133/4=33), mentre con l'FSB a 105 il bus PCI č 105/3=35 (non č
molto, te l'ho detto a me andava a 113/3=37.6! ma non si sa mai...)
Ultima cosa, appena portato a 133x7.5 non era affatto stabile e cosě ho
dovuto overvoltare.
In bocca al lupo, Ciao!

 Ma che chipset hai? (sulla mia mobo c'č un KT133)
sei sicuro di avere quel chipset?
che modello di scheda e'?


La Asus A7vPro (guarda sul sito del chl, č quella con l'ata66). Il manuale
fornitomi dice che il chipset č il kt133, un mio amico perň era convinto che
si potesse portare a 133 solo il kt133A.... bho...
tra l'altro per chi avesse questa scheda, occhio che i jumper del voltaggio
sono disegnati in modo speculare (mannaggia a loro.... dovevo overvoltare e
invece lo abbassavo talmente che non mi partiva!!!)
Ciao!


ok ho controllato sul sito della ASUS:
http://www.asus.com/products/Motherboard/socketa/a7pro/index.html
la scheda è una a7pro con chipset kt133
Il computer in questa configurazione è ancora da testare bene, ho fatto solo
delle prove di base tipo il 3dMark e qualche minuto col seti, dopo le
vacanze provo a testarlo meglio.
Non è che potrei scoprire problemi strani piu' avanti, magari masterizzando
o stampando?!
Ciao!

mi faresti un grande piacere?
hai wcpuid ver 3.0?
se lo hai potresti postare i dati? ( e' semplice, lo attivi e poi schiacci
il tasto control e il tasto C insieme, poi fai incolla su post che stai
spedendo)
sarebbe una gentilezza molto apprezzata.
ciao
lucusta

 ha scritto nel messaggio
news:SCCG6.11313$q3.1...@news1.tin.it...


 circa due mesi sono a 134 x7.5 Duron 800@1006 v.core 1.85
Magari Marco...
mi interessa e come, visto che la suddetta scheda e' pressoche' uguale alla
a7v, ma costa molto di meno..
Se la tua scheda ha realmente la possibilita' di andare oltre i 133, le
spiegazioni razionali sono solo 2:
o la asus ha incominciato ad adottare i kt133a anche sulle a7v, il che
potrebbe essere realistico, visto che i due chip sono praticamente la stessa
cosa e costano praticamente uguale, o e' la via che vende i kt133a
sottoclassificandoli come kt133...
o il ciclo produttivo di questa serie e' migliorato??
comunque...
un'altra cosa,
insieme ai valori di wcpid mi diresti anche che revisione e' la tua a7v e
che bios hai montato?
e magari potresti togliere il dissipatore dal chiset e leggere la
serigrafia?
sarebbe davvero interessante capire...
ciao
lucusta

 ha scritto nel messaggio
news:4mHG6.11645$q3.1...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:0BPG6.17261$sb5.1...@news.infostrada.it...


 > > tranquillamente il bus a 133, 134 per l'esattezza e fila che č un


 > > > tranquillamente il bus a 133, 134 per l'esattezza e fila che è un


 ha scritto nel messaggio
news:SCCG6.11313$q3.1...@news1.tin.it...

Ok, dopo il ponte torno a milano e vi faccio sapere.
Bye

 anomalo?
io ho la wcpuid  3.0 beta 1.. ora scarico anche la 3 ufficiale e poi
confronto..
comunqua a me la beta 1 rimanda come chipset il KT133/KM133...
   Host Bridge : 1106:0305.02 [VIA Apollo KT133/KM133]


 ha scritto nel messaggio
news:eJXG6.9506$Hp1.2...@news2.tin.it...

nulla.. anche la 3.00 a mi rimanda queste linee:
 Host Bridge : 1106:0305.02 [VIA Apollo KT133/KM133]
  South Bridge : 1106:0686.22 [VIA VT82C686A]
forse e' il bios che influisce.. io ho il 1007 e non il 1005, ma a quanto mi
ricordo rimandava la stessa stringa...

 ha scritto nel messaggio
news:X2YG6.9530$Hp1.2...@news2.tin.it...



Ho provato anch'io (msi k7t pro2 via kt133) e mi rimanda le seguenti righe
 Host Bridge : 1106:0305.02 [VIA Apollo KT133/KM133]
  South Bridge : 1106:0686.22 [VIA VT82C686A]
da quello che capisco ci sono diverse revisioni del chipset la sua è 03
Qualcuno che ha il kt133a può fare la prova per sapere cosa gli indica
wcpuid?
grazie

 bianchi......boh.....proverò :-)
la cosa e' davvero strana...
anche perche' la tua scheda non e' una a7v133, visto che ha un SBridge 686A
e non B,
e percio' anche se ha solo l'ata 66 sugli EIDE, non ha pero' il bug del
SBridge 686B con ata 100.
un bel miscuglio... che sembra funzionare bene.
Purtroppo io la sigla del KT133 non la posso leggere.. c'ho incollato un
dissipatore spire con l'attack e la dovrei mettere in freezer per
staccarlo... ma se qualcuno ha una A7V rev 1.01 o 1.02...
ciao e grazie ancora
lucusta

 anomalo?
La soluzione mi sembra molto semplice, altro che anomalo:
secondo me KT133X sta per "tutti i chipset della serie KT133", come Win 9X,
per intenderci....

 ha scritto nel messaggio
news:G2ZG6.9616$Hp1.2...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:0pVG6.198918$lj4.5...@news6.giganews.com...
