Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: (Juve-Ascoli) Tagliavento

Come è possibile che esistano ancora arbitri simili?
Nel 2005 intendo
Quante volte avrebbe dovuto essere espulso quel coglione di Nedved?
A parti invertite sarebbe stato dato quel rigore?
Ora per carità, la juve è fortissima, ma perchè dobbiamo assistere a
certe penose prestazioni arbitrali? 
Così palesemente faziose, intendo.
Pensa di fare davvero carriera solo per certi favoritismi?
Ma voglio dire, a essere juventino mi farebbe schifo, eh.


Di solito uno Juventino dopo una frase del genere ti dice che rosichi...
...mai sentito uno juventino ammettere che ricevono favori arbitrali

 ma al di là del rosichio, c'è lo schifo.
Non rosichi, ma non si possono fare certe considerazioni sugli arbitri 
quando c'è di mezzo la rube
-- 
A 10

Di solito uno Juventino dopo una frase del genere ti dice che rosichi...
ma guarda che io rosico, non ho problemi a dirlo, figures
ma al di là del rosichio, c'è lo schifo.
tanto

 Ma voglio dire, a essere juventino mi farebbe schifo, eh.
Se fosse vero si, e ti dirò anche se non è vero perchè comunque fa 
venire il dubbio (o molto di più) a tutti quelli che non cercano altro 
che questo per gridare allo scandalo, e invece è di gran lunga 
preferibile vincere con un arbitraggio sfavorevole. Ma visto che anche 
quelli arriveranno , per ora teniamoci questo, che ha inciso fino a un 
certo punto (Nedved fuori all' 80' non credo avrebbe cambiato la 
partita con un cambio ancora da fare).
-- 
guarda che sul colpo di
testa pigli una cantonata:
.... Vieri (e in parte Adriano) sono
specialisti, Treze sfrutta l'essere così alto e basta.

 Ma voglio dire, a essere juventino mi farebbe schifo, eh.
Detto da chi tifa per la squadra del riciclatore dei soldi della mafia, la 
cosa fa davvero ridere!
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

io rosico

ZX wrote:

Confesso di non aver visto la partita. Mi riservo eventuali commenti dopo la 
sintesi di stasera.
Comunque, sulla fiducia: rosichi.
:-)
M.

 ...mai sentito uno juventino ammettere che ricevono favori arbitrali
Ma te sei quello che tifa per una squadra che ha fatto mesi di pantomime per 
riuscire ad iscriversi alla B?
M.

 destabilizza i giocatori.
Giusto. E a questo proposito vorrei far notare che, tra ieri e la settimana 
scorsa, ho visto pertite dei campionati francese e spagnolo nelle quali 
arbitri indecenti commettevano errori che, se fossero stati in italia, 
avrebbero scatenato la terza guerra mondiale. Bordeaux-Lione di ieri, in 
termini di gestione sbagliata della partita e dei cartellini, è stata ad 
esempio dieci volte peggio di qualsiasi cosa già vista in italia.
Secondo voi oggi la stampa francese di cosa parla, della partita o 
dell'arbitraggio?
M.

Ma voglio dire, a essere juventino mi farebbe schifo, eh.
Andre, stai invecchiando, rassegnati e come dicono a Parma "Toola su
dolsa".
Ma se vuoi proprio insistere in pratiche onanistiche Tafazziane
parliamo di <palle inattive>. (rotfl).

>io rosico
Ed invecchiando diventa pure piagnucolone.
Io gli attacco una gigantografia di Nedved che rotola davanti a casa.
Magari gli allevia un po' lo spirito.
Come un bel piatto di spaghetti col pesto alla genovese.

Andre, stai invecchiando, 
tanto non ti raggiungerò mai, decrepito
e aldilà di questo, togliti un attimo il cappellino da isc, cristo.

:-)
ma assolutamente !
e pensa che vincevamo 1-0 quando l'ho scritto

partita con un cambio ancora da fare).
(č vero, alla fine non avrebbe cambiato, nel primo tempo sě perň) 

dell'arbitraggio?
guarda vorrei tanto crederti con tutto il mio entusiasmo, nadiffo
davvero eh
ma nsomma...ultimamente..

 Certi arbitraggi ti fanno vacillare
Onestamente: ti fanno vacillare solo certi arbitraggi che favoriscono la 
Juve o anche, che so, certi arbitraggi che fanno altrettanto col Milan (i 
quali ci sono stati, ci sono e ci saranno, esattamente come per la Juve)?
Caro ZX, a me il tormentone della sudditanza psicologica arbitrale, perň 
riferito *sempre* e *solo* ad una squadra, *quella* , ha sempre fatto 
abbastanza ridere. Non credo affatto che tu lo pensi seriamente. Sia ben 
chiaro, il mio non č un discorso del tipo "zitto tu, che la tua squadra č 
come e peggio della mia": dico solo quello che č sempre successo, e cioč che 
gli arbitri hanno sempre avuto un occhio di riguardo per le cosiddette 
"grandi", sia di blasone, sia d'elezione. Questo non l'ho mai negato (se non 
per rimescolare le transaminasi del gobbacci di turno), ma restringere il 
campo ad una sola "presenza", ripeto, mi fa ghignare.
-- 
"[...] ma tu che sei il piu' imbecille di tutta la gerarchia usenet [...]" - 
hacker-gobbacci che ha capito tutto di usenet 

 ...mai sentito uno juventino ammettere che ricevono favori arbitrali
Boh, quelli che conosco io lo ammettono e se ne beano.
Al massimo fan notare che non sono certo gli unici.
:)


No. Stai parlando di Genoa e Napoli. La mia aveva ben altri problemi 
(molto più grossi)

abbastanza ridere.
anche a me, fino a poco tempo fa
e spero non sia cambiato nulla
però adesso seguimi bene: la juve l'anno scorso per me ha meritato,
ok?
ci sei?
detto questo, pure l'anno scorso, ho visto cose che fanno vacillare il
più allocco degli imparziali
in particolare da pieri e bertini (ma non solo)
e scrivo questo aldilà del tipo diverso di gioco che la juve (anzi
capello) fa; ci sono sbagli e quelli si accettano
altri atteggiamenti (tipo il mani di nedved oggi) fanno onestamente
incazzare
ma lo direi anche da juventino eh
ora io ho sempre sostenuto che a se si crede alla malafede degli
arbitri si è idioti a seguire (in un certo modo) il calcio
però dall'anno scorso curo due o tre arbitri
mi sta passando la voglia, non scherzo
è un discorso che va aldilà della rosicata, ripeto
ci sono errori che si accettano
altri che fanno pensare

non ammonirlo almeno per quel fallo di mano). Di questo si puň discutere
ecco
ed era piů che altro questo che intendevo.
la cosa č assolutamente senza spiegazioni
se non pensando male o che quell'arbitro č un cerebroleso

 No. Stai parlando di Genoa e Napoli.
No. Sta parlando di Màmmeta e Sòreta.
Il Napoli è in serie C e non è mai stato retrocesso (sul campo) dalla B alla 
C. Quindi, che cazzo vuoi?
u 


Nemmeno il Torino è stato retrocesso (sul campo) dalla A alla B. Anzi 
era stato promosso...
Però dopo che hai perso SUL CAMPO la promozione dalla C alla B ti metti 
a denunciare mezza serie B per motivi extracalcistici totalmente 
inventati per vedere di farti dare la promozione a tavolino.
Quindi TU (tu Napoli, non tu Ualone) che cazzo vuoi. Se non riesci a 
salire di categoria regolarmente sul campo, nonostante una squadra 
mostruosamente più forte delle avversarie abbi almeno la dignità di 
accettare il risultato....
... e magari speraci in silenzio di essere ripescato ma senza mostrare 
quella meschinità che ha mostrato denunciando tutti.
Mi è dispiaciuto che il Napoli non sia stato promosso in B.... una 
grande tifoseria sempre corretta.
Dopo la sceneggiata estiva è stato chiaro che la società Napoli attuale 
a malapena merita la C.
Vi è arrivato uno con i soldi ma nell'anima è più meschino di un 
Ferlaino o di un Gaucci...

 inventati per vedere di farti dare la promozione a tavolino.
A prescindere dai risultati dell'anno scorso, rimane il fatto che il Napoli 
è in una categoria che, per i risultati sportivi, non merita.
Che non sia stato capace di risalire, sul campo, è un dato di fatto. Come è 
un dato di fatto che, per i risultati ottenuti precedentemente in B, oggi 
non dovrebbe stare in C.
Non mi pare molto strano, quindi, che qualcuno si adoperi per riprendersi la 
serie B, in uno scenario in cui molte altre società hanno fatto salti di 
categoria di questo tipo.
E comunque non mi pare ci sia stato tutto quel casino di cui parli.
Di sicuro, ti sei sbattuto più tu da solo per il Torino.
u 

 A parti invertite sarebbe stato dato quel rigore?
ovviamente, era netto
-- 
ciao
Vittorix 

A< 

 Ma voglio dire, a essere juventino mi farebbe schifo, eh.
Siamo noi, siamo noi, i campioni dell'Italia siamo noi..
Quest'anno vince l'Inter.
P.S. Almeno aggiornano i DVD della Gazzetta, ora nella pubblicità devono
risalire al 1965 per citare un trofeo.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

certe penose prestazioni arbitrali? 
Anche in Samp Milan non mi sembra che l'arbitro sia stato perfetto. Il
difetto della Juventus rispetto alle immacolate milanesi, e' la
capacita' di approfittare degli errori a proprio favore. Quando
diventeremo angelici come sotto la Madunina, finalmente saremo una
grande squadra.

Ma voglio dire, a essere juventino mi farebbe schifo, eh.
Stai rosicando. :*
--
cmq cazzo io a battier siamo identici davvero.
solo ho un fisico migliore.

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Mon, 19 Sep 2005
01:50:20 +0200, "Ualone" <car...@van.basten> scrisse:

Rotfl, TU QUOQUE stai rosicando? :*


partite)
E quindi?
Che c'è di nuovo?
2-1 soffrendo fuori casa dalla piccola. Tipico risultato gobbo.
---> 9 punti, e già in fuga. Tipica situazione gobba.
Abituati a soffrire, zio, fidati di me. :D


 Di sicuro, ti sei sbattuto più tu da solo per il Torino.
Come no... io da solo (che per inciso non avrei potuto fare un cazzo 
nemmeno se avessi voluto) ho denunciato mezza serie A per essere promosso.
Io sono venuto qui a raccontarvi cosa realmente stava avvenendo (perchè 
i telegiornali ne hanno parlato tanto, ma dando sempre versioni diverse 
da quelle di chi la cosa l'aveva vista in presa diretta) e basta. Ma non 
mi sembra di aver scomodato 135 arbitrati del Coni e di aver prodotto 
127 ricorsi piangendo che cuome un vitello na grande piazza come Torino 
meritava la serie A conquistata sul campo.
Il Toro, fallito, è giustamente dovuto ripartire dalla serie inferiore. 
La cosa grave era tutto il giro sporco che ci stava venendo intorno ma 
tanto te non ci credi....

 scrisse:

Infatti si, avete rotto il cazzo di portare sempre a casa il
risultato.
Quando giocate di merda dovete perdere pure voi, per dio. Così è
ingiusto, chiaro che vincete sempre gli scudetti. :|
(rotfl :D)


 campo ad una sola "presenza", ripeto, mi fa ghignare.
Capro espiatorio si dice

 da quelle di chi la cosa l'aveva vista in presa diretta)
Da Firenze?


Dove ho detto che le versioni "In presa diretta" erano le mie?
Ma non erano nemmeno di "seconda mano", ho parecchi contatti a Torino

dell'arbitraggio?
Dell'atomica minacciata da giopa, ovviamente. Leggno il vit anche i
giornalisti francesi :p
--
Non farti impressionare da una riduzione delle tasse.
E' come se un ladro ti desse i soldi per il taxi.
(Arnold Glascow)
--
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
--
Hobbit name: Meriadoc Toadfoot
--
Su Honda CBF 600 e Aprilia Leonardo 250 ST

 Ma voglio dire, a essere juventino mi farebbe schifo, eh.
Sapessi poi alla Juventus avere te come tifoso.

 Ma non erano nemmeno di "seconda mano", ho parecchi contatti a Torino
A noi quindi arrivavano almeno di seconda mano.

 Fede,  eh...
Ecco... questa sinceramente la considero l'offesa più grossa che tu mi 
abbia mai fatto in questi anni.
E non è una battuta.


Ti ricorderai sicuramente che l'anno scorso, sul gol fantasma col Chievo, sono 
stato forse l'unico a GRIDARE che era un errore scandaloso, che neppure un 
arbitro del CSI di Polpenazze avrebbe commesso.
Esattamente come mi sono incazzato con la non espulsione su Makinwa 
lanciatissimo a rete, e con Cafu e soci contro il Cagliari.
Non credo di poter essere tacciato di parzialità quando commento lo squallore 
arbitrale. Ok, poi a volte far galoppare i rosiconi fa parte del gioco, ma non 
ho mai negato che la famosa "sudditanza psicologica" esiste.
Però una cosa va messa in chiaro: non è solo a favore della Juve eh.
Magari va a cicli, sarà quel che è, ma il Milan ne gode (ed ancor più ne ha 
goduto in passato, su, anni e anni di difesa del Milan che telecomandava TUTTI 
i fuorigioco...) tanto quanto la Juventus; e, almeno contro le "piccole", ne 
gode anche l'Inter; e ne gode, più di quanto sembri, la Lazio; e pure la Roma 
l'anno dello scudetto un paio di favorini li ha avuti se ben ricordo.
Detto questo, confermo qel che dicevo: all'estero arbitri e guardalinee sono 
nel 99% dei casi più scandalosi che in Italia. Se qualche canale digitale 
sarcazzo dovesse replicare bordeaux-lione, guàrdatela. Fosse stata roma-juve 
avresti visto scene di guerriglia urbana, sedici ore di Controcampo e qua ci 
sarebbe un thread da 800 post.
M.

 E non è una battuta.
ROTFL

 (molto più grossi)
No, sto parlando di una società così ridicola che prima si fa fregare da un 
peracottaro con fideiussioni false, e poi per poco non si fa fottere pure il 
lodo petrucci da uno squilibrato qualsiasi per quattro palanche.
Il problema del Torino Calcio è che chiunque ci metta le mani è più 
incompetente di Moratti e più dilettantesco di Oronzo Canà.
M.

 ROTFL
Ecco... Emilio Fede è da schierarsi nei "casi umani" anche se ha 
entrambi i genitori siciliani e quindi latinissimi.

 Bha.. almeno 5 o 6 che siamo qui no?
Io dalla primavera del 1998, ma non mi riferivo a quello.

 Io dalla primavera del 1998, ma non mi riferivo a quello.
Ah... i chili...

 Come è possibile che esistano ancora arbitri simili?
al di là di tutto, non è che il milano viene tartassato dagli arbitri
eh....
insomma, la lamentela ci sta dalla squadretta, ma milan e inter sono
favoriti tanto quanto laggiuve.
poi loro vincono quasi sempre e quindi si nota maggiormente, però alla fin
fine siete lì, è normale.
poi ieri il rigore ci stava, volendo.
certo all'ascoli non l'avrebbero dato, soprattutto sullo 0-0
nedved non viene ammonito quanto merita?
può darsi, ma è successo e succede in passato con altri giocatori anche
del milan (un baresi che per anni ha avuto l'immunità, o quel terrone di
merda di gattuso) però magari a te da fastidio anche per quelli, non so.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 da quelle di chi la cosa l'aveva vista in presa diretta) e basta.
Roootfl!!!
Avevi gli occhi insanguinati, le vene del collo ingrossate e la bava
alla bocca... Secondo te quanto potevo credere ad una persona del
genere?

i fuorigioco...) tanto quanto la Juventus; 
esatto, ora pure la juve fa il fuorigioco
no ma sai che non è quello nadiffo, è proprio una questione di
"arbitraggio"
fatto male
male fess, se mi capisci

1 volta. ma ritira il coglione.
no, piuttosto lo lascio in campo

protesta,
(ma dove vivi?)

Anche in Samp Milan non mi sembra che l'arbitro sia stato perfetto.
non è quello il punto, cyb
e cmq non c'è paragone


wrote:

e invece la juve è fortunata, perchè ha te come tifoso, calisto.

del milan
certamente, nessuno lo nega, ma almeno non si rotolavano facendo
ingiustamente ammonire gli avversari, i baresi

 per me in tempo reale era difficilissima
Concordo, cmq.

OK, ma perché non in quelle situazioni?
eh
e si vede che gatta ci cova dai


 ecco, bravo
Sicuro sicuro? Mah...
-- 
Massi: "Allora,ascia di guerra sepolta?"
gobbacci: "???? Io non devo *seporre* proprio niente."

Sicuro sicuro? Mah...
non so, io ho chiesto
lui m'ha dato un'opinione
:)

 lui m'ha dato un'opinione
T'interessa la mia?
-- 
gobbacci il garantista: "Delle monetine e dei derby sospesi me ne strasbatto 
i coglioni, non si č fatto seriamente male nessuno in entrambe le 
occasioni."

T'interessa la mia?
vai.

 vai.
ZX, che lingue parli?
-- 
  Luigi Donatello Asero
 (sono  italiano ma vivo in Svezia)
(я  итальянец но я  живу в Швеции  )
(我是  意大利人 ,   但是 我  住 在  瑞典)
  (minä olen Italian kansalainen, mutta minä asun Ruotsissa)
https://www.scaiecat-spa-gigi.com/

ZX, che lingue parli?
kkjhy ffuii eerimo

 vai.
Il rigore c'era. Sono convinto che a parti invertite (è capitato altre 
volte, dov'è la novità?) l'arbitro l'avrebbe dato tranquillamente, 
scandalizzandomi qualora questo non fosse successo, poiché il movimento del 
braccio è risultato troppo innaturale e scomposto: tranquillo che nessuno 
avrebbe detto ba.
Che l'Ascoli in quel momento stesse giocando nettamente meglio è pacifico, e 
infatti Bergomi stava pontificando di conseguenza. Poi è arrivato quel mani 
in area, e ha perso il controllo dei nervi, con saggi di mirror climbing da 
primato. Immensa goduria ascoltarlo in quei momenti, si riduce il fegato ai 
livelli di un gobbacci qualunque.
-- 
"[Zeman] ha anticipato tutti, è più furbo di tutti: ha capito che questo
argomento lo fa sopravvivere nel mondo del calcio, ma sul campo non ha
vinto, nemmeno a pari e dispari. Anche quando era in una grande squadra, la
colpa era degli arbitri." - Gigi "Rombo di Tuono" Riva 

 male fess, se mi capisci
L'arbitraggio italiano è nel complesso mediocre? Su questo potrei pure essere 
d'accordo con te. Ma poi vedo il calcio estero (e mica solo dei paesacci, eh, 
parlo di Spagna, Francia, Olanda, Inghilterra...) e noto che in tutti questi 
paesi gli arbitri (e i guardialinee) sono, immancabilmente, peggiori dei nostri.
Per cui, teorie complottiste lasciate da parte (please) in nome di un 
dibattito costruttivo più serio, riconosco che la situazione sia squallida ma 
faccio notare che l'Italia - e l'italiano - amano scaricare le colpe su 
qualcuno, amano il vittimismo pallonaro. Mentre altri paesi con arbitraggi 
peggiori dei nostri (cosiddetta "sudditanza" inclusa, eh) non fanno di ogni 
domenica pallonara un caso di stato.
M.

 
Ho spiegato come la vedo, ripetendo quel che dissi allora, nella risposta allo 
zio.
M.

L'arbitraggio italiano č nel complesso mediocre?
no, mi riferivo a quello in particolare

Che l'Ascoli in quel momento stesse giocando nettamente meglio è pacifico,
ma per carità
cmq meraviglioso pure caressa stasera, con tanto di ombrello di mary
poppins pronto a volare su interpretazioni metagalattiche del
regolamento, solo perchè si (ri)trattava della juve su barreto
"ricordiamo che ok lo tocca ma oltre al danno procurato ci vuole la
_troppa_foga_ con superamento del limite della velocità e conseguente
misurazione del battistrada dei tacchetti con prova dell'etilometro"
mavaiafareinculo caressa, mi sei simpatico ma se dicevi "sono
juventino" facevi più bella figura
per inciso, io quel rigore non l'avrei dato
così, a pelle, sul momento

io no, ma rispetto la tua opinione
(a, nemmeno se ci fosse stato il milan al posto della juve, per
chiarire)

 no, mi riferivo a quello in particolare
Guarda che la questione non è che nelle partite "grandi vs piccole" (o, come 
sostieni tu, "juve vs tutti gli altri") le magagne arbitrali siano maggiori 
che nelle altre partite.
E' solo che se capita alla juve, o al milan o all'inter o alla roma, la stampa 
ne fa un caso di stato. Se la stessa magagna arbitrale capita in un, diciamo, 
treviso-ascoli, non lo vieni nemmeno a sapere, perchè "non glie ne frega un 
cazzo a nessuno, non fa ascolti".
M.

 così, a pelle, sul momento
Non saprei dire se cannavaro l'abbia o no toccato sul serio.
Di sicuro, ma sicuro sicuro, se l'ha toccato l'ha appena sfiorato, e quello è 
andato giù come se gli avessero scagliato un'incudine sull'uccello.
Aggiungici anche una cosa: dopo novanta minuti di continua gara di tuffi da 
parte di tutta l'udinese, capitanata da Greg Di Michele, è ovvio che prima di 
darti un rigore io voglio essere _sicuro_ che sia rigore davvero. La storia di 
pierino e il lupo vale sempre eh.
ps: serenamente, ed in onestà, ripensa al servizio da macellai dell'Udinese 
nel primo tempo, alle citate simulazioni sistematiche, e dimmi se dovevano 
restare in campo in undici questi.
M.

ingiustamente ammonire gli avversari, i baresi
aveva cmq un atteggiamento del cazzo.
antisportivo proprio come l'odiato zingaro.
--
easy living

Non è ammissibile che un arbitro o guardalinee di A non ci arrivi.
(solo en passant sennò diventa lunga)
io vedo regolarmente di peggio
riguardo a de santis/bertini/pieri
non ne facevo na faccenda milan juve inter
ma di malafede
era un esempio
alle volte pure visto nelle partite (e a favore) del milan, sappilo
certo in un juve-milan quello più altri due episodi discutibilissimi
(e sempre nella stessa direzione) un filo facevano pensare (ma un po'
tutto quel periodo, ricordo benissimo io, non solo il culovic di
Moggi), ma vabbè, sarà stato un periodo sfortunato per gli arbitri

antisportivo proprio come l'odiato zingaro.
secondo me paragone poco azzeccato
nedved oltre a simulare spesso fa ammonire ingiustamente gli avversari
molto, profondamente diverso, imho

 baresi no
non mi risulta.


wrote:

non mi sorprende.

 non mi sorprende.
Ma cosa non risulta: che sia irregolare adesso o che non lo fosse  
all'epoca?

 all'epoca?
non cambia poi tanto, eh. a me non risulta che le regole siano cambiate sul
punto "alzare il braccio per chiamare il fuorigioco".
a te ad esempio cosa risulta?

 non mi sorprende.
che vuoi, non essendo tu arbitro non ti ritengo sufficientemente
affidabile in questa discussione.
alla luce delle recenti rosicate sulla Juve, poi, devi sapere che
uno che dice "ai tempi di baresi si poteva, ai tempi di Thuram non
piů" non č per nulla credibile, no no...
insomma, dai, č una balla colossale e chiudiamola qui.

 a te ad esempio cosa risulta?
A me non risultava una fava, apposta chiedevo.
Cmq, sul regolamento non mi pare ci sia scritto nulla al riguardo.
La cosa più vicina può essere "Comportamento antisportivo: falli, atti,  
gesti od atteggiamenti contrari allo spirito del giuoco o contro gli  
ufficiali di gara;", ma va a interpretazione e, comunque, seguono una  
marea di esempi in cui non c'è la "Baresata".
In compenso mi fa troppo rotflare ogni volta che leggo che bisogna  
assolutamente punire con ammonizione chi commette la seguente  
irregolarità: "6. usare un linguaggio o fare dei gesti
offensivi, ingiuriosi o minacciosi".
:D

 
esatto, anche a me non risulta ci sia scritto nulla di tutto ciň, né ai 
tempi di Baresi, né oggi.

insomma, dai, è una balla colossale e chiudiamola qui.
no, non la chiudiamo qui, calisto, proprio per un cazzo
Visto che forse tu sei un arbitro internazionale, neghi di aver
sentito ultimamente dire che gli arbitri erano stati invitati (durante
una delle loro regolari riunioni) ad ammonire chi chiede l'ammonizione
di un avversario e chi alza la mano per chiedere il fuorigioco?
Che poi si faccia è un altro paio di maniche
E quando ti dico ultimamente intendo ben dopo l'addio di baresi 

 E quando ti dico ultimamente intendo ben dopo l'addio di baresi 
anche ci fosse una direttiva (e non c'è) non rientra certo nel 
regolamento o nella reperibilità di esso su internet. 

regolamento o nella reperibilità di esso su internet. 
"in teoria", testina, in teoria.

 sportivi ne parlavano
riassumendo, non risulta in nessun regolamento e non si è mai visto un 
arbitro attuare una regola simile. non pretenderai che ti si creda sulla 
parola, eh!

parola, eh!
no che non lo pretendo calisto, in realtà non me ne frega un cazzo, è
un problema tuo 
io i riferimenti te li ho dati

 no che non lo pretendo calisto, in realtà non me ne frega un cazzo
indifferente non lo sei stato di certo.

indifferente non lo sei stato di certo.
(sei un quaqquaraqquà, calisto)
Li tieni sempre contati i falli di emerson, sì?

 Li tieni sempre contati i falli di emerson, sì?
ricordo, ricordo, prendesti una discreta topica.

ricordo, ricordo, prendesti una discreta topica.
cazzate, al solito, le tue.
Li hai contati a fine anno?

Li hai contati a fine anno?
e soprattutto, notato il numero di falli della juve a fine anno,
calisto?
(arrivi sempre dopo, molto dopo)

, ZX 
(
squaqq...@libero.it
) said...

peccato che la discussione non vertesse nè su una nè sull'altra 
questione... suvvia zx, un po' di sportività ogni tanto... dai..
fà il bravo, che qui tutti ti vogliono bene...

fà il bravo, che qui tutti ti vogliono bene...
lo so perfettamente, calisto, non è necessario che tu lo sottolinei, a
meno che tu non abbia qualche dubbio, su di te più che su di me.

, ZX 

quindi puoi decidere se essere sportivo o fare il capello della 
situazione:
la questione era "gattuso ha fatto più falli di emerson" (mio assunto)
"non è vero" (tua risposta)
"eccoti i dati" (mia risposta, e fine delle discussioni, visto che avevo 
ragione)
fine delle trasmissioni

fine delle trasmissioni
mi fai anche la sigletta?

 isc, calisto, non preoccuparti
finché uno discute lo fa perché ne è convinto, sempre che non sia così 
idiota da andare avanti a discutere pur essendo convinto di aver torto. 
tu in quale casistica ti ritrovi?

tu in quale casistica ti ritrovi?
dalla parte opposta di quelli che mi danno un link che non dimostra un
cazzo.
E adesso ti rifaccio la domanda: hai controllato a fine anno?
E ancora: hai guardato qual č stata la squadra piů fallosa lo scorso
anno?
E ancora: hai guardato quanti falli ha fatto la juve?
E ancora: secondo te quando uno paragona due giocatori, si guardano
5-10 partite o un campionato?
(Per me va benissimo rifarti girare sulla pista come lo scorso anno,
calisto, a te la scelta)

 calisto, a te la scelta)
stai già sentendo il bisogno di fare il gradasso con me, ma si sa che 
invecchiando si tende a fare "tutto" più velocemente.

invecchiando si tende a fare "tutto" più velocemente.
non sento alcun bisogno, calisto
inoltre nei tuoi panni non farei il santarellino, visto che tendi a
flammare con mezza isc e ti ho visto, sai, fare il figo coi niubbi che
non ti garbano perchè son cattivi coi gobbi (e spesso ci caschi come
un pollo, dai del rosicante a chi fa rosicare te)

 un pollo, dai del rosicante a chi fa rosicare te)
per flammare bisogna essere in due, e tu non sei certo uno che si 
sottrae.

sottrae.
no, vero, ci vuol cmq ben altro, per il momento siamo ai preliminari
e cmq nemmeno tu, come ti ho scritto sopra, sei un santarellino.

 e cmq nemmeno tu, come ti ho scritto sopra, sei un santarellino.
guarda che se pensi che voglia sostenere il contrario caschi male.
in un gruppo come isc tutti sono troll a modo loro. ognuno lo fa come 
meglio crede/riesce. e meno male che sia così. certo sarebbe bene 
rendersene conto, prima di accusare gli altri di essere troll o flamer. 
io di certo non ho mai accusato nessuno di esserlo, quindi con la storia 
del santerellino proprio non ci siamo, ma proprio per nulla.
isc è un gruppo che tratta di uno sport, ma paradossalmente se c'è un 
gruppo dove la sportività proprio non esiste questo è isc.
non si è mai visto nessuno venire qui su isc a complimentarsi delle 
vittorie di un altra squadra senza i necessari "sì, però, ma, vabbè", 
senza i necessari distinguo, e mai succederà. e comunque, e di questo ne 
sono convinto, l'argomento non merità obiettività alcuna, e la 
sportività è un concetto che ha valore solo quando si è in campo, non 
certo al "bar sport"

certo al "bar sport"
umh, ok, hai espresso la tua opinione
la mia è in alcuni punti molto differente
si è visto anche su isc qualcuno essere sportivo, senza distinguo e
senza se e mah, certo è difficile esserlo sempre, la natura umana
(soprattutto del tifoso) tende a influenzarci nei giudizi, soprattutto
a caldo 
sì, secondo me è importante anche la sportività su isc, dipende
dall'interlocutore
il discorso del santarellino era legato al tuo dare del gradasso, ma
credo che ci sia un motivo abbastanza chiaro se anche altri ti danno
del troll, tendi ad evitare di discutere serenamente, seriamente,
mentre generalmente lanci provocazioni o rispostine che ancora è
indefinito sapere se fai per pesca nello stagno o solo perchè davvero
ti rode leggere altre cose
Forse sei anche capace di parlarne serenamente, ma anche in questo
post sviando tutto in modo forse poco elegante, hai dato dimostrazione
(a mio avviso, certo) che o non ti interessa o davvero sei incapace di
valutare serenamente le posizioni altrui
E guarda che ero stato gentilissimo 
Ecco, se uno rifiuta il dialogo e si trincera regolarmente dietro alle
4 regolette for dummies della rosicata, beh, facile che venga
catalogato come troll, non so se tu lo sia, sinceramente mi interessa
poco, di certo non mi sembri uno che voglia anche discutere di calcio,
ma magari mi smentirai in futuro
E ancora una volta sì, si sono visti alcuni complimentarsi delle
vittorie altrui
Certo si sono viste gufate, rosicate, come è ovvio che sia
Ma anche discussioni interessanti e disquisizioni tattiche, magari
fatte tra persone di fede calcistica diversa
Lo sfottò è sacro, la sportività pure, per quanto mi riguarda, in
campo e fuori, con le persone che lo meritano

 valutare serenamente le posizioni altrui
e invece no. non ho espresso alcuna considerazione sulle tue posizioni. 
avrei potuto scrivere che sono boiate, comunque, ma in questo caso non 
mi interessa minimamente. per me i dati di virgilio bastavano e 
avanzavano per dire che fino a quel giorno emerson era stato meno 
falloso di gattuso. ognuno ha le sue unità di misura, non puoi 
pretendere che le tue vengano per forza prese in considerazione, 
discusse o recepite.
e comunque anche quella discussione era figlia della solita trollata 
iperfaziosa sull'argomento falli fatti/ammonizioni, quindi anche lì 
terra bruciata da cui poi non si può pretendere nasca nulla di buono.

 
dimenticavo, questa è una visione delle cose molto infantile.
se uno vuole essere sportivo lo è indipendentemente dall'interlocutore.
peraltro è anche tecnicamente impossibile essere sportivi a targhe 
alterne, visto che se uno apre un thread "antisportivo" lo apre di 
fronte a tutti, sportivi e non, e se uno apre un thread "sportivo" (cosa 
che peraltro non succede) lo apre di fronte alla grande massa 
antisportiva.
quindi se tu decidi di essere antisportivo devi assumertene le piene 
responsabilità, non puoi farlo solo con chi tu ritieni lo sia. sarebbe 
troppo comodo.
e in ogni caso trovare sportività su isc è come cercare un ago in un 
pagliaio, cioé rilevanza zero.

terra bruciata da cui poi non si può pretendere nasca nulla di buono.
con te, sicuramente.
Con chi ha voglia di discutere serenamente certi dati, sì
E' successo, è stato fatto.
La massa ha ragione, calisto, sei un trollettino da 4 soldi

pagliaio, cioé rilevanza zero.
stronzate
potrei farti nomi e cognomi e nick
ma siccome sei un trollettino da 4 soldi, non ne vale la pena

 
http://www.bynoi.com/isc.html
rotfl


wrote:

(STRArotfl, appunto).