Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: AMD o INTEL?

Ragazzi, mi accingo ad acquistare unnuovo processore. Cosa mi consigliate
tra un PIV 2.6 800Mhz ed un AMD 2.6? Considerate che utilizzo il PC per
acquisizione video, backup DVD e giochi di ultima generazione? E che MB
ASUS? Io avevo pensato alla P4P800 o la P4C800 x un eventuale PIV. Se AMD
quale?
Grazie a tutti.


il pIV e' meglio, ma il sistema intel costa molto di piu...
fatti due conti e verifica in base al budget


wrote:

la configurazione con il p4 č + performante ma costa circa 150 euro in
+. Secondo me per le tue esigenze va benissimo un sitema AMD xp 2500+
oppure 2600+ barton abbinato ad una Abit NF7-S (immagino che le porte
firewire ti faranno comodo per l'aquisizione digitale). I soldi che
risparmi magari li investi per una scheda grafica + performante e con
gli ingressi video per l'acquisizione analogica.
Ciao
Mauro

 Come pensavo io. Grazie della conferma! ;-)

"Mauro@_@" <mcolo...@SPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:ri6rpv4f3djnm5tg1...@4ax.com...

bene. Ci penso su. So che il P4 č una spesa ma se mi confermi anche tu che č
quanto di meglio si possa scegliere affronterň l'esborso di denaro!!!!
Grazie mille.
Gazzy. ;-)))

Grazie mille.
Non ho detto che il p4 č il meglio che si possa scegliere...
ad esempio di meglio ci sarebbe il nuovo AMD athlon 64 oppure un
sistema biprocessore... ecc
Dipende sempre dalle tue esigenze e dal budget a disposizione.
Per quello che devi fare tu un 2500+ va benissimo...
Un ultimo consiglio: indipendentemente dal tipo di sistema che vuoi
prendere (amd o intel) prendi il + piccolo processore della famiglia
di punta e poi overcloccalo. Otterrai cosě un pc dalle prestazioni
elevatissime con una spesa contenuta senza rischiare nulla.
In particolare per AMD un 2500+ lo porti agevolmente a @3200+
Mentre un p4 2.4 GHz fsb800 lo porti agevolmente a @3.0 GHz (con fsb
1000 MHz!!)
Ciao
Mauro


Macché P4.......  Barton 2500+@3200 e Asus A7N8X-X, spesa, 180 euro!
Hai le prestazioni di un P4 3ghz...a proposito, guarda un po' quanto costa
il suddetto P4 e relativa MB?

 il suddetto P4 e relativa MB?
Riporto il risultato di alcuni benchmark eseguiti da Corsini di Hardware
Upgrade
http://www.hwupgrade.it/articoli/866/
Sysmark2002
p4 3.0  340     x
xp 3.2  273
Sysmark2002
Internet Content Creation
p4 3.0  452     x
xp 3.2  350
Sysmark2002
Office Productivity
p4 3.0  249     x
xp 3.2  213
Business Winstone
p4 3.0  34,7
xp 3.2  38,3    y
Multimedia Content
Creation Winstone 2003
p4 3.0  50      x
xp 3.2  41,5
Content Creation
Winstone 2003
p4 3.0  47
xp 3.2  51,7    y
3d mark 2001
640x480
p4 3.0  21383   x
xp 3.2  19321
3d mark 2001
1024x768
p4 3.0  18243   x
xp 3.2  17080
3d mark 2003
640x480
p4 3.0  8689    x
xp 3.2  8360
3d mark 2003
1024x768
p4 3.0  5900    x
xp 3.2  5725
Comanche 4
640x480
p4 3.0  63,9    x
xp 3.2  52,6
Comanche 4
1024x768
p4 3.0  63,9    x
xp 3.2  52,6
UT2003 Asbestos
1024x768
p4 3.0  263,5   x
xp 3.2  238,7
AudioGrabber
p4 3.0  35   secs  x
xp 3.2  37,5 secs
3ds max 5.1
p4 3.0  65 secs    x
xp 3.2  84 secs
Xmpeg5 divx 3.05
p4 3.0  40,63 secs x
xp 3.2  75,85 secs
Viewperf 7.1
3dsmax-02
p4 3.0  12,45    x
xp 3.2  10,96
Viewperf 7.1
Drv-09
p4 3.0  42,65    x
xp 3.2  40,17
Viewperf 7.1
Dx-08
p4 3.0  59,79    x
xp 3.2  56,89
Viewperf 7.1
Light-06
p4 3.0  13,36    x
xp 3.2  11,14
Viewperf 7.1
Pro2-02
p4 3.0  15,11    x
xp 3.2  13,35
Viewperf 7.1
Ugs-03
p4 3.0  15,26    x
xp 3.2  14,26
Sciencemark 2.0
Cipher
p4 3.0  17,3 secs
xp 3.2  14 secs   y
Sciencemark 2.0
Molecular Dynamic
p4 3.0  81,8 secs
xp 3.2  75,9 secs  y
Sciencemark 2.0
Primordia
p4 3.0  509 secs
xp 3.2  421 secs   y
Seti@Home
p4 3.0  144 secs   x
xp 3.2  232 secs
P43.0C batte XP3200+ 21 a 5.
Sono solo benchmark, perň l'affermazione secondo la quale un XP2500+@3200+
performerebbe quanto un P4 2....@3.0C mi sembra un po azzardata, certo, la
differenza di prestazioni non č poi cosě eclatante, ma forse, quei 90 euro
che si spenderebbero in piů per il P4 (prezzi di chl versioni boxed) non
sarebbero proprio gettati nel cesso.
Ciao

il suddetto P4 e relativa MB?
Si però non puoi paragonare una configurazione overcloccata con una
liscia.
Il confronto lo devi fare allora con un p4 2.4 GHz tirato a 3 GHz...
Inoltre non puoi paragonare quella MB con il chipset castrato con una
per P4 tipo Abit IS7-G o Asus P4P800... Devi per lo meno prendere una
Abit NF7-S.
Ecco che la differenza di prezzo si assesta nell'ordine delle 140 euro
a favore di AMD ma con una certa supremazia nelle prestazioni del
sistema Intel (ricordo che il 2.4 overcloccato a 3 GHz ha fsb 1000
MHz).
Che poi a lui basti e avanzi un 2500+ anche non overcloccato questo è
un'altro discorso.
ciao
Mauro


E già qui ecco che non hai capito, perché se leggevi parlavo di P4 3ghz, e
non 3.2 (e le cose cambiano). In tal caso avrei potuto darti ragione,
purtroppo hai postato una serie di valori che non c'entrano niente con
quello che dicevo.
Infatti potevi postare questo link, in cui viene raffigurato il confronto
tra l'XP3200 e il P4 3 ghz.
http://www.hwupgrade.it/articoli/847/1.html
Bene, mi aspetterei cmq una netta superiortà da parte del P4 3 ghz su tutti
i test, visto il clock superiore, visto anche il prezzo della cpu e della
relativa MB, e invece cosa vedo?
http://www.hwupgrade.it/articoli/847/10.html
Mah.... dov'è la netta superiorità che dovrebbe esserci?
Riporto gli attuali prezzi di cpu amd e intel presi da Essedi:
- INTEL Pentium 4 2.6GHz HT 512k Fsb800Mhz:   220 euro
- AMD Barton 2600+:   116 euro
- AMD Barton 2500+ (@3200): 108 euro.
- INTEL Pentium 4 3.0GHz HT 512k Fsb800Mhz:   373 euro
- AMD Athlon XP 3000+:  226 euro
E poi c'è la MB......
Fate vobis.....
Bye!


L'oggetto del mio post era, in risposta alla tua replica sul suggerimento di
Mauro@_@:
P4 2.4C@3.0 vs  XP2500+@XP3200+
per cui sarebbe più politicamente corretto riportare i prezzi dei suddetti
processori che da Zetabyte sono:
Athlon XP 2500+ (@3200) BUS 333 SOCKET A BARTON 512K CACHE     75.00
Pentium 4 2.400 (@3000) MHZ SOCKET 478 512 BUS 800MHZ BOX   155.00
Ciauzzz


Ed è proprio quest'ultimo punto che rende esattamente l'idea di tutto
quanto, ovviamente per il tutto proporzionato anche per le altre cpu.... e
questo dimostra l'ampia vendita di cpu AMD.........
C'è poi da considerare che l'XP raggiunge QUASI gli stessi risultati del P4
con un clock mostruosamente inferiore..... il paragone dovrebbe esserci a
parità di clock, ma questo è un altro discorso.....
Bye!

 questo dimostra l'ampia vendita di cpu AMD.........
In pratica un discorso alla Trap.....  LOL!