Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: K6 233 a 100x2,5

Ho un K6233 3,3v su Freetech P5F93 Alladin V 100Mhz con una dimm
PC100.
Col bus a 83x3 3,3v tutto č stabilissimo anche perché l'HD e il resto
lavorano a 66. 
Vorrei sfruttare il bus a 100x2,5 stabilmente. Il sistema si avvia ma
appena faccio qualcosa che impegna la CPU mi si pianta. Ho provato
anche a disabilitare la L1 ma č peggio.
Uso il Waterfall ed ho aggiunto oggi una ventolona da 9cm nel case
puntata verso la zona CPU-L2-Cipset-dimm.
Ho provato a upvoltare di 0,1 e downvoltare di 0,2 ma il sistema non
si stabilizza, anzi in downvolt non finisce nemmeno il caricamento del
W95.
Stessa cosa accade se nel Bios metto il DRAM Timing su Fast, anzi dice
'disco non di sistema' 1?! In Normal parte poi si blocca anche
eseguendo lo screan saver Gemme 3D.
Ora sono a 100x2,5 3,3v con il timing su slow, tutto sembra funzionare
piů del solito, lo sto maltrattando un pň con Office 97 e PSP5,
mah......vedremo.
Tra l'altro non capisco che cosa c'entra il timing della Ram se č
PC100! 
Qualcuno ha un 233 a 250 con bus a 100?

Io ho un pentium 200 MMX che ho provato ad overclockare in 2 modi:
83x3 (bus pci a 33) funziona stabilmente senza problemi
100x2.5  si pianta in fase di avvio di win98 (schermata di win) e mi
incasina gli HD con errori vari da mettere a posto con scandisk
La ram che uso è una 10 nanosec non certificata PC100 (sarà questo il
motivo? Ma se all'inizio il controllo della ram viene superato, non è
sufficente?)
Ho pure provato abbassando i timing su slow e latency su 3, ma niente, a
win98 non ci arrivo nemmeno.
La mia scheda è una Gigabyte GA 5AX con ALI  Aladdin V, che mi ha dato non
pochi problemi di installazione, tra controller HD e driver dos del lettore
cd (praticamente l'HD impostato su master con il cd rom slave impazziva,
generando dei file assurdi, poi ho installato driver del controller ALI  e
non ho più caricato il cd rom da dos come scritto sul readme ed ora sempra a
posto, ma mi chiedo, in dos che faccio? Il driver ali è per win ed il cd rom
non lo uso?)


Anche la mia (Freetech P5F93) ha l'Alladin V, l'unico problema me l'ha
dato quando ho installato i driver del bus-master, non mi vedeva più
il secondo HD; col CD non ho avuto problemi. Ho risolto eliminando il
bus-master, che tanto è lo stesso, ed ora va tutto benone. A parte
quel problema ed in test di OC, non mi ha mai dato messaggi di errore
tantomeno dei blocchi di sistema; dal secondo giorno sono a 83x3 e non
mi lamento.
Volevo solo togliermi la curiosità se c'era modo di tenere stabile il
K6 233 a 100x2,5. Ma ho dei dubbi, più di così da quel processore non
credo che si possa pretendere.
Per quello che ho potuto vedere a 83 è già parecchio 'accelerato' e la
differenza coi 100 non è poi così sensibile.


Io l'ho usato cosi' per un giorno solo, col core a 2,9v, ma quando
comincia a "lavorare" senza andare in idle si pianta e scotta!!!
Non mi sono fidato e lo sto mandando a 90x2,5, non ho il bus a 95 ma
la tua scheda si, potresti provare il 237 MHz...
Dai benchmark sembrerebbe che 90x2,5 sia meglio di 75x3 (mah!?!?!?),
nonostante il PCI sia a 30 invece che a 37,5; possibile che la cache a
90 influisca cosi' tanto sulle prestazioni?
Che tensioni stai usando? 3,3 sul core? Non si scalda molto?
Ciao
Bernardo
Please remove "NOSPAM" from my email address!

bus-master, che tanto è lo stesso, ed ora va tutto benone.
Scusa ma mi spieghi melgio??
Pure il mio problema è sul secondo HD, ossia se lo metto come slave sul
primo canale o come master sul secondo con il cd rom mi da un sacco di
errori.
Hai tolto bus master in che modo? Dal pannello di controllo - controller
HD???
Ed al posto che ci hai messo? L'hai semplicemente cancellato?
Il mio Pentium 200 MMX a 250 non da davvero problemi, e questo dimostra che
Intel invece di sfornare i celeron poteva continuare per un annetto ancora a
produrre MMX ottimizzati.
Pure la mia scheda con bus a 100 imposta il pci a 33, ma mi da' problemi
all'HD ugualmente, risolti poi con scandisk. Per fortuna ho pure il bus ad
83 con pci a 33.

90 influisca cosi' tanto sulle prestazioni?
Mhm.. Direi di si'... :-)
Simone

90 influisca cosi' tanto sulle prestazioni?


Ho provato a 95x2,5 con v-core a 3,2 e non ho provato a scendere
ulteriormente (il mio K6 ha il v-core a 3,3) ed è stabile. La ram è
PC100 eil timing è su fast. Non capisco a questo punto perchè non lo
sia anche a 100x2,5! 5 MHz di bus fanno tanta differenza!?
Il bus pci però rimane a 60!!! 
Se è veramente stabile lo vedrò tra qualche giorno.
On Tue, 23 Mar 1999 17:44:50 GMT, 
bernardo.m...@usa.net
(Bernardo) wrote:


Ed al posto che ci hai messo? L'hai semplicemente cancellato?
E' passato un pň di tempo ma mi pare che se lanci il setup del bus
master ci sia anche l'opzione di disinstallazione, o piů semplicemente
vai in sistema/gestione periferiche/controller disco rigido, mi sembra
che sia lě il bus master e basta rimuoverlo per ripristinare i driver
generici IDE FIFO.
Dopo questa operazione i due HD hanno convissuto pacificamente.

Se è veramente stabile lo vedrò tra qualche giorno.
Auguri!!!


Dopo questa operazione i due HD hanno convissuto pacificamente.
Grazie per la risposta, ma ho risolto installando i nuovi driver del
controller ALI ed ora mi riconosce perfettamente gli HD con marca e sigla.