Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: differenze tra intel e amd

A parte il prezzo, che differenza c'è tra un athlon 3200 barton ed un
pentium 4 3200? So bene che la frequenza di clock del xp 3200 barton  è di
2200 mhz, non sono sicuro però che il clock dell'intel p4 3200 sia
effettivamente di 3200 mhz, se è così c'è un abisso tra amd ed intel e
quindi Intel è migliore di amd giusto?

 ha scritto nel
messaggio news:s12zc.458820$rM4.19...@news4.tin.it...

I processori AMD e Intel sono profondamente diversi, non è semplice fare un
paragone.... i P4 3200 vanno effettivamente a 3200mhz, e quelli con bus a
800mhz sono + veloci degli athlon xp 3200+; questo è vero per buona parte
delle applicazioni, ma non tutte! Se prendi per esempio un amd64 3200+, va a
2200mhz (mi pare, forse meno), ma è generalmente + veloce di un P4 3200mhz.
Se rimaniamo tra i processori 'comuni', nel senso di non spendere tanto, amd
per me rimane molto + competitiva di intel ! Prendi un 2500+, ed al 90% lo
fai andare a 3200+, con prestazioni medie simili a un P4 2800, ma con costo
molto inferiore.
In definitiva non è semplice dire -è meglio questo o quello-, dipende cosa
vuoi fare col pc, se vuoi giocare gli athlon xp vanno come gli intel se non
di +, se vuoi decodificare un dvd è meglio intel.
Aggiungo che gli ultimi athlon64 usciti sono superiori in tutto agli ultimi
intel (ma costano tanto).
Bye!

 molto inferiore.
Si, ma ribaltando il discorso anche se prendi un P4 2.6GHz
dopo lo puoi occare ad esempio a 3.2GHz, superando nel 99%
dei casi il 2500 occato a 3200+...
 Ciao

però l'intel p4 2600 costa di più del barton 2500. pochi euro forse di
differenza che su tutto il pc contano ancor meno, ma se si ragioni in
termini potenza/euro (delle sole cpu) chi vince tra i 2?

 termini potenza/euro (delle sole cpu) chi vince tra i 2?
a parità di prezzo ormai la differenza è poca... la differenza casomai la
fai con la scheda video, con i dischi e la motherboard...
Per la scelota del processore puoi quasi andare a "simpatia"
io sono per AMD...
ciao, DY.
AMD 2500+@2300Mhz vcore defaut!!!
Abit nf7-s 
2X512 HyerX
Ati 9600XT
Linux Fedora 2
 

 termini potenza/euro (delle sole cpu) chi vince tra i 2?
Le schede madri (che non siano eccessivamente entry-level) sono mediamente
più costose per Intel, non è il caso di valutare solo il processore quando
una scheda madre ed un buon chipset fanno la differenza.
Ciao.
--
___________
.beast

 piů costose per Intel, non č il caso di valutare solo il processore quando


 pc per farci i cartellini dei prezzi....
sei rimasto fermo a 5 anni fa
prova a confrontare un athlon64 fx con un prescott e vediamo chi scalda di
piu :P
ritenta, sarai piu fortunato
imho amd è migliore perchè
- costa di meno a parità di prestazioni (un CELERON, e ho detto celeron,
2800, costa quanto un athlon, e ho detto athlon, 2600...)
- ha un architettura migliore (un 2200 mhz reali vale come un 3200 intel,
circa 1/3 in piu, tant'è che per i nuovi dothan la intel ha barbaramente
copiato la struttura dei chip amd, e questo la dice lunga...)
- scalda molto di meno, ma molto
- consuma di meno
- le sk madri che supportano amd quasi sempre sono migliori
- e anche le mobo costano poco
serve altro? :P

 scalda tantissimo e  P4 e' piu' stabile a livello di temperatura
L' ignoranza e il pregiudizio minano la civiltà contemporanea e trovano
veicolo nei media. Aggiornati.

 piu :P
Con un athlon64 ho installato winxp-home senza accorgermi che la ventola
della cpu era bloccata.
Non ha superato la soglia di sicurezza. Si e' bloccato (solo a questo punto
ho verificato...) quando non completava il 3DMark2003, ma lo ha eseguito per
meta'.


Secondo me il P4 rimane comunque in vantaggio...
Saluti

 eseguito per meta'.
qual miglior conferma di questa? XD

 Saluti
beh
io ed un mio amico abbiamo due sistemi praticamente identici, unica
differenza sk madre e cpu
tutte e due le cpu sono a 3 ghz (lui p4 e io athlon XP 3000+)
io lo supero in gran parte delle prove, tranne i benchmark puramente
matematici
perņ a videogiochi vado piu forte io, con calcoli di grafica 3d pure,
esecuzione dei programmi anche, stabilitą di sistema anche...
insomma, per quanto mi riguarda sono proprio contento del mio acquisto ;)

 più costose per Intel,
Vero, io ho abbandonato intel per i seguenti motivi:
1) Cpu piu' costosa a parita' di prestazioni
2) Scheda madre piu' costosa
3) Vita piu' breve dei socket e compagnia bella.
Il che equivale a dire "spendo di piu' e posso aggiornare meno"
Questo mi ha fatto abbandonare Intel, ora potrei prenderla
in considerazione solo per chi vuole un pc di livello veramente
molto alto, ma forse preferirei un A64. Tra l'altro l'ultima
sparata di intel del nuovo socket che tiene solo una ventina
di inserzioni di cpu e poi butti la mobo... rotfl...
Ciao!

 affidabilita'
Lo usano perche' alle aziende si vende quello che si vuole,
e piu' costa piu' ci si guadagna.
Ciao!

 farci i cartellini dei prezzi....
Difatti a me succede che di 3 pc identici equipaggiati tutti con p4 3000, 1G
di ram, hd in raid 0+1 della DELL, pagati una FOLLIA e certificati per
essere utilizzati con cad 3d moolto pesanti ( un complessivo di 3000 parti
arriva ad essere quasi 2G) l'unico che non si pianta sui render, e' il mio
"misero" 2500@3200 che va cosi' da ormai un anno senza segni di cedimenti
alcuni, gli altri sono stati presi a Gennaio 2004.....

 insomma, per quanto mi riguarda sono proprio contento del mio acquisto ;)
Mi fa comunque piacere...:)))
Ciao

 alcuni, gli altri sono stati presi a Gennaio 2004.....
Bravo, lo metterei nella mia firma :-)
Dillo ogni volta che trovi un tifoso intel
-- 
Ciao
Tomalak
www.alientech.it
"Victory is life"

 Mi fa comunque piacere...:)))
ci mancherebbe ;)

serve altro? :P
Condivido quasi tutto.
Non sono d'accordo sul fatto che le sk madri Amd siamo migliori, e sul
fatto che mediamente costano meno.
E poi Intel, per il progetto Banias/Dothan, non ha copiato un bel
niente dalla struttura dei chip Amd.
Ciao Mariop

 inoltre il suo scalda molto piu del mio, e questo può dar luce a
instabilità.
Ti ripeto che personalmente ho visto esattamente l'opposto... naturalmente i
chipset erano tutti della Intel (875P e 865PE), non
i mediocri SIS o VIA, specie se di qualche tempo fa.
 Ciao

Io perň farei le prove con dei bei A64 o Fx... Poi vediamo se non li 
battono sti P4!! Pieno supporto SSE, architettura migliorata, Bus 
evoluto, controller ram, e chi piů ne ha piů ne metta...
Io uso un 2400+M@2400 su 8RDA3+ @ 1.6v e non mi si blocca MAI!! Il collo 
di bottiglia x gli A32 secondo me č il bus/chipset... 400Mhz sono pochi, 
il controller DualCh non serve a una mazza con ste freq... Da 800Mhz si 
comincia a ragionare!
Er Palma

 Prescott 3.4 idem...
ignorando le leggi della fisica....
i Watt della Intel scaldando di meno!!!

 i Watt della Intel scaldando di meno!!!
Ahhah, buona questa :P
Ciao!

inoltre il suo scalda molto piu del mio, e questo può dar luce a instabilità
Non è detto che se una cpu è ad una temperatura superiore rispetto
un'altra si trovi in una situazione più vicina all'instabilità.
Prendendo per esempio un XP 3000+ a 60° e un P4 a 3 Ghz a 50° (quindi
ben 10° di differenza) la cpu più vicina alla temperatura massima è
proprio il P4 che si trova solo a 20° dal tetto massimo di 70° contro
una differenza di 25° dell'XP dove la temperatura massima supportata è
di 85°.

 di 85°.
eh
a maggior ragione se scalda piu di me è ancora piu vicino alla sua soglia
massima, no? ;)

 i Watt della Intel scaldando di meno!!!
diciamo ke in quanto la potenza termica è resa a disposizione a temperature
piu' alte ha un maggior valore :-)
..magari puoi farci un ciclo frigorifero ad assorbimento per raffreddare il
chipset..
thomas

massima, no? ;)
Scusami ma non capisco, io sopra ho spiegato bene, l'importante non č
la temperatura effettiva ma quella relativa alla soglia massima, poi
in ogni caso gli 82 watt assorbiti da un p4 sono sicuramente di meno
rispetto i 70 dell'XP.

 rispetto i 70 dell'XP.
se la soglia di un xp sono es 85° e quelli di un p4 è 70°
se l'xp scalda 60 e il p4 65 in media, allora è lui piu vicino alla soglia
(5° mentre io 10) e quindi può essere piu instabile
ti trovi?^^