Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: La barriera dei 266Mhz

ai  fatidici 266Mz comunque ci riprovo
Forse se nessuno ti ha risposto vuol dire che nessun ci e' riuscito...
E comunque nessuno fino ad ora ci e' riuscito perche' :
1) I processi di costruzione delle attuali CPU (Klamath escluso)
     permettono di arrivare sino a 200/233Mhz MASSIMO
     Per andare oltre i 250Mhz occorono processi molto piu'
     "fini", raffinati e precisi (0.25 micron o meno)
2) Come diavolo fai 266Mhz ? Su una scheda con socket 7 la
     CPU con fattore di moltiplicazione piu' alto sono il PentiumMMX
      233 di Intel ed il K6 233Mhz di AMD che hanno il 3.5X (ottenuto
      la combinazione 1.5X delle CPU tradizionali). Dell'M2 ancora
      poco si sa. Quindi al massimo che puoi fare e' 83x3.5, cioe'
      ben 290Mhz. Ma se consideri che non tutti i K6 233Mhz reggono
      a 250Mhz e solo una bassissima percentuale regge a 75x3.5,
      ti accorgi che la teoria ha, come sempre, ragione : con le
     tecnologie attuali (sempre Pentium II escluso), non c'e' nessuna
     CPU su socket 7 capace di andare a piu' di 250Mhz.
In  estate/ autunno 97 usciranno il Cyrix M2, che molto probabilmente
supportera' il fatidico 4.0X per fare 66x4, quindi 266Mhz e AMD
migliorera' il processo dei K6 : 2.8 o 2.5Volt per il core e frequenza di
266 e forse 300Mhz, ottenuti con il supporto per un BUS a 75 o piu'
megahertz con chipset 640 dell' AMD.
Ciao,
st.

Grazie Simone...pero ho sempre la   (vana, visto il tuo ) speranza di
vedere un pro a 66x4 io fondo basta muovere un ponticello o due.............
Simo dici che reggono a tot, non reggono a tot.......l'hai letto o l'hai
sperimentato?
Quello che vorrei sapere è se qualcuno l'ha spinto fino a bruciarlo oppure
ha detto " e già caldo cosi.......figuriamoci se aumento".....insomma 
propongo una modifica alla domanda ...non piu chi c'e arrivato ma chi l'ha
bruciato a 266...RICORDANDO CHE CON UN PRO SI PUO FARE MA NON NE CONOSCO
GLI EFFETTI............
Ciao Sim.............:-)

ha detto " e già caldo cosi.......figuriamoci se aumento"....
Alcuni l'hanno fatto, certo. E anche tu se vuoi puoi provare.
Tanto al massimo la CPU si impalla oppure si scalda troppo
e si blocca. Certo, se fai una prova di qualche minuto
non dovresti combinare casini, anche se tutto e' possibile... ;-)
Ciao!
st.

Tenete aggiornato il newsgroup sulle evoluzioni di overclock PPro perchè
l'argomento penso sia di enorme interesse...non solo personale.
Grazie

      la combinazione 1.5X delle CPU tradizionali). 
Il socket 8 ha anche il fattore di moltiplicazione 4x.
Ri-CIAO
Fabio Panero
Genova
e-mail: 
fen...@iol.it

 st.
 NON E' AFFATTO VERO !!!Io posseggo da pochi giorni una Shuttle HOT- 565
(Tra l'altro la migliore M.Board con il Tx a 83 Mhz secondo le Toms
Hardware Page) che supporta ufficialmente il K6 a 83 Mhz ed è possibile
settare come fattore di moltiplicazione anche X4. !!
Quindi     : 66x4 =266
                 75X4=300
                  83X4=332
Ecco il sito che mi ha spinto all' aquisto di questo gioellino:
http://sysdoc.pair.com/mainboard.html
Gialuca

ed è possibile settare come fattore di moltiplicazione anche X4. !!
BASTA CON QUESTA STORIA !!!!!!!!!!!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Gente, lo vogliamo capire che la mainboard non MOLTIPLICA
UN BEL NULLA !!!!!! E' la CPU (accade sin dai tempi del 486DX2...)
che MOLTIPLICA il clock che gli passa la mainboard per il fattore
di moltiplicazione che "sente" attraverso la combinazione logica di
2 piedini del socket 7 (Bf0 e Bf1).
I Pentium (escludendo certi P133 e certi P166) hanno 1.5X, 2.0X 2.5X 3.0X
i Pentium MMX hanno solo 2.5X e 3.0X (Intel ha duvuto utilizzare per altri scopi
 					il BF0 )
I K6 di AMD hanno 2.5X 3.0X e 3.5X Ne rimane fuori 1, ma non so cosa sia
I PentiumPPRO hanno pure il 3.5X e 4.0X
Il nuovo PentiumMMX 233Mhz e' come il K6 : messo a 1.5X moltiplica il clock
per 3.5X
Il nuovo Cyrix M2... ancora non si sa cosa decidera' Cyrix, ma si pensa
anche al 4.0X (rimappato sul 2.0X del Pentium)
Capito ??
Ciao!
st.

 e il PR133? Dato che entrambi vanno a 66x1.5....
Questo e' un mistero...
Molto probabilmente AMD ha 2 versione del K5 una piu' ottimizzata
ed una meno. Magari ho detto una grossa baggianata, ma sta di fatto
che K5 Pr100 e Pr 133 vanno alla medesima velocita' di clock con
prestazioni diverse...
Inoltre, come hai notato, sugli interi l'AMD "piu' efficiente" e' veramente
piu' efficiente, ma sulla virgola mobile Pr100 e Pr133 sono pressoche'
uguali.
Ulteriori info sull'hardware sono sulla mia pagina, ancora under construction,
http://bellquel.bo.cnr.it/hardware
Ciao!
PS : come va Linux con il K5 ? Come ottimizzi il kernel, come
Pentium o come PPro ?
st.

e 3.4V ad altri?
Si', dovrebbe essere una cosa cosi'.
Hai mai visto un pinout del socket 7 ? Ci saranno decine di
pin segnalati come VCC !
Ciao!
st.

sim...@mbox.vol.it
 (Simone T.) writes:
[scheda madre 66mhz 3x il cui manuale dice che supporta fino al p166]
 > Se lo clocchi a 66x3 penso proprio un ipotetico P200 andrebbe
 > senza fare una piega a 200Mhz.
Chissa' come lo indicherebbe il bios...se qualcuno ha provato,
alzi un dito! :)  (suppongo come p166)
 > >Finora l'unica "incompatibilita'" che ho riscontrato e' stata,
 > >sotto dos, l'impallamento di CTCM subito dopo che lo lancio.
 > Con nucache hai provato ?
Non lo ho, dove lo becco?
 > Prova : ma stai attento ai BogoMIPS in quanto quella
 > misura di Linux non e' affidabile,
 
Non per niente si chiamano *bogo*..;)
 > fatta esclusione per i P54C, i 486/386 ed i PPro.
 
Si, tempo fa ho letto che per ogni diverso tipo di processore
i bogomips venivano misurati in modo diverso. Ad esempio sui
486dx e dx2 corrispondevano a cpuclk/2.
 > GCC ottimizzatissimi per Pentium e/o per PPro esitono,
 
Una volta ho visto in giro un pentium-gcc, ma avevo ancora il 486
 > cioe' esistono patch, ma non so fino a che punto
 > convenga scaricarsele e ricompilare il GCC !!!! :-)
 > (hai mai provato a compilare le libc ? Su un 486
 > ci metteva delle ore ! :)
 
Yeah, eccome...una volta per passare "artigianalmente" da aout ad elf
ho ricompilato gcc, libc, binutils, svgalib, ...  la libc mi sembra
che ci impiegava 5-7 ore! (486dx33isa 8MBram)  il bello (?) e' che
c'erano alcuni bug nell'elf-howto o in un Makefile o in un file .h,
e l'ho dovuta ricompilare piu' volte per trovare l'inghippo :)
 > Ah, ho sentito che le nuove binutils (as e compagni
 > bella) utilizzano gli MMX : ne sai qualcosa ?
 
No, ultimamente non sto piu' seguendo ne' i newsgroup su linux,
ne' i relativi siti ftp/web. Giusto ogni tanto controllo che
non sia uscita qualche nuova patch del kernel successiva a 2.0.30...
[K5 a 3.0V]
 > Pero' sappi che se ottieni anche solo un signal 11 e' sinonimo
 > che la CPU non ce la fa (in questo caso e' dovuto all'alimentazione)
 
E' un peccato :-(
A propos, quindi i P55C in media scaldano meno dei P54C a parita'
di clock, vero?
 > Hai mai visto un pinout del socket 7 ?
Cos'e' un pinout, lo schema dei pin? Ancora no, ma mi piacerebbe.
 > Ci saranno decine di pin segnalati come VCC !
 
Cioe'?  Scusa l'ignoranza:)
Ciao!
-- 
]]]||))>>==--[ Clear skies! ]--==<<((||[[[
Primary mailbox......: 
g...@rebel.net
Last resort mailbox..: 
gd...@freenet.hut.fi
:wq ;)

Cioe'?  Scusa l'ignoranza:)
Cioe' piedini di alimentazione.
Ciao!
PS : su it.comp.linux qualcuno ti ha risposto riguardo
al K5 e Netscape.
st.

sim...@mbox.vol.it
 (Simone T.) writes:
 > > > Se lo clocchi a 66x3 penso proprio un ipotetico P200 andrebbe
 > >Chissa' come lo indicherebbe il bios...se qualcuno ha provato,
 > >alzi un dito! :)  (suppongo come p166)
 > Io dico 200... chi dice giusto ? ;-)
Tu! :-)
Effettivamente...il bios solitamente si rende conto della frequenza
effettiva, qualunque questa essa sia.
Al massimo non riconosce una data famiglia di processori, vero? (tipo
il K6, relativamente "nuovi")
 > > > Con nucache hai provato ?
 > Se hai pazienza te lo mando via e-mail.
Ok. Grazie!
 > No, l'ultima e' proprio la 2.0.30 ma pare che con la 2.1.X (quella
 > BETA, non stabile) siamo a buon punto... :-}
 
Il fatto e' che per passare a 2.1 dovrei aggiornare un sacco di
altra roba, e mi secco a scaricare mega e mega ... ;)
 > Infatti nonostante i 2.8Volt i P55C hanno molti piu' transitor
 > dei P54C
Dovuti alle nuove istruzioni e alla cache maggiorata?
Pero' magari non usando la sezione MMX......i transistor in piu'
rimarrebbero inutilizzati, no?
Certo c'e' da considerare che con una cache L1 piu' grande
la cpu ha piu' lavoro da svolgere, ovvero passa meno cicli a vuoto.
 > PS : su it.comp.linux qualcuno ti ha risposto riguardo
 > al K5 e Netscape.
Oh, grazie a lot, ci daro' un'occhiata
