Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: la situazione wireless

allora, io ho fastweb e ho fatto la cazzata di comprare il router
netgear dg834git, che ha come entrata wan un ingresso per il normale
doppino telefonico, essendo fatto per le adsl, e non per il cavo di
rete, che è quello che ho io avendo appunto fastweb.
dunque lo vendo, è praticamente nuovo e se qualcuno è interessato mi
facesse sapere.
il prezzo è buono
rimane il fatto che ora mi serve un router wan, e guardando i prodotti
netgear ho scoperto che a parte il 614 e il 624, che sono i normali
cosi a 54 e 108, ce ne sono altri, i mimo, quelli con tre antenne ecc.
http://www.netgear.com/Products/RoutersandGateways.aspx
la domanda è, consideranro che saranno usati tramite le chiavi usb da
54 m (802.11g) che già ho e che non cambio con altre più potenti, ne
vale la pena di spendere più soldi per questi cosi spaziali a mille
antenne, o non c'è differenza?
considerate che in camera mia il segnale attulamente è di qualità
oscillante tra bassa e ottima, insomma è un po' instabile, se piglio
il ruoter a 108 o ancora più potente ma non cambio la penna migliora
qualcosa?


wrote:

detto questo, tommasone dice che netgear fa cacare
siete d'accordo?
quale altra marca dovrei prendere?

A< 


Linksys
Io mi sono trovato bene anche con Zyxel
Netgear pare faccia cacare ma parlo per sentito dire (non l'ho provata)
D-link è il peggio del peggio. E questa ahimè, l'ho provata
-- 
"Lo scudetto va vinto sul campo... elettromagnetico a 900-1800 Mhz" (L. 
Moggi)

D-link è il peggio del peggio. E questa ahimè, l'ho provata
ma potrei sapere in che senso fa cacare?
io devo semplicemente collegare più computer ad internet e in rete tra
di loro.
a me sto netgear che ho io pare vada perfettamente, a parte il fatto
che io avendo fastweb non lo uso correttamente, cioè lo uso come se
fosse un semplice switch in pratica.
ma leggendo in giro sembrano tutti contenti.
che ha che non va?


Normalmente un aggeggio wireless che "fa cacare" lo fa nel senso di:
Scarsa compatibilità con altri apparati
Scarsa capacità di copertura (si fa fermare dal primo muro di passaggio)
Cattivo supporto alle protezioni più evolute
Instabilità del segnale radio e ripetute disconnessioni
Linksys funziona benino con tutto.
Zyxel funzionava benino fino ad una certa versione di Firmware... poi 
hanno messo fuori una versione che aveva più problemi che correzioni.. 
pare ritornata al suo posto ora.
D-Link è carente in ciascuna delle voci che ti ho riportato.
Netgear, come ti ho detto, non l'ho provato personalmente.


A< 

 
Sì ma di quale dispositivo parli? Ti sei dimenticato il dettaglio... 
Così a naso qualcosa della D-link, giusto?


A< 

 
Perchč ne ho uno anche io di 'sti merdoni... Hai notato miglioramenti 
aggiornando il firmware? E' oltre un anno che l'ho chiuso in un cassetto!


A< 

Netgear, come ti ho detto, non l'ho provato personalmente.
ma un router da 108 funziona meglio come copertura e qualità del
segnale rispetto ad uno da 54, anche se la penna che utilizzo per
rivecere è solo da 54?


Non c'entra niente tra di loro le due cose. Di solito il router usa suoi 
protocolli non standard per andare d'accordo con la roba della stessa 
marca cercando, in qualche modo, di andare a 108. Se trova roba non 
compatibile si rassegna ad andare a 54 Mps, il protocollo 802.11g standard.
In realtà se riuscissi ad andare veramente a 54 Mps ti potresti 
ammazzare di seghe dalla felicità...
Tanto per essere chiari ci sono apparati merdosissimi che spacciano 
trucchi particolari per andare a velocità stratosferiche senza riuscire 
ad andare nemmeno alle velocità standard... Quindi non è una 
caratteristica che faccia testo


A<

caratteristica che faccia testo
capisco, e invece tutti quei cosi spaziali mimo e a tre antenne, che
roba sono?

quale altra marca dovrei prendere?
per te vanno tutte benone.
qualsiasi cosa è oro e non ti funzionerà

che ha che non va?
nulla



infatti, lo dico pure io


tu cosa usi?

senza chiave crittografica.
con che cosa fai il test?
Te lo chiedo perche' 54 mbit esce solo nella condizione che hai detto
tu ma e' soltanto un indicatore del livello di qualita' del link,
nulla piu'.
Non e' e non puo' essere mai il throughput reale per un semplice
motivo: la comunicazione wifi con gli standard attuali e' di tipo half
duplex. 
La banda reale in condizioni ottimali dai miei test e' risultata
essere intorno ai 24 mbit. In condizioni ottimali.
E cmq tu per connettere due sedi di un'azienda compri due dlink da 70
euro l'uno?
Sei veramente folle.
Io l'ho fato una volta, la mia prima volta (era uno dei miei primi
lavori) e non lo rifaro' mai piu'. Anche se aggiungo per la sterile
cronaca che quel dlink 900+ che ho montato ha rotto il cazzo solo
perche' e' saltato l'alimentatore, altrimenti ha lavorato per piu' di
due anni 24/7 senza batter ciglio. Ed e' montato outdoor (quindi
temperature torride d'estate e gelo d'inverno).

roba sono?
sta uscendo il nuovo standard 802.11 N, potrebbero essere degli
apparati nuovi che seguono una bozza del nuovo standard (che non e'
stato ancora ufficialmente ratificato). La linksys li vende gia'. Al
piu' presto (forse gia' domani se mi gira la capa) compro un po' di
roba e provo.
attento pero' che altri prodotti sono semplicemente dei cazzimbocchi
con 3 o piu' (la netgear ne produce alcuni con 5 antenne, ma hanno la
stessa portata di quelli a doppia antenna, testati personalmente) ma
in stanrd g, per far fessi gli utenti. Dicono di avere dei fatti che
aumentano la portata ma non e' vero un cazzo. o forse.


wrote:

ok, pochi cazzi
hai capito qual è la mia situazione, cosa compro?
marca e modello

 temperature torride d'estate e gelo d'inverno).
Almeno so che sono affidabili... sperem.
Il collegamento servira' fino a dicembre, poi gli "outdoor" rientreranno 
in sede dove si sara' aggiunta una nuova ala con tutti i crismi.
Nel frattempo si tapperanno il naso e porteranno i file piu' grossi con 
un hard disk portatile.
 >A<

 CdP e' una gran brava persona eh? 
Cugino del Capo, comunque è, CdC... come Capo di Cazzo in pratica :D


 temperature torride d'estate e gelo d'inverno).
Da quello che ho sentito in giro (non avendolo avuto), il 900+ č uno dei 
maggiori artefici del successo di D-Link... Un onesto trattore 
inarrestabile a prezzo basso... poi quelli successivi, dal 2000 in su 
(io ho un 2000+) sono i figli scemi di quello...


hai capito qual č la mia situazione
come tutti, del resto.

tu cosa usi?
roba che a te non funzionerebbe.
(roba buona, cmq)



vuoi fare uno scambio?
ti posso dare il netgear
è il migliore, lo sai?

 è il migliore, lo sai?
è una cazzata, e sì, lo so, sapendo perfettamente con chi sto parlando.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

oggi ho comprato un netgear router + modem adsl (il cliente mi ha
chiesto un fatto espressamente di colore bianco...e io gli ho servito
la shorda, di colore bianco, ma pur sempre shorda)
poi ho preso l'ennesimo wrt54g
e infine uno zyxel ap multimode da usare come client e/o repeater
c'era un ap 802.11n con scheda pci e pcmcia ma costavano troppo
(140+iva solo il router)


wrote:



Stima.
Anche se io avevo il WAG
