Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [Fwd: Re: Ma il collaboratore di Zeta e' proprio così.... (Era: Re: Zeta di Luglio)]

Io almeno non sbaglio il destinatario, era diretta sul NG, vero?
-- 
Byez!
   _  
_ // Frank "Rulez" - Mailto:
fran...@tin.it
\X/  ...no RISC, no fun! AMiGA goes PowerPC!

Io almeno non sbaglio il destinatario, era diretta sul NG, vero?
Anch'io spesso mi sbaglio. Per fortuna poi nel proxy ho riservato la
porta 25 al mail server, altrimenti molti avrebbero ricevuto
direttamente le mie cazzate, senza che anche gli altri nel ng ne
potessero soffrire.
--
Roberto Liffredo
Quanta conoscenza può sopportare un uomo?

-- 
Quoque tu Frank?
Mi e' caduto un mito! Pure lui ha postato in html. 
snif... sob...  :-)))
Ciao!
Alecs®
rimuovi il "detersivo", se mi vuoi scrivere.
-Addio amico mio. Io ero mille volte piu' malefico di te.
E poi lascio' la Terra con un balzo sfrecciando verso l'alto 
e con voce selvaggia rise beffardamente della bilancia 
cosmica, saturando l'universo della sua empia gioia.
Michael Moorcock

 snif... sob...  :-)))
:) e' un Forward e non posso quotarlo io, almeno che non si voglia fare un
Forward Quoted, ma non era mia intenzione!
L'html? questo e' strano, non posto mai in html, neppure in e-mail, questo post
come lo vedi ? 


Io almeno non sbaglio il destinatario, era diretta sul NG, vero?
Spesso chi risponde ad un messaggio su un niusgrup lo fa anche spedendo una
copia del post al diretto interessato ("per conoscenza").
Non dirmi che non lo sapevi... non vorrei mai pensare a te come a un
novellino ;)
--
-S+E
{
    Stefano Mozzi
 
mon...@mindless.com
    ICQ: 6495300
}

 novellino ;)
Rapido rapido, che devo scappare :)
No, Montag, non "spesso", capita molto raramente e in casi particolari, cmq il
nostro caso e' un altro...
Il msg che ho postato sul NG era indirizzato solo alla mia mailbox infatti, era
un semplice "Reply to Sender", nel caso che menzioni te, il soggetto in
particolare avrebbe dovuto usare un "Reply to Sender and Group", cosa che non ha
fatto, l'intenzione sua, era di replycare solo sul NG, cosa dimostrata dal fatto
che successivamente mi ha spedito un msg di scuse in e-mail per l'accaduto!


in effetti, ultimamente ho notato uno strano comportamento da parte
del communicator che potrebbe avere attinenza con quanto accaduto...
  l'azione di default associata al pulsante "Reply To" sarebbe dovuta
essere, come normale, il "Reply To Discussion", mentre negli ultimi
tempi era diventata il "Reply To Sender"...
  ci sono cascato due o tre volte (non sto sempre lì a controllare che
sia corretto il destinatario... beh, almeno non ci stavo, prima... ;)
  negli ultimi tempi è tornato al vecchio comportamento... non sono
riuscito a capire il perchè di questa cosa...
  bye, bye...
    MP.
-- 
Stud. Marco Pietrobono                | Murphy's Law: if something could
v. del Calice, 39 - 00178 ROMA        |     go wrong, it does.
Tel. +39.6.7186329                    | Legge di Murphy: se qualcosa può
http://www.ccda.uniroma2.it/~pietrobo
 |    andar male, lo farà.
"While on the surface this seems to detract from the credibility of
 Linux, anyone in the publishing industry knows that an OS has graduated
 from irrelevance to a threat to Windows when publications start
 printing articles about the ISVs that aren't going to support it."
 
                                        Nicholas Petreley (InfoWorld)

che successivamente mi ha spedito un msg di scuse in e-mail per l'accaduto!
E allora me ne sto zitto ^__^


Content-Disposition: inline; filename="nsmailOL.TMP"
etc. etc. etc.
Ora non so se e' Agent che sballa tutto(qualche volta non mi vede neanche gli
accenti), pero' e' un po' strano.
Boh ! ;-)
