Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: comparazione geforce2(aiuto)

mi dite se è migliore una GTS 2 32m   oppure una GF2 mx400 64 m?
grazie,non so quale montare,e dove posso trovare info per l'overclock?

 mi dite se è migliore una GTS 2 32m   oppure una GF2 mx400 64 m?
Non c'è paragone, la GTS è NETTAMENTE migliore di qualsiasi MX400.

 ha scritto nel messaggio
news:9qd9oe$avi$1...@nreadb.inwind.it...

Si si...e per quanto mi riguarda preferisco la Creative con 64 mb
ddr...499.000 lire...
Yami (inkino)

Mi sapresti dire dove comprarla on-line?
Grazie...


 ddr...499.000 lire...
Su questo non sono d'accordo, fra le GTS quella della Creative è quasi una
delle peggiori (di peggio ci sono quelle di marche semi-sconosciute).
Le GTS della Asus, Hercule e Elsa sono superiori in quanto a qualità visiva.

 Le GTS della Asus, Hercule e Elsa sono superiori in quanto a qualità
visiva.
Concordo pienamente, la Creative è una delle più scadenti... io nn ho mai
avuto una Asus ma comfermo che Elsa (Gladiac) e Hercules Prophet 2 PRO 64mb
DDR (avute tutte e 2 personalmente) sono senza dubbio le migliori. La ram
che monta Creative poi è 4ns meno veloce di quella montata sulla Elsa.

 ha scritto nel messaggio
news:9qd94s$ohm$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 che monta Creative poi è 4ns meno veloce di quella montata sulla Elsa.
infatti sono ram per geforce pro nella media...
la Prophet 2 pro 64 monta delle memorie overcloccabili a max
cmq se interessa a qualcuno un mio amico vede una Prophet  2 PRO 64MB DDR
(Testata per 2 giorni come ultra e va un amore) uscita tv ecc ecc..
vende causa passaggio a sk quadro

 Le GTS della Asus, Hercule e Elsa sono superiori in quanto a qualità
visiva.
Superiori come qualita' visiva???
ma se hano lo stesso chip!!!
lo stesso ramdac!!!

 lo stesso ramdac!!!
Idem, la potenza del RAMDAC indica il refresh massimo ottenibile alle varie
risoluzioni.

Bhe fino alla risuluzione di 1920x1440
ho fatto dei test ...
sono andato a casa del mio amico.. ho preso la sua prophet..
l'ho montata sul mio calcolatore e ho visualizzato delle foto ad altissima
risoluzione a schermo pieno a 1920x1440
e poi ho fatto fare dei rendering sia con directx che con opengl alla stessa
risoluzione...
poi ho rimesso la mia e ho fatto la stessa cosa...
(la mia e' una marca sconosciutissima!!!)
Non dicendo al proprietario quale fosse la sua scheda lo invitavo a valutare
quale scheda riproduceva a video con una qualita' migliore...
stessa domanda alla ragazza del mio amico che e' disegnatrice e nota spesso
dettagli al mio primo sguardo impercettibili...
Ho chiesto le stesse cose a un'altro amico... a mio fratello ecc ecc...
risultato:
facendo una media delle risposte le sk sono uguali!!!
solo in alcuni test a giudizzio soggettivo ogni persona valutava meglio
un'altra scheda rispetto l'altra...
(valutazioni condizzionate forse dal fattore psicologico) :P
Concludendo  a occhio umano non si e' notata la diffenrenza!



Meglio una Geforce2 Ti200 64Mb DDR a 440k£ ivata
O una Radeon 7500 64Mb DDR a 389k£ ivata
Disponibili tra 1 settimana al massimo.
Ciao Mariop

 ha scritto nel messaggio
news:9qebj9$7li$1...@nreada.inwind.it...

Ho letto tutto e sinceramente dai benchmark effettuati (e sulla qualità
video sono perplessa e in disaccordo a meno che mi manchino diotrie...ma
così non è se metto gli occhiali...) non mi risultano differenze di nessun
tipo...
Sulle ram è probabile tu abbia ragione (ma andrò a controllare lo stesso pur
sapendo che non sbagli) ma siamo nell'ordine di faccende ininfluenti per
quanto riguarda le prestazioni 3d.
Se parliamo di visualizzazione le Gforce sono tutte brutte ma brutte ma
brutte...le Ati (anche quelle da 8 mega) le hanno sempre "mandate  a casa"
per brillantezza e nitidezza dei colori e della definizione...
La Creative è la mia attuale scheda video (gtspro appunto) e di fianco a me
ho un altro pc (proprio adesso) con la stessa schedavideo ma Asus (e stesso
monitor LG)...
Guardo il desktop (ho impostato a 1152x864 75 hz) e lo stesso fondo bmp
(scansione a 1200 dpi con scanner HP non chiedermi il modello) che riproduce
una immagine di un paesaggio al tramonto con mare e palme e le solite
cose...A me pare tutto uguale...
Non ho toccato il gamma in nessun modo e i driver detonator sono i
medesimi...le impostazioni di contrasto e luminosità dall'osd sono
identiche...insomma...dove vedi differenze tu?
Yami (inkino)
ps
Resta il fatto che io ho comprato Creative ma mi sarebbe andata bene anche
una Asus o altro...quindi il consiglio rimane la gtspro rispetto ad una
mx(ma più sotto dicono di altre uscite)...

 ha scritto nel messaggio
news:vQBy7.21475$1H1.1...@news.infostrada.it...


 per brillantezza e nitidezza dei colori e della definizione...
Già.

 > delle peggiori (di peggio ci sono quelle di marche semi-sconosciute).
Le Abit come sono? Mi interesserebbe saperlo...
In particolare la Mx 400 64 Mb. La Hercules anche ha 64 Mb?
(Viste su CHL)
Stef_Ozzy

 Concludendo  a occhio umano non si e' notata la diffenrenza!
Probabilmente a causa di un monitor non all'altezza.
Ti assicuro che (lasciando fuori powercolor, supergraphics etc.) tra una
creative ed una gladiac c'è un abisso di qualità visiva.
Sopratutto ad alte risoluzioni nel fuoco dei pixel.
Provare con foto e schermate openGL non ha nessun senso per testare la
qualità dei segnali o la nitidezza; al massimo per la cromia puoi sperare di
notare qualcosa, e cmq solo con la board pantone e le foto di riferimento
alla mano (possibilmente illuminata al banco o almeno al pannello, non so se
hai mai visto come si calibra un monitor in fotolito)
Se vuoi passare di qua ti faccio vedere le differenze tra una gladiac e un
annihilator su un lacie da 22" o su un barco o su un dosheneheise/agfa
calibrato per la ricostruzione di segnale quadricromatico e vedrai
differenze nettissime sotto tutti gli aspetti, nitidezza del testo, qualità
del colore, facilità di calibrazione etc.
(Basti pensare che con un cavo schermato da 28cm o con uno normale da 2m ci
sono già nette differenze)
Certo che se l'utente poi ha un 15" da 220mila lire il discorso della
qualità cade nel nulla (ma anche avesse un acer da 17 o dei 19 del cavolo,
iniziano a essere apprezzabili e senisbili delle differenze dai 19" di
qualità in su, il resto è spesso effetto placebo come hai riscontrato tu ;).