Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Gnome 3

Sembra solo a me, o ricorda molto l'interfaccia di un altro OS ?
(angoli arrotondati e ombreggiatura delle finestre compresi)
-- 
Sans

 arrotondati e ombreggiatura delle finestre compresi)
E` praticamente identico a OSX, compreso anche il sistema di impostazioni.
Hanno sviluppato un po' l'idea di expose, e per fortuna hanno messo 
alcune cose interessanti (tipo il trascinare una finestra verso uno dei 
due lati per farle occupare mezzo schermo), e hanno lasciato la funzione 
"permi il tasto command e scrivi il nome del comando per lanciarlo" che 
uso sempre (non uso praticamente piu` il menu di gnome da oltre un anno).
Devo vedere un po' come gestiscono i workspace multipli, perche` ho una 
mia impostazione con shortcut veloci (alt-f1 l'editor, alt-f2 la shell, 
alt-f3 il browser, ecc.) a cui non vorrei rinunciare.
Solo che Debian si lamenta un po' troppo se provo a prenderlo da 
experimental, sto aspettando che si stabilizzi un po'.
Bye.

 experimental, sto aspettando che si stabilizzi un po'.
cosa posso usare per buttarlo in pasto a vmware player per provarlo?
experimental? qualche altra distro dedicata?

 experimental? qualche altra distro dedicata?
Sul sito di Gnome ci sono le ISO di openSuse e fedora con gnome 3.
Bye.

 experimental? qualche altra distro dedicata?
su 
gnome.org
 danno la possibilità di scaricare opensuse e fedora con 
gnome 3, potresti utilizzare una di queste
ciao


che fedora è? una 14 rimaneggiata o una 15 beta scarsa?


Mi pare di no, in compenso quello lo fa Unity :|
M

 Mi pare di no, in compenso quello lo fa Unity :|
Unity. Secondo voi ci sara` un calo nelle nuove installazioni di Ubuntu 
derivato dalla fedelizzazione di molti utenti al DE "Gnome"? 
(Io sono gia` uno tra quelli)


Mah, se non tolgono gnome non ci sarà; soprattutto per chi, come me,
farà un aggiornamento e non una nuova installazione.
Anche perché:
http://www.oneopensource.it/08/04/2011/gnome-classico-per-ubuntu-11-04/
Fosse vero, fino ad ottobre prossimo venturo non cambierà nulla.
Ad ottobre, invece (fosse confermato):
http://www.oneopensource.it/04/04/2011/in-ubuntu-11-10-non-si-potra-scegliere-gnome-classico/
ci si troverebbe di fronte ai problemi cui si trovarono gli utenti KDE
ai tempi del passaggio dalla 3.* alla 4.0.
Tutto sta alla maturità dei progetti in questione (Unity e Gnome 3),
alla loro usabilità, etc etc.
Personalmente fino a ottobre rimango con gnome classico. Se me lo
permettono, su ubuntu, altrimenti passerò o a Mint o a ElementaryOS.
-- 
Sya-dasti-sya-nasti-sya-davak-tav-yaska
ave, oh Eris!
                 Libero Hagabard Celine

 dei due lati per farle occupare mezzo schermo)
e qui sembra windows 7.
Uso gnome, però la mia impressione è che lo sviluppo di KDE è un
tantino più innovativo.
-- 
Wikipedia Admin: "wikipedia non è un blog"
Iosif Stalin: "i compagni hanno scambiato il partito per un circolo di
discussione"

 
e dimenticavo: ogni tanto tolgono il control-center per poi farlo
riapparire in una versione successiva. Della serie: non so che pesci
prendere.



è una fedora 15 alpha da usare solo per dare un occhiata a gnome3


gerlos +- - - > gnu/linux registred user #311588
per rispondermi togli invalid dall'indirizzo nel campo Reply-To!

 Le idee di Gnome3 sembrano interessanti.
Insomma... sono proprio pochine anche se valide. Il problema è un altro, 
prima era un DE abbastanza essenziale, ma comunque sufficientemente 
configurabile, ora è ancora più essenziale, con alcuni miglioramenti, 
tanti peggioramenti e nessuna personalizzazione. Io, oltre a Gnome 3.0, 
ho recentemente provato anche Unity e devo dire che non mi è piaciuta 
(anche perché ancora molto acerba). Ma nonostante questo capisco perché 
il team di ubuntu scelto di usarla: Gnome 3 è un enorme punto di 
domanda. E' all'inizio, ok, ma è ci sono problemi strutturali 
importanti, è scarnissimo, i desktop multipli sono talmente inusabili 
che non ha più senso averli, niente applet, niente di niente. Ok, è 
carino, ma solo quello, visto che hanno tolto le uniche cose che erano 
realmente utili e per scelta, non per immaturità.

 che mi piace davvero un sacco :P
Beh, allora lascia perdere Gnome 3.0, che è quello che poi sperano in 
Ubuntu. Del resto sarebbe una bella rivincita per loro visto che il team 
di Gnome ha schifato la proposta di Ubuntu di proporre Unity come 
alternativa a Gnome shell.
Piccole considerazioni personali, per quello che contano, anche se OT.
A questo punto (da utente Gnome abbastanza soddisfatto) io spero che la 
gente e le distro abbandonino Gnome:
- lentezza esasperante nello sviluppo (tra 10 anni saranno ancora a 
discutere su cosa potevano mettere, o più probabilmente NON mettere, in 
Gnome 2.32 o chissà cosa);
- mancanza di idee e forte chiusura (in realtà, quando visti da vicino, 
moltissimi progetti open di open hanno solo il sorgente);
- le distro che puntano al desktop (e non sono RedHat o Debian che di 
sicuro sviluppano molto in generale ma propongono poco in questo ambito) 
non hanno futuro se vogliono modernità (in termini estetici ma anche 
funzionali).
Di Ubuntu non condivido tante cose e tante scelte tecniche, ma una cosa 
è certa: puntano su un linux per il grande pubblico, per desktop o 
dispositivi più o meno portabili, è il loro prodotto. E grazie a questo 
si rendono benissimo conto che nel mondo GNU mancano ancora tante cose e 
servono novità (che invece non interessano ad altre distro che spingono 
un altro tipo di prodotto, tipo RedHat). Ok, non faranno molto sviluppo 
e ok, non tutto quello che propongono è sempre valido, ma ci stanno 
provando. Quindi, ben venga Unity e ben venga un calcio in culo a Gnome.

 tu dici:
Ce l'ho su arch e l'ho usato per lavorare per qualche giorno.
A me è piaciuto se non che la dock è sempre nascosta e quando porti il 
cursore in alto a sx per farla apparire gnome-shell ti fa 
automaticamente l'effetto exposè. Beh... dopo un pò ho cominciato ad 
avere nausea, vomito e allucinazioni a sfondo religioso
L'alternativa per passare rapidamente da un'app all'altra è alt-tab, ma 
se hai una 20ina di robe aperte è un bagno di sangue.

 avere nausea, vomito e allucinazioni a sfondo religioso
Per qualunque cosa devi andare in alto a sinistra, se devi passare da un 
desktop ad un altro puoi arrivare ad attraversare lo schermo due volte. 
Ok, passi il fatto che non c'è quasi niente da poter configurare, quello 
si può aggiustare con il tempo, ma il resto? Tra parentesi, i desktop 
"dinamici" non portano alcun vantaggio. Unity vince su tutti i fronti, 
non sarà belissima ma è sicuramente più usabile.
Ho anche visto i vari video su youtube dove dicono in continuazione 
quanto fare qualunque cosa sia più veloce rispetto a prima... quello che 
non dicono è che, forse, e ripeto forse, è vero se usi solo la tastiera 
(di sicuro non secondo la legge di Fitts).
Peccato perché avevo parecchie aspettative, inizialmente anche io ero 
rimasto colpito, poi quando si inzia a lavorare sul serio si notano 
tutti i suoi limiti.