Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: [OT sistema AT]

ragazzi, sn disperato...
avevo a casa un sistema at, mi è capitato tra le mani un pentium 166 e ho
provato a metterlo al posto del procio di prima (un 133 mi pare)..ho
sontrollato tutto 1 milione di volte, ma il sistema nn ne vuol sapere di
partire..si accende, gira la ventola sulla cpu e si illumina il led del
power e del floppy, fa 2 bip e basta, nn si vede niente sul monitor..ke
cavolo puo' essere?
Grazie a tutti
thomas
MB: pa-2005
pentium 166Mhz
32MB simm

 thomas
ipotesi:
il processore e' bruciato: non ci fai nulla.
il 133 era settato 66x2: moltiplicatore non accettato dai 166mmx con piedini
oro dopo il '97. (e' rimappato 4.5, se ricordo, in questo modo bloccavano il
moltiplicatore in basso)
il veccio P era un P54C alimentato i/o a 3.5 e vcore a 3.5, mentre il nuovo
e' un P55MMX con i/o a 3.5v e vcore a 2.8, o viceversa; percio' se non sono
della stessa serie non hai il vcore giusto per alimentarlo.
prova a settare 2.5 dai jumperini, e a mettere la giusta alimentazione..
cosi' potrebbe partire tranquillamente, sempre se la scheda madre e'
compatibile.
per il resto, dovro' rintracciare informazioni nella mia scarsa memoria, o
tirare fuori tutti i pentium nascosti nel cassetto.

 e' un P55MMX con i/o a 3.5v e vcore a 2.8, o viceversa
I Pentium MMX per la precisone avevano il nome in codice
di P55C...;-)
E poi l'I/O non era a 3.3V...
Ciao

 della stessa serie non hai il vcore giusto per alimentarlo.
poi probabilmente ha rischiato di bruciarlo.
insomma, quoto tutto!
Ciao
Lupo

 tirare fuori tutti i pentium nascosti nel cassetto.
mi vergogno a dirlo, ma preso dalla disperazione ho cambiato la piattina,
e...ma come kazzo fa una piattina del cazzo a rompersi??????
adesso vediamo fin quanto lo porto, la mb ha come bus max 75Mhz e molti max
3*...vi faro' sapere..
grazie a tutti quelli a cui ho fatto perdere del tempo..
thomas

 insomma, quoto tutto!
no, bruciarlo è impossibile.. da quanto ho capito è un p54c (nella sigla del
procio c'è un /VSS e la V sta per VRE da quanto dice il manuale della
skeda), e la tensione è di default 3,4-3,6 ke è il max consentito dalla
skeda...
oggi mi do all'arkeologia..
thomas

 grazie a tutti quelli a cui ho fatto perdere del tempo..
mhm.. avevo un P200mmx che ancora non avevo provato...
vediamo a quanto va'?

"lucusta" <luc...@hottomaile.comme> ha scritto nel messaggio
news:oma7c.80155$z23.3...@news3.tin.it...
Non potrebbe trattarsi semplicemente di resettare la cmos?
si potrebbe provare..
Ciao
V

 vediamo a quanto va'?
la sfida è aperta..
thomas


Evidentemente la MB non ha un secondo VRM per fornire
le varie tensioni alla cpu... sempre che questa sia di classe MMX.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:Gfi7c.81525$z23.3...@news3.tin.it...

mhm, tornare indietro negli anni fa' sempre bene..
stavo vedendo a quanto potevo far andare il P200mmx su una scheda dove gia'
funzionava un P166mmx bloccato.. purtroppo anche questo e' bloccato, percio'
ho solo i molti 2.5x e 3.0x, e il FSB a 83.3 (ho un chipset sis video on
board e' l'83.3 lo setta a 2/5, percio' il pci e' in specifica a 33), e sono
impossibilitato ad oltrepassare i 250 mhz, che tra' laltro tiene
inesorabilmente bene, come il 166..
poi ho cominciato a ragionare un po' sopra, ed ho capito come intel ha
bloccato queste CPU:
in pratica ci sono 3 BP-fid per la selezione, che con le due possibilita'
(open/closed) da' una permutazione a 2 elevato 3, ossia 8 possibilita'..
si codifica dal 2.0x al 4.5x a salti di 0.5, con 2 parametri non settati
(almeno sulla mia scheda), e il processore avvia sempre o a 2.5x o a 3.0x.
in pratica il BP-fid 1 e 2 sono bloccati rispettivamente in open e closed.
ora non ho il tempo di tirare giu' il datasheet dei P55C, ma da quello che
ho capito la sequenza dei BP-fid e' questa:
settaggio    avvio    sequenza
2.0X            2.5X        O | C - C
2.5X            2.5X        O | O - C
3.0X            3.0X        C | O - C
3.5X            3.0X        C | C - C
4.0X            2.5X        O | C - O
4.5X            2.5X        O | O - O
NA              3.0X        C | O - O
NA              3.0X        C | C - O
dove:
con settaggio  e' indicato il settaggio che dai alla scheda
con avvio a quanto si avvia il processore
e con sequenza a quanto corrisponderebbe in circuito aperto o chiuso
come vedi considerando solo la prima colonna, il 3.0X ha il primo BP-fid
chiuso, mentre il 2.5X lo ha aperto, mentre il secondo ed il terzo sono
identici, ed e' qui il blocco.
ora, visto che per OPEN non ci vuole nessun voltaggio da dare, e' facile che
non sia connesso proprio al piedino, mentre per CLOSED, un voltaggio lo
devono aver dato, e se non e' dal un piedino "regolare" lo devono aver preso
da un'altro, probabilmente riservato.
se l'ipotesi e' esatta, si potrebbe eliminare il piedino ed averlo OPEN,
consentendo settaggi per il molti di 4.5X e NA (non saprei a che molti
potrebbe corrispondere),
percio' con una sequenza O | O - O si potrebbe riuscire ad ottenere un 4.5X,
potendo settare, almeno sulla mia scheda
250 (fsb 50)
270 (fsb 60)
300 (fsb 66.6)
337.5 (fsb 75)
375 (fsb 83.3)
se invece non hanno usato nessun piedino.. dovro pensare ad altro.


Cioè dici che si può sbloccarli anche se hanno il molti bloccato?
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:O7n7c.83005$z23.3...@news3.tin.it...

ci sto' provando..

 ci sto' provando..
Grande!!!
Anch'io ho un p200mmx che mi arriva (bloccato) solo a 250,
mentre invece un fantastico p166mmx che gira allegramente a 266 (stupendo!)
Chissa il 200 sbloccato dove può arrivare!
cmq complimenti x la scoperta.
Ciao
Lupo

 ha scritto nel messaggio
news:Evp7c.81575$Kc3.2...@twister2.libero.it...

bhe'.. non e' una scoperta, e' un ragionamento..
lo stesso che sto' applicando anche alle cpu superiori di intel...
ed anche su quelle si potrebbe tentare qualcosa...
sto' ragionandoci per capire come bloccano il moltiplicatore a salire ed a
scendere..
credo che il sistema sia stato imitato da AMD, percio' trovato quello per
AMD (non la mod a mobile), si puo' comprendere meglio quello intel...
e chissa', in un futuro prossimo potremmo giocare con i molti dei prescott..


Se ce la fai fammi un fischio...:))

 ha scritto nel messaggio
news:mVB7c.104359$O31.4...@news4.tin.it...

ok.. fischio!
ma basso
ho smanettato un po' con i pin del 166MMX con i soli molti sbloccati 2.5 e
3.0,
e sono riuscito a sbloccare il moltiplicatore 2.0X, oltre ad avere il 2.5X
non so' se sia utile o no avere un molti piu' basso su queste cpu..
comunque l'hacking e' fatto ;)
apriamo un topic sull'hacking P55C?

 thomas
anche io ho ancora una Pa-2005 con un p200mmx ma purtroppo ho notato
che il jumper x il bus è saldato su 66 :( anche sulla tua?
cosi' infatti non cè verso di farlo schiodare dai 200Mhz.
altra roba: ho due moduli di ram da 32Mb EDO 60ns che non ne vogliono sapere
di lavorare assieme sul banco 0/1 e sono costretto a usare lo 0 e il 2, roba
da matti. problema? una notevole perdita di prestazioni. che puo' essere?
logan

 da matti. problema? una notevole perdita di prestazioni. che puo' essere?
ma scusa, nn devono lavorare sempre accoppiate le edo? tipo 01 e 23?
thomas

 thomas
Ciao,
se puň interessarti ho un sistema ATX da vendere:
- Mobile PentiumMMX 200MHz, oppure PentiumMMX 233MHz
- scheda madre ATX con supporto EDO-RAM (ho anche 2x16Mb e 2x8Mb EDO-RAM)
In alternativa ho una scheda madre ATX con supporto SDRAM
Se ti interessa contattami in email (togli NOSPAM).
Ciao
Dordon73
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma scusa, nn devono lavorare sempre accoppiate le edo? tipo 01 e 23?
no, con tutti gli esperimenti che ho fatto possono lavorare anche singole
x es se hai solo 1 banco da 32 il sistema vedrà sul banco 01 due moduli da
16 e cosi' via. nel mio caso risultano 4 moduli da 16.
il fatto è che sul banco 01 i 2 moduli da 32 fanno casino e non sono
riuscito a
capire il motivo. prima avevo 2 moduli da 16 e non mi davano nessun
problema.
boh, strano.