Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Dissy fatto in casa (per Athlon) !?!?

Io avrei pensato, piuttosto che spendere dalle 50 k alle 170 k per un
dissipatore + ventoline (2), di farmene uno in casa... Vorrei procedere in
questo modo, acquistare un dissipatore con ventolina normale,
semi-taroccato, in modo da spendere al max 20 k, rimuovere poi la ventolina
già esistente (solitamente di qualità molto bassa), ovviamente
riutilizzandola da qualche parte, comperare poi, nel negozio di elettronica
di fianco a casa mia 2 belle ventolazze da 6/8 cm di diametro e 3 di
spessore, per una spesa complessiva intorno alle 40 k ed applicarcele sul
dissy. Che dite, sono pazzo?? L'alimentazione la vorrei fare del tipo
"passante", cioè che la prende dall'HD e la restituisce. L'unico problema
credo che sia nel consumo di corrente, infatti questi due gioiellini
consumano 15 watt ciascuno (ci sarà un motivo se quelle normali non
consumano più di 1/2 watt!!!!) ed il mio alimentatore è uno da 250 watt.
Creedete che ce la possa fare??
La mia config. è la seguente:
Athlon 750 Mhz
K7V
DVD 6x 32x
Mast 4x4x24x
FDD
Hd IMB-DJNA 13.5 Gb 7.200 rpm
sk video Vdo 3 3000 166@180
Sb live player 1024
Sk rete
192 mb Pc100
2 ventole sul case da 8x8cm (passanti)
2 ventole sulla sk vid da 4x4 cm (passanti)
End
Mi potreste dire se va bene o no?!?!
Grazie, Er Palma

 consumano piů di 1/2 watt!!!!)
15 watt???
ma non e' vhe vanno a 220?

 consumano piů di 1/2 watt!!!!) ed il mio alimentatore č uno da 250 watt.
15W vuol dire che sono ventole da 1,25A, ma dove trovi roba del genere?
saranno ventole da 50 cfm per una come minimo....
n.

 dissipatore + ventoline (2), di farmene uno in casa...
E' quello che sto facendo io :-)
Comunque sei sicuro che le ventole facciano 15W? O succhiano parecchio
dall'alimentatore, oppure vanno direttamente alimentate dalla 220V di casa,
controlla.
Comunque io dico che se le metti sul dissi in maniera pulita (no colla o
stronzate simili) la mia modesta opinione è che fai bene, la ventilazione
non è mai abbastanza.




 all' argento.
Qui non sono tanto d'accordo: io eviterei di aggiungere la placca in rame;
certo, il rame e' migliore dell'alluminio, sia come conduttore elettrico che
termico...sarebbe pero' bene allora sostituire il vecchio dissy con uno in
rame.
La placca invece e' solo una resistenza termica ulteriore che si aggiunge in
serie alle altre: a parita' di deltaT (considerando come deltaT=Temp di
giunzione-Temp ambiente) la potenza dissipata diminuisce.
Ciao
Ste

Qui ci sono diverse correnti di pensiero, c'è chi dice che serve e chi nò,
io personalmente non ho mai provato, ma è mia convinzione che serva,
chiaramente la placca e il dissì devono essere a specchio altrimenti
peggiora solo (in questi casi credo che il blu di prussia sia molto utile).
Il fatto che gli Alpha siano in alluminio con il fondo in rame non è dovuto
ad un motivo economico ma tecnico, se il dissiparore fosse tutto in rame (a
parte che peserebbe mezzo kilo) avrebbe si una conducibilità termica
maggiore ma a differenza dell' alluminio avrebbe un coefficente di scambio
con l' ambiente inferiore, ed in oltre il rame ossidandosi peggiora ancora
di +........ per qui IMHO la soluzione CU+AL risulta essere la migliore in
assoluto..... certo usando rame purissimo e magari rivestendolo in Nichel o
Teflon (credo che si usi questo per impedire l' ossidazione) otterresti dei
risultati leggermenti migliori, ma a questo punto IMHO credo valga la pena
farselo in argento......
Ciao


 all' argento.
--
website:  
kferrari.8k.com
e-mail:   
ferra...@tin.it
celly 400@600 wL2 wathercooled
and G400 @ 173-216-173 aircooled
fªñÇû£Ø AMD, Winsozz & Co.

 Creedete che ce la possa fare??
Gia' fatto..
http://www.cpu-central.com/Articles.asp?article_id=2628&decor_int=22
--
Ciaaaaaa ciaooooooooooooo :)
Gianluca Lubrano
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

di +........
Salve!
Le piastre aggiuntive sotto al dissi influenzano negativamente la 
dissipazione per due motivi: in primis c'è uno strato di pasta in più 
che, per quanto, bene non fa di certo; in secundis si aumenta il 
tragitto che il calore deve compiere dalla sorgente alle alette, 
quindi si aumenta il delta T fra cpu ed alette. Siccome le alette, in 
equilibrio, saranno alla stessa temperatura, con o senza la piastra 
in rame, la cpu sarà più calda se la piastra c'è.
AFAIK l'alluminio, ma il rame ancora di più, migliorano decisamente 
la loro capacità di irraggiare, se ossidati o anodizzati (va beh, 
l'irraggiamento conta fino ad un certo punto, con temperature così 
basse).
Non capisco che cosa intendi con 'il coefficiente di csmbio con 
l'ambiente'. Qualsiasi materiale, se ha una certa temperatura e la 
stessa forma, scambia con l'aria la stessa quantità di calore per 
conduzione.
Il vantaggio delle piastre in rame è solo quello di consentire al 
calore di diffondersi meglio sulla base del dissipatore, in modo da 
usufuire anche delle alette più lontane, che altrimenti si 
riscalderebbero poco (oppure, ma la situazione è ribaltata, fra 
peltier e cpu, quando la peltier è più grossa della cpu).
Bisogna quindi valutare i contro ed il pro. IMHO, escludendo il caso 
della piastra fra peltier e cpu, è meglio evitare. Se, invece, lo 
stesso dissipatore è costruito con la base in rame, ciò non fa che 
bene, i contro sparendo.
-- 
Bye.
       Lem
--------------- 'CLOCK is what you make of it' ---------------
Nuovi numeri primi, con Prime95: 
www.mersenne.org/freesoft.htm

> AFAIK l'alluminio, ma il rame ancora di più, migliorano decisamente
AFAIK non la conosco ancora, che vol dire?
Ciao
Nico

AFAIK non la conosco ancora, che vol dire?
As far as I know, per quanto ne so.
Potresti dare un'occhiata a: 
http://www.bio.unipd.it/local/internet_docs/tla.html
e, perché no, a:
http://www.bio.unipd.it/local/internet_docs/smiley.html


 
http://www.bio.unipd.it/local/internet_docs/smiley.html
hihihih mi piacciono ste cose! :))
ciao e grazie
n.

 Meno cose ci sono tra dissy e cpu meglio e' !
La placca di rame serve in quanto il calore si trasferisce più velocemente
se è a contatto con un materiale con una densità conduttiva maggiore.
Tuttavia il sistema ha un senso se la superficie dei componenti
dissy+placca+cpu sono perfettamente lappati e se si usa una pasta molto
buona, si perchè altrimenti con 2 strati in più di pasta all' ossido di
zinco la conducibilità totale dell' impianto peggiora, invecè potenziandola
all' argento o alla graffite si ottiene cmq un risultato migliore rispetto
al contatto diretto con il dissipatore in alluminio.

 al contatto diretto con il dissipatore in alluminio.
Perche' il calore dovrebbe passare meglio per
    1-La copertura del core lappata
    2-La pasta
    3-La placca lappata di rame
    4-La pasta
    5-Il dissy lappato
anziche'
    1-La copertura del core lappata
    2-La pasta
    3-Il dissy lappato
???????????????
