Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: SCUSE A TUTTI , SONO UN COGLIONE

Scusatemi ma ho scritto una cazzata , ma è l'Intel mi stà sul ca@@o.
Molto meglio la AMD , anche tutti bench parlano chiaro , per nonparlare dei
prezzi.
Non esiste it.comp.hardware.overclock.amd ma sarebbe giusto che questo ng
fosse per gli AMDisti , e che gli Intellisti se ne facessero un 'altro.

 Scusatemi ma ho scritto una cazzata , ma č l'Intel mi stŕ sul ca@@o.


 fosse per gli AMDisti , e che gli Intellisti se ne facessero un 'altro.
Azzz.... ecco che adesso esplode un altra bomba :-)

Ma dico..... se non avete niente da fare non scrivete su questo news.....
lasciate stare, č meglio!
Bugs bunny, topolino.... ma io non lo so!
Sono d'accordo al subject!


Perche' ti scusi?
Ci sei nato cosi', e' la natura e non puoi farci niente.
--
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> e che gli Intellisti se ne facessero un 'altro.
FANCULAZZATI FIGLIO DI PUTTANA PRIMA CHE TI RENDA ORFANO.
LEVATI DAL CAZZO E FATTI
IT.STRONZI.QUELLICONLAMADRETROIA.CELANNOADDOSSO
PIRLA DEL CAZZO!

d'accordo sul subject

e che gli Intellisti se ne facessero un 'altro
ah....si dice Intelligenti ;)
--
3dfxemente MADAMA
(ICQ:79097683)

 nuovi processori.
Che Intel ha fatto i suoi porci comodi da brava regina del monopolio hai
proprio ragione, forse se però si esprimeva un po meglio e non esordiva in
quella maniera non sarebbe successo tutto questo casino :-)

Sono d'accordo con il topic, suicidati.
M@ke

Ma perchè ce l'avete tanto con questo Bugs Bunny ???
Ha fatto qualcosa di grave ??
Ciao

 fosse per gli AMDisti , e che gli Intellisti se ne facessero un 'altro.
Perchè non te ne fai uno da solo e rimani li senza rompere le palle su
questo NG ???
Questo si che sarebbe giusto, idiota !
Saluti
Andrea
P.S.: Complimenti, sei riuscito a chiedere scusa per una cazzata e poi ne
spari una ancora piu grossa ... mah ...

Ha fatto qualcosa di grave ??
Ha ucciso l'uomo ragno!

 >


Uno che mi capisce...
Prima buttano merda su intel..
Poi piangono quando non va piu il PC o trovano incompatibilita...

 Troppo
Ma lo stesso discorso potrei farlo per le cpu Intel, che dici?
Hai moltissimi amici con problemi di compatibilità?
Bene, io avevo un nonno che è arrivato a 96 anni con tre pacchetti di
sigarette al giorno, cosa voglio dimostrare, che il fumo fa bene?
Allora per favore non portare d'esempio l'incapacità altrui di configurare
sistemi, perchè non dici niente.
Io potrei dire che ho moltissimi amici con AMD da sogno che prima piangevano
configurando Intel, beh, come la mettiamo?
Il nostro amico ha involontariamente (???) scatenato una flame, non
alimentiamola con discorsi inutili, si parla di overclock, a proposito,
qualcuno risponde alla cazzo di questione che ho esposto al tread "BURN IN
della ram, posso?" ????
Se qualcuno risponde prometto che non chiamo la polizia.......

guarda che lo sapevamo gia' tutti e da tempo... che eri un COGLIONE! :D
il dilemma e'..
DESTRO O SINISTRO? :)

Ciao,
    non ho risposto al thread poichè non c'è risposta.
Nel senso che burn-in è un processo per ottenere il funzionamento di
componente elettronico ad una tensione più bassa dopo averlo fatto lavorare
a temperature/tensioni elevate. Il fenomeno (poi credo che tu conosca già
cos'è il burn-in , cmq) consiste nel far lavorare  , ad es. , una cpu nata a
500 Mhz e 1,5v a 700 Mhz e 1,8v , con il vcore di oc abbondantemente al di
sopra di quello necessario , infatti bastano 1,65 o 1,7v max.
Facendo così , lasciando lavorare la cpu per un paio di week con un bel
carico di dati , questa lavora a temp. elevate e "roda" le piste elettriche
, consentendo poi di abbassare il vcore al di sotto della soglia di oc ,
raggiungendo magari proprio quei 1,5v originali , vabbè facciamo 1,6v.
In questo modo la cpu , sebbene oc , reggerà per parecchio tempo poichè
lavorerà a temp. inferiori dovute alla tensione inferiore.
Tornando a noi , fare burn-in alla ram , non è possibile.
Perchè il miglioramento di prestazioni è dovuto ad un cambiamento delle
condizioni di lavoro. Nelle ram , il tempo di accesso ed i vari timings
dipendo dalla bontà dei chip e delle piste... Inoltre il vantaggio che
otterresti a lavorare a 2-2-2 invece di 3-3-3 , ad es. , è pressochè nullo ,
sui sitemi odierni non noteresti la differenza.
Spero di non aver sparato cazzate , e se senti altri pareri fammi sapere.
Ciao


 Spero di non aver sparato cazzate , e se senti altri pareri fammi sapere.
Forse ne ho dette più io! :-)
Sai cosa? Se nessuno conferma/smentisce, a questo punto provo, se poi
funziona allora ti/vi faccio sapere, cosi' inizia pure una nuova moda :-D

 wrote in message


 Mi associo ad ErPalma
Puoi associarti a chi vuoi, ma la prossima volta leggiti bene il post e
rispondi a tema, la tua risposta (legittima, ci mancherebbe) c'entra poco
con questo thread.
Saluti
Andrea