Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: KT133A e NV20 : XP (A ME) RISOLVE TUTTO !!!

Questo SO è incredibile ...
Mi aveva stupito quando ho scoperto che ha pure il PPoE già dentro (alcatel
ruleez), ma
adesso sta davvero usurpando il trono di dio ...
GEFO 3 RULEEEZ SENZA ALCUN PROBLEMAAAAAAAAAAAA  !!!
V8200
A7V133
XP BETA 2462 PROFESSIONAL
DETONATOR 12.40
Solo che al 3dmark 2001 fa solo 3700 (come la GTS) : boh, dovrei fare 5000
...
Il test nature è veramente sborrevole, peccato che stia "solo" sui 20 fps !!
Adesso provo a overclockare e vediamo ...
XP : Che esperienza !!!

> XP : Che esperienza !!!
Da evitare accuratamente come tutti i sistemi winzozz (2000 compreso)
Mai pensato a Linux, magari la Mandrake 8.0? Quello è un sistema operativo,
non xp o altre ciofeche made in micro$oft.
Certo, che se col pc ci devi solo giocare e fare bench, ti può anche bastare
il winzozz...
Ciao.

 il winzozz...
Non voglio polemizzare,
Linux sarà il sistema perfetto per te, ma per me è perfetto solo per la
rete.
Io faccio editing video e con linux me lo sbatto in faccia. e Comunque una
persone che compra la geforce 3 più che altro ci gioca...... secondo te che
cosa ci fa? Con linux PURTROPPO non puoi sfruttare al massimo tutte le
periferiche di un pc...... fatti due calcoli anche io sono dell'idea che
forse microsoft abbia fatto un sistema operativo DECENTE.
Saluti
--
MaNuEL "Ak1rA®"
/=\/=\/=\/=\/=\/=\/=\/=\/=\/=\/=\/=\/=\/=\/=\
Bootleg Trading Web: 
http://ak1ra.cjb.net
\=/\=/\=/\=/\=/\=/\=/\=/\=/\=/\=/\=/\=/\=/\=/

 Io faccio editing video e con linux me lo sbatto in faccia.
Guarda che con linux puoi fare tutto quello che fai con windows.
Ciao

Io faccio editing video e con linux me lo sbatto in faccia. e Comunque una
beh con il BSD di OS X allora si mangia qualsiasi supporto MS in campo
grafico. E mi stupisco davvero che se davvero lavori in questo campo
usi un PC, devi essere un masochista.
Poi le workstation CAD, le Silicon Grafics... su che supporto girano?
il sistema operativo che usano si avvicina molto piu' a linux che a
windows...
XP comunque sembra essere un buon sistema... ovviamente sempre
pretendendo di avere supporti stellari.. per avere prestazioni alla
fin dei conti peggiori che col sistema vecchio e con l'hardware
vecchio.. ma riempendotelo di colori cosi' almeno sei contento...
tutto sommato l'ennesimo giocattolone per bimbi viziati ;)
comunque si viaggia pericolosamente verso lo spazio piu spinto dell'OT
;)
ciao!


 
 
     |//// CHOTTO!!! /////|
 
     Soren Stirner 

 Ciao
Devo dire che purtroppo non sono d'accordo...
Dico purtroppo perchè anch'io odio gli ambienti della microsoft e amo e
conosco abbastanza affondo Linux, ma dopo 3 anni di studi su linux, dopo
aver provato le varie distro a partire dalla debian 2.0 alla odierna
mandrake 8, posso assicurarti che Linux è imbattibile per determinate
applicazioni (leggi networking, database relazionali, firewalling e web
server) mentre le sue prestazioni sono abbastanza scadenti per altre
(grafica, tralasciando ovviamente ambienti X non free, office automation ed
altro).
Questo non toglie il fatto che linux abbia delle potenzialità eccellenti, ma
ancora poco sfruttate...
Come RDBMS Server e Web Server è eccellente, ho un IBM Netfinity con raid 5
e Red Hat linux in ufficio.
Ciao

 Guarda che con linux puoi fare tutto quello che fai con windows.
ROTFL questa me la incornicio...
Vieni tu a casa mia a farmi partire Colin Mc Rae 2 e B&W su Linux?

 mezzo milione ^_^
Si, d'accordo, però avere un pc solo per giocare a me sembra limitativo.
Tieni conto che cmq. ci sono già alcuni giochini sotto Linux, e in futuro
credo che saranno sempre di più. Basta peresempio contare sul fatto che
alcuni produttori di hardware cominciano a stampare sulle scatole il bollino
"Linux Compatibile". E' poco, lo so, ma qualcosa si sta muovendo..
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:9f3gds$n1t$1...@serv1.albacom.net...

se te li faccio anche solo a 20 ftp partire tu quanto mi dai?

 ha scritto nel messaggio
news:tLcR6.4086$vt.4...@news1.tin.it...

VmWare con host linux e win2000 come client tutto su dischi ram,
praticamente perde il 5% di prestazioni e un po' di accelerazione grafica,
ma ci puoi far girare tutto, e tutto insieme.
Io sono arrivato a far partire win me, win 95, e win 98 tutti sotto win2k e
tutti insieme.. era una chiavica, ma serviva solo per vedere dei settaggi
nei reg.
tra' l'altro ho bottato con winme con solo 4 mb di ram di sistema quando ne
chiede minimo 16 per l'installazione.
L'hardware e' sempre lo stesso, mentre il software si puo' sempre adattare.
ciao
lucusta

lucusta



[cut...]
Ma io lo faccio amatorialmente mica per lavoro :D  !!!!!
Io parlo come un comune utente che utilizza il pc con altre applicazioni
oltre a giocarci !!
Ciao
^_^


sinceramente spendere cosi' tanto per un pc ed usarlo solo per giocare
mi sembra davvero uno spreco di soldi (per non andarci piu' pesante)
ed allora vedrei piu' utile prendere piuttosto una play 1 o 2 macchine
molto piu' ottimizzate per giocare, senza problemi di crash, driver
etc etc etc.... ma forse capisco che sarebbe piu' difficile convincere
papa' che e' necessaria per la scuola ;)
ciao! :)
--------------------------------------------------------------------------
Il software e' come il sesso; e' meglio quando e' gratis. (Linus Torvalds)

 nei reg.
Non mi sembra il massimo installare un SO per emularne un'altro perdendo
prestazioni e stabilitą quando puoi direttamente mettere quello che ti
interessa...

 papa' che e' necessaria per la scuola ;)
Mio padre non mi scuce una lira non preoccuparti...
I soldi me li raccatto io lavorando.


esistono emulatori win sotto linux scritti talmente bene che certi
programmi girano meglio li che sul nativo Win. Fai tu riscriversi tutte
le dll ottimizzandole.. aggiungo che con linux puoi fare molto di piu'
:P
-- 
(p)Ivan
DIST Bio-Lab
Viale Causa 13
16145 Genoa - Italy
 
tel: 
+39 010 3532789
e-mail: 
pivan...@alexia.bio.dist.unige.it

 interessa...
metti in rete 4 pc in mezzo metro quadro se ci riesci :)  ( e :PP )
parlavo non a caso di client/server. se poi sei uno che niente niente si
occupa di assistenza allora le potenzialita' di un sw simile nn te le
sto neanche a dire :)
prestazioni le perdi sicuramente sia sull'host che sull'ospite, ovvio.
il dual 933 con 256mb mi dava (sandra2000 e suse7.1 in finestra) le
stesse prestazioni di un dual celeron 500. (sputaci sopra) ora sono
passato a 512mb ram e mi levo anche quel cruccio li. pensa alla
contemporaneita' della cosa... anche io ho win98 e Suse su partizioni
separate, nativi. Anche perche' ricompilare Apache, PHP e MySQL o il
kernel in una makkina virtuale dev'essere pesantuccio... calcola che
comunque lo fai contemporaneamente ad altre attivita'.
bye


mezzo milione ^_^
quake 3 esiste. ed è anche gratis.
rifletti sulla parola *open* gl: quell'open che vuol dire secondo te?
esatto, open gl è nato in unix.
ma pensa: io conosco linux a fondo, ma non sono ancora riuscito a
installare quake 3, conflitti tra mesa, glide, open gl e chi più ne ha
più ne metta.
-- 
nra @ luisos ][
video3d.cjb.net



ehm
mandrake 8.0?
ma va'!
le mandrake sono piene zeppe di programmi inutili, stronzate grafiche,
tool pesanti...
il vero linux è debian, slackware o al massimo red hat, la mandrake è
per super-principianti (d'altronde lo dice pure "mandrake linux: la
miglior distribuzione linux per principianti").


altro).
hai ragione, in questo campo è imbattibile
linux è nato per la rete, tant'è vero che l'ultimo kernel ha un
firewall e un server web integrato!


"Linux Compatibile". E' poco, lo so, ma qualcosa si sta muovendo..
beh
ti do ragione.
ma secondo me linux non sarà mai una piattaforma per giocare.
è ancora complicato
pensa se uno per installare un nuovo gioco è costretto a ricompilare
il kernel, il nv driver, le glx, le mesa, xfree ecc. ecc.
ho usato red hat linux (nel senso che lo ho usato per tutto, giochi,
internet e programmazione compresi) per un paio di mesi, ma poi l'ho
lasciato perdere...
ora ho messo debian e nel tempo libero ne studio l'architettura,
chissà, un giorno potrebbe servire...
e  non pensare che io non lo sappia usare bene, ti sbagli di grosso.
ma pensa, ho imparato a ricompilare il kernel dopo un mese e a
configurare correttamente la box dopo 2 mesi.


BeOS salverà il mondo!!!!
madonna, devo provarlo 'sto beos!
ho sentito che la be corporation sta fallendo ^__^


:P
con wine sotto linux ho fatto partire prg win come mirc, winamp,
eudora, wincmd, hd-tach, agent, acrobat-reader...
... anche unreal tournament, ma scattava da paura!
nonostante la gf2, eh eh eh...


è ancora complicato
e lo sarà sempre di più, purtroppo. Per chi lo vuole usare tutti i
giorni, la cosa migliore è affidarsi a una distribuzione che fornisca
supporto ufficiale e aggiornamenti costanti (in modo da non dover
sperimentare sempre le nuove feautures degli aggiornamenti in modo
anarchico).


ho sentito che la be corporation sta fallendo ^__^
ho detto che BeOS salverà il mondo, Be inc. non salverà manco se
stesso. Be inc. naviga in cattivissime acque, c'è stato un taglio di
capitali e personale (ora come ora Be conta una roba tipo 200
dipendenti, Polleria Osvaldo ne ha di più tanto per intenderci). Il
duro colpo per Be è stato la bocciatura di Apple, infatti BeOS è nato
come OS per sistemi RISC (Mac in questo caso, e questo ne spiega
l'architettura Posix compilant, il filesystem a 64bit e il multi
thread ottimizzatissimo). ma poi Apple ha preferito MacOSX. Da qui la
ricompilazione di BeOS all'archietettura CISC (Intel/IBM-like).
Tuttavia lo scarso marketing (BeOS _non_ è opensource, è un OS
commerciale) e il mancato supporto di potenti software house (vedi
Operasoft che ha concesso il pacchetto browser Opera solo come
Shareware, i clamorosi ritardi di Sun per StarOffice) hanno impedito
la diffusione che meritava. Sony ha messo gli occhi sui diritti di Be
(licenze, personale etc) non per sviluppare BeOC ma BeIA, un
efficientissimo OS per sistemi embenned (PDA, Set-Up-Box, Cellulari
integrati e sistemi Hi-fi/Home theatre). Per salvare BeOS, Be dovrebbe
rilasciare le licenze alla comunità Open Source, cosa difficilissima
dato che il software applicativo è sviluppato quasi esclusivamente da
terzi (solo il Kernel di BePS è esclusiva di Be inc.). Salvate BeOS e
salverete il MONDO!!!


 miglior distribuzione linux per principianti").
mmmm.... Ho nominato la Mandrake 8 proprio per quello.... E' una
distribuzione che va benissimo per chi deve cominciare e anche per chi gią
usa Linux. Personalmente ho trovato la Mandrake 8 una spanna sopra a Red hat
(distribuzione che non mi č mai piaciuta).
Restiamo cmq. daccordo che la Debian č il top per uno un po esperto, ma non
certo per una persona che vole "assaporare" il fantastico mondo Linux..
Ciao.

 
video3d.cjb.net
-- 


 ha scritto nel messaggio
news:4TUVOzLYtOBe5R...@4ax.com...
