Newsgroup: it.comp.software.divx
Titolo: Perchè con Nero Recode è meglio?

Sono 2 anni almeno che creo i miei divx(ho un amico appassionato che si 
compra almeno 2 DVD originali a settimana e me li presta volentieri),ho 
provato svariati metodi (V.DUB,xmpeg,DVDx,Vidomi)e ho concluso che con Nero 
Recode faccio più in fretta e ottengo una qualità migliore.Ecco i miei 
settaggi:Rippo con decrypter e demuxo sempre con lo stesso  software lo 
stream audio che voglio usare.Apro recode ovviamente dalla cartella dvd 
ormai sprotetta e vado asettare l'encoder Nero Digital per encodare solo il 
video:
0)Bitrate 1000 Kbit/s
1)Deinterlace,in caso sia necessario,ma te lo dice già lui
2)Crop e Resize ,se voglio anche personalizzato(occhio all'aspect ratio del 
film,leggere sulla copertina)
3)Scelgo  la doppia passata e anche "etreme quality"
4)aspetto massimo 1 ora e mezza per i film da 2 ore
5)Cambio il formato da MP4 ad AVI con Mp4UI(1 minuto)
6)Muxo con VDM lo stream audio originale(quasi sempre l'ottimo DD 5.1)anche 
qui circa 1 minuto
7)Finito,mai  fuori Sync,mai macroblocchi,provare per credere
Possibile?Provare per credere,con Vdub e Divx6 ci andavano almeno 4 
ore,magari "insane quality" e non sempre ero soddisfatto.Tra l'altro credo 
che i miei divx siano conformi alle versioni addirittura prima della 5,mi 
chiedo come un software possa così essere più efficace di un'altro facendo 2 
cose pressochè identiche e sfruttando gli stessi algoritmi(mpeg4).
A voi esperti l'ardua sentenza e magari un consiglio per ottenere le stesse 
cose senza usare un software commerciale,Nero premium con Recode 2 
aggiornatoa dicembre 2005 nel mio caso.
 Mister d
P4 3GHz HT,Ram 512 x2 DDR 400 in dual channel,XP home SP2,2 dischi ATA 7200 
da 80Gb,motherboard Asrock,GP Ati radeon 9200 128Mb Vivo.
Ciao e grazie 

 algoritmi(mpeg4).
MPEG-4 non e' definito come algoritmo (o insieme di algoritmi) di
codifica, ma come algoritmo di _decodifica_, quindi e' una "specifica"
di algoritmi di codifica (un encoder risolve il problema se produce
uno stream decodificabile da questo algoritmo, cioe' conforme a
questo standard); in altre parole, esistono molti modi diversi per
risolvere il problema.
E' come il classico problema del riordinamento di un insieme
disordinato di oggetti: a parita' di specifica del problema, sono
stati individuati numerosi algoritmi diversi che lo risolvono (i
piu' famosi sono "quicksort" "mergesort" "bubblesort"
"heapsort"... funziinano tutti in modo diverso, ma risolvono lo
stesso problema).
Comunque, sarei curioso di vedere le caratteristiche di un filmato
che ottieni con "Nero Digital"; ne puoi uploadare uno spezzoncino di
pochi MB da qualche parte?
Oppure, puoi analizzarlo tu stesso con il mio programmino "avinaptic"
(sul sito in firma): lo apri e chiedi "Statistiche->Analisi_DRF",
poi salvi il rapporto su un file di testo e lo posti.
Altre cose che puoi fare per soddisfare la tua curiosita':
fare qualche prova di codifica a parita' di parametri con quel
codec e con divx6 e xvid, e calcolarne gli indici SSIM;
o, piu' semplicemente, osservare come viene distribuito il
bitrate dai vari codec (guardando il grafico che puoi generare sempre
con il mio programma)
-- 
Home page: 
http://fsinapsi.altervista.org

 con il mio programma)
Questo vediamo se lo provo...
Per ora grazie,č sempre un piacere argomentare con appassionati veri e 
soprattutto piů competenti di chi pone le domande,cioč me in questo caso.
Mister d 

Ecco il report per il momento,file già virato divx
[ Info sul file ]
Nome: Chiedi alla Polvere.avi
Data: 16/01/2007 12:30:26
Dimensione: 1,321,498,624 bytes
[ Info generiche ]
Durata: 01:52:56 (6776.12 s)
Tipo di contenitore: AVI OpenDML
Streams totali: 2
Tipo stream n. 0: video
Tipo stream n. 1: audio
Audio streams: 1
ISFT: VirtualDubMod 1.5.10.2 (build 2540/release)
JUNK: VirtualDubMod build 2540/release
[ Traccia video ]
FourCC: DIVX/DIVX
Risoluzione: 592 x 320
Frame aspect ratio: 37:20 = 1.85
Pixel aspect ratio: 1:1 = 1
Display aspect ratio: 37:20 = 1.85
Framerate: 25 fps
Frames totali: 169403
Stream size: 933,807,662 bytes
Bitrate: 1102.468860 kbps
Qf: 0.232784
Key frames: 2762 (0; 53; 249; 381; 425; ... 169364)
Null frames: 0
Min key int: 1
Max key int: 301
Key int medio: 61.333454
Ritardo: 0 ms
[ Traccia audio ]
Audio tag: 0x2000 (AC3)
Bitrate: 448 kbps CBR
Canali: 6
Frequenza: 48000 Hz
Chunks: 169392
Stream size: 379,462,720 bytes
Ritardo: 0 ms
[ Info sulla codifica MPEG4 ]
User data: em4v 4.1.6.5
QPel: no
GMC: no
Interlaced: no
Aspect ratio: Square pixels
Quant type: H.263
Rapporto generato da AVInaptic (12-01-2007) in data 16 gen 2007, h 19:47:29

 User data: em4v 4.1.6.5
ma guarda... questo user data non l'avevo mai visto :-)
Pero' ti avevo chiesto di fare "Analisi DRF", non funziona?
Vorrei vedere il rapporto che viene dopo l'analisi DRF...
Inoltre mi piacerebbe vedere il grafico del bitrate, che
puoi far generare in pochi secondi e salvare come immagine
PNG... puoi mandarmi la PNG per e-mail? (all'indirizzo
va tolto "levami") oppure metterla su qualche sito.
Ho anch'io quel film, e vorrei confrontare i valori :-)


 Appena ho tempo li preparo tutti e 2 e li carico su Megaupload,
se li uploadi, e' indifferente se mp4 o avi



Ok sto uploadando su un server un file zip con tutto quello che mi hai 
chiesto,per filmato di prova ho scelto il trailer di Sweet 16,uno dei pochi 
DVD ,tra l'altro originale che ho a casa.La scelta non è stata delle più 
felici per la qualità di partenza del DVD,ma credo che per le tue 
valutazioni possa andare bene.
Ecco il Link 
http://www.megaupload.com/?d=E9YAQ8T6
per fare il download dovrai inserire delle lettere visualizzate in modo 
particolare nel campo apposito,e poi  parti con lo scarico,ciao. 

 stasera lo guardero', ma mi sa che serva solo per masterizzare
E' una versione datatissima...

 particolare nel campo apposito,e poi  parti con lo scarico,ciao. 
ho provato piu' volte, ma ottengo sempre una pagina con questo
messaggio:
-----------------------------------------
Tutti gli slot di download assegnati al tuo paese ([PAESE]) sono
attualmente in uso. Riprova tra qualche ora o installa la Megaupload
Toolbar per l'accesso immeditato ? con la toolbar installata non
sussistono limitazioni di slot.
-----------------------------------------
L'unica cosa che mi permette di scaricare e' un eseguibile DOS
(megauploadtoolbarsetup.exe), ma non me ne faccio niente perche'
uso Linux e non ho Internet Explorer (non l'ho neanche mai visto).
Comunque mi bastava guardare l'analisi DRF e il grafico di quel
film (Chiedi alla polvere), e trattandosi di pochi bytes non
c'e' bisogno del servizio "megaupload" (che a quanto sembra non
funziona bene :-))


 E' una versione datatissima...
ah, sara' per quello che quando ho cliccato su "Demo" mi ha aperto
una finestra "You trial version of NeroLINUX has expired" e mi
chiede di acquistare un serial number e si chiude da se'.
Comunque serve solo per masterizzare, ed io ho gia' dei buoni
programmi open-source per quello scopo (growisofs e cdrtools)



Hai perfettamente ragione ,scusami,come tutti i servizi gratis e comodi è 
peggiorato,fino a qualche tempo fa era perfetto, ti mando i file leggeri in 
allegato di posta e gli altri con Jumbo Mail di Libero,ti arriverà un 
messaggio con il link da un altro User  :
alle...@libero.it
Ciao,grazie e ancora scusa. 

 e ancora scusa. 
di nulla :-)


 -- 

 scambiarsi opinioni visionando filmati o quant'altro.....Ciao
non conosco e non uso i sistemi di upload, solitamente per questi
scopi metto dei brevissimi filmati su una paginetta temporanea
