Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: tocca chiudere l'ng?

http://makeashorterlink.com/?P2E1226F3
che dire... figo...
-- 
To start press any key... Where's the any key?

 che dire... figo...
Se AMD non adotta il sistema non vedo perchè chiudere   ;-)
Spero che Intel non lo adotti davvero.... Altra martellata sulle b...e!!

 che dire... figo...
Sì, un anno al massimo e qualcuno sputerà fuori i bios moddati per nn far
capire alla cpu ...

 
Oddio, in effetti essendoci amd io lo declasserei da 'doloroso come una 
martellata sulle b...e' a 'fastidioso come un dito nel c..o', nn che li 
abbia provati ma nn mi ispirano :(
Ma intel si diverte a tirar fuori ste' boiate?



E' un po' più complicato stavolta. Qualcuno è mai riuscito a sbloccare un
moltiplicatore di un pentium4? Se si allora probabilmente si riuscirà anche
ad eliminare questa protezione. Ma non ho mai sentito di nessuno che ci è
riuscito, tranne gli engineering sample che sono sbloccati...

 riuscito, tranne gli engineering sample che sono sbloccati...
Magari perchè nn ci hanno mai pensato abbastanza ... Cmq il trucco c'è per
tutto, basta solo trovarlo ..


Guarda che ci hanno provato e anche parecchio all'uscita del pentium4,
giravano un sacco di voci, ma mai nessuno nel mondo è riuscito a sbloccare
un pentium4. Sicuramente all'interno del chip sarà possibile impostare il
moltiplicatore correttamente, ma non è una cosa fattibile purtroppo.
Spero solo che non si sognino una cosa del genere alla amd.

 Spero solo che non si sognino una cosa del genere alla amd.
Mah ..
Cmq il P4 ad 800 di bus ....... Sarà stupendo!


Sinceramente i P4 non mi attirano granchè, hanno una gran larghezza di
banda, non paragonabile con soluzioni AMD, ma alla fine non credo che
comprerò mai un intel. Mi trovo meglio con AMD, processori sbloccabili...
pensa a raggiungere i 200mhz su un processore AMD senza poter sbloccare il
moltiplicatore :D
I 166 si fanno in diversi casi (io ho avuto un duron 1200@133x12, un 1700+
@166x11 e questo 2400+ regge tranquillamente i 166x15, meglio 200x12 cmq :P)
ma i 200?? :)

> Spero solo che non si sognino una cosa del genere alla amd.
Idem. Ma credo che parte del successo di AMD, oltre alle prestazioni e alla
qualità delle sue (e ai non cambiamenti sdi socket) CPU sia proprio la
possibilità di O.C.


lucu ha detto che in fase di pre-packaging vengono bruciate delle piste x
bloccare il molti; se riesci ad aprire la cpu e ripristinare le piste avrai
un bel p4 sbloccato ;-)

 possibilità di O.C.
il mercato degli overclockers é un mercato di nicchia, molto ristretto,
la verità é che amd vende molto ora perché nella fascia bassa a "parità" di
frequenza
le sue cpu costano meno di quelle intel

ma i 200?? :)
Sì, ma tra un 166x15 ed un 200x12, all'atto pratico, la differenza la
vedi solo col test memoria di Sandra. In una conversione divx, la
differenza sarà di 1-2 fps, a farla grassa. Con Prime 95, quant'è? 1
sec?
Cmq, goditi l'Athlon finchè puoi, perchè, imho, l'Athlon 64 avrà il
molti bloccato :-)

 molti bloccato :-)
Col test memoria di sandra e con qualsiasi gioco anche a 1024x768, ci
guadagni 6/7 fps, io non ho fatto i benchmark ma prova a vedere quelli fatti
da hwupgrade.
Alla fine se regge tutto stabilmente e non mi si blocca mai non avrei motivo
a far scendere il fsb, in fondo sono sempre prestazioni in più gratuite.