Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: A proposito della discussione fiume

 scrisse:
L'altro è effettivamente un puttanaio, quindi proseguo qua segnalando
un'altra cazzata di PI:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=57708&r=PI
Pare che i francesi ci abbiano fatto una bozza di legge, sulla
legalizzazione totale del p2p a fronte di un canone mensile. Un
napster *vero*, quindi, per capirci.
Dubito seriamente che possa passare, ma è una versione delle cose che
si dicevano all'inizio, ed è una *bozza di legge*, non un
vaneggiamento del bovati. :D
Simo, dai che non è così fuori dal mondo, che prima o poi si scambi di
tutto in piena legalità (del resto il fisso è ragionevolissimo, come
concetto. Può essere una parte del "canone" relativo all'uso della
rete).
--
cmq cazzo io a battier siamo identici davvero.
solo ho un fisico migliore.

rete).
Sì, ok, ma a chi lo paghi, allo Stato?
Papero

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Mon, 06 Feb 2006
11:03:19 +0000, Papero <paper...@NONOkaiba.ccc> scrisse:

Non ho letto la bozza, ma immagino allo stato, si. Sotto forma di una
organizzazione che recupera il tutto, o magari come sovrappiù sul
canone normale di connessione... 
Poi a sua volta lo stato li versa ai produttori fissando gli share di
ciascuno.




Io non la vedo proprio praticabile, come strada. Di solito, quando lo
stato si frappone tra chi vende e chi compra, creando monopolio,
succede un bel po' di casino. Vedi la situazione della SIAE in Italia
adesso. Il servizio stesso, poi, sarebbe gestito dallo stato?
Papero

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Mon, 06 Feb 2006
11:16:23 +0000, Papero <paper...@NONOkaiba.ccc> scrisse:

Non credo.
L'idea dovrebbe essere di un canone mensile che viene girato alle
major, e che "legalizza" il p2p. Quindi non un canale "di stato" per
scambiare, ma un canone a fronte del quale sia previsto che tu scambi
la tua roba con chi vuoi.
Un costo fisso aggiunto che in qualche modo copre il fatto che gli
scambi non siano regolamentabili, quindi.
Sottolineo, è una bozza, sostenuta da socialisti e associazioni di
consumatori (leggi: sinistrelli :D), e non passerà MAI. 
Però è un buon segnale, sicuramente. 
Quel canone, ad esempio, lo pagherebbe anche il guerrafondaio bovati.
:D
Ed è abbastanza meglio di napster, come cosa, no? 


Sě, ok, ma a chi lo paghi, allo Stato?
Scusa Anto', ma vafangul!

Io non la vedo proprio praticabile, come strada
Suggerisci cosa faresti, allora, scemo.

Ed è abbastanza meglio di napster, come cosa, no? 
Nettamente. Ma una cosa è il diritto d'autore, una cosa sono i
guadagni. Cioè, sono veramente curioso di capire come funziona la
storia secondo la bozza di legge.
Ci vorrebbe un francofono di buona volontà.
Papero


wrote:

LOL, io?
Leggi che separino produzione (publishing) dalla vendita diretta, e
impediscano alle major di creare "esclusive", per lo meno non
permanenti.
Quindi piattaforme di vendita simil-Napster create dai circuiti di
vendita, in competizione tra loro, come ogni bravo negoziante.
In parallelo ai canali di distribuzione tradizionali.
Papero


wrote:

Tommaso', calmati, č una domanda.
Rispondi.
Papero


ROTFL. E' solo uno dei tanti allarmi.
Sole, non eri tu che giusto ieri dicevi di vedere molto difficile un 
futuro stile cyberpunk?
-- 
I don't believe in the existence of angels
But looking at you I wonder if that's true