Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Sondaggio SW utilizzati x stabilita' overclock

Ciao a tutti, con la presente, non intendo criticare i sostenitori o
gli autori di determinati software, riguardanti i benchmark e/o di
verifica per la stabilita', ma e' mia intenzione, creare mediante un
sondaggio tra i partecipanti del N.G. una specie di tabella di
affidabilita' dei suddetti in modo che siano sempre presenti nella
"valigia" dell'overclocker i software piu' adatti ai test, nonche'
dare un tocco di professionalita' alle nostre "rischiose operazioni"
;-)).
P.S. : le votazioni da me assegnate ai software (i quali sono stati
scelti sicuramente tra i piu' conosciuti) sono naturalmente IMVHO, e
soggette a variazioni mediante vostri interventi (mi raccomando non
quotate tutto, ma solamente il numero del software ed il voto che
vorrete assegnare o eventualmente fare delle aggiunte).
Mi scuso ulteriormente per la prolissita' del post, ma ho ritenuto
necessario aggiungere un commento ad ogni software.
Configurazione utilizzata per i vari test:
Intel Celeron in 2 modalita' differenti :
366@550 2.05Vcore Stabile 
366@566 2.05Vcore Poco stabile nelle applicazioni + impegnative 
adattatore S370 ->Slot1 Qdi
ram 128 Pc100 hitachi -8ns impostaz. bios 3-3-3 [ras/cas/ras-to-cas]
cache 2L latency =8 
sk. video Diamond Viper V550 nVidia Riva TNT detonator 3.77 modificati
MoBo Asus P2B rev 1.02 
HDD Quantum Fireball ST 3.2 GB
HDD Quantum Fireball EL 10,2 GB
ho omesso altri componenti non influenti nei test.
N.B.: le prove sono state effettuate con entrambe le modalita', e
logico aspettarsi che a 550 tutti i software non davano segni di
instabilita', mentre a 566 ho realmente constatato la validita' di
ognuno di loro.
Legenda Punteggi:
N/A	= non testato / non testato approfonditamente
*	= scarso
**	= mediocre
***	= sufficiente
****	= buono  
***** 	= ottimo
1) Archivio Zip grande 1 GB Winzip 7.0 [Punteggio Ottenuto = *****]
Inizialmente ero un po' scettico che questo metodo di verifica
risultasse tra i piu' validi, ma zippando e dezippando per circa 10
volte consecutive (ma se non va' a buon fine otterremo immediatamente
un bel "CRC bad error") un Gigabyte di dati, ho constatato che
effettivamente altri software che opportunamente designati a questo
compito, avevano inesorabilmente fallito, mentre questa utility molto
famosa, evidenziava problemi di instabilita' del sistema.
2) Cpu Stability Test v.1.5 [Punteggio Ottenuto = **] 
In base alle mie esperienze, una volta aver effettuato il test di
calibrazione, vedremo visualizzato nella zona "Stability Rating" rock
solid 6/6 perennemente senza mettere in risalto eventuali problemi di
stabilita' che si verificherebbero con qualsiasi gioco dell'ultima
generazione !!! 
3) Cpu Stability Test v.4.0 [Punteggio Ottenuto = N/A]
Premetto subito che non ho avuto modo di testare sufficientemente tale
software da poter dare un punteggio imparziale, certo, rispetto alla
ver. precedente abbiamo la certificazione, 2 tipi di test tra cui
scegliere, pero' sempre compatibilmente a quanto ho potuto constatare,
l'interfaccia risulta abbastanza scarsa di notizie.   
4) Lucifer [Punteggio Ottenuto = N/A]
Purtroppo non ho avuto modo di provarlo (e di downloadarlo), ringrazio
cmq chi ha postato tale URL che riporto qui di seguito:
ftp://ftp.unina.it/pub/simtelnet/msdos/sysutl/lucifer.zip
5) Cpu Burn-in [Punteggio Ottenuto = N/A]
Sinceramente, si apre solo una finestra Ms-Dos senza alcuna traccia di
testo, lo ho tenuto per circa 30 minuti, non sono quindi in grado di
dare un giudizio finale. 
6) S.E.T.I.@home client grafico x win9X v.2.03 [Punteggio Ottenuto =
****]
Aderisco al progetto Seti da pochi giorni, ho downloadato il client
grafico e devo dire che sfrutta (se utilizzato in esecuzione continua)
in maniera esaustiva la cpu, ho verificato infatti sporadici B.S.O.D.
mentre era in esecuzione, in ultimo viene molto usato durante il
periodo di burn-in. 
7) 3D Mark 2000 Pro [Punteggio Ottenuto = *****] 
Su questo N.G. ho sentito dire che come benchmark non e' un granche'
in quanto ottimizzato per il Trasform & Lighting, ma come test per la
stabilita' e' piu' che ottimo !! Ogni volta ricevo errori di immagini
pcx corrotte, freeze vari, uscite al desktop.
8) 3D Mark 99 Max Pro [Punteggio Ottenuto = *****]
Rispetto al suo successore, nell' ambito dei benchmark, credo produca
risultati imparziali in base all'adattatore video utilizzato.Per il
resto, come sopra. 
9) Ziff-Davis Winbench 99 [Punteggio Ottenuto = N/A]
10) Ziff-Davis 3D Winbench [Punteggio Ottenuto = N/A]
11) Ziff-Davis Winstone 99 [Punteggio Ottenuto = N/A]
12) Vnu Labs Final Reality v.1.0.1 it [Punteggio Ottenuto = N/A]
Se devo dire la verita' questo programma lo ho utilizzato 1 o 2 anni
fa' non ricordo talmente bene da giudicarlo, cmq sembrava completo.
13) Unreal Tournament demo v.3.38 -> 3.48 [Punteggio Ottenuto = *****]
Ho impostato la modalita' di visualizzazione in "software rendering"
in modo da stressare ulteriormente la cpu, bhe' effettivamente
funziona, o meglio crasha e freeza il sistema, quindi !! 
14) Quake 3 Arena demo v.1.11 [Punteggio Ottenuto = ***]
Da questo videogame tanto decantato, mi aspettavo di meglio, visto che
in tutte le volte che lo ho provato, non si e' mai bloccato / uscito
al desktop.
15) giochi 3d che mettano realmente sotto stress l' intero sistema: 
Personalmente ho utilizzato per un paio di ore i demo di re-volt e
microzozz midtown madness, verificando molto spesso delle indesiderate
uscite al desktop. 
16) Compilazione kernel O.S. linux qualunque distro [Punteggio
Ottenuto = N/A]
Conto nei prossimi giorni, (quando avro' un po' di tempo a
disposizione;-)  ) di ricompilare il kernel della Mandrake 7
verificando se in una configurazione poco stabile come la mia, risulti
un test valido.
Sperando di non avervi annoiato troppo ;-)) ,ringrazio tutti quelli
che vorranno partecipare ad un'iniziativa cosi bizarra, ma credo si
riveli molto utile per lo "smanettone" che deve testare a colpo sicuro
un Overclock.
Ciao, Fabio.
-- 
Ultimo  ['79 RM 366@566 2.05 VCore]
Linux = "The Technological Evolution"
Linux + Overclock = "The Art of Racing"

un Overclock.
Hai ragione, vediamo gli altri come la pensano :-)
Ciao!
Simone

 ha scritto nel messaggio
news:kllodsstomov9l2va...@4ax.com...


Simone


uscite al desktop.
<CUT>
Detto cosi' sembra che ti dispiaccia per il buon funzionamento di Quake3.
Ma allora quale e' il confine tra oc spinto e software malfatto?
Credo che tu voglia dire che un programma per testare se l'oc regge deve
funzionare bene senza oc, funzionare bene con un oc stabile e funzionare
male con un oc instabile.
OK, ma allora e' nato prima l'uovo o la gallina?
Cioe' l'oc e' stabile perche' il programma regge o il programma fa schifo
perche' non si pianta?
Forse sara' proprio il lavoro che stai facendo a fornire una risposta, ma
credo che serviranno molti test su molti PC diversi per poter trovare il o i
programmi che permettono tale distinzione.
Aspetto pareri.
***
******
SALUTI DA
GODARKEL
******
***

11) Ziff-Davis Winstone 99 [Punteggio Ottenuto = N/A]
Imho *.
Vedo che nell'altro post ti sei ricordato di inserire Prime95. :)
Imho *****.
Aggiungerei anche Memtest, che nel suo lavoro è ottimo.
http://www.aha.ru/~alegr/download/memtest.zip
Ribadisco che le valutazioni sono riferite alla capacità dei test di 
stressare il sistema, provandone la resistenza al crash. Per dire, 
Winstone o FPUmark sono imho ottimi test, ma il loro compito è un altro.
-- 
Bye.
       Lem
----------------- 'CLOCK is what you make of it' -----------------
Ricerca nuovi numeri primi: 
www.entropia.com/primenet/status.shtml

Ciao, Fabio.
Ciao Mariop ['73 BA]

menuconfig):
Dunque, se mi ricordo si puo' fare in due modi.
Il primo, piu' difficile ma corretto, consiste nel cambiare qualcosa
nel Makefile e nelle variabili di ambiente legate al gcc (vatti a 
ricorda' quali), il secondo, piu' grezzo, lo faccio cosi' :
make clean; //cosi' non c'e' piu' nessun .o
make zImage & ; make zImage  // o bzImage, dipende da Kernel
Ciao!
Simone

Winstone o FPUmark sono imho ottimi test, ma il loro compito è un altro.
Cioe' fungono solo da benchmark sintetico / complessivo senza
stressare il tutto ? Se e' cosi, la lista finale comincia a sfoltirsi
di molto ;-)


Aspetto pareri.
non mancheranno, puoi scommetterci ;P


Ciao Mariop ['73 BA]


di molto ;-)
Proprio così, imho. Per esempio: Winstone, testando complessivamente 
il sistema, usa parecchio il disco. Per valutarne la velocità, il 
test è costruito in modo da aspettarne i dati: mentre ciò accade, la 
cpu dorme sonni tranquilli. FPUmark l'ho sempre portato a termine 
felicemente, anche quando CPUmark o Prime95 freezavano dopo max 20 
secondi. Se ricordo bene quella situazione, disabilitando la L2 
riuscivo a far girare tranquillamente anche gli altri bench. Dedurrei 
che FPUmark non stressa la cache (che spesso è critica per un oc).


Ciao a tutti !! 
Come avevo promesso, ho trovato il tempo di installare e verificare,
(anche se in maniera blanda :-(  ), il software Prime95 ver 19.2.1.
L'impressione iniziale e' stata quella di trovarsi davanti ad una
sorta di Seti@home ma decisamente piu completo nell'ambito delle
opzioni. Ho notato infatti che oltre al self test, abbiamo anche il
torture test, possiamo procedere in maniera manuale o automatica,
opzioni per un eventuale periodo di assenza (holiday) ecc. Passiamo
ora pero' alla reale utilita' che questo SW sicuramente possiede.
Innanzitutto tengo a precisare che anche avendo un Celly 566 lui ha
rilevato un P3 600 !! Vabbe' dico, lasciamolo far da solo ! Ho
iniziato il self test, dopo circa 50 minuti di orologio, ho detto
"mmmh... ecco 'naltra ciofeca va' ". Non ho fatto in tempo a dirlo che
si verifica l'errore tanto sperato e che riporto di seguito:  
"FATAL ERROR: Reading from temp file
Execution Halted
Choose Test/Continue to restart"
Quindi effettivamente mantiene cio' che promette ! Per fare la
contro-prova, ho settato da SoftFSB 1.7 G1 il bus a 100Mhz (550Mhz),
certo non ho fatto tutte le 60 ore di durata previste per il self
test, ma ha resistito per circa 2 ore, dopo le quali lo ho stoppato.
Concludendo, e visto il risultato, non posso astenermi dalla
votazione:
Prime95 v.19.2.1 [Punteggio Ottenuto = *****] 


Fab


Ciao ! Ti ringrazio per le delucidazioni che mi hai dato, ho aggiunto
un nuovo post inerente il test di prime95, e come era da aspettarsi,
ha ottenuto un bel 
Prime95 ver.19.2.1 [Punteggio Ottenuto = *****]
Grazie ancora !!
P.S. : Tra alcuni giorni, visto che nessun' altro overclocker (esclusi
i primini naturalmente ;-))  ) vuole partecipare, iniziero' a stilare
la versione alpha della lista dei SW a noi tanto cari.  


Ciao a tutti, ho da poco creato la tabella contenente i risultati dei
test sui SW o metodi che troviamo piu' interessanti per il test di
stabilita', sicuramente avro' dimenticato/sbagliato qualcosa.....    
N.B. : la tabella e' in versione alpha ed e' soggetta a variazioni
(anche da parte vostra naturalmente ;-)   ) Scusate se magari l'ho
disposta male, ma ho impostato agent in modo da non superare 70
caratteri per riga quindi....
1) Prime95 ver.19.2.1 
Ultimo    Lem    F.Botti    S.Tugnoli    Mariop    Godarkel
*****	*****    ???         ???	*****        ???
2) Archivio Zip grande 1 GB Winzip 7.0 
Ultimo    Lem    F.Botti    S.Tugnoli    Mariop    Godarkel 
*****    n/a/*****  ???         ***		???	???
3) Cpu Stability Test v.1.5 
Ultimo    Lem    F.Botti    S.Tugnoli    Mariop    Godarkel 
**             *          ???         **		*	???   
4) Cpu Stability Test v.4.0 
Ultimo    Lem    F.Botti    S.Tugnoli    Mariop    Godarkel 
N/A         N/A     ???        N/A	???	???
5) Lucifer 
Ultimo    Lem    F.Botti    S.Tugnoli    Mariop    Godarkel 
N/A         *****     ???        N/A 	???	???
6) Cpu Burn-in 
Ultimo    Lem    F.Botti    S.Tugnoli    Mariop    Godarkel 
N/A         *****    ???         N/A	???	???
7) S.E.T.I.@home client grafico x win9X v.2.03 
Ultimo    Lem    F.Botti    S.Tugnoli    Mariop    Godarkel 
****     n/a/****    ???         ****	*****	???
8) 3D Mark 2000 Pro 
Ultimo    Lem    F.Botti    S.Tugnoli    Mariop    Godarkel 
*****   n/a/*****   *****        ****	???	???
9) 3D Mark 99 Max Pro 
Ultimo    Lem    F.Botti    S.Tugnoli    Mariop    Godarkel 
*****   n/a/*****   ???         N/A	???	???
10) Ziff-Davis Winbench 99 
Ultimo    Lem    F.Botti    S.Tugnoli    Mariop    Godarkel 
N/A      *****;**    ???         N/A	???	???
11) Ziff-Davis 3D Winbench 
Ultimo    Lem    F.Botti    S.Tugnoli    Mariop    Godarkel 
N/A      n/a/N/A  ???         N/A	???	???
12) Ziff-Davis Winstone 99 
Ultimo    Lem    F.Botti    S.Tugnoli    Mariop    Godarkel 
N/A         *          ???         N/A	???	???
13) Vnu Labs Final Reality v.1.0.1 it 
Ultimo    Lem    F.Botti    S.Tugnoli    Mariop    Godarkel 
N/A      n/a/N/A  ???         **** (test)	???	???
14) Unreal Tournament demo v.3.38 -> 3.48 
Ultimo    Lem    F.Botti    S.Tugnoli    Mariop    Godarkel 
*****   n/a/*****    ???         ***** 	???	???
15) Quake 3 Arena demo v.1.11 
Ultimo    Lem    F.Botti    S.Tugnoli    Mariop    Godarkel 
***       n/a/***     ???         N/A	****	???
16) Giochi 3d che mettano realmente sotto stress l' intero sistema: 
Ultimo    Lem    F.Botti    S.Tugnoli    Mariop    Godarkel 
*****   n/a/*****    ???         ??? 	???	???
17) Compilazione kernel O.S. linux qualunque distro 
Ultimo    Lem    F.Botti    S.Tugnoli    Mariop    Godarkel 
N/A      n/a/N/A   ???         ***** 	???	???
P.S.: come new entry al n°18 abbiamo Unreal v.2.25F con i reboot ed un
paio di crash con uscita al desktop, quindi direi un bel ***** !!
