Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Kylix, dove?

Salve
potreste indicarmi se c'è qualche rivista in cui si possa trovare Kylix?
Grazie
-- 
Luigi
--
bug windows [5] = {"95", "98", "NT", "Me", "2000"};

> potreste indicarmi se c'è qualche rivista in cui si possa trovare Kylix?
Per quale distribuzione?
Nei powertools di redhat c'è l'RPM di per redhat .. basta uno straccio
di modem per prelevarlo, è piccolo. Non c'è bisogno di aspettare una
ipotetica rivista.
-- 
saluti,
Massimiliano Adamo

 ipotetica rivista.
In che sito lo trovo? Come è possibile che sia così piccolo?
Ma è solo il compilatore oppure c'è un IDE con Object Inspector, component 
palette etc.... ????


 etc.... ????
klyx è solo un frontend. Su pc tu devi avere tutto il resto ...
-- 
Ciao ....
      Massimiliano ADAMO
   E-Mail: 
maxa...@iol.it

 ha scritto nel messaggio
news:MtAP6.5889$WT5.1...@news.infostrada.it...

Ciao,
mi sbaglio o forse ti riferisci all'ambiente di sviluppo della Borland ,in
pratica Delphi per Linux,versione liberamente utilizzabile e gratuita ma
solo per progetti non distribuibili ?
Se e' quella,devi aspettare che la Borland la metta in download sul suo
sito,verso meta' anno hanno detto.
Ciao
Tony

Tony ha scritto:

Credo sia quello, dato che mi hanno detto che uscirà (su Linux & C. forse) 
Kylix in versione GPL, verso giugno-luglio
ciao


 Su pc tu devi avere tutto il resto ...
e cosa?
grazie


Nei powertools di redhat c'è l'RPM di per redhat .. basta uno straccio
Ma non e` che ti confondi con klyx ? ;)
Ehila`, 
Beppe.
-- 
- Tu sai volare vecchio ?
- Che sciocchezza !! I lupi non volano. 
  Gli uccelli volano,i pesci nuotano e 
  i lupi se ne stanno con i piedi perterra!

 Cosa sarebbe di preciso?
Un fornt-end č una volgare interfaccia grafica.
klyx si appoggia ad altri programmi.
Per l'esattezza: tetex, latex.
Se sul tuo pc non hai latex no puoi installare klyx.



Summary     : KLyX - a word processor for the K Desktop Environment
Description :
A word processor for the K Desktop Environment that is based
on LyX and uses LaTeX as its background formatting engine.


 Se sul tuo pc non hai latex no puoi installare klyx.
Veramente mi sembra che tu stia prendendo un po' il largo ;-) La domanda si
riferiva all'ambiente di sviluppo della Borland.
Saluti,
Tiziano. 
-- 
Togli ABC per rispondere via email.
*********** 
http://www.sarlak.f2s.com
 **********
"And the whole world could have passed through me
But I don't know that it means much to me"

forse) Kylix in versione GPL, verso giugno-luglio
se e quando esce, qualcuno faccia un fischio sul newsgroup... magari 
anche in it.comp.lang.delphi, sono in molti ad aspettarlo

klyx č solo un frontend. Su pc tu devi avere tutto il resto ...
Kylix
non klyx

ipotetica rivista.
Guarda che lui parla di Kylix (il rad della Borland) non di Klyx
-- 
  _  _                   _     |  ATTENZIONE SPAZIO AUTOGESTITO
 | \| |___ _____ ___ ___|_|___ |
 | .` | -_|     | -_|_ -| |_ -|| scrivete qui dentro quello che
 |_|\_|___|_|_|_|___|___|_|___||             volete

 non klyx
Mi sa che Max ha preso un leggero abbaglio, eheheh..
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 Kylix in versione GPL, verso giugno-luglio
 
Allora, Kylix e` un ambiente simil-Delphi[1] rilasciato verso l'inizio
dell'anno dalla Borland. In quel periodo pero` e` stata rilasciata la
versione commerciale di Kylix, con cui non si ha nessuna ristrettezza
sul tipo di licenza con cui si puo` scrivere un prg (in pratica io posso
rilasciare un prg closed source scritto in Kylix con licenza
commerciale). Questo si puo` fare ovviamente pagando la somma di $ 900 .
In contemporanea all'uscita di Kylix pero`, la Borland disse che per la
meta` dell'anno (quindi si pensa giugno - luglio) verra` rilasciata una
versione *gratuita* (e non GPL) di Kylix con cui sara` possibile
scrivere prg che dovranno essere rilasciati *necessariamente* sotto
licenza GPL.
Ovviamente quando questa versione uscira` sara` messa sicuramente su
molte riviste informatiche, bisogna vedere solo chi sara` la prima.
Per maggiori info vedete sul sito della Borland
Henryx
[1] In pratica, da quello che ho capito, il Kylix sara` una via di mezzo
tra il Delphi e il C++ Builder
-- 
===UN*X is SEXY!===
who|grep -i "green eyes"|date; cd ~; apropos fsck; whatis `unzip`|touch; 
strip; finger; mount; gasp; yes|more; uptime; umount; sleep

 Si ma per LaTeX e non per "Delphi" alias Kylix ;)
Cmq, ho letto che e` meglio usare il vecchio LyX in quanto e` piu`
completo
Henryx


teniamo ben presente che questo sw
sarà anche buono, bello e facile
ma non è open-source.
quindi, meglio usare altro.
se si vogliono usare sw del genere
tanto vale passare a windows e
usare delphi standard, o cose del genere

completo
Il mio sistema e` qt-free :)
Cmq ho sentito dire che per LaTeX e` meglio vim :DDDDDD


 tra il Delphi e il C++ Builder
no, è delphi. Punto e basta.
-- 
Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.

 Mi sa che Max ha preso un leggero abbaglio, eheheh..
Diciamo che gli hanno puntato una lampadina da 200 watt direttamente
negli occhi a distanza ravvicinata ;)
Un Henryx con glio occhiali scuri


 negli occhi a distanza ravvicinata ;)
Forse 200 W w' anche pochino, a giudicare dall'entita' dell'abbaglio ;-)
thorin "forse un lampione da stadio e' meglio"


usare delphi standard, o cose del genere
E nel caso craccarlo ?


 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Non so se considerarti un troll o un lamer...
Cmq, tanto per precisare una cosa, un os non puo` sopravvivere
utilizzando solo sw open source o solo sw closed source. Questo perche`
il mondo e` stato sempre diretto in questo modo: da una parte ci sono
dei prodotti open (tipo il pane, ecc), mentre dall'altra ci sono dei
prodotti closed (tipo gli spray). Ed e` questo che ha contribuito
all'evoluzione dell'uomo. Rifiutare del sw solo perche` questo e` closed
e` sbagliato: perche` dobbiamo rinunciare ad utilizzare qualcosa solo
per il fatto che e` closed? Non mi sembra un discorso sensato. Perche`?
Perche` in questo modo andremo a limitare il nostro lavoro. Anche se in
ambito open source ci sono molte alternative al sw closed, si deve
considerare che in alcuni frangenti il prodotto open non riesce nemmeno
ad eguagliare il prodotto closed (si pensi al campo dell'editing audio,
al campo della grafica vettoriale, e al campo dei CAD) o addirittura e`
carente (i.e. i giochi "seri" ). Che fare allora in questo momento?
Ditemelo voi dato che l'ora mi fa straparlare ;)
Henryx
P.S. xpost e f/up impostati


 Il mio sistema e` qt-free :)
un altro integralista?

 X-MSMail-Priority: Normal


bien wrote:

E' bene usare il software migliore. Se poi costa ma il costo è ripagabile 
che male c'è ? ( Se con quel programma produco, mi sta bene pagarlo ! )
E da vedere che sia il software migliore ( ma io di delphi ho un *ottimo* 
ricordo ... ) ..

un altro integralista?
Forse pure ... ma visto che uso Gnome non vedo il motivo di appesantire
il sistema con altre librerie.
Piu` che integralista nostalgico e prevenuto :)


 un altro integralista?
O semplicemente vuole risparmiare risorse? ;)
[se  ha un  sistema  tutto  GTK+ based,  potrebbe  non  avere voglia  di
installare un'altro toolkit grafico]
-- 
Renato "Hitman" Salzano - 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
 
e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
 / Xena:TWP fan
Powered by AMD K6-350 & Debian Woody - 100% Wintel free
---> WebDesigner e SysAdmin di 
http://www.italservicesnc.it
 <---

On Mon, 28 May 2001, bien wrote:
io non penso che sia un motivo di non usare il sw!
Lo so' che na vale cosi, ma questo significa fare il gioco di BILLY
http://linux.ischianet.com