Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Differenze tra KDE 3.2 e KDE 3.4

Salve a tutti. Ho notato che alcuni si cimentano nell'aggiornamento di
KDE. Indubbiamente può essere vantaggioso avere software aggiornato ma
non capisco se il gioco vale la candela: è tanto migliore la nuova 3.4
rispetto alle versioni precedenti (ad esempio la 3.2) ? E' una questione
di sicurezza? Alcuni dicono che è più veloce altri dicono che è più
lenta. E' solo una differenza di velocità o c'è dell'altro sotto?

Deathrider wrote:

In quanto a velocità non ho notato grandi cambiamenti...ne' in meglio ne' in
peggio! Kde rimane un window-manager pesante, decisamente
pesante...applicazioni che vanno come schegge in WindowMaker (cito firefox,
OO.org 2) in KDE sono decisamente meno performanti...ma credo che sia un
problema di ram. Forse che ha più di 512Mb non noterà grosse differenze nei
caricamenti delle appz., ma per me avviare (e usare) konqueror rimane
un'agonia. Se devo aspettare 1/2 secondi per aprire una cartella, allora
preferisco usare Midnight Commander.
Per quanto riguarda kde in se', posso dirti solo: PROVALO!
kde 4 è senza dubbio il miglior wm che abbia mai usato... sia dal punto di
vista puramente estetico, che come possibilità di configurazione /
personalizzazione delle finestre, come quantità di opzioni [utili] ecc...
Aggiornare kde significa inoltre aggiornare cose tipo KDE, Kopete, che a
volte sono utili, e anche qui le migliorie non mancano.
Io di bug grosso non ne ho trovati finora... se ora stai usando il 3.2 non
perdere tempo!

 [cut]
Non prendertela male. Ma se inizi così ti conviene aspettare l'uscita 
della 4.2
-- 
Lorenzo `paulatz' Paulatto
Trieste
``Se Gauss fosse vivo oggi, sarebbe un hacker.''
      --Peter Sarnack (Princeton University)

 
Non ho capito la tua affermazione

 sotto? 
secondo me è tutto l'insieme... evito il discorso velocità perchè dipende
molto dal tuo sistema e da come lo usi. Se usi konqueror per esempio avrai
parecchi benefici, come pure per kmail. Per il resto magari non ti
accorgerai neanche di molte picccole feature, ma l'upgrade di un prodotto
che viene ritoccato così spesso è sempre consigliato. Magari, se non vuoi
rischiare troppo di incappare in piantamenti vari, aspetta la prima minor
release, che di solito migliora molto la stabilità del sistema.
-- 
ale

 lenta.
E' oggettivamente più veloce, specialmente fra 3.2 e 3.4 c'è un abisso di
differenza.
Poi dipende dalle tue esigenze, c'è gente che usa ancora lettori di posta
testuali e si trova benissimo così.
-- 
Vide
"To emulate flesh machines I am learning" (Nevermore)
NP: Nulla

 testuali e si trova benissimo cosě.
Ecco, appunto, io uso fluxbox e nautilus sul desktop perche' amo le
cose leggere e perche' poi uso sempre solo xterm, emacs, mutt e
firefox. Pero' ad esempio per vedere i pdf l'ultimo kpdf (3.4) e'
spettacolare... inoltre se hai ram a sufficienza puoi "ottimizzarlo"
per la velocita' a scapito della memoria, e ti assicuro che risulta in
assoluto il miglior reader per linux quanto a feature e velocita'.
<flame on>
quelli di gnome invece non sono ancora riusciti a fare un pdf viewer
che almeno funzioni. Anche evince (che discende da xpdf)
riesce a crashare su file che xpdf apre regolarmente <g>
<flame off>
.a.
-- 
Il mattino ha l'oro in bocca. Il MATTino ha l'OrO In bOcca.
i lma tt ino ha l'o roin bocc a.ilmattinohal'oroinbocca. il ma tt in
oh al' or oi nb oc ca. il matti noha l'oroinbocca. IL MATtiNO Ha l'ORO
InBOCCa. I l m a t t i n o  h a l' o r o i n b o c c a . ilmattinohal'oroin
BoCcA. iLmAtTiNoHaL'oRoInBoCcA.

 assoluto il miglior reader per linux quanto a feature e velocita'.
Grande parte del merito va a un ragazzo italiano, tra l'altro: Enrico Ros.


 riesce a crashare su file che xpdf apre regolarmente <g>
evince sta facendo passi da gigante, e spero continui cosi`. In fin dei
conti e` nato 2-3 mesi fa. In ogni caso ha ancora troppo poche feature,
e io personalmente continuo a usare 3 programmi diversi per vedere i
PDF, tra cui l'acroread.
<flame>
In compenso quelli di KDE non hanno ancora un programma decente di
fotoritocco a livello di Gimp
</flame>
:P
Bye.
P.S.: con le flame gnome-kde potremmo continuare per mesi, vedi k3b,
evolution, kate, gaim, ecc. ecc.
-- 
Alessandro Pellizzari

 fotoritocco a livello di Gimp
Perchè, da quando in qua Gimp è un'applicazione Gnome?


 problema di ram. Forse che ha più di 512Mb non noterà grosse differenze
ho una kubuntu hoary, e 256M di ram. e come dici tu noto una lentezza 
estenuante per avviare firefox e thunderbird, dell ordine dei 15 secondi 
e oltre. a dire il vero con la mandrake ci mettevo molto meno. potrebbe 
darsi che serva una qualche ottimizzazione della distribuzione? il dma è 
abilitato per tutte le connessioni ide.
da cosa potrebbe dipendere?

 spettacolare...
Visto che uso Debian, hanno implementato una funzione di ricerca?
Henryx

 Perchč, da quando in qua Gimp č un'applicazione Gnome?
Se vogliamo essere precisi, non e` GIMP ad essere nato per GNOME, ma GNOME
ad essere nato attorno a GIMP
Henryx :)
P.S. per il fotoritocco sotto KDE, vi e` Krita (se non ricordo male il nome)

 Non ho capito la tua affermazione
Hai già sollevato almento 4 problemi diversi e non l'hai nemmeno 
installata.


 installata.
Ha fatto delle domande. Alle quali qualcuno ha risposto.

 installata.
Le mie domande mi sembrano più che lecite.
Non sei obbligato a rispondere.

 writes:

in kpdf c'era gia' da tempo! E c'era anche nel visualizzatore dvi
(ps. <flame>gnome ha un visualizzatore di dvi decenti?</flame>)


 <flame>gnome ha un visualizzatore di dvi decenti?</flame>)
Non sono sicuro, ma credo che ggv lo faccia.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
 
Australian Largest Bed, coverband extraordinaire
http://www.silverdrakenet.it/platy/carpe.html
 

 Non sono sicuro, ma credo che ggv lo faccia.
non legge i dvi, solo i ps. e' un frontend per gs. L'unico dvi che
conosco con le gtk e' xgdvi che pero' e'  piu' lento  piu' brutto 
di xdvi :-)


Deathrider wrote:

mah dipende come si configura 
io con gli rpm generici noto con alcuni programmi 1 secondo in + di avvio 
ma x l'interfaccia e i temi x kdm come kyuss vale la pena
:)

 differenze nei caricamenti delle appz., 
confermo
:)

 da cosa potrebbe dipendere?
come l'hai installata/configurata?
prova a vedere con top cosa fa kde all'avvio

 ad essere nato attorno a GIMP
Forse intendevi le GTK (GIMP ToolKit), non GIMP...
-- 
Faber
http://www.faberbox.com/
Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by
definition, not smart enough to debug it. -- Brian W. Kernighan

 (ps. <flame>gnome ha un visualizzatore di dvi decenti?</flame>)
Non c'entra una mazza, ma non pare anche a voi che ultimamente i DVI (e
TeX e LaTeX di rimando) ultimamente vengano usati sempre meno?
Una volta si trovava tantissima roba in DVI, adesso solitamente si trova
in HTML e PDF, spesso in PS, qualche volta in SGML e quasi mai in DVI.
Bye.
-- 
Alessandro Pellizzari


Non saprei, forse il pdf comprime meglio? 


 in kpdf c'era gia' da tempo!
Ho kpdf 0.3.2 (la versione distribuita in KDE 3.3.2 per intenderci) e, a
parte una funzione di salto da una pagina definita dall'utente, non vi e`
nulla per la ricerca di un testo contenuto nel file pdf
Henryx

 writes:

Io sono sicuro di aver usato kpdf tempo fa ed aver fatto piu' di una
ricerca con C-f


 Visto che uso Debian, hanno implementato una funzione di ricerca?
Si, c'è e anche la selezione e copia del testo :)
(e altre chicche varie ed eventuali)


 ricerca con C-f
sulla versione 0.3.3 non funzia
ciao 

 Forse intendevi le GTK (GIMP ToolKit), non GIMP...
Si e no. Le GTK sono state create appositamente per GIMP (all'inizio, se non
ricordo male, erano una cosa sola) e solo successivamente sono state
utilizzate da altri programmi
Henryx