Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Qual è la vostra idea di "stabilità" del sistema?

No, non è un mex indirizzato a it.cultura.filosofia e neanche a
it.scienza.matematica (almeno per ora), ma una domanda che vi pongo.
Quand'è che ritenete il vostro PC in overclock *stabile*? 
Quando potete chiudere il case (diciamo almeno per un periodo di 3
mesi) e dire: "Ok, ora posso lavorare/giocare con maggior velocità e
senza cmq aver problemi". Non rispondetemi "mai", please, altrimenti
l'overclock a che serve? ;-) Semplice passatempo nei pomeriggi noiosi
offertoci gentilmente da AMD, Intel & C. (chi + chi -)? :-)))))
Ciao
--
Lorenzo T.
Rimuovere AWAY dall'address per rispondere (misura anti spam)

Quand'č che ritenete il vostro PC in overclock *stabile*? 
Personalmente faccio varie prove. Per vedere se la CPU
regge compilo qualche kernel con Linux (2 o 3 possono
bastare), poi uso Netscape per X, con molti java. Poi
passo all'ambiente DOS, dove lancio per un po' Quake
(in questo modo sono pure senza il supporto all'esecuzione
dell'istruzione HLT) infine una bella partitozza ad Unreal
per il verdetto finale.
Simone

1) Chiudi il case del PC
2) Installa winbench97
3) Lancia cpumark16 3 o 4 volte di seguito
Se non si blocca dormi sonni tranquilli...
Ciao
Mb

Quand'è che ritenete il vostro PC in overclock *stabile*?
<snip>
la questione e' estremamente interessante. purtroppo data la variabilita'
dei sistemi (sia HW che SW) a cui puo' essere applicata e' praticamente
impossibile rispondere. mi spiego meglio: fino a poco tempo fa ero il felice
possessore di un P2 233 oc a 112x3, il quale non mi aveva mai dato alcun
problema, neanche con applicativi molto pesanti. poi e' uscito Unreal.... e
sono spuntati fuori un sacco di problemi, al pto che mi ero rassegnato ad
usarlo a 280 (112x2.5). ora ho scoperto che il problema non era la cpu (come
erroneamente pensavo) ma la ram che sotto sforzo non reggeva bus superiori a
83. tutto questo per dirti che non esiste la risposta definitiva: una certa
macchina puo' essere stabile con tutti i SW (nel senso che non da' mai
problemi HW) pero' con un particolare SW si forza una particolare situazione
di crash altrimenti invisibile, situazione che puo' riguardare ogni
componente della macchina, dal PCI all'AGP alla CPU alla RAM alle schede, ed
e' quindi estremamente difficile la sua localizzazione, a meno di avere
attrezzature molto particolari.
come metodo empirico cmq si puo' usare un applicativo molto pesante (Unreal
ad es) ed essere ragionevolmente sicuri che entro certi margini la macchina
reggera' anche con gli altri; ma questo non vuol dire che non esiste nessun
SW che possa metterla in crisi...
ciao


Io personalmente uso la demo di quacke per una decina di minuti, se
regge mando in pasto al PC tutto il winstone. Se non da' problemi lo
ritengo stabile.
Poi capita lo stesso che mi accorgo che non lo e' con qualche
programma stupido (mi e' successo con un gioco in 2D, Ace Ventura
!!!). 
Ma mica si possono provare tutti i sw di questo mondo per dire che e'
stabile !!!
Ciao
Sergio

...

non sarei cosi' categorico. cpumark16 mette sotto sforzo (relativo) solo la
cpu. la ram e' relativamente tranquilla (quasi tutto il codice e' in cache)
e le periferiche del tutto ferme (e' quello che si dice un test sintetico).
a conferma ti dico che il mio precedente sistema faceva girare tutta la
suite 98 (non solo cpumark32) senza alcun problema, pero' mi si impallava
con unreal.
ciao

per il verdetto finale.
Basta quella secondo me anche se in genere lo lascio un paio di orette
a fare calcoli con il matlab! :))
Ciao
Per rispondere elimina NoSpAm dall'indirizzo.
Visita la Sezione Overclock di HobbyPC:
http://www.blackvoodoo.com/hobbypc/index-ita.htm

senza cmq aver problemi". 
Personalmente chiudo i case soltanto quando li butto.... :-)
Non passa una settimana che non rimetta mano alla configurazione per
un motivo o per l'altro.
in effetti io lo faccio piu' per il divertimento di smanettare sul
computer che per l'effettiva necessita' di potenza di calcolo (a cosa
diavolo mi serve un Mendocino a 464mhz, dopotutto? per Office no di
certo, il database della ditta e tutto il resto lo tengo su un'altra
macchina, non certo sul prototipo, grafica 3d la faccio raramente, i
giochi.... beh, ho una Voodoo1, il vecchio PII 266 gia' la  saturava
completamente)
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

Se non si blocca dormi sonni tranquilli...
decisamente insufficiente, puoi lanciare cpumark16 diecimila volte
senza problemi, poi compilare il kernel da linux e trovarti una sfilza
di sig6 e compagnia bella.....
Non e' abbastanza peso.


Ma non basta cliccare sull'iconcina di rain??
No, in DOS puro non c'e' supporto all'HLT, quindi..
Ciao,
PS : valido anche Mathlab, oppure powray, ma piu' per la
CPU che per la RAM.
Simone

Se non si blocca dormi sonni tranquilli...
Concordo, WinBench è bestiale, forse meglio di cpumark 16 c'è il cpumark 32,
ma comunque se va sei a posto, al limite per la sicurezza assoluta puoi
fargli eseguire anche i bench del disco e del cdrom (tutti sarebbe un po'
troppo lungo, noioso, e probabilmente inutile).
Ciao!

Concordo, WinBench è bestiale, forse meglio di cpumark 16 c'è il cpumark 32,
Non capisco.. Winbench non e' nulla, e' una suite di test. Se togli
i CPUMark che cosa rimane di utile per vedere la stabilita' ?
Un Winstone, ma quello non e' nei Winbench. Sempre rimanendo in
casa Ziff-Davis, of course...
st.

.......
Il processore coordina tutto ( a parte il lavoro minimo con lo SCSI),
qualsiasi attività del computer prolungata favorisce il testare la
stabilità.
Quando fai i vari Business Winstone o High End (che sono sempre di Ziff
Davis) fai compiere al computer una mole di lavoro a cui probabilmente tu
stesso non riusciresti a sottoporlo nemmeno in una settimana, durante questi
test tutte le componenti HW sono usate al massimo, sono quindi l' ideale per
testare la stabilità del sistema, non solo per quanto riguarda il processore
(magari avendo overclockato il bus).
Basta pensare che un CD-ROM E-IDE quando lavora ( se non si utilizza il DMA)
ha un' occupazione del processore vicina, se non superiore, all' 80%, lo
stesso vale per gli HD.
Quei test mettono alla prova tutto, e soprattutto il processore; ovviamente
sono da provare insieme ai vari CPU Mark.
Ciao :)


Dunque, scusa avevo frainteso il messaggio.
Io in effetti mi riferivo ai vari Winstone.......
Ciao :)


Beh mia madre non riesce a dormire, che e' nella stanza a fianco, con
due porte chiuse!!!
Bye, ff
Togli ABCD dall'indirizzo