Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Microsoft...

intraprendente...
<<Vieniquas>> Trust No 1

 Netscape tira fuori un prodotto migliore lo farò senz' altro.
A me che la Netscape venga distrutta non tocca piu` di tanto, visto che sul
mio computer il Navigator non gira (neanche Explorer).
E, comunque, anche la Netscape a suo tempo si e` comportata in maniera
simil-Microsoft, solo che ora se la sta vedendo con "l'originale" ed un
sacco di gente e` pronta a difenderla solo per dare contro alla Microsoft.
-- 
Paolo Vece - 
pv...@mclink.it

pure a loro?
a parte che anche se non ci sono le directx ci sono le mesa e le Glide, ggi,
MIT SHM etc... non e' questo il punto, imho... il fatto e' che siamo andati
"troppo oltre" e le software house non sono piu' libere di scegliere, pena
perdite enormi. non ti preoccupare, non difettiamo di pragmatismo, anzi... il
fatto e' che non difettiamo neanche di lungimiranza :)
ciao,
gabriele.
PS: comunque id e crack dot com supportano anche linux. e anche la 3dfx
ufficialmente....
--
Gabriele Zugliani - Student at Pisa University (Dept. of Computer Science)
NOTE: the email address in the header is modified; please remove "nzpm".
Linux infos: 
http://www.linux.org
 
http://sunsite.unc.edu/LDP

Prima di tutto,grazie per averci detto la VERITA'..
premesso questo:
1)La microsoft gioca sporco,nel senso che attraverso la sua posizione di
monopolio(legittima),impedisce ai concorrenti di lavorare(non legittima)..e
il caso della netscape e quello del dr dos in passato,lo dimostra
ampiamente.
2) il software microsoft non fa schifo,anzi..
sulla possibilità di scelta del s.o. ho dei dubbi,visto che il consumatore
medio quando entra in un negozio trova quasi esclusivamente programmi per
win95.
3) sul software di navigazione internet ..il Netscape è il migliore..oggi
come in passato.
ammetto che con ie4 la microsoft ha fatto un passo in avanti,ma il netscape
resta il migliore...più veloce,più stabile e con  un accesso ai siti ftp che
è fantastico..al contrario ie4 con le informazioni estese mi ha rotto le
scatole
--
Stefano  King.
L'Italia,il paese dove l'ordinario è straordinario.
(mia)

scatole
mmm, non credo propio, prova con netscape a fare  girare 3 o +
finestre contemporaneamente... io ho un pentium90 e con ie4 arrivo
persino a 6 task! solo il tmepo che ci mette a caricare all' inizio..
anche quello è significativo.
L' unica cosa positiva che ha netscape è l' indicazione della velocità
di trasferimento per ogni elemento grafico. Non so dirti quale dei due
sia meglio dal lato gestione FTP perchè non uso il browser per
scaricare, al limite mi limito a copiare il collegamento per far
scaricare il materiale dal provider.
Se a livello di prestazioni fossero uguali userei sicuramente
netscape, penso così farebbero tutti.
<<Vieniquas>> Trust No 1

pure a loro?
le software house non hanno possibilita' di scelta. il pc+win e' il sistema
piu' diffuso e col piu' ampio parco macchine installato
Se producessero solo giochi per linux quanto ci potrebbero guadagnare?
quanti sono gli utenti linux?
anche se linux offre migliori performance, quanti sarebbero disposti a
passare a questo sistema operativo sapendo le difficolta' a cui vanno
incontro?
Diciamo la verita': windows 95 e' un sistema operativo esoso e pesante ma e'
molto facileda usare; linux e' veloce ma abbastanza ostico.
Ricordiamo che la maggioranza degli utenti e' fatta di  smanettoni come noi.
Quante serate avete passato a casa di amici per editare i loro config.sys e
gli autoexec.bat per giochi che richiedevano 594k per funzionare mentre ne
avevate a disposizione solo 593,99? Ed il dos e' molto piu' amichevole del
linux.
inoltre, se linux diventasse piu' amichevole perderebbe molto della sua
velocita'.
Inoltre su 10 persone che acquistano il computer solo 1 sa che esistono
altri sistemi operativi o addirittura altri tipi di computer.
Mio cugino che non capisce un cazzo di computer e' convinto che amiga e mac
siano dei pc piu' vecchi e che oggi non servono piu' a niente.
qundo ti vendono un computer non ti chiedono quale sitema operativo vuoi: te
lo danno con win 95 pre-installato.quindi neanche gli utenti hanno
possibilita' di scelta.
e' lo stesso discorso che ti spinge a comprare un pc invece che un mac: il
powerpc come processore  e' una furia, ma oltre il costo, uno dei motivi che
ti fa evitare l'acquisto e' la difficolta' di trovare il software e le
minori disponibilita' di quest'ultimo.
Riguardo al discorso delle directx non sempre cio' che e' piu' diffuso e'
migliore.
Quando si cominciarono a vedere i primi videoregistratori i formati
disponibili erano 3 (vhs, betamax e video8) ma trionfo' il vhs che tra i tre
era il peggiore.
Esistono le gl che come librerie grafiche sono molto migliori delle directx
ma hanno dei fattori negativi
sono peggio documentate e le schede che le supportano hanno prezzi piu'
elevati.
Nonostante questo,mi sembra normale che le software house decidano di
supportare directx;
Forse bill gates non paga le mazzette ... almeno non direttamente.
Se una software house fa un gioco che e' compatibile con direct x si becca
sulla confezione di un bel logo 'compatibile con win95'
che aumenta sicuramente le vendite.
crick
ricu...@rocketmail.com

 
ricu...@rocketmail.com
  see you later...
    MP.
-- 
Stud. Marco Pietrobono                | Murphy's Law: if something could
v. del Calice, 39 - 00178 ROMA        |     go wrong, it does.
Tel. +39.6.7186329                    | Legge di Murphy: se qualcosa può
http://www.ccda.uniroma2.it/~pietrobo
 |    andar male, lo farà.

...


Forse bill gates non paga le mazzette ... almeno non direttamente.
credo che bill faccia semplicemente in modo di mettere le s.h. in
condizione di avere molti svantaggi a non scegliere i suoi standard...
ciao,
gabriele.


quello che ti dico io o sei finito".
Appunto.....esempio migliore non potevi fare....:-)
Denghiu'!
Snikt!
Lello "Wolverine" Sarti
ICQ - N. 1 Number UIN: 2972012
ICQ - N. 2 Number UIN: 2526272 *non attivo*
e-mail: 
le...@tn.village.it
 
 
wolveri...@hotmail.com
Powwow:  
wo...@rine.it

quello che ti dico io o sei finito".
perchè dici stronzate?
<<Vieniquas>> Trust No 1

Appunto.....esempio migliore non potevi fare....:-)
paragone veramente pessimo invece, è facile esprimere un concetto
mediante l' uso di paragoni, sopratutto quando non corrispondono in
scala al concetto originario. Ricorda: un paragone per funzionare deve
rispettare una scala, quando non la rispetta i concetti vengono
sfalsati (e fanno più effetto però!)
Sia chiaro, io non sono a favore della Microsoft, anzi, mi dispiace
per la povera Netscape, ma è una questione che riguarda la società
moderna (capitalista se non si era capito) in cui viviamo.
<<Vieniquas>> Trust No 1

 <<Vieniquas>> Trust No 1
  perche' e' vero, forse ?!? ;-)
  stando alla deposizione di Compaq presso il tribunale nell'ambito
della vicenda M$-DoJ, Micro$fot ha detto a Compaq che o metteva IE come
browser di default nelle sue macchine oppure avrebbe visto revocata la
sua licenza di vendere le sue macchine con Win95, e Compaq, pena
l'essere messa praticamente fuori mercato, ha dovuto sottostare al
ricatto...
  se non e' comportamento da monopolista scorretto questo, allora siamo
proprio fuori...


rispondo sia a marco che a gabriele
onestamente nel post precedente ho parlato senza essere a conoscenza delle
evuoluzioni dell'interfaccia di linux negli ultimi mesi.
quando ho dovuto usare questo SO per motivi di studio non ho avuto alcun
problema ma molti mie colleghi di corso si.
mi saro' dovuto fare una dozzina di installazioni di linux.
il discorso che facevo non era personale ma del tutto generale.
molte persone che conosco combinano guai gia con windows 95 figurarsi con x
windows.
l' Xwindows presente nella distribuzione che avevo io non era nemmeno
paragonabile, come complessita' e funzionalita' a win95 praticamente era
solo una specie di dimostrazione delle capacita' di linux.
Comunque mi ci sono affezionato molto al linux quando lo dovevo usare ma,
l'ho dovuto abbandonare perche' per fare qualcosa sotto linux ci mettevo
molto piu' tempo rispetto al normale.
Mi sembra che ci siano stati miglioramenti rispetto a qualche tempo fa e
forse verrebbe la pena ricominciare con linux.
A questo proposito vi chiederei qualche informazione: ho sottomano la
distribusione debias vale la pena provarla?
Esiste sotto linux qualcosa paragonabile all'office?
ed inoltre esistono versioni per linux di programmi per grafica 3d?
esiste la possibilita' sotto linux di usare programmi dos?
grazie per le risposte.
crick
ricu...@rocketmail.com
Ps per quanto riguarda il discorso delle directx sono stato frainteso. il
succo del discorso voleva essere :
con i tempi che corrono un gioco che supporta directx viene venduto con
maggiore sicurezza rispetta ad uno che supporta gl o qualsiasi altro tipo di
libreria grafica indipendentemente da quella che e' la migliore.
e non una dimostrazione che directx sia migliore o meno di gl; non c'e'
paragone.
Inoltre se gli utenti non si incazzano e' chiaro che le schede grafiche che
sono uscite ultimamente non supportano gl.
E' il solito circolo vizioso: l'utente non richiede gl perche' non gli
serve(i giochi vanno con directx), il produttore della scheda non produce
driver per gl perche' nessuno li richiede, i produttori di software non
supportano gl perche' nessuno lo usa.
con sommo incazzamento mio che sogno ogni notte i driver per opengl per la
mia scheda video.
inoltre per supporto di open gl non intendo solo che la scheda riconosca le
funzioni di open gl. open gl lo puoi usare anche senza hardware specifico
(vedi lightwave 5.0). Quando parlo di schede che supportano open gl parlo di
schede che riescano a dare un'effettiva accelerazione al sistema...
e quelle costano un sacco di soldi ed hanno funzioni particolari
 accelerazione per le  trasformate, per i calcoli di illuminazione ecc..) ,
e, cosa principale, servono ad una fascia molto ristretta di persone.
Non dimentichiamo che chi fa uso professionale di queste schede non usa solo
2 mega di texture come i videogiochi, ma quella 30 di mega utlilizzati per
texture di latissima qualita')
p.p.s. per quanto riguarda il mac mi riferivo proprio al software
originale.praticamente tutto il software prodotto per mac e' prodotto anche
per pc e' vero il viceversa?

elevati.
Documentate peggio ( e fatte peggio) delle DX non c'č niente , non mi pare che la documentazione 
delle ogl sia fatta male , anzi ...
bye
-
================"LUDO ERGO SUM"=================                                              
GIANLUCA GATTI                                   
Como                                            
wonde...@iol.it
 
gga...@komodo.ing.unico.it
 
 
"HASTA LA VISTA ... IN ALTO L'ASTA"                                                              
================================================

e che non si dica mai che non rispondo a delle richieste su Linux alla
massima velocità... ;-P
  allora, per la Debian (credo sia questa quella che hai, perchè non mi
risulta di nessuna debis... :) dipende dalla versione... se hai quella
distribuita questo mese in edicola con Inter.Net, tieni presente che non
è del tutto completa (mancano alcuni package abbastanza carini ma del
tutto superflui che rimetteranno il prossimo mese), ma nel complesso va
bene... per intenderci si tratta della 1.3.v6 (cioè la versione 6 della
1.3)... purtroppo ha una versione di X Windows decisamente datata, per
cui il supporto di alcune schede grafiche (leggi Matrox Mistique :-(( )
non è perfetto (non parte proprio... :-((( ).
  in generale le distribuzioni che consiglio sono nell'ordine (almeno
tra quelle che ho provato io... :) :
  1)  RedHat (4.2 o 5.0) 
      Io uso questa, almeno per ora, perchè ha dei tool di gestione del
sistema sotto X Windows veramente cool (come direbbero gli
americani...), vedi il control-panel e glint, rispettivamente il gestore
del sistema e dei pacchetti installati...
  2)  Debian (1.3 o 2.0, ma questa deve ancora uscire...)
      questa ha il miglior sistema di gestione dei package in
circolazione, solo ha qualche carenza (almeno così mi è sembrato, ma può
darsi che mi sbaglio, magari il KDE (che non ho ancora provato) o lo
GNOME (l'equivalente GNU del KDE...) gestiscono anche questo...) sul
fronte della gestione del sistema direttamente da X, cioè mi pare che
utilizzi tutti script di configurazione e programmi di gestione da
terminale...
  3)  Slackware (3.4, ma la sconsiglio a chi non vuole smanettare con il
      sistema... :)
      l'ultima che ho usato era la 3.1 ma mi pare che non sia cambiato
molto... è orientata soprattutto agli smanettoni, ma anche ad utenti un
pochino più smaliziati, soprattutto a quelli a cui piace molto mettere
le mani nel sistema e gestire direttamente tutti gli aspetti del sistema
stesso...
  sulle altre, posso solo riportare informazioni non di prima mano...
  OpenLinux di Caldera: pare avere più o meno tutte le caratteristiche
della RedHat più un suo sistema di gestione generale del sistema che
risponde al nome di OpenDesktop... di più non ti sò dire, se non che
include WordPerfect (se non ricordo male...) e StarOffice 3.1, ma per
questi vedi più sotto....
  Jurix: questa è meglio che non ti ci avvicini... :))) il suo curatore
dice testualmente che è fatta per quelli che non sopportano le
interfaccie grafiche e i programmi di installazione automatici... ;))) e
non aggiungo altro... :)
  Passiamo ai programmi Office per Linux... Questi sono quelli di cui
sono a conoscenza attualmente:
  StarOffice 3.1:
      Un prodotto discreto e abbastanza completo, direi ai livelli di un
      MS Office 4 o 95. L'unico appunto e' che, nella versione con le
      librerie MOTIF linkate staticamente, e' un po' lento, soprattutto
      su macchine non particolarmente potenti...
      Importa da molti formati diversi, compreso Word 6 ed Exel 4
      le dimensioni sono circa 30M per il 3.1 (scompattati sono
      circa 70, naturalmente a seconda dell'installazione scelta).
      Per maggiori informazioni puoi provare a cercare sul sito della
      StarDivision, indicato più sotto, ma mi sa che hanno interrotto il
      supporto e la distribuzione... Io, comunque, ce l'ho ancora...
  StarOffice 4.0:
      Eccellente !!! Completo di tutto, non ti farà rimpiangere l'Office
      M$. C'è proprio tutto ed integrato alla perfezione. L'unico
      problema è che si tratta, almeno per ora, di una beta, quindi di
      tanto in tanto, puoi incontrare qualche bug, ma non è un grosso
      problema (se va in crash, quando lo rilanci ti si riapre
      esattamente nel punto in cui è crashato, compreso il documento e
      la posizione del cursore... :)
      L'unico appunto e' che, nella versione con le librerie MOTIF
      linkate staticamente e' un po' lento, soprattutto su macchine non
      particolarmente potenti...
      Importa da molti formati diversi compresi Work 97 ed Exel 97.
      le dimensioni sono circa 50M (scompattati sono circa 100) 
      Per le informazioni su StarOffice puoi provare:
 
http://192.109.83.73/index.html
   Word Perfect 7 (anche se mi risulta che sia pronta la 8):
      Credo che non abbia bisogno di ulteriori presentazioni... ;)
      La versione per Linux e' molto veloce, e abbastanza completa.
      Importa ed esporta in una marea di formati diversi.
      Occupa circa 70 MB (la versione compattata di distribuzione sono
      circa 25M). Non è un pacchetto office completo, ma ha comunque
      numerose funzionalità utili e può integrarsi anche con altri
      applicativi.
      Per informazioni puoi andare qui: 
http://www.sdcorp.com/
   Axene:
      questo e' in fase di completamento ed e' ancora abbastanza scarno,
      importa ed esporta in diversi formati, e nel complesso e' comunque
      funzionale. Il pacchetto comprende anche un progamma di DTP e nel
      complesso e' abbastanza interessante.
   Applixware:
      Un pacchetto Office per quasi tutti gli Unix in circolazione,
      molto completo e affidabile. La versione distribuita da RedHat è
      la 4.3, e per studenti viene circa $99. Si tratta di un pacchetto
      office integrato eccellente (almeno stando a quanti lo hanno
      provato... :) io devo ancora comprarlo, anche se spero di poterlo
      fare a breve... :) con delle caratteristiche di integrazione tra
      le varie applicazioni veramente buone.
      ( 
http://www.redhat.com/
 e poi cerchi Applixware) oppure meglio:
 
http://www.applix.com/
 oppure direttamente:
 
http://www.applix.com/appware/index.htm
  Quelli elencati sono tutti prodotti commerciali, ma hanno licenze
diverse... ad esempio:
 -  StarOffice 3.1 e 4 sono free per uso personale (ovvero per usi non
commerciali sono gratuiti... la licenza distribuita consente l'uso da
parte di un utente per copia installata (per il 4.0) o per tutti gli
utenti di una macchina (per il 3.1). L'unica restrizione è sulla
distribuzione perchè, almeno in teoria, andrebbero o scaricati dai siti
Caldera e RedHat (unici distributori) oppure presi assieme alle
distribuzioni corrispondenti (che infatti li comprendono di default, se
acquistate su CD). In pratica, comunque tu li ottenga (scaricandoli,
acquistando i CD di RedHat, Caldera, o in altri modi... :) valgono
comunque le licenze per l'uso personale...)
 - WordPerfect è in vendita normalmente (la licenza per studenti
dovrebbe essere circa $99, per le altre devi vedere...) mentre la
versione scaricabile è una versione demo (coincide con la versione
venduta ed ha tutte le funzionalità attive... solo che dopo 15 giorni
non parte più e deve essere re-installato, a meno che non si compri la
licenza, ovvio... ;-)
 - Applixware è commerciale e maggiori informazioni puoi trovarle sul
sito RedHat e su quello Caldera (se non sbaglio...) nonché, ovviamente,
sul sito applix... :)
  Per i pacchetti grafici dipende da cosa ti serve... comunque prova
questi link e vedi tra quelli indicati qui (tieni presente che non è
aggiornatissimo... la frequenza con cui esce nuova roba per linux è in
aumento molto velocemente...)
 
http://www.linux.org/
 
http://www.xnet.com/~blatura/linapps.shtml
  Per i programmi dos c'è il dosemu, che la Debian installa già
perfettamente funzionante mentre per la RedHat occorre configurarlo a
mano... occorre comunque qualche riga di configurazione da modificare se
si vuole farlo accedere a partizioni DOS esistenti...
  Se serve altro, mi trovi sempre qui... :)


texture di latissima qualita')
questo e' vero...


rispondo sia a marco che a gabriele
una cosa che mi ero dimenticato: ci sono almeno un paio di aggeggi che
possono interessarti se ti piacciono i "ninnoli":
1. KDE, un ambiente per desktop particolarmente user friendly... e'
ancora in beta (credo) ma gia' piu' che utilizzabile. 
www.kde.org
. Io
sono fra quelli che preferiscono le interfacce spartane e funzionali e
quindi per il momento non ho ancora ceduto :), quando sara' pronto
passero' direttamente ad un oggetto analogo che si chiama gnome
(
www.gnome.org
) quando sara' utilizzabile.
2. in alternativa ti consiglio un bel windowmanager di quelli
spettacolari: ci sono (a parte l'amiwm che puo' essere compreso nella
sua bellezza solo dagli amighisti :) ) un paio di cloni del desktop di
NeXTStep che si chiamano AfterStep (e' anche in grado di usare "temi"
che lo rendono simile per esempio al desktop di BeOS) e WindowMaker.
Oppure prendi il piu' bello di tutti: Enlightenment. Spiegare quanto e'
bello e' impossibile :), cercalo e guarda gli snapshot. Ti dico solo che
per look e raffinatezza generalmente viene paragonato ad un'interfaccia
da videogame.... Un'unica avvertenza: usa un sacco di memoria per le
bitmap, quindi se hai 16 mega lascia stare.
Poi se hai bisogno di un file manager questo va a gusti, a me piace
TkDesk...


ricatto...
questo in effetti sembra vero, se cosě veraemnte fosse, penso che la
M$ col suo 1000000 dollari al giorni abbia avuto una giusta punizione
(non č far west questo...)
<<Vieniquas>> Trust No 1

(non č far west questo...)
E' notizia di questi giorni che tale multa non č stata applicata.
Purtroppo........