Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Conroe E6400 testato al SuperP...

In pratica è stato occato da 2.1 a 3.1GHz circa e ha ottenuto un risultato
pari ad un P4 funzionante a oltre 7GHz...
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=6344
Saluti

Che bestia....altro che nF5......qui tocca passare a Intel:D 

 pari ad un P4 funzionante a oltre 7GHz...
Mah... io ho i miei dubbi...
-- 
Saluti
Alec
(28,72+,CT)
Powered by AMD
Sempron64-E6 4500+
2.76GHz-Paliemmo!
Tiscali 12Mega 

 -- 
Su dai ammettilo Alec... sti Conroe sembrano essere delle "bombe" vero?
:))))))))

Una curiosità: hanno testato con un Superpi senza il checksum
(versione 1.4 o 1.5 XS), quindi potrebbe anche essere taroccato :-)
Inoltre non si capisce se è la versione "liscia", ottimizzata SSE2 o
SSE3 (tra la prima e l'ultima sposta oltre 2 secondi su 1M col mio
Opteron 165@2.7 ghz)
A titolo di curiosità, un FX-57 a 260x15 (3.9Ghz), fa' 21.484 s con
Superpi 1.5 XS, mentre un Dothan 780ES a 4.1 Ghz, con Superpi 1.4,
impiega 18.672 s.
Consentimi: ho qualche dubbio che un Conroe a 3.1 ghz possa battere un
Dothan a 4.1 Ghz di ben 2.5 s.
Certo che se quella versione di Superpi fosse stato ricompilato per
sfruttare il dual core, il risultato potrebbe essere realistico.
Ciò non toglie, che guardo con fiducia a Conroe :-)
Ciao Mariop

 :))))))))
Ma dai non può fare 11 al SuperPI 1M... c'è qualcosa sotto. Sarà un S.PI 
ottimizzato dualcore non so... :P


 ottimizzato dualcore non so... :P
Ah... ho visto meglio, mi ero confuso con le schermate... sono 16 con un 
SuperPI SSE3 allora ci può stare.



non c'č che dire, tutto ciň č spaventoso, cosě come lo saranno i prezzi 
(penso)
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

 (penso)
Il Conroe E6400 viene dato dalla roadmap Intel a 240$ 

 Il Conroe E6400 viene dato dalla roadmap Intel a 240$
il classico x1000pezzi al grossista o è prezzo finale?
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

> il classico x1000pezzi al grossista o è prezzo finale?
1000 pezzi al grossista
Comunque se come prezzo finale costa anche 250 euro sono sempre meno di un 
x2 3800+ che ha prestazioni sicuramente inferiori. 

 x2 3800+ che ha prestazioni sicuramente inferiori.
E' tutto da vedere... un SuperPI non è per nulla indicativo sopprattutto in 
un dual core.


 in un dual core.
Vedremo... ma penso che stavolta ad AMD tocchi rivedere i listini verso il 
basso se intel si dimostrerà superiore e visti anche i prezzi che già prima 
del lancio sembrano molto competitivi.

 ha scritto nel messaggio 
news:e2okq4$1sn$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

ottimo, comprero il mio x2 per un tozzo di pane, allora, non può che farci 
piacere
-- 
Flavio
www.flapane.com
 

 piacere
Già... avendo attualmente due pc con AMD 64 3200 skt939 se il passaggio al 
x2 fosse più economico potrei anche prendere un X2 invece del conroe...
Di intel invidio il fatto che ad esempio nella gestione dei dischi rigidi i 
chipset intel sono una spanna sopra rispetto ai vari nforce e compagnia 
bella. 

 rispetto ai vari nforce e compagnia bella.
Ma non penso proprio... il mio RAID 0+1 su nForce4 è una bomba, ho provato 
configurazioni simili su intel... e sono un pelino meno performanti.


 configurazioni simili su intel... e sono un pelino meno performanti.
Io con il raid 0 di 4 wd800jd faccio 220MB/s. Una volta erano molto 
meglio, ora con il sata anche nvidia non scherza

 configurazioni simili su intel... e sono un pelino meno performanti.
Non ti so dire, mi sembrava di aver visto delle recensioni tempo fa e i 
dischi abbinati a chipset intel viaggiavano di più...
Proverò a ricercare qualcosa in merito. 

 configurazioni simili su intel... e sono un pelino meno performanti.
Ecco un link con ich7 vs nforce4:
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/1316/wd740-raptor-vs-dischi-7200-giri-raid-0-prestazioni-a-confronto_13.html
 

 -- 
Uhm... sicuro? :)
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/1316/wd740-raptor-vs-dischi-7200-giri-raid-0-prestazioni-a-confronto_9.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/1316/wd740-raptor-vs-dischi-7200-giri-raid-0-prestazioni-a-confronto_11.html

E' roba vecchia....si dice anche che il silicon va meglio dell' nF4 
ahhahahahahahahahahahahahaahahhaahahhahaahahahahaahaha

 ahhahahahahahahahahahahahaahahhaahahhahaahahahahaahaha
Beh se qualcuno ha prove più recenti dove nforce 4 batte ich7 nella gestione 
dei dischi fissi posti qui i link 

 gestione dei dischi fissi posti qui i link
Non volevo sminuire le tue affermazioni, ne quelle degli altri.....dico solo 
che quei test, ORA, per quanto riguarda nF4 e Silicon, sono altamente FALSI!
Non conosco Intel cosi' bene ;)

 prima del lancio sembrano molto competitivi.
ed io sto contando i giorni x questo
speriamo che conroe sia davvero una buona rinascita x intel

 Che bestia....altro che nF5......qui tocca passare a Intel:D
passate passate
che amd abbassa i prezzi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

enry ha scritto:

Infatti, io nn aspetto altro per prendermi un bel dual core amd!!!!!

Aragorn19 ha scritto:

Avvoltoio!

 ha scritto nel messaggio
news:e2ra75$sjl$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

Ho fatto dei test pure io e viene confermata il vantaggio dell'ICH7... non
vedo cosa ci sia di tanto scandaloso.

 vedo cosa ci sia di tanto scandaloso.
Niente di scandaloso, era per sapere visto che qualcuno diceva che era 
superiore nforce4. Io nei test visti ho trovato sempre ICH7 davanti quindi 
mi chiedevo se mi ero perso qualcosa...