Newsgroup: it.comp.software.divx
Titolo: Codifica filmati interlacciati, meglio Divx o Xvid?

Avrei la necessità di codificare in Divx o Xvid, 7 episodi
di un serial televisivo in modo da poterli archiviare in un
unico DVD.
Essendo il materiale in formato interlacciato, (registrato
direttamente da TV tramite Dvd-Recorder) vorrei porre
subito una domanda fondamentale e cioè:
chi fra Divx e Xvid si comporta meglio con filmati
interlacciati??
Per conto mio ho comunque svolto alcune prove con
entrambi i codec e poi, con l'ausilio di Virtualdub ho fatto
un confronto visivo a monitor tra fotogrammi.  Ebbene,
devo dire che le differenze fra i fotogrammi esaminati
erano veramente esigue tanto che non ho saputo
decretare quale fosse migliore, tuttavia mi è sembrato
che Divx si comporti leggermente meglio nelle scene in
movimento mentre Xvid leggermente meglio in quelle
statiche e poi che Divx codifichi meglio gli elementi piu
grandi mentre Xvid vada un pochettino meglio nei dettagli
piu piccoli.......  ma ripeto, le differenze erano talmente
piccole che NON sono riuscito a decidere quale dei 2
utilizzare x il mio lavoro!.....per cui ho deciso di passare
la "patata bollente" direttamente a voi!!!
Inoltre avrei anche qualke altra domanda riguardo ai
parametri da impostare:
A) Innanzi tutto, se la fonte è interlacciata, è preferibile
mantenerla tale oppure processarla come progressiva?
B) Il parametro "Aspect ratio" in Xvid si suddivide in due
sezioni e cioè "Pixel aspect ratio" e "Display aspect ratio"
quale devo selezionare?
C) Sempre in Xvid, nelle finestra principale in basso vi è
il parametro "Quality preset" con un menu a tendina avente
due voci, "General purpose" e "Real time", quale và selezionata?
D) Per quanto riguarda la risoluzione, molti consigliano
di fare un resize a valori + bassi (640x512 - 640x480)
però ho notato che la qualità viene penalizzata, ossia le
immagini sembrano piu slavate e/o sfocate, pertanto
posso lasciare la risoluzione originaria di 720x576??
E) Infine ci sono altri parametri importanti (in Xvid o Divx)
da tenere in considerazione?
Come avrete intuito purtroppo non ho molta dimestichezza
in tema di codifiche video, per cui faccio appello alla
vostra esperienza (e gentilezza!).
Ringrazio fin d'ora quanti vorranno darmi qualche consiglio.
Sandro.

 Ringrazio fin d'ora quanti vorranno darmi qualche consiglio.
Delle domande a cui non ho risposto non sapevo darti una risposta
esauriente. ;)
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - AVINaptic: 
http://fsinapsi.altervista.org
FAQ del newsgroup: 
http://giubbe.altervista.org
Qualsiasi assurdità ha un campione che la difende, perché chi è in
errore è sempre loquace. - Oliver Goldsmith

 frame.
Personalmente, salvo errori e omissioni,
stando ai calcoli che ho fatto sul bitrate da usare, dovrebbe
essere sufficiente a garantire una discreta qualità
di visione anche a piena risoluzione di 720x576, quindi
posso procedere senza preoccuparmi di dover
prendere in considerazione un Resize?
Grazie infinite x la cortesia.

 considerazione un Resize?
Quello che faccio io quando codifico qualcosa è impostare una passata a
quantizer costante (con Xvid scelgo la 2) a 720 pixel di larghezza e
vedo quant'è la dimensione che esce. Se poi devo infilarlo in uno spazio
più ristretto, faccio le due passate con obiettivo la dimensione del
file per capire se così ho ridotto troppo il bitrate e il filmato è
venuto fuori troppo sgranato. Solo in questo caso riduco il frame.
Certo, ci sono test di comprimibilità che possono aiutarti a scegliere
quale frame impostare fin dall'inizio per le due passate, ma niente è
meglio del proprio "gusto".
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - AVINaptic: 
http://fsinapsi.altervista.org
FAQ del newsgroup: 
http://giubbe.altervista.org
Le difficoltà crescono man mano che ci si avvicina alla meta.
Wolfgang Goethe

 da tenere in considerazione?
Sicuramente si, prima fra tutte la matrice di quantizzazione e l'utilizzo
dei parametri avanzati quali il GMC, il Quarterpel e i b-frame (nel link di
prima sono spiegati sommariamente). Se vuoi maggiori informazioni chiedi al
gruppo.
 
Bye, Giubbe
-- 
HomePage e FAQ: 
http://giubbe.altervista.org
Inutile scrivere in privato, non ricevo le email

 Bye, Giubbe
Ben riletto! ;)
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - AVINaptic: 
http://fsinapsi.altervista.org
FAQ del newsgroup: 
http://giubbe.altervista.org
Tutto ciò che ha valore nella società umana dipende dalle opportunità di
progredire che vengono accordate ad ogni individuo. - Albert Einstein

 Ben riletto! ;)
Troppo buono... ^_^ 
bye


 dell'immagine.
Questo è vero.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - AVINaptic: 
http://fsinapsi.altervista.org
FAQ del newsgroup: 
http://giubbe.altervista.org
Le menti volgari scambiano sempre ciò che è eccezionale per una cosa
importante. - William Ralph Inge

 filtro nel playback, giusto?
Sorry, non ho capito.
Se il filmato è avi (deinterlacciato) non devi inserire nulla perchè è già
proressivo. Se è mpeg2 interlacciato, non devi inserire nulla perchè il
dispositivo penserà a rimettere a posto i frame. 
Se è avi interlacciato allora devi inserire un filtro per vederlo
progressivo.



C'è anche da tenere in considerazione che per mantenere una 
compatibilità elevata con i player stand alone bisogna rispettare alcuni 
vincoli pena l'incompatibilità con una parte o quasi tutti i lettori.
-- 
(Freedom for Burma)

  
Intendi benefici sui TV o sui monitor?
Sui TV un filmato interlacciato non si vede sempre perfettamente?
-- 
(Freedom for Burma)



Intendo benefici nella qualità di un filmato, indipendentemente dal mezzo
utilizzato per vederlo.
Un filmato nativamente interlacciato si vedrà sempre bene su una TV e bene
o discretamente bene su un monitor, sempre che utilizzi un formato che
sappia trattare l'interlacciamento (come il mpeg2).
Se lo stesso filmato lo deinterlacci si vedrà discretamente bene (o bene)
su qualsiasi dispositivo e quindi, almeno in un caso, perdi qualità senza
guadagnarne (eccessivamente) nell'altro.
Se il filmato subisce il cambio interlacciato/deinterlacciato varie volte
(bastano anche due) allora aumenta la probabilità di ottenere un flusso
progressivo peggiore del filmato interlacciato 


 progressivo.
Ecco, intendevo questo. Se ho un avi interlacciato da vedere sul monitor
del PC non devo inserire un filtro di deinterlacciamento on the fly?
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - AVINaptic: 
http://fsinapsi.altervista.org
FAQ del newsgroup: 
http://giubbe.altervista.org
O sancta simplicitas! - Johannes Huss

 del PC non devo inserire un filtro di deinterlacciamento on the fly?
si, giusto. Con l'avi sei obbligato a farlo.


 
Io non sono mai riuscito con tali filtri on the fly ad ottenere la 
stessa immagine che si avrebbe se il filmato fosse progressivo :( 
Bisogna sapersi accontentare o con alcuni filmati è normale?
Generalmente ho usato VLC.
-- 
Google Image Labeler cumulative score: 93140

 stessa immagine che si avrebbe se il filmato fosse progressivo :(
Sinceramente le poche volte che l'ho fatto son sempre rimasto
insoddisfatto.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - AVINaptic: 
http://fsinapsi.altervista.org
FAQ del newsgroup: 
http://giubbe.altervista.org
Il passato è un'opera d'arte, senza elementi incongrui né sbavature.
Max Beerbohm