Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Ma per chè riavvia??!!??

Ciao a tutti,
finalmente è arrivato l'alimentatore!!
E' un Macron 400 W, nei primi test si sta comportando molto bene. Sono a
1666 MHz (2000+) 2.00 V V-Core, rock solid con toast, sandra 2002, 3d mark
2001, IL 2.
Ho un problema però: se metto sotto test ad esempio a 1680, il sistema dopo
un pò si riavvia; non è la 5 V (mai sotto i 4.85, e la epox regge stabile
fino a 4.57/4.58), non è la temperatura (mai sopra i 40 gradi), non è il
v-core (l'ho alzato fino a 2.15 V e non è cambiato niente).
Ma allora perchè 'sto maledetto si riavvia?? Comunque sta stabile fino a
circa 1730-1740 , poi non ho provato, ci ho anche giocato, ma se lo metto
sotto test allora riavvia.
 Qualcuno ha qualche idea?

 ha scritto nel messaggio
news:kpOj8.63968$Ns4.2...@news2.tin.it...



Tu dici? Sono 256 MB di Crucial a 2,7 V settate al massimo....
Ma perchè a 166 è tutto stabilissimo e già a 167 comincia a dare problemi??
Che faccio, se le metto a 2,8 si posono bruciare?
Ciao!

 Che faccio, se le metto a 2,8 si possono bruciare?
Se il case è ben ventilato a 2,8v non dovresti avere problemi, cmq prima di
metterle a 2,8v prova ad utilizzarle con cas2,5 invece che con cas2, così ti
accerti che sono loro. Altrimenti potrebbe essere il processore, magari a
1666mhz ha raggiunto il limite e anche overvoltando non va oltre. Magari
prova a fargli fare un po di burn-in, che se non ti permetterà di aumentare
la frequenza quanto meno ti permetterà di abbassare un po il voltaggio.
--
Non è morto ciò che in eterno può attendere,
E col volgere di strani eoni, anche la morte può morire
H.P.Lovecraft

 Ma allora perchè 'sto maledetto si riavvia??
A volte capita che i processori abbiano un limite,non credi?
Evidentemente l'hai raggiunto,di solito il riavvio
è dovuto all'instabilità della cpu,soprattutto quando lavora al 100%
Adry


Sì, ma non credi che sia un pò strano che sia stabile al 100% a 1670 a 1,95
V, e già a 1680, pure con v-core fino a 2,15, dia segni di instabilità??
Io sì, non ho mai visto una cpu non accettare 10 MHz in più, così di punto
in bianco!
Grazie per la tua risposta, ciao!

Grazie per la tua risposta, ciao!
Perfettamente normale. Il digitale non esiste; 0 od 1, basso od alto sono
solo due intervalli di tensione. Se aumenti troppo la velocità del
processore è possibile che la differenza di tensione tra il livello alto ed
il basso si riduca fino al punto che non si riesce (anche sono in un caso su
milioni, ma alle frequenze di cui stiamo parlando un caso su un milione si
verifica in meno di un secondo) più a distinguere tra i due livelli.
Funzionando queste cose a soglia è possibile che a 1670 tu ti trovassi
immediatamente al di sopra di tale soglia e che aumentando di 10 MHz la
frequenza tu sia sceso immediatamente al di sotto di essa.
Capita.
Ciao, Stefano.


Quindi dici che ho raggiunto il limite fisico di questa cpu? E pensare che
avevo una mezza idea di moddare la epox per i 2,25/2,30 V di v-core! Io
almeno volevo raggiungere i 1733, mi ero posto l'obiettivo di un overclock
di 400 MHz, ma vabbè, se di più non va, è inutile che rischi di bruciarlo
per 20 MHZ in più...
Ciao!

Allora, aggiornamento, e penso che ciò possa interessare qualche altro
utente: ho scoperto la causa "probabile" dei riavvii: la famosa protezione
delle 8KHA+ sull'alimentazione della cpu. Nel mio caso questa protezione
interviene quando supero i 100 Watt di assorbimento da parte della cpu dalla
circuiteria di alimentazione; infatti a 1670@2V (98Watt) è tutto
stabilissimo, a 1670@2,05V (103Watt) comincia a riavviare.
La 5 Volt non è perchè sta sempre sopra i 4,90V ed ho provveduto pure a
raffreddare la
sezione di alimentazione con una 8x8 da 35 cfm....
Per conferma, c'è qualcuno che ha superato i 100 Watt di assorbimento con
questa scheda??
Io sto studiando il datasheet del cs5301 (il regolatore di tensione) per
trovare un modo di eludere questa protezione, e sto cercando di contattare
Macci sul forum di 
http://www.vr-zone.com/
 che c'è già riuscito.....
Ciao!

Ciao!
Non saprei, posso solo dire che la cosa non sarebbe troppo anomala, perň le
cause possono essere anche altre, insomma, se il problema č che ti sembra
impossibile che sia per questo motivo la risposta č che (a mio avviso) č
perfettamente credibile, se il problema invece č per quale motivo faccia
cosě, ebbene non saprei con certezza.
Quel che voglio dire (mi spiego un po' meglio perchč rileggendo mi pare che
le prime righe di 'sto mio post facciano schifo) č che puň essere per questo
motivo, ma non č detto che lo sia.
D'altro canto sappiamo che non tutte le CPU si comportano allo stesso modo
una volta portate al di fuori dei range di utilizzo certificati dalla casa
costruttrice...
Ciao, Stefano.