Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: e daje!

ao' le pagine dei videogiochi di Computer Internet & Altrove so una
ficata da paura! Fatte servì!

ficata da paura! Fatte servě!
Ma no?!?!
Ah Tizia', dimenticavo, per sabato mi sa che ho qualche
problemuccio...
    babalot    
----> ;) <-----

 ficata da paura! Fatte servì!
Guarda, te lo dico col core in mano: l'ultima cosa che ho letto da
quell' inserto è un gioiellino sull' emulazione che mi ha fatto
congelare la schiena...
Non voglio parlare finchè non lo vedo, ma dateve 'na regolata ;-)
-- 
==================================================
Così disse l'uomo che sempre ci coglie...
-----------------------------------------------------
      Cyrix Haldir            ICQ UIN Number
 
plc...@iol.it
            1886191
-----------------------------------------------------
 "Il mio nome non c'entra niente con le CPU Cyrix,
     e' un mio personaggio in AD&D ed esiste da prima"
====================================================
 Webmaster del Teatro della Memoria
 
http://tdm.italia.tm
Warning *Retroplay is coming!* Warning


Dopo 20 litri di gin a stomaco vuoto, sicuramente.

*** Toma *** wrote:

  Ok, allora, dato che non ti piacciono: come le faresti?

...

Nel momento della "critica costruttiva" pure il Tizzero abbandona il
romanesco stretto e passa all'italiota... :))

 romanesco stretto e passa all'italiota... :))
E' vero, notavo la stessa cosa! :)
-- 
Mia zia ha detto che mangio troppi dolci! Mi fa: "Ti faccio pane e 
formaggino?"... E vabbè!
Caraibi!!!!
Ualone
WORLD KAIBA FAN CLUB
***Think malament!***
#wkfc su 
irc.filmaker.it
Vuoi entrare nella ml del WKFC? Scrivimi a 
wkfc-...@egroups.com
Prossimamente online il sito del World Kaiba (se Montag lo farà...)

 E' vero, notavo la stessa cosa! :)
Vabbé ma a parte tutto che cacchio ci mettereste dentro? Io pensavo a
qualche trucchetto, le recensioni vanno più che bbbene. Poi ditemi voi.
present soundtrack: Problemi Elettrici (ARiVO)

ficata da paura! Fatte servģ!
Mavediunpņdeannąaffanculo! ^__^
Flx
------------------------------
Ciucciatevi il calzino
http://www.g-o-l.com/flashback
Ciuccelloni
http://space.tin.it/musica/flaviomu
Bacarospi
http://209.25.118.224/zeta/

qualche trucchetto, le recensioni vanno piů che bbbene. Poi ditemi voi.
Comunque ti sei eclissato niente male allo SMAU, un vanishing niente
male :) Comunuque poi hai finito i giri che dovevi fare? T'ho
intravisto per un attimo nello stanzone privato della Sony (un genio,
per inciso, tutti in giacca e cravatta, tranne te, era impossibile non
vedere l'unico vestito "normalmente") :D
Marco Calcaterra
----------------
Cassetta of the Week: Don Huonot - Nama paivat, nama yot
Vgames of the week: Breath Of Fire 3 (Capcom-PSX)
IRC Nick: DeSangre
ICQ UIN: 213080
"Verta, pornoa & propagandaa"
Don Hounot - Verta, pornoa & propagandaa


Mi permetti una cattiveria? Posso? Si? Grazie.
Più... come dire... Zetaiole.
A parte alcune cantonate (rece di un gioco: metti il titolo e poi la rece è
di un gioco completamente diverso. Può capitare - e ti è capitato - magari è
un errore della tipografia o altro) trovo il tutto troppo leggero. La rece
di Sim3000. Non so, a parte alcune cantonate (che esattamente non ricordo ma
so che c'erano... errori sui precedenti SimCity, se non erro) manca di
verve, di passione, di animo. Sembra rivolta a un pubblico troppo generico
(ok, è La Repubblica e non Z), di gente che sa poco o nulla. Manca il famoso
quid, quello (tanto per fare un esempio) che intercorre tra il buon gioco e
il capolavoro.
Ecco, su Z (a parte gli ultimi tempi) e su GnoccaalPotere ( ^_^ ) e su K
(quella vera, non l'attuale) il quid c'era, adesso non più. Non so, forse è
il mio astio nei confronti del quotidiano in questione
(sbatti_il_mostro_Internet_in_prim_pagina, e poi lo sconto per i soci del
Club - iniziativa del BEEP - sugli abbonamenti TIN. Un minimo di coerenza,
per Dio!), forse è che ti rivoglio su Z a scrivere alla grande.
Manca qualcosa, carine, tgemmose (no, fermo, non la scure, la scure
noooooooooooooooooooooo! SBONK!) ma non eccelse, ecco.
Oh, poi magari hiìo letto solo rece sfigate, visto che Repubblica la leggo a
scrocco, ormai.
Ola.


Non ci avevo fatto caso. E bravo il nostro astro. :)

il capolavoro.
Era in fase di rodaggio. Leggiti la rece de Carmacazzo 2 e vienimi a
dire che manca di "animo"...
Di' la verità Tiziano... ARBEIT MACHT FREI...
                      babalot  
                     --> ;) <-- 
 

 quid
Te prego, non pronunciare più la parola "quid". ieri m'ha accannato la consorte
dicendo proprio che per lei mancava il "quid". Meno male che mancava pure per
me, ma forse dovrei fare delle recensioni migliori...:-)


Da Sim3000 ho smesso. Avevo un ottimo ricordo del nostro 3ruote e non volevo
si rovinasse.


E' la parola più bastarda porca che ci sia. Però per fare rece migliori ce
lo devi mettere. Se non vuoi il quid mettici l'animo dei bei tempi kappaioli
e zetaioli.
Ola.


Non č possibile per una serie di motivi. Primo uno cambia, secondo, non mi va
piů di scrivere in quel modo.Terzo, non č che uno si censura, semplicemente
asciuga e affina il modo di fare le cose. A me sembra che nelle recensioni che
scrivo ci sia ancora essenzialmente, l'anima. E poi ci sono molte piů
informazioni di prima, e valutazioni piů approfondite tenendo conto delle
migliaia di giochi che fortunatamente ho visto.
Quindi nelle recensioni di CI&A ti assicuro non mancano nč l'anima nč il quid.
Sono semplicemente meno involute, solo ed esclusivamente per scelta personale.
Leggi r-types sul numero di domani e poi dimmi.

Quindi nelle recensioni di CI&A ti assicuro non mancano nè l'anima nè il quid.
ma dove vai se il quid nun ce l'hai, e t'ho detto tutto
 
                       Ugo "Boba-Fett" Laviano
 
E...@flashnet.it
 
                Grafico und redattore di Games On Line 
 
http://www.g-o-l.com
 

Leggi r-types sul numero di domani e poi dimmi.
R-Types? e dov'è?
(cmq per chiamare "recensioni" quei miseri boxettini ce ne vuole...)
--
-S+E
mon...@mindless.com
[ perché tanto odio? ]


Bhe, per esserci c'è!
Zave
---°!!°°**________
"they claim to walk unafraid
I'll be clumsy instead"
§§---?^------!çç__---
Caporedattore di Console Keeper:
http://www.g-o-l.com/ck

Leggi r-types sul numero di domani e poi dimmi.
Leggerò la rece sul numero in questione (opps, mia madre *non* l'ha voluto
:( , cercherò di procurarmelo per vie traverse) e poi ti saprò dire. Anche
se, cmq., non è che a me il gioco mi sia piaciuto.
Però quando dico "i vecchi tempi" non intendo nel modo e nello stile di
scrivere (e ci mancherebbe altro, logico che le persone cambiano e si
evolgono) ma nella tipologia di affrontare gli agomenti. A mio avviso nei
bei tempi andati (mmmhhhhhh, che frase retorica e strafatta) ci mettevi un
qualcosa di indefinibile che non ho ancora trovato nelle (poche, lo ammetto)
recensioni che ho letto. Boh, forse chi ti segue dall'inizio non riesce a
staccarsi dall'idea dell'Apecarro "prima maniera" e trova il nuovo Toniutti
tra il "troppo liscio" e il "qui ci devono capire anche i tipi (stavo per
scrivere un'altra parola, ma mi sono censurato per rispetto a te, non certo
a una determinata tipologia di lettori) che non hanno mai visto un vg".
Cmq appena leggo ti dico, ok?
Ola.

Bhe, per esserci c'è!
Hai ragione... c'è! :)
Certo che è un bel pezzo di revisionismo storico: quando è uscito R-Type si
è imposto solo grazie alla bella grafica, non certo per la giocabilità
(e poi ridurre la "serie dei Nemesis" a Salamander/Vulcan Venture -che sono
lo stesso gioco in versione World/Nippo- mi sembra alquanto riduttivo :P)
Dà retta a un cretino: il miglior sparaspara del mondo è Exerion!


(cmq per chiamare "recensioni" quei miseri boxettini ce ne vuole...)
Concordo.

ma dove vai se il quid nun ce l'hai, e t'ho detto tutto
e pure oltre...

Dà retta a un cretino: il miglior sparaspara del mondo è Exerion!
Alè siamo daccordissimo!
R-Type era nella struttura di gioco molto fetente in vero, la curva di
difficoltà era calibrata malissimo e soltanto la grafica ne fece uno
dei titoli che ancora ci ricordiamo. 
Anche la seire "Nemesis" in fondo alla fine aveva rotto, tranne magari
Life Force che non so perchè ma mi ricordo con affetto.
Sullo stesso numero di Computer e dintorni comunque si parla di 1942
che per me è superiore a tutti gli altri :-)


(cmq per chiamare "recensioni" quei miseri boxettini ce ne vuole...)
Vabbč, non č una rivista di videogiochi, perň in effetti potevate
togliere una pagina di links (che merda, che casino) ed aggiugerne un
paio sui VG in modo da poter fare delle rece piů approfondite.


 casini.
Eh già, perché il Venerdì è esente da casini, eh? 
-- 
Paolo Vece - 
pv...@mclink.it


Fortunatamente non mi riguarda!
Ad ogni modo, la lunghezza delle recensioni di Computer è la stessa che Musica
adotta per i dischi, anzi noi abbiamo anche più righe. Il fatto è che non ci
vuole, secondo me, un trattato per descrivere un videogioco. La recensione deve,
al massimo, intrigare, in positivo o in negativo. Deve far capire cos'é, non
sviscerare ogni singolo aspetto. A quello ci pensa il giocatore, non è il nostro
formato. Per quel tipo di lavoro lì ci sono le riviste specializzate che
funzionano benissimo.

funzionano benissimo.
Penso tu possa aver ragione...
Le riviste specializzate di cinema e musica offrono recensioni sintetiche ma
estremamente indicative, dando eventualmente spazio ad esaurienti
approfondimenti in inchieste e speciali.
Le riviste di videogiochi in Italia sono invece ancorate ad un modello che
ha ormai 15 anni sulle spalle e che non è mai stato modificato se non in
minimi dettagli...
In effetti potrebbe essere una strada da seguire...


 
Non sono molto d'accordo. Il Toniutti parlava dell'inserto di
Repubblica, e quello che dice mi sta bene, ma per quanto riguarda le
riviste di vg e' un'altra storia. Non si puo' paragonare un videogioco a
un disco o a un film; nel secondo caso i parametri di valutazione sono
quasi puramente soggettivi, e' logico che in una recensione uno non puo'
mettersi a elencare gli effetti speciali di un film, gli strumenti usati
in un disco, o cose simili. La recensione di un vg, invece, dev'essere
piu' approfondita possibile, dare almeno un'idea approssimativa del
meccanismo di gioco, del metodo di controllo e via dicendo. Tutte cose
che non si possono spiegare in poche righe.
Semmai, se un difetto rimane alle riviste di vg e' quello di parlare
troppo poco dei giochi dopo la recensione. Io continuo a sostenere la
necessita' di rubriche tipo "seconde impressioni" o "patch e
aggiornamenti".
Marco

 che non si possono spiegare in poche righe.
Assolutamente no. Per quello ci sono i manuali dei giochi. Al critico spetta solo
di giudicare se SECONDO LUI il prodotto č buono o meno. Le analisi approfondite
sono cose da riviste specializzate. Le marchette poi sono un'altra cosa ancora ma
continuo a non farne nonostante il magro stypendio. ciau ciau
tizzz

tizzz
Massì, quelle lasciamole a tgm...  ;-)
Marco

aggiornamenti".
Sai che sarebbe una gran cosa? Zave, Beret, che ne dite?
------------------------------
"Se volete anche xxxxxxx, tanto v' abbiamo detto de tutto...."
             Tivoli, 14-11-98
E-mail: 
cobr...@geocities.com
La tana del cobra: 
http://www.geocities.com/TimesSquare/Portal/2495
------------------------------

aggiornamenti".
Il mio sogno è una rivista di Videogiochi che non parla di
videogiochi.
-
°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*
stry...@tin.it
ICQ number 19685277
°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*                       
 

 
Ma c'e' gia'! Parla di cinema, di musica, e delle eccitanti vite dei
suoi redattori. Devo dirti anche il nome?
Marco

videogiochi.
Ah, TGM....


 quello che non descriviamo qui passa al Master (quello vero).
Ci saranno sicuramente dei flag di stato, che indicano lo stato appunto
del personaggio. 
Ci sono quelli classici tipo avvelenato, malato, ferito, stanco ecc...
Questi sono proprio flag per me. Al limite poi ci sono delle proprietà
che descrivono meglio (quanto stanco, quanto malato ecc...)
Per quel che riguarda gli incantesimi o abilità particolari che recupero
durante il gioco diciamo... per me ci deve essere uno spazio apposta
(tipo neX-Mozilla-Status: 0009attivi) dove mettiamo le abilità
particolari e temporanee (o permantenti ma che non fanno parte del PG
sin dall'inizio).

quasi puramente soggettivi, e' logico che in una recensione uno non puo'
Cosa???????????????????????????????????????????????????????
I parametri di valutazione di un film sono soggettivi??????????????
Bella bestemmia.



> Quindi avro' molti (credo almeno una 20ina) indicatori. Molti saranno
Io direi 32 ;)

Penso tu possa aver ragione...
Io penso di no. Quando leggo la sezione "Cinquestelle" su "Musica!" ho una
idea precisa di come è il disco in questione (E. Sisti, poi, è un grande).
Su Computer Pedofilia & @ltro non ho la stessa impressione.

suoi redattori. Devo dirti anche il nome?
se non sbaglio ho chiesto una rivista ...


 Come, usi windows in italiano e netscape in inglese?
netscape solo e cmq in inglese, mai vedrò scritto Segnalibri al posto di
Bookmarks. E poi italiano fa molto Internet Explorer.
Win in Italiano... boh, quello che passa il convento.

Win in Italiano... boh, quello che passa il convento.
Io preferisco quello in inglese, anche perché le patch arrivano quasi
subito e quindi è più sicuro.
Ma non conosci nessuno col developer network?

Il Wed, 2 Dec 1998 01:48:27 +0100, *** Toma *** ha scritto:

Be', io dicevo *quasi* puramente soggettivi, cmq che c'è che non va? 
Se vuoi provo a spiegarmi meglio: il punto, probabilmente, è che sia i
film sia i dischi musicali sono una forma d'intrattenimento passiva.
Questo implica che le modalità di fruizione sono sempre le stesse: se
vai al cinema, ti siedi su una poltrona e guardi uno schermo con le
luci spente, punto. Nei giochi non è così.
Facciamo l'esempio delle avventure, cioè i giochi che più si prestano a
un parallelo coi film. Come un film, l'avventura ha una trama, una
certa caratterizzazione dei personaggi, una certa colonna sonora, una
certa caratterizzazione dei personaggi. Per ciò che mi riguarda, questi
sono tutti aspetti di valutazione soggettiva. Ma poi c'è altro:
l'avventura ha un'interfaccia, ad esempio; e non si può proprio dire
che questo sia un aspetto di importanza secondaria. Può avere un parser
testuale (oddio, magari oggi questo è un po' difficile), può avere o
meno interazione coi personaggi, può avere un invertario di un certo
tipo, un metodo di controllo di un certo tipo. E sono tutti aspetti
oggettivi: se il recensore dice che la storia è bella, esprime un
giudizio soggettivo; se dice che l'interfaccia è punta-e-clicca, espone
un fatto meramente oggettivo. Poi è chiaro che anche la validità
dell'interfaccia andrà valutata in modo soggettivo, ma se il recensore
è bravo (e ha lo spazio per farlo) mette il lettore nella condizione di
decidere da sé se il metodo di gioco lo ispira o meno.
Per fare un ultimo esempio, ai tempi in cui le avventure Sierra erano
tutte uguali a livello d'interfaccia (i tempi cioè di Space Quest 3,
Larry 3 o Codename: Iceman) io inorridivo nel vedere due pagine
dedicate alla recensione di ognuno di questi titoli. Perché di pagine
ne bastava mezza: era sufficiente dare un giudizio della storia,
valutare la difficoltà degli enigmi, e tutto finiva lì. I giudizi
soggettivi richiedono molto meno spazio delle esposizioni tecniche, era
questo che intendevo dire nel mio post precedente.
Marco

Cosa???????????????????????????????????????????????????????
T'ho beccato finalmente ^__^ Anche Toma adesso ha il suo bel post doppio.
Evvvaiii :-))
Ciao,
Francesco Lauricella


Riguardo allo spazio riservat o alle rece:
D'accordo in linea generale, ma se per caso uno ha comprato un PC per
giocare dopo l'uscita di tale titolo con l'interfaccia poi ripresa dal
titolo tal'altro e vattelapesca come fa? Deve comprarsi gli arretrati? Forse
l'errore, se ce n'č uno, č quello di considerare tutti i giocatori a livello
medio alto. Oggi non č cosě. Questo non significa che una rivista debba
necessariamente parlare con un tono semplicistico, ma che spesso si deve
considerare anche il lettore che apre per la prima volta una rivista di
videogiochi e che nulla sa di avventure grafiche.

Su Computer Pedofilia & @ltro non ho la stessa impressione.
Che sia colpa dei "recensori"?


ficata da paura! Fatte servì!
Avete solo bisogno di un altro buon collaboratore!
ECCE VOBIS MARCUS PERUS!
_______________________________________________________________
"Solo con Pero ho ritrovato il gusto di fare sesso".Queste sono le parole che 
migliaia di nostre clienti hanno detto quando le abbiamo intervistate! Pero è 
Il tonico della salute, la medicina per ogni male! Pero, se usato secondo le
istruzioni non provoca effetti collaterali.
Attualmente Sotto Esame
mazi...@usa.net

videogiochi e che nulla sa di avventure grafiche.
Appunto, e quindi mi confermi che una spiegazione tecnica serve sempre.
Quando dico questa cosa mi si risponde sempre che per quello c'è il
manuale, ma mi sembra che qui abbiamo colto in pieno il punto.
Tra il dire semplicemente "in questo gioco si guida in astronave" e il
fare l'elenco di tutti i tasti di gioco e di tutte le schermate di
controllo, ci sarà pure una via di mezzo, no?
Marco

quasi puramente soggettivi
Ma anche nel primo.







Si, e secondo me è quello che, in generale, vedo sulle riviste oggi.
Non ne sono tanto convinto, cmq Zeta non è messa male sotto questo
punto di vista.
Marco

controllo, ci sarà pure una via di mezzo, no?
Si, e secondo me è quello che, in generale, vedo sulle riviste oggi. Il
background, la descrizione tecnica non troppo dettagliata, impressioni di
gioco in assoluto e rispetto ai concorrenti del genere. Diciamo che non è
sempre perfetto questo connubio, ma mi pare che le intenzioni siano quelle.

Si, e secondo me è quello che, in generale, vedo sulle riviste oggi.
Non ne sono tanto convinto, cmq Zeta non è messa male sotto questo
punto di vista.
Marco


Probabile. Perň lo spazio di "Cinquestelle" č maggiore. Usano un font piů
piccolo e fregano tutti.


Colpa di IE5, purtroppo. vi risparmio i casini che mi ha combinato. La
soluzione è stata deltree windows. :(((


I metri di valutazione di un film sono oggettivi (inquadrature, tipo di
pellicola, esposizione, colore, obbiettivi) e rientrano nella cultura
filmica statunitense. Da noi, purtroppo, è in voga raccontare il film e poi
dare un giudizio sintetico e soggettivo. Ma ti assicuro che i reali
parametri di valutazione sono oggettivi.
Anche nella valutazione dei giochi ci sono dei parametri oggettivi che,
pochi, da noi, prendono in considerazione. In USA, per esempio, la
configurazione ottimale di un gioco è parametro di valutazione. Da noi no.
Purtroppo.

Purtroppo.
Un altro parametro di valutazione fondamentale dovrebbe essere il prezzo...


parametri di valutazione sono oggettivi.
Verissimo. Altrimenti come potrebbero fare ad holliwood dei film tutti
uguali e cmq passabili?

Un altro parametro di valutazione fondamentale dovrebbe essere il prezzo...
Bhe costano tutti un centone, quindi non mi sembra un parametro
significativo.


Al limite il rapporto q/p, visto che non esiste un prezzo fisso.
Aspettiamo con impazienza la legge di regolamentazione collegata alla
finanziaria.


Perché ci sanno fare. Mica come noi europei (albionici esclusi. Loro si che
fanno film grandiosi).

significativo.
Non č proprio cosě.
--
-S+E
mon...@mindless.com

--
A parte qualche rara eccezzione, vedi Pccalcio, Holliwood Monster e qualche
altro giochino minore costano tutti dalle 90 in su.
E comunque da zeta il parametro è tutto sommato considerato, altrimenti non
penso che i due giochi summenzionati avrebbero mai preso 8.
Gaetano Raimondo
gray...@tin.it
a.k.a.
Attacchè Marcus Krapp
ambasciatore Bajoriano su Deep Space Tango
Iscrivetevi a Federazione Unita, il GDR di Star Trek
STAR TREK: PBEM
http://gilda.it/startrek
Fed. Unita: Alliance
http://members.tripod.com/~Fresh_/Federazione_Unita1.html
Comprate tutti Don Giovanni: il meraviglioso in musica.


cioè ?? 
-- 
°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*
stry...@tin.it
ICQ number 19685277
°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*                       
 

--
Nella legge si stabilisce una variazione massima (in %) rispetto al prezzo
di catalogo. In realtŕ č una variazione verso il basso, tale da proteggere i
commercianti dalla concorrenza della grande distribuzione. Sull'esempio di
una vecchia legge francese, che risale, se non erro, agli anni '60.

fanno film grandiosi).
Ma levati!
(dico solo due nomi: Kieslowski e Kusturica)
--
-S+E
mon...@mindless.com


beh compliemnti come al solito quei cazzoni di comunisti al governo
non sanno neanche cosa sia il libero mercato.


 Mica come noi europei 
Sinceramente questa qualità scadente dei film europei non la vedo
proprio, anzi. Come contenuti siamo molto più in alto degli americani,
e parlo anche e soprattutto del cinema italiano.
------------------------------
Preparatevi a votare per it.comp.giochi.discussioni,
il NG dove poter parlare in tutta tranquillità di
computer e console, di generi di gioco, di tutto
quello che riguarda genericamente il mondo dei 
videogiochi e dei videogiocatori!!
E-mail: 
cobr...@geocities.com
La tana del cobra: 
http://www.geocities.com/TimesSquare/Portal/2495
------------------------------


Cinema: parola che deriva dal termine greco "Kinema" (si scrive cosi?...
boh!) che significa movimento. Il movimento, in ambito cinematografico, è
dato dalla somma di diversi elementi: inquadrature, azione, sentimenti,
attori, eccetera (non continuo altrimenti diventa un msg di alcuni Tera).
I due succitati registi hanno un limitato uso della macchina da presa (pochi
obbiettivi, sempre le stesse aperture focali, bassissimo uso di filtri,
eccetera), non hanno praticamente azione, i dialoghi sono spesso noiosi, gli
attori hanno poche espressioni (da mongoli, per di più), di sentimenti -
invece - ce ne sono a carrettate. Peccato che siano trattati in maniera
"Kunderiana".
Se quelli fanno cinema io sono un frate trappista.

e parlo anche e soprattutto del cinema italiano.
Se parli di un certo cinema americano e di un certo cinema italiano
sono daccordo. O credi che un film con Lino Banfi sia più denso di
significati  di uno di Woody Allen? ;-)
--
Ciao,
 MasviL
*** Hai già votato per it.sport.palestra? ***
  *** Cerca la CFV in it.news.votazioni ***
mas...@GULPsofthome.net
http://masvil.cjb.net
Per rispondere togliere 'GULP'. To reply please remove 'GULP'.

Se quelli fanno cinema io sono un frate trappista.
Allora, mio caro frate trappista, chi, secondo te, farebbe "cinema"?


--
Peccato che abbia avuto il beneplacito di FI e AN. :PpP
Ed è stata appoggiata da Confcommercio (che *non* è rossa) e Confesercenti
(che lo è).
E poi è l'adeguamento dello stato italiano a una direttuv della UE (nota
istituzione bolscevica).
Che altro aggiungere?
Questo: Burp (secondo cannolo).


Si, Lino Banfi.

significati  di uno di Woody Allen? ;-)
Dai, hai capito benissimo. Qunati piccoli Woody Allen ci sono in
italia, poco famosi solo perchè italiani e non americani?


--
Si. In quelli del primo Banfi c'erano di quelle zizze da morire di
crepacuore!



il cinema europeo e' sicuramente migliore del cinema americano ma finche'
tutti vanno a vedere cagate spaziali come armageddon il cinema americano
continuera' ad imperare giustamente, finche' c'e' chi paga per vedere quei
film non vedo perche' non farli.
Sul cinema italiano (che non sia quello indipendente, chi ha visto
"cresceranno i carciofi a mimongo"?, ) devo nutrire seri dubbi soprattutto
su vanzina vari.
ciao ciao 

Si, Lino Banfi.
Se per te il cinema italiano é solo Lino Banfi hai molto da imparare
sul tema.
------------------------------
Tutte bastarde, tutte quante.



Kubrick, tanto per cominciare.


Citane uno.

istituzione bolscevica).
No , se oggi c'è un po' di libera concorrenza lo dobbiamo all' UE ,
non per altro continuano a protestare per la Golden Share.


su vanzina vari.
Beh, i vanzina avranno tantissimi difetti, ma fanno botteghino.
E poi basta con gli aiuti a pioggia sul cinema.
Che si finanzino film validi, belli ma che offrono un ritorno monetario.


Logicamente no, era una battuta provocatoria.

italia, poco famosi solo perchè italiani e non americani?
Una parola: imperialismo culturale. Anzi, 2.


crepacuore!
Le sue? :-D
--
Ciao,
 MasviL
*** Hai gią votato per it.sport.palestra? ***



Perché ci sanno fare. Mica come noi europei (albionici esclusi. Loro si che
fanno film grandiosi).
)
Non per niente Kubrick evita di toccare il suolo Americano da anni (tutti i
suoi ultimi film sono Made in England).
Altri esempi? :)

Che si finanzino film validi, belli ma che offrono un ritorno monetario.
Hai ragione! Che si finanzino i Vanzina e Oldoini!

Kubrick, tanto per cominciare.
Pollack, tanto per continuare.
--
Ciao,
 MasviL
*** Hai già votato per it.sport.palestra? ***


O, se vuole farla, deve comunque divertire. Woody Allen docet.
Chi ha visto Zelig?


Che si finanzino film validi, belli ma che offrono un ritorno monetario.
Gli aiuti economici ai film sono (o meglio dovrebbero essere) degli
investimenti nella cultura, non investimenti finanziari. Per quello ci
sono le banche...
Marco

non per altro continuano a protestare per la Golden Share.
Per la quale io sono favorevole, quando si tratta di cedere ai privati enti
che operano in regime di assoluto monopolio.
Vuoi un consiglio, visto che ami così tanto il libero mercato?
Leggiti l'ultima opera di Gray, Alba XXXXXXX (non ricordo, maledizione)
editore o Ponte alle Grazie o Neri Pozza.
Gran libro, che mette in risalto le immense contraddizioni e i gravissimi
errori di un mercato senza regole (deregulation) la cui sconfitta è ormai
chiara.


Eh... mica facile, su due piedi e senza enciclopedia accanto. Coppola lo
consideriamo hollywoodiano?


Gulp!
Non mentre sto mangiando un cioccolatino!
:PpP


Non ho detto quello. Benigni, per esempio.


Bella li, giusto. Gran regista.
E gli italo-americani?


Oh, hai pescato l'unico che non mi č piaciuto.


ah , quello del cubo , interessante ma molto squadrato come regista
anche se a dire il vero è un artista dalle molte facce e dalle mille
combinazioni


 E gli italo-americani?
Scorsese, Coppola, De Palma...
E Lumet (almeno fino a dieci anni fa...)?
E Allen?
E Kasdan?
E John Woo (che fa delle cavolate immani ma le fa con vero senso
cinematografico)?
-- 
Luca Chichizola
Collaboratore di Giochi per il Mio Computer
ICQ Number: 15465869

fanno film grandiosi).
Però non puoi negare che in maggioranza sfruttino elementi di sex &
violence in modo sterile e ripetitivo. Il fatto che riempano i
botteghini si spiega con un modello che gli americani (ripeto, non
tutti) sono riusciti ad imporre anche agli europei (e non solo) grazie
ad un'azione di colonialismo culturale che corre parallelamente anche
in altri settori merceologici.
Certo, gli effetti speciali sono belli, ma ci bastano?
--
Ciao,
 MasviL
*** Hai già votato per it.sport.palestra? ***
  *** Cerca la CFV in it.news.votazioni ***
mas...@GULPsofthome.net
http://masvil.cjb.net
Per rispondere togliere 'GULP'. To reply please remove 'GULP'.

Io pensavo che tu intendessi un non hollywoodiano.
E come avrei potuto?
Sei tu che parli di effetti speciali-armageddon-botteghino.
So perfettamente che esistono grandi registi americani, come esistono grandi
registi europei, ma non fanno i film di cui parlavi tu :)
--
-S+E
mon...@mindless.com
[ perché tanto odio? ]

cinematografico)?
Sì, ma le faceva uguali uguali anche ad hong-kong... anzi, a dir la verità
molti registi americani dell'ultima ora si sono proprio ispirati a quel tipo
di cinematografia.
Ribadisco: il cinema americano NON è qualitativamente superiore a quello del
resto del mondo. L'industria cinematografica americana (che è enorme)
produce annualmente una percentuale di merda ben superiore a quella dei film
meritevoli d'attenzione, che hanno qualcosa da dire, storie da raccontare...


Non ho detto quello. Benigni, per esempio.
Secondo me i finanziamenti hanno senso se servono a far nascere film che
altrimenti non avrebbero alcuna possibilità di essere realizzati. In
quest'ottica finanziare Benigni non avrebbe senso visto che cmq un film di
Benigni non ha difficoltà a venire alla luce (anche un film per sua natura
scomodo come "Dolce è la vita" non ha incontrato problemi di produzione).


Ha qualche pecca tecnica qua e la, ma si lascia vedere.
Ma tu vai al cinema con il calibro in mano???


meritevoli d'attenzione, che hanno qualcosa da dire, storie da raccontare...
Secondo me, invece, il cinema americano è decisamente migliore di
quello del resto del mondo, e proprio perché ha una produzione enorme.
Grazie a questa enorme produzione, sono tantissimi quelli che possono
girare un film e guadarci anche qualcosa, cosa che in italia (e in
misura minore anche in europa) non avviene. Logico quindi che ne venga
fuori tantissima merda, ma anche tanti capolavori. Tu mi citi, e
giustamente, diversi registi europei, che però sono l'eccezione e non
la regola. Non esiste una "scuola", uno stile, un industria. Ci sono i
fuoriclasse, i campioni. Oltre loro, però, il buio.
Ecco perché secondo me il cinema americano è migliore.

Hana-Bi
E quando è uscito?

"cresceranno i carciofi a mimongo"?
Io.
E mi č piaciuto.
Ma l'hai visto il nuovo film dello stesso regista?
8-((((

doppiaggio
Chiamali scemi....


a te sembra chiara , ma a tuttora è il sistema economico che ha
portato i maggiori successi e benefici.
-- 
°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*
stry...@tin.it
ICQ number 19685277
°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*                       
 

sono le banche...
Si, ma dipende cosa si intende per cultura.
Finanzieresti un film che parla (in dialetto) degli usi e costumi di una ben
determinata zona del Lazio?
Film che poi non č nemmeno uscito nelle sale?
Ecco, questo l'ha fatto quel gran pirla di Veltroni.
Miliardi buttati al vento.
Pochi, ma miliardi!
E poi mancano i soldi per gli interventi strutturali per migliorare il
sistema di comunicazioni nel Sud Italia.
Mah.

 di cinematografia.
Diciamo che a Hong Kong le faceva pure meglio... se non come confezione,
almeno come spessore, in effetti. Face/Off è grandioso ma ha un che di
volgare e "tamarro" che Hard Boiled non aveva.


volgare e "tamarro" che Hard Boiled non aveva.
La faccia del protagonista?


Ma vaff....
^_____________^


Baciamiiiiiiiiiiiiii! :))))
Hai citato quasi tutti i miei registi preferiti.
Ne mancano pochi.
Uno lo posto io: Cimino (e tra gli italiani il grandissimo Antonioni).

Certo, gli effetti speciali sono belli, ma ci bastano?
Beh, no, se la storia č brutta ed č raccontata male non servono a nulla.

registi europei, ma non fanno i film di cui parlavi tu :)
Ah, Kubrick non ha mai usato effetti speciali?
Spielberg non ha mai fatto film di botteghino?
Mah.


Non sono gli unici.

scomodo come "Dolce è la vita" non ha incontrato problemi di produzione).
Ok, ma basta che siano buone idee realizzate bene, e non certe ciofeche
finanziate da Veltroni (he poi non è lui, ma la commissione di saggi... che
di cinema non capiscono un emerito BEEP, infatti nessuno è dell'ambiente)
che manco vengono distribuite (indi fruite dagli spettatori).

Ma tu vai al cinema con il calibro in mano???
Si, tutta colpa della tesi di laurea.



...

L'anno scorso

--
Si, a ben poche persone.
Il libero mercato accentua vieppiù la ricchezza nelle mani di poche mentre
il numero dei poveri aumenta in maniera esponenziale.
Non per niente in America il cosiddetto ceto medio è praticamente sparito.


Nei cinema?
Non ci posso credere.
Pensa che io lo stavo ancora aspettando, imprecando contro i
doppiatori così lenti...

...

E' uscito praticamente una settimana dopo Venezia......

E Allen?
Allen è grande anche come regista, scrittore e amatore!!!


Oh, hai pescato l'unico che non mi è piaciuto.
Infatti è troppo raffinato per i tuoi gusti pecorecci :-))
Qual'è il tuo preferito?


Spielberg non ha mai fatto film di botteghino?
A parte che Spielberg non č tra i registi che apprezzo maggiormente... il
fare film di cassetta serve ai registi piů qualificati per finanziare le
opere che realmente desiderano girare...
chiamiamole marchette.


Qual'è il tuo preferito?
Hanna e le sue sorelle.

chiamiamole marchette.
 
Io credo che servano anche solo per fare soldi!
*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*
AUGURI!
"Non esco mai senza prima aver preso con me la mia Pero". 
Pero aiuta a vivere meglio. Pero Precorre i tempi. Pero,
l'unica alternativa alla vostra realtŕ!


Sono marchette. Ma fatte bene.

Non esagerare.
IMHO Philadelphia è una schifezza :D
(e Zelig è geniale ^_^)


...

Anche il mondo perduto?


Mai visto, non posso giudicare.

(e Zelig è geniale ^_^)
E Susy Blady è una figona. :P

Mai visto, non posso giudicare.
Che fetenzia....

E Susy Blady č una figona. :P
Sě sě - abbiamo gusti molto diversi :D


Ok, narrano belle storie, ma le narrano male.
Per me invece sono spesso raccontate nel migliore dei modi possibili.


che manco vengono distribuite (indi fruite dagli spettatori).
Se un film non viene distribuito non è detto sia un brutto film (o
addirittura una "ciofeca"). A riguardo lo Stato ha ben poco potere: se i
distributori comprano il film allora c'è la possibilità di trovarlo nelle
sale altrimenti ci dobbiamo accontentare di vederlo, ad orari impossibili,
su RaiTre.
I distributori cercano di accaparrarsi principalmente i film destinati a far
soldi (non tutti... vedi la Lucky Red), e ciò li porta a ritrovarsi tra le
mani sì il campione d'incassi, ma accompagnato da un pacchetto
chiavi-in-mano comprendente un discreto numero di merde-made-in-usa dello
stesso produttore che altrimenti nessuno avrebbe mai avuto il caraggio di
comprare... già si sono sobbarcati l'onere di queste schifezze, chi glielo
fa fare di rischiare altro prezioso capitale in registi nostrani (tra
l'altro sconosciuti)? E cmq gli autori di spaghetti-western prima e porno e
horror poi avevano già capito tutto: se il film è americano (o presunto tale
;-)) allora il pubblico (bue) è garantito, altrimenti non c'è alcuna
speranza.



Mi fido.


Difatti a te piace Susy Blady. :PpP


Oddio, se quello è il modo migliore... analizziamo F451?

speranza.
Vero.
In tutto questo ho notato una cosa, dove sta la discordanza tra le nostre
vedute.
Tu hai una "lettura" cinematografica prettamente letteraria (ovvero: ti
rifai a un tipo di valutazione tipicamente continentale).
La mia chiave di lettura, invece, è prettamente tecnica (inquadrature,
fotografia, montaggio, dialoghi, sonoro, colonna sonora, eccetera) ovvero
quella tipicamente anglosassone.
Tra le due visioni son sempre state bastonate sonore (ho ragione io, no
io... tipo pc vs psx, per intenderci).
La prima equipara il film al libro (cazzata, IMHO) usando gli stessi mezzi
di valutazione.
La seconda considera il cinema un'arte nuova, che ha bisogno di nuovi
strumenti di valutazione oggettiva, e li ha trovati nelle risorse tecniche
poste in essere dal regista.


Che sono anche e sopratutto un divertimento, almeno per me che sono un
misero studente di una facoltà scientifica
KRAPP
gray...@tin.it
Comprate tutti Don Giovanni: il meraviglioso in musica.
a.k.a.
Proconsole Marcus Krapp
ambasciatore Bajoriano su Deep Space Tango
Iscrivetevi a Federazione Unita, il GDR di Star Trek
STAR TREK: PBEM
http://gilda.it/startrek
Fed. Unita: Alliance
http://members.tripod.com/~Fresh_/Federazione_Unita1.html

Difatti a te piace Susy Blady. :PpP
E a te piace Patrizio Roversi ;)


Oddio, se quello è il modo migliore... analizziamo F451?
Ai qualcosa da dire anche su Fahrenheit 451 adesso???
Non toccarlo o ti stacco le braccine a morsi! :DDDD


poste in essere dal regista.
Aspetta, in tutte le arti esiste la tecnica, ma il buon libro come il
buon film o il bel quadro non sono solo il risultato di una buona
tecnica.
O pensi che ken follet e jl borges siano sullo stesso livello?

E' uscito praticamente una settimana dopo Venezia......
Dě, mi stai mica prendendo per il culo?


:)))

 Non toccarlo o ti stacco le braccine a morsi! :DDDD
Va bene, allora ne parlo male io... :)
DIFETTI: Regia sciatta, ricostruzione scenografica artigianale,
sgradevole freddezza di fondo. 
PREGI: Oskar Werner č uno dei migliori attori degli anni '60 (anche se
non ha avuto la carriera che si meritava). La trama č ovviamente
intrigante. Il finale poi č molto bello. Le musiche di Bernard Herrmann
sono, come al solito, stupende. I titoli di testa sono parlati, non
scritti: ovvio, visto che si parla di un futuro senza libri e senza
scrittura.
GLOBALE: Se non portasse la firma di Truffaut sarebbe considerato un
adattamento accettabile e a tratti godibile, ma nel complesso deludente
e privo di veri guizzi di regia.
-- 
Luca Chichizola
Collaboratore di Giochi per il Mio Computer
ICQ Number: 15465869

E a te piace Patrizio Roversi ;)
E' un intenditore!
Flx
--------------------------------
"I'll forget to breath someday
I never stop to think why" Blur ( 
http://space.tin.it/musica/flaviomu
 )

E a te piace Patrizio Roversi ;)
Come fai a saperlo, vecchia checca?
E' il mio uomo ideale.
^______^

Non toccarlo o ti stacco le braccine a morsi! :DDDD
Ho appena iniziato.


E per me, invece, sono tutto.

O pensi che ken follet e jl borges siano sullo stesso livello?
No.
Sia sul piano creativo che su quello tecnico.

e privo di veri guizzi di regia.
Accettabile???????
Mah...

E' un intenditore!
Logico. Allo spiedo è sufficiente per 74 persone.

Dì, mi stai mica prendendo per il culo?
Assolutamente no.
Un settimana dopo la premiazione.
C'era anche il casotto perchè si traduceva in Fuochi d'artificio (e infatti
l'han tradotto con Fiori di fuoco).
Sono andato a vederlo con IL CAPOtm...
Se vuoi chiedi a lui. ^_^

...

E deciditi una volta, o le donne o i libri



Quasi tutto.

Se vuoi chiedi a lui. ^_^
Bof, vorrà dire che lo cerchero in video...
Certo che un po' mi spiace. 


Ah ecco


...

E aggiungo anche che lo saltai a Venezia (per vedere qualcos'altro) proprio
perchè sapevo che sarebbe uscito di li a poco...

Mah...
Bè - la prima volta che l'ho visto non sapevo neppure chi fosse Truffaut...
Per il resto non saprei... io l'ho trovato... poetico.
(ho esagerato? no, ditemelo se ho esagerato, nè? ^_^)


poste in essere dal regista.
IMHO ho ragione io :)
ma non provo neppure a farti cambiare idea perché mi sembri particolarmente
caparbio



Giusto

perchè sapevo che sarebbe uscito di li a poco...
Rassicurami allora solo su di una cosa: non è uscito in tutta italia,
dai, dimmi almeno che non è stata la mia idiozia, è stato il
distributore a non farlo passare per torino...

caparbio
Anche tu lo sei.


Hai esagerato. :)
Cmq. il libro era di molto + bello.


Io non faccio distinzione fra cinema e libri. Bel film o bel libro,
per me pari sono.
Forse un bel film mi piglia di più, come coinvolgimento, d'altronde
sono più numerosi i bei libri dei bei film.


A me non è piaciuto.
L'ho anche visto due volte, ma non è riuscito a convincermi. Per me il
soggetto è troppo banale. Cioé, cerca di far apparire intelligente
un'osservazione banale, non so se mi spiego.


Diciamo che, facendo la media a livello di produzione totale (dopotutto il
cinema č un'arte + recente), siamo pari.

è "culturale".
Ma neanche un bel libro.

Ma neanche un bel libro.
Giusto.



Vero. Ma ho detto che per la cultura preferisco i libri (per la precisione
amo alla follia i saggi storici). Non ho mai parlato di bei libri o di
brutti libri. Ma solo di libri.

 importanti della mia vita
sogni, insomma.
altrimenti avresti dimenticato almeno i fumetti.
-- 
Mia zia non sopporta Galeazzi
Ualone
WORLD KAIBA FAN CLUB
***Think malament!***
#wkfc su 
irc.filmaker.it

è "culturale".
Discorso deboluccio.
Intanto specifica cosa intendi per "culturale" e poi non sempre un bel libro
è "culturale".

altrimenti avresti dimenticato almeno i fumetti.
Proprio ieri ho preso il terzo volume di "Love & Rockets"...

Era in italiano o in inglese?
In italiano, in italiano



Per culturale intendo un libro (o film, o altro) che mi insegna cose a me
sconosciute. Oppure che approfondisce temi a me cari.

In italiano, in italiano
Versione tagliata (dal produttore :P ).
L'unica versione full è quella in lingua originale (sottotitoli made in
Rai).

...

Beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeelo