Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Meglio 10*220 (2200) oppure 11,5*200 (2300)?

Salve a tutti,
ho un "Athlon Thoroughbred B" 2600+ @ 2200Mhz impostato a 10*220.
Vorrei sapere,mi conviene lasciarlo così oppure portarlo a 2300Mhz
impostando 11,5*200?
Voi cosa mi consigliate?
Grazie.

"Avid" <avid...@TOGLIQUESTOvirgilio.it> wrote in message
news:aLlBc.8138$
c_1.2...@twister1.libero.it

oltre i 220 non va?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 oltre i 220 non va?
Ho provato ma diventa instabile ed a 230 non parte proprio.
La scheda madre č una Asus A7N8X-X e le memorie sono un banco da 512MB
DDR400 CL 2.5 Kingstone.
E' normale che non riesca ad arrivare a 230?
L'ideale sarebbe stato arrivare a 2300 tramite la combinazione 230*10.
Comunque č meglio avere un bus di sistema piů veloce (10*220) oppure la cpu
piů veloce a discapito del bus (11,5*200)?

 Voi cosa mi consigliate?
Botte piena e moglie ubriaca: 219 x 10,5 = 2300 MHz
Se invece devi scegliere per forza una delle due, meglio la prima.
-- 
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa
  lezione." - legge di Vernon Sanders
Athlon XP 2000+ Thorton @ Barton/1800 MHz/1,275V ||| Sapphire Radeon 9500
128 MB @ 9700 378/324 MHz ||| Jetway N2PAP-Ultra con mod JTPWR by me ||| 512
MB PC2100 CL2,5 @ 180 MHz/2,7V/2,5-3-3-11 ||| Enermax EG365P-VE @ EnerMOD by
me ||| Codegen CAT-9001-1 @ COLD-9001-1 by me ||| Foto in arrivo ;)

 Se invece devi scegliere per forza una delle due, meglio la prima.
penso proprio di si...


 mi sembra decisamente un'ottima idea...
Se provo con questa impostazione,il sistema parte ma con 3DMark 2003 si
blocca al secondo test per la cpu. :(
E pensare che ho messo il voltaggio a 1,850 e quello delle memorie a 2.7.
Ho anche provato a mettere 225*10 (2250) ma si blocca anche così,sempre al
secondo test per la cpu.
Vi risulta che un Thoroughbred B 2600+ non sia stabile oltre i 2200Mhz?

 Vi risulta che un Thoroughbred B 2600+ non sia stabile oltre i 2200Mhz?
Scusa eh, ma le due configurazioni che hai proposto tu nel primo messaggio
sono stabili?
Se lo sono, deve per forza essere stabile anche a 219 x 10,5.
Se non lo sono... che hai postato a fa'? :P
-- 
ColdShine
"L'esperienza č un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa


 Se non lo sono... che hai postato a fa'? :P
giusto: se regge 220X10 deve reggere per forza un fsb da 219...
e se regge 200X11,5 deve reggere anche un clock totale di 2299 mhz...
qlc non quadra!


 qlc non quadra!
A 10*220 (2200) è stabile,mentre facendo varie prove mi sono accorto che se
lo imposto a 11,5*200 (2300) o a 225*10 (2250) il sistema parte ma ogni
tanto mi dà la malefica schermata blu.
Quindi quello che mi chiedo è se dipende dal fatto che un Thoroughbred B
2600+ non regga frequenze superiori a 2200.
Potrebbe essere questa la causa dei blocchi di sistema?

 Potrebbe essere questa la causa dei blocchi di sistema?
La tua cpu a questo punto tiene sino a 2200 quindi non ti rimane
che 10x220. Se vuoi salire con dei moltiplicatori 10.5/11/11.5
oltre i 2200 mhz devi raffreddare meglio, alzare la tensione
(se vuoi strinarlo...) oppure fermarti a 2200 che sono stabili
con il tuo sistema.
Ciao!


2200Mhz cmq non mi sembrano male!!
-- 
Yra Ghore
[Arcane Vaultkeeper]
Abit NF7-2 rev. 2.0  Bios 18
2x512MB DDR 433 Kingmax (2,5-3-3-11) vCore Default
Athlon XP 1800+ @ 1810Mhz (213x8,5) vCore 1.66
HD Maxtor 60Gb 7200
Powercolor Radeon 9700Pro @ Default
Monitor LG 19" F900P @ 1024x768
Windows XP Sp1

 2200Mhz cmq non mi sembrano male!!
Con quel bus, gli appiopperei un bel 3100+ ;)
-- 
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa


 Con quel bus, gli appiopperei un bel 3100+ ;)
Mi arriva Giovedě il 2500+ Mobile
Poi comincio anche io a "tirare" ^^


 Poi comincio anche io a "tirare" ^^
Mah... io, dopo aver visto quanto scaldava un 2200+ mandato a 2,5 GHz con
1,85V, ho quasi perso la voglia di tirare al limite i processori...
piuttosto, mi diverte molto di più fissarmi a frequenze "umane" e togliere
più Vcore possibile ;)
Il mio processore ideale sarebbe un bel 2,15/2,2 GHz con 1,45V =)
Questo che ho adesso fa i 2 GHz a 1,4V, ma non ho provato a scendere (dovevo
provare i 2 GHz e ho messo una tensione "sicura"). A salire è abbastanza
deludente, fa i 2345 MHz con ben 1,75V, il che mi costringe a montare la Top
Motor Medium, che non è proprio silenziosissima. Adesso, a 1,8 GHz/1,275V,
sto con una Top Motor High a 5V (1200 giri/min ;) e il processore sta a
"ben" 42°C =)


Che voi sappiate,portare il voltaggio della memoria a 2.8 potrebbe
danneggiarla?
Ho un banco da 512MB DDR400@440 Kingstone CL 2.5.

 "ben" 42°C =)
Prova con uno dei programmini da me segnalati su ich.cpu, la mia cpu
1900x1.400 sta a 34° e costantemente 2 gradi in piu' della temp di sistema
che a sua volta e' poco piu' alta di quella d'ambiente.
-- 
Ciao
Tomalak
www.alientech.it
"Victory is life"

 che a sua volta e' poco piu' alta di quella d'ambiente.
Proprio stasera ho montato CpuIdle Extreme, ora il sensore del socket segna
5°C in meno (37°C), cioè 5 più della T ambiente (che è anche quella del
case: ho il computer smontato).
Secondo me hai il sensore ancora più starato di com'era il mio. Io ho
sollevato il diodo fino a fargli toccare il processore per avere più
accuratezza, secondo me adesso ho la temperatura più o meno esatta.
Come prova, chiudi programmi di idle, e far partire un bel "Torture Test -
max consumption". Dopo una mezz'ora ti segni il delta di temperatura, e
dividi per 52,5 (Watt); il numero che verrà fuori è la caratteristica °C/W
del tuo dissipatore. Considera che il miglior dissipatore esistente per
Athlon, lo Zalman CNPS7000A-Cu, fa 0,20°C/W. Un buon dissipatore fa
0,25°C/W; uno scadente arriva anche a 0,45°C/W. Se ti viene fuori un valore
non adatto al tuo dissipatore (magari guarda in rete la caratteristica
dichiarata), hai la certezza che il tuo sensore è starato (e puoi anche
calcolare di quanto).
Questa prova io già l'ho fatta, e sono giunto alla conclusione che, con
+16°C rispetto alla temp. ambiente e 45W da dissipare, il mio dissipatore fa
0,35°C/W, il che è più che plausibile considerato il minimo flusso d'aria
che attraversa il dissipatore (che cmq è un SLK, quindi sfrutta al meglio la
poca aria a disposizione).
Una volta ottenuta la caratteristica °C/W, puoi anche vedere quanto consuma
il processore in altre condizioni... per esempio, con CpuIdle, il mio
ciuccia 14,3W, e infatti l'alimentatore ringrazia.


 Ho un banco da 512MB DDR400@440 Kingstone CL 2.5.
No, tranquillo!;-)