Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: WindPC

Ho appena finito di installare ubuntu e di configurarlo un po'
Non tutto funziona al meglio, pero' va.
Questo coso da 400 euro ha degli effetti grafici con compiz che vista
si puo' solo sognare di notte
I pro li conoscete gia', io vi dico i difetti di questo gioiellino: la
batteria dura 2 ore al massimo (con wifi, schermo al massimo e cpu a
lavorare - il mio ha una batteria a 3 celle da 2200 milliampere, su
internet si trovano modifiche hardware per portare la batteria a 6 o 9
celle, e quindi fino a 3 e piu' ore di autonomia al massimo carico di
lavoro)
La risoluzione dello schermo a volte e' insufficiente (1024x600) e
alcune finestre non riesci a premere i pulsanti di chiusura (ok -
annulla - appplica) in basso.
In xp si risolve parzialmente mettendo la barra delle applicazioni a
scomparsa. In ubuntu si massimizza la finestra dell'applicazione e si
riduce un po' la dimensione dei font, resa ottima.
Il touchpad e' pessimo. Non escludo la possibilita' che sia difettoso.
I tasti sono un po' piccoli, specie quelli della punteggiatura: al
posto del . mi viene naturale premere il -
Da come ne avevo letto, mi aspettavo sinceramente una cpu meno
reattiva e piu' lenta. Alla resa dei conti ci ho fatto tutto quello
che ci volevo fare e non ho mai sofferto una mancanza di potenza. E'
ovvio che non ci giochero' mai a Counterstrike, su questo coso (anche
se non e' da escludere)
Ne vale la pena?
mmmmm
secondo me se non siete presi dalla scimmia e non ne avete urgente
necessita', io consiglierei di aspettare la versione col chipset a
basso consumo e/o con batteria maggiorata, perche' a mio giudizio la
scarsa durata rappresenta un handicap insormontabile per questo tipo
di oggettini. Cioe', deve durare almeno 3-4 ore acceso e funzionante,
altrimenti mi porto dietro il dell xps da 13", che ha pure il cdrom e
dura uguale.

 dura uguale.
Tutti problemi risolvibili se mi porto appresso mouse e tastiera USB, una 
batteria di ricambio... troppa sbatta.
Comunque questi sono i prototipi e vanno sempre meglio.
Poesse che l'anno Venturo metto in pensione l'Armada e prendo uno di 
questi gioiellini.
-- 
-A-

Comunque questi sono i prototipi e vanno sempre meglio.
si si infatti
per adesso facciamo i pionieri, e ci becchiamo le frecce.


wrote:

Ma sti cosi andrebberò già col Wi-Max? NO, perchè altrimenti sono
immondizia
-----------
You hate for the kids to think
that you've lost your cool

immondizia
che stronzata...
dimmi un solo luogo oggi in italia coperto da wimax.
il wimax e' una cazzata, non serve all'utente finale.
il wifi e' ancora preferibile (costi, diffusione, tecnologia)
e, per concludere, ha uno slot per la card wifi, quindi bastera'
cambiare la card e installare l'apposito driver 

 cambiare la card e installare l'apposito driver
ma infatti l'idea è che tutti abbiano un draft N integrato e decente,
lasciando la cardbus (o expresscard) libera per controller e antennona
WiMax, da inserire giusto quando serve.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tutta italia? lo facciano e saremo tutti felici.
io sarei più felice di leggere una ricerca esaustiva e indipendente
sugli effetti dell'esposizione a lungo termine di tutto sto popò di
radiazioni.