Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [TRW] Televisore nuovo

Visto che proprio stasera mi � morto il televisore (maledetto sia il 
signore, che fa anche rima), un catodico da sconosciuti pollici comprato 
a 50 sterle da una coppia di amici (bastardi, mi hanno rifilato il 
pacco), direi che � giunto anche per me il momento di entrare nel magico 
mondo dell'alta definizione.
Ora, partendo dall'assunto che io non ne capisco veramente un cazzo 
dell'argomento, partiamo dalle basi.
*) Data l'ignoranza di cui sopra, al momento non ho preferenze tra 
plasma e lcd.
*) Il divano su cui di solito poggio le chiappe si trova a circa un paio 
di metri dal mobile dove sistemer� il televisore.
*) Per ora l'unico pezzo di alta tecnologia che posso attaccare al 
televisore � il PC, e relativo NAS, che user� per guardare serie TV e 
quant'altro a risoluzione non inferiore a 720p.
*) Per ora ho solo DVD da guardare, con relativa risoluzione pezzy, ma 
prima o poi mi sa che mi accatter� una PS3.
*) Budget non ancora definito, ma non sono in modalit� Dio del 
Capitalismo ultimamente, quindi un occhio al prezzo teniamolo.
Considerato quanto sopra, avete marche e/o modelli da consigliare? 
Qualcosa che ignore che dovrei sapere.
Grazie.
� importante.

 Visto che proprio stasera mi � morto il televisore 
Budget? Dimensioni?

 Budget? Dimensioni?
Dimensioni direi intorno ai 40/42" Full HD. A meno che non valga la pena 
di prendere un Full HD, ma visto che prima o poi prender� la PS3 con 
annessi Blu-Ray, mi sembra la scelta pi� saggia.
Budget non saprei, non avendo idea di quanto costino i televisori di 
quella fascia. Magari partiamo dai televisori di qualit� medio-alta, 
vediamo quanto costano.

delu ha scritto:

Allora un paio di linee guida, premesso che � molto che non seguo pi� 
con la dovuta attenzione la "scena" e che, � ovvio, non � detto che quel 
che piace a uno possa piacere a un altro (leggi: le TV te le dovresti 
vedere in funzione da te, se possibile).
1) Io continuo sempre a preferire plasma a LCD. Nonostante questi ultimi 
abbiano raggiunto prestazioni interessanti, continuo a trovare i loro 
colori troppo "digitali". In pi� il livello del nero, sebbene si stia 
abbassando, resta ancora lontano dai livelli dei migliori plasma, per 
questioni dovute ovviamente alla necessit� di retroilluminare il 
pannello. I modelli pi� costosi hanno il cosiddetto "local dimming" che 
permette di "spegnere" zone di led per minimizzare il problema, che 
comunque resta (ogni zona � comunque piuttosto ampia). Di contro, il 
plasma ha sempre (sebbene sia oggi meno problematica) il problema dello 
stampaggio. Ma ormai penso che per far stampare seriamente un plasma 
servano punta e mazzetta.
2) Plasma: siamo in un momento un po' del cazzo. Sono in uscita i nuovi 
pannelli "neoPDP" che garantiscono migliore contrasto, maggiore 
luminosit� e consumi ridotti. Panasonic ha diverse linee di plasma con 
questi pannelli (creati ereditando il know-how di Pioneer, produttore di 
quelli che attualmente sono i migliori plasma in commercio... peccato 
che a divisione plasma di Pioneer abbia chiuso i battenti), per� ci sono 
considerazioni da fare.
- Di solito � sempre meglio aspettare un poco quando escono nuovi 
pannelli perch� vengano fuori tutte le magagne. Per dire, quando Maderna 
cambi� il suo plasma (si era agli albori del full hd) consigliai senza 
esitazioni un pannello non-full: collaudato, maturo, stabile. Penso sia 
stato un buon consiglio, viste le prestazioni dei full-hd di allora
- Le recensioni dei primi televisori di Panasonic con il nuovo pannello, 
parliamo delle linee "economiche", sono state abbastanza deludenti. 
Della serie G10 non leggo proprio meraviglie, bisogner� vedere come si 
comporter� la V10, che � lo step qualitativo successivo. Il pannello 
dovrebbe sempre essere quello, la differenza - e tanta - pu� farla 
l'elettronica: tra i difetti del G10 di cui ho letto si parlava per 
esempio di resa discutibile con le sorgenti a bassa definizione, 
comparto in cui i plasma - rispetto agli LCD - hanno sempre mostrato di 
avere invece una marcia in pi� (leggi: fanno meno danni, perch� l'SD 
come sul CRT su un display te lo scordi cmq). Il V10 mi pare sia 
imminente o appena uscito, ora � un po' che non cerco recensioni quindi 
non sono informatissimo. Sui forum, spulciando, c'� chi dice che i G10 e 
i V10 siano identici, a parte la calibrazione THX e poco altro. Altri 
dicono che le differenze sono pi� sostanziali, al solito non si capisce 
un cazzo.
Per le review del V10, qui ce n'� una del 50 pollici
http://www.avforums.com/reviews/Panasonic-TX-P50V10-Review.html
Vedi un po' tu che trovi, i prezzi (rapida googlata):
Il 42 G10 va dai 920 ai 1100 Euro
Il 42 V10 sta sui 1500
Se invece ti interessa LCD, io passo. Senti sul forum di Next, zona Home 
Theater, che qualcuno sgamato c'�.
S.

 Theater, che qualcuno sgamato c'�.
Ok, non mancher�.
Grazie. :)

 questi Panasonic sono l'unica alternativa che vale la pena di considerare?
Si trovano ancora in giro i Kuro di Pioneer, ma costano molto di pi�.
1000 euro per quel Panasonic sono buoni, per il tipo di affare. Chiaro che 
possono essere tanti in generale, ma nello specifico sono buoni.
Fai un investimento sulla qualit� del tuo tempo libero, tutto sommato.
u 

 Fai un investimento sulla qualit� del tuo tempo libero, tutto sommato.
S�, s�, capisco e in effetti hai ragione. Solo che pensavo (o speravo) 
che avrei speso di meno, ma ormai mi sembra di capire che quelli sono i 
soldi che dovr� tirare fuori per un televisore di quelle dimensioni e di 
buona qualit�.



In tutta onest�, pippe da purista a parte, secondo me con 400 euro ti
porti a casa un TV LCD di tutto rispetto. Rispetto a quello che avevi
ora sar� cmq un salto di qualit� impressionante e non rimpiangerai
quello da 1000, fidati.
-----------
You hate for the kids to think
that you've lost your cool

 considerare?
Secondo me, s�. Non ho mai gradito molto Samsung e LG in termini di 
plasma, per quel che ho potuto vedere chiaramente.

Flx ha scritto:

In tutta onest�, non credo proprio.

 plasma, per quel che ho potuto vedere chiaramente.
Capito. L'unica cosa che mi lascia perplesso dei G10/V10 venduti qui � 
la mancanza di un tot di opzioni rispetto ai modelli venduti in Europa. 
Ora, considerato che, conoscendomi e dopo aver letto la recensione che 
mi hai pasasto, dubito che passer� ore alla ricerca delle impostazioni 
perfette del televisore e che mi "accontenter�" del set di opzioni THX, 
quanto � grave la mancanza delle opzioni per la gestione del colore? 
Inoltre le modifiche alla scala di grigio vanno fatte col menu di 
servizio, nel quale ci pu� mettere le mani solo un tecnico pena perdita 
della garanzia, e non ci sono i controlli per l'RGB (come sai, io sto 
solo ripetendo a pappagallo quanto letto in giro, so assai di che vuol 
dire).

 dire).
Voglio proprio vederlo il servizio clienti che ti contesta l'ingresso 
nel menu di servizio. I controlli per l'RGB sarebbe meglio se ci 
fossero, ma se non ci sono sticazzi, quelli sulla scala di grigi imho 
sono un po' pi� gravi, ma in genere i Pana da questo punto di vista 
escono gi� abbastanza a posto.

 Qualcosa che ignore che dovrei sapere.
boh, dovresti vedere da qualcuno le tv in azione.
io ti consiglierei un LCD full hd sony, ultima generazione ma potrebbe
essere problematico dal punto di vista budget.
Ma � un consiglio inutile.
Dei plasma panasonic ho letto meraviglie quasi ovunque, ma e me l'immagine
non piace per niente, non lo prenderei nemmeno regalato :D
E' una questione tremendamete soggettiva.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' una questione tremendamete soggettiva.
Tremendamente, per dire io i Bravia nemmeno regalati.

 Non sarï¿œ il Dio del Capitalismo, ma nemmeno il Flx della Pezzenza, dai. :)
Ah.. una cosa che non ï¿œ saltata fuori (ma lo ha fatto nelle numerose
occasioni passate): il Plasma consuma il doppio di un LCD in termini
energetici e pesa quasi il triplo a paritï¿œ di dimensioni.
Non dovrebbe essere una discriminante in questi casi ma te lo dico perchï¿œ.



non si sa mai 

AlexBi ha scritto:

In teoria, non con i NeoPDP, che dovrebbero consumare la metï¿œ dei 
pannelli precedenti a paritï¿œ di luminositï¿œ. In piï¿œ, va considerato il 
fatto che in plasma non consuma mai "al massimo" perchï¿œ il consumo 
dipende dall'immagine mostrata (mentre gli LCD hanno sempre la lampada 
accesa, a parte i modelli con il local dimming).

 Tremendamente, per dire io i Bravia nemmeno regalati.
Ahahah, che bello.
Combinazione una coppia di miei amici hanno comprato da relativamente 
poco un Bravia da... 46" mi sembra, ed � effettivamente un gran bel 
pezzo di televisore. Il "problema" � che ho sempre visto schermi a LCD, 
quindi devo davvero andare a dare un'occhiata in qualche negozio per 
confrontare l'immagine e vedere quale mi piace di pi�.
Sul forum di Next mi hanno consigliato il Bravia W5500, e mi hanno anche 
detto che forse sarebbe meglio un 46". Boh, in settimana far� qualche giro.

 detto che forse sarebbe meglio un 46". Boh, in settimana farï¿œ qualche giro.
ROTFL!!!! Ma non avevo mica capito che quell'utente "storico" eri te!!!! :D

 quello da 1000, fidati.
42 pollici a 1080p anzich� 26-32 a 720p non sono pippe da purista. :)
Poi, ci sono anche le pippe da purista.
u 

 Tremendamente, per dire io i Bravia nemmeno regalati.
Visto che stamattina ero in giro per fare delle commissioni, sono 
passato da un negozio di elettronica qui vicino casa mia. � 
relativamente piccolo, ma fa parte di una catena.
Arrivo, e vedo che le tv sono tutte in fondo. La prima cosa che noto � 
che [cristodio] sono tutte sintonizzate su VH1 Classic e che si vedono 
tutte DI MERDA. Poi noto che sono tutte a LCD, e che le uniche due al 
plasma sono SPENTE. Per un attimo mi � venuto di chiedere se potevano 
accendermi le due al plasma e usare qualche cazzo di sorgente HD per 
farmi vedere il confronto con gli LCD, ma poi mi � venuto il dubbio che 
loro le TV le sintonizzando su canali di merda SD perch� non vogliono 
venderne, e cos� me ne sono andato. Che vadano affanculo.

 Che vadano affanculo. 

 relativamente piccolo, ma fa parte di una catena.
Secondo round.
Mi sono ricordato di un altro paio di negozi piuttosto grossi sempre in 
zona, cos� sono andato a dare un'occhiata. Ho passato una buona 
mezz'oretta a guardare televisori lcd e al plasma e confesso di essere 
ancora pi� indeciso di prima. :(

delu ha scritto:

ROTFL

 ROTFL
Io non rido per niente. :|
Pi� che altro perch� il mio occhio bue non � riuscito a dirmi se mi 
piace di pi� la resa di un lcd o di un plasma. Sar� anche 'sti cazzo di 
negozi fanno di tutto per non aiutarti con la scelta, visto come 
espongono le tv e cosa ci trasmettono, ma vabb�.
A 'sto punto mettiamo sul piatto i televisori candidati
Nell'angolo blu c'� il Panasonic TX-P42V10B, 42" al plasma Full HD. 
Costo su 
Amazon.co.uk
: �1,216.22 consegnato a casa.
Nell'angolo rosso c'� sono il Sony Bravia KDL40W5500U, 40" LCD Full HD. 
Costo: �797.90.
Nell'angolo giallo c'� il Sony Bravia KDL46W5500U, 46" LCD Full HD. 
Costo: �1,115.99.
Considerati prezzo e dimensioni, il Bravia da 46" sembrerebbe la scelta 
pi� logica, e per quello che ho visto, gli LCD mi piacciono. Per� non 
so, visto dal vivo il 46" � veramente grosso, non vorrei che fosse 
troppo "ingombrante" per il mio salone che non poi cos� grande.
Il 40" ha un prezzo molto invitante, ma mi sa che � troppo piccolo.
Il Panasonic � un po' un'incognita perch� non ho davvero esperienza coi 
plasma. Le dimensioni sono quelle "giuste" secondo le mie aspettative 
(che non sono necessariamente quelle corrette per una visione migliore 
nel mio salotto) e boh, nonostante non abbia esperienze in merito, il 
plasma mi ispira. Mi ispira 1200 e rotte sterline? Boh.
Conclusione? Non so che cazzo comprare. :D


Boh, so un cazzo io di 'ste cose, per� ho appena visto per caso questa 
tabella su Eprice e te la cutpasto:
"
La distanza ideale per guardare un TV 32 " � di 2,40 mt.
La distanza ideale per guardare un TV 37 " � di 2,80 mt.
La distanza ideale per guardare un TV 40 " � di 3,00 mt.
La distanza ideale per guardare un TV 42 " � di 3,20 mt.
La distanza ideale per guardare un TV 46 " � di 3,50 mt.
La distanza ideale per guardare un TV 52 " � di 3,80 mt."
Vedi tu quanto spazio hai in salotto. E quanta fresca in tasca.
M.

 La distanza ideale per guardare un TV
Pochi cazzi, secondo me, il televisore è una di quelle cose in cui "le
dimensioni contanto". :D

 dimensioni contanto". :D
Se hai un buco di salotto e tra la poltrona e lo schermo ci sono a 
malapena due metri, mettere un 50 pollici � come far chiavare una 
vergine da un cavallo: certo che puoi farlo, ma non per questo � una 
buona idea.
(non per la vergine quantomeno)


50 pollici da due metri � una bella esperienza, altro che palle

Nadif ha scritto:

Hai preso il virus di Toma?

 Conclusione? Non so che cazzo comprare. :D
A questo punto si pu� fare proprio poco, la scelta sta a te. Io al posto 
tuo cercherei di girare qualche altro negozio per vedere se ce n'� 
qualcuno che li mostra con un segnale pi� decente, ma comunque in 
negozio i TV li tirano fuori dall'imballo e li sbattono l�, magari in 
modalit� "demo" (che spara la luminosit� in modo da far "saltare fuori" 
il TV nel classico wall di display) e quindi valutare � un gran casino.
Ad ogni modo, secondo me - gusti personali a parte - questi quattro sono 
gran bei televisori, quindi quel che prendi prendi e sarai 
soddisfattissimo comunque.

 E in effetti � un po' caro.
Stavo pensando che, a quanto leggo in giro, il problema del G10 � 
sostanzialmente nella qualit� con i segnali SD. Insomma, sembra che non 
sia un drago a upscalare-deinterlacciare.
Per�...
1) Serie TV a risoluzione non inferiore a 720p: non � un problema
2) DVD: pu� essere un problema, che lettore usi?
3) PS3: No problema, ovviamente, e risolve anche il problema DVD
Restano fuori, se li guardi, canali terrestri (ma vabb�, anche se non si 
vede alla perfezione il quiz delle 19, chi cazzo se ne fotte?), 
satellitari "normali" (ma mi pare tu non abbia il sat, e ad ogni modo se 
ti fai il sat puoi tranquillamente prenderti SkyHD e risolvere anche con 
i canali SD).
Insomma, vedi un po' le differenze tra il V10 e il G10, pu� essere che a 
te non te ne fotta pi� di tanto di quel che perderesti. E il risparmio � 
"notevole" (whoosh)

 "notevole" (whoosh)
Eh s�, su Amazon il G10 costa 871 sterline. Ed ha 42", la dimensione che 
mi ispira di pi�. Ottimo suggerimento, grazie. :)

 mi ispira di pi�. Ottimo suggerimento, grazie. :)
Mi sa che � il tuo sweet spot, a meno che proprio il Bravia ti piaccia 
molto di pi�

 molto di pi�.
Ahah, � sceso a 862 sterline. Vogliono farmelo prendere a tutti i costi.
Ora lo ordino.

delu ha scritto:

Ah, gi� che ci siamo, parliamo di cavi. Che cosa mi serve?
Scart ne ho, quindi mi serve un component per il lettore dvd e un hdmi 
per la PS3, giusto?
Altro?

delu ha scritto:

Per ora direi basta, fermo restando che secondo me chiunque non abbia in 
casa almeno tre di tutto � un pazzo incosciente. :)

 casa almeno tre di tutto � un pazzo incosciente. :)
Ahahah, magari ne ordino un paio per tipo. Marche consigliate o uno vale 
l'altro basta che sia placcato d'oro?

delu ha scritto:

Mah, in teoria sulla lunghezza "un metro" uno vale l'altro. Certo, alla 
Ru per esempio uno di quelli da pochi soldi (diciamo 10-12 euro l'uno) 
non passava il 1080p sulla PS3. Per questo dico: con quello che costano, 
meglio prenderne un paio, che se non vedi un cazzo almeno puoi toglierti 
il dubbio che sia il cavo. Nel caso della Ru lo era :)
Oppure ti prendi un cavo pi� costoso, ma il fatto � che a meno di 
malfunzionamenti, con quello da poco e quello da 1000 sterle di 
differenza non ne vedi, sul metro.

 differenza non ne vedi, sul metro.
Missione compiuta.
Ordinato televisore, due cavi HDMI e un component da 
Amazon.co.uk
 per un 
totale di 893,05 sterle, pi� un TV stand da 50 sterline che non mi serve 
a un cazzo, ma mi sembrava brutto lasciarglielo l� gi� che me lo 
regalano in promozione.
In pi� ho ordinato la PS3 a 260 sterle da ShopTo.net. Domanda: la PS3 ha 
una scheda di rete LAN, vero?
Trionfo del Bene.

 
Sï¿œ.
E anche il WiFi integrato.
E legge pure i divx via rete (anche se rompe MOLTO piï¿œ il cazzo del 360 a
questo proposito) o su una periferica esterna USB
Anche se i Divx su quel televisore...

 Anche se i Divx su quel televisore...
Ah, tranquillo, scarico solo serie tv a 702p in formato mkv (che a 
quanto so crea problemi sulla PS3), i film li compro o li affitto.

delu ha scritto:

E in culo alla crisi :)

Nadif ha scritto:

Questo � quello che si raccontano i microdotati.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 La distanza ideale per guardare un TV 52 " � di 3,80 mt."
ROTFL
Io non so a che distanza il mio divano stia dalla TV.
So che sono alto 1,85 mt. e che sdraiato per terra (ho provato adesso 
:D) "vado" dal mobiletto al divano, pi� o meno. Diciamo che ci sono 2 
mt., a spanne, fra il mio 50 pollici e i miei occhi quando sto sul 
divano. Ma anche, hahahaha, abbondiamo, 2,30 mt.? Hahahaha.
A memoria, nessuno mi ha mai detto "Oh, mi sembra che stiamo troppo 
vicini, che ne dici se spostiamo un po' indietro il divano?"


 vicini, che ne dici se spostiamo un po' indietro il divano?"
Ma sai, alla fine � molto questione di preferenze. Per dire, al cinema 
odio stare troppo vicino allo schermo, cerco sempre di mettermi a centro 
sala pi� o meno.

 :D) "vado" dal mobiletto al divano, più o meno. 
Abbiamo appena introdotto il " giopep" come unitA' di misura :)

 sala pi� o meno.
Toh, pure io.
:)


 :)
Buono a sapersi, cos� se andiamo al cinema insieme possiamo sederci 
vicini e limonare per tutto il film.

 E in culo alla crisi :)
� arrivata la PS3, ma devono ancora spedire il televisore. :(

meriti solo gli schiaffi

 scrisse:

Foto del nuovo salone su flickr al pi� presto. :D



Buono o qualcuno comincia a gridare SPOGLIATOIO e finisce male. :-P

 ha scritto nel messaggio 
news:%z84m.1401$vG4...@tornado.fastwebnet.it...

2 metri, tra l'altro, � la distanza ideale per apprezzare la risoluzione di 
1920x1080 su un 50" (cio� la distanza massima a cui l'occhio umano � in 
grado di distinguere i pixel di quella risoluzione su uno schermo di quelle 
dimensioni).
http://www.flatpanelshd.com/focus.php?subaction=showfull&id=1229341535
Questo sito � molto fico (non a caso proviene dalla coppia Tradardi-Minini), 
basta allontanare o avvicinare al televisore l'omino seduto sul divano per 
avere la distanza ideale per ogni risoluzione.
Un 50 pollici a 1080p visto da due metri �, s�, come il cazzo di un cavallo. 
Ma per Cicciolina.
u 

 ha scritto nel messaggio 
news:fD84m.1402$vG4...@tornado.fastwebnet.it...

Ah, lol, se ne parlava anche in questo post. :D
Nadif: 
http://www.flatpanelshd.com/focus.php?subaction=showfull&id=1229341535
Giopa, avvicinati tranquillamente di un 30 centimetri, per sciogliere ogni 
dubbio. :D
u