Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Sistemi alternativi: BeOS R3

In questi giorni in California si e' svolta la Be DevCon, in concomitanza con
questa e' stata rilasciata la Preview Release 3 del BeOS, costa US$ 99.95, e sui
2 CD si possono trovare la versione per PowerPC e Intel del BeOS.
BeUSA --> 
http://www.be.com/
  BEeurope --> 
http://www.Beeurope.com/
Jean Louis Gassee', presidente di Be Inc. (ex Apple) a dichiarato piu' volte a
due riviste americane (Byte e Wired) che: "In tutti questi anni tutta la nostra
ispirazione e motivazione sono venuti da AMiGA, un computer che dimostra al
mondo intero che si puo' fare qualcosa di nuovo e diverso, e avere successo.
Nessun altro computer ha mai avuto una spinta cosi' innovativa come AMiGA."
Molti utenti AMiGA considerano il BeOS, l'unica alternativa plausibile ad
AMiGAOS.....io sono tra questi.
-- 
Byez!
   _  
_ // Frank "Rulez" - Mailto:
fran...@tin.it
\X/  ...no RISC, no fun! AMiGA goes PowerPC!

...


 compatibilità?
Partiamo subito dal concetto che:
BeOS e' molto giovane, non e' arrivato ancora alla v1.0.
BeOS non ha la pretesa di scalzare Win dai PC.
Se t'interessano gli applicativi di Microsoft o della Corel, ti posso dire che
questi mancano, e che molto probabilmente mancheranno per sempre per chiari
motivi (un po' come AMiGAOS) per cui se vuoi essere stare al sicuro continua con
Win.
Girano voci di un porting di Photoshop e applicativi del tipo di Digital Fusion
(3D) e Studio A (editing video) stanno per arrivare, ma molto importante sara'
e' la spinta che dara' il mercato PD.
BeOS e' rivolto a quelle persone che hanno utilizzato AMiGAOS e altri sistemi di
nicchia e che vogliono un sistema moderno/diverso/efficente su cui iniziare un
cammino alternativo, l'atmosfera che si e' formata attorno al BeOS e' simile a
quella che si era vista per AMiGAOS....la strada e' simile, ma e' certo che non
sara' un OS per tutti.


 ....se vuoi essere stare al sicuro continua con
"essere stare"......rabbrividiamo.....scusate :-P


 sara' un OS per tutti.
Due cose:
1) Parlaci un po' di più, se sai e hai tempo, di questo OS.
2) Questo OS avrà cmq dei pacchetti alternativi ai vari MS, Corel, Lotus

 2) Questo OS avrà cmq dei pacchetti alternativi ai vari MS, Corel, Lotus
Su MS e Corel non ci giurerei, mesi indietro Bill Gates ha parlato del BeOS ma
non ricordo niente di rilevante, forse qualche speranza in piu' esiste per
Lotus.......esiste un pacchetto simili ad Office e prg PD e shareware, il BeOS
e' ancora in beta3, piu' avanti si sapra' meglio la volonta' delle softhouse, e'
certo che diventera' un OS di nicchia, pero' credo che questa affermazione
andrebbe bene per qualunque OS che non si Win95 e quindi ha un'importanza
relativa, e' probabile che sia paragonabile come interesse da parte delle
softhouse ad AMiGAOS nel momento del suo massimo splendore.


 AMiGAOS.....io sono tra questi.
Ma hai avuto modo di vederne una copia?
E` veramente un'alternativa ad AmigaOS (considera che io ancora lo uso),
visto che così so che computer comprare in futuro (quando il mio Amiga tira
le cuoia).
-- 
Paolo Vece - 
pv...@mclink.it

 le cuoia).
Vedi Paolo, BeOS non e' AmigaOS, e' un taglio netto con tutto, sai cosa intendo
e sai cosa comporta, sei Amighista :)
Se non vuoi infilarti nel pre/Box di P5 o PiosOne di Pios e vuoi stare "al
sicuro" con il tuo prossimo computer, il mio consiglio e' comprati un hardware
PC e metterci sopra BeOS per Intel/AMD....se proprio non riesci a fartelo
piacere puoi sempre tornare a Win98/NT5, credo che sia la soluzione piu'
"sicura" possibile, ma meno Amighista :)
Il BeOS e' un'alternativa, ma non ha il "fascino" Amiga, personalmente vedro'
cosa uscira' di buono con il pre/Box, sotto il profilo OS/HW e forse.....


 molto meglio...
...mi sono confuso, volevo dire a New Icons e non a Magic Icons....


 piu' "sicura" possibile, ma meno Amighista :)
Certo che non riuscire a farsi piacere un sistema operativo e tornare a
Windows deve essere difficile :)
Comunque grazie delle informazioni: comunque non mi interessa "stare al
sicuro" col computer, voglio un computer con cui mi piaccia lavorare come
faccio adesso con Amiga.


 faccio adesso con Amiga.
Se rimaniamo nello stesso ambiente Amiga, allora il pre/box se rispettera' gli
obiettivi annunciati e' la scelta piu' giusta....



Dunque mi sfuggono un paio di cose che vorrei che mi fossero chiarite:
Premesso che io malsopporto Microsoft, anche se per lavoro ho dovuto fino a poco
tempo lavorarci sopra parecchio, e che sono un adoratore folle di Unix e che al
lavoro per mia fortuna uso stazioni Unix HP 712 chiedo:
1- Perche' dovremmo buttarci su Be? Cioe' ci sono gia sistemi
multitasking/multithreading veramente potenti e pienamenti testati su PC. Oltre al
classico Linux FreeBSd e NetBSD sono due valide alternative. Io sinceramente avevo
visto molto bene Be quando faceva anche hardware dato che i PC, per quanto
carozzati, stanno mettendo toppe su un architettura di 20 anni fa quasi. Ma se devo
tenere l'hardware PC allora le alternative valide a M$ ci sono gia' da un pezzo.
2- Se posso cambiare hardware perche' non Raphsody? Avete mai visto un MAC
dell'ultima generazione. Sono macchine della madonna, veramente fatte e costruite
bene. Hanno prestazioni e architettura da Workstation e a livello Multimediale sono
davvero avanzate. Detto questo e pensando che Openstep e' in giro da quasi 10 anni
e quindi sicuramente e' stabile, oltre che bellissimo ad oggetti ecc.ecc., penso
che siano un vera alternativa in tutto e per tutto. Una volta gettato alle ortiche
MACOS che, sinceramente, e' tenuto in piedi da scotch e fil di ferro, Apple potra'
davvero vantarsi di essere entrata a pieno diritto nei campo dei produttori di
Workstation.
Grazie
--
*-------------------------------*
|Andrea Ghirardini              |
|Reuse Area                     |
|Reserch & Tecnology Department |
|
and...@sodalia.it
              |
*-------------------------------*

 2- Se posso cambiare hardware perche' non Raphsody? 
Certo, aspettiamo ancora un po' e nulla ti vieta d'installare Raphsody su PPC 
Intel e se seguivi in passato "in silenzio" il gruppo saprai di certo le
conoscenze e le opinioni che ho sulle architetture.
Raphsody e' ancora molto acerbo, c'e' sempre Unix che "spunta fuori da tutte le
parti" e per chi non e' abituato alla Shell e' un po' fastidioso, per adesso, e'
il caso di dire, povera GUI! devono ancora metterlo a punto, e se guardi bene,
non hanno buttato proprio via tutto di MacOS, del resto era difficile e
improponibile per tutti che con MacOS ci lavorano.
