Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [Nadif] ROTFL

Certo che vedere le partite della Juve contro Chievo e Udinese č sempre una 
gioia, eh.
:*
-- 
... 

 gioia, eh.
LADRI!
-- 
Io non sono mai in ritardo, nè in anticipo. Arrivo precisamente quando 
intendo farlo

:*
5' 	Tiro di Pellissier del Chievo che colpisce traversa e riga ed
esce. Ma le immagini dimostrano che la palla era entrata ed era gol.

 LADRI!
Vabbè, dai, non era comunque facile da vedere.
Certo, nel dubbio, il guardalinee va sul sicuro...
-- 
... 

 
Ahahahahahah, sono venuto al computer apposta, ero certo che mi stavi 
chiamando. ;-)
(pronostico: juve 1-0 al 99' in netto fuorigioco o su rigore inesistente)
M.


Completamente dentro, c'era pure spazio fra palla e riga.
Poi di rimbalzo, per la rotazione, la palla torna verso l'esterno, centra di 
nuovo la traversa ed esce.
-- 
... 

 inesistente)
Ma pure regolare, che tanto il gol non dato già è sufficiente.
:)
-- 
... 

(pronostico: juve 1-0 al 99' in netto fuorigioco o su rigore inesistente)
Ci siamo quasi

Ci siamo quasi
Appunto.

:*
Spettacolo.
A me it.sport.calcio
----
"Per altro pure la Juve mi ricorda 
la squadra di flx in maniera totale: 
non si capisce come cazzo faccia
 a stare là in cima, eppure ci sta... :D)." by Lolò

 :*
Sinceramente un po' per il Chievo mi dispiace.
Poi si č fatto segnare da Olivera, l'umiliazione del calcio...

 Poi si è fatto segnare da Olivera, l'umiliazione del calcio...
:D
-- 
... 

lascino spazio a squadre con meriti territoriali
Sagge parole.

A< 

Andrea Maderna ha scritto:

Sai secondo me cosa ha ingannato?
Il fatto che dopo aver preso la traversa sia rimbalzata per terra e 
abbia ricolpito la traversa esattamente sullo stesso punto. Secondo me 
questo fatto ha in qualche modo fatto sembrare al guardalinee che la 
palla fosse caduta perpendicolarmente alla linea di porta.
Questo è quello che ho pensato io, così, subito.

 
ROTFL
c.v.d.
M.
P.S.: farò finta di non sospettare che ci sia una relazione fra il tuo "beh ma 
mica potevi immaginare che la corazzata Palermo prendesse due gol" dei giorni 
scorsi e le 5 pappine di oggi.
Ma se capita ancora, ti avviso, passi ad essere ****** *******.
M.

Holly wrote:

In realtà è il contrario.
Non c'è bisogno di essere un guardalinee di serie A, lo sa chiunque abbia 
giocato abbastanza a pallone (e Soletta te lo potrà confermare) o anche solo 
_visto_ abbastanza calcio: quando la palla becca la traversa di forza e poi 
rimbalza sotto, non è affatto perpendicolare, l'effetto è sempre quello "a 
uscire": quindi una palla che piglia la traversa, rimbalza e poi torna DI 
NUOVO sotto la traversa è praticamente impossibile che non sia nel frattempo 
entrata. Se ci pensi, quando ci sono casi di gol-nongol similari a questo, 
normalmente la palla piglia la traversa, rimbalza dalle parti della linea di 
porta, e poi schizza, immancabilmente, fuori. Anche solo vedendo che nemmeno 
dopo il rimbalzo la palla è uscita interamente, qualsiasi guardalinee non 
dovrebbe avere il minimo problema nel capire che la palla è entrata di parecchio.
M.


Eppoi quella storia sull'angolo di incidenza e angolo di riflessione... 
Lo so che sono tarato ma l'ho pensato subito indipendentemente dal 
replay... Traversa-rimbalza non so dove- traversa - rimbalza fuori di 
una 30-ina di CM... Alla fin fine dopo la botta e il primo rimbalzo gli 
effetti "strani" sulla palla sono finiti, quindi è ovvio che se al 
secondo rimbalzo picchia "fuori" di tot, significa che al primo era 
"dentro" di altrettanto tot...
Per carità poi fossero SOLO questi gli errori a favore delle Juve non ci 
si farebbe nemmeno caso perchè sono errori leciti... sono TUTTI gli 
altri la cosa grave..



E infatti non l'hai visto manco ieri: la palla è caduta ampiamente oltre  
la linea di porta.
-- 
Gli esterni devono sempre ricordare che quello che scrivono è merda e va  
corretto con fatica da un uomo di cultura. Li aiuta a non perdere le  
proporzioni...

 Ma se capita ancora, ti avviso, passi ad essere ****** *******.
HAhahaha.
Non ho mai parlato di corazzata Palermo, anzi, da tempo mi sembra una  
squadra ampiamente sopravvalutata. Non solo, ho puntualizzato: "due gol  
nel solo secondo tempo", che è una cosa non poco diversa.
In ogni caso, avevo detto che, prima della partita col Livorno, si parlava  
della terza difesa del campionato contro un attacco poco più che mediocre  
(mesi che segnavano un gol se andava bene). Aver preso due pere nel solo  
secondo tempo partendo da queste basi, semmai, oltre ad essere  
"sorprendente" poteva rappresentare un segnale d'allarme: se poi aggiungi  
che ieri han giocato senza il perno del loro gioco offensivo e con quella  
figa di Zauli a portar palla...


A< 

 minimo problema nel capire che la palla è entrata di parecchio.
Sì, ok, sono d'accordo su tutto, ma tra il capire e il vedere ce ne passa, 
le tue - e mie - sono deduzioni empiriche, suffragate da una casistica ampia 
quanto vuoi, ma è anche vero che un guardalinee deve "vedere" se la palla 
supera o meno la linea di porta. E dalla prospettiva del guardalinee di 
ieri, anche considerata la velocità del tiro, mi pare assai difficile che 
potesse vedere con chiarezza il rimbalzo, francamente. Ha un bel dire chi 
urla (mosca, principalmente) "si è visto anche dalla tribuna". Ammesso che 
sia vero, non significa un cazzo di niente, la prospettiva è totalmente 
diversa.
Insomma, senza nulla togliere al partito de "La Juve ruba", che mi avrà 
sempre tra i suoi fedelissimi, quello di ieri sera è imho un errore che può 
starci. A me sono le cose meno eclatanti che fanno incazzare, come i tuffi 
di Nedved che provocano ammonizioni a destra e a sinistra e i falli 
costantemente negati alle squadre avversarie.
-- 
"Credo che l'uso di alcuni termini come "gnocca" siano da considerarsi
scherzosi e non offensivi o pornografici."
Flavio "FLX" Muci 

 Ne converrai pero' che come tiro e' stato un po' particolare.
Boh, se ci tieni convengo.


 supera o meno la linea di porta.
Sono d'accordo e fra l'altro l'ho pure detto che era un errore  
giustificabile, però resta il fatto che il guardalinee era fuori posizione  
e, quindi, inadeguato.
:D
E cmq, dai, quante volte un guardalinee decide "a naso"?
Secondo me la maggior parte, specie sui fuorigioco millimetrici.


 Secondo me la maggior parte, specie sui fuorigioco millimetrici.
Beh, quello senz'altro. Del resto, o creiamo geneticamente degli uomini con 
gli occhi di un camaleonte oppure in tante situazioni il fuorigioco è 
difficile - se non impossibile - da vedere. La cosa ROTFL poi è il discorso 
su "nel dubbio, non alzare la bandierina", una delle puttanate più abnormi 
mai uscite dal mondo del calcio.
Comunque, anche se l'azione fermata da fuorigioco "nasale" può portare al 
gol, converrai che convalidare o non convalidare un gol non sia proprio la 
stessa cosa. Specialmente contro la juventus.


 Specialmente contro la juventus.
Sostanzialmente convengo su questo.
:D


 :D
Ma non eri un gobbo anche te???



Non mi risulta.


A< 

 non accadranno piu'...
Se utilizzeranno lo stesso software di Microsoft, perň...


 
Milan?

 Milan?
Lascia perdere, non puoi indovinare.


 Lascia perdere, non puoi indovinare.
Ma no, dai, fallo proseguire.
:D


Andrea Maderna wrote:

Sì, sì, ok, ma tu non cambiare discorso.
Sei in osservazione, sappilo. I monatti dell'asterisco non guardano in faccia 
a nessuno.
:-D
M.

 costantemente negati alle squadre avversarie.
... cosa che, permettimi, succede spesso e sempre più spesso anche con altri 
giocatori ed altre squadre, come si diceva col Maderna qualche post più su. Ma 
se poi scrivo che la tirata di maglia a Makinwa mi fa incazzare, mi sento solo 
rispondere "gobbo di merda" dalle solite due scimmiette ammaestrate, vedi...
M.

 
Nella stragrande maggioranza dei casi. E in sè non è un male, anzi è un 
talento, appreso spesso con anni di esperienza: su quelle situazioni quasi in 
linea, e peggio di tutto sui casi di "incrocio" (il fuorigioco dubbio quando 
la difesa sta uscendo e l'attaccante li infila frontalmente), solo l'istinto, 
l'automatismo funziona.
Ora, se questo non funziona, e non funziona DI BRUTTO, uno dovrebbe andare al 
massimo a sbandierare al torneo parrocchiale.
M.

 mai uscite dal mondo del calcio.
E allora diciamolo.
E' ora di abolirlo del tutto, il fuorigioco.
Abolito quello e messi i famosi sensori sulla linea di porta (ma basterebbe 
una telecamera tipo netcam, eh), abbiamo risolto metà di tutti i calcio-casini.
Per l'altra metà, proviamo con i ceri a santa rita.
M.


Non sto cambiando discorso, sto puntualizzando il fatto che dici cazzate e 
che la tua citazione non corrisponde alla realtà.
Se vuoi dir cazzate, perlomeno basati sui fatti.
Chiarito questo, che io possa portare sfiga, beh, non saresti certo il primo 
a dirlo.
Torcia umana, hai presente?
-- 
... 

 scimmiette ammaestrate, vedi...
Lì non è questione di squadra, è questione di giocatori.
La squadra è contingente, Vieri fa il cazzo che vuole dovunque giochi.


 :D
Il guadalinee, in situazioni di gioco normale, dovrebbe stare in linea 
sull'ultimo difensore, non sulla linea di porta.
E dalle situazioni di gioco normale sono esclusi calci di punizione, 
calci d'angolo e rigori, casi in cui il guardalinee di solito si sistema 
sulla linea di porta mentre l'arbitro controlla personalmente il fuorigioco.

 sull'ultimo difensore, non sulla linea di porta.
E chi ha detto che doveva stare sulla linea di porta, scusa?


 E chi ha detto che doveva stare sulla linea di porta, scusa?
Nessuno, mi sembra.
Ho solo immaginato che la posizione ottimale per una situazione del 
genere fosse sulla linea di porta.

  
wrote:

Senza dubbio, ma il punto è che in diretta il gol si è visto chiaramente  
in pratica da qualsiasi posizione (a meno di avere la vista ostruita da  
altri giocatori, chiaro).
A quanto pare il guardalinee era nell'unico punto  da cui non poteva  
vedere...
:D


 E' ora di abolirlo del tutto, il fuorigioco.
Oltretutto ne guadagnerebbe lo spettacolo, con le squadre più lunghe. Certo, 
è spettacolare anche vedere una difesa che si muove all'unisono accorciando 
verso il centrocampo, ma sicuramente più spazio a centrocampo sarebbe 
positivo nelle fasi d'attacco. Anche se, magari, il rischio è di trovarsi 
con 11 giocatori scherati sulla linea di porta a ribattere i tiri degli 
avversari...


 La squadra č contingente, Vieri fa il cazzo che vuole dovunque giochi.
E pure i Nesta. E ai suoi tempi, i Baresi. Braccio alzato, ricordate?


 dalle solite due scimmiette ammaestrate, vedi...
E' perché sei un gobbo di merda, a prescindere dalle situazioni :)
Io l'anno scorso mi sono goduto un Samp-Juve in cui il primo fallo fischiato 
su Bazzani è arrivato al 40.mo del primo tempo o quasi. In una partita dove 
la Juve presidiava la nostra metà campo e noi si spazzava con palle lunghe 
per rifiatare, non abbiamo avuto in 40 minuti un fallo a favore all'altezza 
del centrocampo-tre quarti juventina.
Ora, Bazzani è un cinghiale, ma sinceramente asserire che fosse lui il primo 
a fare fallo su ogni contrasto, considerando che aveva sempre addosso due 
difensori, è statisticamente folle. Avendo poi visto la partita, si notava 
nettamente che tantissimi falli erano stati dati al contrario.
Non appare grave come un rigore dato/non dato o un gol assegnato/non 
assegnato, però un conto è poter sfruttare una punizione per rifiatare, 
riorganizzarsi e ripartire, un conto è vedere che tutte le palle che spari 
via dopo pochi istanti rimbalzano di nuovo nella tua trequarti...
Non dubito che anche le altre grandi possano contare su trattamenti di 
favore, non sono mica scemo. E mi accorgo che qualcosa si è mosso anche 
nella nostra direzione, visto lo scandalo del rigore fatto ripetere al 
Chievo in Samp-Chievo. Però cose così sistematiche personalmente le ho viste 
solo con la Juve in campo.


 solo con la Juve in campo.
Ma è quello, al di là della decisione clamorosa che va alla moviola, il 
vero modo di influenzare la partita. Ho visto arbitraggi sistematici in 
cui la grande è favorita permettendogli di rimanere spesso in attacco e 
fermando le azioni di rottura avversarie sul nascere.
E' ovvio che una squadra forte, messa in quelle condizioni, domina la 
partita senza dare possibilità agli avversari.
Ho vissuto entrambe le situazioni qualche anno fa. Il Toro, alle prime 
battute a vuoto degli anni 90, era comunque una grande decaduta da poco 
(non ho vissuto le partite in diretta con il toro ancora grande 
purtroppo... solo la UEFA persa in finale ma lì non conta).
In serie A non contava un cazzo, magari c'era anche qualche vecchio 
sgarbo in corso... quando scese in serie B eravamo NOI la grande. E 
vedevo, devo dire con una punta di vergogna, che avevamo l'arbitraggio a 
favore... ricordo che quell'anno ci furono concessi pochissimi rigori, 
nonostante questo venivamo tenuti sempre all'attacco dalla fischiata al 
momento giusto... ovvio che poi vincevamo...
Altri tempi, altro toro... ora siamo sfigati pure in B ma è un'altra 
storia...

:D
Il guardalinee è semplicemente un coglione.
Il che, in una maniera perversa, mi fa pure pensare che forse sia in
buona fede. Perchè nessuna palla al MONDO rimbalza in quella maniera
senza entrare, e chiunque abbia giocato con una cazzo di palla lo sa
perfettamente.
Ragione per cui lui è un coglione, e fine.
Se ne delibera che è sempre vero che i gobbi rubano di base, ma ciò
non può e non deve togliere che hanno anche culo. :D
--
Tanto le pagate tutte.

 
Ahahahah, Baresi, giusto a lui pensavo, il Padre di Tutte le Sudditanze 
Psicologiche dei Guardialinee.
Soprattutto negli ultimi anni mi chiedevo perchč semplicemente non gli dessero 
una bandierina, si faceva prima.
M.

 avversari...
LOL, ne dubito.
Più che altro, di colpo Pippo Inzaghi diventerebbe il più forte attaccante del 
mondo. :-D
M.


Beh, insomma, non avrebbe più la linea del fuori gioco su cui prendere di 
sorpresa il difensore coglione che si ferma e alza il braccio...
-- 
... 


Ahahahah, ok: diventerebbe, per il breve periodo necessario ai difensori 
coglioni ad adattarsi alla novità, il più forte attaccante del mondo.
Poi tornerebbe la cacchetta che è da anni (e che infondo imho è sempre stato, 
con l'eccezione forse di Piacenza).
M.



Ti ricordo che all'atalanta tirava le punizioni a girare nell'angolino.


 nell'angolino.
E che battè il mio montellino nella classifica dei cannonieri. 'sta merda.


 
Mha...
Io non credo che inzaghi sia una Merda. Mi sta sul cazzo da morire ma 
questa è un'altra storia.
Inzaghi è un giocatore totalmente inutile dal punto di vista della 
costruzione di gioco ma assolutamente micidiale in fase di 
realizzazione... Quando è in forma.
Perchè quando non è in forma non la butta dentro nemmeno se gliela 
appoggi sulla riga.
Inzaghi IMHO è intoccabile nel periodo in cui segna e non serve nemmeno 
in panchina quando non segna...

 questa è un'altra storia.
E' una merda. Questo non significa che sia un giocatore da buttare. Anzi, 
quei mesi di totale pazzia calcistica che ebbe nel Milan in champion's 
league furono - mi sbilancio - spettacolari. Ma questo con il discorso 
defecativo ha poco a che vedere.


 il discorso defecativo ha poco a che vedere.
Anche in campionato, comunque, fece una marea di gol (e mi regalo' la 
promozione in A).
-- 
... 

 nemmeno in panchina quando non segna...
E' vero, non aiuta nella costruzione, non partecipa attivamente alla 
manovra, non tiene palla per far salire la squadra.
Non è, mi pare evidente, nelle sue caratteristiche.
Ma quando è in forma, te lo dico io che l'ho visto un paio di volte allo 
stadio l'ultimo anno che è stato in forma, per la squadra fa comunque un 
lavoro pazzesco, non sta fermo un attimo, lavora tantissimo sulla linea 
della difesa e sfianca chi deve stargli dietro. Non ha solo un micidiale 
senso del gol, prepara pure assai il terreno per il compagno di reparto, non 
nel senso classico dell'attaccante che fa tanto movimento e apre spazi, ma 
perché proprio scalda il panetto in cui far entrare la zingara lama del 
deportato.
-- 
... 

realizzazione... Quando č in forma.
Non lo trovi somigliante a Trezeguet, come sopra descritto?
Non credi che Trezeguet sia stato, per esempio col Madrid,
determinante?
E' importante
Grazie.

M.
Fa ancora male, eh?
E' importante.
Grazie

deportato.
Come sai era uno dei giocatori che in assoluto odiavo di più, forse il
primo della lista. Mi sono disperato, quando il milan lo prese.
Mi sono sbagliato (e con me forse altri), anche se alcuni suoi difetti
rimangono, palesemente.
Ora, non so se anche prima di giocare al milan certi pregi, che al
milan appunto, si sono visti, c'erano già. Di certo al milan nei primi
anni si è anche trovato bene con l'ambiente, la squadra, il pubblico e
magari questo lo avrà fatto rendere di più. 
Purtroppo oltre un anno fa comparve un'intervista ad un medico che
diceva che Inzaghi avrebbe avuto grossi problemi, che la caviglia era
solo la punta di un iceberg.  Pare non si sia sbagliato, purtroppo.
Stiamo a vedere.
E' importante, cmq.
Anche se meno che tempo fa. 


Ah già, l'Atalanta. Anche lì in effetti non era male.
M.

 questa è un'altra storia.
No, calma, chiariamo.
1) Inzaghi è LaMmerda. A prescindere da come giochi.
2) Inzaghi è un giocatore discutibile. Ha avuto (in tempi che ormai dobiamo 
definire come lontani, eh) annate, o meglio momenti, in cui era forte. Non "in 
cui giocava bene", ma in cui segnava, e per un attaccante solo questo conta.
3) Da anni il suddetto non gioca più un cazzo, ossia, oltre ad essere 
LaMmerda, oltre ad essere un brutto spettacolo, nemmeno segna più.
4) Con rare eccezioni, Inzaghi ha sempre fallito nei momenti che contavano.
Tutto questo, comunque, poco importa se non il punto 1.
:-D
M.

 Grazie
Buona Pasqua, so che ci tieni.
M.

 :-D
Questo senza dubbio, non vorrei sembrasse che lo difendo perché mi piace 
come personaggio o perché mi piace quel tipo di giocatore.
Mi fa vomitare.
Però, ecco, ci sono quelle cose lì.
:D
-- 
... 


Io e Paride basiti di fronte alla TV.
ESPN Classic.
:D
-- 
... 

Buona Pasqua, so che ci tieni.
Oh, ma che astioso.
Non tengo per nulla agli auguri.
Ad ogni modo anche a te, anche se non ci tieni.
A.

4) Con rare eccezioni, Inzaghi ha sempre fallito nei momenti che contavano.
Se "rare eccezioni" significa ovunque tranne che al milan quando ha
giocato, ci può stare.

E pure gol importanti, tipo quello al Celtic.
Ne ha fatti un casino di importanti.
E se non avevano Buffon a Manchester credo che avrebbe fatto anche il
piů importante di tutti.

 più importante di tutti.
Sì, beh, oddio, se mio nonno aveva le rotelle, però...
-- 
... 

ZX ha scritto:

No. Treseghe č tecnicamente superiore ed č piů completo come 
finalizzatore di Inzaghi.
Ha comunque dei colpi (la rovesciata del Real per dirne una) che non 
sono nel bagaglio di Inzaghi e gli permettono di stare a galla anche 
quando non č in forma.
Per contro l'Inzaghi in forma mi ha sempre impressionato... non ha 
eguali, nemmeno Treseghe.

milan appunto, si sono visti, c'erano già. 
Forse eri obnubilato dalla sua maglia bianconera. Gli anni migliori li
ha fatti con noi imho.
----
"Per altro pure la Juve mi ricorda 
la squadra di flx in maniera totale: 
non si capisce come cazzo faccia
 a stare là in cima, eppure ci sta... :D)." by Lolò

finalizzatore di Inzaghi.
Senza dubbio, ma io mi riferivo solo alla incapacità del francese di
essere totalmente inutile nella costruzione di gioco. Quanto quotato,
in pratica.

ha fatti con noi imho.
Anche questo è possibile, personalmente non ho avuto questa
impressione.
Da voi simulava di più, però :)
:P

Sì, beh, oddio, se mio nonno aveva le rotelle, però...
Era gol, con chiunque altro in porta.
A La Coruna e ha fatti tre.
Col Dortmund a casa loro
Col Bayern Monaco.
Col Lione
Con l'Ajax
Per rimanere ad una sola edizione di CL.

 
Ahahah, ok, l'importante č che concordiamo sul fatto che fa vomitare.
:-D
M.

:-D
Pensa che concordo pure io, per certe cose.

 
Oh, meno male. :-)
M.

Oh, ma che astioso.
--
Tanto le pagate tutte.

righe di distanza.
Esatto, "non voglio dire che di colpo sia diventato...", appunto.


 Esatto, "non voglio dire che di colpo sia diventato...", appunto.
Sì, sì, ma il solo nominarli nella stessa frase è contro natura. :-D
M.

E usandola troppo spesso s'ispessisce, sai.
L'ho usata una volta.

ZX wrote:

Una volta è già troppo spesso.
M.

 :-D
:D
-- 
... 

 Per rimanere ad una sola edizione di CL.
Vabbè, ma quello è appunto l'ultimo anno in cui è stato sano e in forma.
Ha fatto pure 17 gol in campionato, in quella stagione.
L'anno scorso e quest'anno, invece, non ha giocato praticamente mai. Però 
anche quando è sempre rotto ha la fastidiosa tendenza a segnare gol, tipo 
l'anno scorso il derby e poi il deportivo in casa, o quest'anno il celtic.
-- 
... 

 Ne ero certo.
:D
Verissimo.
Però un anno buono al Piacenza mi pare l'avesse fatto pure lui.
E poi l'Inzaghino ha una cosa in comune con Van Basten, Van Nistelrooy e 
Prso.
ROTFL, ci sono chiaramente due intrusi.
-- 
... 


wrote:

Ma vai a cagare (cit).

 
Pietra tombale.
Quella che molti juventini avrebbero volentieri messo sopra di lui. :-D
M.

 ROTFL, ci sono chiaramente due intrusi.
Ahahahahahahah, chiaramente assai.
M.

ZX wrote:

:-D (cit.)
M.

ROTFL, ci sono chiaramente due intrusi.
Tutti la marcuzzi?
Maledetti bastardi, non c'è giustizia... :|


Tutti la marcuzzi?
no io la so 4 gol in una sola partita in champions.
giusto?
la qaterna di van basten era già champions?
perchè se era ancora coppa dei campioni vale di pìu per me.
fra l'altro una mia amica presente allo stadio raccontò di un orgasmo
in occasione del gol in rovesciata (uno dei quattro, appunto)
--
easy living

 in occasione del gol in rovesciata (uno dei quattro, appunto)
ROTFL
-- 
... 

Bah. Non certo al livello del fratello comunque.
Ma se non hai fatto altro che dire che il fratello č una merda.
vacca boia ma che gobbo.

senso assoluto, quantomeno per efficacia.
ma per favore

Quella che molti juventini avrebbero volentieri messo sopra di lui. :-D
eccola, la verità che esce.
la g(l)obalizzazione



Su, dai, non fare l'invasato, mister Comodini.
Come giocatore non ci si avvicina minimamente, chiaro, ma Ruud quando sta in 
forma è devastante.
Poi, considerando che nel contesto il metro di paragone sono uno zingaro e 
il fratello scemo di Inzaghi...
-- 
... 

 :-D
Io mi divertii.
-- 
... 

forma è devastante.
anche toni
ma per favore
van basten
ma dai

 ma dai
HAhahahahah, ma cosa?
Non si mettono nello stesso messaggio?
Invasato.
-- 
... 

Invasato.
sempre e cmq, riguardo a van basten
a voglia, tesoro.
rotfl comodini.

 rotfl comodini.
Hahahah, no, davvero, mi basta guardare l'altro, che litiga con te di 
religione.
-- 
... 

 che litiga 
?
mah.

 vacca boia ma che gobbo.
Se non sapessi che sei una persona intelligente ti chiederei se ci sei o ci fai.
A un certo punto del thread, rispondendo al Maderna credo, ho ammesso: "Sě, 
hai ragione, a Piacenza (e un po' anche a Bergamo) Pippo ha fatto bene".
Simone, invece, a Piacenza era "Non certo al livello del fratello comunque".
Ora č piů chiaro, o era solo un'occasione per usare la parola "gobbo"?
M.

 
Ooh, e finalmente l'hai capito.
Sì, faccio apposta.
Ci voleva così tanto?
M.

 Io mi divertii.
E ci credo.
Bastardo.
:-D
M.

 Bergamo)
Le punizioni.
Nell'angolino.
-- 
... 

 :-D
Hahahhah, ma non tanto per il fatto Juve, eh, fu proprio tutto il circo, 
divertente.
-- 
... 

Ora è più chiaro, o era solo un'occasione per usare la parola "gobbo"?
è più chiaro ma sei un gobbo da paura lo stesso

Ci voleva così tanto?
appunto dico

 come dire che blasi sa fare
Blasi sa fare solo schifo.
Una roba del genere va bene al Perugia, ma che si esibisca in Europa e vesta 
a volte la maglia della nazionale è un segno della corruzione morale che ci 
circonda.
Cristo, nell'ultimo Winning Eleven sta in nazionale.
Porcodio.
-- 
... 


Dimenticavo: forza Inghilterra!
-- 
... 

Una roba del genere va bene al Perugia, 
capisco il tuo disappunto ma ha sempre senso nella squadra allenata
dallo sbruffone arrogante friulano
è uno che mena, notoriamente una razza che piace allo sbruffone
l'anno scorso aveva emerson dacourt zebina samuel dellas e viandare,
quest'anno ha emerson blasi zebina camoranesi ibrahimovic cannavaro
thuram (ma anche pierpiero fa regolarmente falli tattici e non
dimentichiamo il pederasta pastore uruguagio
tutta gente che mena, a lui piacciono le squadre di fabbri
aveva l'anno scorso e ha quest'anno la squadra più fallosa
anche quella col minor rapporto cartellini/falli ma tant'è, si entra
in paragrafo rosicata
con capello non è ammesso che uno in mezzo possa saltare un
centrocampista
difesa alta fuorigioco e se uno passa lo si ranza.
poi uno si chiede perchè la gente si innamora del real del milan del
manchester del barcellona e dice che la juve gioca male
la domanda di oggi è:
lo sbruffone friulano, che tutte le volte che qualcuno gli segna
"abbiamo regalato il gol" si sarà chiesto se magari stavolta non
l'hanno regalato a lui?
retorica obiouvsly

 l'hanno regalato a lui?
Beh, dai, a dirla tutta un gol glie l'hanno fregato.
E poi, su, nel primo tempo Juve palleggiata egregiamente (e ciononostante  
un palo), ma nel secondo tempo Liverpool preso a pallonate per lunghi  
tratti.
No?
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/m2/

circonda.
--
Tanto le pagate tutte.

No?
ma non discutevo il merito, il gol è stato meritato
il concetto è che a lui è impossibile che gli altri facciano gol
se fanno gol è perchè i suoi giocatori hanno sbagliato, hanno regalato
cioè capito il concetto
nemmeno un filo arrogante
ma che vada a cagare, coglione

 ma che vada a cagare, coglione
Capit.
-- 
... 

 divertente.
Rotfl, perugino. :-P
M.

 
Perfetto, siam tutti contenti.
M.

 Rotfl, perugino. :-P
Ahahahahaha, quello, poi, di circo, fu una favola.
-- 
... 

Ma Blasi non dovrebbe proprio giocare a pallone.
bah, per me non č proprio cosě cesso, tacchinardi lo č di piů

 bah, per me non č proprio cosě cesso, tacchinardi lo č di piů
Fanno cacare entrambi e siamo pace cosě. :-)
M.