Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: P4 2000@2660[ Intel alla riscossa]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
E' una bomba!!!!
ALtro che XP e duron del cavolo
O alzato il bus a 133 e va benissimo con la ventola originale
by bye 
Neo
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 by bye
Hai overvoltato?
Cmq mi pare un po' strano che regga i 2,66Ghz...

 O alzato il bus a 133 e va benissimo con la ventola originale
   ^
E le acca???
E quanto ti è costato un sistema che straovercloccato ti dà poco di più???
Beh... se il portafoglio non ha problemi meglio per te :-)))

 O alzato il bus a 133 e va benissimo con la ventola originale
Certo e io sono zio paperone :)

 
Ii sistema è ultraveloce e ho fatto qualche test
rispetto al pc (un XP 2000+) di mio cugino non
lo vede propio  
Per rippare un dvd e portarlo in divx con flaskmpeg ci mette
metà tempo,le memorie a 400 e il bus fanno il
loro dovere in pieno. 
anzi ora non sono aa 400 bensì a 533mhz
:-))))))))
 per te è poco di più?Allora tieniti l'XP
:-))
Neo


 ha scritto nel messaggio
news:a4mqri$16ieu$1...@ID-70338.news.dfncis.de...

Ai detto bene, infatti cčh da aspettarsi 2.8 d'ha un 2.0A, altroh che 2.66
(no, dico sul serio)

Finitela di rispondere a questi trolloni!!!
Ciao.

 :-))
Beh se fai dei test cosě prova ad occare il 2000+ a 166 di fsb e poi vediamo
chi č alla frutta.
Cmq č sicuramente un bell'oc niente da dire, bravo, perň volevo sapere se č
il 2000a.
Ciao!


Ho bisogno di un prestito me lo daresti  ^____^ SQUACK!


Beh non misembrava cosě troll, alla fine era un parere non troppo
irragionevole.
Ciao!

 anzi ora non sono aa 400 bensì a 533mhz
Perchè non fai altri benchmark.... considerando che il codec divx
è PESANTEMENTE ottimizzato per P4 e quindi il confronto non
reggerebbe comunque. La versione 4.12 è riuscita a dare ai willy
fino a +78% rispetto alle precedenti....
Ma qui perchè ci troviamo di fronte a software ottimizzato bene.
Fai un bel benchmark generale e poi dicci (sono curioso :-)
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:xeKb8.8226$8F6.4...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a4o2qn$1jerl$1...@ID-70338.news.dfncis.de...

Pensa che sia un Troll perchè ha elogiato Intel invece che AMD...   Non è un
troll secondo me, anche se dovrebbe argomentare meglio con test obiettivi e
con info + precise riguardo a RAM e modello di CPU.

 :-))
il fatto e' che con quello che hai speso ci veniva un dual athlon a 1800..
e' tutta una questione di prestazioni/costo, e flask delle memorie non se ne
fa' un gran che', preferisce molto di piu' le sse2 e ottimizzazioni del
genere.

 ha scritto nel messaggio
news:a4nuf0$edr$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Ciao!
Un conto è comunicare ai partecipanti del ng il proprio overclock e un altro
è dire (copio e incollo): "ALtro che XP e duron del cavolo"
E poi: "Ii sistema è ultraveloce e ho fatto qualche test
rispetto al pc (un XP 2000+) di mio cugino non
lo vede propio
Per rippare un dvd e portarlo in divx con flaskmpeg ci mette
metà tempo,le memorie a 400 e il bus fanno il
loro dovere in pieno"
Non ci crede nessuno che ci mette la metà del tempo rispetto a un xp 2000+,
e poi "non lo vede proprio"mi fa solo ridere.
Insomma, affermazzioni che lasciano il tempo che trovano, da qui il troll.
Sul fatto che non sia irragionevole c'è da discutere molto...
Obbiettivamente secondo voi nei confronti del consumatore si è compartata
meglio intel o amd nel corso dei anni?
Bè, i fatti dimostrano che si è comportata meglio amd, non costringendo il
consumatore a cambiare mobo ogni 2 minuti. Faccio presente che sulla mia
"tx" ci gira un k6-2 a 500mhz, mentre intel si è fermata a 233mhz per quanto
riguarda i socket7. Per non palare di intel e il suo socket8, che ha avuto
una vita a dir poco effimera . E ora sulla a7v-133 posso montarci un XP,
mentre quelli che hanno comperato un p4 un pò di tempo fà (quelli su socket
"vecchio") si terranno quello, e se vogliono cambiare cpu, bè cambieranno
anche mobo.
Non parliamo poi di rambus... Insomma le scelte di intel sono TUTTE a
discapito dell'utente finale!!
Sul fatto che il p4 (ricordiamoci che è a 0.13) vada di più FORSE è vero, ma
anche amd comincierà a produrre a 0.13, allora e solo allora si potranno
fare dei paragoni attendibili fra le due macchine.
Imho amd per quanto detto sopra la spunta su intel.

 con info + precise riguardo a RAM e modello di CPU.
Ho risposto sopra. Post mio delle 12.35
Cmq. la penso come te. Argomentare meglio quando si fanno affermazzioni del
genere è il minimo.
Ciao.

Il gioco vale la candela?
Se è stabile direi di si,non credi?
Al limite lo riporti indietro...

 e poi "non lo vede proprio"mi fa solo ridere.
Beh,che abbia esagerato ok,però considera che 1000Mhz in più  non
sono pochi....
(xp2000+=1667Mhz ,p4=2660Mhz)

 (xp2000+=1667Mhz ,p4=2660Mhz)
Certo che non sono pochi 1000mhz, ma nella maggior parte dei casi l'xp la
spunta sui p4. Poi ovvio che se si prende come paragone un programma che è
ottimizzato per p4...
Cmq. non impiega il doppio del tempo nemmeno se lo downclockki :-)
Ciao.

 O alzato il bus a 133 e va benissimo con la ventola originale
Quanto lo hai pagato?
Io ho un AthlonXP 1600+ che mi fa i 1840 reali e do la paga hai P4 2800
(secondo i test piu` usati) che ho pagato 150Euro iva compresa.
Giovanni

 :-))
No, per me e` abbastanza meno del mio 1600+@1840.
Giovanni

 (secondo i test piu` usati) che ho pagato 150Euro iva compresa.
Qui se stai parlando sul serio stai sparando un po' di caxxate...innanzi
tutto dove hai trovato i risultati di un p4 2800? Non metto in dubbio che
sia veloce l'xp 1600+ soprattutto con quel livello di overclock, ma imho
basta un p4 2400 x mangiarlo a colazione

 basta un p4 2400 x mangiarlo a colazione
Ma ROTFL!! Ma li guardate i bench? Il p4 si mangia l XP solo se si
utilizzano programmi ottimizzati per p4!!
Ciao.

 basta un p4 2400 x mangiarlo a colazione
Mah, un 22x109 od un 20x120?
2400Mhz non vuol dire nulla comunque su test generali CPU+FPU+MEM penso
di fregarli tutti e due su applicazioni particolari forse no, comunque
se hai uno di questi PIV (voglio vedere che processore mi da la Intel
per 150Euro a malapena un PIV 1.5Ghz) fai il test del connect4 e poi
vediamo.
Un'ultima cosa il test Sandra 2002 lo ho fatto con Win98SE e credo che
con WinXP come T.Pabst qualcosa si guadagna
Giovanni

giovanni che ram usi?

 giovanni che ram usi?
Attualmente delle Hynix PC2100U che a 3.2V con rambooster vanno a :
147 CAS 2-2-2
164 CAS 2-3-2
184 CAS 2-3-3
prima usavo delle Infineon full brand PC2100 cas2 che a 2.5V vanno
meglio delle Hynix ma salgono di poco a 2.8V e per nulla a voltaggi
superiori invece le Hynix per ogni .1V guadagnano qualche Mhz.
Giovanni

 ha scritto nel messaggio
news:6fjc8.71247$om6.1...@news1.tin.it...

d'altronde non e' hinyx che ha presentato per prima le ddr333...

 d'altronde non e' hinyx che ha presentato per prima le ddr333...
Non lo so di preciso, so che le corsair PC2700 usano chip Nanya da 6ns e
vengono vendute con il rambooster e le Kingston PC2700 usano chip
Kingston "tiny BGA" da 5ns, ma quasi tutti i siti indicano le Corsair
come le piu` performanti ma ambedue costano sui 200Euro+Iva  per il
banco da 256MBytes
Giovanni

 ha scritto nel messaggio
news:Oxjc8.71249$om6.1...@news1.tin.it...

effettivamente mi aspettavo che dicessi corsair.. ma a stabilita' come sono
a quelle frequenze?

 a quelle frequenze?
Sono stabili li provo prima con memtest86 (memtest di Grigoriev non
gira, ma forse sono io che non imposto bene il DOS) con tutto staccato e
solo il floppy funzionante sono anche arrivato a 210Mhz che con l'HD
attacato sarebbe pericolo per i 52.5Mhz di IDE ma con il bus asincrono,
l'unico problema che se setto una frequenza di poco superiore memtest mi
inizia a segnalarlo solo dopo parecchi minuti di solito al test #5, ma
se e` un problema di surriscaldamento. considera che le alimento a 3.2V
perche a 2.5/2.6 quelle frequenze non si raggiungono devo aspettare il
secondo giro ovvero 20 Minuti, il vantaggio che con memtest86 segnala
errori parecchio prima di quando il sistema non parte, io sono riuscito
ad esempio a vedere i 1940Mhz (12x161.6) per circa un minuto prima del
blocco, ma credo che con un raffreddamento a liquido e` una frequenza
possibile per il mio processore 12x e` il moltiplicatore piu` adatto per
raggiungere frequenze di CPU piu` alte e considera che spesso fra i
150Mhz ed i 161Mhz la mobo con il bios beta non parte.
Giovanni

> Giovanni
mitico!
monta ram a 210, processore e alimentatore, senza HDD, crdom e scheda video
( usala solo alla prima installazione fatta a condizioni rock solid)
usa le lan intel da 1gbit, 33/ 2gb 66 mhz, reggono  parecchi mhz
avvia su altra mobo con i settaggi stabili,
installa winxp su partizione remota ( avvio da lan)
conettiti con il 2° pc ( sempre con winxp) al primo  tramite desktop remoto
( dovrai prima configurare l'utente)
e fammi un bench a 52 mhz di pci!

 ottenuto con una Geforce3 Ti200
Beh devo dire che i tuoi risultati sono davvero ottimi, solo una cosa mi
viene in mente...non č che quel pentium 4 monta memorie sdram? Imho č cosě,
non ricordo dove avevo visto gli altri bench ma con un processore cosě e
memorie ddr superava di molto i 10000. Cerco il link e poi lo posto (ho
formattato da poco e non ho salvato i preferiti)

 viene in mente...non č che quel pentium 4 monta memorie sdram? Imho č
cosě,
Si, come la maggior parte dei sistemi basati su PIV, nelle note della
mobo c'e` scritto i845 quindi sdram, ma il tizio (o troll come lo vuoi
chiamare) non ha parlato di che tipo di ram usa, ed io sostengo di
fregare la maggior parte di PIV nella maggioranza dei bench che montano
sdram anche se cloccati a 2.66Ghz.
Giovanni

 sdram anche se cloccati a 2.66Ghz.
Ah ok se la metti cosě hai perfettamente ragione, purtroppo lo dico xke
anche io ho sdram e un p4 (il mio č un 1700) con le sdram va molto piů piano
nei videogioki e non solo. Ma cmq si riesce a giocare lo stesso bene ^__^