Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Come rubare soldi a sbafo e vivere felici

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=77580
Praticamente soldi regalati a Impregilo.
Se vi va andate a vedere chi possiede Impregilo, altrimenti beatevi
della vostra ignoranza e vivete pure felici.
Il Baddo
------------------------------
"E' un mondo difficile!"
------------------------------

 della vostra ignoranza e vivete pure felici.
Non ho voglia, la ricerca veloce non ha dato risultati apprezzabili (64% 
di flottante...), dimmelo tu.
Cmq, proprio l'altro giorno ne parlavo con qualcuno, il ponte sullo 
stretto sarebbe una figata, in effetti sarebbe utile, è tecnicamente 
realizzabile, darebbe prestigio.
Il problema è che l'UNICO reale motivo per il quale vogliono realizzarlo è 
appunto dare una montagna immensa di soldi (che potrebbero risanare mezza 
viabilità italiana) ai soliti pochi mafiosi. Una merda proprio.
Mi trasferisco in Nuova Zelanda...
--
~ xAm ~ 

 Mi trasferisco in Nuova Zelanda...
Doh!
Io è da 9 anni che ho questo chiodo fisso.  :D

Sarebbe una merda assurda, con un impatto ambientale devastante
Ahahaha, ma che poi detto da un triestino che magari manco l'ha mai
visto, lo Stretto.
Papero

On Wed, 17 May 2006 10:57:12 +0100, Papero <paper...@NONOkaiba.cc>
wrote:

beh...
non è detto!


non è detto!
Ma che cazzo vuoi?
"Magari".
Lascia che sia lui a rispondere.
Papero


hu?
hahahah!
si si!
per carità!


 visto, lo Stretto.
In effetti solo in foto... cmq non erano tanto importanti le premesse, 
volevo sottolineare come anche a considerarlo positivo sotto tutti i punti 
di vista la conclusione è quella che ho detto io.
--
~ xAm ~ 

di vista la conclusione č quella che ho detto io.
Decisamente.
Ma tieni pure conto che quella č una delle zone sismicamente piů
attive del continente, secondo me č fantascienza pensare di poterci
mettere un ponte.
Papero

mettere un ponte.
A San Francisco li han messi...
--
cmq cazzo io a battier siamo identici davvero.
solo ho un fisico migliore.



E ok.
Così lunghi? I pezzi di costa si allontanano pure lì?
Papero

 I pezzi di costa si allontanano pure lě?
Questo penso di no, ma non lo so.
--
~ xAm ~ 

Questo penso di no, ma non lo so.
Eh, boh. Lŕ sě.
(Ebola sě.)
Papero

On Wed, 17 May 2006 13:31:50 +0100, Papero <paper...@NONOkaiba.cc>
wrote:

Piů che altro č fantascienza  pensare che durino!




Eh, appunto. Mah.
Papero

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Wed, 17 May 2006
13:50:54 +0100, Papero <paper...@NONOkaiba.cc> scrisse:

Well, il golden gate...
E la zona dal punto di vista sismico credo sia ai livelli del peggio
mondiale.
Non credo la sbatta sia se si può fare dal punto di vista tecnico. Si
può fare, e già si poteva fare decenni fa.
Il punto credo sia solo sul "vale la pena di distruggere gli
ecosistemi, la mafia dei traghetti, e blablabla per avere un cazzo di
ponte che costa un mare di soldi?" e sul prestigio della grande opera.


On Wed, 17 May 2006 14:19:03 +0100, Papero <paper...@NONOkaiba.cc>
wrote:

poi non so se sono previsti piloni in mezzo al mare, ma credo che sia
inevitabile.
in tal caso i costruttori avrebbero a che fare con la piů potente
corrente marina del Mediterraneo.


ponte che costa un mare di soldi?" e sul prestigio della grande opera.
Bravo.
Papero

corrente marina del Mediterraneo.
No.
Papero

"Papero"
[...]
Ma comunque parlate del niente, hanno appena
annunciato che non si fara'.
Bof, in effetti parlare del niente e' troppo vit. 

Bof, in effetti parlare del niente e' troppo vit. 
Bravo.
Papero

>Bof, in effetti parlare del niente e' troppo vit.
 > Bravo.
Alrimenti non lo leggerei. 

Alrimenti non lo leggerei. 
Concordio.
Papero

Di quebto sei assolutamente certo?
Non sono un esperto totale, ma sono abbastanza convinto che la sbatta
non sia sulla fattibilità tecnica. Si può fare, e senza eccessivi
sbatti.


 Che poi te l'immagini se venisse fuori che è un corruttone?
Minchia, no, dai :-D
Poraccio, altro che Moggi se scoprono una cosa del genere.
Ignorante ma onesto, dobbiamo riconoscerglielo.

Poraccio, altro che Moggi se scoprono una cosa del genere.
Eh.
Papero

sbatti.
Insomma, l'accendiamo.
Papero

Insomma, l'accendiamo.
Mi raccomando, non dimenTicarTi di cospargerTi di benzina, prima. :)


Mi raccomando, non dimenTicarTi di cospargerTi di benzina, prima. :)
Ciclo? Prozac?
Papero

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Wed, 17 May 2006
17:07:31 +0100, Papero <paper...@NONOkaiba.cc> scrisse:

Serie B e Serie T, pici.
Ognuno al suo posto.


 ponte che costa un mare di soldi?" e sul prestigio della grande opera.
Un ingegnere, ecco cosa sei.  :(

 sbatti.
Rettifico, non sei in ingegnere, sei un idiota.
Dai retta a un coglione.  :P

 in zone sisimiche. Alcune molto famose, tipo Pompei.
Ehm, il concetto è chiaro, ma Pompei è in zona soprattutto vulcanica, 
non (solo) sismica. :)

 Più che altro è fantascienza  pensare che durino!
Esattamente.
E nessuno ne fa mistero.
Sai qual'è il tempo di vita stimato per quest'opera, *da progetto*?
100-150 anni.
Non ho altro da aggiungere, Vostro Onore.
-- 
Non sono un esperto totale, ma sono abbastanza convinto che la sbatta
non sia sulla fattibilità tecnica. Si può fare, e senza eccessivi
sbatti [il ponte sullo stretto].
J. Bovati

Dai retta a un coglione.  :P
Ti do sempre retta. Almeno sugli argomenti dove il tuo parere ha una
qualche rilevanza, via... :*


Un ingegnere, ecco cosa sei.  :(
E cosa c'č di sbagliato scritto lā sopra? A parte che secondo te non
si puō fare (almeno deduco) le altre considerazioni mi sembrano
condivisibili, no?


 suggerì:

Ma sì, figurati, paradosso (cazzata?) necessario quando hai a che fare
con sensibilità speciali.
Papero

Le due sponde *sono* *in* *movimento* *reciproco*.
Notare che l'abevo scbitto abch'io, eh.
Foderato l'occhio del fesso č.
Papero

Well
Papero

Foderato l'occhio del fesso è.
Ma grazie a dio l'agile occhio del coglione inTerviene pronto ad
erudirlo.
Il mondo è ancora una volta salvo.


>mettere un ponte.
Non ci leggo traccia di accenni al movimento reciproco, quanto
piuttosto all'attività sismica. Tu ce ne vedi?
(sempre nel mondo reale, non in quello dove sei figo e la sai, mi
raccomando)
San Francisco è arrivato in risposta a ciò, e il golden gate in
risposta a "così lunghi". Come ponte è abbastanza noto e abbastanza
lungo, del resto.
Well, non me lo sarei mai aspettato, ma nel close-up ci vedo un
coglione. Dopo essere stato salvato, il mondo è nuovamente al suo
posto. 
Phew. :)


Il coglione finale
Applause.
Papero

Papero


 qualche rilevanza, via... :*
Rotfl, citamene uno.  :P
-- 
Non sono un esperto totale, ma sono abbastanza convinto che la sbatta
non sia sulla fattibilità tecnica. Si può fare, e senza eccessivi


 si può fare (almeno deduco)
Non hai capito un cazzo, come al solito.
Io sostengo che non si deve fare, non che non si può.


 Io sostengo che non si deve fare, non che non si può.
bè, ma su cosa cazzo state discutendo?
mi pare che tutti e tre concordiate sul fatto che sia meglio non farlo 
per una serie di motivi.
e tu e lolò concordate sul fatto che, insomma, molto probabilmente ci si 
riuscirebbe pure, a farlo, però il gioco non vale la candela.
visto che dite le stesse cose, di cosa cazzo state discutendo?
sul fatto che secondo bovati "tecnicamente" si può usare da solo mentre 
per te il concetto è *male* se completamente slegato dalle questioni 
economiche/ambientali/altro?
no perchè allora parliamo di questo e non di ponti...

Rotfl, citamene uno.  :P
In psicoacustica sei la voce di riferimento. :*
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.

Io sostengo che non si deve fare, non che non si può.
Ma allora perchè hai rotto il cazzo in prima istanza quando sostenevo
che la fattibilità "tecnica" era il problema meno sbatta fra tutti
quelli da prendere in considerazione?
Cioè, non è che io abbia detto altro, eh...


no perchè allora parliamo di questo e non di ponti...
Mah...


 Non m'è proprio chiaro lo scambio, allora... :|
per me adam ti criticava in quando tu consideri fattibile tecnicamente 
qualsiasi cosa lo sia a livello anche quasi solo teorico
Nel senso, se fare quel ponte si può ma costa tantissimo, e bada, non 
tanto ma TANTISSIMO, allora significa che, in un certo senso, 
tecnicamente non si può.
Insomma, l'aspetto tecnico puro è di scarso interesse, questo era il 
punto di Adam. Va per forza agganciato alle questioni più pratiche. E 
non intendo necessariamente la mafia dei traghetti, quello è un livello 
sotto, intendo proprio la complessità/costo/rischio del progetto che lo 
rende di fatto tecnicamente "non fattibile".
Insomma, sta tutto nel significato di "tecnicamente". Per te è una cosa 
più astratta, per lui meno.

più astratta, per lui meno.
Vabbè... :D


 In psicoacustica sei la voce di riferimento. :*
Seee, sei riuscito a contestarmi anche lì.  :P
-- 
Non sono un esperto totale, ma sono abbastanza convinto che la sbatta
non sia sulla fattibilità tecnica. Si può fare, e senza eccessivi


 Cioè, non è che io abbia detto altro, eh...
Eh no...


 no perchè allora parliamo di questo e non di ponti...
Niet, prima di tutto si parla di ponti, anzi, di ponti tesi tra due 
margini continentali attivi.


 più astratta, per lui meno.
Eh già, che poi è l'eterna diatriba tra ingegneri e geologi. :D
(in cui bovati non c'entra un cazzo, non essendo un ingegnere civile)


 Tant'č vero che si č calcolata una vita utile tra i 100 e i 150 anni,
Che poi, correggetemi se sbaglio, non mi sconvolge mica tanto una vita 
utile di tale durata, penso che un po' tutti i progetti siano cosě... o mi 
sbaglio?
--
~ xAm ~ 

Espandi la visuale bovati, ti prego.
LOL, impossibile, gli s'espande solo se gli fa comodo sul breve
termine. E solo al fine di, non per vederci più chiaro.
Un cucciolone primordiale.
Papero

Seee, sei riuscito a contestarmi anche lì.  :P
Vabbè, ma lì è per affetto.
Poi mica se ti contesto vuol dire che non ti sto a sentire. :*


(in cui bovati non c'entra un cazzo, non essendo un ingegnere civile)
Amplia con riferimento a qualche caso reale, che potrebbe essere
rotfloso... 


margini continentali attivi.
Quanto sono attivi? Di quanto si son spostati, che so, negli ultimi 10
anni?


Ora l'hai capito?
Ho capito "è troppo rischioso farlo", correct?


Un cucciolone primordiale.
Incredibile, il terrone per antonomasia che mi da del cucciolo. 
Fra poco arriveremo al punto in cui mi darai lezioni di
"responsabilità" e "senso civico", dopo quelle sugli argomenti
d'esperienza, stile come si infila, il linguismo, e la fighezza insita
nella scelta dell'emigrante?


Incredibile, il terrone per antonomasia che mi da del cucciolo. 
Ciao, mio giovane amico.
Papero

 
Sta sulla faglia di sant'andrea?



Là sopra, proprio.
Papero


mi permette di spaccare una lancia in testa agli ingegneri.
Allora, tralasciando ovvie considerazioni riguardo al fatto che poi 
ognuno è testa di cazzo/competente a prescindere, in generale l'impatto 
ambientale o comunque l'impatto complessivo dell'opera ingegneristica 
sul sistema che si sta andando a modificare, per quella che è la mia 
impressione, viene curata molto di più adesso di quanto potesse essere 
in passato.
La "credenza popolare", sicuramente fondata, per cui l'ingegnere 
tralascia completamente certi aspetti del problema risale a un'epoca un 
po' passata.
Al giorno d'oggi, anzi, e non proprio solo d'oggi visto che sto al poli 
da un ragguardevole numero di anni, è molto orientata all'analisi del 
sistema nel complesso. Insomma c'è più consapevolezza.
Chiaro troverai sempre i fissati e tutto il resto ma la cultura 
dell'ingegnere è diversa da quella "classica"
Ti dirò di più: nel mio piccolo ci sono poche persone come gli ingegneri 
che ho attorno (atipici, forse, giovani sicuramente) che sono in grado 
di apprezzare e capire l'insieme delle cose quando si discute.
Altresì vero è che spesso a queste persone alcuni aspetti del reale 
sfuggono quasi del tutto :) ma insomma, non si può pretendere troppo.
Non c'è solo maggior capacità di analisi, o di calcolo, o semplicemente 
di cultura scientifica specifica: la formazione è riuscita a piantare 
persino nelle teste più dure (...) dei semi buoni per quel che riguarda 
l'analisi complessiva di tutte le cose.
Insomma, nonostante abbia visto per anni della gente inguardabile girare 
per il Poli sono portato a credere che in media l'ingegnere esca con una 
testa meno fissata rispetto anche solo a un decennio fa, per non parlar 
di prima.

di prima.
Eh, dieci anni fa la situazione era comunque disperatuccia, proprio
per una questione di "consapevolezza del resto".
Ma c'č da dire che in altri campi il problema č non aver
consapevolezza di un beneamato cazzo, e una vaga infarinatura del
resto, il che puň essere magari piů piacevole, ma anche decisamente
peggio, quando devi davvero realizzare qualcosa.
Papero

 peggio, quando devi davvero realizzare qualcosa.
eh...

addirittura? che ne sai?
Ho fatto un anno di ingegneria elettronica, nel '93.
Avessi visto la popolazione...
Papero

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Tue, 23 May 2006
14:18:27 +0100, Papero <paper...@NONOkaiba.cc> scrisse:

Vabbè, il primo anno è il peggiore a livello di campionario di
umanità, e se si parla del risultato "finale" non è proprio
indicativo.
Ciò nonostante sottolineo come io non condivida l'ottimismo del della
sulla categoria. :D




Ti amo!
Il Baddo
------------------------------
"E' un mondo difficile!"
------------------------------


no, dai, non per difendere la categoria, ma i primi anni sono popolati
dai personaggi piů disparati.
sono gli ultimi anni quelli che coltivano certe caratteristiche a cui
il Della si riferiva


sulla categoria. :D
: D
Papero

il Della si riferiva
Ahem.
Papero

lavoravano, a volte, erano terribili, da quel punto di vista lì.
Quelli dei primi anni (docenti ed esercitatori) sono di solito
sensibilmente peggio di quelli dopo.
L'impatto traumatico veniva scientemente utilizzato all'epoca in cui
si tentava di dimezzare (e più) il numero degli iscritti nel passaggio
dal primo al secondo anno.


dal primo al secondo anno.
Sì sì, quello era chiaro e lampante. Ma qua si parla della coscienza
del mondo dell'ingegnere medio, mi sa.
LOL, Paganini e il Delfino li hai mai conosciuti?
Papero


assolutamente si,
tanto più che venivi sistematicamente massacrato da materie che poi si
sono rivelate assolutamente inutili.


LOL, Paganini e il Delfino li hai mai conosciuti?
I nomi suonano preoccupantemente familiari... :D


I nomi suonano preoccupantemente familiari... :D
Ahahahaha, minchia li dovresti vedere.
Il Delfo è tuo collega, tra l'altro. O qualcosa di più, mi sa.
Papero

Il Delfo è tuo collega, tra l'altro. O qualcosa di più, mi sa.
Collega se fa dottorato. 
Superiore se è regolarmente assunto come ricercatore (una volta
garanzia di tempo indeterminato, adesso volendo si fa anche il 3+3,
anche se non è obbligatorio e lo usano pochissimo).


anche se non è obbligatorio e lo usano pochissimo).
Sì, sì, appunto, dovrebbe esser superiore, ma in realtà non so.
Comunque lavora in università, al politecnico di Napoli da un bel po',
ed è classe '75 o '76, quindi è probabile che la fase dottorato
l'abbia superata da un bel po'. 'Na vita che non lo vedo, comunque.
Papero

l'abbia superata da un bel po'. 'Na vita che non lo vedo, comunque.
Non è detto, allora.
Il dottorato finisce fisiologicamente dopo 3 anni, ma uno può anche
rimanere in uni come assegnista (cioè precario). L'assegno di ricerca
però non da qualifiche nè certezze, pur essendo ben più congruo delle
borse.
Il mio primo contratto col poli è stato un assegno di ricerca, per
dire. Il dottorato è cominciato poi (obbligandomi a rinunciare allo
stesso). Al termine puoi essere assunto (se hai culo) e diventi
ricercatore, o docente di primo livello, o sarcazzo come vuoi
chiamarlo, oppure riprendere il tran tran di assegni e vivacchiamento
e sperare nel futuro.


e sperare nel futuro.
Capito. Sapevo, comunque, frequento il Ganglio che, come sai,
dottoreggia e ambisce.
papero

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Wed, 24 May 2006
15:44:06 +0100, Papero <paper...@NONOkaiba.cc> scrisse:

Eh, ce l'abbiamo tutti dura come il ferro.
Però è così bello, morbido, e zero sbatti... :)


Perň č cosě bello, morbido, e zero sbatti... :)
Stai tenendo un comportamento inqualificabile.
Sono sorpreso, persino da un vile come TE.
Papero

 di prima.
E' molto probabile, mi fido di quel che dici, ma resto convinto che 
purtroppo non serve a una beata.
-- 
Non sono un esperto totale, ma sono abbastanza convinto che la sbatta
non sia sulla fattibilità tecnica. Si può fare, e senza eccessivi
sbatti [il ponte sullo stretto].
J. Bovati

 anni?
Di preciso non lo so ma di fatto non mi interessa in quanto irrilevante 
rispetto alle "potenzialità" dell'area.
So cmq che sul lato calabrese ci sono evidenti nonché grosse e lunghe 
spaccature sulle colline soprastanti, collegate proprio all'attività dei 
margini. Parliamo di alcuni metri eh, ed in tempi giusto più o meno 
decennali.


 sbaglio?
Mah.


 pubblici, si.
Lolò, perdonami ma questa non ce la faccio a rispondertela tutta, anche 
perché mi pare sarebbe del tutto inutile.
Non c'è un solo passo di questo tuo reply che non mi faccia ribaltare 
dalla sedia, quindi evito ogni commento che poi passo per il solito 
intransigente.
Sei tenero nella tua ingenua fiducia nel progresso, a questo punto 
meglio lasciarti credere quello che ti fa piacere.
Chi sono io per toglierti le soddisfazioni?  :p


 Vuoi proprio dire che lo si redige in base agli stessi parametri?
E non lo so, proprio questo chiedevo a voi! Per esempio, quando si 
progetta un grattacielo, qual č la vita utile? Non lo so proprio. Dovrei 
chiedere ai miei conoscenti ingegneri/architetti?
--
~ xAm ~ 

chiedere ai miei conoscenti ingegneri/architetti?
Per la vita utile di un grattacielo:
osamab...@hotmail.com
--
"Le altre parti del mondo hanno le scimmie; l'Europa ha i francesi. La cosa si compensa."  
Arthur Schopenhauer, "L'Arte di Insultare"
..
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200

decennali.
Ho letto qualcosa, in merito, e mi pare ci siano vaghe divergenze di
opinioni.


Chi sono io per toglierti le soddisfazioni?  :p
Si parlava di investimenti, più che di fiducia nel progresso. 
Ma d'altra parte immagino sia coerente con la linea di pensiero che
sul progresso ci sputa, salvo farsi abbondanti rasponi sulle
innumerevoli comodità che lo stesso offre.
Peace & love. :*


piů ottimisti.
Ho parlato con il cazzo, e mi ha detto che le palle gli sono, in
effetti, assai necessarie.
Papero

effetti, assai necessarie.
http://dariosalvelli.wordpress.com/files/2006/01/talkingvibrator.jpg
Toh, a giocare fuori dai coglioni, dai... :*


Toh, a giocare fuori dai coglioni, dai... :*
Ma ti piace!
Papero

Ma ti piace!
Se aiuta a levarti dai coglioni faccio santo il tipo che l'ha
costruito. :)


Ganglio
Le ultime voci me lo raccontano piu' secco di un'alice (flat).
S'adda provvedere.

 suggerì:

Tra tre sermane viene qua, gli faccio fare il giro dei ristori.
Papero

costruito. :)
Piero e Alberto Angela presentano: il gas.
Papero

 rotfloso... 
Mboh, e chissiricorda.
Ma è proprio una cosa istituzionale, non li puoi nemmeno contare i casi.
Una roba tipo Papero Vs. Bovati.  :D
-- 
Non sono un esperto totale, ma sono abbastanza convinto che la sbatta
non sia sulla fattibilità tecnica. Si può fare, e senza eccessivi
sbatti [il ponte sullo stretto].
J. Bovati

 opinioni.
Ma và?
E dove le hai lette quelle tranquillizzanti, sui documenti dei contraenti?


 innumerevoli comodità che lo stesso offre.
L'accusa più stantia, abusata e priva di senso che i "progressisti" 
amano più di tutte.
Marò, e poi hai la faccia di accusare Papero di abboffare i coglioni.
Eh sì perché il "progresso" si estrinseca e palesa solo nel cemento.
Della, lo vedi che la mentalità del giovin' accademico medio alla fine è 
ancora antiquata?
Altro che nuovo modo di vedere le cose.


Una roba tipo Papero Vs. Bovati.  :D
Gesù, e poi uno si chiede perchè in Italia non fanno le grandi
opere... :D
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.

E dove le hai lette quelle tranquillizzanti, sui documenti dei contraenti?
Certo. Esattamente come quelle non tranquillizzanti le leggo sui
documenti dei comitati anti-ponte.
Ognuno tira l'acqua al suo mulino, mi pare pure normale. 
Ma non vedo tutta sta sicurezza assoluta che uno dei due lati sia
quello dei "buoni".


Altro che nuovo modo di vedere le cose.
Minchia, ma scatti in un nonulla, eh... :|


Semplicemente la TAV in prospettiva mi pare importante.
Non era qua che si parlava di TAV, avevo perso il filo. :|
Vabbè, va comunque bene per parlare di un investimento discusso ma che
comunque potrebbe avere del senso fare al di là delle necessità
immediate.
--


 quello dei "buoni".
Cazzate.
In pratica a te basta registrare che ci sono due lati discordanti. Uno
può dire una serie di cazzate allucinanti solo per prendere un po' di
soldi dallo stato, ma non importa.
Ci son due lati, la verità è chissà dove.

E' molto probabile, mi fido di quel che dici, ma resto convinto che 

Piero e Alberto Angela presentano: il gas.
"acqua luce e gas"
uno dei sf/narcofuturibili piů apprezzati degli ultimi tempi
l'ho letto e non m'ha acchiappato
se non hai letto Ender's game o un Eschbach o uno Sturgeon marchi
male.

Ci son due lati, la verità è chissà dove.
rolì, tu ingegnere vero?

Sei tenero nella tua ingenua fiducia nel progresso
si chiama "trionfo del bene " e/o "zero-sbatta"
adam anche tu
son le basi dai

Poi non č che abbia il quadro preciso al 100%, 
sarebbe una pericolosa anomalia


Non era qua che si parlava di TAV, avevo perso il filo. :|
dolcissimo.

zx ha scritto:

No :-)
Ho fatto studi "scientifici", che però non son mai riuscito a completare.
Sono anni che mi riprometto di completarli ma poi sai com'è.
Ogni volta il lavoro, la mancanza di tempo, la stanchezza.
Credo più che altro sia una fatica ad organizzarmi, a pianificare le
cose; un po' nel corso degli anni son cambiato - e la cosa mi da una
soddisfazione enorme - ma certi fatti rimangono ancora un po' fuori
dalla mia portata.
(comunque forse non si capiva bene ma lì io ero ironico. il relativismo
è una bella cosa ma detesto quando lo si va ad impropriamente utilizzare
al solo fine della propria retorica)

dolcissimo.
Mi sei mancato, sai? :*



sì?


sì?
sì.

al solo fine della propria retorica)
no ma tranquillo, avevo colto
e ti apprezzo.

Mi sei mancato, sai? :*
non sembrerebbe

 opere... :D
Nono, le conseguenze di questa faida sono altre, e ben peggiori.



ok


 quello dei "buoni".
In primissima analisi puoi anche avere ragione, ma appena vai non dico 
in profondità, ma giusto sotto la prima pelle, e consideri che da una 
parte non si sono propriamente dei filantropi bensì gente il cui *unico* 
scopo è fare un profitto, mentre dall'altra c'è gente che dall'opporsi 
non guadagna un cazzo, almeno un minimo di tara alle dueposizioni 
andrebbe fatta.


 scrisse:

"ti stimo moltissimo" :D


"ti stimo moltissimo" :D
tranquillo lolň
non c'era nulla di diretto/indiretto nei tuoi confronti
se hai capito questo mi spiace, era involontario
la stima č per quello che scrive e il modo
anche se alle volte non sono d'accordo con lui
puoi toglierti l'elmetto (se vuoi)

puoi toglierti l'elmetto (se vuoi)
Ma che staiaddì?
Era solo la quotata di un fatto divertente di un film che ricordava la
cosa che avevi detto.
Ma poi perchè dovrei avercela con te/sentirmi citato in
causa/elmetto/sa dio? :|


causa/elmetto/sa dio? :|
ahahah
ma quante barre usi?

>"ti stimo moltissimo" :D
(che poi non era qualcosa tipo "La stimo molto" - "mi stimi Fressi?")

ma quante barre usi?
ahahaha, altra cazzata tipo irrinunciabile.
Per farti capire quanto :| sia parte del momento attuale ti mostro
solo il desktop regalo che mi sta preparando tyl attualmente.
http://img220.imageshack.us/img220/6824/beho012eu.jpg
:D


(che poi non era qualcosa tipo "La stimo molto" - "mi stimi Fressi?")
Probabile, visto un secolo fa.
Forse il moltissimo lo tirava fuori la volta della tipa che gli levava
dalle balle la malata terminale.



http://img220.imageshack.us/img220/6824/beho012eu.jpg
rotfl, sei pazzo.

rotfl, sei pazzo.
Noblesse oblige. :D


 andrebbe fatta.
Sì ok, in effetti è un ottimo ragionamento. Solo bisogna anche considerare 
che molte volte quelli che si oppongono sono quelli che sono stati esclusi 
dalla torta e che si rivoltano con tutti i mezzi possibili... per fare un 
esempio, qui a TS c'è una discreta mafia sui locali notturni, e si fanno 
chiudere l'un l'altro a suon di denunce alle autorità per questo o quello, 
facendo finta che passino per normali rimostranze di cittadini 
esasperati... so invece che in molti casi sono gli altri gestori invidiosi 
a sobillare rivolte.
Ciò cmq non sminuisce il discorso di base, solo che bisogna *valutare*.
--
~ xAm ~ 

 Ciò cmq non sminuisce il discorso di base, solo che bisogna *valutare*.
Senza alcun dubbio, infatti invitavo il sagace Lolò a "fare la tara".


 Minchia, ma scatti in un nonulla, eh... :|
?


Senza alcun dubbio, infatti invitavo il sagace Lolò a "fare la tara".
Ma perchè non devo farla a prescindere?
Fra l'altro pure chi dice "no" avrà degli interessi. Al massimo più
nobili dei soldi, ma si spera che non lo dirà giusto per andar contro,
no?
--
Se ti comporti da demente, ti si tratta da demente. Anche perché, altrimenti, non
hai mai la possibilità di capire che ci sei, demente.

Moneta di scambio Lolò, mai sentito parlarne?
Embè?
Questo rende il progetto una cazzata a prescindere?


 no?
Ma allora sei scemo. :P


 Questo rende il progetto una cazzata a prescindere?
Ma allora sei scemo (3).
