Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: barriera 8.4gb

qualcuno sa come eliminare la barriera degli 8.4 GB?

 
di che parli ?
-- 
 
Brave Heart
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
=========================================
You'll be only what you want to be...
...no god, no luck,
only you and the universe !!!
=========================================
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

A quanto pare il bios di molte macchine non prevede l'indirizzamento oltre
gli 8.4 GB per cui molti PC non gestiscono hard disk di capacita' superiore
agli 8.4 GB. Questo problema e' noto come "8.4GB barrier". Una soluzione e'
upgradare il BIOS. Ma la mia macchina (Siemens 750) ha gia' l'ultimo livello
di BIOS (che e' del gennaio 99). L'altra soluzione sono programmi software
che correggono questo problema. Io pero' non ho trovato niente che fa al
caso mio, per cui quando uso l'hard disk fino a 8.4 GB va tutto bene. Se
supero questa capacita' il drive si blocca e l'unica soluzione e'
riformattarlo, con evidente perdita di tutti i dati. Preciso ancora che il
mio hard disk e' un MAXTOR esterno, collegato via USB. La MAXTOR ha un
software specifico per risolvere questo problema, ma funziona solo con drive
collegati EIDE o SCSI ma non USB.
Brave Heart ha scritto:


 
Scusa ma non ne ero a conoscenza :-)
La cosa più semplice che mi passa per la testa, avendo inteso che il tuo 
pc non è nuovissimo e che quindi non hai tantissimi Gb in più dei 
fatidici 8.4, è quella di creare tante partizioni da circa 8 Gb. Anche se 
il bios non va oltre gli 8.4, la cosa potrebbe funzionare.
Ovviamente ti rispondo "d'istinto" senza alcuna esperienza circa questo 
problema.
Se non l'hai già fatto magari prova e poi mi fai sapere ;-)


1) Il mio PC ha solo un anno di vita, inoltre ho upgradato il bios all'ultimo
livello (marzo 2000). Comunque il problema sembra abbastanza comune.
2) Ho provato, come bypass, a creare partizioni di 8GB, ma Fdisk non me lo
permette. Comunque non e' la soluzione che desidero.
Nessuno ha esperienze di questo tipo?
Grazie
Brave Heart ha scritto:


 ha scritto nel messaggio
news:3983EA47...@mail.com...


Nessuno ha esperienze di questo tipo?
Io ce l'ho, e infatti e` stato quello il motivo per cui ho tolto Windows
95 dal mio PC. Con Linux non  c'e` nessun problema, e nel tuo caso direi
di installare NT o  di tenerti il limite degli 8  GB. Finche` Windows 9x
se ne sta entro  gli 8 GB, non crea problemi, pero`  ammetto di non aver
mai provato a formattare una partizione (l'ho sempre fatto con Linux).
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
I don't believe in love: I never have, I never will. (Queensryche)

solo con un aggiornamento del BIOS.
No, e` un problema dei soli sistemi operativi basati sul DOS. Tant'e`
che non ci sono problemi con NT, Linux, BeOS, HURD e FreeBSD. ;-)
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
I know that I don't know you, and you couldn't know me
But time and space collided, and here we are, here we are. (Fates Warning)

 che non ci sono problemi con NT, Linux, BeOS, HURD e FreeBSD. ;-)
Io ho windows95 OSR2 con su tre dischi di cui uno da 10Gb e lo vede 
tranquillamente.

tranquillamente.
Ok, questo perche` il BIOS e` recente. Il mio BIOS e` antidiluviano, e
Win95 *non* vede lo spazio oltre gli 8 GB. Con tutti gli altri sistemi
che ho citato (provati tutti), no problem.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Errare e` umano, ma per fare *veramente* casino ci vuole la password di root.

qualcuno sa come eliminare la barriera degli 8.4 GB?
Sul mio sito c'e' una FAQ apposita
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/faq_storage5.htm
Bye.

 che ho citato (provati tutti), no problem.
Ma che stranezza... Perchè mai il BIOS dovrebbe rompere solo a 
windows???

 wrote:

Perche' windows accede ai dischi attraverso una routine che viene
passate direttamente dal bios della scheda madre; Buona parte degli
altri S.O. invece accedono direttamente al disco e' da li ne leggono le
caratteristiche (geometria).
-- 
Sergio Aletta
nyr...@thebrain.net
Note: 
the address at the left of the @ is ROT13 encoded

FAQ veramente eccellente. L'ho trovata molto utile. Non mi risolve pero'
un problema. Io vorrei correggere via software il problema (con
utilities quali Ontrack, Maxblast ecc.) ma queste utilities non
riconoscono un disco USB. E allora? Il BIOS l'ho gia' aggiornato, ma non
basta (problema di Motherboard?). Grazie
Joseph Parrello ha scritto:


windows???
Perche` Windows 9x si appoggia sul DOS,  che a sua volta si appoggia sui
servizi del  BIOS. Tutti  gli altri  sistemi operativi a  32 bit  che ho
citato, NT  compreso, non  si appoggiano  al BIOS  ma accedono  al disco
direttamente. E` anche per questo motivo che molti utenti di Linux hanno
il problema di mettere la partizione di boot entro il 1024esimo cilindro
del disco:  al momento del  boot, il boot-loader *deve*  appoggiarsi sui
servizi del BIOS, il quale non  riesce a leggere dati oltre il 1024esimo
cilindro dei  dischi IDE. Mi  pare che con i  dischi SCSI invece  non ci
siano problemi.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Where you are, I am, through nights that never end. (Fates Warning)

 wrote in message 39868BCF...@mail.com...


basta (problema di Motherboard?). Grazie
Il problema e' che io non capisco come faccia a leggere un HDD tramite
USB. Onestamente non ne ho mai provato uno e pertanto non so' proprio
da dove iniziare per poterti dare un aiuto. Se sai un po' di inglese
il mio consiglio e' di rivolgerti direttamente al produttore del tuo
disco rigido, dicendo che tu hai provato con il suo software (Ontrack,
EzDrive o Maxblast) ma che tale software non supporta dischi rigidi
collegati tramite USB. Penso che il produttore ti potra' dare un
aiuto. Se hai problemi per contattare il produttore, chiedi pure.
P.S. Scusa ma non puoi inserire il disco rigido nel tuo computer e
farlo pilotare dal controller IDE/EIDE? In questa maniera puoi
installare il software di gestione del disco. Una volta fatto questo
prendi il disco rigido e lo riattacchi al cavo usb e vedi cosi' se
funziona.
Bye.

Grazie Joseph.
Si', ho gia' contattato la Maxtor e mi ha detto che sta esaminando il mio
problema. Vedremo. Comunque, per rispondere alla tua domanda, il tutto e'
nato dal fatto che a me serve un drive ben piu' grande di quello presente nel
PC, ed il mio PC e' un portatile, quindi l'unico modo per avere un drive piu'
grande e' di metterlo esterno. Per questo motivo l'ho scelto USB, che ho
provato anche a definire come removibile nel sistema e che funziona
perfettamente purche' non vada mai oltre gli 8 GB. Comunque grazie.
Joseph Parrello ha scritto:


direttamente.
Sono curioso :su quali basi poggia la tua  affermazione su w95 ?
ciao,Enrico. 

Sono curioso :su quali basi poggia la tua  affermazione su w95 ?
Vado a memoria  perche` non ho Windows sotto mano  in questo momento, ma
prova la seguente operazione:
1) dal prompt di DOS, digita "attrib -r -s -h c:\msdos.sys"
2) edita quel file (e` un file di testo)
3) alla voce "BootGUI" sostituisci 1 con 0
4) attrib +r +s +h c:\msdos.sys
5) reboot.
Sorpresa, parte  il DOS. ;-) Se  vuoi entrare in Windows,  ti basta dare
"win", ed ecco dimostrato che Windows gira sotto DOS.
Per essere 100% onesti, e` possibile  fare una cosa del genere anche con
Linux, ossia  avviarlo da DOS,  ma con una differenza  fondamentale: una
volta  avviato  Linux,  non  si  puo` piu`  tornare  alla  sessione  DOS
precedente, perche` di  fatto il kernel di Linux  ha *sostituito* quello
del DOS. Se hai un PC non-ATX,  di quelli che non si spengono quando fai
"arresta il sistema", uscendo da Windows comparira` la schermata "e` ora
possibile spegnere  il computer". Li`  digiti "mode co80", ed  ecco che,
come per magia,  ti ritrovi nella sessione DOS precedente,  con tutte le
variabili d'ambiente che  avevi impostato prima di  avviare Windows. Con
NT invece e`  tutto *completamente* diverso, del resto NT  gira anche su
altre architetture (quali? i port per MIPS e PPC sono stati abbandonati,
resta solo  Alpha!), mentre 9x no  perche` non esiste (per  fortuna!) un
port del DOS per Alpha.
Nota: non prendere quella sequenza di comandi per oro colato, perche` e`
      quello che mi ricordo a memoria  da quando usavo Windows 95, e sul
      98 non l'ho ancora provata.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
La cache on-chip non si compra al McDonald's. (D. Bruschi)

"win", ed ecco dimostrato che Windows gira sotto DOS.
E' corretto dire che win si serve del dos all'avvio e dopo (non che gira sotto
dos ) e viceversa.
Si, una volta 
win.com
  si scriveva nell'autoexec oggi lo lancia 'IO' (le
malelingue dicono che M$ ha voluto cosi' per nascondere l'esistenza del dos
all'utente medio...), ma ripeto win < > dos e molto ! 
Su Linux ...,e' un mondo che mi attrae (opensource!) , ma purtroppo non lo
conosco affatto e me ne vergogno; la capienza del mio attuale disco mi impone
una scelta e per ora sto con win .
Mi scuso con i partecipanti al ng se sono stato un po' OT e lungo .
Ciao,Enrico. 
--
:-) )-: ... ;-) (-:

Mi scuso con i partecipanti al ng se sono stato un po' OT e lungo.
Ma che? Linux e` stato nominato solo nelle ultime righe. (-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 


parametri.
ciao,
da pgg 180 e sgg op. cit. A.Schulman:
[...] In w95 e' possibile prendere il layer VMM/VxD x creare una piccola
versione del dos in modo v86 (ok prog DPMI e utilizzo del VMM e del mondo VxD
con 32BFA e ring 0 !).
Ingredienti:
md vmm32;
1) Vmm32.vxd (\windows\system) 
2) metti l'ifshelp.sys e himem( avvia  passo passo e fai eseguire a IO il config
e basta)
3) I system e user .dat devono stare nella dir c:\vmm32 (non se premi f5 durante
l'avvio del vmm32.exe).
copy vmm32.vxd   \vmm32\vmm32.exe e copy \
command.com
   \vmm32\krn386.exe.
lancia vmm32 e ... ka_boom!
P.S. Guarda  la coincidenza anch'io ho provato un paio d'anni fa, ma mi e'
andata male ALLORA come ORA ! (Shulman aveva una beta del maggio '94 e a lui
funge )  .
 Il vmm32 mi blocca tutto per prob di vers...(ma non dice quale vuole, M$ joke
?) setver non lo frega... ci sto studiando su...(reverse eng),purtroppo non ho
molto tempo.In piu' CREDO che questi argomenti siano
OT(it.comp.os.win.win9x.reverse ?) e allora dovremmo continuare privatamente.
ciao ,Enrico. 
 
TOGLI_TOGLIMI_X_RISPONDERMI_IN_PRIVATO.