Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Suse 7.1:...dov'e' il trucco ?

Sto provando l'ultima Suse e...come le precedenti non mi entusiasma !!! ;-)
Come al solito, e' ben fatta ma...e' un mondo a se !!!
Un filesystem troppo "diverso" per i miei gusti, condizionato dai vari 
Yast, Yast2, Sax che in /etc fanno un po' quel che pare a loro....;-)
I pacchetti poi, quelli DEDICATI sono semplicemente TROPPO poco diffusi in 
rete !!!
L' ftp di Suse e' praticamente l'unico riferimento (o sbaglio?), rpmfind 
quasi non sa cosa sia Suse !!! :O(
Dopo un installazione completa (quella da cd di PC-Professionale per 
capirci), sono andato sull' ftp di Suse e a fatica ho scaricato Gnome 1.4.
A sentir loro, a parte avrei dovuto solo procurarmi l' rpm di mpg123 
(richiesto da Nautilus) a mo' di extra...
Infatti, nel tardo pomeriggio termino finalmente il dowload ma 
l'installazione e' pressoche' impossibile...:O/
Dipendenze non soddisfatte, conflitti, librerie che non trova ma che invece 
sono assolutamente installate....un delirio !!! :O(
Mi sono parzialmente rifatto upgradando Kde alla release 2.1.1...
Ok, cominciamo a ragionare...finalmente Kde mostra a video dei fonts 
decenti e Konqueror si conferma un ottimo browser...in netta crescita !!!
Relativamente alla Suse, l'unica nota davvero positiva che ho riscontrato 
(e finalmente arrivo al nocciolo del post, ahemmm...) e' relativa alla 
stampa !!! :-))))
Si, questa Suse (non so le altre) stampa allegramente i truetype, con 
nessuna altra distro ho mai visto nulla di simile !!!!
Io non ho fatto nulla...ho solo copiato i soliti fonts nella dir prevista, 
il solito ttmkfdir > fonts.dir e voila'....
Questa volta pero' i vari "verdana" e "ms comics" non si limitano ad 
apparire a video ma vengono anche ottimamente stampati !!!
Dov'e' il trucco ???...abbandonero' presto la Suse ma a questa chicca non 
voglio rinunciare !!!! :-)
Ho gia' verificato, la 7.1 usa la stessa release (5.5) del ghostscript 
usato ad esempio in RH7 (che non stampa i TT!!!) e nel Fontmap non ho 
trovato alcun riferimento a sti benedetti tuetype !!!
Qualcuno ne sa nulla ? :-)
Grazie.

Acc....mi hai depresso! :-) sto cercando una distro che possa sostituire
la mia slack 7 ed che permetta una migliore gestione dei pacchetti
precompilati,ma,se come tu dici il filesystem dellla SUSE fa un pò caso
a se sarò costretto a depennarla...eppure SUSE insieme con RH e Caldera
non ha aderito alle specifiche del "Free Standard Group" 
Inoltre,questo YAST si può "scavalcare" ,nel senso di configurare tutto
a manina,in caso di bisogno?
ciao
Maurizio

-- 
-----------------------------------------------------------------
JOINET S.p.a.       -  
http://www.opifici.com
Maurizio Morgante   -  mailto:
maurizio...@joinetspa.com
via Barontini,20    -  40138 BOLOGNA 
Tel. 051 4217511    -  Fax. 051 4217550

 Maurizio
yast si puo' scavalcare


SuSE aderisce al free standard group e non solo a voce, ma di fatto....
No polemica inside, ma non mi risulta. I promotori del free standard
sono debian e RH. Solo di recente Suse si sta un po' allineando, ma sono
ancora un po' indietro. Perche'? semplice, la risposta e' yast...
Considera che questo non lo dico io, ma Suse stessa. Questo ovviamente
non inficia la qualita' della distro, ma questa affermazione e'
scorretta.
saluti
-- 
Meeting, n.:
	An assembly of people coming together to decide what person or
department not represented in the room must solve a problem.
Maurizio - Tannoiser
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it

 a manina,in caso di bisogno?
Sicuramente si...come sempre del resto o sempre fatto con RH....:-)
Ciao.

concordo! però spesso sento la necessità di provare del software nuovo e di
eliminarlo quanto prima nel caso non mi soddisfi ed in questo caso un rpm
manager aiuta non poco visto anche il poco tempo che riesco a rosicchiare a
lavoro per studiare Linux; ho provato Mdk e l'ho trovata "pachidermica" per
quanto riguarda invece RH ho apprezzato la 6.2 fino a quando non è arrivato
il momento di upgradarla per supportare il nuovo Kernel 2.4 e lì sono
iniziati i dolori...della RH 7.0 purtroppo non sono neanche riuscito ad
installarla,il cd che ho trovato su Linux&C era bacato.....no comment;adesso
vorrei provare a fondo la SUSE 7.1 ed eventualmente la RH 7.1 non appena
riesco a procurami un cd decente
ciao
maurizio


 nessuna altra distro ho mai visto nulla di simile !!!!
Ghost script ha il support per i true type; il problema e' che il programma 
deve passare al postscript il nome del font corretto; e poi ghostscript lo 
deve associare al file giusto ( dai un occhiata a 
/usr/share/ghostscript/5.50/Fontmap.GS ).
Io una volta sotitui al Times il TimesNewRomans ... Funzionava benino, perņ 
aveva problemi con i carattri aldifuori dell'ascii standard ( le accentate 
le stampava ma con alcuni simboli .... ).
Comunque fino a che si continuerą a passare per il postscript la stampa 
sotto linux sarą sempre pietosa ...

 sotto linux sarą sempre pietosa ...
Postscript a parte, ho trovato interessante CUPS....per certi versi mi 
sembra gia' un discreto passo avanti, no ?!
Ciao.
-- 
(O>   | Mauro Agrosi
//\   | e-mail: 
j.f...@libero.it
V_/_  | Powered by Suse Linux 7.1

Chi ha scritto? Goffredo Baroncelli <krei...@earthling.net.antispam>
Quando? Wed, 2 May 2001 22:13:51 +0200
In quale articolo? <vpppc9...@therra.bhome>
 
| Beh' anche installare kde 2.1.1 sulla mandrake 7.2 e' stata un po' una 
| rottura; decisamente meglio la debian ( dopo che ho scoperto l'ottimo 
| 
kde.debian.net
 !!! )
Mmm... qual e` l'entry che hai messo nel sources.list per kde?
| Comunque fino a che si continuerą a passare per il postscript la stampa 
| sotto linux sarą sempre pietosa ...
E perche`? Il postscript forse e` uno dei migliori formati con cui si
possono avere dei buoni risultati, dato che la pagina viene stampata
cosi` come e` descritta nel file stesso
Henryx
-- 
===UN*X is SEXY!===
who|grep -i "green eyes"|date; cd ~; apropos fsck; whatis `unzip`|touch; 
strip; finger; mount; gasp; yes|more; uptime; umount; sleep

 sembra gia' un discreto passo avanti, no ?!
Considerando che ogni tanto non riesco a cambiare stmpante, che spesso non 
mi stampa l'ultima pagina ( c'era un periodo in cui me la stampava 
all'inizio di una nuova stampa, ma ora se la perde ... ) ... beh' ne ho una 
pessima opinione. Anche se pero' forse e' l'unico approccio veramente nuovo 
alla stampa sotto unix ( ma non credo bastera' per raggiungere i livelli di 
apple/windows; per farlo ci vuole l'integrazione del sistema di rendering 
dei font fra video e stampante .... )

 /usr/share/ghostscript/5.50/Fontmap.GS ).
                                           ^^^^^^^^^
...ahemm...io ho solo il solito Fontmap (senza .GS) e li, come ti dicevo, 
non trovo alcun riferimento ai truetype....
Eppure li stampa !!! :O
-- 
(O>   | Mauro Agrosi
//\   | e-mail: 
j.f...@libero.it
V_/_  | Powered by Linux RedHat 7

 precompilati,ma,se come tu dici il filesystem dellla SUSE fa un pò caso
Dai un'occhiata a Stampede. Io ho provato la 0.90, con un'installazione
molto avventurosa. ricorda un po' quella della slack, ma è molto in beta
e, per esempio, il cdrom lo devi montare a mano prima di lanciare il
setup.
Ho una mezza idea che derivi da slack, ma non ho verificato la struttura
del filesystem. In particolare, mi piace l'ottimizzazione per pentium
(esiste un pacchetto chiamato pgcc, che suppongo sia un wrapper) e il
sistema di pacchettizzazione slp. Oltretutto, gli archivi sono compressi
con bzip2 e ciò li rende più compatti. Non ho ancora sperimentato la
flessibilità del gestore dei pacchetti, ma mi riprometto di farlo.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
ICQ 61259284
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 Mmm... qual e` l'entry che hai messo nel sources.list per kde?
Questa è indicata dalla guida stessa di KDE:
http://kde.tdyc.com/
 stable kde2


(esiste un pacchetto chiamato pgcc, che suppongo sia un wrapper) e il
Non e' un wrapper, e' proprio una patch per gcc che gli fa produrre codice
ottimizzato per pentium. Per la cronaca esiste pure una patch che trasforma
pgcc in apgcc (Athlon PGCC). Non sono al corrente di risultati precisi. Ah,
se qualcuno e' riuscito a compilare l'SRPM di gcc sotto MDK mi puo' dire
come #$% ha fatto?
--
  	Giuseppe "Cowo" Corbelli  -->>  Riding on Linux-2.2.18
    **ANTI-SPAM** -- **Substitute IHATESPAM with cowo to reply by mail**
  -<! Battles Are Fought By Those With The Courage To Believe !>-
  		Manowar - Courage

 precompilati
passa a debian allora, è la migliore come gestione pacchetti

la mia slack 7 ed che permetta una migliore gestione dei pacchetti
Se ti e' piaciuta la slack, prova Debian... o se proprio insisti per una
distro commerciale: progeny... 
www.progeny.com
 
-- 
Davide Inglima, limaCAT

setup.
Stampede purtroppo se non e' morta del tutto ha perso buona parte degli
sviluppatori e sostenitori in una lite sviluppatori/azienda diverso tempo
fa. Non so quanto possa essere sicura come scelta.
-- 
Davide Inglima, limaCAT

distro commerciale: progeny... 
www.progeny.com
 
perche' progeny e' commerciale? cmq, IMHO, se vuoi debian, ha senso
prendere debian (nessun surrogato).
saluti
-- 
Hi! I'm Norton Antivirus. Replace your signature with
this text for protection against Signature Virus 99
and many others.
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
STIGE Srl Servizi Informatici


 prendere debian (nessun surrogato).
Io invece la sto scaricando ora, la buttero` sul pc dei miei,
rimpiazzando la rh7, mentre qui mi tengo stretta la potato ;)
Vi sapro` dire com'e`...
Ciao, `matte.
-- 
err: signature too big

Vi sapro` dire com'e`...
Che posso dirti, tutti i nostri grossi debian-user sono rimasti
abbastanza "freddini", e in fondo mi vedo d'accordo. Se dovessi usare
debian, vorrei avere debian, nessun compromesso.
Comuqneu ogni esperienza e' una buona esperienza. Facci sapere che ne
pensi dopo che l'hai provata.
Saluti


 pensi dopo che l'hai provata.
Certo.


 debian, vorrei avere debian, nessun compromesso.
Mah!, considerando che Progeny e' fatta da Ian Murdock, il babbo di Debian,
chiamarla "surrogato" mi pare un po' forzato :)
Questi mi paiono integralismi poco utili, IMO :-)
E cmq, e' sempre sotto GPL, quindi...
-- 
Franco (togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
"L'uomo odierno passeggia monco e con la museruola in un palazzo di miraggi.
 A volte, comunque, un cubetto vola contro una vetrina, e un giovane corpo
 si avventa sui frutti proibiti".			     Michel Tournier

Questi mi paiono integralismi poco utili, IMO :-)
Non mi fraintendere, plis :-)
Non sono un debianista, e men che meno un integralista. Mi riferisco a
due elementi: da un lato i miei amici/luggisti debianisti (sono una
bella falange armata ;-) che hanno espresso pareri diciamo "non
entusiastici" su i primi shot di progeny, dall'altra parte sulla
frammentazione delle informazioni. C'e' in giro un altro thread dove si
intuisce che a volte e' difficile anche solo definire qual'e'
stable/unstable/frozen/testing/so_un_cazz, aggiungere un'ulteriore
debian/progeny potrebbe confondere le idee anziche' semplificalre.
Inoltre, se ho ben capito, progeny si differenzia dalla debian classica
per un installazione diciamo _a misura di utente_.
Personalmente ho sempre pensato che l'installazione e' forse l'ultimo
dei problemi di un utente linux, visto che cmq. viene affrontata una
volta sola. E' anche vero che forse non sono la persona piu' adatta per
fare commenti su questo argomento, considerando che installo linux dal
96/97 circa.. cmq, il senso e' quello.
boh, vedremo.
ciao
-- 
Windows, another fine product from the folks who gave us edlin.


> debian, vorrei avere debian, nessun compromesso.
io uso potato e nella sources.list di apt ho anche progeny
spesso ritengo più semplice aggiornarmi un pacchetto da progeny (o da
espresso) che debianizzarmelo dai sorgenti di sid
la base mantengo potato (che è una roccia), alcuni pacchetti con
sviluppi rapidi (tipo pan) me lo piglio da progeny, da ximian o da
sid-source ...
anche se per caso qualche volta crasha non è un problemone


Quando? Tue, 15 May 2001 17:21:17 GMT
In quale articolo? <slrn9g2p8n...@slack.deepspace>
 
| perche' progeny e' commerciale? cmq, IMHO, se vuoi debian, ha senso
| prendere debian (nessun surrogato).
Progeny e` cio` che sarebbe la debian se fosse commerciale, e non un
surrogato di essa (infatti il creatore della prgeny e` lo stesso Ian
Jackson)



Quando? Wed, 16 May 2001 07:54:01 GMT
In quale articolo? <slrn9g4bs2...@slack.deepspace>
 
| frammentazione delle informazioni. C'e' in giro un altro thread dove si
| intuisce che a volte e' difficile anche solo definire qual'e'
| stable/unstable/frozen/testing/so_un_cazz, aggiungere un'ulteriore
| debian/progeny potrebbe confondere le idee anziche' semplificalre.
Imho non credo. I pacchetti della Progeny sono della Prgeny (che poi
possano essere utilizzati su Debian e` un altro discorso), come i
pacchetti di Linux Espresso sono di Linux Espresso (come sopra)
| Inoltre, se ho ben capito, progeny si differenzia dalla debian classica
| per un installazione diciamo _a misura di utente_.
Si differenzia anche dal fatto che ha un supporto commerciale, cosa
impossibile per la Debian normale


 Voglio vedere se passa la prova utonto ;)))
Se le fai tu il setup lo e'.
In fase di installazione Progeny mi ha dato diversi problemi.
1) col suo manager di partizioni non creare una partizione di /boot. Non la
   supporta.
2) arrivato dopo il reboot alla selezione di X assicurati di avere i pacchetti
   giusti, senno' ti si impianta l'installazione a meta'.
3) dopo aver immesso i parametri relativi ad e-mail, rete, eccetera, scegli
   nel task-selector solo quei pacchetti che segna in rosso (vale a dire
   gnome, netscape e/o mozilla)
3b) qualche volta il dpkg grafico si pianta allegramente, a volte basta
   dare apt-get -f install, altre volte no
4) apt-cdrom, aggiungi il secondo cd alla lista dei supporti
5) entra in gnome e riprendi l'installazione dei restanti task
6) spiega a tua sorella come usare Linux. Se ha problemi mandami il suo
   numero di telefono che provo ad aiutarla io ;) 
Tra l'altro, Mandrake 7.1 mi ha dato piu' problemi in fase di installazione,
mentre la Mandrake 7.2 me ne ha dati tanti in fase di post-installazione.
La Progeny al contrario e' stata un gioiellino. Dopo l'installazione fila
come un orologio svizzero.
-- 
Davide Inglima, limaCAT

 per un installazione diciamo _a misura di utente_.
E per avere piu' pacchetti aggiornati. Non sai che tristezza ho provato
quando ho visto xchat 1.4.3 nella Debian 2.2r3 ... alche' ho installato epic4.
-- 
Davide Inglima, limaCAT

 installato epic4.
da unstable ti fai
apt-get -b source  xchat
e hai l'ultimissima versione di xchat per potato

 come un orologio svizzero.
La MDK8 invece l'ho provata, e` carina ma.... non mi sento a casa...
l'ho piallata subito ;)


 e hai l'ultimissima versione di xchat per potato
Mi sto trovacchiando benino con epic4... voglio provarlo meglio... al massimo
se poi mi stufo metto su Woody :)
-- 
Davide Inglima, limaCAT