Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: AGGIORNAMENTO.... hd per l'overclock

Finora si è sempre detto "Quantum" per andare sicuri con il BUS a 83....
oggi possiamo continuare a fidarci? O ci si può sbizzarrire con altre
marche?
--
________________________________
per rispondermi iliasba(at)
tin.it
bye Brain [79, RA/BO, 266@280misero]



Brain ha scritto:

Io più che quantum direi IBM , sono 1 altro pianeta , anche se costano
qualcosa in +
Saluti

 qualcosa in +
Nel recente passato gli IBM sono sempre stati tra i più schizzinosi, meno di
Maxtor e, se non ricordo male, Fujitsu, ma sempre piuttosto scorbutici
con bus fuori specifica. Mi sono forse perso qualcosa? Mmmh...
ciao

 Saluti
Ehmmm.... veramente costano meno gli IBM (anche se forse dipende da dove li
acquisti), le prestazioni e la robustezza poi sono paragonabilissime, cmq
anch'io ho un IBM.

 qualcosa in +
Nel recente passato gli IBM sono sempre stati tra i piů schizzinosi, meno di


qualcosa in +
Su cosa ti basi per dire questo? Per conto mio ti posso dire che le ultime
generazioni dei Quantum sono sicuramente piu' veloci e robuste dei
corrispettivi IBM, nonche' invulnerabili a bus elevatissimi: te lo puo' dire
l'amico Simone, che il suo Fireball Plus LM l'ha portato (per sbaglio :-) a
ben 47MHz, senza che facesse una piega...
Tutto questo e' valido per gli IBM fino al DPTA, mentre so ancora poco dei
nuovissimi modelli da 15Gb per piatto, chepotrebbero anche ribaltare la
situazione...
Ciao
-- 
Enrico ['76 RA/BO]
e.g...@bigfoot.com
ICQ# 11000321
***************************************************
http://digilander.iol.it/soldifitti
Visita questo sito se vuoi sapere tutto su come e
quanto si pu guadagnare durante la navigazione.
***************************************************

 >



pur'io sono un fedelissimo di quantum, questo xkè il mio cr e il cx hanno
subito i peggiori maltrattamenti pensabili e tutt'ora non fanno una piega,
ma sinceramente vorrei provare un IBM, visto ke se ne parla tanto bene. Il
fatto è ke l'IBM costa in media il 15% in più e non so se la spesa paga


 ***************************************************
Mi baso su esperienza per il bus :
deskstar 20 gb bus  a 89 mhz , perfetto
per quanto riguarda i maxtor , hanno problemi perfino col bus a 82.....
provate a fare una comparazione dei tranfer rate di qualche ata66 dell' ultima
generazione ...risultati sorprendenti x i deskstar .
altro che  + lenti...rotfl
Saluti

altro che  + lenti...rotfl
Ma ti riferisci agli ultimi modelli da 15Gb per piatto? Se questa e'
la premessa ti do ragione (o meglio, alzo le mani perche' non ho dati
a mia disposizione), come ho scritto nel post precedente; ma se sei
fermo ai DJNA/DPTA, mi spiace, ma hai torto marcio, come ti possono
confermare prove comparative di siti autorevolissimi, primo tra tutti
www.storagereview.com
Ciao
--
Enrico
e.g...@bigfoot.com
ICQ# 11000321
*****************************************************
http://digilander.iol.it/soldifitti
Visita questo sito se vuoi sapere tutto su come e 
quanto si può guadagnare durante la navigazione.
*****************************************************

deskstar 20 gb bus  a 89 mhz , perfetto
diciamo che in linea generale i dischi ata66 sono migliorati di qualcosa
sul fronte overclock, proprio perche' le specifiche ata66 sono molto piu'
stringenti.
ad esempio i maxtor di qualche serie fa a 82 neppure morti li portavi,
spesso anche uno stupidissimo overclock a 68mhz li stendeva (a 83mhz
avevano una media di guasti fisici altissima, brrr...).
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!