Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: tv TRW [punto della situazione]

allora, si è deciso di comprare una tv nuova e di fare sky
vorrei sapere com'è la questione trw a questo proposito
ricordo le varie discussioni passate, ma facciamo un attimo il punto
della situuazione:
a me serve un 40-42 pollici, o cmq un coso che non sia più largo di
110 cm
lcd o plasma?
full hd o hd ready?
hdmi, cazzi, mazzi?
com'è la questione con le vecchie console?
quanto devo spendere?
riguardo sky, pensavo di fare mondo + cinema  e prendere mysky
skyhd mi pare inutile ora, poca roba e poco interessante
o mi sbaglio?
suggerienti?
proposte?
ah, l'audio
suggeritemi un coso dolby digital che costi poco
tanto per non usare le casse della tv

 ha scritto nel messaggio 
news:5melo3ljgakc6a4hn...@4ax.com...
Allora, io al momento sono dotato di un Panasonic Viera 42" al plasma, 
pagato 900 euro a rate.
Mi trovo molto bene ed è il televisore ufficiale del Vit (ce l'hanno anche 
ualone, Surgo, Billeri in versione 37" e lo zio in quella ultrafiga, se non 
vado errato).
Le differenze tra il PV45 e il PV70 (l'ultimo modello) pare siano minime a 
livello di pannello, quindi comprando una versione precedente si spende meno 
e si porta a casa ancora un buon televisore.
Per quanto riguarda MySky, io ho il pacchetto all-inclusive (non HD, però, 
che mi sembra non si possa ancora fare) e sinceramente non credo che 
riuscirò più a farne a meno.
Ero un po' scettico sul cinema, all'inizio, ma in queste lunghe serate 
invernali mi sto registrando a nastro cose che poi mi rivedo regolarmente, e 
la programmazione, nonostante non sia a livello di una videoteca, è varia, 
buona e aggioranta, a parte quando segano i formati di trasmissione (tipo 
"lettere d'amore", stasera, cui mancava un po' di spazio ai lati e c'era 
gente che parlava con la faccia tagliata a metà). Insomma, ho preso tutto e 
guardo tutto, soprattuto Sport e FX.
Per quanto riguarda l'audio, quando lo comprai io mi dissero che i migliori 
erano quelli della Yamaha. Il problema è che erano un po' ingombranti e 
costosi, almeno per me.
Ho preso un 5+1 della Sony grande come un lettore DVD da 200 euro e 
siceramente non mi lamento, ma la mia stanza è piccolina. 

 ultrafiga, se non vado errato).
Io ho il 50.
:D
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

siceramente non mi lamento, ma la mia stanza è piccolina. 
a me serve proprio una cosa del genere
tu come ti trovi?
psicoacusticamente com'è?

 esterno, o roba del genere?
No, puoi solo copiarli via scart.


 
Ahimè no. Ho dovuto comperare un registratore DVD per salvare un po' di
roba che volevo conservare. Naturalmente con il registratore perdi il DD
(che diventa stereo) e perdi qualità video (visto che stai trasformando il
flusso digitale in analogico e poi ancora in digitale)

 ha scritto nel messaggio 
news:op.t4wyn...@novara.binari.it...

Allora sei il capo della banda. :) 

 psicoacusticamente com'è?
Non ho capito la domanda.
Comunque i DVD dei concerti sono fighi. 

 ma dico cose a caso.
Coi loghi dei canali non mi sembra in effetti di averi mai fatto caso, ma  
forse è perché guardo poca tv "tradizionale".
Se guardo un film da un paio d'ore con le bande nere, però, poi le due  
zone rimangono scure per uno o due minuti (con, rotfl, un'area più chiara  
nella banda inferiore se c'erano i sottotitoli).
O, che ne so, se gioco un'oretta a Puzzle Quest, poi ho i menu stampati.
Ma ripeto: è roba che dopo un minuto di qualsiasi altra roba scompare.


 il giorno.
Lavorare mai, eh?
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 Lavorare mai, eh?
Be', c'è chi ascolta la radio, io guardo la TV.
Per esempio, adesso sto guardando gli Australian Open e poi mi guardo Magnum 
registrato.
Ovviamente non guardo quasi un cazzo ma mi tiene compagnia.
Quando non c'è sport in ballo, guardo i documentari così mi faccio una 
cultura.
Che poi non appena lemmerde di Tiscali ci mettono il telefono nel nuovo 
ufficio tutto questo (compresi i fonzi e l'aranciata) si trasferirà in nuova 
sede.
Bisogna lavorare felici, no? :) 

 Ma ripeto: è roba che dopo un minuto di qualsiasi altra roba scompare.
Boh, può darsi che io non ci abbia mai fatto caso.
E non comicierò certo adesso, sennò poi mi viene la scimmia pure di questa 
cosa. :)
(ah, la scimmia attuale è questa 
http://www.autoscout24.it/Details.aspx?id=121526016
) 

 (ah, la scimmia attuale è questahttp://
www.autoscout24.it/Details.aspx?id=121526016
)
bianco ghiacciaio

 bianco ghiacciaio
Eh, la classe... :) 

sembrino funzionare peggio)
cioè gli hd ready in realtà non sono 720?

 suggeritemi un coso dolby digital che costi poco
Un kit Yamaha come questo:
http://www.yamahahifi.it/scheda_sist.asp?IDS=9
Costa poco, non è il massimo, ma almeno ti dà un amplificatore vero, con 
ingressi per tante cose (console, mysky, vhs, etc) e, volendo, un domani 
potrai cambiare le cassette in plastica con qualcosa di più serio.
Augh.

No, puoi solo copiarli via scart.
immaginavo

Comunque i DVD dei concerti sono fighi. 
ottimo :)

Augh.
grazie mille
solo un ultima domanda:
perchè panasonic?
sono i meglio e basta ( in quella fascia di prezzo)?
non si prende in considerazione nient'altro?
e se no, quale tra quelli nei link che ho scritto ad alegante?
c'è quello da prendere in quelli di pixmania?

 non segui il gruppo
Quello delle pippe audio no. :)
Comunque, per 200 eruo, sarà una mezza merda.
Ottimo quello che consigla Sole, a me non stava sotto la TV (e costava 
troppo). 

 sono i meglio e basta ( in quella fascia di prezzo)?
A me hanno detto tutti di sì e non mi posso lamentare. :) 



Eh... è una cosa che non ho capito bene nemmeno io... Per essere HD-Ready
deve ACCETTARE il segnale HD-Ready (720p e 1080i) ma non necessariamente
deve riuscire a riportare la stessa risoluzione sul pannello...

 Eh... è una cosa che non ho capito bene nemmeno io...
Immagino che ci sia un modo per saperlo.
Sole? :D 

 deve ACCETTARE
Il cazzo.
A display device has to cover the following requirements to be awarded 
the label “HD ready”:
1. Display, display engine
· The minimum native resolution of the display (e.g. LCD, PDP) or 
display engine (e.g. DLP) is 720 physical lines in wide aspect ratio.

 c'è quello da prendere in quelli di pixmania?
In quella pagina l'unico che risponde ai criteri descritti è questo:
http://www.pixmania-pro.it/it/it/505722/art/panasonic/televisore-al-plasma-th-4.html



Quindi i guardano solo le linee e non "le colonne"(ed ecco che il mio
1024x720 ci sta dentro)

AlexBi ha scritto:

Esattamondo.

 metro e mezzo
Guarda, io ho un 50 pollici e lo guardo da meno di tre metri, eppure non  
sento particolarmente la mancanza del full HD.
Ma ti dirò di più: quando ho provato a notare la differenza in negozio fra  
i due modelli, guardavo da pochi centimentri, altro che tre metri.
E, ripeto: la differenza c'era, magari aumentava tarando meglio le due tv,  
ma col cazzo che si meritava mille dei miei euro.
Però va a gusti, immagino.
:D


 o c'č chi ce l'ha meno?
Che io sappia, č una cosa di tutti i plasma, non so se sia meno presente  
nei modelli piů recenti.
Perň, davvero, ripeto: succede, ma va via subito, per cui alla fin fine č  
un falso problema (oddio, poi dipende, immagino che se guardi tutti i  
giorni ore di tv in 4:3 alla fine paghi dazio).


giorni ore di tv in 4:3 alla fine paghi dazio).
mmmh, qualcuno che guarda molta tv in 4:3 c'è?
che dice?

Comunque, per 200 eruo, sarŕ una mezza merda.



ma è così, almeno per me
se non posso vederli quando dico io è inutile, tanto non starei
mai dietro i loro orari



http://www.pixmania-pro.it/it/it/505722/art/panasonic/televisore-al-plasma-th-4.html
eh, ma è quella da prendere o è meglio cercarne altre?
perchè poi sul sito panasonic ce ne sono una quinducina di 42 pollici,
e fra l'altro sta 71 ( che dovrebbe essere la più nuova ) non c'è

:D
diciamo che probabilmente va più a seghe che a gusti
su un 42 pollici la differenza economica è minore, ma cmq troppo
grande probabilmente

 Be', un po' estrema questa valutazione, per quanto sia figo.
E' la pura verità. Il vero passo avanti della televisione è consentire
all'utente di guardare quello che cazzo gli pare quando cazzo gli pare. Se
ti costringe ai soliti insulsi "orari predefiniti" significa che siamo anni
luce indietro. Io non voglio DOVER essere alle 9 davanti al televisore
perchè parte il film. Io pago, salato, e davanti al televisore mi ci metto
quando cavolo mi pare. Il MySky no. Il MySky, per quanto mi riguarda,
triplica il valore dell'abbonamento a Sky, specialmente per il cinema.
Se non avessi il MySky non lo prenderei nemmeno il cinema, ad esempio.

AlexBi ha scritto:

E' l'unico motivo per cui io non ho ancora disdetto.

 eh, ma è quella da prendere o è meglio cercarne altre?
Prendine una e godrai immensamente, a prescindere dai numerilli e dalle 
letterille. Per me se prendi la più nuova non sbagli, in linea di principio.

 ha scritto nel messaggio 
news:pjppo31dpei64thcd...@4ax.com...

Che slargo e sopravvivo.
Tra l'altro si migliora la qualità della vita, perché le ragazze culone 
sembrano fighe, dopo che ti guardi dieci ore di letterine slargate. :) 

 mai dietro i loro orari
Be', MySky è più comodo di un sacco di cose ed è molto fico, ma credo che 
molti utenti non pensino sia inutile guardarsi la TV alla sera o nel weekend 
o al limite registrarsi la roba.
Per la cronaca, io sono l'unico ad avere MySky, tra i tanti amici reali (voi 
siete virtuali, guagli :) ). E pure quando non avevo MySky non è che mi 
facesse proprio schifo.
Così è sfacciatamente meglio, ma ancora migliorabile. 

 luce indietro.
Be', secondo me tra "inutile" e "molto meglio" ce ne passa.
E comunque a MySky manca ancora una cosa fondamentale: permettere di vedere 
in streaming o come cazzo vuoi le robe che ti sei dimenticato di registrare.
Da quel punto di vista la TV via Internet (tipo quella di FW) è meglio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:sd6jj.51157$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

Sì, d'accordissimo per il cinema, anche se comunque ci sono sempre film che 
cominciano a nastro e un macello di canali.
Sullo sport è un po' diverso, perché lì secondo me si cerca sempre di vedere 
in diretta, così come le serie TV.
Chiaro che registrare quando vuoi è solo meglio, ci mancherebbe.
Infatti ho fatto MySky e lo uso a manetta e lo rifarei se cambiassi casa.
Ma dipende pure dall'uso che uno fa della TV. Magari uno che la guarda meno 
si accontenta dei posticipi, della FOX e di vedere i film quando cominciano.
Non so se lo consiglierei a tutti (chiaramente per il costo, l'utilità è 
fuori discussione). 

 vedere in diretta
Ovvio.
, così come le serie TV.
Mai nella vita, tutto registrato.

 Mai nella vita, tutto registrato.
Ah, non sei di quelli che ha la sera dedicata alla serie?
Che poi io preferisco il confanetto - ne parlammo tempo fa: una full 
immersion di una settimana e ti fai una serie.
Senza spot, senza cazzi.

 che dice?
Io ti dico che la tv in 4:3 al 90% è roba che mi interessa relativamente,  
quindi la lascio serenamente slargata.
Quando guardo per esempio un film o un telefilm che mi interessa  
*guardare* ed è in 4:3 me la vedo in 4:3. Al termine, ho le fasce scure,  
cambio canale, giro un minuto sono svanite.


 che mi facesse proprio schifo.
Ma manco a me faceva schifo, ma da quando ce l'ho mi sono reso conto che  
prima praticamente pagavo l'abbonamento a Cinema per niente.
Adesso lo uso.


 grande probabilmente
Eh...


 immersion di una settimana e ti fai una serie.
Per me non esiste altra via.
Anche registrare su mysk, troppo sbatta, troppo tempo.
L'azione "stagione di una serie tv" deve cominciare col prodotto completo  
in mio possesso.
Poi ci penso io a gestirlo.
E preferisco mille volte aspettare mesi per potermi poi gestire tutta la  
cazzo di serie come dico io, piuttosto che vedere una puntata a settimana.


 Senza spot, senza cazzi.
Quello sempre. DVD è sempre il modo preferito per le serie. In 
second'ordine, un tot di puntate registrate. Poi, per carità, ci sono 
serie e serie. Ci sono quelle "importanti" che le guardi la stessa sera 
che sono on air, ci sono quelle "di contorno" che te le dimentichi, 
MySky ne registra tot puntate e poi ti fai la full immersion.

 Adesso lo uso.
Chiaro, pure io all'inizio volevo disdire poi da quando sto registrando sto 
vedendo film a nastro.
Stasera, per esempio "Super Nacho" e sto registrando "Chiedi alla polvere" e 
"Snakes on plane".
Ne sto veramente vedendo un macello, tra mysky e il cineforum.
Quasi quasi faccio un blog. :)
E comunque, su mysky penso che siamo tutti d'accordo che sia fighissimo.
Mi sembra un po' esagerato definirlo "inutile" ma alla fine non me ne frega 
un cazzo. :) 

 cazzo di serie come dico io, piuttosto che vedere una puntata a settimana.
La terza del Dr. House sarà mia non appena mia sorella se l'accatta. 

sembrano fighe, dopo che ti guardi dieci ore di letterine slargate. :) 
ah, tu deformi proprio?

cambio canale, giro un minuto sono svanite.
ok, mi avete convinto
che poi chi se ne fotte, tra qualche anno si vedrà

 ah, tu deformi proprio?
Sì, me ne fotto.
E comunque l'N-Zoom fa il suo porco lavoro.
Senti, ma secondo me ti devi proprio fidare alla grande.
Ce l'abbiamo tutti, entra nella banda, dacci solo quattro monete e vedrai 
che ti divertirari.
Ah, ovviamente devi fare i conti su quale sia il modello che meglio si 
adatta alle tue "quattro monete". :) 

Eh...
certo che noi siamo proprio fottuti, eh
staremo dietro a sta roba per sempre

adatta alle tue "quattro monete". :) 
e qua vorrei capire se quello di pixmania è ok o se devo cercare
altrove
soletta dice prendine uno e vai, ma siamo sicuri?
non è che stefano gli rompeva le palle che voleva giocare e lui ha
scritto così per fare presto?

  "Snakes on plane".
Ecco, una pecca di MySky č che ti impedisce di registrare la merda 
conclamata.

 conclamata.
Guarda, non so nemmeno cosa sia.
Guardo i titoli e registro, al massimo cancello. :) 

 sulla questione proiettore?
Ottime cose ormai in commercio. C'è un po' di dubbio su 'sta mania 
dell'iris dinamico, ma ormai con metà dei soldi che ho speso per il mio 
ti prendi un LCD FullHD di buon livello. E qui, se prendi il proiettore, 
la risoluzione conta assai, perché non lo prendi certo per proiettare 50 
pollici, il minimo sindacale è il mio (75 scarsi).
Vittoria del bene, quindi, quando l'hai messo a posto. Ma appunto devi 
metterlo a posto, inserirlo in ambiente (appeso o su mensola dietro), 
tararlo, far passare i cavi, farti o farti fare lo schermo, sono tutti 
costi aggiuntivi e va valutato se l'ambiente è in grado di ospitare 
tutte queste sbatte prima ancora che tu decida di essere disposti a 
fartele. E fatto questo, il proiettore è meno immediato da usare di 
qualsiasi display, che lo accendi, fai zapping e lo spegni. Un plasma lo 
usa anche mia madre, è un TV e si usa come un TV, un proiettore no.
Quando usi il proiettore devi obbligatoriamente oscurare la stanza, 
aspettare che si scaldi (beh, pochi minuti ormai), per quanto silenziosi 
un po' di rumore lo fanno comunque...
Per carità, è sempre una figata, nelle ultime settimane ho ripreso a 
usarlo un po' più spesso e vedersi un film ,magari in HD, sullo schermo 
grande è sempre una cosa che ha il suo perché :)

alegante ha scritto:

Guarda, è una merda. Ma tipo nemmeno una merda trash che ti metti a 
vederlo e ti fai le risate.
Cioè, per capire: il protagonista è Samuel L. Jackson e il film è una 
merda lo stesso. Vedi tu.

 merda lo stesso. Vedi tu.
Ahahah...
Ho anche "Soul Plane" in lista, con Snoop Dogg.
Si vede che ho la fissa degli areoplani e dei film di merda, in sti giorni. 
:) 


wrote:

ma infatti, il cinema proiettato è tutta un'altra cosa
quanto costa un proiettore che sta al mondo dei proiettori come sto
panasonic sta al mondo dei plasma?

 panasonic sta al mondo dei plasma?
Mah, senza fare grosse ricerche, direi che al momento con 2000-2500 euro 
su per giù di proiettore già godi parecchio assai. Proiettore, eh, 
escludendo installazione-cavi-schermo etc, che sono variabili che 
possono portare su il costo "chiavi in mano" della situazione in modo 
anche importante.
Poi, è un po' come l'Hi-Fi: nella proiezione spendi quanto vuoi (a 
salire, chiaramente) o quasi.
Ma giusto per stare in casa Panasonic, un PT-AE2000 potrebbe essere 
molto papabile. Mi parlavano bene anche di un Mitsubishi, ma non ricordo 
la sigla. Poi c'è BenQ molto attiva sui proiettori a basso costo, ma di 
qualità comunque buona a quanto ne leggo (mai visti in azione). Io ho un 
Optoma, è DLP però, non LCD.


va su tutto, ma e' in b/n)
Ci sono un paio di sistemi Tannoy (adoro quel suono) come il Fusion HT
pack (pezzenza inside) o il piu' caro (costa circa il doppio) HST 200,
per tacere dei costosi highlinne 500 system (dai 2000 in su) che fossi
in te prenderei in considerazione.

e il 71
e' il tuo