Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Lolo'.

Tosatti mi legge.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2005/05_Maggio/27/tosatti.shtml
:-) 

Tosatti mi legge.
solitamente non sarebbe una cosa di cui essere particolarmente fieri
:) (che tosatti la pensi come te, intendo)
ma stavolta, è in buona parte condivisibile
scarico PCMacLan, panico, grazie
che ne ho un po' pieni i coglioni di ballare la samba
anche se purtroppo ho capito, che pur con tutta la buona volontà, non
riuscite molto ad aiutarmi, anche perchè mi par di capire che di gente
che conosce mac ce n'è poca
per inciso, nelle preferenze del sistema (mac) c'è proprio la
possibilità di flaggare "condivisione con rete windows"
l'aiuto che chiedevo è terra a terra, sugli ip, e direi anche sui
client ftp, perchè ne so un cazzo
vogliodire, un esempio pratico degli ip da assegnare al router e alle
due macchine
anche se immagino una cosa tipo 192.168.1.1 il router e 192.168.1.n
una macchina e 192.168.1.(n+1) l'altra
ma tutte le altre cose tipo i DNS e il DHCP se attivarlo o no, cose
così, ma mi rendo conto che servirebbe qualcuno che ha entrambe le
macchine già collegate in rete
quindi anche grazie alla mia scarsa conoscenza, mi sa che sarà un
casino
oh, cmq fin'ora, dal pc vedo il mac, ma appena ci clicco su mi dice
che non ho l'autorizzazione
mah

 mah
Perche' non hai PCMacLan, quindi Windows non riconosce il Mac.

 Il DNS deve essere il router 192.168.1.1
Ehm...no.
Sarebbe meglio di no, decisamente. 


wrote:

ecco, vedi
mi fate le mosse, mi fate

 mi fate le mosse, mi fate
Manno', e' uguale, cioe', non proprio, e'
meglio se metti i dns del tuo provvider, il router
deve fare il router, tu gli dici dove vuoi andare
e lui ti ci manda. Cos'hai? Alice ADSL?
Tieni:
212.216.112.112
212.216.172.62
131.154.1.3
151.99.125.2
151.99.125.3
194.243.137.99
nuovi DNS di 
TIN.IT
:
6.211.69.150
212.48.4.15
Parametri per ADSL smart di Telecom Italia:
DNS 151.99.0.100 e 151.99.125.1
Uno di questi funziona di sicuro, ma sono certo
che nella tua documentazione ci sono quelli che
ti servono. 


http://www.macitynet.it/forum/archive/index.php/t-20.html
ok grazie

Perche' non hai PCMacLan, quindi Windows non riconosce il Mac.
programma che tra l'altro, pare si usasse soprattutto per OS 9 se non
leggo male in giro
(e ancora non l'ho trovato, nemmeno shareware)
tu sei ben dentro il mondo mac, panico?
te lo chiedo anche per altri motivi
grazie intanto

ti servono. 
sisi ma difatti ce li ho e vanno

 ma difatti sta cosa ne avevo il sospetto
Ma che cazzate...pare che tu debba tirare su un domino
e non una sarcazzo di LAN.
Devi solo metterli in comunicazione e permettere lo scambio
di file, cazzo, non ti servono tutte queste cose.

 sisi ma difatti ce li ho e vanno
Ok, usa quelli. Su tutte le macchine.

un software tipo PCMacLan :-)
eppure guardando in rete sembrerebbe di no

 grazie intanto
No, ci capisco un poco, un tempo ci lavoravo,
ma ora non piu'. Mi piacerebbe. Reti miste.
Mi divertirei tanto ma avrei tanto da imparare.

 eppure guardando in rete sembrerebbe di no
Ma infatti si vedono.
OSX ci scrive pure su WIN.
Il problema e' il contrario. 


http://www.lavasoftware.com/fileshare.html
grazie


Il wag fa traqnuillamnete da DNS redirect. Che problemi ti dà?

 
Non sempre la soluzione è univoca. Ora Panico è partito "se non fai così 
sono cazzate" ma in realtà non è vero
In realtà il discorso è semplice. Vanno bene tutti e tre. Se qualcosa 
non ti torna dimmelo (merda, mi allontano mezz'ora e floodate l'impossibile)
Il tuo router si collega a internet per cazzi suoi quando lo accendi.
Lui, nella classica configurazione da casa, verso Internet attiva un 
CLIENT DHCP per acquisire un indirizzo IP e un DNS da poter usare. (LUI)
Quando il tuo PC ha bisogno di risolvere un nome trasformandolo in un 
indirizzo IP pubblico per andare su internet può interrogare:
A) gli stessi DNS che sta interrogando il tuo Router.
B) Direttamente il router che, semplicemente, si preoccuperà di girare 
la tua richiesta ai DNS e ti reinvierà l risposta
Se hai il DHCP attivato sul PC o sul MAC il router ti inietta nella 
configurazione il DNS, può metterci quelli veri suoi o può metterci sè 
stesso come DNS, evidentemente (da quello che dici) il buon WAG te li 
inietta tutti e tre.

 
??? Ma sei sicuro?
Se attivi Samba su Linux la cartella condivisa sul PC linux viene vista 
anche dal resto della rete WIN. Perchè su Mac non dovrebbe essere uguale?

 e anche il nettuno, se non erro
E' una soluzione usabilissima anche in LAN.
Se dovessi COMPERARTI pc maclan ti assicuro che preferiresti usare FPT.
E in ogni caso se sei nella merda, i PC non si vedono ma non capisci 
perchè, la condivisione di Windows non va, il Mac si piscia addosso o 
quello che vuoi te, puoi essere SICURISSIMO che FTP funzionerà senza 
romperti il cazzo.
Io per esempio uso regolarmente FTP in LAN perchè l'XBOX non supporta, 
se non con programmini apposta traballanti, la condivisione smb e quindi 
devi usare per forza FTP.

 
Ottimo



senza che fai sto piagnisteo.
L'email che t'ho mandato a suo tempo, guarda caso, la scrissi per un
tizio che doveva mettere un mac in rete ocn un pc e tutti e due
attaccarli al router.
Questo tizio ne sa meno di una ceppa di minchia e c'e' riuscito.
Ora se non ci riesci sei incapace tu, perche' ieri pomeriggio, altro
caso, su mac osx 10.3 ci abbiamo messo 10 secondi a configurare rete
pc/mac, cronometrati.

"AlexBi"

Ma taci.

basta il router?
Si, basta il router.
Metti l'ip del router, al resto pensa tutto lui.

Il problema e' il contrario. 
Samba!

ma difatti sta cosa ne avevo il sospetto
Se usi la condivisione semplice di windows xp non devi fare niente, se
non attivarla. (Si attiva cliccando destro su una cartella ->
condivisione -> attiva condivisione nonostante tutti i rischi e senza
procedure del cazzo -> attiva condivisione file semplice).
Te ne accorgi se e' gia' se ci sono solo due caselle di controllo
chiamate "condivisione in rete" e "condividi pure in lettura"

inietta tutti e tre.
Questo e' quanto.
Panico sei un coglione, taci.

fammi un esempio coerente e funzionante, invece
AHAHAHAHAH aspetta, mi stai dicendo che hai capito e che sai che vuol
dire "/24"?
Perche' se e' cosi', ci stai prendendo tutti per il culo.

"AlexBi"



Non sono i problemi che mi da, il punto.
Non mi piace, e' un pasticcio.
Non ho detto che non funziona. 

te li inietta tutti e tre.
Certo, e ad ogni riavvio si deve ricreare le connessioni
di rete tra una macchina e l'altra, mah...se vi piace cosi'.

 anche dal resto della rete WIN. Perchè su Mac non dovrebbe essere uguale?
Puo' essere, ma OSX non e' linux.
Anzi, ti diro', e', lo abbiamo verificato poco fa :-)

 Ma taci.
Minchia, e' arrivato l'espertone.
ZX, tranquillo, ora con un po' di nastro
adesivo il ragazzo, qui, risolve tutto. 

"Tommasone"


Ok, senti, ora che Andrea ha provato le tue teorie del cazzo
ti puoi levare dai piedi perfavore? Vorrei che mi seguisse, su icq,
invece di perdere tempo con te.

invece di perdere tempo con te.
Purtroppo se siete incapaci mica e' colpa mia.
Attivatemi desktop remoto, al resto penso io in 30 secondi netti.
"E' quello che abbiamo fatto prima.
La password voglio fartela impostare come ultima cosa, perche' e' una
rottura di colgioni se i computer li usi solo tu."

Non mi piace, e' un pasticcio.
Spiega perche'.
A parole tue, mi raccomando.

di rete tra una macchina e l'altra, mah...se vi piace cosi'.
AHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHA
AHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHA
AHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHA
AHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHA
AHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHA
AHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHA
AHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHA
AHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHA
AHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHA
AHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHA
AHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHA
AHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHA
AHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHA
E i nomi delle macchine a che servono, coglia?

pc/mac, cronometrati.
adesso siamo a 25 minuti di collegamento, e non hai ancora risolto un
cazzo, però.

cazzo, però.
Ho a che fare con degli impediti.
Che non sanno manco leggere.


Oki meglio così

 
Uh? A parte che potrebbe referenziarle per nome, ma stavo cercando di 
spiegare perchè, nonostante i tuoi strali, le due scelte erano entrambe 
corrette. poi va da sè che la cosa giusta è avere tutto statico in una 
rete come la sua.
Ma la cosa giusta è anche lasciare che il router faccia da DNS redirect, 
a maggior ragione visto che ZX si professa poco esperto. se un domani 
gli cambiano i DNS del provider, con i DNS statici impostati sul PC lo 
prende sonoramente sotto la coda
FIdati che quel router lo conosco benino, se non hanno stravolto il 
firmware con la versione 2 del router (quello per ADSL 2, quello che 
dovrebbe avere ZX... e non mi risulta che abbiano stravolto nulla) 
funzionerà benissimo nel modo che ho indicato

Ho a che fare con degli impediti.
una cosa che ti capita spesso, curiosamente.


Sě ma dicci se ci č riuscito o no :D

Sì ma dicci se ci è riuscito o no :D
Lo metti in dubbio?

Sì ma dicci se ci è riuscito o no :D
non lui



Maddai.
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo


Ehm... scusa :D

 non lui
Oh... mettevi d'accordo eh....

 funzionerà benissimo nel modo che ho indicato
Abbiamo fatto tutto statico.
Funziona.
Avrebbe funzionato probabilmente anche come dici tu,
anche se avrebbe dovuto configurare con i nomi mentre
con gli indirizzi IP ha fatto prima.
Sono solo approcci diversi. Non curartene.

Oh... mettevi d'accordo eh....
AHAHAHAHAHA

Oh... mettevi d'accordo eh....
tranquillo
se fosse per T1 sarei ancora lì a cercare di abilitare la condivisione
semplice.

 semplice.
Rotfl...
Povero, dai, era incasinato e stava facendo altro. 

Povero, dai, era incasinato e stava facendo altro. 
Vedete, parlare e' bello, ma quando non si sa di cosa si parla, e' li'
che viene il brutto.
Quando e' abilitata la condivisione semplice di XP, per accedere a
quella macchina non viene richiesta l'immissione ne' di user ne' di
pass, mentre invece se e' abilitata la condivisione file avanzata user
e pass ci vogliono per forza. Col mac evidentemente e' diverso,
perche' e' proprio il mac che ti chiede user e pass e non xp, forse.
Stasera cmq un amico viene qui con un mac e provo anche questo, poi vi
sputo in testa con cognizione di causa.
Adesso lasciatemi tornare a sto cazzo di pc che non ne vuole sapere di
vedere xp, neppure reinstallandoglielo. PD

vedere xp, neppure reinstallandoglielo. PD
che poi nessuno discute quanto sai (sono il meno indicato per
quantificarlo), dott. parabola, è che dì che non hai voglia o tempo
che facciamo prima, no?
dehahah sputo in testa

 vedere xp, neppure reinstallandoglielo. PD
Rotfl...intendi *formattando* o *reinstallando sopra*? 

"ZX"
[ROTFL!...'stardo] 

dehahah sputo in testa
Mitnick di Stintino e' ancora meglio, imho

Mitnick di Stintino e' ancora meglio, imho
naaa
:)

conoscevo, eh!
Il passo fondamentale.
Senza il quale sareste ancora arenati.


wrote:

[uff, che palle i bimbi che necessitano delle certezze per le loro
creste]
va bene thomas
hai ragione te.
"prova a non mettere niente"

hai ragione te.
VInto.

:-) 
Non me ne farei un vanto, comunque, eh... :D
Poi sulla partita già abbiam parlato. Errori, si, ma se uno mi parla
di errori dopo 114 minuti di dominio e 6 di follia io di base gli
piscio in bocca.
I miei cambi: a inizio secondo tempo Dhorasoo per Seedorf.
Appena preso il primo gol, serginho per crespo, e giocavo 4-5-1, con
kaka avanzato, pirlo dietro con dhorasoo, gattuso da una parte e
serginho dall'altra. E uno lo mettevo fisso su Gerrard.
Se non prendevo il primo gol, probabilmente a metà secondo serginho lo
mettevo lo stesso, ma per pirlo che era morto, e giocavo con un 4-4-2
canonico spostando dhorasoo al centro con kaka arretrato, e serginho e
gattuso sulle due ali.
Se ne prendevo un altro aspettavo. Sul 3-2 non aveva troppo senso
chiudersi, visto che potevano recuperare.
Sennò nel finale mettevo o un altro stronzo difensore (costacurta che
ha esperienza, ed eventualmente forse batte pure rigori).
Eppoi queste son tutte cazzate col senno di poi, eh... :)
--
"Certo che mi è dispiaciuto. Peccato ma pazienza."

 ha esperienza, ed eventualmente forse batte pure rigori).
Hhahahaha, sì sì, che l'ultima volta che l'abbiamo visto battere un rigore  
si è riso per dieci minuti.
:)


scrisse:

Vabbè, forse son di parte... :D


 Vabbè, forse son di parte... :D
Ma no, figurati, ci sta quello che dici, è che te li ricordi i rigori  
dell'intercontinentale?
Il piede che affonda nella terra.
:D



"la zappata"
Oh, se il milan perdeva ai rigori pure la finale con la Juve a
quest'ora sarebbe messa a livello dell'inter, moralmente.
Ah, però se perdeva quella non ci saremmo potuti gustare la zappata di
cui sopra... ;)
---------
"I may not be a perfect soul
but I can learn self control"
=W=


AHAHAHAHA, ora ricordo, si.
Bei momenti di sport... :D
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.