Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Lotr, qualche piccola considerazione.

Bel film, tre ore (meno 2 minuti) che scivolano via velocemente e
piacevolmente. Tanto che, quando sono spuntati i titoli di coda, ho
esclamato (a voce bella alta). "Già finito?!?"
Si, perché è difficile fare un film che ti tenga incollato per così
tanto tempo alle poltrone (invero alquanto comode) del cinema locale.
L'ultimo era stato Almost Famous - Quasi famosi.
E ora una piccola parentesi tennologica: cazzo, il dvd lo faranno gli
impediti della medusa! che se non sono proprio ai livello della VCGP
poco ci manca.
Molto ben fatti e molto fruibili i riferimenti a Lo Hobbit, per poco
non mi facevo 'na sega nel cinema. Belli i personaggi, disegnati bene.
Buona la recitazione nel complesso. Decisamente valido, a parte
qualche discutibile scelta, il casting.
La contea è proprio come l'avevo sempre immaginata. E pare molto
simile a quella di Lo Hobbit a fumetti (che PJ abbia scopiazzato
allegramente? ah, un caloroso fanculo a quei proiezionisti che
stroncano i titoli di coda).
Prima che me ne dimentichi: Enya? Ma siamo
impazzitiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!?????????????????
Peccato che manchi Tom Bombadil e l'imprigionamento degli hobbit
nell'albero. Beh, se è per questo, andando a naso e a nasa (il libro
l'ho letto, l'ultima volta, una ventina di anni fa... e mo' me lo
rileggo) sono diverse le cose che mancano. Non fondamentali sul piano
narrativo, ma un fan di jrr (quale PJ si dichiara) non poteva lasciar
andare la parte dedicata a Tom Bombadil. Proprio no.
Non mi è piaciuta per nulla la città elfica. Nella ripresa "aerea"
sembrava troppo "modellino fatto col lego". Vabbè, mica tutti hanno la
ILM alle spalle.
Fantastica Moria. E, soprattutto, la voce di decine di coglioni che
davano già per dipartito il buon Gandalf (stolti, coglioni,
ignoranti).
Il personaggio che più mi è piaciuto (da [ex] giocatore di gdr) è
l'arcere elfico, ...sarcazz (la memoria, fino a due minuti fa mi
ricordavo il nome, cazzo!). Uno così sarebbe perfetto in un qualsiasi
party. :)
Cristoforo Lee è sempre un grande, peccato che il personaggio di
Sauron faccia un po' caghicchiare.
Che altro aggiungere se non: voglio il secondo, e lo voglio ora!
E anche il terzo, che aspettare due anni per completare la saga mi
rompe il pevasce!
Ehi, Lucas, avvicina l'orecchio e la recchia che ti dico una cosetta:
S P A R A T I
--
"un programmatore di giochi per Commodore 64 e Spectrum", certo, e la Barbie
è un manufatto di plastica con dei peli chiari su di un lato
(Quedex)
--
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"

 S P A R A T I
Beh, non sono così drastico, e poi Lucas ha detto tanto in passato. (E
ancora, se vogliamo, con la spinta che da per il cinema digitale)
--
~ xAm ~
"If I seem superhuman I have been misunderstood"

ancora, se vogliamo, con la spinta che da per il cinema digitale)
spinta? omamma... psicoacustico, eh?


 spinta? omamma... psicoacustico, eh?
grrr, colpo basso.


grrr, colpo basso.
mica tanto.
--
"un programmatore di giochi per Commodore 64 e Spectrum", certo, e la Barbie
č un manufatto di plastica con dei peli chiari su di un lato


il libro non capirebbe propio un cazzo.
ma la finiamo con questa storia del "chi ha letto il libro capisce
tutto" oppure "chi non ha letto il libro non capisce niente"? 
Oinsomma.. da dove desumi che un'ipotetica presenza nel film di Tom
Bombadil sarebbe incomprensibile per chi non ha letto il verbo?
C'è gente che di lavoro fa lo sceneggiatore e il suo compito dare
delle spiegazioni (tralaltro in questo caso sarebbe pure aiutato dal
libro)...e arrivi tu a dire che se ipoteticamente ci fosse una scena
con Tom Bombadil sarebbe incomprensibile per la metà del cosmo.. Boh.
------------------
La squadra dell'amore è solo Rumicalcio F.C.

 con Tom Bombadil sarebbe incomprensibile per la metà del cosmo.. Boh.
Beh, io personalmente non è che abbia capito chi diavolo sia questo Tom
Bombadil... nel libro è tutto abbastanza vago.
Comunque quello che intendevo far notare è che:
- premesso che le pagine relative alla vicenda di Tom Bombadil sono molte;
- premesso che la vicenda stessa di Tom Bombadil allunga la lista degli
interrogativi del lettore/spettatore che esigono una risposta (chi è Tom
Bombadil? perchè non dare a lui l'Anello? per esempio);
- premesso che al di la di queste domande e dell'arcinoto fatto delle spade
dei Tumuli la vicenda NON ha altri riferimenti degni di nota (anzi credo del
tutto, ma non ne sono sicuro al 100%) all'interno della storia;
- premesso che alcune parti del libro vanno tagliate, per poter fare un film
che duri meno di 10-12 ore;
concludendo credo che la vicenda di Tom Bombadil sia un ottima candidata ad
essere tagliata.
Vedi, sono più arrabbiato che non abbiano mostrato scene tipo la
riforgiatura di Narsil/Anduril, o la consegna dei doni di Galadriel con
relativa parentesi su Gimli (scene peraltro che spero escano su DVD), perchè
queste servono a spiegare meglio quello che accade e che si vede sullo
schermo; viceversa la vicenda di Tom Bombadil servirebbe solo a migliorare
l'atmosfera, che peraltro in un libro ed in un film sono due cose abbastanza
diverse, senza aggiungere nulla a quanto raccontato, anzi costringendo a
inserire qui e la (tipo nel Consiglio di Elrond) altre battute di dialogo,
causando un'enorme aggiunta in termini di tempo (e continuo a dire enorme,
perchè nell'ambito del cinema anche 2 minuti sono tanti). Di cose da
raccontare ce ne sono anche troppe, e il tempo è tiranno. Sarei stato uno
dei primi a difendere a spada tratta una versione da 6 ore o più, ma sai
com'è, credo che tutti convengano che sarebbe stato eccessivo.
Non so se mi sono fatto capire, Signore.


Non so se mi sono fatto capire, Signore.
Degli Anelli?
Sta poco sulle difensive con la sottoscritta...ho notato che sei stato
preso di mira da IDL, ma per favore non confondiamo la merda con la
cioccolata. 


 cioccolata.
Stavo solo tentando di citare Sam. Nulla di personale. E quelli di IDL non
mi fanno paura. :-)


mi fanno paura. :-)
Potevi fare di meglio :)
