Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Pentium 2, Celeron e FSB a 100Mhz

Che ne dite del fatto che il P2 con una MB con FSB a 100Mhz ha le stesse
prestazioni che con una a 66Mhz. Eh già, questo perchè la cache L2
continua a funzionare allo stesso clock, che mi sembra essere 66Mhz. Il
Celeron invece essendo privo di cache L2 ha un incremento notevole
passando da un FSB 66 a un 100. E come se non bastasse un Celeron
proprio per la sua mancanza nella Cache L2 permette un overclock di 5X.
Le case produttrici dicono che l'assenza della cache L2 diminuisce le
prestazioni in utenze business... che vuol dire, cosa si intende per
utilizzo business, in questa definizione sono incluse elaborazioni di
immagini o perchè no rendering o addirittura masterizzare un CD ??? Beh
allora vi chiedo, esperti: Quali sono le differenze tra un P2 300/100 e
un Celeron di pari clock base, overclockato 400/100? che corresse più il
celeron ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!

celeron ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!
Dunque... tu ci chiedi un confronto P2 100x3 Vs. Celeron 100x4 ? Io dico P2.
Ciao,
Simone

 prevista a fine agosto.
aspetta solo che riesca a metterci le mani sopra...contaci :-))
Ciao,
       Paolo

Che ne dite del fatto che il P2 con una MB con FSB a 100Mhz ha le stesse
[.... disquisizioni piuttosto incoerenti...]
temo tu stia completamente confondendoti: il fatto che un PII nel
passaggio dal bus a 66 al bus a 100mhz non porti miglioramenti di
prestazioni avvertibili *E'* *UN* *BENE*!
Vuol dire che la cache L2 e' sufficientemente efficiente da non
risentire delle scarse prestazioni della ram.
il Celeron, non avendo la cache L2 a fare da tampone con le ram
scarse, ne risente in maniera enorme, tirando fuori prestazioni
repellenti.
Un Celeron 266 con bus a 66mhz ha prestazioni "office" inferiori a un
Pentium 200. 
ovviamente, alzando la frequenza della ram l'efficienza di questa
inizia a diventare decente, ma anche a 133mhz non e' paragonabile alla
cache l2 di un PII di pari frequenza (ovvero, un pII a 133x2 -cache a
133mhz - e' sempre notevolmente piu' prestante di un Celeron alla
stessa frequenza).
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

stessa frequenza).
Penso che tu abbia ragione, ma comunque è una supposizione, infatti
non puoi settare un PII a 133x2 ed avere la cache abilitata, in quanto
il Pentium II con moltiplicatore 2x disabilita la cache L2
automaticamente.
L'unica salvezza (come prestazioni) del Celeron è in un aumento
spropositato della frequenza di clock (dai 400mhz in su)
Per quanto riguarda il confronto con il PII 300 la risposta è, come
sempre, "dipende da quello che ci vuoi fare", probabilmente nei giochi
3d è piu veloce il Celeron a 400mhz, invece nelle applicazioni office
è dannatamente più performante un PII 300. Comunque per questo tipo di
cose (office) di solito basta anche il mio P150, magari con una
vagonata di Ram.
Zaluti!
--
Alex Gatti
   E-MAIL: 
alex...@iname.com
   IRC NICK: IlBaffo
   ICQ UIN #13316306
-Ackbar: E' una tjappola!

spropositato della frequenza di clock (dai 400mhz in su)
Tenete presente sempre il costo di un celeron..
parliamo a quanto ho letto di differenze minime non paragonabili al
risparmio finale ......