Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Niente lieto fine.

Un saluto a tutti i visitatori di questo newsgroup.
Sono solo di passaggio, ma colgo l'occasione per raccontarvi una storia di
overclock senza lieto fine.
Cercando di overcloccare un Pentium 133 a 75x3 - ho esagerato, ma volevo
vedere quale era il suo limite, dato che a 200 sembrava andare - ho bruciato
(e quando dico bruciato voglio proprio dire che ha preso fuoco) la piastra
madre, una QDI Titanum Ib (chipset Intel TX).
State attenti, spesso non vale la pena rischiare 200K di MB o CPU per un
salto di prestazioni del 10%.
ciao
Enos

...

Per curiosita' , visto che ho la stessa mobo, ti e' saltato il regolatore di
tensione ?
(Quello con la (piccola) aletta di raffreddamento alla sinistra della cpu,
il primo dei due. )
Io ci ho messo sopra (avvitandola nelle alette) una bella ventolona perche',
anche senza oc , scalda in modo pietoso.
Conosco uno che ha dissaldato il chip dalla piastra e l' ha montato (con una
mica isolante) su una aletta ben piu' grande.
(tre fili volanti e aletta fissata al interno del coprchio)
Peccato, perche' a parte questo (infatti nella Ib+ hanno cambiato schema) e'
una ottima mobo,la prima in assoluto ad avere la regolazione dei parametri
direttamente da Bios !
Ciao Simone

Il regolatore di tensione non si é nemmeno accorto di quello che é successo,
la pista incriminata é diventata incandescente in corrispondenza del chipset
Intel.
Come prestazioni devo dire che la scheda madre QDI Titanum Ib era veramente
eccezionale, meglio delle varie Asus (Winbench 98 CPUMARK32 su K6 233 non
overcloccato): ora sono passato ad una Chaintech TX, che é sì
affidabilissima, ma é anche la lentezza fatta MB.
bye
Enos
PS ti consiglio vivamente di riportare la CPU al giusto clock, anche
perché...
PPS portando il clock della MB da 66MHz a 75 o 83MHz la mia scheda video
(Graphic Blaster Exxtreme 4Mb, chip Perimedia 2) scende da 80MHz a 78MHz di
clock e rallenta in modo pauroso nella grafica 3d (OPENGL e GLQuake)
PPPS Qualcuno vorrebbe scambiare la sua Millenium 1 4Mb con la mia Exxtreme
(supporto 3D x giochi) ?

...

Grazie per la precisazione.
Solo per la cronaca volevo dire che quando avevo il p133 sono stato
tranquillamente a 75*3 per piu' di un anno. Addirittura prima della titanium
avevo la explorerII-250 (con i jumper,VX) e anche lei andava benissimo a
75*3, mai avuto nessun problema con le schede video od altro.Pero' con la VX
avevo una CL5446 che e' il massimo della stabilita'.
Cio che ti succede (o succedeva) con la titanium non sara' da imputare alla
scheda creative ?
Sempre per la cronaca ti diro' che avevo una GraphicBlaster3d e mi ha sempre
dato problemi con la titanium, All' inizio pensavo addirittura che fosse
difettosa, poi ho risolto parzialmente, caricando i driver della
cirrus-logic invece che creative. Alla fine l' ho regalata alla mia ragazza
e sulla sua mobo va bene con i drivers originali !!
Il punto e' che non tutto e' da attribuire solo al clock di sistema.
Oltretutto il TX ha il bus PCI svincolato dal system-clock.
Ecco perche' e' possibile spingersi a frequenze cosi' elevate. Il PCI,
invece, e' molto sensibile a variazioni di frequenza. In realta' molti
device non sono neppure certificati per il supporto a 66Mhz ma solo fino a
60 !! Controlla con le norton !
Ci sono molti fattori implicati nel buon funzionamento di una mobo... ed ho
notato un fatto:
se vai (in w95) in
pannello controllo -> sistema -> periferiche di sistema -> bus PCI ->
proprieta' -> parametri IRQ
noterai che in situazione di default (solo hardware,no chiamata PCIBIOS 2.1)
solo alcune mobos (tra cui ASUS TX) riconoscono correttamente la tabella IRQ
e caricano il miniport adeguato. La maggioranza,invece, non legge nulla a
meno di attivare la chiamata software, come nel caso della tiranium Ib. Non
che sia gravissimo, ma spesso passa inosservato e provoca problemi proprio
con scede video , audio e anche scsi ISA.
Scusami per la lunga disquisizione. Mi piacerebbe avere riscontro sia da te
che da altri che possono aver letto questa mia.
Saluti Simone

>
Mi sono documentato ed effettivamente il 430TX viene definito come "Host to
PCI bridge" di tipo sincrono, ovvero il bus PCI va SEMPRE a 1/2 del clock di
sistema ovvero a 30Mhz per il clock a 60 e 33 Mhz (!?) per il canonico
66Mhz.
E fin qui concordo pienamente con te.
Ho toppato dicendo che il TX fosse di tipo "asincrono", o "pseudo-sincrono"
perche' tali features ce l' hanno solo i chipset Apollo per il socket 7 ed i
vari 440Bx , 440Lx Intel per Slot1/AGP.
Non concordo quando dici che "ci si e' spinti ben oltre" in quanto non sono
da confondere il clock di sistema con il clock della cpu.
Ovvero , puoi avere una cpu che va a 66*3.5 =231 Mhz ma il bus PCI va sempre
a 33 Mhz.
Le cose cambiano se si cambia bus speed dallo standard 66 a 75 oppure 83
Mhz.
In questo caso il PCI (con chipset sincrono, come e' effettivamente il TX)
si trova a lavorare rispettivamente a 37.5 Mhz  e 41.5 Mhz
Per il bus speed 100Mhz cosi' come per la porta AGP le cose sono diverse
perche' finalmente si parla di bridge asincrono che sarebbe PCI sempre a 33,
AGP sempre a 66 e CPU come ci pare (o quasi !!!)
Saluti ... Simone
PS Nessuna polemica. Io sono perennemente affamato di ... conoscenza !!.
Spesso questi NG sono la molla che mi spinge a fare ricerche cha altrimenti
non avrei avuto il piacere di fare, nulla a che vedere con l' agonismo. anzi
.....

...

...
il bello e' che il mio pc NON e' overclokkato. Ebbene si..chiaramente OT
Simone

addirittura la mobo ha problemi... avete presente il film Volcano?
Hai ragione, e' di quella che stavo parlando, ma la I e la Ib sono quasi
identiche e accettano gli stessi flash bios.
La Ib+ invece ha il controllo di temperatura tipo asus tx97 etc etc
Regolatore di tensione che scalda pietosamente:
Si sono proprio quelli, ce ne sono due. Quello verso il retro e' quello
incriminato. L' altro scalda il giusto.
Siccome sono normalissimi stabilizzatori di tensione del tipo
entrata,massa,uscita in contonitore to3 credo che si possano cambiare con un
modello in grado di reggere piu' corrente.
Anche alla QDI si sono accorti dell' errore di progetto tanto che, mentre le
prime uscite supportavano anche il K6 233 (bios 2.1)
e addirittura nel bios 2.3 avevano introdotto il bus speed a 83, nel bios
2.4 che e' l' ultimo hanno cancellato il supporto per il K6-233 perche' fa
saltare l' alimentazione della  piastra.
P.s. Per andare a 83Mhz usi il bios 2.3 oppure hai trovato qualche beta
release ? Se si, dove posso scaricarlo ?
Ciao Simone

release ? Se si, dove posso scaricarlo ?
Usavo il bios 2.2 x Titanium I, ma col bus a 83 il computer rallentava
durante l'esecuzione di windows95, e l'HD faticava....morale: sono tornato a
66x3 col bios 2.4 (ho un k6-200).
P.S.:sicuro che la Titanium I e la IB accettino gli stessi bios? Dal sito
della QDI non sembra... fammi sapere. Ciao


Ciao Aquila, ti ringrazio per le tue precisazioni. Come al solito sono
andato a controllare.
Nel sito "madre" della QDI
www.qdigrp,com
in effetti non c'e' nessun riferimento esplicito di quanto ho affermato,
inoltre la veste grafica del sito stesso e' cambiata notevolmente da quando
l' avevo vista l' anno scorso.
Comunque nella pagina del bios per Titanium I ci sono due versioni: la 2.2
(83mhz) e la 2.4 (il cui link,tra l'altro non funziona).
Questo e' un dump delle note:
****************************************************************************
****
Filename Description Date/
Time Size
QDIFLASH.EXE QDIFLASH utility 07-01-98 / 14:07 72044
T1_v22.zip P5I430TX-250 Titanium I BIOS v2.2
(This BIOS can also be used in PCB v1.0 version motherboard)
BIOS modified:
a. Add HDD delay time option to fix hard disk detect problem
b. Fix Aopen sound card reset failed problem
c. Correct the AMD K6, Cyrix MX CPU ID display 07-10-98 / 09:28 109564
T1_v24.zip P5I430TX-250 Titanium I BIOS v2.4
(This BIOS can also be used in PCB v1.0 version motherboard)
BIOS modified:
a. Add Cyrix MX CPU support
b. Add LS-120 bootable function
c. Cancel AMD K6-233 support option 07-10-98 / 09:30 106759
****************************************************************************
***********
Come vedi dice che ambedue i bios possono essere usati nelle mobo che
portanola serie 1 del bios.
Per l' appunto la Titanium Ib porta la serie 1 del bios. Purtroppo nella
pagina della Ib non c'e' scritto nulla riguardo alla
compatibilta' downward, ma solo di fare attenzione a non usare i bios Ib
nella Ib+ perche' si rovina la mobo !!
Nel sito vecchia maniera c'era scritto (ma vado a memoria...non ci metto la
mano,,anzi la mobo !!) che il bios Ib si poteva anche mettere sulla I !!! In
ogni caso non ne vedo il motivo.
Mentre ti scivo sto andando a 83*2.5 (210) con win98 e hd fireball st udma +
k6-200 con vcore 2.9 e finora mi sembra che vada tutto bene. Ho scaricato un
file di quattro mega via http, ho fatto sysinfo delle norton3 ed ho avuto un
bench di sistema pari a 92.1
ovvero un valore pari a quallo che avevo ottenuto con 75*3 ma portando il
vcore a 3.2 !!
Ti dico queste cose perche' mi dici che vai a 66*3
Prova 60*3.5 e vedrai che va meglio !!
Questi sono i bench:
60*3.5        85.3
66*3           79.9
75*3           91.1  (solo con Vcore=3.2)
83*2.5        96.9
certo sono solo indicativi ma prova comunque ....
N.B. Hai notato che passando da bios 2.2 a 2.4s win9x si riconfigura :
unita' floppy
porte seriali (e quindi modem od altre cose attaccati)
porta parallela
Per finire: ho letto in molti post di problemi legati al fatto che esistono
tre diversi siti QDI e che fanno riferimento a file diversi etc.
Ho usato un client FTP e sono andato al sito ftp,
qdigrp.com
 nella directory
\driver ci sono TUTTI i file che ci servono.
Ciao Simone

\driver ci sono TUTTI i file che ci servono.
Grazie, comunque il sito + aggiornato mi sembra quello della LEGEND QDI:
http://www.qdi.ca/
anche se io controllo periodicamente tutti e tre i siti. Tra l'altro, ho
scritto una lettera ai tecnici della qdi x informazioni su un possibile
prossimo bios della Titanium I:
Hi, I am an end-user from Italy.
Will you produce a new bios for this motherboard?
If so, will you reintegrate the 83 Mhz bus option (removed in ver.2.4)?
ed ecco la risposta:
No sorry there will not be a new BIOS anymore for the Titanium I anymore.
Version 2.2 is still available on our website and if I remember correctly
it would be able to handle that frequency but I'm not completely sure. We
do not recommend using a speed higher than 66MHz off course.
Kind regards,
Eric Peterse
Technical Support & FAE
QDI Europe B.V.
Non c'e' bisogno di tradurre, vero?
Maledetti! non la supportano +... nemmeno il fix x gli hd > 8Gb!
N.B. Hai notato che passando da bios 2.2 a 2.4s win9x si riconfigura :
unita' floppy
porte seriali (e quindi modem od altre cose attaccati)
porta parallela
Si l'avevo notato. Anche passando da 2.4 a 2.2. E' un'altro dei motivi x cui
ho dovuto rimettere il 2.4.
Ciao e grazie

Ciao Eagle, guarda che io ho la Titanium I NON la Ib...
In conclusione, al di la di come si setta il clock, mi consigli di usare la
2.2
oppure la 2.4?
Ciao Simone
P.S. No comment per la lettera ai produttori. Pensa che io ho scritto alla
Macronix di Taiwan per sapere dove potevo trovare i chip di SRAM che non
riuscivo a trovare in Italia (o almeno a Firenze)...sai cosa hanno risposto
? Uno stringatissimo:
"Gentilissimo cliente (molto oriental) li acquisti in italia !"

oppure la 2.4?
Scusami, Simone, ma mi ero perso nella marea di post precedenti e non avevo
capito qual era la tua motherboard. Come vedi ho anche cambiato oggetto,
perche' il nostro discorso non c'entrava praticamente niente con
l'originale...
Beh, per quanto riguarda il bios, il mio consiglio e' questo:
se puoi reinstallare Win95 E non ti interessa il bus a 83 mhz (sempre che ti
tenga, l'hai provato? se lo provi, stai attento!) passa al 2.4, altrimenti
tieniti il 2.2...
Ciao

Questo thread sembra destinato a non finire .... eh eh
Ciao Eagle, perche' "stai attento con 83Mhz" ? Per il calore o per l' hard
disk ?
Ora sto andando a 83*2.5 e va benissimo. Non noto quei rallentamenti di
accesso all' hard disk di cui mi avevi parlato e la cpu scalda il giusto.Ti
diro' che questo 2.2s mi sembra piu' stabile ! Tanto per fare un esempio
sono finalmente riuscito a farlo andare anche a 66*3.5, cosa che con il 2.4s
si era sempre rifiutato. Quando acquistai la mobo aveva su la rel 2.1 e poi
passai subito (ottobre 1997) alla 2.4s cosi' che , in pratica, non avevo mai
sperimentato la 2.2s. Ma allora perche' i signori della QDI hanno chiesto
alla award di fare una altra revision, solo per avere accesso all Floppy
LS-120 ?
Ciao Simone

LS-120 ?
Mah, non so... hanno anche tolto l'opzione x il k6-233, come dicevi un po'
di post fa... l'opzione x gli 83 mhz...hanno fatto + danni che altro...fammi
sapere se il sistema ti regge bene... io avevo qualche problema con l'hard
disk, un IBM DAQA-32160.
Ma hai reinstallato windows 95 oppure no?
Fammi sapere, che se va bene mi sa che rimetto il 2.2 pure io...
Ciao

Ciao Eagle, ad oggi mai avuto crash con 83Mhz*2.5 (210 Mhz clock cpu).
Sembra andare bene. Ho fatto un po' di tutto e non ho dovuto re-installare
w95.
Solo aggiornare alcuni driver (ma l' ha fatto lui ..)
Ciao Simone

Ciao Simone
Ciao, Stefano

E tra l'altro...NESSUNO CI STA LEGGENDOO!!!! AIUTOOOO! Ehm scherzavo...
Ciao Eagle , rieccomi qui...
Sono passato a win98 e il sistema continua a reggere bene con 83*2.5 e bios
2.2
Tu hai poi cambiato il bios o continui ad usare il 2.4?
Ciao Simone

Tu hai poi cambiato il bios o continui ad usare il 2.4?
Adesso uso il 2.2 (e vado a 83x2.5). Ho avuto qualche problema solo in
giornate particolarmente calde (e il condizionatore non era acceso). X il
resto ho provato a giocare a quake II x un po' e tutto va' bene.
Ciao.
Black Eagle
Sostituire "k" al posto di kappa x rispondere... oppure
mar0...@ud.nettuno.it
ICQ# 15012689