Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Un consiglio (Win 7)

Ho occasione di acquistare una licenza Windows 7 Ultimate a 99 euro.
Credo sia tra quelle (come la professional) che ha la possibilit� di
far funzionare l'XP Mode , che potrebbe interessarmi.
Non so bene cos'abbia in pi� rispetto alla professional, e cosa meno
rispetto alla Ultimate.
Siccome non ho seguito molto evoluzioni e prezzi, vi chiedo se �
auspicabile come cosa oppure no. E' una retail, no OEM.
E gi� che ci sono che tipo di sbattimenti ci sono con le installazioni
su pi� macchine o pi� volte.
Grazie, � importante.


wrote:

io la comprerei (se non avessi il modo di scaricarmela etc etc)


Win7 craccato in maniera decente esiste?


fatti vedere su Skype.

 su pi� macchine o pi� volte.
la retail la installi tre volte su hardware diverso, prima di chiederti 
una riattivazione telefonica effettuabile in 5 min parlando con un 
centralino elettronico di Mumbai.
dopo la riattivazione hai altri due install, la riattivazione della 
Retail la puoi ripetere pi� di quanto ti serva realmente.

Retail la puoi ripetere pi� di quanto ti serva realmente.
Grazie
E' che come sai ho pi� di un pc

vero?
ti potrei postare il link ma non mi sembra il caso (e' un forum un
pelo particolare)
Windows a 32 o 64 bit?
Capita sempre piu spesso di vedere utenti chiedere informazioni su
quale versione di windows sia migliore tra 32 e 64 bit.
Questa piccola guida, ben lontana dall'essere completa, si pone lo
scopo di fornire per lo meno una panoramica sulle differenze tra i due
sistemi, ed è comunque da intendersi come semplice CONSIGLIO, se non
altro, per permettervi di fare una scelta piu consapevole.
Le indicazioni si riferiscono ai soli sistemi operativi destinati ai
DESKTOP (windows vista e windows 7).
windows XP 64 bit non viene preso in considerazione, e si consiglia di
evitarlo in qualsiasi circostanza.
N.B.: come mia abitudine, le unità di misura sono uniformate allo
standard IEC che nel 1998 ha definito quelli che seguono come unità di
misura multiply del byte:
TiB= TebiByte, ovvero 1024 GiB
GiB= GibiByte, ovvero 1024 MiB
MiB= MebiByte, ovvero 1024 KiB
Sono differenti dai Tera, giga e Mega perche ormai l'industria per
"fregarvi" meglio ha assunto che 1 Tera = 1000 giga e che 1 giga =
1000 Mega.
non e' cosi. (ecco uno dei motivi per cui un disco da 1 Tera e' in
realtà poco piu di 900 Giga)
Risposta Rapida:
ammesso che il tuo hardware (processore e mainboard) siano pronti per
calcolo a 64 bit, prendete questa indicazione di massima:
Tali indicazioni sono comunque generiche, molto dipende dal tipo di
utlizzo dle computer.
    * Meno di 4GiB di RAM: windows a 32 bit.
    * Esattamente 4GiB di ram: Windows a 32 bit.
    * Più di 4GiB di RAM (6-8GiB): Windows a 64 bit. oppure prendete
in considerazione l'idea di tenere solo 4GiB di ram.
Notate che:
    * Coloro che possiedono meno di 4GiB o esattamente 4GiB ma
prevedono di upgradare il sistema fino a 6-8 GiB, prendano
naturalmente in considerazione una edizione di windows a 64 bit fin da
subito.
    * Se avete 2giB soltanto, mettete 32 bit, eventualmente un upgrade
a 4GiB.
    * Se avete 2giB soltanto e prevedete un upgrade a 6 GiB, mettete
64 bit e upgradate SUBITO almeno a 4GiB.
Risposta ampia.
Il seguito di questo post, è dedicato a coloro che vogliono
approfondire l'argomento, cercando di capire il perchè dei consigli
forniti qui sopra e capire qualcosa in piu sulle reali differenze tra
windows 32 bit e windows 64 bit, e analizzarne i pro e i contro.
windows 64 bit - Vantaggi:
    * Possibilità di indirizzare oltre 4 GiB di RAM fisica
    * maggior PRECISIONE nei calcoli in virgola mobile se il software
e' anch'esso a 64 bit
Windows 64 bit - svantaggi:
    * Le applicazioni 16 bit NON funzionano piu
    * I driver a 32 bit esistenti NON funzionano
    * Alcune applicazioni 32 bit sono piu lente, altre non funzionano
(vedremo alcuni dettagli)
    * Le applicazioni a 32 bit, non possono allocare piu di 2GiB
ciascuna
Ancora qualche considerazione:
    * Non e' vero che 64 bit è piu veloce. anzi, delle due e' vero il
contrario. 64 bit servono per avere maggior precisione nei calcoli,
non maggiore velocità.
      per precisione intendo questo: immaginate un calcolo in ambito
scientifico con risultati che hanno decine e decine di decimali dopo
la virgola.
      effettuare il calcolo a 64 bit invece che a 32 significa
aumentare il numero di decimali dopo la virgola nel risultato.
      quindi si ottiene un risultato MENO APPROSSIMATO, e quindi PIU
PRECISO.
    * Gli exe e le dll di windows 64 sono piu grossi rispetto agli
stessi exe e dll a 32 bit.
      basta confrontare le ISO dei DVd di windows 7: a 32 bit sono
circa 2,2 giga, mentre a 64 bit superano i 2,9.
      Quando caricate un programma, tutto il necessario viene caricato
in memoria, quindi ogni singolo exe ne usa una quantità maggiore.
      molti sono ocnvinti che avendo 4giB di ram e' meglio 64 bit
perche altrimenti se ne usano solo 3,25. e' vero, con windows 64 bit
recuperate 700 mega di Ram circa, ma il guadago viene "perso" perche
ne usa di piu. Non a caso, windows 7 a 64 bit richiede minimo 2 giB di
RAM. mentre a 32 bit si acocntenta di 1 giB soltanto.
      Altre cose da sapere:
          o I programmi a 32 bit vengono eseguiti in una sorta di
layer di emulazione chiamato WOW64. Sebbene l'esecuzione dei programmi
sia praticamente uguale, in termini di velocità (su 64 bit si parla di
un 3-4% in meno): occorre far "passare" la CPU dalla modalità 64 bit
alla modalità 32 quando si esegue un programma a 32 bit. questo riduce
le performance del sistema.
          o I codec video, (DivX e Xvid sono solo un esempio) non sono
in grado di creare anteprime in windows explorer finchè non saranno
disponibili codec a 64 bit.
          o Alcuni videogames sono corredati di software anti cheating
chiamato "punkbuster". esso nno funziona su windows 64 bit.
          o Alcuni plugin di internet explorer, come ad esempio il
diffusissimo flash player, NON funzionano su internet explorer 64 bit.
per tale motivo infatti windows 64 bit include internet explorer a 32
bit, per non perdere le funzionalità di tali plugin.
          o Se il vostro Software NON e' a 64 bit, non avrete alcun
vantaggio ma solo svantaggi, da un sistema a 64 bit.
Considerazioni finali
Mi spiace deludere le aspettative di tutti coloro che non vedevano
l'ora si sfoggiare la potenza di un fiammante sistema operativo a 64
bit. purtroppo l'idea che molti si sono fatti, è completamente
sbagliata. La strada per i sistemi operativi a 64 bit e' ormai aperta,
e windows 7 è certamente il primo sistema operativo microsoft davvero
maturo in tal senso. Sarà anche perche windows server 2008 R2 (che con
seven condivide il codice sorgente) esiste SOLO in versione 64 bit.
Però è forse troppo presto per introdurlo sui desktop, per una serie
di ragioni. in primis perche il software nativo a 64 bit per windows
desktop è ancora molto limitato. Quanod tutto il software sarà
disponibile a 64 bit, allora riprenderemo il discorso, e un OS a 64
bit sarà davvero la scelta migliore.
A oggi, il consiglio vale anche per coloro che hanno acquistato un PC
con una esagerazione di memoria RAM, anche 8 GiB. vale la pena? o
forse e' meglio rinunciare ai 4GiB di ram agiguntivi (risparmiando
inoltre qualche euro che di questi tempi non nuoce) dopo aver messo
sulla bilancia i pro e i contro di un sistema a 64 bit per sfruttarla?
diverso invece è il discorso per chi con il computer esegue calcoli
complessi o necessita davvero di molta RAM.
Un grafico 3D probabilmente, preferirà windows a 64 bit con 8 (o
piu!!) GiB di ram e 3D studio max a 64 bit anch'esso, per sfruttare al
massimo la potenza del proprio computer.
Se dovete far girare macchine virtuali, la RAM e' il primo fattore per
avere maggiori performance. si impone un OS a 64 bit e molta RAM.
Stesso discorso per i sistemi server (di cui faccio solo questo breve
accenno) in cui ad esempio si esegue un server SQL con notevoli
quantità di dati.
(il prossimo Win8, gia' in fase di lavorazione, uscira' solo a 64bit)
--
un nano è una carogna di sicuro,
perché ha il cuore troppo, troppo vicino al buco del culo
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200
...
http://mmoaddict.splinder.com/

pelo particolare)
grazie, molto interessante.
Ero gi� al corrente di quasi tutto, in effetti non sapevo/so quante
applicazioni a 64 bit siano realmente disponibili.
Siamo pi� indietro di quanto pensassi, Bene cos�.

 Siamo piï¿œ indietro di quanto pensassi, Bene cosï¿œ.
Io ho 4 giga di ram e Win7 a 64 bit e funziona tutto tranquillamente a 
parte la stampante per la quale Canon non ha ancora rilasciato dei 
driver aggiornati per Win7.

delu used his keyboard to write :

Tra l'altro, non so a quando sia aggiornata quella "guida", ma per 
esempio PunkBuster funziona senza problemi.

 driver aggiornati per Win7.
Io taccio per pudore...
-- 
Inviato da iPhone

 Io taccio per pudore...
Ah, ma guarda, su questo argomento sfondi una porta aperta. Cioï¿œ, si 
tratta di una normalissima stampante al laser in bianco e nero, niente 
di particolarmente complicato. Possibile che non ci siano ancora dei 
cazzo di driver universali per roba cosï¿œ di base?

Io taccio per pudore...
ma no, perch�
se vuoi portare qualche contibuto � bene accetto
Tanto alla fine ho preso ad ancor meno una licenza che ha la
possibilit� di installare sia la 32 che la 64.
apriti pure.

 possibilitï¿œ di installare sia la 32 che la 64.
E sempre sull'argomento, ma in inglese: 
http://preview.tinyurl.com/yadbdmc
.

 E sempre sull'argomento, ma in inglese: 
http://preview.tinyurl.com/yadbdmc
.
Che fa simpaticamente notare: "A common misconception about 64-bit 
Windows is the amount of RAM that is actually used—some people seem to 
think it will use double the RAM, while others incorrectly assume a 
64-bit system will be twice as fast as 32-bit."

 apriti pure.
Lol. Non ricordi la mia dotazione hardware :D... Che pure parzialmente
condividi no?
Snow Leopard è solo a 64 bit e se voglio far partire un programma a 32
metto una spunta senza tanto Casini.
Le prove fatte da amici, riviste e conoscenti sui sistemi operativi a 64
bit dicono, per ora, che non ne vale assolutamente la pena....
A parte per il mac nel quale, in barba alla spiegazione, i programmi
scritti a 64 bit vanno molto più veloci...
-- 
Inviato da iPhone

 cazzo di driver universali per roba così di base?
È uno dei motivi per i quali non prendo nemmeno in considerazione
stampanti che non siano HP
-- 
Inviato da iPhone

 scritti a 64 bit vanno molto più veloci...
idem su Vista/7
ma in fondo stiamo perdendo di vista l'unica l'opportunità fondamentale 
offerta da un OS a 64 bit: mettere 8 GB e vedere volare qualsiasi cosa, 
VMWare soprattutto.

VMWare soprattutto.
1) mettere 8 gighelli di ram costa assai
2) alcuni dei programmi che uso io non sono mai usciti a 64bit
(e, infatti, ne consigliano l'uso e l'installazione su OS a 32 bit)
3) non tutti hanno una scheda video da 1 gighello (io ho ancora la
8800GT da 512, per esempio)


 8800GT da 512, per esempio)
lo zio ï¿½ nel club del gighello, e quando lo sarai anche tu ti ritroverai 
un downgrade di spazio indirizzabile fastidioso.
il comportamnento di Windows 64 ï¿½ cosï¿½ soddisfacente che quando 
Microsoft ha annunciato che 7 sarebbe stato anche disponibile a 32 bit 
buona parte degli utenti finali ha mugugnato.
capisco le aziende con le applicazioni bolse ed indispensabili, ma 
cristo fuori dai coglioni 'sti 32 bit.
tutto a 64 nelle nostre casette, morte allo swap once and forever.

metto una spunta senza tanto Casini.
Questo lo so pure io, ma si parlava di pc, dai.

 
LOL.
Ascolta. OSX ha tanti difetti...e il mondo mac in generale è molto più 
"limitato" come disponibilità di programmi del mondo Windows e adora 
essere autosufficiente e snob...
Pedditte ad oggi non riesco a trovare un programma che funzioni facendo 
streaming dalla scheda TV che ho nel Mac verso un PC windows: lo fa 
nativamente (!!!) verso l'iPhone e verso un altro Mac, permettendoti 
pure di controllare il bitrate dal client, ma verso windows no. E VLC 
(quello che usavo sotto windows) se cade la connessione verso il client 
si blocca
Oppure si riesce a leggere qualunque dannato tipo di filmato ma si 
creano solo filmati legati al mondo Quicktime... C'era un programma 
freeware, chimato handbrake, che era il coltellino svizzero della 
conversione video... Bene, nell'ultima versione hanno deciso che, 
siccome AVI è "obsoleto" (ma sei scemo? i lettori DVD/divx da caso 
leggono solo quello tutt'oggi!) non si possono più creare filmati AVI. 
Valanghe di proteste e questi che continuano imperterriti a dire che AVI 
se n'è andato e non tornerà... E io non ho ancora trovato un 
convertitore video freeware che mi faccia gli AVI
Quindi di difetti il mondo MAC ne ha. Non sono i difetti di instabilità, 
di periferiche sconosciute, di cose che inspiegabilmente smettono di 
funzionare.. Quello no, sono più tare mentali e snobistiche ma sono 
fastidiose...
bene... pero' la facilità d'uso del SO va lasciata stare. Se installi un 
programma a 32 bit va da solo a 32 bit, ovviamente. Se installi un 
programma a 64 bit va da solo a 64 bit, ovviamente. E l'utente normale 
di Mac non lo saprà mai.
Pero' puoi prendere un programma a 64 bit e, tramite una spunta, dirgli 
di girare a 32 bit. La stessa versione del programma! (almeno per quelli 
inseriti nel SO) In questo modo se salta fuori una qualche 
incompatibilità (Flash a 32 bit va d'accordo con Safari64, ma Shockwave, 
che uso solo per scudettoweb, no) non hai da cambiare versione del 
browser...

zx-factor ha scritto:

Eh... volevo fare un po' di polemica gratis :D

tutto a 64 nelle nostre casette, morte allo swap once and forever.
Si, ci fossero i programmi che mi interessano e i videogiochi... :p


Si, ci fossero i programmi che mi interessano e i videogiochi... :p
umh...mi stai preoccupando.

"limitato" come disponibilit� di programmi del mondo Windows
questa cosa probabilmente � anche vera
ma c'� da dire che a mio avviso, si trovano talmente cmq pi� cose di
quante servano che forse per assurdo questo difetto assume
paradossalmente la funzione di pregio.
Nel senso, avere pi� libert� di scelta � ovviamente positivo, ma
l'entropia e il caos generato dalla troppa scelta alle volte diventa
pi� negativa ancora.



Tranquillo, nel vit se si pagasse per polemizzare saremmo tutti al
verde.


Dipende se ti serve qualcosa di particolare. Io uso Win e Linux e ogni 
tanto mi tocca chinare il capo e usare Win proprio perch� alcuni 
programmi proprio non ci sono.



Mi riferivo pi� ad un discorso Mac.


S� vabb� ma situazioni simili dai.

Flx ha scritto:

Mha... mica tanto sai... Per Linux ci sono pi� programmi e, sorpattutto, 
l'hardware non � sfruttato alla perfezione.
Per Mac quello che c'� funziona perfettamente proprio perch� l'utilizzo 
dell'hardware � perfetto... ma c'� meno roba...
Cosa hai trovato, giochi a parte, che non riesci ad usare sotto Linux? 
un programma particolare che devi usare per forza quello, immagino... Mi 
sa che abbiamo esigenze diverse perch� quando ho provato ad usare Linux 
ho bestemmiato per le incompatibilit� hardware, per dover ritoccare il 
file di configurazione, per andare a mettere le mani su questo e su 
quello perch� funzionasse perfettamente ma MAI per la mancanza di un 
qualche programma che facesse quella cosa che mi serviva...


Io recentemente non bestemmio mai sull'hardware, anzi :D E' capitato che 
servissero programmi di Voip ben precisi, oppure di streaming video p2p. 
E a parte sopcast, per dire, su linux non c'� nulla di quel tipo. Vabb�, 
per carit�, in realt� lo uso per il 70% delle cose ormai (100% dal pc 
vecchio a casa dei miei). buona parte del 30% son videogiochi :)

umh...mi stai preoccupando.
Se Nikon (che poi e' Nik Software, che e' ben altra cosa rispetto a
Nikon) facesse il prossimo Capture NX a 64 bit (ma anche un
aggiornamento, tipo NX2.2.5), se i giochi venissero scritti anche a
64bit, se... troppi se, per ora.
Per tacere di Flash (c'e' una beta a 64 bit, ma crasha che e' una
bellezza).
Perche' usare un sistema a 64 bit quando ci sono ancora troppi proppi
programmi a 32bit, tacendo di quelli a 16?


 E 4 gighelli di ram "it.fan.pezzenza"
Toma, stai spargendo terrore per un cazzo, io ho qui quasi mille giochi, 
ed ormai da due anni ho SOLO OS a 64 bit.
non c'� pi� NULLA, tra tutta la roba di Steam munita di motori 
impegnativi, che non giri splendidamente in WOW64.
buona parte dei giochi gira MEGLIO in 7 e Vista 64 che nelle controparti 
a 32, tipo World in Conflict, Crysis (che � anche a  64), Far Cry, 
Mirror's Edge, Demigod, UT III, Dead Space, Batman, Supreme Commander
i giochi pi� leggeri non sono ovviamente un problema, e te lo dice uno 
che si rifiuta di giocare a qualsiasi cosa che non giri almeno a 60 fps 
fissi, tutto a palla.
e lo zio ha una VGA pi� veloce della mia.
il fatto � che suggerisci le tue (per carit�, meritevoli di rispetto) 
impressioni tirando in ballo un PC con una scheda Dx9 che non � 
sicuramente l'obbiettivo finale di ForceWare e Catalyst, quando si parla 
di versioni a 64. inoltre i driver sono un "filo" maturati dai tempi 
della beta.
se uno mette su un OS a 64 bit ha almeno 4 GB di RAM (o forse 8) e una 
CPU munita di SSE4.1 o 4.2. difficilmente si tiene una scheda DX9 uscita 
di produzione da tempo, e ATI e NVIDIA lo sanno benissimo.
inoltre alle risoluzioni che gioca lo Zio il puro macinamento di pixel 
diventa l'elemento determinante, e la fluttuazione del 5% tra gli OS non 
si riflette certo in qualcosa di visibile sullo schermo
ora, se giustamente c'� qualche scequencer musicale pigramente non 
aggiornato alla versione 64 nulla impedisce allo zio di mettersi su un 
vecchio XP da multibootare.
ma continuare a consigliare ad un possessore di scheda video da 1 GB i 
32 bit significa ridurgli il framerate in Mass Effect 2 e Rage, visto 
che tra OS e gioco la memoria rimanente inizia ad essere merno di quella 
ottimale poca.

ottimale poca.
Speriamo, che pure io vorrei passare a 7 e sono sempre indeciso su che
versione prendere.
Anche se il fatto che Capture NX2 c'e' solo a 32 bit mi fa girare gli
zebedei non poco :(
(e gia' su sistemi a 32 e' un bel macigno).


Ho occasione di acquistare una licenza Windows 7 Ultimate a 99 euro.
Ho avuto modo di provare un po' sto win7.
Ecco, vista mi era sembrato subito una cosa monolitica pesantissima ma
almeno graficamente fico.
7 non si puo' guardare.
Uccidete chi ha creato quella barra delle applicazioni.
Ho tolto il possibile dall'avvio e dalla systray e con niente aperto
ciuccia piu' di 1 giga di ram. Vabbe' che la ram si butta, ma cosa
diamine ci farai mai con 1 gb di ram?
E il task manager, perdio, chiamatelo TASK MANAGER.
In definitiva, risparmiali i soldi.

In definitiva, risparmiali i soldi.
eh, oramai l'ho preso, T1
Una Ultimate a 60 euro, cmq.

 Una Ultimate a 60 euro, cmq.
Orco, la voglio anch'io!
--
~ xAm ~
http://xam.splinder.com/
http://www.soundrise.net/
 

Orco, la voglio anch'io!
Quasi quasi.
Cmq a me win 7 piace. Mi sembra stabile e su whisper va liscio come
l'olio.
--
Stanley.
Stanley Tucci.

 l'olio.
Beh l'impressione a pelle rispetto all'impressione a pelle di Vista � eoni 
avanti :)
A me sta piacendo.


 A me sta piacendo.
Installato, al solito su disco "pulito", l'altro giorno.
Tutto ok.
Lascio il PC lï¿œ ad aspettare, boh, un paio di giorni, acceso. Ci ritorno 
per continuare a installare cose. Switcho l'ingresso del monitor e "Out 
of Range". Mah. Premo-clicco-smuovo, niente.
Hard reset.
Parte, petali colorati che girellano, switcho di nuovo che intanto 
faccio una cosa, passa in effetti un'oretta, ri-switcho e schermata 
nera. Premo-clicco-smuovo-controlaltcancio, niente.
Hard reset, e stavolta controllo bene tutto.
Parte. Faccio login. La prima cosa che appare ï¿œ un errore di Open Office 
che mi dice che qualcosa-qualcuno cerca di modificare le preferenze, che 
non si puï¿œ fare e bisogna chiudere quell'utente salcazzo, sï¿œ/no. Dico 
"sï¿œ", mentre rifletto sul fatto che su questo PC al momento ci sono 
installate due cose: Seven e Open Office. Urgh.
Ora sembra vivo, vediamo fra un po'.

 Ora sembra vivo, vediamo fra un po'.
Oh ok, io non ho ancora esperienza, tantomento di installazioni, lo sto 
usicchiando su un pc per fare prove di compatibilit�. E a me problemi non 
me ne ha dati. A parte andare in schermo blu ogni volta che provavo ad 
installare un client vpn a 32 bit... per� forse � un pochino colpa mia :D
