Newsgroup: it.comp.software.divx
Titolo: MEncoder rulez

Caro Frank, finalmente è arrivato il nuovo videoregistratore (Panasonic
NV HV-60) e ho potuto fare una prova e devo dire che quel programmillo
che mi avevi segnalato con il supporto MJPEG è veramente fantastico.
Ieri ho acquisito due puntate da VHS, ho tagliato le parti (precisione
al singolo frame) con VirtualDubMod via Direct Strem Copy, poi le ho
ricodificate in due passate con MEncoder ed ora ho un bel file della
dimensione voluta (ci sarebbe da aggiustare un po' il calcolo del frame
overhead perché viene giusto 1 MB in più dei 350 necessari calcolando il
bitrate a manina) e con l'audio mp3 a 128kb/s.
Grazie delle dritte.
-- 
Saluti, Kap - ICQ 19857429 - ¥'s Fan #01 - 
www.lordkap.it
 - VCC
Dietro ogni uomo di successo c'è una donna, e dietro di lei c'è la
moglie di lui.

 MB in piů dei 350 necessari calcolando il bitrate a manina)
se ne sono lamentati anche altri... il che vuol dire che i miei calcoli
sono un po' imprecisi :-) chiedo scusa.
non mi ricordo cosa ti dissi a proposito dell'overhead, ma in seguito
decisi di aumentarlo al 5 per mille.
poi in realta', su file piu' piccoli incide un po' di piu' (l'overhead
non e' esattamente lineare rispetto alla dimensione dei filmati).
comunque, se ti ricordi, ti dissi di usare l'opzione "-vf pp=lb"...
si tratta di un filtro di deinterlacciamento molto semplice (linear
blend).
fai attenzione al fatto che, nel caso in cui catturi a meta'
risoluzione verticale, quel filtro NON lo devi usare.
nel caso in cui catturi a risoluzione verticale intera, in teoria
dovresti usarlo sempre; in pratica, secondo me (e potrei sbagliarmi)
ci sono casi in cui conviene non utilizzarlo.
secondo me bisognerebbe controllare caso per caso, cioe' osservare
i frame acquisiti delle scene in movimento per vedere se si notano
le famigerate righine orizzontali.
(mio fratello non mi da' ascolto, e lo usa sempre, indistintamente;
dice che e' contento cosi'...)
come scrivevo anche ieri, a me sembra che alcune acquisizioni dalla
TV non sarebbero "effettivamente interlacciate", anche se la cosa
e' molto strana...
ieri sera ho registrato il concerto di Alanis Morissette da MTV, e
riguardando i frame qua e la' ho notato una cosa mooooolto strana,
e cioe': le riprese del concerto non appaiono "seghettate". invece,
le riprese in cui compare il presentatore appaiono seghettate!
com'e' possibile?
ho messo una prima raccolta di casi che ritengo "strani" su questa
pagina:
http://fsinapsi.altervista.org/extra/interlacing.html
se qualcuno sapesse spiegare perche' accadono queste cose, oppure
se sono io a fare qualche errore di valutazione, lo faccia sapere!

 se sono io a fare qualche errore di valutazione, lo faccia sapere!
Non saprei proprio. L'unica cosa che mi viene in mente è quella che ho
scritto più sopra.
-- 
Saluti, Kap - ICQ 19857429 - ¥'s Fan #01 - 
www.lordkap.it
 - VCC
Non c'è male all'infuori della colpa. - Marco Tullio Cicerone

 cagata pazzesca...
forse e' proprio cosi'.
su questa pagina
http://www.100fps.com/video_resolution_vs_fluidity.htm
dice che in effetti puo' capitare veramente di tutto, addirittura
singoli frames che sono in alcune parti progressivi e in altre
interlacciati.
in particolare, dice "A program may be 25fps, but a change from one
scene to another may be interlaced (see below)."
per l'appunto dice anche "There are some TV channels that air (nearly)
always interlaced (like MTV)..."
per concludere, direi che bisognerebbe sempre esaminare attentamente
caso per caso, per decidere come conviene procedere...
oppure usare il vecchio metodo: encodare, senza deinterlacciamento,
qualche minuto della parte centrale del filmato. se il risultato si
vede bene, farlo tutto cosi'; altrimenti, applicare un filtro di
deinterlacciamento...

 deinterlacciamento...
Anche...
-- 
Saluti, Kap - ICQ 19857429 - ¥'s Fan #01 - 
www.lordkap.it
 - VCC
Il gusto è il genio del critico. - Francesco de Sanctis