Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: AVP vs Norton 2001

Dovendo reistallare tutto devo scegliere l'antivirus migliore...
attualmente uso AVP 3.5 gold, ma molti considerano ottima Norton 2001...
Qual'č meglio??? e perchč???
Io ho il sistema operativo WinME, con l'intenzione di fare dual boot con Win2000
ciao e grazie





Dovendo reistallare tutto devo scegliere l'antivirus migliore...
in un
confronto fatto da una rivista di informatica ho visto che l'antivirus
migliore per prestazioni era FSecure, ma con uno scarto bassissimo rispetto
ad Avp. Quest'ultimo vinceva la "gara" per il suo prezzo decisamente più
basso.
Anche il Norton è un buon antivirus, ma personalmente ho notato una
enorme differenza di velocità con Avp, decisamente più rapido. Inoltre io
ho installata una versione "normale" di Avp xchè mi distura moltissimo
l'invasività dell'installazione del Norton.
P.S.
Io navigo con il browser
settato ai livelli minimi di protezione ed entro spesso in siti di hacker,
pirati e balle varie... non è mai entrato un virus nel mio pc!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

| Io navigo con il browser
| settato ai livelli minimi di protezione ed entro spesso in siti di hacker,
questo no...io lo tengo a protezione media (e cmq personalizzata :))
| pirati e balle varie... non è mai entrato un virus nel mio pc!
anch'io di solito. Però ci sono quei virus molto bastardi che sono contenuti
in email html (HTA) auto-eseguibili, che potrebbero far danni. Io ho
attivato la scansione delle email automatica del NAV2001: quando arriva una
email, un modulo del norton fa da proxy e scarica la posta; se è un virus ti
propone di cancellarla. Sai quanti Hybris ha sterminato finora? :-))

 finora? :-))
I virus e balle varie... se non cliccki sull'allegato non lanci nessun 
hybris, quando lo ricevi buttalo sul cestino e non avrai problemi. :-))
L'antivirus usalo solo per scansionare i files quando lo decidi tu, 
sprecherai molto meno memoria e cicli do clock :-))
Cordiali saluti.
-- 
Guglielmo
GNU/Linux 2.4.1i686

 sprecherai molto meno memoria e cicli do clock :-))
Ovvero, come scrivevo qualche tempo fa...
"L'antivirus è un preservativo... indossatelo solo quando serve..."
Ciao,
Pamela

 Pamela
EBBRAVA PAMELA!!!
Sono d'accordo con te
Tuttavia stiamo andando OT per questo Thread.. Meglio AVP o Norton??? E perchč???
ciao, Mauro


AVP senza ombra di dubbio....;-))) ...perchčččč???? (perchč lo uso
io...ovviamente..;-)))))
A parte gli scherzi...ho adoperato ambedue nella mia ditta e ......mi sta'
piu' "simpatico ...il prodotto di Paolo Monti....almeno non mi modifica di
"nascosto..."  gli account di OE...!!!!
Walter

 Tuttavia stiamo andando OT per questo Thread.. Meglio AVP o Norton??? E
perchè???
Mah, non saprei... io uso con soddisfazione AVP (rigorosamente sotto
controllo manuale), e non sento alcuna necessità di cambiare, anche se pare
che ultimamente il Norton batta tutta la concorrenza in quanto a virus
rilevati. AVP ha dalla sua il notevole pregio di essere molto meno pesante
ed invasivo del Norton, inoltre non mi ha mai dato problemi di
compatibilità, se non con il 3D Studio Viz, che con AVP installato non ne
vuol sapere di partire.
Ciao,
Pamela

 "L'antivirus č un preservativo... indossatelo solo quando serve..."
Sperando che non sia ...bug(c)ato :-)
Cordiali saluti.
-- 
Guglielmo
GNU/Linux 2.4.1(i686)

 perchč???
IMHO meglio InoculateIT, naturalmente con la consapevolezza che non bisogna 
usare Windows come un videogioco, cliccando forsennatamente su tutto quello 
che passa sul video :-)
Cordiali saluti.
-- 
Guglielmo
GNU/Linux 2.4.1(i686)

 nessun hybris, 
Verissimo per hybris. Ma ci sono due o tre virus che sfruttano 
l'anteprima di OE, ad esempio, per "auto-lanciarsi"
Concordo che il primo e miglior antivirus lo abbiamo (dovremmo averlo) 
fra le orecchie.
Non accettate caramelle dagli sconosciuti!
Ciao
-- 
Norbert il COBOLdo
"And even now part of me flies over Middle-Earth (*) at angels one-
five"
Pink Floyd - The hero's return - (*) nell'originale "Dresden" 

 ha scritto:

sinceramente AVP non l'ho mai provato quindi penso di essere la
persona meno indicata per fare un confronto
pero' norton 2001 e' veramente un buon software
liveupdate per gli aggiornamenti e' velocissimo e non necessita di
riavviare ma la cosa migliore credo stia nel software di scansione
delle mail che le analizza prima di passarle al tuo software di posta
Ciao

 fra le orecchie.
Purtroppo non tutti :-(  
Fosse vero per tutti, avrebbero finito da un pezzo di passare il tempo a 
scrivere virus :-)
Cordiali saluti.
-- 
Guglielmo
GNU/Linux 2.4.1(i686)

 ha scritto nel messaggio
news:9elmor$s7h$5...@ID-29502.news.dfncis.de...

Il lotto e' truccato amico !
Dillo a chi ci gioca !
Che qualcuno faccia qualcosa !
Che mondo incredibile !

 Che mondo incredibile !
A chi lo dici :-(


 GNU/Linux 2.4.1(i686)