Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [Full Entertainment consulting] Il tempo è giunto

Vi risparmio i dettagli.
Il succo è che tra qualche mese inizierò i lavori nella mia nuova casa
al paesello e subito dopo, abbandonando la mia vita mondana nella
capitale d'Italia con le sue mille tentazioni (con gran gioia della
mia girl), andrò a viverci con la girl di cui sopra, consacrando la
mia vita lavorativa al pendolarismo e alla convivenza monogama.
Tralasciamo le varie considerazioni sulla fine della spensieratezza,
sull'abbandonare la grande città per tornare al paese ecc.
Sono quì per altro.
Sono quì per pianificare con voi il lato Entertainment della mia casa
(il patto con la mia signorina è chiaro: io metto in casa tutto quello
che mi pare e lei in cambio ha libertà di arredare casa con lo stile
che preferisce) , chiedendo a tutti la propria idea su alcune
questioni, ovvero queste:
[Considerate che gli acquisti li farò a Settembre quindi da quì ad
allora i prezzi dovrebbero scendere leggermente]
1) QUESTIONE VIDEO: 
la mia opzione privilegiata è accattarmi un bel 42" al plasma da
2.000~2.500 euro. In alternativa un monitor LCD di pari prezzo
(dovremmo stare sui 33-35 pollici).
Ho letto con attenzione delle vostre preferenze per il classico tubo
catodico. In realtà per un occhio inesperto come il mio la differenza
che dicevate non la noto molto, almeno a basarmi su quel che vedo nei
monitor dei centri commerciali. considerate che su tale apparato video
vedrò principalmente DVD e televisione (forse digitale), più raramente
ci visualizzerò lo schermo del PC, e comunque con giochi che non hanno
pretese disperate (al massimo un PES4 o FIFA2005).
In alternativa a tutto ciò, potrei pensare a un classico CRT 28" (che
già possiedo) accoppiato a un videoproiettore (che però a questo punto
userei solo per vedere DVD e basta.
Ovviamente sono aperto ad altre soluzioni che spero mi suggeriate :)
2) PC MEDIA CENTER:
ovviamente il centro del mio entertainment sarà il mio *nuovo* PC.
Cosa metterci dentro ci penserò quando lo acquisto, ora voglio pensare
solamente a il principale problema di un PC da sala; ovvero: il
rumore. Lo voglio SILENZIOSO! Come fare?  dov'è principlamente
allocato il problema rumore? sull'alimentazione, il processore e la sk
video? basta? qual'è la miglior soluzione qualità prezzo? ventole
super-silenziose o raffreddamento liquido?
3)PLAYSTATION 2:
che faccio? la compro o no?
in una sala con Televisore,lettore dvd,collegamento a pc, serve una
playstation2?
Ciao a tutti e.... Grazie!
The Bad
------------------------------
"E' un mondo difficile!"
------------------------------

A< 

 playstation2?
Qui non sono preparato.  :)

 che faccio? la compro o no?
No, aspetta che esca la playstation 3. :-D
M.

No, aspetta che esca la playstation 3. :-D
ho letto del nuovo processore che avrà.... molto interessante! ;)


 [Considerate che gli acquisti li farň a Settembre quindi da quě ad
:D



ahahahahah, ma sei proprio bastardo eh.
cioé, questo sta per tagliarsi le balle e tu non trovi di meglio che
menargliela
io non avevo voluto infierire... :D

A< 


wrote:

Invidia?
Eddeché?
Noi abbiamo già dato, altro che.  :P

On Thu, 10 Feb 2005 13:32:54 GMT, "Marco Calcaterra"
<desa...@TOGLIQUESTOtiscalinet.it> wrote:

hahahahah
bastardo


....
grazie...
bacio...


 
Ma non c'era gente ai quali dava fastidio l'immagine creata da un DLP? O 
mi ricordo male io?

bacio...
peuh...
:)

mi ricordo male io?
E' vero, il difetto maggiore della tecnologia DLP è una certa tendenza
all'effetto "rainbow", che si spiega da solo.
Proprio in questo senso l'evoluzione del prodotto sta mostrando il
progressivo abbattimento dell'influenza di tale problema.
Non è cmq facile dire la parola fine poiché, curiosamente, è
dimostrato che la visibilità dell'effetto dipende tantissimo dal
singolo osservatore: dallo stesso proiettore, c'è chi lo vede
tantissimo e chi invece poco o nulla...

 userei solo per vedere DVD e basta.
I pro del plasma da 42"
- lo attacchi al muro e diventa un oggetto da arredo
- fa estremamente fico
- diventerà l'invidia di tutti i tuoi amici
- è l'ideale da guardare a una certa distanza
- lo accendi e lo vedi correttamente a qualsiasi ora del giorno e della 
notte, senza problemi di illuminazione circostante
- ti muovi per la stanza come cazzo ti pare
I contro del plasma da 42"
- se ne prendi uno da 2000 euro, devi scegliere fra un televisore che 
non ti darà la resa di un CRT, o un monitor privo di sintonizzatore
- non lo puoi guardare da vicino, se no vedi i pixel e il refresh
I pro del proiettore
- dimensioni dello schermo favolose, irraggiungibili dalle altre tecnologie
- effetto "cinema" assicurato
I contro del proiettore
- tecnologia ancora costosa per quello che offre
- devi stare in una stanza rigorosamente buia
- tremila cazzi ogni volta che lo accendi, che scegli la sorgente video, ecc
- la lampada ogni tot mesi va a farsi fottere, e costa un fottio sostituirla
- non puoi muoverti agevolmente davanti all'apparato durante una proiezione
- perché non ti rompa il cazzo, devi attaccarlo al soffitto
- poi voglio vederti quando si tratta di fare manutenzione
- i cavi vanno per tutta la casa
Io me ne sono strasbattuto delle seghe mentali dei puristi (vedi il 
fighetta pelato) e mi sono fatto il plasma. E mi guardo ottimamente i 
DVD alla facciazza loro. ;)
p.bes


Sì ma allora, da profano, comprare un proiettore che potrebbe dare noia 
a qualcuno in casa o anche a qualcuno degli amici non mi pare un'idea 
sensatissima eh...
Andrebbe provato prima da tutti i componenti della famiglia... lasciando 
comunque la posibilità che disturbi un occasionale spettatore.
A meno che l'incidenza di tale effetto non sia bassissima, ma altrimenti 
non se ne parlerebbe no?

 cioé, questo
:D

DVD alla facciazza loro. ;)
Ma per carità, contento tu (e contento Calderoli), contenti tutti.

....
paura eh...? ;)


non se ne parlerebbe no?
Ora non esageriamo, l'effetto rainbow esiste, così come esiste la
massiva presenza di artefatti su display lcd e al plasma e persino sui
CRT con scansione a 100 Hz.
La sensibilità a tutti questi problemi - tutti, non solo il rainbow -
è individuale, e  cmq l'entità e sempre piuttosto limitata, si avverte
il fenomeno, più o meno, e si continua a guardare.  :) 

:D
AHAHAHAHAHAHAH
mi è scappato uno shift  ;)

paura eh...? ;)
Orrore, ribrezzo, raccapriccio.  :D

 Non vedo il problema, nel caso.
Insomma, concordi sostanzialmente con Calderoli, via. =D
p.bes

il fighetta pelato wrote:

beh, ma non esageriamo adesso.... :P



:D



Perdonami, capisco la famiglia, eh, ma l'occasionale spettatore può anche
sucarmelo da qui fino al casello...
--
...

Maderna finalmente!!!!!
tu che ne pensi di tutta stà storia?


 DVD alla facciazza loro. ;)
Bah, non č questione di puristi, ma di gusti, secondo me.
O, meglio, ci sono sicuramente i puristi con le loro belle motivazioni
tecnicotattiche, ma anche per chi non ne capisce un cazzo ci possono essere
preferenze nette dovute al semplice "lo guardo e non mi piace".
Io non credo di essere un gran purista dell'immagine perfetta, anche perchč
sennň non sarei soddisfatto utente di un retroproiettore vecchio di quasi
dieci anni che, obiettivamente, ha i suoi limiti in termini di definizione e
di resa dei colori.
Resta il fatto che questi sono difetti a cui passo sopra per avere lo
schermone gigante (:D), mentre per dire l'effetto colori impastati (non so
come altro spiegarlo) che ho visto su *tutti* i 100 hz su cui ho posato gli
occhi (rumi, soletta, surgo, ualone e negozi vari) mi da un fastidio folle
ed č il motivo per cui non comprerei mai uno di quei televisori.
Per plasma ed lcd, non so che dirti, se non che quasi tutti quelli che ho
visto negli anni mi sembravano spettacolari a immagine fissa e abominevoli
appena cominciava a muoversi qualcosa. Non so come si possa rendere la cosa
in termini tecnici. :D
In compenso la resa dei colori mi sembra generalmente uno spettacolo.
Ah, il "quasi" č per un plasma che ho visto a gennaio in un negozio di
montreal e che per la prima volta mi ha fatto pensare "minchia, allora son
belli pure i plasma".
Certo, costava 9.999 Dollari canadesi (ovvero 6.243 Euro al cambio e,
probabilmente, ben di piů in un qualsiasi negozio italiano).
--
...

 tu che ne pensi di tutta stà storia?
E che devo pensare?
:D
Ho fatto il mio postarello sulle tv, dicendo sostanzialmente quello che
penso, ovvero che ascoltare noialtri non ti serve e non ti servirà mai a un
cazzo, se non a rischiare di prendere sole clamorose.
Cioè, magari chi ne sa può indirizzarti sulla marca buona e darti consigli
su come sistemare la roba in giro per casa, ma la realtà è che (come fra
l'altro mi sembra abbia velatamente suggerito anche il pelato) l'unico a
poter decidere sei tu.
Devi andare in giro per negozi, sperando nel buon cuore di chi ti
accoglierà, e provare, provare, provare, nella speranza di metterti nelle
mani di gente non dico competente, ma perlomeno disposta a darti retta.
Devi renderti conto di che cazzo piace a te, punto e fine.
Provare il proiettore, il retroproiettore, il plasma e il tubo, la vagina
scaldacazzo e il fallo in lattice.
Come vedi la roba tu, non come gli altri ti dicono che si vede.
Questo, esiste, il resto sono cazzate.
--
...

 Questo, esiste, il resto sono cazzate.
Parole sante. Detto questo, se uno deve prendere un proiettore, si può dire 
che tendenzialmente LCD è peggio di DLP. Però poi il baddo di turno deve 
andare a vederli. E possibilmente non da MediaWorld (equivale a non andarci 
affatto, ti confondi le idee e basta) ma da un rivenditore che sappia il 
cazzo che vende e che sia disposto a darti retta per un po'. Merita spendere 
qualcosa di più per avere un servizio che può realmente fare la differenza 
tra lo spendere un sacco di quattrini e non essere soddisfatto e spendere un 
sacco di quattrini ed essere contento.
Peraltro, poi si può anche andare dal rivenditore figo, vedere il modello di 
proiettore-plasma-tv che ti piace e ordinarlo in germania risparmiando un 
bel tot. Certo, sei figlio di troia a farlo, però lo puoi fare.
-- 
"Credo che l'uso di alcuni termini come "gnocca" siano da considerarsi
scherzosi e non offensivi o pornografici."
Flavio "FLX" Muci 

 vedremo....
Scusa, ma se l'idea è fare l'accoppiata TV + proiettore DLP, prendere un TV 
16:9 mi pare una boiata. Il TV tanto lo useresti per la De Filippi e Mentana 
(ops, Rossella), e per qualsiasi altra cosa useresti il proiettore (DVD, 
videogiochi... le nuove console usciranno in HDTV, per sua definizione 
Widescreen, e l'idea di usarle con un bel proiettore è da sturbo già ora che 
non se ne sa un cazzo, figurati poi...). L'immagine 4:3 in un TV 28 pollici 
è un francobollo, lo è dentro il mio che è un 32, vedi te. Ti costa meno e 
ti serve di più un bel TV 4:3 per la partita "al volo" e per vederci 
Controcampo...
Ah, se vuoi usare il proiettore anche per giocare con il PC, ocio che le 
matrici dei DLP pensati per il cinema sono a 1280*720, e quindi o il gioco 
ti permette di uscire a questa risoluzione qui, o ci sarà uno "scalamento" 
sulla cui qualità non saprei pronunciarmi, perché non è 800*600 nè 1024*768. 
Esistono, volendo, anche i proiettori con matrice 4:3, ma ora come ora non 
ricordo a quanto vada la matrice DLP in quel formato come risoluzione. Certo 
è che solitamente quelli con matrice 1280*720, essendo specificamente 
pensati per il cinema, sono tarati nella maniera più giusta per quel tipo di 
lavoro lì (neri più profondi, contrasto più marcato, meno luminosità) mentre 
quelli 4:3 sono solitamente pensati per le presentazioni informatiche su 
grande schermo, e quindi pompano assai di più sulla luminosità a scapito del 
contrasto (che è il male).


 figlio di troia a farlo, però lo puoi fare.
:D
--
...

del televisore..
ahhahaahahahahahahh ROTFL
vai adam :::)))
mi metto comodo
__
Eh, pare folle, ma la fa.
E proprio perchè l'ha fatta, andrà in B.

 mi metto comodo
Pure io ho appena aggiunto un cuscino.


 mi metto comodo
rotfl, prima di rispondere volevo proprio aspettare questo post.  :D
cmq se ne riparla domattina, adesso è tardi.

cmq se ne riparla domattina, adesso è tardi.
bravo, le cose per bene vanno fatte con calma


 Bastardi! mi state facendo preoccupare!
Ehm... fai bene. :-P
M.

 wrote:

Bastardi! che cosa ho detto di sbagliato adesso? :P
Il Baddo


...
Questione Playstation....
che ne pensi?
aspetto la play3?


:D
L'unico acquisto hi-tech fatto in germania finora mi ha fatto spendere
800 euro invece dei 1200 che avrei speso in italia...
ed č andato tutto benissimo....
certo, non posso complare un 42" su e-bay, ma come idea non era afatto
male.....
;)
Il Baddo


 aspetto la play3?
E perché? Qui da noi arriverà nel 2006 inoltrato. L'importante è fare 
l'acquisto giusto in modo che tu un domani possa tirar fuori il massimo da 
PS3, o Xbox2 o Revolution, ma questo non toglie che tu possa divertirtici 
già ora, visto quanto costano le console in questo momento...


 aspetto la play3?
No, compra e compra adesso.
Aspettare Play3 significa aspettare il 2006 per la console e, pobabilmente,
il 2007 per il terzo gioco interessante.
Piuttosto leggi la mia risposta a tommasone nel thread post-natalizio e
valuta se sia effettivamente il caso di prendere PS2 o una delle altre due
console.
O tuttettre, volendo, che tanto ormai cominciano a costare pochino...
--
...

>>>del televisore..
Che è il male assoluto e peraltro era esattamente ciò che pensavo
fossi in procinto di fare, non per nulla ti ho dato l'avvertimento  :D
Cmq non tutto è perduto, prima di farmi sproloquiare dimmi:
quanto pensi di spendere nel sistema di altoparlanti?



Lo sai che sei bastardo dentro? :P
Non ci ho ancora pensato, ma non voglio fare follie per l'audio;
impianto di qualità media direi, salvo upgrade dopo aver estinto il
mutuo per i lavori :P
Certo, qualità media non vuol dire licenza di mettere le casse a
cazzo. vorrei comunque sfruttarle al massimo.
ok prego.... ora sono tutt'orecchie! :D
----------------------------------------
"Sono le 14 e ho già i coglioni girati"
                               (Quedex)
----------------------------------------

ok prego.... ora sono tutt'orecchie! :D
Ma guarda, comprati un impianto Bose(TM)(C)(R) e vivi felice.
bwaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhaaaaaaaah
--
Non farti impressionare da una riduzione delle tasse.
E' come se un ladro ti desse i soldi per il taxi.
(Arnold Glascow)
--
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
--
Hobbit name: Meriadoc Toadfoot
--
Su Honda CBF 600 e Aprilia Leonardo 250 ST

 laterali? (leggi: stanno fra i piedi... :D)
Aggiungo giusto qualche piccola spiegazione:
le casse in scaffale sono il male perché demolisci completamente la loro 
capacità (quale che sia) di corretta emissione in gamma bassa, 
rigonfiandola innaturalmente e rendendola, a seconda dei casi, eccessiva 
e fastidiosa o addirittura distorta, senza contare la possibilità di 
mettere in vibrazione tutto lo scaffale, aggiungendo rumore a rumore.
Se poi, al contrario, lo scaffale o anche il ripiano su cui le casse 
poggiano, non sono abbstanza solidi, le vibrazioni dello stesso vanno a 
smorzare quelle delle casse, e la somma dei due effetti può arrivare a 
rendere gonfia la gamma in fase con le vibrazioni e azzerata quella in 
controfase.
Tralascio gli effetti deleterei sulle gamme media e alta in quanto non 
sempre si verificano, ma possono esserci pure quelli.

sempre si verificano, ma possono esserci pure quelli.
http://www.brunogemellicomunicazione.it/images/Cappuccino-impiccato-(archi.jpg
Dammi retta, va... :*
--
Tanto le pagate tutte.

 scrisse:

http://www.gardalakediving.it/NODI/impiccato.htm



A cosa devo tanto interesse?
C'è qualcosa in quanto ho scritto che non ti convince?

>>>sempre si verificano, ma possono esserci pure quelli.



Qual'è il tuo problema, ragazzo?
Non essere timido, siamo qui per aiutarti.

Non essere timido, siamo qui per aiutarti.
Preparati al contest, vecchio, dammi retta... :*


 :*
:*

 rumore a rumore.
Quindi secondo te nemmeno i diffusori che nascono da scaffale, con accordo 
frontale bla bla sono da prendere in considerazione? Specialmente per il 
fronte posteriore trovo improbabile una soluzione differente nel 90% delle 
case, a meno di non usare staffe da inchiavardare direttamente al muro (che, 
suppongo, dovrebbero essere pur'esse disaccoppiate in qualche modo...)


 suppongo, dovrebbero essere pur'esse disaccoppiate in qualche modo...)
Quanto al fronte posteriore, il migliore posizionamento sarebbe cmq 
appeso a parete o al max su mensola a sé stante e sufficientemente 
stabile e staticamente inerte più che disaccoppite, questo ci vorrebbe 
piuttosto per le casse stesse, a mezzo di punte e poggiapunte, ma 
ovviamente tutto va mediato con il valore degli oggetti.
Occorre inoltre distinguere due casi:
uso cinema:
il problema qui è minimo se non inesistente poiché il contenuto in gamma 
bassa del canale surround è dal minimo all'assente, addirittura nel 
primo Pro-Logic il canale surround era mono e tagliato intorno ai 200 
Hz. COn il digitale il canale surround adesso è stereo e full range, ma 
il suo contenuto in gamma bassa di fatto è sempre quello.
uso audio:
qui le cose si complicano poiché è possibile che il fronte posteriore 
venga impegnato da segnali effettivamente a gamma piena, ed allora non 
ci piove, occorre curare molto anche il suo posizionamento, cominciando 
per l'appunto dall'esclusione dello scaffale.  :)
Del resto se uno comincia a pensare ad un sistema 5.1 (o 6/7.1) per 
l'audio, si presume che intenda ascoltarci DVDa o SACD, pertanto 
preventiverà una spesa non proprio irrisoria e la decisione sarà 
giocoforza condizionata anche dalla possibilità di mettere l'impianto 
risultante in grado di offrire quel che si ricerca.

 cominciando per l'appunto dall'esclusione dello scaffale.  :)
LOL, lo scaffale: il nemico.


LOL, lo scaffale: il nemico.
Piů che lo scaffale l'ignoranza.  :D

 Piů che lo scaffale l'ignoranza.  :D
Amen!


Questa è una cosa da approfondire :)
Mah, non c'è molto da approfondire.
Il punto è che un canale posteriore *veramente* full range aveva senso
solo ai tempi della stradefunta (anzi praticamente mai nemmeno
svezzata) quadrifonia, che a favore del volgo desidero chiarire che
NON è la semplice diffusione attraverso 4 casse, ma proprio una
diversa codifica del programma musicale in fase di incisione, tesa a
ricreare un effetto del tutto particolare (così particolare che, di
fatto, non è piaciuto per un cazzo a quasi nessuno :D).
Con il multicanale attuale qualsiasi fronte diverso da quello frontale
e dal sub è destinato agli effetti di ambienza (indicando con qs
termine una gamma assai vasta di sottoeffetti, perdona se non mi
dilungo ma sennò se ne esce Lolò con le sue belle quotate mute :P), e
tali effetti nel 90% e pussa dei casi sono concentrati in gamma media,
neppure in quella alta, ma senz'altro praticamente mai in quella
bassa, anche perché altrimenti si correrebbe seriamente il rischio di
farli annullare dall'emissione di front e sub.

varie onde, con risultati deleterei.
rotfl, ste frasi deconstualizzate assomigliano tanto ad un film di
emmerich.



Riprodotto in multicanale, ma senza diffusori bookshelf.


 
O con diffusori bookshelf ma NON appoggiati sul bookshelf.
M.

:*
:D



Eccomi, sono sparito per un paio di giorni, per lavoro.
dunque...
la questione prevede che:
1) l'uso fondamentale dell'impianto audio sarà la visione di DVD con
(si spera ) adeguato supporto sonoro; l'uso per l'ascolto di musica
sarà molto limitato.
2) il budget previsto è sui 300 euro, potrei poi voler spendere di più
o di meno in base alle tue indicazioni :P
dica duca, dica...!


 il budget previsto è sui 300 euro
Metti pure le casse dove meglio ti (e/o le) pare.
Preoccupati solo di non creare vibrazioni del mobile in cui le metti, 
poi sei a cavallo.  :)

ahaahahahaha, tu che marche consigli?
guarda, personalmente stavo considerando per la casetta del giardino
un philips comprensivo anche di VHS, 350 euri da Fnac.
sennň c'č un sony di pari caratteristiche (ah, mi pare che abbiano
anche la radio rds, entrambi) a 390.
mi pare debba essercene anche qualcuno sulottimo di marche primarie
come "Tinculo Electronics" e "Audio Solas", vanno benissimo anche
quelli, vedi un pň te.  :p

AHAHAHHAHAH 300 euro per tutte le casse?
mmmm, secondo me č per tutto il sistema, hai presente quelli di cui
parlavo con Toma?


>


ora devi convincerlo a spenderne 3000 di euro
rotfl, č piů facile che bovati diventi un audiofilo.  :P

post dove parlo di gamma media e alta.  :P
Gammami sto cazzo, e preparati al contest, seghina.
E' tempo di morire.


o di meno in base alle tue indicazioni :P
AHAHAHHAHAH 300 euro per tutte le casse?
__
Eh, pare folle, ma la fa.
E proprio perchè l'ha fatta, andrà in B.

DD-sistemino 5.1.  ;D
Ua, ottimi questi qui.

Metti pure le casse dove meglio ti (e/o le) pare.
rotfl
cmq non c'è sfizio se subito ti arrendi
ora devi convincerlo a spenderne 3000 di euro
__


rotfl, è più facile che bovati diventi un audiofilo.  :P
Son sempre stato audiofilo, vecchio. 
Il fatto che non abbia miliardi da spendere e che non sostenga la
differenza masterizzato/originale non vuol dire che non apprezzi un
bell'impianto o che, potendo, non spenderei per farmelo.
--
Tanto le pagate tutte.


wrote:

accattat'illo

bell'impianto o che, potendo, non spenderei per farmelo.
Rotfl, ti crederò quando la smetterai di quotare ironicamente i miei



hahahah
non posso.
dovrei rinunciare all'idromassaggio...



quoto.




Bastardi! :P



Per inciso, voi bastardi nordisti, tra i tanti, avete anche il
vantaggio di avere Fnac....
