Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: 1800+ cambiato ..

Stamattina sn arrivato a torino e sn andato da aginformsux ..
Va beh, dopo un po' di rotture di palle, di fila, ecc
Va beh, me l'han cambiato (e ci sarebbe mancato solo che nn me l'avessero
cambiato) .. Ho preso da loro un dissy da 15 k apposta per burnarlo .. Ora
sto a 1570 mi pare, a 59°, con seti e folding ...
Lo tengo così per un paio di gg ?
Adesso le T sn 40/59 ...
Forse nn le ho mai avute così alte :-) ..
Il dissy scotta proprio ..
Dite che tenendolo così va bene ? Per quanto, un paio di gg ?

> Dite che tenendolo cosě va bene ? Per quanto, un paio di gg ?
beh visto che il burnin ha ben poco a che vedere con la temperatura, ma
piuttosto e' un fenomeno che (se si verifica) e' dovuto al passaggio di
corrente, fai un po te.....


Senti, ha a che vedere con la temperatura ..
Almeno, qui si č sempre detto che facendo cosě per i primi gg ci possono
essere dei vantaggi .. Lo dice lele, io gli crederei ...
A proposito, č tornata la rulez dalla germania ? L'ho vista sul sito ed č
davvero .. nn so .. sembra proprio .. :-)

 ha scritto nel messaggio
news:sDUL7.168320$sq5.8...@news.infostrada.it...


 hai sempre le crucial come ram?
166 Max, se provo 167 mi si blocca al post o mi fa colori strani, mi si
blocca il bios, ecc :)
Adesso vediamo di tirare 'sta cpu :-) ..
Sì, sempre crucial ..

 A proposito, è tornata la rulez dalla germania ? L'ho vista sul sito ed è



C'è gente ancora convinta che il burnin debba essere fatto "cuocendo"
la cpu a voltaggi elevati e temp inutilmente alte.
Se solo si fossero letti il post di GTREVIZE sull'argomento.
La base "scientifica" del burnin (o meglio del rodaggio casalingo)
qualcuno me la deve ancora dimostrare.
Questa la mia esperienza in merito (questi sono i Pc che ho avuto di
recente, non voglio mettere quelli di amici e conoscenti):
Ho avuto un C366@550 a 2.4v dal primo giorno che l'ho comprato, e per
1.5 anni tenuto acceso la media di 12h al giorno col Seti (45-50 C°).
Risultato: a 563 non è mai andato. La cpu s'è digerita un OC del 50%,
e poi non ha mai guadagnato quel "misero" 2% (col 20% di overvolt)
Il Duron 700 l'ho messo alla prima accensione a 933 a 1.8v.
Subito dopo l'ho messo a 950 a 1.92-1.95v.
Ha girato così per 6 mesi a 50-55 C° durante l'estate (sempre col
Seti).
Risultato: a 960 bastano 10min per crasharlo con Prime95.
Ora ho un Tbird 1000@1500 a 1.92-1.95v dal primo giorno (e da un paio
di mesi). La prima settimana è stato tra i 55 ed i 60 C° (a 62 C°
resettava, quindi era al limite)
Ora sta' a 48 C°, ed ancora non riesco a tirare, stabili, neanche
20Mhz in più.
Ciao Mariop 

 Se solo si fossero letti il post di GTREVIZE sull'argomento.
per fortuna non sono sempre gli stessi :DDD
vabbe' ache alla fine l'overclock si fa per divertimento :)
ciao

 Ciao Mariop
il "rodaggio" a mio avviso va' sempre fatto, anche se non serve overvoltare
o overclockare a manetta, ma serve solo farlo funzionare...
il 1200 ( che ancora ho) al primo montaggio non voleva partire altro che a
1000/1.8v, e solo dopo il primo divx a perso i 1200/1.75, sul secondo i
1300/1.75 sul terzo 1400/1.75 e ora viaggia a 1430 a 1.70v, ma con la giusta
scheda ( ecs ) e l'SK6 a 1.85 ( L7 smatitati) ha fatto il post a 1600..
sara' che ormai ha piu' di un anno sulle spalle, ma a me sembra che quello
che si poteva spremere l'ha dato.
per quanto riguarda l'inalzamento del clock dopo un burn-in, questo e' in
parte vero e in parte nullo, in quanto ( come hai notato anche tu) con l'uso
la cpu si stabilizza a temperature piu' basse, e richiede di conseguenza un
voltaggio minore, che riduce ancora la temperatura finale; non e' detto
pero' che quel paio di gradi in meno ti consentono di aumentare il clock
massimo, in quanto la resistenza a frequenze piu' elevate e' maggiore, e
puo' essere che il guadagno possibile sia poco oltre il massimo da te
riscontrato.
E' tutta una questione di resistenze e temperature...
probabilmente ancora un grado e forse rimane stabile...
di sicuro ( a mio avviso) non serve a nulla bollirlo, come ho visto che a
lapparlo si guadagna solamente un paio di gradi, a rischio di buttare
tutto...

 > 20Mhz in più.


 grazie
il mio 200... con un 1200/266 ( il processore che doveva essere montato)
sono riuscito a prendere stabili i 150, mentre i 166 erano irraggiungibili
per le ram ( provvisoriamente sdram, visto che l'assemblatore aspettava le
ddr a giorni).
Con CPUFSB c'e' il blocco oltre i 146 mhz, e le frequenze non sono molte,
speravo per il 1200/266 i 166/133( ram) ma non c'e' stato modo di settarli.
comunque con  il mio 1200/1.85/sk6/90x90 viaggiava regolare a 112 mhz( senza
smatitare gli L7), e navigava nel bios a 1600..
serviva solo un buon overvolt a 2.0v..

 speravo per il 1200/266 i 166/133( ram) ma non c'e' stato modo di
settarli.
Guarda che con la K7S5A non funziona nessun settaggio che mette la ram a
frequenza inferiore della CPU tipo 133/100 con CPU funzionante in
specifica a 133/133.
con CPUFSB non puoi cambiare il divisore per PCI quindi se parti da 100
puoi arrivare a 110 (112 si inchioda se parti da 133 puoi arrivare a 146
se parti da 150 non ti muovi di li perche` pare che il settaggio 166 non
funzioni proprio.
Giovanni

 ha scritto nel messaggio
news:H0jM7.17006$4M2.4...@news2.tin.it...

il pll lo permette, e anche il chipset, ma il bios overclock non ha funzioni
in tal senso, e cpufsb e' bacato..
volendo potresti tentare anche i +pci e i -pci anche sopra i 166 e sotto i
100.. il pll puo' settare anche i 200-200 a divisore 6... ma non credo che
regga ne l'agp ne tantomeno il chipset.
Purtroppo CPUFSB non e' il massimo per quanto riguarda l'overclock da SO...
ricordo che il vecchio softfsb non mi diede mai nessun problema.

 ricordo che il vecchio softfsb non mi diede mai nessun problema.
ESATTOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dovevano continuare a farlo cazzo !!!

tutto...
Il lapping può avere senso sui Tualatin o sui Willamette (423 e 478
pin). Ridurre la piastra di nickel-rame che Intel utilizza come
dissipatore, può essere di grosso aiuto.
Ma sui core K7, imho, il gioco non vale la candela.
Ciao Mariop

bhe', il prime95 e' il migliore per testare l'assoluta stabilita'
operativa.. basta un'alitata sul dissipatore ed esce dal test con errore..

 regga ne l'agp ne tantomeno il chipset.
Perche` l'AGP non dovrebbe reggere, il datasheet del ICS9248-199 dice:
CPU 200 - SDRAM 200 PCI 33.33 AGP 66.66 con SEL = 0 e 50Mhz con SEL = 1
Giovanni

bisogna solo trovare la ram e una cpu che reggano.

 bisogna solo trovare la ram e una cpu che reggano.
Veramente c'era un post sul forum ocworkbench dove uno ha cambiato il quarzo
(oscillatore??) di sistema mettendone uno che quando la scheda crede si
settare 1000 in realta` setta 700, ebbene a 150Mhz nessun problema, invece a
166 non partiva, se vuoi ti posto il link.
A dir la verita` un'altro ha postato che lui ha un AthloxXP che va su una
K7S5A a 166Mhz, io francamente credo piu` al primo.
Giovanni

166 non partiva, se vuoi ti posto il link.
Guarda, ti credo.
Puoi cambiare il quarzo, il problema e' che dopo ti va a puttane tutto..
tastiera, com, floppy...
Sim

ultimamente ho visto qualche ecs, e sono rimasto un po' dubbioso sulla
qualita' della mobo;
intendiamoci, per me e' un'ottima scheda, ma sembra che dovremmo
incominciare a parlare di rev della mobo, perche' su alcune si riscontrano
problemi molto fastidiosi, e su altre non se ne vede traccia ( soprattutto
in overclock)
la scheda che ho testato dovrebbe essere una rev 1.01, e accusa problemi
alle porte usb aggiuntive: non le alimenta;
in pratica una periferica alimentata da usb ( modem o cam a 100 mA) non
viene assolutamente diagnosticata, ne alimentata, mentre scanner e stampani
funzionano egregiamente.
Sospetto che sia l'alimentazione per il semplice fatto che uno scanner o una
stampante sono molto esigenti in pulizia dei dati e velocita', e richiedono
mediamente 500 mA, e se vengono messi su un hub con 2-3 periferiche
attaccate non riuscirebbero a funzionare, percio' mettono loro il bus in
tenzione mettendosi a -5v, dando cosi' la possibilita' alla porta di
funzionare.
la stessa scheda presenta anche una piccola resistenza annerita ( ma
sembrano lavorazioni nella norma) accanto ad una resistenza nelle vicinanze
delle usb aggiuntive..
Dovrebbe essere la rev 1.01.
Altre non funzionano con le raedon, mentre altre le digeriscono anche
overclockate.. strano vero...
se la rev 1.01 andava bene perche' e' stata fatta la 1.03??
mha?

 tastiera, com, floppy...
No li diceva che aveva provato con un Athlon 1000 undercloccato senza
problemi, ma ovviamente io ho solo letto ma pare che sia uno serio.
Giovanni

 se la rev 1.01 andava bene perche' e' stata fatta la 1.03??
Sul forum di ocworkbench affermano che la revisione "0" e` esente dal
problema di "data corruption" che si presenta nelle altre revisioni, le
revisioni possono essere fatte anche per problemi di ottimizzazioni del
circuito per risparmiare qualche lira su qualche componente.
Giovanni