Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: Win95 o Win98? Consigliatemi

Possiedo un PC equipaggiato con microprocessore pentium 166 MMX, 32
Mbyte di ram, HD da 4 Gbyte  e scheda video Matrox Mistique con 2
Mbyte di ram. Il sistema operativo che uso e' Win95 e vorrei sapere se
passando a Win98 il mio sistema guadagnerebbe in stabilita' (quasi un
miraggio, almeno nel mio caso,  con Win95) senza, ovviamente,
rimetterci troppo in termini di velocita'.
Grazie
Ignazio Visentini

Con la tua configurazione, io resterei col 95. Altrimenti dovresti
ALMENO aggiungere 32 MB RAM. Windows sarebbe sì un po' più stabile (non
aspettarti miracoli) però sarebbe parecchio più lento in tutte le
operazioni.


Mettici su Linux...
Davide

  Il sistema operativo che uso e' Win95 e vorrei sapere ...
Quale versione ?
Ciao
--
Walter

operazioni.
piu' stabile?
non credo. consiglio all'amico di restare con win 95, in win98 non
c'e' nessuna stabilita' superiore a win95, ci sono solo tante inutili
idiozie automatizzate in piu', atte solo a convincere la gente che
deve per forza upgradare il suo pc.
io in ufficio ho win 95 osr2 e non crasha praticamente MAI.
non lo reinstallo da quasi due anni. cioe' sono quasi due anni che
vado avanti con la stessa installazione di win 95! e questo
soprattutto perche' sto attenta a non installare/disinstallare
frequentemente inutili programmi.

 Ignazio Visentini
non mettere win98: è più pesante, instabile e gonfio di cose inutili:
o resti con 95 o passi a NT o a Linux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

 Ignazio Visentini
Comunque il tuo sistema è debole per i software odierni
sgas

 frequentemente inutili programmi.
Hai detto niente! E il bello del computer cosě dov' č?

x Walter:
uso win95 osr2  con formattazione del HD FAT32.
x sgas:
cosa intendevi dire con "solo la fat32 ...."; inoltre qual'e' la
configurazione del tuo PC?
Ovviamente, grazie a tutti

Hai detto niente! E il bello del computer cosě dov' č?
Il bello del computer, secondo me, č usarlo per fare quello che serve.
Se uno vuole smanettare č liberissimo di farlo, ma poi non deve
piangere se gli si incasina il sistema. Sono d'accordo anch'io che
sarebbe bello se si potessero installare e disinstallare 7 milioni di
prg senza incorrere in nessun problema, ma non č cosě...Se uno il
computer lo usa per lavoro solitamente usa poche applicazioni, ma
buone, e il sistema si "stabilizza"...io la penso cosě...
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
     E-Mail: 
ru...@ita.flashnet.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/4731/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..." (C) Tartaruga 1999 ;-)

Allora io sono il secondo...
Io il terzo.
Stefano Costa
^^^^^^^^^^^^^
sco...@enjoy.it
cos...@odino.unipv.it

 Io il terzo.
ed io il primo della lista a cui win98 non crasha mai e con win95 sempre ,
ed allora ?
si fa un giochino ? si vince qualchecosa ?
e di software continuo a bettarcene dentri un sacco !
Dipenderà che il software è migliorato ?
Sarà win98 + stabile ?
Sarà che la prima lettera di Pc è "personal ". Se poi volete dire che dopo 3
anni dal rilascio di Win95 si poteva far meglio , sono daccordo . Ma win98 è
superiore in tutto a win95( anche nelle esigenze , come anche noi abbiamo , di
solito , più esigenze de 5 anni fa)
sgas

 solito , più esigenze de 5 anni fa)
   In ufficio sono a contatto con tutti e due gli ambienti, e non riesco a
notare grosse differenze.
   Poiche' non sono bene informato, ti chiedo di chiarirmi almeno i punti
piu' importanti che qualificano W98 «superiore in tutto» a W95.
   Grazie in anticipo.
   Frederik

Possiedo un PC equipaggiato con microprocessore pentium 166 MMX, 32
Resisti alla subdola tentazione di Bill:  la mia storia.
avevo un 200/32 con win95 e lo cambio con un 300/64 con su win98
mi sembra di avere sempre un 200!!!  formatto e rimetto win 95osr2
e finalmente ho un 300!
Sono esagerato?
forse non troppo.
ciao     Biddo     (°J°)
togli CASCO in e-mail

 wrote in message
t9Jj4.10926$C3.1...@news.infostrada.it...
Per un ufficio le caratteristiche + interessanti dovrebbero essere
.
FAT32
Supporti estesi per le cpu Pentium II e serguenti
Controlli Multi monitor/video , le specifichel AGP (Advanced
Graphics Port)
AGP, AGPx1, AGPx2
USB (Universal Serial Bus) molto importante in un piccolo ufficio
UDMA (Ultra DMA EIDE hard drives) PCI I/O devices:
QuickBoot: minor ritardi Startup/Shut down
WDM (Win32 Driver Model) architettura simile a  Windows 2000:
ACPI (Advanced Configuration Power Interface)
Se si guarda il rovescio della medaglia ci si può chiedere in cosa win95 è
superiore a win98
il costo ! , certo , meglio spendere nella Ram , questo è ovvio !
ed occupa meno spazio su disco
Un'altro vantaggio di Win98 è che puoi aggiungere ( + o - gratis ) il service
pack1 che ha delle funzioni aggiuntive riguardo la sicurezza .
Un'altro vantaggio è che è compatibile per la maggior parte delle periferiche e
per i software *coetanei* e per molti dio quelli che verranno . Win95  , al
giorno d'oggi , non ha questa possibilità.
questa è la mia opinione
sgas

solito , più esigenze de 5 anni fa)
Non sento l'esigenza di dover utilizzare un mouse USB. Anche quello
che ho da L. 12.500 va benissimo :)
Ciao,


 che ho da L. 12.500 va benissimo :)
perchè non fai grafica , se tu la facessi , forse non diresti così , ti farebbe
comodo un input su USB
--
-------------> SGAS <------------
home->> mailto:
sg...@libero.it
  office->> 
maito:sg...@freemail.it
car and plane-->> mailto:
sg...@vene.dave.it

Io il terzo.
Pero'!

Hai detto niente! E il bello del computer cosě dov' č?
Uh, beh, quando col pc ci lavori esso diventa un semplice strumento di
produttivita', e tutto il resto sono menate per chi col pc vuole
divertirsi.
Cio' non toglie che cmq io abbia votato il mio pc di casa agli
"esperimenti"  : )

 "esperimenti"  : )
D' accordo, però abbiamo perso un po' di vista il mex originale, dove
non si specificava l' uso del comp, quindi si suppone ragionevolmente
sia "un po' di tutto", non tutti hanno la fortuna di avere due comp o
due partizioni primarie da dedicare a scopi diversi.
Nel mex erano specificati solo il processore e la quantità di RAM, e si
chiedeva dell' opportunità di passare da Win 95 a 98. Penso la risposta
"col comp smanetta il meno possibile" fosse un po' da FAQ.


Bisognerebbe vedere se con Win95 usavi il click singolo e/o l' active
desktop di IE4.
Sono due miserrime comodità che mangiano parecchie risorse.

 comodo un input su USB
Sono d' accordo. Soprattutto potrà essere vero che Win95 a forza di
patch arriva quasi ad avere le funzionalità di Win98, però l' USB per
chi usa scanner, webcam e fotocamere digitali (io ne so qualcosa,
accidentaccio!) in Win98 è impareggiabile. Non me ne vogliano gli amici
di Linux!

 deve per forza upgradare il suo pc.
[cut]
Appoggio in pieno! Sarò retorico, ma non dovrebbe essere il S.O. ad
adeguarsi alla macchina anziché viceversa? Vi rendete conto? "Vorrei
installare Windows 4000, ma, nel caso, dovrei dotarmi di un Pentium
IX..."
Ciao a tutti ;-)
--
 God Save The Web!!!
      _/_/_/      _/_/    _/    _/   _/_/_/    _/_/_/
   _/ _/_/ _/  _/    _/  _/    _/  _/    _/  _/    _/
  _/  _/  _/  _/_/_/_/  _/    _/  _/_/_/    _/    _/
 _/      _/  _/    _/   _/_/_/   _/    _/   _/_/_/

comodo un input su USB
Mi sembrava che la domanda fosse un po' diversa. Non metto in dubbio
che a qualcuno le porte USB siano utili; l'amico pero' chiedeva se sia
piu' stabile w95 o w98. Io ho detto la mia: non ritengo che w98 sia
piu' stabile, anzi... per la mia esperienza (e per quella di molti
amici) e' completamente il contrario. Il fatto che qualcuno sia
COSTRETTO ad usare w98 per le porte USB mi sembra un altro conto.
Rimane il fatto che l'USB e' supportato anche in OS/2 warp 4, sistema
comunque superiore in tutto ad ogni Win (sempre almeno secondo la mia
personale esperienza): forse ad Ignazio potrebbe andare bene anche
questo SO (anzi, ne sono sicuro se le sue esigenze sono soprattutto
stabilita' e velocita'...).


Sono due miserrime comodità che mangiano parecchie risorse.
Ciao putler  :-))
uso Win95 senza active desktop che, sarà pure accattivante, ma è un peso
mortale, non uso il clic singolo e con power toys ho disattivato tutte le
animazioni che non mi interessano.
Con le opportune patch ho il supporto USB, viene correttamente riconosciuto AGP
2x, mentre ho disattivato il busmastering perché nonostante la presenza di bench
nettamente più alti, non noto nell'uso pratico nessun vantaggio (salvataggio di
grossi dbase) anzi la presenza del busmastering rallenta notevolmente l'avvio
del PC.
CiAo        biddo         (°J°)

 wrote:
Tutto sommato hai ragione  , l'amico fa bene a tenersi Win 95 , è chiaro.
Ma il tuo concetto che win 95 sia meglio di win 98 , al di là della tua
personale esperienza  e di quelli che hanno avuto esperienze simili alle tue)
non è corretto. E non lo dico io . Lo dicono tutti gli esterti del settore
.Riviste , benchmark, siti ufficiali ed ufficiosi.
Non bisogna far confusione : chi ha dei problemi scrive si it.comp aiuto o su
it.com
 OS.winxx . chi non ha dei problemi vive felice e di loro non ne sapremo
mai nulla . Giuarda per esempio su it.softwaew.newsreader  . Tanti problemi con
OE
Perchè con agent i problemi non ci sono ? Noi vediamo la punta dell'iceberg , è
chiaro che se l'iceberg è grosso anche la punta che sporge sarà grossa .
Sono lieto di aver scambiato le mie opinioni con le tue .
Luna Rossa vs American One 2-1 8 e vai !!!)
sta' a vedere che si arriva alle finali !
sgas
--
-------------> SGAS® <-----------
home->> mailto:
sg...@libero.it
  office->> 
maito:sg...@freemail.it
car and dinghy-->> mailto:
sg...@vene.dave.it