Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Giudicatemi sto cazzo (PC Zeta l'ultimo)

Intanto и il primo da un sacco di tempo che ho trovato piacevole da leggere
+ o - per intero. Ed и giа qualcosa.
Ma andiamo per gradi che sono sistematico.
L'editoriale non lo giudico nemmeno perchи sarei imparziale. Come si puт
giudicare lo scritto di uno che reputa NBA Live 2000 un capolavoro assoluto?
Menzione d'onore per il rettangolino blu che zeta chiude tardi e hanno fatto
in tempo a mettercelo. Lacrimuccia. Su j e psw ci si piange addosso il mese
prossimo credo...
La posta di gizmo и ormai entrata nella stessa categoria dell'ultima pagina
del bittanti (che ha finito, EVVAI!!!): la leggo giusto perchи la pago.
Poi posso capire che cose come il link a  pasquale farebbero ridere se non
mi ci avesse rotto il cazzo per mesi prima di sbatterlo nella posta...
Cmq, notando con piacere l'embargo a Frank Zappa, ripeto per l'ennesima
volta che il toscano deve solo morire.
Le news mi garbano. Non ci sono i miliardi di informazioni di tgm, ma quello
che c'и и ben scritto e interessante (perт farebbe comodo una visione
d'insieme della rivista: и assurdo che alexbi dica le stesse identiche cose
scritte in un box della rece di fina lfantasy 8...).
Le opinioni mi garbano da matti come idea, un po' meno come realizzazione.
Francamente l'ultima cosa che mi interesserebbe leggere li dentro и un
elenco delle prossime uscite. Ok, capisco che il panorama delle avventure
offra poco di cui parlare ultimamente e che esprimere un'opinione su un
genere del cazzo come quello degli sparatutto sia pressochи impossibile.
Capisco anche che in uno spazio fondamentalmente dedicato alle seghe mentali
il della sia avvantaggiato, perт, al di la della qualitа dei risultati,
l'unico che prova a fare veramente "opinione" и il protofighetto. O almeno
questa и la mia impressione.
Lo speciale F1 mi garba (quello toy story, invece mi и sembrato un po'
tirato via, messo li giusto per riempire) e francamente preferisco di gran
lunga questo stile alle cover story. A parte che il nome cover story mi fa
cacare, quella sugli sparatutto era di una lunghezza insostenibile e a
quella sugli rpg poco mancava. C'era veramente bisogno di farle cosм lunghe?
Per esempio: erano necessarie le due pagine di NULLA su ultima online 2?
Vabbи.
Le anteprime resto dell'idea che abbiano senso solo se si ha in mano un demo
o una qualche beta alpha gamma o sarcazzo. Quelle basate sul nulla sono al
90% inutili ed evitabilissime; il 10% и costituito dai giochi parecchio
importanti e attesissimi che meritano un sunto delle varie notizie
reperibili in rete. Ma de gustibus...
In ogni caso quelle di questo mese sono tutte interessanti e ben scritte.
Cosa che si puт dire anche per la maggior parte delle recensioni. Ad esempio
Final Fantasy 8 и il primo articolo della rumenta a convincermi (quasi) a
fondo. In compenso la rece di nox и una palla mostruosa.
In linea di massima i voti mi sembrano tutti a bbastanza ben messi e cmq mi
pare rispecchino quanto scritto nel testo (a parte ffviii che и troppo alto
di una decina di punti).
Lode al soletta che si rivela l'unico che quando c'и da ritoccare un voto lo
fa per abbassarlo (peccato per Final Fantasy che non hai fatto in tempo
^___^) un po' meno come correttore ortografico (se sei te a farlo per tutti
i testi) visto che ti sfugge un sacco di roba. Poi mi dovete spiegare che и
sta droga delle virgolette; me le avete infilate dappertutto in posti dove,
francamente, non capisco a che servano. Addirittura, pur di sbatterle
dovunque, mi avete messo il nick nella firma. Cosм sono l'unico coglione a
firmarsi col nomignolo; e oltretutto l'avete pure messo sbagliato (giopep и
minuscolo).
Comprensibile (al tuo posto l'avrei fatto anch'io, ma al mio posto non
potevo evitare di provarci ^___^) la scelta di tagliarmi i riferimenti al
fatto che il gioco l'ho provato in EA un pomeriggio (anche se avevo
precisato che tutte le redazioni avevano fatto cosм). Certo, и comprensibile
che non si abbia le palle di ammettere che spesso i giochi non vengono
testati a fondo, peccato solo che cosм diventi incomprensibile come alla
prima partita mi ritrovi ad avere un quartiere giа popolatissimo (erano le
famiglie create dagli altri recensori) e il finale della rece, giа
bruttarello di suo, diventi proprio una merda.
Ma vabbи, tanto ci sono abituato, и dall'inizio di psw che mi faccio
tagliare pezzi di rece ogni mese. Sull'ultimo J и un'ecatombe. ^_________^
Alcune rece dei budget mi danno un po' l'impressione di "ho letto il testo
sul retro della scatola e su quello baso la rece". Sbaglio?
Ottimo il borsino in versione ridotta che ha un suo senso.
Ottima la presenza solamente dei primi due monkey, scandalosa quella di
solamente il secondo e il terzo gabriel knight. E cmq gabriel knight non и
l'unica avventure filmata riuscita.
Resto cmq dell'idea che se in quelle pagine c'и Doom, ci dovrebbe essere
anche Zak. Ma vabbи.
Simpatica la sezione di ugo. Piacevole assai da leggere.
Le due pagine con l'elenco dei siti francamente le trovo abbastanza inutili.
Non so, mi sembra che si potrebbe fare qualcosa di piщ interessante di una
semplice lista. Potenzialmente molto piщ gustosa и la sezione dei niusgrup
che risulta perт un po' costretta nella striminzita paginetta singola. Al di
la di questo, il modo di scrivere di ualo mi pare un po' troppo distaccato.
Il beretta ha fatto de mejo, grandissimo cmq l'accenno finale al premio per
la migliore colonna sonora di Homeworld. ^___________^
Quedex rulla.
Ah, finalmente bittanti si leva dai coglioni.
Che poi c'и poco da rallegrarsi: bisogna pure vedere chi lo sostituisce...
Nel complesso cmq un gran bel numero come non se ne vedeva da parecchio.
La cura soletta/camisasca sta funzionando.
Solo una cosa: della nuova grafica proprio non se ne parla?

 minuscolo).
hahaha

 sta droga delle virgolette; me le avete infilate dappertutto
...ehm...
Massimo

Andrea Maderna wrote:
Comincia a preoccuparti. ho letto il messaggio solo una volta, ma condivido praticamente
ogni singola virgola che hai scritto, ma proprio tutto tutto tutto. 
La mia stessa analisi della rivista.
-- 
realizzare "un mondo che contiene una storia" piuttosto che "una storia ambientata in un
mondo".

giudicare lo scritto di uno che reputa NBA Live 2000 un capolavoro assoluto?
 Tzè....
Pensavo che mi evrbbe sfanculato mezza Usenet per quell'editoriale e
invece.... mi sa che l'editoriale è come la prefazione "quella cosa
che si scrive dopo, si mette prime... e non si legge nè prima ne dopo"
:-)
Comunque NBA Live 2000 è un giocone!!! Anzi un capolavoro assoluto :-)

scritte in un box della rece di fina lfantasy 8...).
Graz graz... 
Per le ripetizioni hai ragione... era già successo, se non sbaglio,
con Ultima Online 2
Matteo mi manda il "timone" ma non posso sapere cosa scrivete voi nei
vostri articoli (e quando sono in consegna non avrei nemmeno il tempo
di leggerli se è per questo)

 La mia stessa analisi della rivista.
Non è possibile.
Qualcosa devo aver sbagliato per forza.

 Comunque NBA Live 2000 è un giocone!!! Anzi un capolavoro assoluto :-)
Vabbè, non ti rispondo neanche.

 di leggerli se è per questo)
Si si, per carità.
Dico che sarebbe meglio, non so se è fattibile...

 E' il solito editoriale banalino banalò...
ah ecco...
e a me sembrava di avere fatto un bell'editoriale :-(((

 firmarsi col nomignolo
 
HAR HAR HAR HAR (citando Soletta)
-- 
Paolo Vece - 
pv...@mclink.it
 - 
http://web.mclink.it/pvece