Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Again 366A->@567

Salve,
scusate se la questione è trita e ritrita... Ma secondo i + esperti del NG
qual'è il limite per i 366A (a temperatura ambiente ov koz) ? Perchè notavo
che il mio 366 arriva a 567MHz con 1.95V di CORE e a 2.2V riesco a settare i
617MHz anche se mi si pianta se lo stresso. Stessa cosa a 2.4V. Il fatto è
che il mio precedente 300A faceva MOLTA piu' fatica ad arrivare a 504MHz pur
essendo stato iper-raffreddato, al contrario di questo a cui ho solo tolto
il francobollo di gomma e scartavetrato un po' il dissipatore sul punto di
contatto.
Qcuno sostiene che a T ambiente il limite di funzionamento della CACHE sia
intorno ai 590MHz ... Come lo avete ricavato (o è solo una supposizione) ?
Per la cronaca il mio è un L9200242-1000 Malay preso da CHL 5 gg fa.
Ciao e grazie, T3X.


Scartavetrato??????
Sul punto di contatto di cosa? della CPU?
Il dissipatore deve avere il MASSIMO contatto con la cpu... se lo
scartavetri poi non dissipa + niente...Se hai fatto ciň non ti resta che
comprare il grasso speciale per dissipatori che ti ripristina il contatto se
lo metti tra cpu e dissipatore.

 Ciao e grazie, T3X.
Miiiiiiiiiiiinkia t3x lo hai preso il grasso speciale per dissipatori? ;)
Non ho resistito.... :)
Mikky

lo metti tra cpu e dissipatore.
Errato, la pasta siliconica (penso che tu alluda a quello, non al grasso di
foca per le scarpe) va usata in maniera MINIMA, un velo giusto per
massimizzare la superficia di contatto.
Ciao, magari datti una scorsa al NG ogni tanto :-)
T3X.


-_-'

intorno ai 590MHz ... Come lo avete ricavato (o è solo una supposizione) ?
Penso proprio di si', visto che nessuno puo' dire con precisione quale sia
il limite fisico: mi sembra cmq abbastanza realistico, anche perche'
comprovato dal fatto che alcuni vanno a 577 ma nessuno (per adesso) a 605 in
maniera stabile (neanche in overvolt spinto).
Ciao
Ste


Stessa cpu di Tex, adesso @550 su p2b
Mi interesserebbe anche a me una risposta sul ng.
Grazie per l'attenzione.
Ciao
Fabio M.
mel...@sincretech.it


Credo che il limite non sia la cache, ma solo la temp.
Su 
www.tomshardware.com
 riuscirono a portare un Celeron a 620 (credo)
usando il Kryotek.
Non vorrei dire una fesseria, ma il fatto di disabilitare la cache L2
sui Celeron, porta i sui benefici soprattutto per il minor calore che
viene prodotto all'interno del chip.
Mi è successo una volta (una sola!!), di avere erroneamente ov un c300
a 3.0v !! (mi si era spostato il nastro dal piedino b119), ed il PC ha
effettuato il POST tranquillamente, sono entrato nel bios per
verificare il voltaggio (come faccio sempre), e quasi svenivo per
quello che leggevo !!. Il tempo di uscire dal bios, ed ho spento il
PC. Tutta l'operazione sarà durata 10-15 s. Il c300 funziona ancora
pur essendosi sorbito il 50% in più di vcore.
In conclusione, credo che un c366 forse regga frequenze sopra i 600
(magari con 2.6 -2.8v), ma quanto durerà ??? Magari solo un giorno !!!
Ho letto circa un mese fa di un C333 oc a 620 con vcore a 3.1(!)
raffreddato con sistema Asetek (diciamo un Kryotek dei poveri!).
Magari il C333 è già morto...
La Intel porto un P3 alla frequenza di 1Ghz qualche mese fa (non si sa
con che tecn. nè come era raffreddato).
Il limite non è a quanto può andare un processore, ma piuttosto a che
costo.
Non mi picchiate se ho detto delle str***ate e ciao.
P.S: C'è un vecchio detto che dice: "Meglio un giorno da leoni che 100
da pecora!".
Massimo Troisi ha però detto "Ma perchè non te ne fai 50 da
orsacchiotto ?

costo.
Concordo.
T3X.

contatto.
si potrebbe iniziare a pensare ad una cosa: con cosa viene alimentata
la cache l2 del mendo?
tempo fa qualcuno ipotizzava che per i k6-III venisse usato il v-io,
invece del v-core.
se lo stesso vale per il mendo...
--
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

la cache l2 del mendo?
Io dico V-Core, V-io mi pare un po' elevato...
Ciao!
Sim

Era il Fri, 16 Jul 1999 13:15:16 GMT e 
stug...@cs.unibo.it
 (Simone
Tugnoli) scrisse:

si,concordo, , era solo un pensiero dovuto ad un pranzo troppo
pesante... :-)
