Newsgroup: it.comp.software.divx
Titolo: Domande niubbone

Ciao a tutti, sto cominciando da un pò ad inoltrarmi nel campo della
codifica DivX e vorrei farvi alcune domande:
1) Qual'è il bitrate consigliato per evitare che gli artefatti da
compressione MPEG diventino troppo visibili?
2) Quando convertite in DivX, qual'è la vostra velocità media (fps) di
conversione??
Il mio PC (P4 2,4B) converte all'inizio a 28,8 (già di per sè non molto
alto), poi durante la conversione scende fino ad arrivare alla fine anche a
17 fps...
Avete qualche metodo per aumentare la velocità? Uso già l'ultima versione
del codec...
Ciao,
Alby

del codec...
... che non è la più veloce...
Cambia programma o riduci la risoluzione (non è che li fai a 720,
vero?). Prova vidomi, o meglio VirtualDubMod e avisynth.
Bye, Giubbe
__
Home page e FAQ: 
http://giubbe.altervista.org/
Inutile scrivere in privato, non ricevo le email.

 vero?). Prova vidomi, o meglio VirtualDubMod e avisynth.
Come sarebbe a dire "non è che li fai a 720"??? Questa affermazione mi
lascia a dir poco perplesso :-D. Fino ad ora ho sempre lasciato invariata la
risoluzione (720x576), credi che dovrei diminuirla?? Ma non ridurrei
drasticamente la qualità??
Ciao,
Alby

drasticamente la qualità??
Non riduci la qualità, semmai la aumenti, sempre che non scendi troppo
in basso (sotto i 512*xxx). Poi dovresti anche fare un crop, tagliare
le bande nere, perchè soprattutto a bassi bitrate puoi avere problemi
nel contorno delle immagini.
L'aumento di qualità è dovuto al modo di codificare, se imposti un
basso bitrate questo non sarà sufficiente a "coprire" tutta l'immagine
e quindi verrà meno definita. Se ne è parlato spesso su questo gruppo,
se non trovi nulla con google, posso sempre rispondere ai tuoi dubbi.
Prova ad usare autoGK (forse un po' lento) e poi confronta i filmati
fatti da te e da lui. (usa XviD fornito con il programma o il DivX
5.11, altrimenti sbaglia le impostazioni).


 5.11, altrimenti sbaglia le impostazioni).
Ok, proverò.
Grazie,
Alby

cinema... Inoltre io lavoro solo ad alti br, + o - 2000.
Bè, se lo vedi a tutto schermo su un TV 4:3 o sul monitor del PC le
bande nere vengono aggiunte in automatico dal player, mentre su un TV
16:9 non le vedresti perchè non ce ne è bisogno. Un altro vantaggio
potrebbe essere il colore nero delle bande, a volte quelle nel DVD non
sono effettivamente nere e si intravede la differenza tra il nero 16:9
e quello televisivo.
Bye


 troppo luminose, soprattutto il bianco)
"Sfondamento". Se come penso il discorso è analogo a quello della
fotografia, non sei tu imbranato ma è praticamente impossibile da
correggere. In pratica quelle parti perdono qualunque "curva" appiattendosi
verso il bianco. Per avere un'idea di quello di cui sto parlando, prendi una
foto fatta decentemente ed una col bianco sfondato (per esempio con un flash
scarso sparato da vicino). Se usi un programma per foto che corregge i
livelli (dei toni), prova ad azzerarli tutti. Nella foto bilanciata
diventerà tutto nero. In quella sfondata rimarrano delle parti bianche.
Quelle non sono coreggibili, o lo sono molto poco.
Saluti
Lella e le sue 4 nozioni su Photoshop

Quelle non sono coreggibili, o lo sono molto poco.
In effetti era ciò che accadeva anche con i fotogrammi, ci avrò perso
un ora per tentare di dimunire l'effetto...
Bye


 Lella e le sue 4 nozioni su Photoshop
Poche ma evidentemente buone ;)
PS. se "azzeri" tutti i toni qualunque foto diventa nera.. occhio a non
confonderti con il portare (per restare su PS) gli slider di ombre e
mezzitoni tutti a dx, che e' quello che effettivamente si usa per
rilevare questo fenomeno. Se non mi credi dai uno sguardo a cosa succede
se sposti a sinistra lo slider che sta sotto l'istogramma, a dx.
E sorry per l'OT ;)
-- 
Bye, jwolf
www.chimeratrivia.net

 rilevare questo fenomeno.
Yes. Quello intendevo. Sono empirica, sorry! ;-)
Saluti & Baci
Lella