Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: migliori timings con elixir ddr400

Lo so che sono delle ddr molto "value" (400cl3 di targa...)
per ora le tengo a 333 cl2, bankinter4, trp3, tras6 (il bios non ha5...),
trcd3, CmdR1, RcT1, twtr2.
posso spingermi oltre, avete fatto prove su quelle elixir? (kt600 e
barton2500 con fsb a 166 occato via moltiplicatore)
I punteggi in sandra sia per la cpu che per la ram sono un po sotto tono...

provato anche 333 cl2,bi4,trp2,tras6,trcd2,
mentre non reggono cl1,5 neppure overvoltando.

i punteggi dopo varie prove continuano ad essere indegni, diciamo pure che
il kt600 sembra avere le prestazioni di un kt333 con le ram... 2200mb sec e
2100 mb sec invece dei 3080 e 2880....
insomma poco ci manca che si perde 1 giga al secondo di trasferimento...non
mi paiono noccioline...
la cosa strana è che queste elixir da 400 e cl3, via spd sono viste con 400
cl2,5.... Insomma il bios mi occa le ram di default?

 mentre non reggono cl1,5 neppure overvoltando.
se trovi ram che fanno cl 1.5 dimmelo che le compro ad occhi chiusi!

 cl2,5.... Insomma il bios mi occa le ram di default?
tempo fa' le elixir non erano malaccio, ma se mi dici questo sono diventate
realmente da evitare.

 le compro ad occhi chiusi!
Ok, facciamo 100 Euro a pezzo :P
--
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa
lezione."
 - legge di Vernon Sanders

> Ok, facciamo 100 Euro a pezzo :P
per delle 133!
cicli cosi' bassi si possono usare solo con ram di altissima qualita' (
alcune volte nemmeno le 333 ci arrivano), percio' ritieniti fortunato.

 cl2,5.... Insomma il bios mi occa le ram di default?
Su alcune schede vedo 3-8-4-4 mentre su altre 2,5-8-3-3.
Purtroppo sono delle RAM balorde, a volte memtest86 fallisce e se non lo
superano utilizzo un' altra marca V-data o Speteck (l' ufficio acquisti non
mi da spesso carta bianca nella scelta delle partite di memorie da
comprare).
Piuttosto se riesci a portare i timing a 2.5-6-3-3 ritieniti molto fortunato
se si accende la macchina, mentre un 2-5-2-3 è improponibile e neanche
lontanamente da provare.
Ciao ^^_Nexus_^^

 lontanamente da provare.
il mio bios le riporta nell' ordine 2,5 -3-6-3
secondo te se raggiungo questo timing a 333, quanti mb al secondo dovrei
avere?
dici che se mi vanno a 2,5 -3-6-3 a 400 o a 333 sono fortunato?

ora le ho a 422mhz, con interleave a 4, trd3 tras7 cmd3, command a 1t...
ci carico l'xp ma poi diventa instabile nei task.
stessi setaggi ma a 410mhz, vedo comunque parecchi errori, ma il test delle
memorie di sandra lo inizia almeno... insomma sono ai limiti delle ram,
overvoltate a 2,8

 overvoltate a 2,8
Se trovi un settaggio stabile fai anche 3 giri di bench con il 3dMark 2001SE
(non il 2003).
c.v.d. , queste RAM "fanno un po' PIZZA" :-)
Ciao ^^_Nexus_^^

allora ho cambiato di slot la stessa ram, dalla dimm1 alla dimm3, pare
andare meglio.
ho usato il pcmark 2002 per comparare i risultati dei set.
usando le ddr ai 400 nominali casl3
ho appurato che il burst impostato a 8 da peggiori risultati che a 4
stranamente, 3799 punti contro 3907
questo con interl a 4 command a 1t e 3-6-3
sembra quindi che il kt600 vada bene con le ram, l'interleave non mi da
problemi, e le ram non sono overvoltate.
ora sto riprovando il test impostando però un 2-6-2,  quanto pare lo sta
reggendo...

 reggendo...
bene bene..reggono, ora il pcmark segna 3970 sulle ram, e stranamente anche
i punteggi dell'hd sono saliti, da 1186 a 1204 e la cpu da 5502 a 5522...
ora riprovo ma col barton a 3000 invece che 2500...

?!?
sono a 400, cl2,5 2-6-2, tutto il resto come prima.... no overvolt, tutto
stabilissimo... passando da cl3 a 2,5 la ram risulta veloce circa uguale,
mentre hd e cpu crescono ancora...
sempre più confuso che una ram su uno slot sia instabile a timing calmi e
una roccia a timings spinti sull'altro... cha aopen faccia come abit e gli
slot si devono popolare a gambero dal n3 al n1???
ma il pc mark 2002 è affidabile?

> I punteggi in sandra sia per la cpu che per la ram sono un po sotto tono...
Le mie stanno a 420 mhz 2,5 6 3 3 con 2,7V.....
Le prestazioni sono cmq ridicole, dato che stanno a 2600mb/s e 
dovrebbero fare molto di più.

 ma il pc mark 2002 è affidabile?
IMHO si. Se la memoria "sballa" Pc Mark da subito errore. Pero' testa il tuo
sistema anche per almeno un' oretta dato che degli errori si possono
verificare dopo surriscaldamento delle stesse.
Ma con DRAM burst 8 le memorie dovrebbero essere piu' perfomanti che con il
valore 4.
Ciao ^^_Nexus_^^