Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [punti di vista] Linux e Desktop

visti da Asa Dotzler, uno dei driver più importanti di 
mozilla.org
http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/008499.html
Il messaggio è soprattutto per chi aveva criticato il mio scartare linux 
per il desktop dopo l'esperienza della FC4.
per chi non avesse voglia di leggerlo, sostanzialmente asa critica le 
stesse identiche cose che criticavo io (casini nella migrazione, nelle 
impostazioni, nel montare i dischi e cose simili, più un sacco di altre 
cose di cui si è parlato magari solo in privato con alcuni), 
puntualizzando anche come i nerd che fanno linux per desktop dovrebbero 
prima pensare all'utente che alle loro manie da nerd.
L'osservazione finale su come linux per desktop sia ora come mozilla 1.0 
è la ciliegina finale sulla torta della verità.
Prendete e bevetene tutti.
E sia chiaro, non è che perchè lo dice questo tizio che è tutto vero. E' 
tutto vero perchè lo dico io, solo che lui lo ha scritto per intero 
mentre io non ne ho avuto voglia, quindi leggete lì e capirete comunque.
-- 
There's no such thing as a harmless joke
There's no such thing as a gentle talk

 mentre io non ne ho avuto voglia, quindi leggete lì e capirete comunque.
Mi permetto di quotare questo passaggio, perché l'ho vissuto in prima 
persona tante volte.
The second problem that blocks massive Linux Desktop growth is 
stability. I don't mean the not crashing kind of stability, I'm talking 
about a stable API that doesn't require the user jump through hoops when 
they want to download a new application from 
download.com
. A user should 
be able to install Fedora Core 4 and go grab the latest Firefox release 
from Download.com and have it work without the need for finding and 
installing compat-libstdc++ or whatever
Cambi il nome della libreria più volte, e ottieni la mia storia di un 
lustro con Linux. Della, io sono sempre stato dell'opinione che Linux 
non sia un sistema amichevole, ma che al contrario gli amici se li 
scegliesse lui in base a un approccio altamente selettivo. Linux volendo 
È un buon sistema desktop, ma solo per chi è abbastanza paziente per 
imparare a gestirlo prima, e a dominarlo poi. Il problema coi software 
liberi, però, nasce dal fatto che ognuno - un bel giorno - ritiene che 
la propria soluzione sia migliore delle altre, si creano i fork, 
diventano necessarie più componenti, la versione a della libreria non è 
pienamente compatibile con la versione b, e i software X e Y, che 
dovrebbero collaborare fra loro, necessitano rispettivamente dell'una e 
dell'altra versione, incasinando il tutto. E questo è solo uno dei 
comportamenti che NON vanno bene se si vuole diffondere il sistema 
operativo anche fra i niubbi perpetui.
Onestamente io non vedo nemmeno la necessità di diffondere Linux su 
tutti i computer. Non serve. Chi è contento di pagare e usare Windows ha 
il pieno diritto di farlo senza sentirsi vittima di un complotto 
imperlista/capitalista/monopolizzatore, ecc. Se davvero esiste 
un'alternativa migliore, ben venga, ma deve anche necessariamente essere 
più semplice da usare, altrimenti che alternativa migliore è?
Linux per altro ha il magnifico pregio di poter essere customizzato e 
impacchettato come si vuole. Bene, se si vuole fare un Linux per il 
Desktop deve essere migliore di Windows. Più efficiente di Windows. Più 
immediato di Windows. Più seplice di Windows. Punto. Se già il pannello 
di controllo della GUI è un casino fra opzioni, opzioncine, menu 
innestati e schifezze varie, beh, allora non ci siamo. Un utente nuovo 
non vuole avere cinquanta opzioni per cambiare ogni singola cosa. Non 
gliene frega niente di cambiare ogni singola cosa: vuole un tema da 
spalmare sulla GUI come fa Windows e basta, senza ulteriori sbattimenti. 
Il vero problema è che chi le distribuzioni le fa, questa semplice cosa 
proprio non la capisce. Vuole fare una cosa più semplice proponendo 
un'interfaccia più complessa, il che è un ragionamento scemo a 
prescindere. L'utente Linux che migra da Windows dovrebbe imparare 
soltanto due cose: l'importanza dei permessi e la struttura del 
filesystem. Basta, il resto dovrebbe essere più naturale ancora che su 
Windows. E invece mediamente non è così.
p.bes

 Windows. E invece mediamente non è così.
caro besser.
questa è evidentemente anche la mia posizione, oltre che quella del tizio.
ma eri tu che quando ho "buttato" la FC4 per evidente stato di 
over-sbattimento (di migrazione, di gestione del desktop ecc) mi hai 
preso per eretico :)
ad ogni modo, andiamo avanti.
Io credo che ci si arriverà a una soluzione linux soddisfacente, 
esattamente come si è arrivati a firefox e come si arriverà a molto 
altro nei prox anni, lato OS. E credo anche che sia importante 
arrivarci, soprattutto per l'OS. Perchè la cosa che fa funzionare tutte 
le cose che ogni persona al mondo ha o avrà presto in 
casa/ufficio/macchina/telefono eccetera è abbastanza importante, credo. No?
Quindi se dovessi scegliere tra l'avere windows, copyright niente codice 
gestito da una società profit, e linux che funziona come e sembra 
windows... bè la scelta è chiaramente la seconda.
Anche se poi linux dovesse cominciare ad avere gli stessi cazzi di 
sicurezza di windows, o cose simili.
Ora, questo in generale, come essere umano proprio.
Poi, in più, come uno che sui computer ci spende molto tempo, bè, mi 
sento anche spinto e quasi addirittura in dovere di favorire un certo 
tipo di evoluzione.
Quindi nella "comunità" di chi manda avanti il software OS, io mi 
permetto di dire la mia dicendo che gli stronzi che fanno le distro 
dovrebbero essere presi e scrollati molto forte al fine di toglier loro 
le cazzate da nerd dalla testa.
Cmq poi non è detto che qualcuno con più "buon senso" non ci sia già. Ad 
esempio, leggo molto bene della ubunto, come distro per desktop. un solo 
CD, meno cazzate e tutto il resto. Sulla carta, più nella giusta 
direzione. In pratica nonzo, magari st'estate la provo.
parlando d'altro, di opensolaris che mi dici?
in realtà non puoi dirmi molto, ma da qui a un anno potrebbe essere un 
fatto molto positivo.
peraltro non vorrei sbagliarmi, ma è basato pure lui su openBSD, vero? 
come MacOSX, vero?



Ieri sera Elaine va nel pallone.
Sta completando il libro della tesi, lavora con word 2000 e win ME su un 
"vecchio" Thunderbird 700 con 512mb di ram e Ati Xpert@play.
Stili che cambiano ad ogni 2*3, formattazione che svanisce, pezzi 
documento che compaiono qua e la.
Il libro e' di 15 capitoli, piu' appendici e roba simile, per un totale 
di 500 e rotte pagine (un interessantissimo manuale di sintassi delle 
proposizioni concessive, preciso fino all'ultima virgola)
Un file per capitolo, senno' Word2000 sclera.
Tuttavia sclera pure adesso che deve lavorare su un file di 40 pagine.
Dopo il 5° schianto tiro fuori un CD dalla borsa su cui sta disegnato il 
pinguino di Vitruvio (Knoppix).
Arriva il pinguino, apro il documento sclerante con openoffice 1.1.1, 
magia: funziona tutto, la formattazione va miracolosamente a posto e 
piu' in generale il documento e' come deve essere.
Salvo su floppy (cazzo, dalla finestra save arrivo solo alla home root, 
non vedo i dischi!), spengo e il lettore CD si apre, mentre il 
servizievole pinguino mi ricorda di togliere il disco, premo enter, il 
lettore CD si richiude e il PC si spegne.
Una volta "corretto", il documento smette di far sclerare word e il 
resto del sistema.
Lei vuole il pinguino per se.
Grunf, mi tocchera' rifarlo.
Indubbiamente gli scazzi ci sono ancora, anche con questa 3.9 di 
knoppx... pero' cosi' come si e' giunti ad una versione di mozilla che 
e' diventata il browser ufficiale aziendale, sono certo anche io che 
prima o poi ci sara' una distro bella e funzionale, che si usa con un 
dito, ma...
io spero che un po' di sbattimento rimanga sempre.
Non che mi piaccia, sono pigro e lo detesto, ma chi usa un computer deve 
aver chiaro in mente che e' una macchina complessa, e piu' sembra facile 
da usare e piu' e' facile far cazzate e grosse per giunta.
Saluti
(pure da Elaine, che oggi ricevera' OO 1.9)
 >A<


Perdonami, ma per evitare tutto questo ci sono altri programmi in grado 
di gestire queste cose nell'unico modo possibile.
Si chiama LaTex, gira sotto ogni OS ed è l'unico programma intelligente 
per fare la Tesi.
Se vuoi evidenziare come Linux sia superiore a Win, ok, ci sto, non ne 
capisco molto ma ci credo.
Ma ti consiglio, o consiglio a Elaine, di provare questo programma, se è 
ancora in tempo.
Le risolverà TUTTI i problemi dopo 4/5 giorni di ambientamento al nuovo 
sistema....

come MacOSX, vero?
eheh
però non t'ha risposto, peccato.