Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Volete sapere la vosta CPu quanti WATT sukkia?

Andate qua 
http://members.xoom.virgilio.it/_XOOM/fasds/index_01.html
CIAO
PS : guardate in fondo alla pagina

x la serie W lo spam...
ma l'athlon 1700+ nn c'č?
Dervis

 PS : guardate in fondo alla pagina
Ma mi kiedo .. A seconda di come metto bus/moltiplicatore nn cambia ? Cioč,
con molti piu basso m'č parso di notare ke la cpu č piu stabile .. Poi per
il calore nn ci ho mai fatto caso, nn avendo mai ritenuto attendibili le
letture delle cpu socket a ..
---
Ma lo mettiamo 'sto diodo nel core funzionante ?!?!

cosa dice esattamente il file txt?
Non è che non mi fidi, ma non si sa mai!
Ciao


    :-) E' un cookie che si fa i cazzi tuoi e carpisce tutte le
informazioni sensibili residenti sul tuo pc. Poi Mikymusic rivende
queste info a società senza scrupoli che le inventano di tutti i colori
per inchiappettarti... :-)))))))))))))))))
--
Enduring Freedom: Kabul&Kandahar are taken! - Come out, if you have
courage...

 Andate qua 
http://members.xoom.virgilio.it/_XOOM/fasds/index_01.html
Carino,hai preso spunto da "Radiate",o sbaglio?

 altrimenti come farei a saperlo senza chiederlo?
    Io scherzavo, ovviamente ;-)


 di lettura e tutto questo sempre conoscendo l'algoritmo.
mah... mi sembra una presa in giro...
scusa ma perchè invece non aggiungi una firma ad ogni file TXT ????
perchè io non devo poter sapere che cosa ti sto inviando ?
e se mi ciuli la password memorizzata in IE ella mia posta ? nono (guarda
che non ho nemmeno provato il tuo test e non so nemmeno di cosa si tratta..
parlo per principi generali)
visto che stai usando un algoritmo tanto complesso.. non avrai difficoltà a
reperire un algoritmo di firma altrettanto valido..
ogni chr ascii e la sua relativa posizione verrà calcolata con un qulche
algoritmo e verrà generato un numero che identifichi quel testo come unico
(numero ovviamente che puoi fare anche abbastanza piccolo per evitare che
possa in realtà essere considerato un insieme di dati sensibili crittati)
se vuoi evitare taroccamenti è perfetto per il tuo scopo... altrimenti...
--
Saluti da MultiTaskinG
||| 
www.quattrotempi.net
 |||
AAAAAAAAAA Ancient American Association Against Anonymous And Anachronistic
Acronym And Ambivalent Ambiguity

 ha scritto nel messaggio
news:a4ovup$1qoq8$1...@ID-70338.news.dfncis.de...



Ci sono altri modi, ci sono altri modi muahahahaha :-)))))))

 di lettura e tutto questo sempre conoscendo l'algoritmo.
un reverser sarebbe in grado di decriptare il txt,
dopotutto basta debuggare l'exe e settare un bpx
sull'api che cripta il codice, e poi steppare un po'.


E' esattamente quello che vuol fare, ciao!

 Ci sono altri modi, ci sono altri modi muahahahaha :-)))))))
Io gli ho mandato il mio test ma non me lo ha pubblicato chissa perche`?
Giovanni

 sull'api che cripta il codice, e poi steppare un po'.
molto piu` semplice.
Giovanni

 NO mi sono messo solo a pensare un po
Ma il result.txt che ti ho mandato io in cosa non ti convince?
Non credi che un 1600+ non overcloccato possa eseguirlo in una ventina
di secondi?
Se vuoi faccio girare lamel in background cosi` faccio sui 40 secondi
Giovanni

 E' esattamente quello che vuol fare, ciao!
EHM.. non hai capito..
SE DAVVERO vuole SOLO evitare taroccamenti dovrebbe implementare un
algoritmo di FIRMA e non di criptazione !!!
leggi tutto il messaggio :-)



era ironia?
Se si ti assicuro che non é affatto difficile, non farti impressionare
dai termini...

 > Ho provato a fare due calcoli e con una CPU da 10 GHZ ci vorrebbero piů



Ops non avevo letto bene, cmq anche così non mi dà fastidio di sicuro e poi
puoi stare sicuro che non ti fa niente di male Miky, ciao!


Anch'io uffa! Starà mettendoli su ora, ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:7Wbc8.17595$8F6.7...@twister2.libero.it...


 usato.?
perché io NON sono un reverser!
Mi sarebbe piaciuto esserlo, ci ho provato, ma é troppo
palloso stare a steppare dentro il debugger...
cmq é ovvio che si può decriptare il txt, sennò avresti
inventato il metodo x rendere i file criptati "indecriptabili",
e a sto punto tutte le case madri dei sw cominciano a
criptare i vari exe e chi li crakka + quei sw?

 secondo me non ne sai un bel niente.
un bel niente é "un po' troppo", ti posso concedere
che non sono molti informato.
Dai, non facciamo un flame, tanto alla fine tu resterai delle
tue idee e io delle mie...

Ma forse non hai capito.
guarda che è il risultato ad essere criptato e non il file ATTENZIONE.
Il file in se per se è già decriptato sono solo caratteri del codice ASCII
altrimenti non riusciresti neanke a leggerlo.
CAPITO?
CIAO
"Karplus" <kar...@SPAMSUXsofthome.net> ha scritto nel messaggio
news:I7cc8.17680$8F6.7...@twister2.libero.it...


 wrote in message
news:a4ri8v$jmd$1...@pegasus.tiscalinet.it...

fidarsi è bene.. non fidarsi è meglio.. :-)
oltretutto il fatto che non mi ha risposto mi fa pensare :-PPPP


 dai termini...
No, volevo solo dire che lo puo` fare chiunque senza usare mezzi
"sofisticati", se ci pensi la soluzione e` facile, ma realmente facile
io ho usato un programma perche` sono un programmatore, ma chiunque
senza nozioni di programmazione puo` fare la stessa cosa, forse deve
conoscere un minimo ma proprio minimo di winzozz o dos a scelta.
Mikymusic si sta preoccupando di chiudere le finestre e si dimentica che
ancora non ha comprato ne` il portone ne` la porta, io gli potevo
mandare un test in cui facevo un decimo meno di Carnaby e dire che avevo
usato un XP@2010 e tutti ci cascavano, invece gli ho voluto mandargli un
test a 24 secondi meta` tempo di quanto impiegato da Carnaby con il suo
XP@2000, lui per ora mi ha detto che il file che gli ho mandato era
corrotto gliene ho mandato un altro quasi uguale, comuqnue io non ho
fatto reverse enginnering, non ho alterato il suo programma od il file
in output, non ho fatto la modifica giapponese alla mia fida Epox 8kha+
che riporto qui sotto:
http://homepage2.nifty.com/devilman/pc/8kha+.htm
quindi ho fatto una cosa molto piu` semplice, credo la stessa di quel
furbacchione con il PIV 1700 che diceva di impiegarci 1.8 secondi con il
vecchio test
Giovanni

 corrotto gliene ho mandato un altro quasi uguale,
già, quei test sono troppo "taroccabili" gliel'ho detto anchio!
Io gli avevo suggerito di inserire le schermate di wpcuid,
si può taroccare anche così x carità, però un conto è mandare
un file.txt dicendo che l'hai fatto con un duron p3 866eb
quando in realtà l'hai fatto con un xp@2000, un conto é mettersi
lì a taroccare l'immagine, che non é tanto difficile ma richiede
notevoli sbattimenti...