Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Linux in Windows

http://www.softseek.com/Utilities/Emulators/Review_28499_index.html
oppure
http://www.winlinux.net/
desrizione (C&P da Softseek):
WinLinux 2000 is a complete version of the Linux operating system,
designed to install and run directly on Windows PCs just like any
other Windows application.
Linux is a powerful and reliable open-source operating system. Because
it is very stable and rarely crashes, Linux has become a standard
choice of ISPs and thousands of other companies
worldwide. In addition, it is virtually immune to DOS/Windows viruses.
 Linux is based on open industry standards, so you are not obligated
to buy everything from the same company. It comes with a handful of
applications, development tools, games, Internet applications and
more. Most big software developers already support Linux, and more are
joining. You can even download "office" applications for personal use,
free of charge. 
 All that power usually demands a complete reconfiguration of the
software on your computer, and that can be very difficult if you are
not experienced with PC hardware and software.
Designed and built to be the easiest to use Linux system, WinLinux
2000 installs and runs directly from Windows. Unlike other Linux
installations, it does not put your existing data at risk by requiring
hard drive repartitioning. 
WinLinux 2000 detects most hardware devices, and automatically
configures current settings and preferences. You start WinLinux 2000
just like any other Windows application. It even shares free disk
space with Windows. The graphical interface run by WinLinux 2000 ("K
Desktop Environment") is remarkably easy to use. A troubleshooting
utility is included to simplify the request of online support.
---
"Vi sono degli stati sociali in cui governano i piu' intelligenti:
e' il caso dei babbuini".

 other Windows application.
In pratica un emulatore di Linux per Windows... potentemente inutile per usi
pratici, ma può essere carino per chi vorrebbe darci un'occhiata ma l'idea
di ripartizionare gli fa piangere sangue...
Massimo


In realtà si tratta di una distribuzione come tutte le altre, anzi, un
po' meno bellina delle altre. Io a chi vuole provare Linux senza
partizionare consiglio Mandrake (dalla 6.1 in avanti), che offre la
possibilità d'installare Linux in un loopback device. In parole povere,
per chi non sapesse di cosa sto parlando, Linux Mandrake si può
installare su un grosso file (dai 500 Mb in su) che Linux vede come
"partizione di avvio", e il caricamento avviene tramite il pogramma
LoadLin inserito nell'autoexec.bat di Windows (all'avvio il computer
chiede se usare il sistema operativo brutto o quello bello, ma senza
scrivere nulla nel master boot record del disco fisso). 
Chi volesse davvero *emulare* Linux può fare una sola cosa: scaricare la
trial version di VMware dal sito 
www.vmware.com
 e sperare che sul
proprio Windows giri. So che va con NT e con 2000, ma col 9x proprio non
credo.
-- 
Paolo Besser
Next Station - direttore esecutivo
----------------
il mio sito è Kombat! Il tuo no?
http://bananabros.cjb.net

 credo.
Carino, ricordo che feci girare NT sotto Linux...
Massimo

 other Windows application.
[ZIP]
Esistono parecchie distribuzioni simili, non e' una novita'.
Prova a dare un'occhiata a FreshMeat:
http://www.freshmeat.net
Vai nell'appindex, fai una breve ricerca e scegli quella che 
preferisci :)
--
-S+E
[ Perche' tanto odio? ]

 other Windows application.
lascialo perdere, č uno dei linux peggiori in circolazione...
-- 
====================================================
Cosě parlň il divino aruspice
-----------------------------------------------------
      Cyrix Haldir            ICQ UIN Number
 
plc...@iol.it
            1886191
-----------------------------------------------------
====================================================

lascialo perdere, è uno dei linux peggiori in circolazione...
Logico che lo lascio perdere, ho distribuzioni decisamente migliori in
casa. E SuSE strarulla.



Bravo Montag. :)


VMWare x linux fa benone, quello per NT va abbastanza schifo... con 256 mb di
ram e un k6-3 450 il dos va di un lento che fa veramente schifo...
se vi interessa è uscito il BeOS 5 (versione free) da provare... è bellino, ma
c'è ancora qualcosa che manca.... forse il software :) [
www.beos.com
 mi
sembra]

 casa. E SuSE strarulla.
Parliamone.
Per quale motivo la SuSe e' ritenuta la miglior distribuzione Linux
esistente? Per Yast? Per cosa?
Non lo chiedo solo a Toma, ma anche a Paolone e a Cirillo e a chiunque
sappia qualcosa.
Insomma... chi sa parli.
Io uso una Red Hat/Raw Hide e mi trovo benissimo.


sembra]
e il supporto x parecchio hardware.
--
L'acca non è muta. E' che non ha un cazzo da dire!

casa. E SuSE strarulla.
Qual'e' l'ultima versione della suse?
La 6.3?
All'uni ci sono un sacco di postazioni suse+kde...se solo riuscissi ad
usare l'interfaccia grafica come una vera interfaccia, e non aprirmi
una finestra di terminale e fare tutto a riga di comando da li'...
Appropo, sapete se c'e' un cd player nella suse+kde?
Ciao
Tommasone

 Appropo, sapete se c'e' un cd player nella suse+kde?
ce ne sono 4-5, di cui in paio da console, nella sola versione base.


 Insomma... chi sa parli.
Ci sono diversi motivi... di solito per "motivi didattici" installo suse
perchè:
->Yast come tool generale di amministrazione è perfettamente equilibrato
fra complessità e potenza. In altre parole, linuxconf permette di fare
più cose, ma il neofita ne esce pazzo per le troppe opzioni. Yast ha
tutte le funzioni fondamentali, ed è molto chiaro. Peccato spesso
aggiorni TROPPA roba. Però di solito non smignotta le modifiche fatte a
mano, ed è una gran cosa.
->Gli script di inizializzazione sono più chiari, per quanto lo possano
essere i SysV. Perlomeno uno se vuole capire qualcosa può. RH/Mandrake è
decisamente più incasinata ed incasinante.
->Nella versione retail, i 6cd contengono tutto il software importante,
in rpm già compilato e con le dipendenze a posto, ampiamente descritto
in yast etc etc. Una manna dal cielo per chi ha poco tempo, e non vuole
ricompilare roba. Vero soprattutto con Xfree 4.0 (ci sono tutti e 2)
->E' più tollerante verso kernel ricompilati ed amenità simili. Inoltre
(ma questo non è più vero :() cerca di applicare poche patch al kernel
stesso.
->Internazionalizzazione quasi perfetta: sembrerà strano, ma l'avere
_tutto_ in italiano, con le variabili d'ambiente ben settate, i18l ben
messo ecc ecc fa molto piacere a parecchia gente
->Il database di domande/risposte che si autoconfigura è abbastanza di
aiuto per un sacco di gente
Più in generale.
->La configurazione di default è più robusta, con meno porcheria inutile
installata ed avviata automaticamente (tipo i servizi NIS ^_^)
->Il desktop ha meno monnezza
->I permessi sono sistemati meglio.
->ha degli ottimi tool per configurare ipchains
->L'aggiornamento della versione funziona PERFETTAMENTE, senza
danneggiare nulla. Peccato l'ftp sia lento.
Aneddoticamente, non ho mai cavato più di un paio di mesi di uptime da
una RH od una Mandrake. 
Il primo server Suse che ho messo su, oltre un anno e mezzo fa, è stato
rebootato pochi giorni fa per l'upgrade della distribuzione.
Poi io di solito uso Slack sui server e suse sulle workstation, ma è
un'altra storia :)
-- 
====================================================
Così parlò il divino aruspice


esistente? Per Yast? Per cosa?
Io non la trovo la migliore del mondo per la semplice ragione che non
ho fatto confronti. L'ho presa, installata, usata e infine levata
visto che in Linux ci andavo pochissimo.


ce ne sono 4-5, di cui in paio da console, nella sola versione base.
Che cazzo devo fare per lanciarne uno?
Ciao
T1

 visto che in Linux ci andavo pochissimo.
Non ho detto che *tu* la trovi la migliore del mondo :D
E' opinione comune che SuSe sia la miglior distribuzione esistente e ho
approfittato del tuo post precedente per cercare di scoprirne qualcosa
di piu' :)


 un'altra storia :)
Capito, grazie.



averli installati (sono nella sezione ap1) è già un bell' inizio, visto
che di default non ci stanno e vanno selezionati a parte. Vai con Yast
per scoprire se sono installati, iniziano tutti per cd qualcosa o giù di
lì


 >esistente? Per Yast? Per cosa?
dunque....
suse come già scritto, può non piacerti e non essere la migliore per
te...ti consiglio di provare quelle agratis allegate alle riviste
un buon punto di partenza è 
inter.net
 ogni mese vi è una distro
diversa....
poi decidi 
ciao
Paolo

 Piuttosto: che č VI Linux?
Il Vi č l'editor di testo storico per unix. piů un'arte che altro.
-- 
====================================================
Cosě parlň il divino aruspice


Il Vi è l'editor di testo storico per unix. più un'arte che altro.
Quello lo so, ma ho letto di una distribuzione col nome VI Linux.


 Quello lo so, ma ho letto di una distribuzione col nome VI Linux.
mai sentita. La qual cosa mi preoccupa ;)
-- 
====================================================
Così parlò il divino aruspice


mai sentita. La qual cosa mi preoccupa ;)
Io ho letto di questa distribuzione a destra e a manca ma non l'ho mai
vista. Eppure ho cercato parecchio.


 Ehm... l'arabo ancora non l'ho studiato. :))))
gcc e' *il* compilatore C di Linux e Kdevelop dovrebbe essere
un'ambiente di sviluppo visuale per KDE (tipo Visual Basic, per
intenderci)


 
ok, due cose che non installerò mai (io e la programmazione siamo agli
antipodi, eppure avevo pure studiato, mi ero applicato... ma nulla da
fare).


 fare).
Temo che senza ricompilare kernel vivresti poco... per non parlare di tutti
i programmi distribuiti come sorgenti.
Massimo

un'ambiente di sviluppo visuale per KDE
Bravo Montag.
Adesso, ammesso che io abbia sia il kde che linux, quale e' il comando
per far partitre tal capolavoro?
Sai, sono ancora fermo all'emacs e al jed
Ciao
T1

i programmi distribuiti come sorgenti.
per ricompilare il kernel avevo trovato una utility che, ponendomi
delle domande, te lo compilava lei.
nel secondo caso la questione manco si pone: non li scarico.


 nel secondo caso la questione manco si pone: non li scarico.
Ne avrai di brutte sorprese, uh se ne avrai...
Massimo


per gcc, vai da man gcc, man gmake etc etc
per kdevelop devi installarlo e da una finestra di terminale sotto x
lanciare kdevelop --setup. Il resto lo fa tutto da solo.
Se piuttosto che QT usi il toolkit GTK (quello di gimp e Gnome), dai una
occhiata pure a Glade
-- 
====================================================
Cosě parlň il divino aruspice



ne avrei se linux lo usassi ancora. e non è prevista entro breve una
reinstallazione. però ho una mezza idea di provare BeOS 5... da vero
masochista. :)))


 a chi fare un fischio.
Guarda che il tutto si riduce a tre comandi in croce...


 Sai, sono ancora fermo all'emacs e al jed
Lo devi scaricare... non so da dove perche' non uso KDE.
Sicuramente lo trovi su Freshmeat:
http://www.freshmeat.net


 
beh, dipende cosa uno deve configurare in Linux.
E poi i comandi li ho da qualche parte. Sapre solo dove. :)))
Mi ssono scaricato MuLinux: sta in un floppy. Troppo forte.


 Mi ssono scaricato MuLinux: sta in un floppy. Troppo forte.
nel 90% dei casi:
./configure
make
make test [se c'è]
make install
con ./configure --help |less  ed un bel less Install ti puoi godere un
po' di opzioni strane
-- 
====================================================
Così parlò il divino aruspice


 Mi ssono scaricato MuLinux: sta in un floppy. Troppo forte.
E che te ne fai?


po' di opzioni strane
Questi li conosco. Dicevo che devo scoprire dove ho messo tutta la
lista dei comandi, in pratica su quale cd ho masterizzato tutto
l'how-to di Linux. :)


E che te ne fai?
lo sbatto su floppy e ci faccio andare il vetusto 386.


 lo sbatto su floppy e ci faccio andare il vetusto 386.
Il DOS non e' meglio? Almeno cosi' puoi giocare con un po' di
abandonware.
Con Linux su un 386 che fai?


Con Linux su un 386 che fai?
esperimenti d'uso. Dopotutto è li a prender polvere, che almeno serva
a qualcosa.
così, già che ci sono, prendo lilo e lo sbatto nell'mbr del picchio
serio.


 Con Linux su un 386 che fai?
Su un vecchio numero di Inter.net (mi pare aprile dell'anno scorso)
c'era un bellissimo articolo che, con Linux, ti spiegava come usarlo e
pure proficuamente, il treottossei! Internet box con tanto di web
browser funzionante con SVGAlib (niente server X, quindi), il tutto
ovviamente in multitasking con altre utility come irc, ftp e telnet,
visto che si sta parlando di Linux e non di una cagata monotasking come
il dos. Ciao.
-- 
Paolo Besser
Next Station - direttore esecutivo
----------------
il mio sito è Kombat! Il tuo no?
http://bananabros.cjb.net

 il dos. Ciao.
paolone, amico, renditi conto che stai parlando con Montag...
-- 
=================================
DarkoDDio
-> Mailto:
Dark...@mindless.com
-> ICQ: 4508979
Collaboratore di PcZeta
Ex Redattore di NextGame
-> 
http://www.nextgame.it
=================================

 paolone, amico, renditi conto che stai parlando con Montag...
Programma preferito della settimana: Xpenguins


 il dos. Ciao.
Si', Paolone, questo va bene... ma non perdere di vista il fatto che io
sto polemizzando gratuitamente con Toma solo per il gusto di farlo.


sto polemizzando gratuitamente con Toma solo per il gusto di farlo.
Giusto per scassarmi la minchia, eh? :))))))))))))))))


 Giusto per scassarmi la minchia, eh? :))))))))))))))))
Piu' che altro per vedere cosa t'inventi :P


Piu' che altro per vedere cosa t'inventi :P
Nulla, visto che non l'ho ancora installato. :p


 sto polemizzando gratuitamente con Toma solo per il gusto di farlo.
Tranquillo, io sto solo aggiungendo benzina al fuoco...
-- 
Paolo Besser
Next Station - direttore esecutivo
----------------
il mio sito č Kombat! Il tuo no?
http://bananabros.cjb.net

Tranquillo, io sto solo aggiungendo benzina al fuoco...
Tranquillo, non ce n'è bisogno. :))))))))))
