Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Outlook 97 e Linux

Vorrei sapere come importare i messaggi attuali di Outlook 97 in linux.
Ho installato Sendmail su RedHat 6.2.
Grazie.
--
Posted from IDENT:root@[194.209.130.71] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ho installato Sendmail su RedHat 6.2.
L'unica speranza è quella di passare attraverso Eudora: Se non sbaglio la
versione 4.2 ha un sistema di importazione delle mail di Outlook, con la
differenza che Eudora le salva in un formato molto simile allo standard
unix: io usavo eudora, e in pratica ho preso i miei file .mbx e riuscivo
già a leggerli direttamente con mutt.
Altrimenti condoglianze, devi andare di copia incolla e ci perdi la vita:
devi aprire ogni messaggio con Outlook, scegliere proprietà e visualizzare
il file completo con le intestazioni. Copia-incolla in un documento di
testo accodando uno dopo l'altro TUTTI i  messaggi a mano (non ti passa
più) e infine ti trovi un documento di testo che diventa una mailbox
standard formato unix che puoi leggere con mutt.
Però auguri se ti tocca fare così!
Ribadisco la mia opinione: mailer più CAGONE di Outcaz non s'è mai visto,
a parte fare tutti i casini più immani, ma possibile che usi le mailbox in
formato binario???????? Perché devono fare diventare binario anche il
TESTO??? Roba da matti. Giusto per creare più casino, non si sa mai che a
fare le cose semplici corrano il rischio di funzionare, eh?
-- 
Crononauta
==========
ICQ UIN: 4005815
IDAnet: 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/ida/index.htm
GP Legends: 
http://www.multiplayer.it/driving/

TESTO??? Roba da matti.
Io non so perche' lo faccia Outlook, ma ci possono essere ottimi motivi per
usare un formato binario per il database messaggi. Gli stessi ottimi motivi
che inducono ad usare un formato binario per qualunque database: migliore
efficienza nel recupero dei dati, accesso tramite indici, ecc.
Il punto e` provvedere, come qualunque database, una procedura di
esportazione (e, magari, di importazione) in formato testo. Agent, tra gli
altri, lo fa.
Ciao.

altri, lo fa.
Se ce l'hai in formato testo, non hai bisogno di esportare niente, al
limite apri col wordpad la mailbox e ti vai a copiare il pezzo che ti
interessa :-)


fa quello che pare a lui. :-(
Bastonare il lupo cattivo piace tutti, magari ti do una mano anch'io, nel
caso di Outlook. Cerchiamo pero`, per il puro gusto di bastonare, di non
buttare a mare decenni di tecnologia di archiviazione dati.
Ciao.

complessi e potenti.
Qui non si sta parlando di database, qui si sta parlando di dannatissime
_raccolte di e-mail e messaggi_, null'altro che un elenco di lettere!!!
Sui database ti do tutte le ragioni che vuoi, ma non su un banalissimo
archivio di lettere, per la miseria!


 Vorrei sapere come importare i messaggi attuali di Outlook 97 in linux.
Rispondo in ritardo, sperando che ti possa essere ancora utile:
- Inserisci un CD in cui si trova Internet Explorer 4 nel computer (mi
raccomando: il QUATTRO)
- Decomprimi il file "mailnews.cab" in una directory a piacere (ad ex
c:\windows\temp\)
- Esegui il file msimn.exe
- A questo punto si aprira` l'autluc 4 (che dara` qualche errore perche` non
trova alcune DLL; non peroccupatevi, date OK e andate avanti), clicca sul
menu File e poi su Import per importare la posta
- Chiudi l'autluc e aprite il Messenger
- clicca su File/Import e importate i msg di autluc
- vai a festeggiare con chi ti pare, dove ti pare
Come ogni volta che mando queste istruzioni dico grazie a RedEaredSlider per il
trucchetto che mi ha permesso di
non perdere nemmeno un msg della mia amata posta.
Henryx
--
===ooO===0===Ooo===oO@Oo===ooO===0===Ooo===
IHGGer #885
Per rispondermi sostituite "CARCERATO" con "libero"
===ooO===0===Ooo===oO@Oo===ooO===0===Ooo===
                                                  ^ Copyleft Gas the Prodigy

 volersi complicare a forza la vita?
Perchè,  sulla  raccolta  di  mail tu  fai  delle  interrogazioni  SQL
con  subquery,  outer  e  inner  join  e  hai  bisogno  dell'integrità
referenziale? In tal caso hai ragione... :-)
Ciao
Diego
-- 
Ho visto Nina volare tra le corde dell'altalena
un giorno la prenderò come fa il vento alla schiena
				(F. De Andrè)

> Tant'e`,  trovami  un database  che  usi  il formato  testo  libero.
nosql, per fare un nome.
e il motore e' formato dai normali comandi linux, opportunamente
pipati[*] tra loro.
[*] lo so, fa schifo.
Ciao.roberto
-- 
Save our planet!
Save wildlife;
For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
roberto poggi  
rpo...@softhome.net

_raccolte di e-mail e messaggi_, null'altro che un elenco di lettere!!!
Esatto, _database_ di lettere. Che differenza ci sarebbe se dentro ci sono
lettere o patate? I principi, gli obiettivi, l'utilizzo e le esigenze sono
i medesimi.
Mi pare a volte di parlare irokese: se quello che ti interessa e`
un'immediatezza di accesso, la piu` grande garanzia possibile che i tuoi
messaggi saranno leggibili anche in futuro e la piu` vasta portabilita`,
certamente fai bene ad utilizzare un formato "testo" o, per essere piu`
chiari ancora, un formato il piu` possibile "umanamente leggibile"; se
quella che ti interessa e` invece l'efficienza, e` meglio che studi formati
che la favoriscono maggiormente (nulla vieta di salvare capra e cavoli,
dove possibile, ma per l'appunto di solito non e` possibile).
E questo e` il significato di "ci possono essere ottimi motivi" per
scegliere formati non direttamente umanamente leggibili. E ottimi motivi
per fare il contrario, se credi, secondo le priorita` scelte. Non puoi
pero` stigmatizzare chi ha dato priorita` ad esigenze diverse (per questo
solo fatto, se mi dici che allora dovrebbero pubblicare le specifiche del
formato e garantire strumenti adeguati di conversione, sfondi una porta,
piu` che aperta, sfondata e divelta dai cardini).
Mi pare invece che non ci siano molti motivi per continuare il discorso
(fatto, s'intende, salvo ogni tuo diritto di replica). Io, almeno, non ho
altri argomenti da portare e mi sto gia` anzi ripetendo. E per di piu` non
e` neppur tanto in tema.
Ciao.

nosql, per fare un nome.
Asksam, per farne un altro. Ma con il supporto di indici ed altri strumenti
per migliorare l'efficienza (e una definizione un po'... libera di "testo
libero"), o con forte degrado nelle prestazioni, o con grosse limitazioni
sulle dimensioni degli archivi.
Ciao.

In tal caso hai ragione... :-)
Infatti!
Ciao.

 (che, per inciso, non si sa bene dove iniziano e dove finiscono).
Sta parlando di Outlook 97. Non Outlook express. Non c'e' nessun .mbx, ma solo
un unico e colossale file .pst, che contiene tutti i folder, tutta la
rubrica, tutte le regole di posta in arrivo, e tutto il resto. In formato
binario e illeggibile. Ho visto tale file su alcuni computer raggiungere
dimensioni dai 200Mb a 1Gb. Si corrompe solo ad aprirlo.
Cmq e' cosi' perche' Exchange gestisce cosi la posta.
Ciao,
 Luigi