Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: editor tex

Sto cercando un buon editor latex che mi aiuti semplificandomi la
costruzione del testo e che magari sia dotato di text coloring...
qualche consiglio?
ciao feyd
Feyd-Rautha
feyd....@tiscalinet.it
rimuovi NOSPAM per rispondere
remove NOSPAM for reply

 ciao feyd
I veri bulli usano VIm. I meno bulli come me usano Emacs. Scommetto però
che cerchi qualcosa sul genere WinEdt... Mah... Ci sarà roba del genere
per Linux? Io credo che la gente preferisca lavorare su pacchetti Emacs
piuttosto che scriversi un'applicazione da zero per un motivo così
specifico. Prova Emacs, va là.
Alex

qualche consiglio?
LyX
Henryx
-- 
 seph...@CARCERATO.it    |"A questo mondo ci sono solo due tragedie. |
 Per scrivermi, sostituite | Una e` non ottenere cio` che si vuole     |
 CARCERATO con aruba       | L'altra e` ottenerlo." Oscar Wilde        |
                           ---------------------------------------------

On Tue, 05 Dec 2000 17:49:53 GMT, 
Feyd-Rautha (
feyd....@tiscalinet.it
)
wrote:
| Sto cercando un buon editor latex che mi aiuti semplificandomi la
| costruzione del testo e che magari sia dotato di text coloring...
| qualche consiglio?
 ViM.
-- 
Emmanuele Bassi         |     [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/linux/
 ]
   (Zefram)             |                     [ 
emmanue...@iol.it
 ]
                        |         WARNING: `From:' Email Address is FAKE
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370 1CAA CAF7 512B 945C A44C

 wrote:
Emacs andrebbe benissimo, solo che non riesco ad usarlo ad una
dimensione decente e non voglio cavarmi gli occhi... sapresti
indicarmi come aumentare il font in modo tale che quando lo avvio
possa vederlo in una finestra abbstanza grande con caratteri
abbastanza grandi... (devo usarlo su un portatile e la scrittura
lillipuziana mi risulta snervante!)
		Ciao e grazie Feyd


 specifico. Prova Emacs, va là.
Vorrei sfatare un mito: che emacs sia un editor piu` "facile"
di vi e dei suoi vari cloni. Probabilmente la non "modalita`"
lo fa sembrare tale ad un newbye ma ti assicuro che per tutti
quelli che ne conoscono le potenzialita` risulta in qualche
modo frustrante sapere che una cosa, una qualsiasi, si puo'
fare con emacs ma non sapere come!
Usare uno stretto vi clone come nvi appare al confronto un
gioco da ragazzi perche' si sa praticamente tutto dell'editor,
quello che puo` fare e che non puo` (in linea di massima
beninteso).
Vim ormai sta avvicinando emacs quanto a numero di opzioni,
"modi" ecc. e se compilato per es. con il supporto per perl non
ha nulla da invidiargli neppure quanto a peso sulla RAM...
Comunque certo per editare il latex sono i due migliori ma io
non trascurerei jed che ha pure un buon "modo" tex/latex.
-- 
 Yours truly, |  PCC on a FreeBSD box                E-mail: 
ab...@mclink.it
  Angel Blue  |-------------------------------------------------------------
      _*_     |  "Sabotage is the only key of rationality we own."
       |      |   (A. Negri)

 lillipuziana mi risulta snervante!)
Se stai parlando di X allora metti in ~/.Xdefaults la risorsa
emacs*font: font_che_vuoi
e/o puoi aggiungere in ~/.emacs le righe per controllare i font
nel caso di bold, italic ecc. Tipo queste mie:
;; E i miei font:
(set-face-font 'default "a16")
(set-face-font 'bold "a16-bold")
(set-face-font 'italic "a16-it")
(set-face-font 'bold-italic "a16-boldit")
Io uso ancora una versione "vecchia" di gnu-emacs, la 19.34,
per le nuove non credo ci siano grosse differenze e con tutti
gli aiuti che ha emacs non avrai difficolta` a trovare quel
che vuoi.
-- 
 Yours truly, |  PCC on a FreeBSD box                E-mail: 
ab...@mclink.it
  Angel Blue  |-------------------------------------------------------------
      _*_     |  "The time for light is over
       |      |   Darkness drops you in deep"  (Screaming Trees)

 lillipuziana mi risulta snervante!)
Metti qualcosa tipo:
emacs*font: -misc-fixed-*-*-*-*-15-*-75-75-*-*-iso8859-*
in .Xdefaults o equivalente file che usa la tua distribuzione.
Ciao
-- 
Simone Piccardi
Microsoft is NOT the answer. Microsoft is the Question.
The answer is: "NO!"

LyX
Lyx si sostituisce a latex per compilare? Lo chiedo perche' i tag
che fa sembrano del tutto diversi da quelli da fare per LaTeX.
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==> E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|      ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */

 fa sembrano del tutto diversi da quelli da fare per LaTeX.
no, devi esportare e poi usare  i soliti comandi latex per compilare, ma
mi pare faccia gia' i ps. Di  recente ho visto su freshmeat gnu texmacs,
molto carino, wysiwyg
-- 
Configura internet, junkbuster, fetchmail, procmail, leafnode, firewall,
dns, wwwoffle, postfix, mutt, slrn, kernel, ed altro, visitando il sito:
http://mrshark.sourceforge.net
 od 
http://mrshark.cjb.net
 e scaricando il
"Quick&Easy Configuration Howto". Cosenza LUG: IRC: 
irc.openprojects.net
canale #cslug - Mailing-list: 
http://www.linux.it/mailman/listinfo/cslug

Lyx si sostituisce a latex per compilare?
Ni: usa un filtro in mezzo. Se  rivuoi il latex puro, esporta il file in
formato LaTeX.
-- 
Renato "Hitman" Salzano - 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
 
e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
 / Xena:TWP fan
Powered by AMD K6-350 & Debian Woody - 100% Wintel free
---> WebDesigner e SysAdmin di 
http://www.italservicesnc.it
 <---

formato LaTeX.
THNX a entrambedue:-) Lo esporto si`, che Lyx lo uso solo per lurkare
i tag.. vuoi mettere Vi! ;-))
