Newsgroup: it.comp.software.divx
Titolo: Da Avi non compresso a cosa? consigli...

salve a tutti,
avrei dei video da convertire nella migliore qualità possibile, partendo da 
avi non compressi (di video renderizzati con 3dstudio) risoluzione 1024x768, 
30 fps.
Dovranno girare su PC ben pompati, quindi nessun problema di 
spazio/velocità/hard disk (senza raid però).
Diciamo che, ad occhio, su 1 giga di avi non compresso mi andrebbe bene 
qualcosa di compresso che pesa tra i 100 e i 200 mega, poi beh, si fanno 
prove e magari si alza ancora di più il tiro se può servire...
Non sono molto esperto di compressione video, e invidio moltissimo tutti 
quelli davvero dentro la materia, ai quali mi rivolgo per ottenere il 
massimo della qualità e, senza badare allo spazio, ma garantendo una 
fluidità perfetta su macchine quad core intel.
Che codec e settaggi mi consigliate di provare? divx, xvid, mov, h264? più 
che altro spero di riuscire a impostarli per bene, perchè tutti i programmi 
che ho provato per ora mi hanno dato risultati deludenti (total converter, e 
altri sw scadenti che ho installato da niubbo nel campo compressione, 
cercando il massimo bitrate in ogni conversione)
grazie davvero per i consigli! 

 1024x768, 30 fps.
Direi mencoder con lavc (o xvid) come codec se ti serve una cosa a riga
di comando per fare vari file in sequenza. Altrimenti anche Virtual Dub
Mod che comunque permette di creare vari job e metterli in sequenza.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - AVINaptic: 
http://fsinapsi.altervista.org
FAQ del newsgroup: 
http://giubbe.altervista.org
La scienza è zoppa senza la religione; la religione è cieca senza la
scienza. - Albert Einstein


beh il problema non è il "metterli in sequenza", ma il mantenere la qualità 
del video originale non compresso, senza scendere troppo in dettaglio e 
colori con la compressione, anche a costo di avere file molto pesanti...
finora con tutti i vari xvid, divx, h264, etc...ai massimi settaggi di 
qualità viene sempre fuori qualcosa di diverso dal non compresso, come se 
calasse un "velo" sull'immagine che ne rovina i colori, il contrasto e un pò 
il dettaglio...
sia chiaro, parlo di differenze che posso vedere soltanto io con il non 
compresso aperto di fianco, però se si potesse fare di più con la 
compressione (in termini di qualità) lo farei subito, senza fregarmene del 
peso in MB 

 fregarmene del peso in MB
il codec open source che da' il maggior rapporto qualita'/dimensione
attualmente e' x264 (un'implementazione di H.264).
Il modo certo per ottenere un risultato identico al tuo originale
non compresso e' quello di comprimerlo con un codec lossless.
Esempi di codifiche lossless sono:
- tutti i formati non compressi, come quello che hai gia';
- huffyuv;
- ffmpeg huffyuv (una variante del precedente);
- ffv1;
- x264 impostando q=0
Hai detto che parti da un formato non compresso, ma non hai
specificato il formato cioe' lo spazio di colori usato, che
suppongo essere "RGB 24".
Alcuni codec cosiddetti "lossless" usano in realta' lo spazio
di colori Y-Cb-Cr 4:2:0, quindi 12 bpp (il dettaglio sulle
informazioni cromatiche e' dimezzato). Per te e' un problema?
Puoi fare delle prove con i codec che ho elencato; se ottieni
file troppo grossi rispetto alle tue esigenze prova con x264,
inizialmente impostando qp=0:
con tale impostazione il filmato viene codificato senza perdite
(quindi, in riproduzione non dovresti notare differenze con
l'originale, se non per il downsampling RGB24 -> YV12)
ma il grado di compressione non sara' elevato...
Aumentando il valore dei quantizer otterrai via via
compressioni sempre più spinte, e allo stesso tempo il filmato
ottenuto sara' sempre piu' degradato.
Quando trovi un buon compromesso per le tue esigenze, ti fermi
-- 
Home page di Frank: 
http://fsinapsi.altervista.org
Home page di Giubbe e FAQ: 
http://giubbe.altervista.org

cmq alla fine stavo impazzendo ma era ffdshow che mi rovinava tutto, non 
riesco a capire il perchè :(