Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Corel Linux, opinioni.

Salve!
Dopo quasi sei mesi che, a causa di problemi vari, non avevo piu' Linux sul
mio PC, ho deciso di reinstallarlo, e ho optato per Corel Linux che potevo
acquistare a 9.000 su Linux&C.
E' una mia impressione o e' la peggiore distribuzione che poteva capitarmi?
Io ho sperimentato Debian, Slackware e Redhat e mai ho avuto dei risultati
simili...
Non installa neppure il gcc e il make! Per qualche motivo non riesco a
cambiare risoluzione con X, mi viene fuori un errore strano... tutto e' gia'
predisposto, gia' pre-configurato secondo uno standard, e se si vuole
cambiarlo bisogna fare un casino.
Mi sembra che questo Corel Linux, assieme ad alcuni aspetti positivi mutuati
da Windows, ne abbia preso anche alcuni lati negativi...
Per la prima volta Linux mi si e' IMPALLATO! Lo schermo era tutto nero su
qualsiasi console, ho dovuto fare CTRL-ALT-CANC, si e' chiuso correttamente
ma comunque...
EleSSaR^

 Non installa neppure il gcc e il make! Per qualche motivo non riesco a
Ok. 9000 lire risparmiate.
-- 
  Andrea

cambiarlo bisogna fare un casino.
Anche io ho avuto un sacco di problemi similari. Inoltre, non mi piace
il LILO grafico e non sono riuscito a far funzionare un kernel come lo
volevo io.
E' comunque un peccato, perchè sotto altri punti di vista è una
distribuzione molto curata, molto bella a vedersi e molto documentata.
--
Ciao, GTi
g...@penguinpowered.com
http://www.gti1.cjb.net
VENDO LA MIA MAZDA MX-3!! 
http://members.xoom.it/admin

 
La mia impressione e' quella di un tentativo di preparare una distro 
da mettere sul pc dell'ipotetica "segretaria" (non se ne abbiano a male
le segretarie vere che sono molto meglio ) che non sa nulla di
informatica 
e deve solo utilizzare prodotti da ufficio (wordperfect8/2000, fax) in
modo 
semplice ed affidabile.
A questa non serve gcc, make,... ha altro a cui pensare.
Qualcuno gli installera' o ha gia` installato (magari su un server) dei
pacchetti precompilati. Servira` piuttosto che ci sia il "driver" per lo 
scanner o il modem interno.
Non gli serve avere la possibilita' di scelta tra pacchetti analoghi:
gli confonderebbero solo le idee e richiederebbero doppio tempo di
addestramento. Quindi un solo desktop (Kde), un solo visualizzatore 
di immagini, un solo ... 
Tutti i "problemi"(=potenzialita`) tipici di Linux per lei andavano e 
sono stati occultati (con le relative soluzioni) da CLinux.
Questo, chiaramente, non piace e non puo` piacere a chi di Linux
ama proprio la possibilita` di capire cosa c'e` dietro lo schermo,
di essere padroni, non schiavi, del pc che ha di fronte.
Pero`, non e' forse la strada da percorrere per una diffusione 
capillare di Linux? Perche` i produttori di hw rilascino le specifiche
per far funzionare modem-interni, scanner paralleli, ...?
Perche' cessino certi monopoli? ...?
Non lo so.
Certo che sembra la strada piu' facile. Se Corel vuole fornire 
alla Pubblica Amministrazione americana degli uffici informatizzati
"chiavi in mano" senza acquisire licenze da M$, e` forse quello 
che gli serve. Recentemente ha vinto delle cause con i Governi di
USA e Canada perche' questi avevano aggiudicato a M$ degli appalti
senza considerare la concorrenza. In quest'ottica sembra ragionevole
pensare di fornire dei server con Debian e dei desktop con
CorelLinux, Corel-WordPerfect, Corel-Draw, .... ripetendo lo schema
M$ che usa NT + win98 + Office, ...
/* inciso on
Chi sa qualcosa di piu' su GoBridge? o un nome simile.
Avevo letto da qualche parte che doveva essere un nuovo prodotto
in sviluppo da parte di Corel e di un partner per eseguire applicativi
win in ambiente Linux. 
A questo proposito la Corel aveva assunto parecchi sviluppatori per 
portare avanti wine. Alle prime presentazioni
di Corel-Linux avevano fatto vedere Draw girare sotto wine.
Poi piu' nulla. In Corel Linux non c'e` wine. Cosa e' successo?
inciso of  */
Tornando al tema principale, a cosa porterebbe questa impostazione?
Forse alla formazione di due tronconi di Linux: "tipo98" (Corel) e 
"tipoNT" (Slackware, Debian,...)?
Uno per end-users , l'altro per esperti, sviluppatori e gestori 
di servizi? Alla formazione di reti aziendali tutte Linux, con server 
"duri e puri" e client sbracatamente "win-like"?
Io, francamente, preferisco l'impostazione mista (RedHat, SuSE,
..., Mandrake) che ha prevalso finora: facilita' di utilizzo ma
possibilita' di mettere facilmente le mani ovunque. Con amministratori
di rete che possano lavorare come si deve e utenti che abbiano
un'interfaccia agevole in un ambiente "unitario".
Come spesso si dice, sara` il "dio mercato" a stabilire quale
sara` la strada  vincente.
La smetto anche perche' mi accorgo che mi sono fatto prendere la
mano a scrivere pubblicamente dei dubbi personali non ben meditati
e a rischio di OT. Piu' da NG tipo "dibattiti".
Personalmente ho dato una partizioncina del mio Pc a C-L (lo faccio
a turno con quasi tutte le nuove distro) e ogni tanto gli do 
un'occhiata. Non la usero' mai come distro pricipale, pero' credo
che vada tenuta in cosiderazione come possibile "Linux da
scrivania" per gli uffici del
futuro.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            
ciao, andrea

 di essere padroni, non schiavi, del pc che ha di fronte.
Chiaro. Ma io non mi lamento di questo, anch'io volevo una distro facile e
veloce da usare. Ma ciò non dovrebbe precludere la possibilità di
smanettarci sopra! Voglio dire, dovrebbe essere tutto configurato, ma
l'utente smaliziato dovrebbe poterci comunque mettere le mani. E non mi
dirai che installare un gcc un make o una cretinata cosi' occupa parecchio
spazio su disco!
Secondo me se la diffusione di Linux deve perpetuarsi a questo prezzo,
ovvero al costo della sua maneggevolezza, della sua configurabilità e della
sua trasparenza... a questo punto meglio lasciar perdere e lasciarlo come OS
da 'esperti'. Infatti tolte queste doti a Linux non rimarrebbe altro che la
stabilità come punto forte, ma sarebbe comunque penalizzato da un difetto di
velocità per quanto riguarda la grafica (vedi X - speriamo che con Xfree 4
le cose cambino).
Io personalmente avevo installato la Debian 2.0 e beh... quando avevo
installato KDE e mi ero configurato un pochino il desktop il PC era
notevolmente facile da usare. Non ci vorrebbe tanto a ripeterlo; basterebbe
un'opportuna scelta di pacchetti e di configurazioni. Hai provato il dselect
sotto CL? Un disastro!!!!
Appena esce la Debian 2.2 mi prendo quella e via. Ci perderò un po' di tempo
ma almeno avro' un OS come dico io. A meno che qualcuno non mi consigli
qualche altra nuova distribuzione carina; ad es. com'è la Slackware 7?? Io
sono rimasto alla 3.4.
EleSSaR^

 Appena esce la Debian 2.2 mi prendo quella e via. 
Please, nel frattempo, potresti patchare outlook?
Grazie e ciao!
-- 
Per rispondere sostituire NOO con tin
To reply replace NOO with tin


E' senz'altro un'altra "classe" di distribuzioni.
Pero` anche Corel potrebbe avere una sua importanza nella diffusione di 
Linux. Va` tenuta sotto osservazione.
ciao, Andrea

 wrote:
-> EleSSaR^ wrote:
-> > 
-> > > Questo, chiaramente, non piace e non puo` piacere a chi di Linux
-> > > ama proprio la possibilita` di capire cosa c'e` dietro lo schermo,
-> > > di essere padroni, non schiavi, del pc che ha di fronte.
-> > 
-> > Chiaro. Ma io non mi lamento di questo, anch'io volevo una distro facile e
-> > veloce da usare. Ma ciò non dovrebbe precludere la possibilità di
-> > smanettarci sopra! Voglio dire, dovrebbe essere tutto configurato, ma
-> > l'utente smaliziato dovrebbe poterci comunque mettere le mani. E non mi
-> > dirai che installare un gcc un make o una cretinata cosi' occupa parecchio
-> > spazio su disco!
-> 
-> Nessun pacchetto occupa tantissimo spazio.
-> Pero' a Corel non interessava un Linux per "smanettoni" ma un Linux
-> per "segretarie". Poi voleva raggiungere il record di download (quindi
-> un'immagine iso piccola), poi voleva ridurre il rischio di bug
-> (politica da software-house commerciale), poi ... alla fin fine sono
-> convinto che CL-1.0 sia al massimo una 0.9.
Non vedo cosa c'entry. In una ditta la segretaria non si installa
il SO, ma lo fa un sistemista, che in linea teorica dovrebbe conoscere il
suo lavoro.
-> > Secondo me se la diffusione di Linux deve perpetuarsi a questo prezzo,
-> > ovvero al costo della sua maneggevolezza, della sua configurabilità e della
-> > sua trasparenza... 
-> 
-> se hai seguito il mio primo ragionamento questo e' fondamentale
-> sul server. Un po' meno sulle 20 postazioni di lavoro identiche
-> che hai in un'azienda. Sono piu' importanti dei tools di manutenzione
-> ed aggiornamento centralizzati.
Installare 20 Debian non e' cosi' difficile. Ci sono dei profili gia' selezionati.
L'unica cosa su cui di puo' obbiettare e' che ti chiede di inserire delle configurazioni.
La Corel credo che abbia commesso un errore molto comune, pensare che basta prendere
la Debian, modificarla un po', aggiungerci quattro stupidate e via, fai soldi con
poco lavoro, cosa evidentemente errata
bye
Gianluca
-- 
Home Page                              
http://www.infinito.it/utenti/chewbe/
Against software patents               
http://no-patents.prosa.it/
Boycott Microsoft - Boicotta Microsoft 
http://www.boycott-ms.org/

ma comunque...
Forte :-)
Su ICOL.iniziare c'era un'utonto che affermava esattamente il contrario :-)

> di essere padroni, non schiavi, del pc che ha di fronte.
Sono solo un utente, non sono nč un sistemista nč un esperto di
informatica, al massimo mi piace controllare il piu possibile la
macchina, perchč non mi piace che metta le cose come qualcun altro ha
deciso e non sapere come funzioni.
Mi appresto a disinstallare dopo tre  giorni CL soprattutto perchč č
mascherata da punta di diamante ed invece mancano le librerie per i
programmi piů recenti, inoltre non ho capito dove mi ha messo LILO e
spero che non mi abbia fatto dei casini visto che avevo un
masterbooter su hdba (con win) e il vecchio lilo su hdb1 solo con
l'opzione linux: CL ha sovrapposto, trasformato SENZA CHIEDERE IL
PERMESSO.