Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Radiazioni (messaggio apocalittico)

 > per le cpu oramai siamo sui 900mhz..

per chi tiene il case sempre aperto..
mi chiedevo.. quanto sono nocive le radiazioni di un computer?
per le cpu oramai siamo sui 900mhz..
piu aumenta la frequenza piu diventano dannose.. se non sbaglio!
e il resto dei componenti che radiazioni sviluppa?
mi chiedevo questo perche mi sono accorto che da quando uso il computer con
il case aperto son stato poco bene..
giramenti di testa e nausea
ma voi a volte ci pensate quante onde elettromagnetiche abbiamo intorno?
prima di tutto la rete elettrica di tutte le case.. poi tutti gli aparecchi
collegati.. poi le onde radio di tv e radio.. poi le trasmissioni
satelittari.. le reti dei cellulari..
se pensiamo che ogni apparecchio elettrico anche il piu piccolo esistente
produce una microradiazione.. e se pensiamo che queste si sommano e che
possono essere nocive.. ne viene fuori il mio messaggio apocalittico!
scusate il mio sfogo distopico.. colpa di Huxley e Orwell (voi direte che
c'entra? .. boh? mi e' venuto)
--
=============================
Bye, Bye! ^__^               BeFree
---------------------------------------------------

 wrote in message
8jqbbr$3fr$1...@sirmdpsin17.inwind.it...


Domandi vendo PC ed SR....
Non ci avevo pensat..
;-)
Ciao.

 wrote in message
Yw285.15820$2s6.2...@news.infostrada.it...


 sane abitudini.
:) .. beh probabilmente siamo piu resistenti di quanto sembra!





 possono essere nocive.. ne viene fuori il mio messaggio apocalittico!
quando e' stato dimostrato e provato che le rad EM sono nocive??? (a parte
ovviamente i casi limite)
ciao

 > > mi chiedevo.. quanto sono nocive le radiazioni di un computer?


possono essere nocive.. ne viene fuori il mio messaggio apocalittico!
Mah, secondo me ogni tanto qualcuno devi scagliarsi con
qualcosa. E quel qualcosa oggigiorno sono le onde EM
(definite, volgarmente ed erroneamente, "radiazioni")
Non credo proprio che la colpa della tua nausea sia il
case aperto, saresti cosi' sensibile alle onde EM da non
poter nemmeno camminare all'aperto in una giornata
estiva. Anche in aperta campagna...
st.

Dimenticavo la mezzora quotidiana al cellulare 1.8GHz di banda 
Da quando in qua piu' e' alta la frequenza e' piu' la presunta
dannosita' e' piu' elevata?
Hai idea degli ordini di grandezza che il sistema gsm/dcs 
impone per i powerlevel sia della bts quanto della ms per
questa frequenza?
Parliamo solo di quello sappiamo, e non di quello che ci
vogliono far credere, please.
st.


ammetto di avere sparato un po di caxxate pero' la somma di valori ~0 non e'
zero!
grazie per le spiegazioni.. anche se non le avro' capite al 100% erano
abbastanza chiare!
ciao! :)

 wrote in message
39640e75...@news.tin.it...


 Herz!!!! Che sfiga.
rotfl

ecco, qui la cosa diventa gia' + interessante
Ecco, io credo sia l'esatto contrario :-))
Radio e TV interessante, cellulare minima...
Simone

 ovviamente i casi limite)
Qui sono d'accordo :-)
Ripeto: la mia non e' una polemica, non lo farei mai "contro" una
persona come GTREVIZE, ma i dubbi riportati da BeFree (non tutti!) mi
hanno sempre incuriosito.
In realta' basterebbe avere un bell'analizzatore di campo e fare un po'
di misure, ma purtroppo non ne ho a disposizione :-(
Ciao
Vic

A me non funzionava.......
era rotta.... io ho il case aperto da decenni (I case aperti, ho
quattro computer sul momento) e non ho mai avuto problemi di sorta.
piuttosto non mi fido a stare vicino ai computer con il cellulare,
anche se penso sia paranoia piu' che altro....
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 A me non funzionava.......
mmmhhhh...... strano, ho sempre lavorato in ufficio con la classica
radiolina accanto ad una macchina non proprio "leggera" e ovviamente
"sgusciata", e ti assicuro che si sentiva benissimo......
il prob che dici magari puo' essere dovuto ad un alimentatore non proprio
ben schermato che va in "battimento" con la portante, boh?!?!?!?!?
ciao

 zero!
emmhhh...... e infatti chi l'ha detto???
io ho detto che la somma dei vari campi da come risultato ~0.
ciao

 anche se penso sia paranoia piu' che altro....
Ok, se e' per questo anch'io non tengo il cellulare vicino al pc, ma
piu' per il monitor che per i componenti stessi........
Ciao
Vic

anche se penso sia paranoia piu' che altro....
Anch'io.. per il disco rigido, no?
Sim

 Radio e TV interessante, cellulare minima...
Vi pongo un quesito:
Perchè tutte le "fighe" con i capelli lunghi sono stupide come delle cozze?
Apparte gli scherzi (non volevo offendere nessuna....)
Fossi in voi mi preoccuperei dell'asciugacapelli...
--
______________________________
per rispondere Brain(a)
infinito.it
('79, RA/BO, 266@280 + 366@566)
bye Brain

 dannosita' e' piu' elevata?
Più è alta la frequenza e maggiore è la potenza trasportata dall'onda....




 Radio e TV interessante, cellulare minima...
mah.... non sono d'accordo. la differenza sostanziale e' che mentre nel caso
di radio e tv hai una stazione trasmittente che spara tanta potenza su 4pi
grad (o nel caso di antenne particolari, su 2pi rad e una piccola apertura
in verticale), e quindi l'unico sfigato e' chi ci abita molto vicino, nel
caso delle reti cellulari hai tantissime stazioni trasmittenti che sparano
su celle di dimensioni abbastanza contenute, quindi in finale ti trovi con
una potenza media ~sempre molto + alta che non quella dei sgn tv e radio.
senza considerare che in ogni caso hai a 10cm dal cervello una trasmittente
da ~1W.
oh, appro, nota che NON sto' dicendo che cio' sia pericoloso.....
ciao



yep, i quantum serie "E" in particolare se li becchi con la frequenza
giusta arrostisci il sistema anti-pattinamento come niente... ^____^


Più è alta la frequenza e maggiore è la potenza trasportata dall'onda....
OK (anche se ci sarebbero da fare distingui del caso), ma io
parlavo di dannosita'...
Sim

oh, appro, nota che NON sto' dicendo che cio' sia pericoloso.....
Ovvio :-)
Ciao!
Simone

 ben schermato che va in "battimento" con la portante, boh?!?!?!?!?
ho letto con interesse l'intero post.... che dire..... sono quasi
convito :-)
A parte gli scherzi, credo tu abbia ragione.
Ciao
Vic

nel secondo di 10W.... Tutto qui...
beh, sulla carta ti do ragione, ma quei primi tre o quattro spike al
massimo della potenza che spediscono i telefonini mentre fanno
l'handshacking con la cella hanno un tasso di penetrazione bello alto
(leggi - disturbano apparecchi anche piuttosto ben schermati)...


 nel secondo di 10W.... Tutto qui...
La potenza assorbita da una parete però va con il quadrato della distanza
dalla sorgente.


Sim
Io direi che i maggiori rischi sono per il monitor.
Basta avvicinare un cellulare "in conversazione" a meno di 1 m, e vedi
dei disturbi sullo schermo molto evidenti, simili a quelli che si
hanno con le vecchie casse stereo non schermate.
I "sintomi" sono apparentemente gravi; resta da vedere se il monitor
possa essere effettivamente danneggiato.
Ciao Mariop ['73, BA]

possa essere effettivamente danneggiato.
se stai parecchie ore in comunicazione (!) vicino al monitor potrebbe
magnetizzarsi la griglia e deformarti l'immagine, comunque basta un
degauss (se il monitor e' capace di farlo) per risolvere il problema
(btw, il degauss! questo si che molla delle interferenze mostruose!)


(leggi - disturbano apparecchi anche piuttosto ben schermati)...
E ti diro' di piu'... Se la bts non dice al cello di abbassare la
potenza uscita, questo continua con il medesimo powerlevel,
cioe' quello piu' alto. E sms, l.u., TmisDet/at., sono fatti sempre
al livello piu' alto....
Sim

possa essere effettivamente danneggiato.
Mah, bene non gli fa, tuttavia non credo ci sia niente di distruttivo.
Poi dopo un bel degauss male non fa :-)
Sim

 Ok, ma rimane il fatto che le potenze in gioco sono molto basse.
<snip>
tutto giusto, pero' come accennato in un caso hai una distribuzione della
potenza su una "sfera" (semplifichiamo il discorso) mentre nell'altro hai
una potenza distribuita in un'area notevolmente minore (un settore sferico).
insomma in finale la densita' di potenza x m3 nel caso dei telefonini e'
~costante e discretamente alta, nel caso tv/radio (lontano dai
trasmettitori) e' invece molto + bassa.
ciao