Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Linux: perche'?

A furia di sentirne parlare ho voluto conoscere
da vicino questo SO, ho scaricato OpenSuse 10.2
e l'ho installato. Dopo essermi picchiato un bel
po' con le tecniche di installazione degli applicativi,
finalmente sono riuscito ad installare TrueCrypt
ma non a farlo funzionare. Infatti dopo l'installazione
mi aspetto di trovarlo nel menu' "applicazioni" ma
non c'e'. Allora cerco il file eseguibile per 
lanciarlo direttamente e lo trovo nella directori
/usr/bin, ma quando ci clicco sopra mi compare
una finestra che mi invita a specificare il programma
con cui lanciare il file...
Mi viene un dubbio: vuoi vedere che va lanciato
dal terminale? Ci provo. Mi metto nella directory
/usr/bin e digito "TrueCrypt"; mi compare una schermata
con la sintassi e le opzioni di alcuni comandi.
Consulto la documentazione e non trovo lumi. Provo
su internete e non trovo lumi. Cerco di fare da 
solo smanettando ma nulla si illumina. A questo 
punto traggo le mie conclusioni:
1) Non sono un professionista ma non sono neppure
l'ultimo degli sprovveduti. Ho cominciato col DOS
ai tempi in cui Windows non c'era ancora e me lo
sono imparato per benino. Intorno al 1992 mi sono
buttato, per divertimento, nella programmazione 
in Turbo Pascal ed ero riuscito a fare diverse cosine 
assai carine. 
2) Uso il PC per divertimento e per lavoro: sono
un chimico.
3) Linux mi pare un SO adatto a chi necessita, per
ragioni professionali, di operare in ambiente UNIX
e l'unico vantaggio che mi pare presenti nei confronti
di Windows e' la quasi immunita' alle infezioni da
virus dovuta presumibilmente al fatto che quasi
nessuno sviluppa quel tipo di codice per un SO a
bassissima diffusione.
4) Per imparare a usare Linux occorre perdere un
bel po' di tempo e quindi bisogna averne parecchio:
io ne ho assai poco.
5) Fino a che le cose resteranno come sono sara'
molto difficile, se non impossibile, che Linux
riesca a conquistarsi una parte consistente di
chi utilzza il PC.
Tuttavia, se qualcuno riuscisse a darmi qualche
ragione veramente buona, a parte quella economica,
per passare da un sistema                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
operativo come Windows, estremamente facile da
usare ad uno come Linux dove c'e' da perdere
montagne di tempo per farlo funzionare correndo
anche il rischio della...scomunica a causa delle
bestemmie e delle imprecazioni, sono pronto a
non scartare a priori questa possibilta'.
 
,                                                                          

Non è assolutamente vero che linux è per "addetti ai lavori", ma non è 
un *clone* di windows, questo bisogna metterselo in testa una volta per 
tutte.
Non è più difficile, è *DIVERSO*
Consiglio in ogni caso questa lettura:
http://www.ismprofessional.net/pascucci/documenti/lfm/
-- 
Debian GNU/Linux etch - Kernel 2.6.18
AMD64 X2 3800+ - 2GB RAM - HDD 180 GB Sata + 30 GB Pata
Nvidia 7300 LE - LG Flatron L1715S - Netgear DG632
http://no1984.org/

 ragione veramente buona, a parte quella economica,
<snip su un sacco di inesattezze>
se non ne senti la necessita' non usare linux

 
La ragione economica... diciamo pure che non c'è dai! Ho usato windows 
per molti anni e sia windows, sia tutti i programmi che avevo erano 
crackati. Quindi... ragione economica non c'è (a meno che tu non ne 
faccia ragioni morali). Linux, come windows, ha vantaggi e svantaggi.
Dopo 3 anni che sul mio pc c'è installato solo linux, posso dire che 
secondo me i vantaggi sono molti di + degli svantaggi. Sono così tanti 
che sarebbe troppo lungo spiegarteli. La migliore cosa per te sarebbe 
scoprirli da solo, usando linux (coe ho fatto io). Gli svantaggi sono:
1) è un sistema operativo diverso da quello che sai usare... va bè...
2) essendo + diffuso windows, i giochi vengono creati per windows... ma 
a questo si può ovviare con una bella PS2 modificata ^_^ come ho fatto io
3) alcuni hardware pensati solo per windows non funzionano sotto linux 
(ma qui torniamo al punto precedente). Ma si contano sulla punta delle dita.
Questi sono gli svantaggi a parer mio. Se vuoi scoprire tutti i vantaggi 
non li troverai su google e sui ng; potrai scoprirli solo usandolo.
PS: 
http://www.youtube.com/watch?v=15H4svMt5CA&NR

 punto traggo le mie conclusioni:
Scusa, ma leggendo quello che hai scritto mi pare che il tuo problema
non sia con gnu/linux, ma con truecrypt.
Dovresti lamentarti con gli autori di truecrypt se manca la
documentazione   o se qualcosa non funziona... gnu/linux non c'entra niente!
Se infatti avessi installato ad esempio kgpg (un frontend per gpg, un
programma per criptare file) avresti potuto fare tutto usando una comoda
GUI, senza alcun intoppo. E sarebbe stata lo stesso una soluzione
"portabile", visto che gpg è stato portato anche su windows e su mac os x.
Ma chiaramente, se tutto avesse funzionato e tu fossi stato contento,
ancora, la  tua opinione sarebbe stata positiva sul solo programma kgpg,
e NON sul sistema gnu/linux in generale.
Ci vuole decisamente di più per valutare un sistema operativo...
ciao
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
   _                                  Allen Ginsberg
  (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
   =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588
 Difenditi la tua libertà. Informati sul Trusted Computing.
		  < 
www.no1984.org
 >

 
hai scelto un programma non facilissimo da usare, che in prima istanza è
sviluppata per windows.
linux, suse, kde etc non hanno niente a che vedere con tutti questi
programmi.
paradossalmente se truecrypt fosse difficile da usare sotto windows non
potresti dare la colpa alla microsoft giusto?
quindi hai centrato male il problema.
se non hai tempo non hai tempo. non c'è niente da fare.
io quando mi sono messo in testa di trovar tempo per linux e poi l'ho
trovato ho cominciato a maledire il ritardo con cui ci sono arrivato, ma è
il mio percorso personale.
ciao
-- 
non stare in buco, sono spine

 da vicino questo SO, ho scaricato OpenSuse 10.2
[/cut]
 
http://ilpettegolo.altervista.org/why-linux-
HOWNOTTO.html
Lascia stare non fa' per te,per usare
GNU/Linux bisogna avere tempo e sapere
leggere e scrivere.

 da vicino questo SO, ho scaricato OpenSuse 10.2
[/cut]
Sorry  nuovo link....^_^
http://www.ismprofessional.net/pascucci/documenti/lfm/


Tranquillo gliel'ho consigliato anche io ieri :-D
Anche se credo che certa gente non abbia voglia di leggere :P


 qualche ragione veramente buona [cut]
Per me, l'esilarante sensazione di libertà di fare quello che voglio
come lo voglio con l'hardware che mi ritrovo o comprato apposta,
illuminandomi d'immensa documentazione immediatamente reperibile
e della difficolta' che io scelgo per me essere giusta.Il tutto 
frutto del senso di fratellanza di torme di gialli,neri,alti,brutti
bassi,simpatici,arroganti,belli e aggiungici quello che ti pare:
l'Umanità, con la voglia di condividere sapere.Che ringrazio davvero
riconoscente e con cui cerco di collaborare come posso e quando posso,
nel mio piccolissimo.
All'inizio,certo,"non ci riuscirò mai" come quando volevo imparare lo
spagnolo (che tale è Linux se ti hanno fatto imparare Finestre come
l'italiano da piccolo) lo sentivo parlare dai bambini madrileni
avendo in mente i verbi irregolari.Poi, "mica devo scrivere un 
trattato di filosofia".
Dall'AltraParte, quando trovavi qualcosa di gratuito (nell'accezione
di disinteressato), mi tornava in mente la frase di mio Nonno "Se 
qualcuno vuole regalarti qualcosa, chiama i carabinieri"   
E'sono orgoglioso di farmici bello agli occhi delle mie contentissime
bimbe di 10 e 13 anni.
Chiudo,Saluto Tutti e mi scuso per la lunghezza.
Buon Linux a chi lo vuole che gli altri, fatti loro!

 chi utilzza il PC.
Ecco, questa mi sembra la perla del tuo rant.
Se non hai voglia di perdere tempo ad imparare, 
resta con windows. Chi te lo impedisce?
Che necessità hai di sparare giudizi affrettati e 
quantomeno discutibili, solo perchè tu non sei riuscito
a fare qualcosa?
La cosa carina è che poi tu hai dedicato, a quel che dici, 
tanti anni a windows e solo per non riuscire ad installare 
un programma, su Gnu-Linux, allora fa schifo?
Qualcosa non mi torna... forse è che non hai voglia di 
rimboccarti le maniche di nuovo? 
Normale, è uno degli effetti collaterali di windows.
Sono scelte, su cui si possono però tirare i bilanci SOLO
dopo averci provato.

 Buon Linux a chi lo vuole che gli altri, fatti loro!
che grande. ciao!



http://www.ismprofessional.net/pascucci/documenti/lfm/
--
Saluti


ha scritto:

grazie infinite per il messaggio che, pur essendo lungo, mi ha
chiarito e incoraggiato moltissimo, molto di più di quanti finora
snobbisticamente mi dicevano: lascia perdere linux, non fa per te che
hai poco tempo da perdere.
--
Saluti

 su, sudo, make, make install etc etc
Ma per favore, basta con questi luoghi comuni.
-- 
BArrYZ

 
Quoto, ormai la gente che continua a mandare avanti questi luoghi comuni 
non fa che ingrassare il mio killfile, plonka oggi e plonka domani.. :D
-- 
Debian GNU/Linux etch - Kernel 2.6.18-3-k7 SMP - Beryl 0.1.3
AMD64 X2 3800+ - 2GB RAM - HDD 180 GB Sata + 30 GB Pata
Nvidia 7300 LE 256 MB - LG Flatron L1715S - Netgear DG632
Dite NO! a TCPA / Palladium / DRM ---> 
http://no1984.org/

 hai poco tempo da perdere.
Ringrazia anche me  che ti incoraggio a quotare decentemente invece che 
mandarti snobisticamente affanculo.

 perdere.
il problema vero e' riuscire a trovare qualcosa che gia' non ci sia
repository...  vabbe', ci ho messo un po' ma ho capito:
a) sei un troll
b) sei scemo
c) mangi i sassi
bye

 bassissima diffusione.
No, per le teste di cazzo incapaci nemmeno di trollare non va bene, per
quelli come te può bastare un pallottoliere. Ora mi sono rotto di
rispondere alle tue cazzate, portami tua sorella che ce l'ho gia' duro.
-- 
Linux for sex, sisters for blow jobs

 po' con le tecniche di installazione degli applicativi,
...
Ragazzi, non fate i cafoni come al solito. Non è che tutti quelli che 
criticano Linux sono dei troll.
La mia opinione è che Linux è ancora indietro per l'utente medio, ma 
spero che possa recuperare ed effettuare il sorpasso in 3-4 anni.
Certo, pure Windows uno bisogna che lo sappia usare. Se lo usi da utente 
limitato (come si fa con Linux di default) è una cosa (mai un virus o 
altri problemi), altrimenti è una cagata e devi reinstallare ogni mese.
Una cosa che a me personalmente mi spinge ad utilizzare ancora Windows 
(per la maggior parte del tempo), rispetto a Linux, è che Windows è più 
veloce ad avviarsi e ad avviare i programmi (non lo so, sarà che ho 512 
mega di ram e allora le applicazioni di Linux, che in genere richiedono 
più ram, vanno più lentamente... magari con 1 Gb non troverei questa 
differenza). Un altro motivo è che l'ambiente di windows è più coerente 
(una sola finestra per aprire un file ad esempio, un look uguale per 
tutte le applicazioni, ecc.).

 differenza). Un altro motivo è che l'ambiente di windows è più coerente 
Per me è l'esatto contrario (e parlo anche di quando avevo un Athlon XP 
1800+ con 512 MB di RAM).
Io ormai windows lo tengo per giocare ogni tanto online con qualche 
amico a Football Manager 2007 e a The Elder Scrolls...


 
Cioè si apre prima Konqueror o Nautilus che Risorse del computer ad esempio?
A me in genere Konqueror si apre veloce, ma alcune volte ritarda quei 
2-3 secondi che mi fanno innervosire (Risorse del computer è sempre una 
scheggia... sarà scritto in assembler? :-D).
Ma tu Windows lo usi da utente limitato o da amministratore?

 rispondere alle tue cazzate, portami tua sorella che ce l'ho gia' duro.
non ti riprodurre, mai


Ma per favore, basta con questi luoghi comuni.
ok, basta con i luoghi comuni!
ecco, adesso dimmi una frase che mi illumini.............
sto ancora aspettando.............
--
Saluti

non fa che ingrassare il mio killfile, plonka oggi e plonka domani.. :D
scusa, potresti spiegare chi manda i luoghi comuni?
il primo o chi dice "basta con questi luoghi comuni" ?
nel dubbio plonk tutti e due, ti risparmi una inutile spiegazione!
uno volta plonkati tutti (hai presente il movimento: "adesso
ammazzateci tutti!)
meglio crogiolarsi da soli nel proprio brodo di snobbismo saccente...
--
Saluti

mandarti snobisticamente affanculo.
vedo che il mondo linux è molto raffinato, proprio un bell'ambientino,
raccomandabile.
--
Saluti

non e' che per caso hai una sorella?
penso proprio che il ng it.comp.os.linux.software
sia un covo di gentiluomini.
arrivederci, passo sui ng in lingua inglese, almeno si impara qualcosa
che ha a che fare con linux
--
Saluti

 sia un covo di gentiluomini.
sono gli aker di oggi, si sentono campioni. non te ne curare, piuttosto
leggi chi ti ha dato dei consigli buoni...


 ha scritto:

Non e' raccomandabile, anima pura, torna a windows e non trollare
-- 
L'ultima chance: 
http://www.vaffangoogle.tk

 non scartare a priori questa possibilta'.
Qua ti potran aiutare se hai problemi di software,ma le motivazioni per
usar Linux le devi avere tu, nessuno e' obbligato ad usar Linux, se
ritieni meglio, per le tue esigenze, Windows... perche' lasciarlo? :-)


I consigli si danno a chi li chiede, chi viene qui a sparare cazzate 
e luoghi comuni (rileggi il capothread) e' un troll, inutile dargli corda.
-- 
Secnodo un pfrosseore dlel'Unviesrita' di Cmabrdige, non imorpta in che
oridne apapaino le letetre in una paolra, l'uinca csoa imnorptate e'
che la pimra e la ulimta letetra sinao nel ptoso gituso.

 differenza).
Questo dipende da molti, troppi fattori per poter dare una risposta
assoluta.
La lentezza nell'avvio potrebbe essere dovuta o ad un numero elevato di
demoni che partono all'avvio, oppure a delle errate impostazioni di
essi (e.g. Exim che cerca informazioni dal DNS server quando non si e`
connessi), oppure ad una scelta errata di tali demoni (e.g. si sceglie
Exim come MTA quando per le nostre necessita` e` piu` che ottimo
ssmtp).
La lentezza nell'avvio dei programmi, potrebbe essere dovuta al fatto
che le librerie necessarie a quel programma non sono caricate (e.g.
avviare aMule quando siamo in ambiente KDE), oppure dal fatto che quel
programma non e` nativo ma richiede un interprete (e.g. Eclipse),
oppure dal fatto che quel programma richiede parecchie risorse (e.g.
OpenOffice)
Enrico

 assoluta.
Non può essere che l'avvio di Linux è meno ottimizzato di quello di 
Windows? D'altronde è un problema noto che il metodo di avvio di init è 
superato (forse va bene per i server, ma per un desktop...).
Il mio Linux è impostato bene, niente servizi inutili, e nessun servizio 
che provoca ritardi.

 che provoca ritardi.
"il mio linux" si avvia in 17 secondi


 
Beh puoi dire che "il tuo linux" è differente... (cit.) :-P


 
17 secondi? Ma avvii solo l'interfaccia testuale? Prova ad avviare kde 
in 17 secondi :-)

 writes:
A> 3) Linux mi pare un SO adatto a chi necessita, per ragioni
A> professionali, di operare in ambiente UNIX e l'unico vantaggio che
A> mi pare presenti nei confronti di Windows e' la quasi immunita'
A> alle infezioni da virus dovuta presumibilmente al fatto che quasi
A> nessuno sviluppa quel tipo di codice per un SO a bassissima
A> diffusione.
No. Il vero vantaggio è che è libero.
Quello che la struttura lo renda meno vulnerabile ai virus (non la scarsa
diffusione) è un secondo benefico vantaggio.
A> 4) Per imparare a usare Linux occorre perdere un bel po' di tempo e
A> quindi bisogna averne parecchio: io ne ho assai poco.
Ah,  saper  usare  Windows bene  è  per  caso  facile ?   Non  diciamo
fesserie. Windows  si prende una marea di  virus principalmente perché
la gente lo usa male.
A> 5) Fino a che le cose resteranno come sono sara' molto difficile,
A> se non impossibile, che Linux riesca a conquistarsi una parte
A> consistente di chi utilzza il PC.
Vallo a dire a Monaco di Baviera :).
A> Tuttavia, se qualcuno riuscisse a darmi qualche ragione veramente
A> buona, a parte quella economica, per passare da un sistema
A> operativo come Windows, estremamente facile da usare ad uno come
A> Linux dove c'e' da perdere montagne di tempo per farlo funzionare
A> correndo anche il rischio della...scomunica a causa delle bestemmie
A> e delle imprecazioni, sono pronto a non scartare a priori questa
A> possibilta'.
Molto  semplice.   
Quando  con Windows  tocca reinstallare,  quei s******i  p*****i degli
utenti accettano la cosa come ineluttabile, e come animali ammaestrati
reinstallano.
Quando  con Windows ti  tocca ripetere  una marea  di volte  la stessa
operazione stupida  perché il  facile sistema prevede  che la  cosa si
faccia così, quei s******i p*****i  degli utenti lo fanno, e mi paiono
tanto gli animali ammaestrati di  un circo o i lavoratori schiavizzati
di Metropolis.  
Poi, a conoscere  bene Windows, il modo di  fare cosà velocemente c'é,
ma impararlo è  molto più difficile che sotto  Linux perché pochissimi
lo sanno e ancora meno rendono pubblica la conoscenza.
Quando  del tuo  hardware perfettamente  funzionante non  piace  più a
Windows lo puoi buttare via.
Quando qualcosa con Windows proprio non va è un terno al lotto trovare
qualcuno che la sappia sistemare.
-- 
 /\           ___
/___/\_|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____
  //--\| | \|  |   Integralista GNUslamico
\/                 e coltivatore diretto di Software

 qualcuno che la sappia sistemare.
Tutto quanto hai detto è perfettamente condivisibile, tranne quest'ultima
affermazione: in virtù dell'ampia diffusione di Windows, è molto probabile
che se c'è un problema su Windows qualcuno lo abbia già affrontato è
risolto: come quasiasi altro sistema operativo, peraltro, ma per Windows
vale la legge dei grandi numeri...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

> trovare qualcuno che la sappia sistemare.
CV> Tutto quanto hai detto è perfettamente condivisibile, tranne
CV> quest'ultima affermazione: in virtù dell'ampia diffusione di
CV> Windows, è molto probabile che se c'è un problema su Windows
CV> qualcuno lo abbia già affrontato è risolto: come quasiasi altro
CV> sistema operativo, peraltro, ma per Windows vale la legge dei
CV> grandi numeri...
Dipende  dal tipo di  problema. Un  problema banale  o livello  home è
probabile.
Un problema che ha richiesto al  solutore un certo impegno di denaro è
meno  probabile. Questo  è il  mio caso  "Quando qualcosa  con Windows
proprio non va". É il caso  in cui Windows lo devi conoscere bene bene
perché é una  magagna seria. E quelli che  conoscono Windows bene sono
pochi,  hanno speso molto  per acquisire  il loro  know how  (parlo di
palanche) e quindi non è improbabile che non regalino niente. Li hanno
addestrati in questo modo.
Se poi il problema è un bug... :)


 ...
Ok, specificato cosě č piů chiaro... :-)



Premetto che uso sia Windows che Linux(SUSE), che per alcune cose mi trovo
meglio con Windos mentre per altre mi trovo piu' a mio agio con Linux.
In effetti Windows in certi casi e' pure piu' veloce, solo che e' bugiardo.
Mi occupo della provedura di installazione di un'applicativo gestionale
scritto in Delphi per windows e in Kylix per Linux, per renderla piu'
duttile e modificabile adattandola alle diverse versioni (es. Win 98 e XP,
SuSE e DEBIAN) utilizzo degli script. Alcuni programmi di installazione per
potrer essere installati correttamente, necessistano della preinstallazione
di alcune librerie e percio', lo script prevede l'installazione della
libreria prima dell'avvio del programma. Sorpresa....., con XP non e'
sufficente comandare l'installazione della libreia e successivamante
l'avvio del programma, bisogna anche controllare che la libreia sia davvero
stata copiata altrimenti windows prosegue ad eseguire lo script anche se
non l'ha ancora installata e naturalmente, va in errore; Linux no, prosegue
con l'istruzione successiva solo quando la precedente e' terminata. Forse
e' per questo che molti lo trovano piu' lento?
-- 
enzo

 superato (forse va bene per i server, ma per un desktop...).
Personalmente 'sta cosa che l'init debba essere superato mi sa tanto di
minchiata, soprattutto dopo che ho visto le possibili soluzioni (python
come linguaggio per il sostituto di init? Follia)
Enrico

 in 17 secondi :-)
A parte che anche qui dipende dalle impostazioni, se non specifichi le
condizioni con cui concludi che Linux e` lento, allora stai dando un
giudizio per partito preso
Enrico

 in 17 secondi :-)
Sul mio PC (P4 3 GHz con 2 G di RAM e HD da 7200 rpm) Ubuntu si avvia in
meno di 20 secondi, da quando do l'invio su GRUB a quando ho il prompt per
il login grafico.


 writes:
G> La mia opinione è che Linux è ancora indietro per l'utente medio,
G> ma spero che possa recuperare ed effettuare il sorpasso in 3-4
G> anni. 
L'utente medio, secondo alcuni, è regredito rispetto alle potenzialità
di quella  robaccia grigia e rugosa  che occupa quasi  tutto il volume
presente tra le orecchie...
g> Certo, pure Windows uno bisogna che lo sappia usare. Se lo
G> usi da utente limitato (come si fa con Linux di default) è una cosa
G> (mai un virus o altri problemi), altrimenti è una cagata e devi
G> reinstallare ogni mese.
L'utente  medio  usa  Windows   con  l'account  di  Administrator  che
altrimenti certe cose non riesce a farle. Nessuno si preoccupa di dire
alla  gente  come usare  il  computer  da  utente normale  utilizzando
Administrator solo  per le cose che richiedono  Administrator. E usare
due utenti contemporaneamente  (user e admin) non è  certo banale come
sotto Linux.
G> Una cosa che a me personalmente mi spinge ad utilizzare ancora
G> Windows (per la maggior parte del tempo), rispetto a Linux, è che
G> Windows è più veloce ad avviarsi e ad avviare i programmi (non lo
G> so, sarà che ho 512 mega di ram e allora le applicazioni di Linux,
G> che in genere richiedono più ram, vanno più lentamente...
Grande analisi tecnica. 
Di che  applicazioni parli ? Cosa è  stato lanciato in avvio  ? Usi un
desktop manager ?
Io  lavoro  (leggi, mi  guadagno  la  pagnotta)  ogni giorno  con  una
macchina  con 1  Gb di  RAM, altrimenti  sognati di  sviluppare. Hanno
deciso  di darmi un  portatile, solo  che io  detesto le  tastiere dei
portatili - per la verità detesto la maggior parte delle tastiere oggi
in commercio,  me ne sono  comprata una a  microswitch. Dato che  è un
portatile recente, tastiera e trackball esterni vanno via USB.
GRUB vede tastiera (e immagino il mouse).
Linux vede (subito) tastiera e mouse.
Windows spesso e  volentieri non vede la tastiera USB  se non dopo che
ha caricato un  tot di cose (pur avendo fatto finta  di aver finito il
boot). A naso credo che c'entri l'avvio dell'HID input service.
Una  volta effettuato  il logon,  ci mette  almeno un'altra  decina di
secondi  prima di  aver avviato  tutto  ed essere  veramente pronto  a
rispondermi.   Se  poi è  la  volta che  non  ho  la tastiera  esterna
(americana) e  devo usare (brrr)  quella del portatile  (italiana), il
cambio di tastiera è tutt'altro che automatico e non ho mezzi "facili"
per implementarlo,  o meglio  mezzi "facili" che  non mi  obblighino a
cambiare modo di lavorare - faccio  ampio uso di alt e bandierina, che
però chiamo meta e super, lo  switch rapido di windows è TROPPO vicino
a  combinazioni di tasti  che uso  abitualmente e  non sufficentemente
modificabile.
Per Linux c'era un bel programmino che mi permetteva di cambiare la
tastiera al volo
G> Un altro motivo è che
G> l'ambiente di windows è più coerente (una sola finestra per aprire
G> un file ad esempio, un look uguale per tutte le applicazioni,
G> ecc.).
Il contro è  che TU ti adegui alla macchina, non  adegui la macchina a
te. Per me è inaccettabile per principio.
G> Non può essere che l'avvio di Linux è meno ottimizzato di quello di
G> Windows? D'altronde è un problema noto che il metodo di avvio di init
G> è superato (forse va bene per i server, ma per un desktop...).
Mi  viene da  ridere, siamo  alle  solite che  arriva qualche  giovane
buontempone e pensa di aver trovato LA soluzione.
Anni fa, quasi una decina, ci  fu qualcuno di questi che pensò analoga
cosa per  X11, proponendo  di fare un  qualcosa a livello  kernel. Non
aveva MAI visto Sun Tools ed  il loro fallimento. Ha in compenso visto
il  fallimento   della  sua  idea,  che  per   quanto  perfettibile  e
migliorabile,  X11  è ancora  validissimo  e  con caratteristiche  che
altrove non si trovano.
Non  ti  piacciono le  scritte  al  boot ?  Mi  pare  ci  sia modo  di
nasconderle, se si desidera farsi male. Nota, nasconderle è quello che
fanno Windows e Mac OS X... 
Ho appena fatto una bella  analisi dei servizi che partono quando devo
avviare Windows. Ce ne erano un  tot che partono per nulla, fanno solo
perdere tempo  all'avvio.  Non  so quanto sia  "facile" per  un utente
normale capire dove  sono. Ed è stato certamente  più laborioso essere
schiavo di pulsantini  e tendine da muovere a mano  che lanciare una o
due righe di comandi shell...


 il login grafico.
esatto, io slackware perň. kde ne vuole meno di 10
ciao


sotto Linux.
Più che altro è un'autentica rottura di coglioni, soprattutto in
win2000. Infatti alla fine mi sono rotto e vado sempre di admin, 'che tanto
con win praticamente ci gioco e basta, neanche la posta ci scarico.
-- 
Italia, Servizio Militare:
	La leva verra' ridotta a 10 mesi.  Come se questo bastasse a ridurre
il numero dei suicidi.  L'alternativa sana: l'obiezione di coscienza.  Lo
slogan: "C'e' un posto per te nell'esercito.  Il mio".
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"