Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [storia della musica] Meno di due anni

Allora mi metto ora ad ascoltare il nuovo disco dei Franz Ferdinand.
Per chi non lo sapesse, il loro primo disco uscito nel marzo 2004 ha 
spaccato di brutto.
Ora eccone uno nuovo solo 18 mesi dopo. Il primo disco era stato 
preceduto da un sei mesi dal classico EP di apertura.
Ora, 18 mesi, ma fai pure 24 perchè chissà da quanto era pronto 
quell'album... sono sufficienti? Per fare un bel "nuovo album" intendo.
Per me sto disco sarà una discreta merda, con un paio di pezzi decenti 
che comunque ci dimenticheremo prestissimo.
Detto questo, arriviamo al dunque.
Qualcuno riesce a citarmi un caso in cui qualcuno, dopo gli anni 60, è 
riustito a bissare un successo (di vendite, di qualità, di tutto) con un 
nuovo album uscito meno di due anni dopo?
A parte Adam Green intendo, parlo di gente comune.
Non è forse mooooolto più comune che in così poco tempo si butti fuori 
una merda? Tipicamente ci vogliono tre anni almeno.
-- 
There's no such thing as a harmless joke
There's no such thing as a gentle talk



Non sono minimamente d'accordo. Secondo me 3 anni sono troppi per un
disco.
Detto questo, ti cito l'esempio sommo e imperituro:
1 e mezzo tra Blue Album e Pinkerton.
Ok, pure Cuomo è un genio però.
Beh, parlando di Blur, dal 1994 al 1997 escono Parklife, The Great
Escape e Blur, uno meglio dell'altro. 
Pure fra The Bends e Ok computer non mi pare passino più di 2 anni.
---------
"I may not be a perfect soul
but I can learn self control"
=W=

A< 

riustito a bissare un successo (di vendite, di qualità, di tutto):
tom waits
73 closing time
74 the heart of saturday night
75 nighthawks at the diner
76 small change
77 foreign affairs
78 blue valantine
sta serie è davvero scandalosa.
fra l'altro anche con la roba degli 80, più selvaggia, faceva un disco
ogni 2-3 anni.
solo nei 90 ha rallentato.
ah, po ci sono i metallica:
1983 kill'em all
1984 ride the lightning
1986 master of puppets
di questi non ti fregherà un cazzo, ma è un dato di fatto.
ma poi ce ne sono altri di sicuro eh.
secondo me è più difficle con musica che vende un po' e soprattutto è
_sempre_ più difficile perchè uno che vende ora lo mandano subito in
tour a raccattar quattrini, mentre tipo un tom waits ha sempre suonato
relativamente poco dal vivo in giro per il mondo (certo, poi magari
suonava tutte le sere nelle bettole,ma è un altro paio di maniche)
ha ma poi i kyuss perdio:
91 wretch
92 blues for the red sun
94 welcome to sky valley
95 ... and the circus leave town
questi in 4 anni hanno "canonizzato" un genere e poi si sono sciolti,
lasciando dischi di un livello mai più raggiunto.
i doors pure.
chet
massive attack, ma dovrei verificare.
ce ne sono un sacco.
certo non li trovi in quella merda indie-modaiola rocckettina che
ascolti te.
cmq adesso arriva adam e ti-ci fa il culo.
--
easy living

 cmq adesso arriva adam e ti-ci fa il culo.
tz...


 una merda? Tipicamente ci vogliono tre anni almeno.
Mh, mi sembra un po' esagerato.
O meglio, devi distinguere bene le epoche e all'interno di ogni epoca 
distinguere tra la musica di qualità e non.
Io sono solito dividere tra prima 1980 e dopo 1990: in mezzo c'è poca roba.
Prima ce n'è un fottio, i Pink Floyd sono i più tardivi.
Dopo ce ne sono meno che resteranno nella storia, ma ce ne sono comunque 
tanti che hanno fatto dei bei dischi.
Mi sono venuti in mente i Pearl Jam, che hanno infilato 3 album in 4 
anni (ma sono pur sempre 12 anni fa...), ma credo ce ne siano altri.
Quello che puoi dire senza sbagliare, è che ora come ora sei molto 
influenzato dalla musica che fanno passare per radio e alla TV, quindi, 
a differenza di prima, fai più fatica a cogliere gli album della gente 
che conta. Devi proprio andare a cercartela, mentre prima era un po' più 
facile, credo.
E poi rimango convinto dell'influenza che esercitano la case 
discografiche sulla produzione del disco: questo non opuò che portare a 
un livellamento della qualità, perchè sono pochi quelli che possono 
permettersi il lusso di dire "o così o cambio casa discografica".
Anche uno come te che cerca musica in modo serio (altro che Kraften o 
come cazzo si chiamano), può trovare difficoltà a discernere la qualità 
dal resto.
I Franz Ferdinand sono bravi, hanno fatto un bel disco e sono curioso di 
sentire quello nuovo, ma non credo che i miei figli si ricorderanno di loro.

 nuovo album uscito meno di due anni dopo?
Vangelis
1980 - Cosmos
1981 - Momenti di Gloria
1982 - Blade Runner
1983 - Antartica
1984 - The Bounty
E lui doveva pure stare dietro alle fisime dei registi (vedi l'iperlite con
Ridley Scott in seguito alla quale ritiro' il permesso di pubblicare la
versione originale di "Blade Runner" per dieci anni).

come cazzo si chiamano)
Signori, si parte!

 scrisse:

ROTFL
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.

tipo di cosa, uscita tra 93 e 97, uno ogni due anni.
bah, i radiohead sono insopportabili.
lagnosi di merda.
palliducci, fighetti e taaanto sensibili.
diomio come non li sopporto.
--
easy living

 diomio come non li sopporto.
Buttati dall'aereo sulla Francia incatenati all'atomica.


significa bùttati o buttàti?
----------
L'ho ripulita per bene, ma sono sicuro che da qualche parte nasconde
almeno una patatina di McDonald's.
----------
You could have it all
My empire of dirt
----------
And then I see a darkness
Oh no, I see a darkness
Do you know how much I love you
Cause I'm hoping some day soon
You'll save me from this darkness

diomio come non li sopporto.
:*


:*
:*
--
cmq cazzo io a battier siamo identici davvero.
solo ho un fisico migliore.

 :*
Che te lo dico a fare...


scrisse:

rotfl :D


 una merda? Tipicamente ci vogliono tre anni almeno.
No, non è una norma, in ogni caso.
Ora però vorrei che mi spiegassi quella cosa del "tecnicamente vero, 
moralmente no".

 tutti i tempi.
Faccina che vomita
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

cambiato, 
più la seconda cosa che la prima, imho.
la seconda è innegabile e comprensibile
la prima non so mica, tendo a pensare che aumentando l'offerta,
aumentando il martellamento e il merdaio sia più difficile trovare
qualcosa di buono (anche di conseguenza al da te citato cambio di
mercato esoprattutto di gestione dello stesso)
inoltre una cosa da tenere conto: negli anni 60 c'era sicuramente
molto più da inventare che al giorno d'oggi, imho.
magari oggi esistono grandi, che però non vedi.
Allora era impossibile.

 Allora era impossibile.
No no, era possibile anche allora.

No no, era possibile anche allora.
si ma più difficile, imho.

moralmente no".
credo si riferisca al fatto di album nuovi in senso tecnico (uscito un
anno dopo) ma non moralmente, senza stacco emoticoncettuale (rotfl) da
uno all'atro. solo un altro po' della stessa roba.
 credo.
--
easy living

:*
Bah, gente, in quella fase i Radiohead sfornavano dei dischi
tremendamente belli e davano una scossa a tutta la musica mondiale.
Ovvio poi che Yorke è un rospo, ma sticazzi, ce ne fossero di rospi
così.
NB: da Kid A in poi per me i Radiohead diventano la parodia di sè
stessi.
----------
Oh I really wanna know
So tell me, where does all the money go
where does all the money go
Straight, straight up her nose
---------

Faccina che vomita
ROTFL


tipo di cosa, uscita tra 93 e 97, uno ogni due anni.
Beh, ma perchè scusa la tripletta Blur non la vogliamo mettere sullo
stesso piano? O la combo devastante dei Weezer che in 2 anni lavano
via il Grunge come se fosse una pustola.


 Blur 

tremendamente belli e davano una scossa a tutta la musica mondiale.
Flavio, citami un pezzo e un album dei Radiohead che ti sono
particolarmente piaciuti
Che secondo te sono proprio belli, che meritano, che tu segnaleresti
ad uno che non li conosce.

ad uno che non li conosce.
Karma Police, Album Ok Computer

 ROTFL
Non si arguisce da che parte stai.

 
No dai, se mi abbandoni pure tu...

  credo.
Sě, č la stessa interpretazione che avevo dato anch'io.
Per quello che chiedevo lumi, dato che se č cosě č una precisazione oziosa.