Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Ancora Asus bx

Salve ragazzi.... ho una domanda forse banale, ma  a cui vorrei dare una
risposta, e lo faccio subito.
La nuova ASUS Bx, possiede un moltiplicatore di 8x ed una frequenza di Bus
che va dai classici 66mhz ai 112mhz, questo potrebbe significare che
ipoteticamente,  con una moltiplica di 8x 112, la M/B possa usufruire di CPU
che passano gli 800Mhz o c'è qualche motivo per qui (come viene presentata)
questa non supporti più di un P2-400mhz , il fatto già che vengano fatti
overclock maggiori di 400Mhz mi avrebbe già dovuto soddisfare ma ne vorrei
esser sicuro, per un fatto di compatibilità verso le nuove Cpu.
grazie..

Piccolo errore attiva a frequenze di bus fino a 133.
Lo so perchè ti scrivo a quella velocità!!!!!!
By By Max

esser sicuro, per un fatto di compatibilità verso le nuove Cpu.
Allora: la MB fondamentalmente se ne frega della velocita' della cpu
(a meno che sia costruita in modo assai scadente, e NON e' il caso di
Asus), e il manuale garantira' il supporto fino al PII 400 per il
semplice motivo che, ad oggi, questa e' la cpu dal clock piu' elevato
in commercio (altrimenti i molt. fino a 8x che ce li hanno messi a
fare? :-))).
Detto questo, credo che ben difficilmente vedremo cpu Slot One
viaggiare a 800MHz o addirittura oltre, quindi... niente paura! :-)
Ciao
Enrico
ICQ# 11000321

viaggiare a 800MHz o addirittura oltre, quindi... niente paura! :-)
Ciao Enrico,
Ottimo argomento di discussione :)
Io dico invece che di CPU a 800Mhz non ne vedremo mai. O 
quasi. Fatti un conto di quanto duri un ciclo a 800Mhz (1.25ns)
e di quanta strada possa fare un elettrone in 1.25ns (velocita'
della luce = 3.e8 m/s) e chiunque puo' rendersi conto che
oltre una certa velocita' le CPU non esisteranno. Si aumente_
ranno le prestazioni non con il clock ma con l'uso di sistemi
massicciamenti parallelizzati. Ciao!
SIm

massicciamenti parallelizzati. Ciao!
Ma allora perchè hanno creato una M/B che supporti tale moltiplica, se come
dici ( e credo che non parli a caso) non arriveranno le CPU.
ps: sul manuale della mia ASUS bx la velocità del BUS arriva solo a 112, non
viene menzionata una velocità di 133 come dicevano Massimo e Paciuli, come
mai ?

Io dico invece che di CPU a 800Mhz non ne vedremo mai. O 
certo e quel ppc IBM che passava il ghz e' un'allucinazione di massa?
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!


perche' se ne sono dimenticati... :)
certo che tirare il pci a 44.5 mhz e' un po folle... 


>perche' se ne sono dimenticati... :)
No.. dico davvero, come mai ? Sul manuale della vostra Asus se ne parla ?
anche perche se volessi provare ad overcloccare, non saprei come spostare i
ponticelli.



Probabilmente non considerano quella velocita' come perfettamente
stabile e quindi non la riportano per non rischiare di promettere
qualcosa ai clienti che poi non possono mantenere.
Se leggi sul manuale, c'e' scritto e ripetuto che la scheda richiede
ram pc-100 per funzionare per lo stesso identico motivo: se un
imbecille ci caccia ram edo da 80ns e pretende di andare a 133mhz loro
rischiano problemi di immagine....
i settaggi mi pare siano : fs0 - 2\3 ; fs1 - 1\2 ; fs2 - 1\2 
(se guardi sul manuale ci sono soltanto due combinazioni possibili non
riportate: una e' questa, l'altra e' per i 50mhz che, stranamente,
sono riportati sulla serigrafia.)


sono riportati sulla serigrafia.)
Mille grazie!!

Asus P2 BX e bus a 133 Mhz
FS2 xx0
FS1 xx0
FS0 0xx
Dove ho messo le xx vuole dire jumper chiuso.
Peccato che sulla mia Asus P2 B-LS tale configurazione non funzioni come 133
ma come 113. Non l'avrei comunque utilizzata ma mi sarebbe piaciuto testare
le mie sdram non PC100 a tale velocita'.
Ciao.
--
Giuliano
+AF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8-
giumerca+AEA-tin.it
http://space.tin.it/economia/gmerca/
+AF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8-
Tober ha scritto nel messaggio +ADw-6kpegd+ACQ-74+ACQ-1+
AEA-hermes.iol.it
+AD4-...
+AD4APg-perche' se ne sono dimenticati... :)
+AD4-
+AD4-
+AD4-No.. dico davvero, come mai ? Sul manuale della vostra Asus se ne parla ?
+AD4-anche perche se volessi provare ad overcloccare, non saprei come spostare i
+AD4-ponticelli.
+AD4-
+AD4-

certo che tirare il pci a 44.5 mhz e' un po folle... 
Mhm.. Concordo. Cmq non ho ben capito che cosa succede
all'AGP, se rimane fisso a 66Mhz oppure aumenta. Secondo
me aumenta pure lui, a giudicare da quanto mi scalda la Viper...
st.

mai ?
Boh, i jumper sono questi :
2-3	1-2	1-2
Da notare che e' l'unica combinazione che manca. Ciao,
Simone

certo e quel ppc IBM che passava il ghz e' un'allucinazione di massa?
Bacchettata ben accetta da un pignolo come me, ecco quindi la risposta :-)
Dunque, ho scritto male quello che avevo in mente. Le CPU ad alte frequenze
di clock potranno esistere, ma per quella ragione che ho detto prima ci sara'
comunque una velocita' "massima" che potranno raggiungere", indipendente_
mente dal processo di produzione o dalla tecnologia (a che punto e' IBM
con i suoi esperimenti con il rame ?)
Naturalmente quella velocita' sara' molto piu' elevata di 800Mhz anche perche'
si parla di frequenza del CORE della CPU, quindi una superficie molto piccola.
Il discorso comunque e' il medesimo per quello che riguarda il bus di sistema,
solo che li' essendo le distanze in gioco piu' ampie la frequenza massima
*teorica* e' piu' bassa di quella della CPU. Ciao,
Simone

certo e quel ppc IBM che passava il ghz e' un'allucinazione di massa?
Io ho sentito che la CPU che uscira' dopo il Merced (quello RISC), il
McKinkley, raggiungera' tali frequenze...
AA
=-=-=-=-=-=-=-=-=
Alex "Asterix"
aste...@usa.net
=-=-=-=-=-=-=-=-=

con i suoi esperimenti con il rame ?)
Certo, comunque ci sono gia dei primi risultati nello sviluppo dei
nanoprocessori (macchine della dimensione di una molecola), quindi
bastera' ridurre le dimensioni dell'intero computer di qualche fattore
esponenziale.... :-)


Simone


Prima di scrivere un romanzo su questa storia, chiariamo il fatto che molte
schede (audio, video e scsi) non sopportano alte freq. del bus.
Quindi un conto e' il poter raggiungere una velocita (e li occorre solo il
giusto motore che la sfrutta) e un conto e' il non poterla raggiungere.
Alex

schede (audio, video e scsi) non sopportano alte freq. del bus.
Se devo essere sincero dalla mia esperienza posso affermare
che sono piu' che le schede che supportano il BUS a 75 o 83Mhz
che quelle che non lo tollerano.
Tutto questo per dirti che quel "molte" mi sembra esgerato.
st.