Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Equivalenza software

Ciao a tutti, finalmente mi sono deciso a passare a Linux. Siccome per
lavoro mi sono abituato ad utilizzare alcuni programmi, mi chiedevo ( e me
lo auguro) se c'era qualcosa di simile per Linux. Ho già visto la tabella
dei programmi equivalenti ma volevo sapere se per esperienza vostra vanno
bene:
- Fireworks per creare immagini con rollover per pagine web (GIMP????)
- Dreamweaver MX, edito WYSIWYG  per creare pagine internet (MOZILLA? Ma
dove lo scarico, che sul sito non lo trovo)
- Photoshop (Gimp è il migliore equivalente?)
Grazie
Stefano

 - Photoshop (Gimp č il migliore equivalente?)
Si.
In realta' IMHO (non sono un grafico) e' pure piu' potente, solo che ti ci
vuole un po' per imparare ad usarlo.
Dario Basile
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
iD8DBQFAFxu07mRkrRsDl/8RAg7sAJ9HZCzsVBm+q/sessyEEoeRk9EWoQCg13xP
KAwFO2Vmj+M0xc2d/XN17pY=
=30P8
-----END PGP SIGNATURE-----

 dove lo scarico, che sul sito non lo trovo)
Non ne esistono di decenti.
Palantir

 dove lo scarico, che sul sito non lo trovo)
Editor WYSIWYG per l'HTML non esistono né potranno mai esistere per la
natura stessa dell'HTML, la cui resa sul computer dell'utente dipende
dal supporto del browser usato per una data famiglia di tag e fogli di
stile, dalle impostazioni locali, dalle bevande assunte dai
programmatori del browser al momento dell'avvio della compilazione,
dalle direttive ricevuti da questi dall'ufficio di marketing, dalle
fasi della luna, e da vari altri fattori.
Il mio punto di vista (che sei liberissimo di ignorare, per carità) è
che già badare alle differenze di resa tra Gecko/Mozilla e IE è
padella, e tenendo conto dei browser testuali (com'è giusto) ci si
appropinqua alla brace; se ci aggiungiamo la differenza di resa di un
editor `WYSIWYHYG' (What You See Is What You Hope You'll Get) e tutti
i precedenti, si può anche piazzare un pentolone pieno d'acqua sulla
brace di prima e tuffarcisi dentro, pregustando lo stufato...



Concordo in pieno con la tua analisi culinaria :-)
Comunque, tenendo conto di tutti i limiti che hai evidenziato,
ma supponendo che lui possieda già una licenza per Dreamweaver MX
e che ci sia particolarmente affezionato, giusto per non fargli venire
il coccolone, c'è la possibilità di utilizzarlo tramite WINE:
http://frankscorner.org/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=26&page=1
ciao, andrea

 
purtroppo gimp e' ancora parecchio lontano da photoshop, come potranno
confermarti molti professionisti del settore; non dimentichiamoci, pero',
che se le esigenze non sono da professionista, the gimp va piu' che bene. 
inoltre; se hai la licenza per photoshop, puoi usare wine o crossover
office.

 il
Tue, 27 Jan 2004 19:49:45 GMT:
Se tu hai licenze per tutti i pacchetti sw che hai citato, con una
spesa minima puoi acquistare CrossoverOffice: con ca 60 € ti togli il
problema della sostituzione delle applicazioni.
Qui c'è a lista delle applicazioni supportateda CrossoverOffice.
http://www.codeweavers.com/site/products/cxoffice/supported_apps/
Per la lista di applicazioni che hai fatto, potrebbe essere la manna
per te: con una spesa minima continui ad usare le tue solite apps su
linux.
iauz 
[© Invernomuto]
deadhead
-- 
begin  .signature
This is a .signature virus! See Microsoft KB Article Q265230 4 more info.
Capisci che il mondo sta impazzendo quando il miglior rapper è un
bianco, il miglior giocatore di golf è di colore, la Svizzera detiene
l'America's Cup di vela, la Francia accusa gli Stati Uniti di
arroganza e la Germania non vuole entrare in guerra e il miglior
pizzaiolo a Napoli è un giapponese
Se vuoi scrivermi, togli "killer."

Editor WYSIWYG per l'HTML non esistono né potranno mai esistere
Tu però analizzi la creazione di pagine web solo dal punto di vista
del frontpage user...
DW MX usato in modalità codice è di una comodità pazzesca IMHO e non
mi sembra il caso di denigrare chi usa quel prog. Tutto dipende da
come usi i tool che hai a disposizione, non solo da quali usi.


 come usi i tool che hai a disposizione, non solo da quali usi.
Non penso che da quel che scrivevo possa essere desunto un accanimento
contro o un denigrare un particolare strumento (almeno non senza una
certa inclinazione conscia o inconscia da parte del lettore).  Il mio
post cominciava con le parole `Editor WYSIWYG' e indicava come questa
fosse una contraddizione in termini visto il campo di applicazione; se
ora mi parli di quanto Dreamweaver MX sia comodo ed efficiente in
modalità non-WYSIWYG, direi che possiamo ritenerci sulla stessa
lunghezza d'onda.
-- 
Programming languages should be designed not by piling feature on top
of feature, but by removing the weaknesses and restrictions that make
additional features appear necessary.
                                                        (R5RS, Introduction)

 Non ne esistono di decenti.
Quanta nell'ultima versione (quella che uscirà in KDE 3.2) ha un editor
visuale, e funziona anche piuttosto bene a vedere dalle screenshot:
http://quanta.sourceforge.net/main2.php?snapfile=snap03
-- 
Andrea Bergia - studente              Linux Registered User #281550

 
http://quanta.sourceforge.net/main2.php?snapfile=snap03
Ma perché io lo trovo così _lento_?
-- 
La luce e' la mano sinistra delle tenebre,
e le tenebre la mano destra della luce.
(Ursula K. Le Guin)

lunghezza d'onda.
You got right!
In effetti quando mi si parla di DW MX io ho in mente solo la versione
scrittura codice [homesite insomma, rima che venisse pappato da
macromedia] e non capisco tutto l'accanimento nei suoi cfr...
:-)
