Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Sono amareggiato al 50,4%

Italiani:
Meritiamo il governo che abbiamo.
Quello delle minoranze:
Su tutti i votanti italiani c'e' un tasso di "assenteismo elettorale"
fisiologico che si aggira intorno al 20% degli aventi diritto.
Bertinotti (stronzo) e soci hanno giocato su questo fatto per far mancare il
quorum e continuare a far danno in parlamento grazie a quella maledetta
quota proporzionale.
Ma non e' questo aspetto del referendum del 18/04/99 che mi ha lasciato
amareggiato, bensì il menefreghismo di tanta gente nei confronti di uno
strumento, il referendum, che conferisce a noialtri il potere di decidere su
qualcosa che non ci sta a genio.
Ieri, dal referendum, non e' uscito sconfitto solo il fronte del SI, ma la
democrazia stessa.
Ieri c'e' stata gente che, dall'estero, e' rientrata in Italia per votare, e
gente che alla domanda:
"Sei andato a votare" ha risposto: "no, perche' nun me va' ".
Ecco questo e' l'aspetto che più mi ha amareggiato.
--
La Forza dei Forti sta nell'Attraversare le Traversie con occhio sereno.
(Paperinik)
Ma talvolta ci si sente proprio di mmerda.
Nettuno

E' passato un altro anno da che sono nato e vedo continuo a vedere "madre"
attorno a me.
--
Nettuno


Ma te guarda: io scrivo un messaggio, lo posto, scarico i nuovi
messaggi e trovo il buon Nettuno che ha avuto la mia stessa idea e mi
ha preceduto... che dire? Ho già risposto con il MIO messaggio...
Alessandro "AlexBi" Billeri
a.bi...@leonet.it
***************************
Redattore di Games on Line
"http:\\
www.g-o-l.com
"

Ecco questo e' l'aspetto che più mi ha amareggiato.
D'accordissimo.
Aloha
Mattia "Zave" Ravanelli
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"I vangeli che vanno sotto il nome
 di Mattia sono apocrifi" -Bibl.Rot-
------------------------------------
za...@freenet.hut.fi
----------------------------------
Capofannullone di:
CONSOLE KEEPER 
www.g-o-l.com/ck
-----------------------------------------
And so my friend,
libera le ali
------------------------------gG-----------------

Maledetti tutti quelli che non sono andati a votare.

Meritiamo il governo che abbiamo.
Siamo nella merda al 50+1 %

Io, per ovvie ragioni di lontananza, non sono potuto andare a votare (avrei
votato peró).
Ho letto i giornali e i rapporti statistici, la colpa del mancato quorum é da
addebitarsi al sud che ha avuto un assenteismo del 60% (fonte: La Repubblica).
Che volgia dire qualcosa?
Ciao
Dragon

Dragon wrote:

Si : che il sud ha il governo che si merita.
Ma anche il nord e il centro ...
Basta che poi la gente non cominci a lamentarsi!
Questa volta la colpa è nostra . Non si può dire che non fosse stato pubblicizzato
questo referendum.
ZX


Mica tanto, dopotutto la guerra gli aveva levato molto spazio. Forse
senza l'intervento in Kosovo al 50% si sarebbe arrivati - fatto sta che
fino a domenica le prime pagine dei giornali erano occupate dalla
guerra; da ieri fanno a gara a prendere per il culo Fini (hi hi hi come
godo.....).
Marco

 Maledetti tutti quelli che non sono andati a votare.
Maledetti tutti quelli che non ripettano le idee degli altri.
G.

 senza l'intervento in Kosovo al 50% si sarebbe arrivati
Hai ragione.
Perň rispetto all'ultima campagna referendaria č stato un pň piů pubblicizzato.
ZX

 
Purtroppo.
-- 
O'rvuar
Gawd
ICQ 14168532
Colonna sonora: Live - Mental Jewelry
Intrattenimento digital-interattivo: Destrega - PSX
Spedizioniere e Zimbello di Play on line
www.playonline.net

 questo referendum.
Credo ci sia anche un altro problema. Più di una persona (e non stupida) mi ha
confessato di non aver capito il quesito.
Forse anziché ripetere "proporzionale", "maggioritario", 25% e "secondi arrivati
nei collegi"  avrebbro dovuto spiegare meglio la questione.
A proposito: avete letto il quesito?
-- 
Hamlet

...

Pensa a come deve sentirsi Zave, che è LAMMERDA al 100%! :D
Lorenzo Perugini
chin...@energy.it
chin...@yahoo.com
a.k.a. Chinnico
a.k.a. Su_Paggellu
Redattore di Flashback    --------     
http://www.g-o-l.com/flashback
Collaboratore di NetNews    --------   
http://www.sws.it/netnews
Man in ZETA    --------   
http://www.terzomillennio.com/zeta/

Ecco questo e' l'aspetto che più mi ha amareggiato.
Io sono andato a votare , però intimamente speravo che non si
raggiungesse il quorum.
Non so bene il perchè ...boh ...
cmq anche questo è un segnale : ormai si è capito che alla fine i
referendum contano poco.
Mi ricordo quello per abolire il ministero dell' agricoltura : ne fu
creato uno con un nome diverso , bleah....
Anche in questo caso alla fine la legge elettorale l' avrebbero
cambiata in Parlamento , fregandosene del responso del referendum.
C'è l'elezione del capo dello stato , mi immagino già gli accordi
sotto banco , i magna magna che tra poco nasceranno : sicuramente
avrebbero messero dentro questo immane mondezzaio anche la nuova 
legge elettorale con tanti saluti al popolo sovrano.
Inutile farsi il sangue amaro : non sarebbe cambiato niente.
La legge elettorale sarebbe nata cmq da qualche bell' inciucio
tra i nostri politicanti.
Che schifo.
-- 
°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*
stry...@tin.it
ICQ number 19685277
**
Questo messaggio è stato inviato alla
velocità della luce grazie al mio nuovo
e fiammante PIII.


Uno schifo, semplicemente uno schifo. Io ero per il mantenimento della
quota, ma in realtà ero ben cosciente del fatto che il mio voto era comunque
un appoggio al si, e tutto perchè stiamo in un paese di merda in cui il
cittadino se ne sbatte e il politico fa di tutto per approfittarsene. Sono
molto incazzato per sto fatto, perchè IMHO è stata una limitazione alla mia
libertà di cittadino, che per esprimere la propria opinione avrebbe dovuto
rinunciare a un suo diritto. E questo non è giusto, non è davvero giusto.
KRAPP  
gray...@tin.it
Disco in fase di assimilazione: Hegel
"Chi teme la moda è immerso in essa comunque
e d'essa è intriso come un cardo dal gambo reciso"

Pensa a come deve sentirsi Zave, che č LAMMERDA al 100%! :D
HAR HAR HARrrrrrrrr

Guarda, io sono andato a votare giusto perchè mi faceva incazzare
l'idea che se non passava erano soldi buttati via.
Non credo invece alla utilità del referendum visto come sono andate le
cose ultimamente.
Esempio: referendum per il finanziamento ai partiti: la gente ha
risposto no e loro se lo sono presi lo stesso.
Esempio2: avevamo già votato per sta storia del maggioritario e
proporzionale e dopo un anno (o due non ricordo) tornano a
richiedercelo. Ma che cazzo vogliono ancora?
E a giugno siamo d'accapo
Vfc
-------------->
bott...@geocities.com
ICQ: 5638360
Il mio sito dedicato a SBK!!
http://users.iol.it/cbottoni

UAZ UAZ UAZ!
Miei cari, io sono uno di quegli stronzi che NON ha votato!
Non per menefreghismo, no. Ma per scelta! Purtroppo, miei cari maggioritari,
che sognate Blair o Clinton o Chirac, stavolta è convenuto a ME approfittare
del sistema referendario e dare DOPPIA forza al mio no.
Perchè in questo paesuccio la questioni importanti sono quelle politiche in
senso tecnico; nessuno s'incazza più di tanto se a quel paese, nello stesso
modo, ci vanno questioni come il riordinamento del servizio di leva, la
caccia, la liberalizzazione delle droghe leggere. Tutte sciocchezze, quelle;
Più importante è decidere se allungare o meno il tempo in cui il culo della
nostra beneamata classe politica può stare comodamente assisa sulle sue
sedie! O se a governare sta baracca devono essere 3 al posto di 5 o 6(è un
esempio).
Sapete che vi dico? E' stato bello, Domenica, stare a casa e poi uscire con
gli amici.
Sempre cari mi foste,
Papero

 tra i nostri politicanti.
ooooohhhhhh yesssssssssssssssss !!!
-- 
Rivoluziona il tuo sito Web:
http://www.terzomillennio.com/fastware/server


Sono quelli che non hanno votato a non averle rispettate.

A proposito: avete letto il quesito?
Non nella scheda al momento del voto ma su un faxsimile che ambo gli
schieramenti mi misero nella cassetta delle lettere. In effetti è un
pochetto criptico.

Ecco questo e' l'aspetto che più mi ha amareggiato.
Potrebbe anche essere un sintomo della disaffezione nei confronti del
referendum. Dopo quelli sul finanziamento pubblico dei partiti, sulla
responsabilità civile dei giudici, sulle quote sindacali, chi vuoi che
prenda sul serio lo strumento referendario? Giusto io, tu ed un altro 40,6%
di emeriti coglioni :-(
Ciao,
Francesco Lauricella

caccia, la liberalizzazione delle droghe leggere. Tutte sciocchezze, quelle;
Mhhh... no, non credo proprio che sia vero. Almeno, non per me.
-- 
Ciao,
Giulio
---------------------------------------------------------
Altered e-mail address: remove NOSPAM to answer by e-mail
---------------------------------------------------------
"Dopo averle provate tutte, leggete le istruzioni"
(Assioma di Cahn)
---------------------------------------------------------
Coming Soon: The Puzzle Fighter Shrine!
---------------------------------------------------------


Ma c***o, č un mio diritto disertare il voto! Che a te, come ad altri,
stia sul cazzo
che il referendum non sia passato č plausibile, giusto e sacrosanto.
Perņ non puoi dire che gli astensionisti non hanno rispettato la tua
idea, semmai
una buona parte degli astensionisti (quelli che il loro "non-voto"
l'hanno 
meditato) hanno manifestato disprezzo per un referendum che non era
affare nostro.
Insomma, sintetizzando la mia posizione:
"Brutti schifosi busdelkł, siete pagati oro, vi regalano i portatili,
avete mille
vantaggi rispetto alle persone comuni, volete almeno fare il vostro
lavoro?"

 di emeriti coglioni :-(
E così ci è stata tolta ( o quasi ) l'unica possibilità di esprimerci.
Con molta più finezza di quella che usano i vari Milosevic del mondo.
La cosa più bella è la dittatura sofista, quella che ti fa credere che il
popolo è al potere.
Figata pazzesca.
Vieni anche tu nel grande centro (...) .
ZX

senso tecnico; 
Questo paesuccio e' cosi' perche' c'e' gente come te.
Ah, io domenica ho votato e sono pure uscito con gli amici...che
fenomeno, eh?
Ciao
Tommasone

di emeriti coglioni :-(
Magari fosse questo il motivo, sono convinto che buona parte degli italiani
si sono già dimenticati di quello che votarono e i politici glielo hanno
messo in quel posto senza colpo ferire.


stia sul cazzo
Secondo me non hai centrato il problema.
Il fatto è che adesso si corre il serio pericolo di una drastica
riduzione di libertà in ambito referendario.
Pensa solo se aumentassero il numero delle firme necessarie
all'ammissine del referendum, o restringessero drasticamente le
materie che possono essere oggetto di referendum abrogativo.
Sarebbe una conseguenza logica al comportamento popolare degli ultimi
anni  (Astensione), e ovviamente all'abuso (Pannella &Co) di questo
grandioso mezzo simbolo di estrema lbertà.
L'enorme spreco di risorse economiche i pressochè nulli risultati
ottenuti non portano ad altro secondo me.
Giorgio

Insomma, sintetizzando la mia posizione:
Non era affare nostro? No, dico, finalmente veniamo consultati su qualcosa
di veramente importante (imho) e non è affare nostro?
Mah...
E poi loro non sanno decidere divisi come sono tra presidenzialismo,
premierato (che preferisco), turno unico (idem), doppio turno e altri
cavoletti vari.
Alcuni dicono che avrebbero scippato il voto con una nuova legge... ma
andava fatta comunque (checché ne dica quel minorato di Berlusconi). Non si
può andare a votare con un sistema che premia i perdenti (come sarebbe
successo). Dal mio punto di vista era più semplice abolire quei posti alla
camera (con quello che ci costano, sti farabutti) ma l'hanno pensata
diversamente.
Ma una legge pienamente maggioritaria sarebbe stata comunque fatta.

Ma una legge pienamente maggioritaria sarebbe stata comunque fatta.
Nono... codesto referendum lo propose Pannella e non passo' l'esame
della corte costituzionale proprio perchč lasciava inassegnati i
suddetti posti. La nuova versione era un escamotage per far sě che i
posti fossero tutti assegnati.. e poi diciamocelo.. non era poi cosě
ingiusto , nei casi in cui la votazione si conclude con un 49 a 51,
far passare entrambi i candidati... in fin dei conti ci sono pochi
voti di scarto.
Alessandro "AlexBi" Billeri
a.bi...@leonet.it
***************************
Redattore di Games on Line
"
http://www.g-o-l.com/
"

fuori porta al loro dovere.
Ma secondo te, sono tutti stupidi?
Non ti viene in mente che forse se la gente si comporta in un certo
modo un motivo ci sarą?

grandioso mezzo simbolo di estrema lbertà.
Condivido pienamente. Purtroppo hanno abusato del referendum, quindi
diventa "logico" cercare in futuro di prevenire questi abusi.
E questo referendum non è poi molto diverso da quelli di pannella,
comunque.

fenomeno, eh?
E aggiungo:
Te lo sei meritato di rimanere in stazione tu e Alex fino alle 10 di
sera! :DDD
La prossima volta votavi! :-)))
Ciao 
Tommasone

voti di scarto.
Beh, oddio, preferirei dei nuovi collegi elettorali.
E una camera con meno scranni sarebbe comunque cosa sana e giusta.

modo un motivo ci sarà?
Beh, si, con i politici che abbiamo... però un referendum non è un fatto
politico. Che poi questo particolare referendum (come altri) abbia assunto
un significato politico (ed è stato un grosso errore) è un altro conto. Però
nel comitato per il Si c'erano anche dei non politici, gente comune, che ha
solo il desiderio di cambiare le cose. E a cui non è piaciuto il modo col
quale certi politici si siano impossessati della questione.


Nemmeno io ma ho letto recentemente (cioè quando questo referendum
supero' l'esame) una sua intervista in cui ricordava questo fatto.


comunque.
Secondo me questo referendum è peggio di quelli di Pannella.


politico. Che poi questo particolare referendum (come altri) abbia assunto
Ogni nostro comportamento, ogni nostra decisione che riguardi anche
altre persone è politica.

--
E intanto iniziano a raccogliere le firme per altri 20 referendum!


Ma cosě non valeeeeeeee! ;)

questo grandioso mezzo simbolo di estrema lbertą.
Mhm... che il referendum non sia un mezzo poi cosģ grandioso di libertą? Che
sia, spesso, solo un mezzo per risolvere sbrigativamente questioni troppo
spinose per il parlamento? Un'istituzione troppo manipolabile dai mezzi
d'informazione e di canalizzazione delle idee? O ancora, solo uno spreco di
denaro? L'ho detto altrove nello stesso thread: Il referendum, un tempo,
serviva per porre quesiti fondamentali riguardanti i diritti dei cittadini,
quali l'aborto, il divorzio, ecc.
Ora ci si scalda SOLO per questioni tecnico-amministrative, mentre i grandi
temi vengono oscurati. A chi frega se in Italia non c'č una seria
legislazione sulla donazione di organi. A chi frega se l'uso di marijuana č
considerato un reato gravissimo, a chi il fatto che in Italia la caccia sia
mal regolamentata. A chi frega se la Francia ha gią abolito l'inutile
servizio di leva? Non voglio imporre la mia visione, voglio che ci sia
dibattito. Sui temi veri. Non sulla possibilitą di avere Mr. D'Alema per 5
anni davanti ai coglioni per poi vederlo alternarsi con Mr. Berlusconi, nel
nome della osannata stabilitą. Come mai tanta voglia di restare stabilmente
nelle mani di politicanti che, al di lą dei simboli, si somigliano tanto?
E non venite a dirmi che la stabilitą consente di affrontare meglio i temi
forti! Per avere il consenso di tutti, non si puņ scontentare nessuno e la
prioritą č una sola: accudire il mercato. Eppoi, vi prego, guardate bene:
per 40 circa, in Italia, la stabilitą c'č stata, eccome, a dispetto dei
governi che cambiavano capo un mese sģ ed uno no. E la situazione che ha
generato la conoscete tutti.
Un degno cantastorie una volta ha detto: Come mai nessuno ha paura della
dittatura di centro?
Come mai?
Sappiatemi dire,
Papero

Questo paesuccio e' cosi' perche' c'e' gente come te.
Ah, Tommasone, lo sai che ti voglio bene. Ma purtroppo qui devo smentirti,
io sono uno di quelli che vota SEMPRE, pur facendolo SEMPRE a fatica,
perchè, diciamolo, è a fatica che si vota questa nostra bella politica. Però
stavolta no. Stavolta non era il caso, stavolta, come ho detto, e la
questione è già stantia, il mio "voto" si è espresso in maniera diversa. Non
facciamo finta che politica e contabilità siano la stessa cosa e che il
numero di seggi in parlamento più importanti dei diritti e delle idee.


diversamente.
Pretendi l'impossibile, loro avrebbero meno posti da spartirsi.


Papero ha scritto
Ma cosa parli te che ti perdi in un paio di viuzze del cazzo (in una cacca
di città).


il referendum sull' orario di apertura dei negozi era più utile
di questo , putroppo vinse il no ...


altre persone è politica.
Non nel senso che intendevo io. Sostituisci politica con partitica, allora,
nel mio pensiero.


E me la chiami una brutta idea?

 di questo , putroppo vinse il no ...
Perchč nessuno ancora ha detto che fanno passare solo i referendum che
vogliono ?
Perchč non č passato quello sulla RAI ?
Perchč ?
Perchč la gamba l'č tacada al pč ? ...
ZX

--
Più utile per chi, scusa?
A parte il fatto che io votai si, in quel referendum, comunque basta
ascoltare le reazioni degli addetti ai lavori sulla legge Bassanini - in
particolare al comma che si riferisce alla liberalizzazione dell'orario di
apertura dei negozi - per capire che anche una legge di tal portata non ha
senso.
In primis per essere aperti così a lungo serve personale, che costa e tanto.
Poi nemmeno i commessi/e sono favorevoli perché in teoria sono "costretti" a
lavorare di più trascurando la famiglia.
Poi chi ha un'azienda a conduzione familiare... come fa? Evita direttamente
di dormire?
La legge Bassanni è un classico esempio di buona volontà realizzata in
maniera pessima.

maniera pessima.
Però Toma scusa, liberalizzare l'orario non vuol dire ampliarlo per
forza...Lo fanno anche in America e si trovano bene.
Si dovrebbero fare dei turni. Chi può tenere aperto 8 ore lo fa, chi
può 10 anche , ecc...Ci sarebbero dei posti sempre aperti e darebbero
lavoro a più gente perchè incasserebbero di più...
Devo dire che alle volte potrebbe essere comodo andare a prendere una
cosa che non abbiamo in casa , che so, alle 10 di sera perchè ci
serve...
Non dico che i negozianti non abbiano le loro ragioni, ....
ZX

gli amici.
Uno dei piu' grandi di sempre.
Marco Calcaterra
----------------
CD of the Week: Inside Out - Fates Warning
Vgames of the Week: 
Single: Zelda 64 - Nintendo 64
Multi: Boggle - HASBRO Interactive - PC
IRC Nick: DeSangre
ICQ UIN: 213080

Questo paesuccio e' cosi' perche' c'e' gente come te.
Se questo paese č cosě com'č non č di certo colpa nostra o di Papero,
č, naturalmente, della DC.


č, naturalmente, della DC.
Del Dreamcast?

Non dico che i negozianti non abbiano le loro ragioni, ....
Tranquillo, ci sono e pure tante.


Ah, beh.... si, è vero. Ma chi se ne frega di "loro"? :)

di dormire?
Ecco questo è un punto che in molti confondono : il fatto che venga
liberalizzato l' orario dei negozi , personalmente sarei favorevole
alle 24h di apertura , non obbliga nessuno a tenere aperto il negozio
per tutto il giorno !!
E' una possibilità concessa a chi ne ha le capacità o la voglia , ma
non obbliga nessuno.Putroppo ai tempi del referendum in pochi lo
compresero...


Tranquillo, ci sono e pure tante.
Non discuto. Ci credo.
ZX

 Uno dei piu' grandi di sempre.
Ok, Marco, te lo dico: Ti amo. :)




Vabbè ... tu sei di parte. Ragionando come consumatore , come
acquirente , l' orario libero porta solo dei vantaggi



Chi prende le decisioni in questo paese?


Del Dreamcast?
'azzo dici? Ma se lo sanno tutti che č colpa della Ps(I)x ^__^
Ciao,
Francesco Lauricella

compresero...
Si, ok, bellissimo ma solo teorico.
E poi la libera concorrenza dove la mettiamo?
Guarda che questa legge uccide la libera concorrenza a favore di grandi
catene distributive.
E poi, chissà come mai, in altri paesi dove vigeva una legge simile adesso
non esiste più. Esempio? Francia.


No, la casa editrice di fumetti.

tenessero aperto la notte non potrebbero piů.
Qui si, ma sai quanto costa tenere un dottore sveglio la notte?
Basta leggersi il contratto di categoria.

Basta leggersi il contratto di categoria.
Ti ripeto : č per lo stato di cose. Ho qualche amico medico : ti
assicuro che per lavorare ha fatto i turni la notte e beccava poco.
Piuttosto che essere disoccupato...(e mi pare medici disoccupati ce ne
siano parecchi) . Certo ci vuol la voglia di lavorare... ma questo,
come ti ripeto, č un altro discorso.
ZX

di città).
HAR HAR HAR HAR HARRRRRR!


Loro. Ma noi li eleggiamo. Basta votare per altri.

acquirente , l' orario libero porta solo dei vantaggi
Ma solo nelle grandi città e solo in determinati quartieri.


Non lo sapevo, cmq bisogna vedere il contesto e le modalità di
acquisizione ...
Ho questo sogno : uscire alle 5 di mattina e fare la spesa ...


come ti ripeto, è un altro discorso.
O un altro paio di maniche? :)

cmq concorrenza ci sarà sempre
Tipo la concorrenza fra le compagnie di assicurazione o quelle
petrolifere?


Trovami un candidato uno che non faccia parte della categoria dei bastardi.



Per questo dobbiamo impedire a priori che si attui una riforma del
genere , perchè forse non tutti potranno beneficiarne ?


O un altro paio di maniche? :)
Beh, ...buona camicia a tutti.           :-)
Ciao
ZX

Ho questo sogno : uscire alle 5 di mattina e fare la spesa ...
Potremmo prendere l'aereo e andare a Manhattan . 
Sarebbero le aspirine ( o le uova ) più care della storia, ma vuoi
mettere ?
ZX

Ho questo sogno : uscire alle 5 di mattina e fare la spesa ...
Io no. A quell'ora preferisco dormire.


Domanda alquanto difficile.

petrolifere?
Non mi sembra un esempio molto calzante ...


Non mi sembra un esempio molto calzante ...
Perché?

genere , perchè forse non tutti potranno beneficiarne ?
Ho deto questo?
Io sono contro per altri motivi, ma non per la poca capillarità di
applicazione della legge (che, ricordiamolo, non pone un obbligo ma una
facoltà).

Beh, ...buona camicia a tutti.           :-)
ROTFLMAO: :)


vuoi negarmi i miei sogni ?



questa estate



ah , allora ci siamo capiti male


Perché?
perchè è diverso il tipo di prodotto/servizio offerto e nel caso dei
centri commerciali è molteplice , mi sembra dura realizzare un
oligopolio in un settore molto variegato come è quello commerciale.
Tuttalpiù nel canale distributivo , questo si mi sembra più
realizzabile .
Resto cmq dell' idea che hard discount farebbero affari d'oro se
veramente si arrivasse a un "cartello" dei centri commerciali ,
spostando di fatto la concorrenza non solo all' interno dello stesso 
settore ma anche tra settori leggermente diversi.



Come vedi non c'è soluzione.


questa estate
OK.
E' deciso allora.
Si va.
ZX

pochi (o nessuno) sbocco occupazionale poi non ci si deve lamentare.
E' vero. Però a 18 anni si pensa alla gnocca. E in 7 anni (media per
laurearsi senza militare) le cose cambiano.
Diciamo che dovrebbero muovere il culo i nostri politici e cercare di
CREARNE di posti di lavoro. Anche se non è facile.
Ciao
ZX

settore ma anche tra settori leggermente diversi.
Perň se ci pensi nella grande distribuzione sono sempre pochi nomi:
(come standa, gs, rinascente, auchan...), e che continuano a
diminuire, accorpandosi insieme.

vuoi negarmi i miei sogni ?
No... visto che alle 5 io sogno. :)

diminuire, accorpandosi insieme.
dalle mie parti c'e abbastanza varietà , non tanta cmq.



Una soluzione ci sarebbe, ma è troppo radicale.

ah , allora ci siamo capiti male
Un classico. Rispiega.

CREARNE di posti di lavoro. Anche se non è facile.
In pratica è quasi impossibile. Si deve dare maggior spazio al mercato e
meno (o per nulla) al dirigismo centralizzato. Ma vallo a spiegare ai
sindacati, a Bertinotti e a Cossutta.


Se è quella che penso io, non sarebbe così disprezzabile.


Sai che palle? E sai che magri guadagni?
non è detto



Se credo di sapere quello che tu pensi allora č l'esatto contrario.

non č detto
Guarda, in Francia i negozi di nicchia stanno andando malissimo.


69?
KRAPP  
gray...@tin.it
FORZA PIRATA!!!


Un numero, un classico.