Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [Zio] Capello

Ai Mondiali, dopo la sconfitta, faceva il figo, diceva "sì, errore,
però alla fine anche colpe nostre, blablabla, colpa mia, blablabla".
Adesso, dopo che i giornalisti inglesi se lo sono lavorato per bene
fino a farlo sbroccare, "Abbiamo perso una sola partita contro la
Germania, per un grosso errore dell’arbitro, "



:)
Il personaggio è quello, credo che questo tipo di atteggiamente sia
stato questo in tutta la sua carriera; 
forse è un po' migliorato ultimamente, ma la cosa è magari figlia
dell'essere ct e non allenatore di una squadra di club
Si vede che si sforza di essere più "sportivo", ma l'indole è troppo
forte, magari la tiene a bada per un po' ma poi quando si sente
attaccato, o nervoso, o vuole togliersi il sassolino, esce.
Ultimamente l'ho rivalutato un filo da un punto di vista tattico, ma
la mia opinione è abbastanza nota.
C'è da dire che, se non sbaglio lo dissi quando capitò, secondo me
l'errore è proprio quello di allenare la squadra (tra le famose) più
perdente (e secondo me tra le più sopravvalutate) dell'universo, cosa
che, ahinoi, non possiamo più dire della spagna.
Va anche detto che, nell'avermi perso 10 punti (rotfl, le classifiche)
in "opportunismo&furbizia" il fatto di allenare l'inghilterra gli ha
fatto guadagnare 2 punti di stima (per il fatto di accettare una sfida
difficile).

 difficile).
Beh, dai, la sfida era affascinante. E pure, durante le qualificazioni, 
l'Inghilterra sembrava una macchina perfetta. Aggiungici i 
sessantaduemila godzilliardi di euro all'anno che gli hanno messo sul 
tavolo, e beh!
Cioč, gli č andata male e ora chiaramente gli cacano in testa, ma avesse 
vinto il mondiale? Tiravano fuori la vecchia da Buckingham Palace, le 
davano fuoco col lanciafiamme dopo averla legata al monumento alla 
Regina Vittoria lě davanti e lo portavano in spalla fino allo scranno.

 Regina Vittoria lì davanti e lo portavano in spalla fino allo scranno.
Sarà una coincidenza, eh, ma io ci terrei qui a ricordare una cosa su 
cui basavo il mio "farà merda ai Mondiali": Capello in tutta la sua 
carriera da allenatore di squadre di club ha vinto una valanga di 
scudetti, certo, ma ha vinto solo una "vera" coppa, la Champions del 
1994 (col Milan di Sacchi, aggiungerebbe qualcuno).
Le altre coppe vinte sono tutte Supercoppe (quindi scontro unico, non 
torneo a eliminazione diretta) e fra l'altro, se leviamo quella con la 
Roma, pure di quelle non ne vince dal 1996.
Insomma, a guardare la sua storia, non è che fosse proprio proprio 
imprevedibile, il vederlo andare alla grande nelle qualificazioni a 
girone e steccare poi nella fase a eliminazione diretta.
Oh, poi magari son coincidenze. :)

Regina Vittoria lě davanti e lo portavano in spalla fino allo scranno.
:)

Oh, poi magari son coincidenze. :)
mah, secondo me no

 mah, secondo me no
Ma infatti può essere che, appunto, sia uno adatto a certe cose e ad 
altre no. Poi, essendo comunque molto bravo, può fare bene e vincere 
anche in cose che non sono la sua specialità.
Se non sono coincidenze. :D

vincere con una squadra della madonna.
Io penso che se hai una squadra fatta di grandi giocatori, devi essere
bravo a non fare cazzate
questa è per carità, anche una bravura, ed in questo capello è
sicuramente bravo, anche perchè gente che rovina le squadre ogni tanto
ce n'è
diciamo che secondo me, l'allenatore ha due pesi e differenti nelle
grandi e nelle piccole (e ancora differente nelle nazionali)
Ho sentito spesso giocatori importanti dire che un allenatore conta
relativamente in una squadra, al max il 20% uno bravo.
Non lo so, ma la mia è che nelle piccole può contare molto, anche più
del 20-30%, perchè sostanzialmente nelle piccole l'allenatore deve
sicuramente valorizzare i giocatori ma spesso dare anche un'impronta
tattica, delle idee, e spesso inventarsi delle cose per portare a casa
il risultato
Nelle grandi invece imho devi più che altro stare attento a non fare
cazzate, dare un'impronta ma senza esagerare, ma più che altro devi
mettere quelli bravi al posto giusto in modo da non farli rendere
meno. Quindi come plus, imho puoi dare meno mediamente, del 20% (a
parte qualche caso)
Come contraltare, in una grande l'allenatore può contare tantissimo,
anche un 50% ma in meno, Nel senso che se fa cazzate può fare disastri
immani, proprio perchè ha in mano valori cospicui
Nonso se ho reso l'idea, ma era per dire che almeno capello, grosse
cazzate come rendimento non ne ha fatte.
Io gli rimprovero che, in relazione a quello che ha di solito in mano,
gioca malino e predilige il risultato. Comprensibilissimo,
intendiamoci. Dico solo che con quello che ha solitamente, imho
potrebbe giocare meglio, fare qualcosa i più a livello estetico e
qualcosa in meno a livello fisico (menavano troppo le sue squadre, e
purtroppo questo ha fatto scuola)
Ogni tanto sento dire che alcune sue squadre in ceri momenti segnavano
a raffica, spettacole, etc. Vero, ma secondo me _nonostante_ capello.
Ecco 


e mourinho l'anno scorso quanto č contato secondo te? Secondo me č stato 
decisivo pero' sono molto curioso di vedere benitez all'opera 
quest'anno. Soprattutto dopo la prima campagna acquisti alla "alla milan 
degli ultimi anni, escluso l'ultimo"...

degli ultimi anni, escluso l'ultimo"...
Ti dico cosa penso
L'ho sempre considerato un tecnico sopravvalutato. 
Non ho cambiato (al momento) idea, anche se posso passare da "molto
sopravvalutato" ad "abbastanza sopravvalutato" e ciò nonostante ti do
ragione sul decisivo
mi spiego meglio
Il primo anno all'inter imho ha fatto non benissimo. Però ha imparato
molto e almeno, non si è intestardito eccessivamente con un gioco che
all'inter proprio non si addiceva. Ha imparato molto tatticamente,
perchè credo che francamente, quasi metà dei tecnici nostrani da
questo  pdv gli dava la paga (in Italia è durissima che arrivi uno
straniero ed insegni _tatticamente_ calcio).
il secondo meglio, e soprattutto in crescendo: E' passato dal mettere
6 attaccanti quando andava sotto a piacermi molto quando ha adattato
la squadra abbassando parecchio la difesa (rocciosissima) e adattando
tutto lo schieramento per esaltare le doti di milito, bravissimo a
fare un certo tipo di movimento e a fare sempre la stessa finta, che
però non riesci quasi mai a contrastare.
E' un professionista, soprattutto davanti alle telecamere (come
ribalta lui le frittate non le ribalta nessuno) e nel vendersi.
Sicuramente ha uno staff all'altezza che lo coadiuva bene in quelli
che sono i suoi obiettivi e ripeto, in italia si è completato perchè
è cresciuto tatticamente. Questi sono tutti pregi, perchè ad alto
livello se non sei capace anche di questo non vai da nessuna parte. 
Non dimentico però che ha giocato molte partite molto male (in
campionato e anche in CL, soprattutto nel girone iniziale).
Ciò nonostante il suo miglior pregio è la capacità di caricare la
squadra (sia quando per farlo ha bisogno di inventarsi complotti che
non esistono ma sono adatti a creare quello spirito di "noi contro
tutti"che tanto utili possono essere, sia in qualsiasi altro modo,
mediatico o in campo). In questo ha pochi rivali.
Riassumend o un buon allenatore, tatticamente non eccelso, eccezionale
dal punto di vista emotivo/psicologico (e imho da questo punto di
vista l'inter era la sua squadra ideale, è stato molto bravo a dargli
una mentalità di un certo tipo, vincente, o almeno, non perdente,
soprattutto in europa), fantastico nel catalizzare le attenzioni e le
critiche. Sicuramente non il migliore che c'è, imho, Special sì, ma
per i motivi già citati. E cmq, sempre imho, abbastanza
sopravvalutato.
Sono un po' curioso di vedere cosa farà al real.
Anche se il real è un'altra squadra molto particolare.

meriti solo gli schiaffi

gruppo di fighe) come fa ad essere sopravvalutato?
Lo è per i motivi citati
E secondo me, non è completamente giudicabile fino a che allena
squadre che hanno manifesta superiorità.
La CL dell'inter è meritata, ma non si può negare che certe componenti
hanno influito non poco, contro Chelsea e Barca (che alla fine sono le
uniche forti che ha incontrato). 
Imho gli è andata di lusso, quell'uomo è nato con un culo che nemmeno
la Cassini (e questo non significa negarne le capacità e pregi, ci
vuole anche quello). E non mi riferisco tanto/solo alle due sfide
citate, ma al gironcino nel quale se usciva non c'era nulla da dire,
salvato dalla madre di tutti i gollonzi in russia
I meriti ci sono, ma mettilo ad allenare la sampdoria, vorreo vedere
se ne ricaviamo qualcosa di più che un Di Carlo con le manette. 
Atrtenzione, sia lui che capello, sapersi vendere è un pregio, eh.
Ma è un lato molto da commerciale, non particolarmente da tecnico.
Non diamo valori commerciali ad un tecnico.

 Non diamo valori commerciali ad un tecnico.
Beh, dai, col Porto ci ha vinto la Coppa Uefa e la Champions. E ok, nel 
secondo caso ha avuto anche incroci favorevoli, e certo non era la 
Sampdoria, però quanti giocatori di quel Porto han poi combinato davvero 
qualcosa? Carvalho, toh, magari anche Deco, ma insomma, squadra ben 
lontana da quelle che ha allenato dopo, mi sembra.
Poi, ripeto, non era il Cesena, ma insomma. :)

Poi, ripeto, non era il Cesena, ma insomma. :)
Era una buona squadra, rognosa.
Vinse tre a zero la finale col Monaco, e quell'anno l� (ad inizio
stagione) perse la Supercoppa 1-0 a Montecarlo (gol di Sheva di testa,
cross magnifico di Rui Costa) non demeritando affatto, quel milan era
molto forte (pi� del Porto, imho)
Oltre ai giocatori da te citati c'erano Vitor Baia,  Paulo Ferreira,
Jorge Costa, Nuno Valente, Costinha, Maniche, non erao al livello di
chelsea, real e inter ma una buona squadra con tanti buoni giocatori
che fra l'altro giocavano insieme da un bel po'
Certo, vinse soprattutto per il suicidio del milan col Deportivo (e il
suicidio di massa di altre squadre)
Ma non aveva, appunto, il Cesena, poi chiaro, ci vuole anche il culo,
e mou ce l'ha.
Mou, come per esempio Mancini, secondo me � un predestinato, vince
aldil� dei propri meriti.
Non lasceranno nulla al calcio, come tecnici.
Sacchi, Ancelotti, Hiddink, s�.  


Hiddink soprattutto il facciadicazzismo.
Lippi ci ha provato, a stargli alla pari, ma non c� march, con chichessia.

 Sacchi, Ancelotti, Hiddink, s�.
Questo pu� pure essere. Nel senso, non so la questione del predestinato, 
:D, per� pu� serenamente essere che non lascino nulla di innovativo. Ma 
proprio anche a prescindere da quanto siano bravi. Voglio dire, uno pu� 
pure essere bravissimo senza inventarsi un cazzo.

Hiddink soprattutto il facciadicazzismo.
ahahahahah
ehm, eh.

pure essere bravissimo senza inventarsi un cazzo.
Assolutamente s�
Ma infatti io non ho mai sostenuto che sia un incapace.
Tutto il mio discorso � che non � Special(e) proprio per un cazzo, in
questo senso lo intendo sopravvalutato.
Special lo �, in certi atteggiamenti, come scrivevo anche negli altri
post. Non come tecnico. E io un tecnico lo giudico come tecnico, non
come cabarettista.
Sempre imho, chiaro.

 Sempre imho, chiaro.
Sisi.
Toh, magari si potrebbe anche valutare l'aspetto di cui parlava Bovati, 
il tecnico motivatore. Il fatto che comunque, per allenare un certo tipo 
di squadre "della madonna" devi anche essere uno bravo a farli giocare 
non tanto dal punto di vista tattico, ma motivazionale. Tipo secondo me 
Ancelotti � un drago in questo. :D E probabilmente pure Mourinho, 
altrimenti non si spiega il modo in cui sa ribaltare la testa di certa 
gente.

gente.
Senza dubbio. Quanto sostiene bovati da questo pdv � fuori discussione
(mi sembra di averlo anche scritto gi� in risposta a stricchio).
La mia � che di certo mou non � l'unico a saper motivare. Chiaro, se
motivi dei campioni (e magari, se appagati, ma non � il caso
dell'inter in europa, pu� essere pi� difficoltoso che motivare degli
sconosciuti) ottieni probabilmente molto di pi� che a motivare
Quadroni e Svacchetta.
Cmq l'aspetto motivazionale di un tecnico, pur facendo sicuramente
parte del bagaglio professionale, non ne rappresenta imho l'aspetto
prettamente "tecnico" (e se vuoi tattico), che � quello che pi� mi
piace e mi interessa. Quello che lascia di pi� il segno dal pdv fobal,
intendo.