Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: nforce2...

come si fa guardando solo il chipset a capire la differenza tra un nforce 2
e un nforce2 ultra??
thomas

 e un nforce2 ultra??
C'è scritto sopra!
Prima però dovresti rimuovere l'eventuale dissipatore ;-)

 C'è scritto sopra!
Falso, ce ne sono molte in cui non vi è scritto.

 Falso, ce ne sono molte in cui non vi è scritto.
infatti, e come si fa???
thomas

 thomas
Vedi con WCPUID nella sezione chipset> host bridge> rev. Se c'è scritto C1 è
una Ultra, se A2/A3 è liscia



e che differenza c'e'? che chipset e montato sulla nf7 v2?
ciao
as

 e che differenza c'e'? che chipset e montato sulla nf7 v2?
La vers Ultra supporta ufficialmente i 400 mhz di FSB ed è più
overcloccabile della vecchia NF2 liscia.
Sulla Abit NF7 2.0 è montata la Ultra


si, ma la mia domanda originale era: come si fa guardando solo il chipset a
capire la differenza tra un nforce 2
e un nforce2 ultra??
thomas

 Falso, ce ne sono molte in cui non vi è scritto.
Perchè evidentemente sono delle Korea A3 che vanno ugualmente a 200MHz ma
quelle che ufficialmente supportano questo fsb ormai sono serigrafate Ultra
400.

 thomas
Se la sigla termina con A1 è una Ultra. Altra fondamentale differenza è che
la vecchia è coperta da una laminetta metallica come questa
http://ascii24.com/news/i/topi/article/2002/07/18/thumbnail/thumb203x152-ima
ges691601.jpg
Mentre l'involucro della Ultra è completamente nero

"ExpoL" <ex...@TogliAntiSpoTsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:wHH7b.308434$lK4.9...@twister1.libero.it...

Non parlo delle vecchie A3, ma proprio dell'Ultra (rev c1,mentre sul chipset
termina come A1). Io ho una NF7-S 2.0 presa ad Aprile dove non vi è
stampigliata la denominazione Ultra, anzi non sono nemmeno sicuro che le
ultime la abbiano.

 chipset termina come A1).
Credo che tu stia facendo un po' di confusione ;-)
Innanzitutto il termine Ultra non identifica il supporto ufficiale al fsb di
200 MHz ma denota la presenza del Dual-Channel indipendentemente dalla
revisione, infatti anche le rev.A avevano il dual-channel.
Le rev. C semplicemente ufficializzano il supporto ai 200 MHz e sul loro
dorso č serigrafato, cosě come č anche riportato su questa news che sono
andato a cercare: 
http://news.hwupgrade.it/9781.html
Riassumendo:
- nForce2 "liscio": il primo, dotato di dual-channel e supporto non
ufficiale al fsb di 200 MHz. (Rev.A) senza serigrafie.
- nForce2 400: la versione senza dual-channel con supporto ufficiale al fsb
di 200 MHz (quello utilizzato sull'Asus AN8X-X per intenderci). (Rev.C)
- nForce2 Ultra 400: quello con dual-channel e supporto ufficiale al Fsb di
200 MHz. (Rev.C)
I chipset rev.A3 prodotti in Korea non portano serigrafato il supporto
ufficiale al bus di 400MHz ma lo reggono senza problemi, infatti molte Abit
NF7-S rev2 montano proprio questo chipset (anch'esso di colore nero).
Tutte le precedenti rev.A invece non garantivano i 200MHz.

 Tutte le precedenti rev.A invece non garantivano i 200MHz.
TUTTE le rev. NON garantiscono i 200 mhz( se li reggono in overclock,ciň č
un altro discorso)...

 Tutte le precedenti rev.A invece non garantivano i 200MHz.
TUTTE le rev.A2/A3 NON garantiscono i 200 mhz( se li reggono in


 NF7-S rev2 montano proprio questo chipset (anch'esso di colore nero).
Non facciamo ulteriore disinformazione per cortesia: non esistono A2/A3 di
colore nero. SOLO la C1 ha l'involucro completamente nero.

 ha scritto nel messaggio
news:Y1J7b.60981$R32.1...@news2.tin.it...


 a 333 :)))))
Se hai la NF7-S 2.0 (come da  tua sign) hai una Ultra 400 (chipset nero, rev
C1 da wcpuID), per cui puoi stare tranquillo al 100% ;)

 ha scritto nel messaggio
news:BQJ7b.61297$R32.1...@news2.tin.it...


 fsb 333 , ddr 400 dual channell
C'è scritto FSB 333 perchè nel momento in cui l'hai presa non c'erano ancora
CPU a 400

 ha scritto nel messaggio
news:d7K7b.61408$R32.1...@news2.tin.it...


 fsb 333 , ddr 400 dual channell
Visto che sei come S. Tommaso ti invito a vedere in gestione
periferiche>periferiche di sistema la denominazione del chipset ;). Questo
solo se hai i driver ver 2.45 in su

 ha scritto nel messaggio
news:maK7b.61424$R32.1...@news2.tin.it...


 LOL
Divertente vero? ;)

( se li reggono in overclock, ciò è un altro discorso)...
Pensavo fosse chiaro anche questo... ma hai letto bene il mio post incluso
il link che ho segnalato?

 Divertente vero? ;)
Si perchč i nuovi driver fanno diventare Ultra 400 anche le vecchie
revisioni :-D

"ExpoL" <ex...@TogliAntiSpoTsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:6PK7b.308798
http://www.aoaforums.com/forum/attachment.php?attachmentid=6105
Cosě č a cavallo

 il link che ho segnalato?
Non sapevi che ci sono Ultra 400 senza la denominazione marchiata sul chip?
Faccio un giochino:
http://firingsquad.gamers.com/hardware/abit_nf7-s_2.0_review/images/02.jpg
E' Ultra 400 o liscia? ;)

 ha scritto nel messaggio
news:71L7b.43045$hE5.1...@news1.tin.it...


ok, dopo tutta sta discussione, ke mi fa un riassuntino? ovvero come
distinguere guardando il chip le varie versioni dell' nforce2? Grazie
thomas


ecco vedi, io direi ke è liscia, ma so di sbagliarmi, dato ke sulla rev 2
c'éP l'ulra 400, giusto?? ke kazzo di casino..
thomas

 distinguere guardando il chip le varie versioni dell' nforce2? Grazie
E' come ti ho detto prima.
Se č col tondino metallico in mezzo č la liscia ( non la 400)
Se č senza tondino (come da foto del link) č la Ultra 400
Piů facile di cosě...

 ha scritto nel messaggio
news:iNM7b.43632$hE5.1...@news1.tin.it...

Si è la Ultra 400.  Nessun casino: basta distinguerle esteticamente (o
facilmente via software) ;)

 byez
Leggi i post sopra

 Piů facile di cosě...
ok, kiaro, grazie mille

 > > dual channel: OT in questo thread), non mi pare cosě difficile capirlo
Non lo ripeto piů: "Ultra" indica che il chip supporta ANCHE il dual-channel
non ANCHE i 400 di fsb, perchč i 400MHz sono comuni ad entrambe le versioni
"nForce2 400" e "nForce2 Ultra 400".
E' chiaramente scritto sul sito nVidia, se non lo capisci nemmeno cosě
allora non c'č speranza :-|
Per il resto ok, sembra, come dici tu, che ci sono anche nForce2 Ultra 400
non serigrafati, strano perň che pur essendo stepping C1 riportino nel
finale del seriale la sigla A1.

 finale del seriale la sigla A1.
E' così, che ti devo dire.

 E' cosě, che ti devo dire.
Potrebbe essere (mia teoria) che siano stati prodotti prima
dell'ufficializzazione e per questo non riportano ulteriori serigrafie pur
funzionano
come al solito a 400MHz. Boh...

 come al solito a 400MHz.
Esatto

 Capisco che chi non č molto pratico non ci arrivi subito..
Capisco che chi non č molto pratico di marketing (dove marchi e nomenclature
non sono mai sottointesi) non ci arrivi subito....
perciň ti metto anche quest'altro link dove viene riportata anche la data di
ufficializzazione dei marchi, nella speranza che capisca almeno questa volta
(ma ne dubito):
http://news.hwupgrade.it/9939.html
Poi basta eh... se non vuoi capire non ci posso far nulla ;-)

 Poi basta eh... se non vuoi capire non ci posso far nulla ;-)
Un asino arriverebbe a capire i concetti prima di te... Vai a studiare
vai...

Archicad wrote:
[cut]
Cazzo almeno imparate a flammare come si deve!
E che diamine!
:D

 :D
Cosa vuoi che risponda ad un tipo che quando non sa più che pesci pigliare
inizia ad insultare?
Ho abbastanza classe da non scendere al suo livello... ;-)

 Ho abbastanza classe da non scendere al suo livello... ;-)
A dire il vero vi siete comportati in maniera esattamente identica, quindi
se non ha classe lui non la hai manco tu
scegli pure :D

 scegli pure :D
Non l'ho mai chiamato pezzo d'asino però, almeno non ancora... :-P

 Ho abbastanza classe da non scendere al suo livello... ;-)
Sei già sul fondo, non potevi scendere ancora...