Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: WinCpuId non rileva?

Avendo overcloccato (di brutto, con questo caldo) la mia CPU, WinCpuId
3.1A non mi rileva ne' il bus, ne' il moltiplicatore, ne' la velocita'
della DDR.
Mi dice solo che la CPU viaggia a 2322 MHz.
La MB e' una 7VAXP.
E' un XP2400+ (2GHz).
E ho settato i jumper del moltiplicatore come se volessi fare un 10x
con le "vecchie" CPU (5x - 12.5x).
Dovrei essere a 13x, ma secondo i calcoli sono a 14x.
Non sono nemmeno sicuro che sono a 166MHz di BUS perche' il manuale
della MB e' fatto coi piedi.
Esiste un altro SW come WinCpuId che mi dica altre info sul sistema?
L'ultima versione del suddetto e' la 3.1a e non mi rileva nulla.
Grazie

 Mi dice solo che la CPU viaggia a 2322 MHz.
PORCA L'OCA!
Sono a 233MHz di bus!
Ho usato CPU-Z, e mi rileva 233MHz di bus e 10x di moltiplicatore.
E i conti tornano: 2322MHz.
Ma non so perche' la MB non ne vuole sapere di partire a 166MHz di FSB.
Che storia e' mai questa?
Mettendo in 2 jumper in modalita' 166MHz non fa manco il boot.
Neanche lasciando il 10x.
Di sicuro non ho capito (non la tabella) come impostare i molti sopra il
12.5x, mancandomi il 6to jumper dei moltiplicatori.
Grazie a chi fara' luce.
Ciao

 Mi dice solo che la CPU viaggia a 2322 MHz.
PORCA L'OCA!
Sono a 233MHz di bus!
Ho usato CPU-Z, e mi rileva 233MHz di bus e 10x di moltiplicatore.
E i conti tornano: 2322MHz.
Ma non so perche' la MB non ne vuole sapere di partire a 166MHz di FSB.
Che storia e' mai questa?
Mettendo i 2 jumper in modalita' 166MHz non fa manco il boot.
Neanche lasciando il 10x.
Di sicuro non ho capito (non ho la tabella) come impostare i molti sopra


 Sono a 233MHz di bus!
o_O
Niente male la ram :-)
--
ZaC

 E i conti tornano: 2322MHz.
Se fosse stabile, a me non dispiacerebbe ;)
Sembra che hai delle buone memorie... o sono delle PC3700?
-- 
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa
lezione."
 - legge di Vernon Sanders

 Niente male la ram :-)
La ram?
E' una fitusissima 512MB 333MHz 2700 marca cavallo, comprata da
Aginform per pochi euro.
E se ti dico l'ultima non mi credi: andando a guardare meglio con
CPU-Z, sta girando a 598MHz!!!
E' dovuto al fatto che prima dell'overclock era settata a 333MHz,
quindi ora si trova a 233x2.5=600 (come 133x2.5=333).
Ora sto giocando un po' coi timing, e sono gia' a CAS2, RAS2CAS3,
RASpre2.
O c'ho un culo esagerato, o sti SW vanno nel pallone per bus cosi'
esagerati.
La cosa che non capisco e' che Sandra2003 vede un notevole aumento
delle prestazioni della CPU (tra un 2800+ e un 3000+), ma la RAM me la
classifica quanto una banale 2100 su KT266.
Andando a vedere i risultati con piu' attenzione, Sandra mi rileva
100MHz di bus sulla RAM: che Sandra sia un po' sfigatuccia quando si
tratta di valori fuori standard?
Ricordate quando aumentando il BUS dei primi k6 non si vedevano
migliorie nei bench di Sandra?
Forse sono nella stessa situazione.
A questo punto: oltre CPU-Z esiste un SW che mi dica vita morte e
miracoli dei parametri di funzionamento della mia MB?
E un bench affidabile con cui misurare CPU e RAM?
Per ora e' stabile come un masso, tenendo conto che dove sta il PC
(nel balcone) ci sono 40° e il case e' chiuso.
Temp sotto sforzo non supera i 48° (e' un case ben ventilato).
Grazie

 Sembra che hai delle buone memorie... o sono delle PC3700?
LOL! Leggi il post di seguito...
Ciao

 Grazie
A te , ogni tanto rido di piu' qua' che su free.it.barzellette , giuro!
                                saluti
p.s. non avevo idea che la gigabyte avesse raggiunto questi picchi di fsb
in overclock tenuto anche conto che dovfrebbe essere una kt400 :)
-- 
Mo3bius - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton" 2500+@2370 mhz
And Abit NF7-S 2.0  -  FSB 237  X 10 - Syncro

 in overclock tenuto anche conto che dovfrebbe essere una kt400 :)
Allora famo na cosa.
Dimmi con che cosa ti devo testare il mio pc, perche' anche AIDA32 rileva
questo.
Ora, dopo il rumore delle risate, fammi sentire il rumore del rosico...
Ciao.
----
Proprietà della scheda madre
ID scheda madre 01/14/2003-KT400-8235-6A6LYG09C-00
Nome scheda madre Gigabyte GA-7VAXP
Proprietà Front Side Bus
Tipo bus DEC Alpha EV6
Bus 64 bit
Clock reale 233 MHz (DDR)
Clock effettivo 466 MHz
Larghezza di banda 3728 MB/s
Proprietà bus memoria
Tipo bus DDR SDRAM
Bus 64 bit
Clock reale 388 MHz (DDR)
Clock effettivo 777 MHz
Larghezza di banda 6213 MB/s
Informazioni fisiche sulla scheda madre
Slot/socket processore 1
Slot di espansione 5 PCI, 1 AGP
Slot RAM 3 DIMM
Periferiche integrate Audio, LAN, IEEE-1394
Form Factor ATX
Dimensione scheda madre 230 mm x 300 mm
Chipset scheda madre KT400
Caratteristiche extra DualBIOS, EasyTune 4, Ultra-ATA/133, RAID
Produttore scheda madre
Nome società Gigabyte Technology Co., Ltd.
Informazioni sul prodotto 
http://www.giga-byte.com/products/products.htm
Download BIOS 
http://www.giga-byte.com/support/mbbios_index.htm
Proprietà processore
Tipo processore AMD Athlon XP, 2333 MHz (5 x 466) 2800+
Alias processore Thoroughbred-B
CPU Stepping B0
Cache L1 64 KB
Dati cache L1 64 KB
Cache L2 256 KB (On-Die, Full-Speed)

 ----
Ciao salvo , fai una cosa utilizza un bench tipo 3dmark 2001 e pcmark2002
e vedi che numeri danno (specificando la sk video ) dopodicche' ti dico
se i diagnostici danno i numeri o meno, tra l'altro anche aida32 hai una
sezione dedicata al bench della ram.
Da quello che si legge sei in asincrono 233/388 , ma ti sembra sinceramente
possibile questo (con delle 2700 ma anche con delle 3200 )????
fai un super pi da 32 mega , se cossi' fosse ( e non e' possibile )
dovresti farlo in 30 minuti .......
Scusami ma piu' del rosico senti ancora ridere , senza offesa.
                                     ciao


 Mi dice solo che la CPU viaggia a 2322 MHz.
Tutto qui? :D
La tengo a 2400mhz con 1.7v attualmente, per mesi sono stato a 2500 con
1.82v :D
Tiragli il collo a sta cpu, non preoccuparti :P
--
__________________________________________________________________
Gianni "Sickboy" Fedele
Redattore sezione hardware - 
www.hardware4you.sm
mad4games network - 
www.m4d.sm
Intelcom SpA
ICQ#: 67987909
__________________________________________________________________

 Tiragli il collo a sta cpu, non preoccuparti :P
Non e' la frequenza raggiunta che e' incredibile ,quella rimane nella media
di un buon overclock ad aria e il resto....
non noti niente di insolito nei dati da lui postati ?


 Scusami ma piu' del rosico senti ancora ridere , senza offesa.
Contento te. Io nel render DV sto volando, e posso aggiungere MOLTE altre tracce
video al RT.
E questo non me lo posso inventare.
Ciao

 non noti niente di insolito nei dati da lui postati ?
Di un po': da piccolo la VIA ti ha picchiato, vero?
;)
Ciao



guarda , questo thread sta' prendendo un piega poco piacevole , ho avuto sk
madri con chipset via (kt266a e kt400) delle soltek che ho trovato ottime
specialmente la kt400 , tu hai postato dei results che non stanno ne' in
cielo ne' in terra , io non ho voluto niente (mi riferisco al tuo post di
sopra ) e ti facevo solo notare che delle ram pc2700 non possono andare a
388x2 - 776 mhz .. se poi mi dici che per questo via mi ha picchiato da
piccolo , qua' lo chiudo (il thread ) stop.


 Ciao
Questo che tu ci creda o no' puo' solo farmi piacere , ma alle ram a 777
mhz non posso crederci .
                                       saluti


 piccolo , qua' lo chiudo (il thread ) stop.
A parte che non hai visto il ";)", ti ho chiesto il nome di un SW per
verificare quanto dico, e non mi hai ancora risposto.
Se AIDA32 (che tu ritenevi affidabile) non lo e' (per te), non posso farci
nulla.
Io i numeri non me li invento: li leggo.
Spara il nome di un SW, dai.
Io le prove te lo porto, ma tu mi devi portare quelle contrarie.
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023



Sei a 166*14 in sincro (spero) :)
se hai lavorato solo di moltiplicatore .
Se poi ti rende piu' contento l'idea di essere
a 233*10 e la ram a 388x2 - 776 mhz per me va' bene lo stesso, pero' scrivi
a via come riesci a stare nelle specifiche da lei dettate nella costruzione
del chipset kt400 magari le potranno utilizzare per il prossimo kt800 dato
che per il kt600 il piu' e' stato fatto e le sk sono quasi pronte :)
e a che ci sei manda una mail pure a quelli delle ram ,saranno felici di
leggerti e magari chiederanno lumi anche loro
Bello il bus pci a 46 mhz eh ,  na' figata :)))))
 
                            ciao
p.s. non ti fidare ciecamente dei diagnostici 


 ma alle ram a 777 mhz non posso crederci .
Sara' pure sbagliato, ma tutto quanto finora dimostra il contrario.
Anche io vorrei sapere a quanto sto andando, e lo puoi vedere dai post negli altri
thread.
Non mi importa una sega se va a 166 o 388.
Mi importa di saperlo.
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 And Abit NF7-S 2.0  -  FSB 237  X 10 - Syncro
Ecco il motivo del tuo astio.
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 KT400?"
se dai un occhiata a questo link ti renderai conto che non e' cosi' :
http://www.pcimprover.it/overclock/vedi.asp?aid=94
Per quanto riguarda la tua situazione dei settaggi ti ho gia' risposto
(166*14  , e forse non in sincro ma con la ram a 100 ...) 
se riesci a portarla in sincro con il fsb e' un buon overclock se
opportunamente raffreddata la cpu ,  i diagnostici fanno confusione per via
del gioco dei jumper per i moltiplicatori che hai effettuato.


 
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023
ok , ho capito .
 
                            notte
-- 
Mo3bius - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton" 2500+@2370 mhz


 Bello il bus pci a 46 mhz eh ,  na' figata :)))))
E' a 33MHz, come l'AGP a 66MHz.
Nella BIOS c'e' il divisore 1/7.
Se non l'hai capito, non ho overcloccato a mano l'FSB mettendo un valore
arbitrario (nel qual caso avresti ragione tu).
I due dipswitch che si occupano di ottenere 100/133/166 hanno una 4ta posizione
non documentata sul manuale.
In questo momento sono proprio in questa posizione, e TUTTI  i SW che sto
provando mi dicono 233x10, e 33/66.
Ora, o sono usciti tutti di testa, o e' proprio cosi'.
Ho appena prelevato PC Wizard 2003.
---
General Information :
NorthBridge : KT400 (VT8377)
SouthBridge : VT8235 PCI to ISA Bridge
NorthBridge Information :
Architecture : Northbridge
Manufacturer : VIA Technologies Inc
Revision : 0
Front Side Bus Speed : 232.3 MHz
Bus Speed : 464.6 MHz (DDR)
Memory Bus Speed : 597.9 MHz
General Information :
Bios PCI : v2.10
Number of PCI Bus : 2
Number of PCI Connectors : 5
Speed : 33 MHz
Multiplier : 1/7x

 p.s. non ti fidare ciecamente dei diagnostici
Astra, per DOS.
Version 4.12  Apr-21-2003
233x10, 33/66.

 Multiplier : 1/7x
Non so' che dirti onestamente , pero' devi convenire che non e' credibile
ne' tantomeno puo' essere veritiera una diagnostica che ti evidenzia un :
Memory Bus Speed : 597.9 MHz !!!
300x2 ? delle pc2700  overvoltate a 200.000 volts  ?
stacco ora sono disfatto dalla tua gigabyte :)  
 
                                   saluti




se hai giocato con gli switch o coi jumper del molti ti leggeranno sempre
queste informazioni poi se sono giuste o meno io non lo so'. Va bene cosi'? 
ora puoi andare a letto :)
                            notte


 Non so' che dirti onestamente , pero' devi convenire che non e' credibile
Mo3, io sto solo cercando di capire che cosa ho dentro il case.
Ho chiesto piu' volte il nome di SW che facciano il loro testing, e ne ho gia'
provati 5.
Io faccio tutt'altro lavoro, e non overclocco per mania da 18enne, ma l'ho fatto a
suo tempo.
Detto questo, non credo che TUTTI i SW dicano la stessa cosa per virtu' dello Spirito
Santo.
Quello di cui sono sicuro e' l'FSB a 233 e il molti a 10.
Il resto, posso convenire che non e' credibile, ma tant'e'...
Se fosse cosi' semplice prendere in giro i SW, con i 3dmUrk che girano oggi, figurati
se non avrebbero gia' fatto qualche cheat.
Ad ogni modo, il divisore 1/7 c'e' sul serio, e non era MAI comparso prima, quando
andavo a 133 o 166 col vecchio 2000+.
Resta il fatto che appena mi sposto da 1MHz dai 4 valori (133/166/200/233) PCI e AGP
vanno alla "deriva", rispetto all'Nforce.
Resto sempre in attesa di sapere come fare per capire cosa c'e' dentro quella scatola
di metallo.
Grazie e ciao

 ha scritto nel messaggio
news:3EECDAA2...@libero.it...

Indipendentemente dal risultato che puoi ottenere da un qualsiasi test il
kt400 e la tua ram, come le tue altre schede non potrebbero mai reggere a
quella frequenza considerando che il kt400 ha il max divisore a 5, fine,
dove sbagli a settare leggere lo sai solo tu.
Ciao,
    RIGOLO.

 ha scritto nel messaggio
news:3EECDE7B...@libero.it...
[CUT]
Salvo forse č meglio che torni all'editing e lasci stare i
ponticelli............
Ciao,
    RIGOLO.

Ciao
Prova a fare un po' di test comparativi col Memory Bemch di  Sandra.
Mantenendo gli stessi timings le prestazioni non dovrebbero aumentare
linearmente con l'aumento della frequenza di lavoro?
Ciao.
----------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... coff coff coff... gasp!...
anf puff pant!... coff coff...... ehm... Muhahahahahahahah..."

 dove sbagli a settare leggere lo sai solo tu.
Dammi un indirizzo dove mandare una foto della schermata della BIOS.
FOTO, non screenshot o chiacchiere.
Se vuoi ti mando un filmato in DivX.

 linearmente con l'aumento della frequenza di lavoro?
Il problema e' che Sandra non capisce il BUS di 233 (lo rileva a 100MHz!)
I risultati che ne vengono fuori sono in funzione di questo numero, e
quindi ho le prestazioni di banali 2100.
Invece nel CPU test ottengo un risultato che si pone fra il 2800+ e il
3000+, in linea con la frequenza della CPU.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:3EECEEBB...@libero.it...

Se tu seguissi da tempo questo ng sapresti che erroneamente alcune mobo
presentano un divisore di 1/6 (1/7 non l'ho mai sentito :-| ) sul kt400 ma
anche selezionandolo non è effettivamente applicato, il KT400 (se hai
questo) non è in grado di lavorare in specifica ad una frequenza maggiore di
166 mhz come quindi di conseguenza pure agp e pci (rispettivamente fissi a
66 e 33), se per qualche motivo a monitor visualizzi questo non vuol di
conseguenza dire che tu sia effettivamente a quella frequenza, te lo
dimostra aida se non sbaglio che ti da una banda paragonabile a delle
normalissime pc2100.
Ciao,
    RIGOLO.

 normalissime pc2100.
Allora, la mia domanda e' sempre la solita.
ESISTE un SW che mi dica a quanto vado di bus e di moltiplicatore?
E' INDUBBIO che ho avuto un boost prestazionale MOLTO alto, e non lo dicono dei
numerini, ma lo dice il tempo che impiego a fare i render DV.
A questo punto, avendo in origine un 133x15, cosa ho ADESSO?
Un 166x14?
Un 233x10?
Un 200x11e_rotti?
Un 133x17.5?
Di sicuro non ho piu' 2GHz di clock, e il mio orologio me lo sta dimostrando,
dai tempi di attesa.
Ora, o esiste un sw che mi permetta di capire questi valori, oppure TUTTI i SW
di testing non funzionano, e qui fanno a farsi benedire TUTTI i vostri
overclock, perche' saranno tacciati di inefficienza.
Basta mettersi d'accordo.
Il mio PC e' qui, per fare tutti i test che volete.
Ciao

 Il mio PC e' qui, per fare tutti i test che volete.
come ti ha ampiamente cercato di spiegare Mo3bius, i software che testano le
prestazioni del tuo pc all'incirca vanno a leggere gli stessi valori
rilevandoli dalla cpu, dalla mobo dalla ram ecc ecc, se vi è un errore di
lettura nel senso che viene mal interpretata una serie di settaggi è normale
che tutti i programmi che provi ti diano lo stesso risultato (assolutamente
non realistico).
Ciao,
    RIGOLO.

3000+, in linea con la frequenza della CPU.
Datti una letta a questo thread, non si sa mai che tu venga a capo
della questione.
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=391235&highlight=7vaxp


 Wcpuid
Dove ti mando lo screenshot in cui non mi rileva ne' il BUS ne' il
moltiplicatore?
Versione 3.1a
Ciao

 Versione 3.1a
Probabilmente non te li rileva proprio per il ragionamento di prima, no?
Ciao,
    RIGOLO.

 della questione.
Purtroppo questo tipo ha inventato l'H2O a 30°, in quanto la mia ha GIA' il
secondo switch.
Grazie mille lo stesso.

 Probabilmente non te li rileva proprio per il ragionamento di prima, no?
Allora chi ha questa MB non sapra' MAI a quanto va, se non quando e' attivo
l'FSB a 133MHz.
Ricordo che WinCPUID andava nel pallone anche quando usavo il 166MHz sul
2000+, e il 166MHz e' documentatissimo sul manuale.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:3EED099B...@libero.it...

Non penso sia la mobo (intesa come quel modello di mobo ad avere problemi)
ad avere problemi, forse hai un bios beta o non aggiornato o qualche
parametro impostato male che ti fa sballare tutto, nel dubbio prova a fare
un clr cmos e controllare, poi prova ad impostare bus a 166 e rifare il
testo. Io su diversi kt400 tra cui anche una gigabyte non ho avuto problemi
di questo tipo.
Ciao,
    RIGOLO.

 un clr cmos e controllare
Ho la mobo da qualche mese ormai, e di BIOS ne ho cambiati parecchi.
Mai uno non ufficiale, pero'.
Ora ho l'F11.
Non ho mai visto spuntare i valori da wcpuid, se non quando a 133MHz.
Ciao

 Non ho mai visto spuntare i valori da wcpuid, se non quando a 133MHz.
Strano.
Ciao,
    RIGOLO.

 in overclock tenuto anche conto che dovfrebbe essere una kt400 :)
In effetti non penso che siano stati reali, imho sono errori di letture.
Semmai puo' provare EasyTune4 e vedere che dice...
-- 
Ciao da un Freccia@BladeRunner ;-)

 quindi ho le prestazioni di banali 2100.
Affatto, sandra rileva le prestazioni in MB/s senza fregarsene nulla se hai
ram PC2100 o PC2700 o PC3200. Viene utilizzato proprio per questo motivo, se
i benchmark ram sono paragonabili a quelli di ram pc2100 evidentemente
stanno girando a quelle frequenze, se la bandwidth c'č veramente sandra te
lo fa vedere.
A me cambia la bandwidth anche con bios diversi, figurati.
P.s. Nel 3dmark2001 dovresti fare un bel po' in piů, secondo me qualcosa nei
sistemi di rilevamento si č scazzato, quindi un programma vale l'altro,
tanto vanno cmq a leggere dai chip di monitoring sulla scheda madre. Per
vedere come stai messo devi guardare le performances, č l'unico modo.
--
__________________________________________________________________
Gianni "Sickboy" Fedele
Redattore sezione hardware - 
www.hardware4you.sm
mad4games network - 
www.m4d.sm
Intelcom SpA
ICQ#: 67987909
__________________________________________________________________

 TUTTI i vostri overclock, perche' saranno tacciati di inefficienza.
I software tipo wcpuid, aida o altro vanno semplicemente  a leggere alcuni
valori forniti dai chip montati sulla tua scheda madre.
Se qualcosa è "scazzato", tipo qualche cosa esageratamente fuori specifica,
qualche bus troppo basso, i chip danno i numeri e forniscono dei valori
errati.
Semplice.
Secondo me hai semplicemente un moltiplicatore molto alto non previsto
ufficialmente, che fa scazzare il conteggio dei fsb per moltiplicatore e
quindi ti dà un fsb eccessivamente alto.
Non incazzarti xò, i software di testing in condizioni normali sono più che
efficienti, devi renderti conto che qualche casino nel tuo caso c'è.
P.s. Io riporterei tutto alla normalità, se il tuo è un pc da lavoro con i
pci e l'agp non scherzerei...


 Ciao
Miiiiii che mobo di merdaaaaaa :D
Scherzi a parte, questi "scherzetti" dipendono dalla mobo. Sulle asus di
ultima generazione addirittura è riportato il nome della cpu "originale"
nonostante sia overcloccato, e poi viene riportato il clock reale sotto,
perchè nelle asus è possibile rilevare il "vero" nome del processore e non
viene rilevato in base alla frequenza.
Per farti capire quanto sia di "basso livello" un software del genere.
Ripeto, puoi provare qualsiasi software, scazzeranno tutti ad analizzare il
tuo sistema, dato che leggono tutti nello stesso modo. Il problema sta
altrove.


Mentre Neo stava prendendo dalle mie mani la pillola rossa,
Salvo Ognibene (
blu...@libero.it
) lo ha distratto dicendogli:

Allora,
1) con ram pc2700 è totalmente impossibile raggiungere i 233mhz
2) sul KT400 manca il divisore pci 1/6, e tutti quelli al di sopra di questo
valore.
3) i programmi che ti dicono che hai il pci a 33mhz probabilmente fanno due
conticini sul fsb
4) non credi ai programmi di diagnostica per quanto riguarda il fsb e credi
per quanto riguarda il pci?
Il pci a 1/6 su mobo kt400 non esiste, punto.


Mentre Neo stava prendendo dalle mie mani la pillola rossa,
Salvo Ognibene (
blu...@libero.it
) lo ha distratto dicendogli:

Ui ui ui.... dos, windows, linux, tanto vanno sempre a leggere dei valori
onboard.
Se vuoi conoscere le tue frequenze compra una scheda pci che ti rilevi le
varie velocità direttamente dai bus, è l'unico sistema.


 Per vedere come stai messo devi guardare le performances, è l'unico modo.
Come CPU clock ho le prestazioni di un 3000+, anche nei rendering che effettuo.
Come RAM, ci si deve fidare di quello che dicono i bench.
Ciao
--
http://makeashorterlink.com/?H3FB22023

 pci e l'agp non scherzerei...
AGP e PCI sono nella norma.
Ciao

 Ciao
Ok, allora fammi leggere qualche sheet della VIA dove affermano
ufficialmente che esiste il divisore PCI a 1/7 e 1/6.
Se sono nella norma significa che hai un fsb decente (100/133mhz) ma ti
viene rilevato in modo incorretto, altrimenti sognatelo che siano nella
norma.


 per quanto riguarda il pci?
Puo' essere che controllino il PLL, il datasheet di quello della mia
giga KT333 riporta anche i 233/33/66 ma comunque non sono utilizzabili
(apparte per i limite dellla moboimho) anche perche' il KT333 supporta
massimo l'1/5.
Imho e' un errore di lettura e basta.
Almeno dovrebbe fare un cpu Bench e un memory bench e vedere dove si
assesta.


 assesta.
Naaaaa, il pll non so se si può controllare tanto facilmente... sulla mia
8kha+ avevo un pll che supportava il divisore 1/6 a 200mhz x esempio, ma se
il chipset non lo supporta si può cmq attaccare al cosiddetto :P


 Naaaaa, il pll non so se si può controllare tanto facilmente...
Il PLL di solito a quanto gira, o a cosa e' equivalente (FSB, ecc...)?
Nella BIOS della mia MB ci sono i divisori, ma sono espressi con PLL/x.
Ciao

 Ciao
Generatore di clock. Ci può essere anche il divisore nel tuo bios, ma non
funziona se non è supportato dal chipset.
E il KT333/KT400 arriva fino al divisore 1/5 a 166mhz.


 il chipset non lo supporta si può cmq attaccare al cosiddetto :P
Appunto, quello che ho detto io :D


 233x10, 33/66.
Fai un bench con :
- SuperPi 1M/2M/8M
- sandra 3.9.44 test della memoria
- sandra 3.9.44 test aritmetici
- sandra 3.9.44 test multimediali
scaricati questo programma :
http://www.fierz.ch/4inarow.zip
imposta 2 player, level -> search win, contando le colonne da sinistra a
destra cliccki su queste colonne in ordine 4-1-4-4-4-4-6-5 premi P aspetti
che in basso compaia la scritta "found win: 6 depth 31/34 nodes 145143916
time " e mi riporti che numero c'e` scritto dopo.
Poi ti daro' una stima sia del clock reale del tuo processore che del tuo
bus.
--
Giovanni
www.tiburcc.com