Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: quedex , la ram

k6 3 400/450
considera un utilizzo masiccio di autocad e uno più tranquillo di
photoshop, e qualche gioco
128 mega 130000lire
256 mega il doppio
ne vale la pena di prenderne 256?
l'incremento di prestazioni è adeguato?
sempre grazie
p.s. qualcuno ha un k6  3 da vendere?
-
"siamo i meglio sibilla.
no, l'unica cosa che mi scazza è la ram.
pochina.
che oltretutto ne ho 64 nel cassetto, ma è troppo uno sbatti moetterla
perchè dovrei levare quella vecchia perchè il tipo che me l'ha data m'ha
detto che son diverse e se la metto senza levare la vechia brucio tutto.
quindi o me la mette lui o sta li a foderare il cassetto :) "

l'incremento di prestazioni è adeguato?
L'incremento tra 128 e 256 e' tutto realtivo alla dimensione delle
immagini che hai intenzione di trattare.
Tieni conto che photoshop per ogni immagine tiene altre 3 copie della
stessa nella history. QUndi se giochi con immagini di 30 mega
(x4=120mb), per esempio, gia' sfori (visto che il s.op prende piu' di
8 mega) e sei costretto a swappare, il che significa decadimento
pesante delle prestazioni. In una situazione del genere, anche
applicare del testo ad un'immagine potrebbe essere molto stressante.
Tieni conto pero', che, a meno di non fare lavori di grafica di un
certo livello, una img di 30 mega difficilmente ti troverai a
gestirla. Per farti un esempio, lavorando a 300dpi in quadricromia,
per fare una immagine di 30 mega, devi disegnare su un piano di
3000x3000pixel (25x25cm), non so se mi spiego. 
T1

 l'incremento di prestazioni č adeguato?
bčh, con 256 Mb puoi tenere aperto photoshop e numerosi altri processi senza
problema alcuno, nei giochi non si notano differenze (per ora)

 3000x3000pixel (25x25cm), non so se mi spiego.
Lo sai che un comune foglio A4 è grande 21x29 cm? Da un'area di 25x25 è
solo di pochi cm2 più grossa, e, credimi, se si intende fare grafica e
poi andare in tipografia sarà il minimo con cui capita di lavorare
(anche se - te lo posso garantire - un trucco consiste nel lavorare a
240 dpi: il risultato è indistinguibile da un lavoro a 300). Premesso
che certi lavori di impaginazione ho avuto il coraggio di svolgerli
soltanto su un Macintosh, ed era pure un G3, va detto che con 128 MB e
Photoshop riuscivo a gestire un A3 (42x29x240) senza troppe difficoltà,
per di più usando immagini con un buon numero di livelli. In ogni caso,
consiglio vivamente di spendere 260 carte (per così poco, ne vale
proprio la pena) e accattarsi quei bei 256 mega di RAM.
-- 
p.bes.
http://www.bovabyte.com
Il millennium bug esiste! Come si chiama 
l'ultima versione di Windows 98?

proprio la pena) e accattarsi quei bei 256 mega di RAM.
Concordo.
T1

 quindi o me la mette lui o sta li a foderare il cassetto :) "
-- 
era meglio l'altra sign, rimettila.

no, però se vuoi quando scendo ti monto la ram.
ci conto
-
"siamo i meglio sibilla.
no, l'unica cosa che mi scazza è la ram.
pochina.
che oltretutto ne ho 64 nel cassetto, ma è troppo uno sbatti moetterla
perchè dovrei levare quella vecchia perchè il tipo che me l'ha data m'ha



Insomma, io che ho lavorato su PC, con 128 MB, ad una immagine di 450 MB
sono pazzo del tutto, vero? :P

sono pazzo del tutto, vero? :P
E' una domanda retorica, giusto?
:)
T1

 sono pazzo del tutto, vero? :P
beh, troppo normale di certo non lo sei. Ma chi, tra le persone che 
postano in questo gruppo, lo è?
p.bes

 ha scritto nel messaggio
news:6ptp5tk1k0vl7h4to...@4ax.com...

Giusto :)