Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: sos scandisk e defrag

E' successo anche a me con Mendo 300 portato a 450 .
Il defrag si e' piantato al 10% e ho dovuto resettare il PC ,
la correzione degli errori automatica era disabilitata
( se puo' essere utile ) .
                              GRAZIE
                                LUCA

Cosa può essere??????
molto probabilmente il tuo HD non gradisce gli 83MHz..... prova ad abbassare
il pio mode
ciao

>Cosa può essere??????


...


grazie
Per il momento facendo il Defrag con il processore a 300 ,
ma non penso dipenda dal PCI che anche a 450 e' rimasto
invariato a 33 MHz ( come scheda ho una P2B ) .
Comunque il fatto che la percentuale si blocchi su 10% ,
secondo me non vuol dire che il Defrag ha effettuato il 10% del
suo lavoro , ma solo che ha controllato eventuali errori su disco ,
o forse mi sbaglio ?
                          CIAO
                          LUCA

il pio mode
Apparentemente d'accordo con te. Ma proprio e sempre a 10% ?
Allora non e' una coincidenza... Che dici ? :-)
Simone

Allora non e' una coincidenza... Che dici ? :-)
probabillmente al 10% della partizione corrisponde una parte del disco
piu' critica, creando un rallentamento nel flusso di dati accettati
dal disco, il chipset continua a sparargli i dati alla stessa
velocita' e la cache (gia' al limite estremo per i soliti difetti di
segnale da overclock) salta.
detto cosi' mi pare una perfetta str******, ma direi che sia la
direzione giusta dove investigare.... :-)
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!


probabile che il defrag arrivato a quel punto invii dei comandi sul bus
(accesso al cilindro x, accesso alla traccia y,......) che creano casino con
il controller dell'HD. cmq e' sempre a livello di ipotesi, non avendo il
disco sottomano. ho solo provato a dare un'idea.
cmq se non ricordo male il defrag prima dello spostamento effettivo dei
settori fa' una specie di scandisk. e' possibile che finche' accede a
livello logico al disco non ci siano problemi col bus, mentre quando ci
accede a livello fisico i 41.5 facciano casino.
ciao

direzione giusta dove investigare.... :-)
Non e' una stro..... , ma e' comunque una ipotesi. Di certo
c'e' questo : se ci si ferma sempre al 10% non e' una coincidenza.
<X-Files mode ON>
Hai notato quanti msg dei possessori di Mendo che affermano
che a loro scandisk approfondito si ferma al 10% ? Mhm...
</X-Files>
^___^
Ciao!
Simone

Precedentemente ho scritto che avevo risolto
il problema riportando il Mendo a 300 MHz .
Poi con un po di prove , ho scoperto (?) che
una mia DIMM non era PC100 e dava problemi .
Adesso con 1 DIMM 128 Mb PC100 non da piu'
problemi . E comunque secondo me e' come dice
GTREVIZE , cioe' la percentuale indicata dal Defrag
e' simbolica , nel senso che fino al 10% effettua un
controllo dell'unita' , dopodiche' esegue la
deframmentazione vera e propria .
Speriamo ...
                        CIAO
                        LUCA

 ha scritto:

Ho installato win98 ieri, ed il primo defrag non finiva piu'.
Cliccando su dettagli ho visto che defrag e' stato inchiodato per 20
minuti al 10%, ma stava andando avanti!!!! scriveva un cluster per
volta.
Per la cronaca fino al 10% c'e' il controllo degli errori, poi quando
incomincia la deframmentazione del file system e' al 10%.
PS: deframmentazione ha impiegato un' ora e mezza su un HD di 4,3 Gb
fat32. (ho paura a fare scandisk:-)))
Bye, Federico
Togli ABCD dall'indirizzo

fat32. (ho paura a fare scandisk:-)))
per caso sei passato da fat16 a fat32 senza formattare? allora si che
ci mette una vita, con la prima deframmentazione.
una volta fatta quella torna tutto nella norma, comunque.


Ho installato win98 ieri, ed il primo defrag non finiva piu'.
Dipende dal fatto che W98 usa mettere i file in una maniera tutta sua
(piu' efficiente, dicono) per cui, la funzione "ottimizzazione" non
deframmenta affatto i file ma, piu' che altro li frammenta (questo
secondo il punto di vista "classico" della faccenda) ma, a lavoro
compiuto _dovrebbe_ essere piu' veloce a caricare i file.
E' ovvio che, se si utilizza poi un Defrag che non sia quello di
win98, questo trovera' l'HD enormemente frammentato, ma e' giusto che
sia cosi'. In poche parole, la prima Ottimizzazione dell'HD dura, per
forza di cose, un'eternita' e un quarto.
-- 
Maurizio "Hayabusa" Daniele --------------------- 
dan...@net-media.it
Curatore sezione Nathan Never di "Albeweb"
                                 URL: 
http://members.xoom.com/albeweb/
- Voi fate pure, io intanto non cresco -------------------------------

Ho installato win98 ieri, ed il primo defrag non finiva piu'.[snip]
Per caso hai convertito la FAT16 in FAT32?
In questo caso è normale: la conversione genera una frammentazione
pazzesca...
Bye.
Greg
gbia...@computering.it
gy...@geocities.com
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/


