Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: A.A.A. cercasi esperti di monitor pc

Qued il tuo monitor va benissimo... ma mi è venuta la scimmia del
monitor pc wide screen.
Sarà colpa di ugo e dei suo mega televisore "Bau bau"? <.<
Così la prima cosa ch eho fatto è stata quella di cercare IL monitor
"cinema" della Apple... per poi scoprire che i prezzi ballavano da un
delirante (per il mio portafoglio) 2000$ al più economico da SOLI
700$. ç_____ç
Sapete consigliarmi un monitor 16:9, LCD che vada bene per giocare...
magari pure bellino esteticamente, ma che non mi costi quanto un rene?

Sarą colpa di ugo e dei suo mega televisore "Bau bau"? <.<
Ancora non l'hai cacciato di casa!?
Papero

Tifalla wrote:
OT:
Taty, chiamami che devo dirti un par de cose! 

 scrisse:

Quanto vuoi spendere, stordita? :D
--
cmq cazzo io a battier siamo identici davvero.
solo ho un fisico migliore.



se sei disposta a sacrificare un bulbo oculare ho un paio di modelli
da segnalarti.
Il Baddo
------------------------------
"E' un mondo difficile!"
------------------------------

 Sapete consigliarmi 
aspetta due mesi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quanto vuoi spendere, stordita? :D
da 250 a 400euro? :/
oppure convinvetemi che è una cazzata... che è meglio giocare in
4:3...



è una cazzata
E' meglio giocare in 4:3.


 da segnalarti.
segnala...



no, davvero...
č meglio un 4:3


 scrisse:

C'è l'Acer di mediaworld a 269, che è una merda, ma vai al risparmio e
tutto sommato è accettabile.
Sennò BELINEA 10 20 35W (500)
hp 2105 f (600)
Le vie di mezzo servono a un cazzo, e comunque sui 16/9 non ne trovi.
:*


 Sarą colpa di ugo e dei suo mega televisore "Bau bau"? <.<
Saro' brevissimo:
lascia perdere.
 >A<

tutto sommato č accettabile.
ma come, non era una merda?

ma come, non era una merda?
garda parlane diffusamente di sto monitor, per favore.
ingrestti qualità, resa eccetera.
si ne ha già parlato billeri.
ma insomma.
mozzarelle fritte congelate della buitoni.
ci siam capiti.
--
easy living

pc wide screen.
ROTFL, e dire che io preferirei un monitor 3:4, stile coin-op :D
Boh, i 16:9 in ambito informatico credo non facciano per me... (non che 
apprezzi troppo manco le tv a 16:9 sia chiaro... Sarą che uso la tv solo per 
la PS2 :D)


Ah ah. Prova a fidarti del monitor :D
Allora:
Pregi:
costa poco (pochissimo per essere un wide screen)
Qualità visiva, imho ottima, anche se alcuni notano una luminosità 
diseguale sullo schermo
Difetti:
Solo l'entrata VGA
Non consente di ridiensionare il pannello (niente bande nere sopra e 
sotto gestite in hardware del monitor)
Angolo di visione verticale abbastanza scarso (mentra quello laterale va 
benissimi)

ingrestti qualità, resa eccetera.
Lascia perdere, e aspetta due mesi. :D
Scherzi a parte è uno dei più sacrificati a tutti i livelli di
componentistica.
Il che vuol dire che non ha fedeltà, poi è comunque un lcd abbastanza
nuovo, quindi ha una resa accettabile.
E' il lowest-level dei wide che escono ora.
Poi dipende sempre da quello che vuoi farci. Se non hai pretese va
benone, e anche se la qualità è merda in tutte le cose su cui si può
risparmiare non è determinante in assoluto perchè il rapporto q/p
rimane ottimo.
A mediaworld lo trovi, puoi dare una occhiata tu stesso.
Se invece vuoi un *bel* lcd cmq devi spenderci. Tutta la ricerca che
ho fatto in tal senso ultimamente è concorde, e del resto mi
stupirebbe il contrario.


 Poi dipende sempre da quello che vuoi farci.
Giocare a wow in Wide Screen....
^____________________^

 scrisse:

Mi sono espresso male.
Dipende da quanto ci tieni a vedere wow figo e coi colori "giusti", e
da quanto sei sensibile alla qualità dell'immagine. :D


da quanto sei sensibile alla qualità dell'immagine. :D
Beh il fatto che faccia la grafica di professione dovrebbe portare a
pensare che abbia un occhio piuttosto sensibile.
La tatianica realtà dei fatti è che non nota la differenza tra un
gioco collegato prima in composito e poi tramite scart rgb.
Surgo Surginis

 gioco collegato prima in composito e poi tramite scart rgb.
LOL, ma poi WoW ha la risoluzione impostabile a 1440*900? Sennò è tutto 
inutile :) 

 inutile :) 
Sě, č la risoluzione che uso sul mio portatile.

 Sģ, č la risoluzione che uso sul mio portatile.
Ah, allora il falco 

ingrestti qualità, resa eccetera.
il tutto ovviamente rigorosamente imho
non ho dubbio alcuno sul fatto che esista di meglio, che non ha l'abs,
che il cazzo e l'universo, ma:
la resa imho è molto buona, il monitor è nitidissimo e la luminosità
più che soddisfacente; la risoluzione max da 1440 molto adeguata per
parecchie applicazioni se ti piace il 16/10
ha un tastino di autoregolazione che trovo molto comodo (in 2-3
secondi cerca un auto-bilanciamento relativo a nitidezza, contrasto,
luminosità e bilanciamento colori) ogni volta che cambio applicazione;
da un foglio di excel a un film, da un gioco a una pagina di word
cambiano molte cose, e quando cambi la risoluzione pure è ottimo,
senza dover ogni volta smanettare sul menu osd
i tempi di risposta sono a mio avviso estremamente buoni (niente scie,
ritardi e cazzate simili, almeno niente di eclatante e visibile) e ho
già risposto tempo fa a quedex che mi chiedeva quanto "nero" fosse il
nero: è molto più vicino a un monitor con tubo degli altri due plasma
che ho in casa, per capirci (oh certo non sarà perfettissimo, ma a me
va più che bene)
è il primo monitor su cui riesco a vedere un film in 16/9 con
soddisfazione e senza eccessive seghe mentali, imho la resa coi film è
più che accettabile
vale tutti i soldi che costa, rapporto qualità prezzo fantastico
esteticamente non è male, ed è poco ingombrante
in diagonale la vista è cmq buona, alzandoti in alto invece la
differenza si nota di più (devi posizionarlo bene e non guardarlo
dall'alto verso il basso)
ingressi solo vga, qui è un punto dolente, ma del resto per quel
prezzo onestamente è difficile pensare di avere ingressi DVI o HDready
etc. 
Io l'ho preso perchè hardware ne faccio girare assai e ho più di una
macchina, ergo questo passerà da un pc all'altro e verrà quindi
sfruttato a dovere (considerando che sostituisce un 17" plasma 4/3)
Ed è anche questo il motivo per cui non mi sono fatto eccessive seghe
mentali, capisco che per uno che monitor ne ha uno e lo vuole
fighissimo si possa riflettere un filo di più (ma per me è troppo
fondamentale il rapporto q/p)
Per il resto leggendo anche chi ti risponde in un certo modo se vuoi
la mia opinione una buonissima percentuale sono monate da competizione
e ti spiego perchè: ripeto che sicuramente c'è di meglio (spendendo un
botto poi non è nemmeno difficile trovarlo, ti dirò, ma è molto più
per cose strafighe che per questo acer che conviene aspettare i
classici due mesi), per me questo deve essere un monitor senza
pretese, ciò detto io tempo fa facevo progettazione e disegno cad su
degli EIZO da cifroni pazzeschi, questo è _nettamente_ meglio per
molte cose, perchè la tecnologia va avanti e non c'è un cazzo da fare.
la dimostrazione è che rispetto agli altri monitor che ho fa cmq la
sua sporca figura, anzi a livello di nitidezza mi sembra nettamente il
migliore (certo il tubo a livello di nero è superiore, leggermente cmq
e ripeto son sofismi, almeno per me, ma considera che io non mi tiro
troppi sbattimenti per queste cose, non più); i colori poi per me sono
buonissimi, però ripeto, io non ho esigenze da colorista alla moda o
da grafico professionale.
la circuiteria poi, sempre se vuoi la mia opinione, son cazzate, cose
che vedi se ti colleghi con la sonda di  un oscilloscopio (che cmq
bisogna saper usare) o con un analizzatore di spettro, e parliamo di
cose che secondo me difficilmente possono modificarti un monitor più
del 5%, dubito fortemente che "a vista" la cosa si noti così tanto.
però ripeto sono opinioni, niente spocchia
ovviamente la circuiteria condiziona invece la durata e l'affidabilità
ma onestamente non spenderei mai 1500 (ma nemmeno 799) euro per un
monitor perchè ha una circuiteria migliore, perchè ne compro dodici
(tenendo conto del calo dei prezzi) e gli ultimi 6 sono migliori di
quello da 1500. Di più: sono anni che non mi capita di monitor guasti
e tendenzialmente li cambio molto prima che si verifichino problemi
ancora: in giro per internet ho letto moltissima gente entusiasta
(anche dei colori) e quasi nulla di negativo; secondo me l'entusiasmo
è eccessivo e magari figlio del fatto che il 16/10 fa figo e dà
soddisfazione se ti piace, per me è un buon monitor e niente di più,
che fa egregiamente il suo dovere e che ha un rapporto q/p ottimo
(per questo prezzo si trovano 17" o 19" 4/3 ma 1280x1024 max)
Riepilogando: se non ti fai eccessivi sbatta e/o se hai più macchine
imho è un ottimo acquisto
Se invece sarà il tuo unico monitor per parecchio e hai particolari
esigenze (o se sei sofista o ti diletti con gli oscilloscopi) compra
altro (aspettando però i canonici due mesi, che anche ciò che ti
indicano i sofisti tra poco costerà un terzo)
scusa l'eccessivo proliss...come cazzo si scrive.

 Ah, allora il falco
un falco un filo spennato, considerando che ha una geforce 4600
quindi tatiana, pur essendo conscio del fatto che tu troveresti il monitor  
in questione più che adeguato alle tue esigenze, sconsiglio l'acquisto
volendo però, un bel cambietto di vga, magari una simpatica ed economica  
6800 GS...
-- 
He was down two sets and a break in the third set, down and almost  
completely out, but Andre Agassi kept swinging.

la PS2 :D)
Fidati, è solo una questione d'abitudine. In realtà, LA soluzione è il
doppio monitor: uno wide e l'altro 4:3.
Papero

 il doppio monitor
Il doppio monitor per lavorare è una figata:
da una parte l'applicazione, dall'altra tutte le palette o un'altra
applicazione aperta.
Il doppio monitor per giocare invece è da evitare...

Il doppio monitor per giocare invece è da evitare...
Mah.
Il doppio monitor è buono nella vita. Tanto, al massimo, "numero 2"
resta spento, o mostra il globo notturno e illuminato (courtesy of The
Blue Marble - Nasa.gov).
Papero

 Papero


 ma soprattutto, dopo long con non hanno passato niente, vero?
google mi ha mostrato la droga e emule me la fornisce
la droga settimanale.


 non è una questione di driver, varia da applicazione a applicazione
Sì, in pratica i giochi partono solo sul display definito "principale". A 
prescindere da quale questo sia, per questo io in realtà credo che sia 
esattamente una questione di driver. Perché semplicemente l'applicazione si 
"lancia" sul display che in quel momento è definita come "principale", e 
gl'importa sega di quale sia in realtà. Se io lancio Lost Coast con 
proiettore e monitor collegato, partirà sul monitor, sempre, fino a che non 
andrò nel driver a dirgli che il proiettore è "principale", e allora da quel 
momento ogni fatto 3D partirà sul proiettore. 



se usi una utility in grado di assegnare ad ogni applicazione un  
determinato display scopri però che alcuni titoli girano senza colpo  
ferire sul secondario, mentre altri offrono un framerate di 1 fps al  
secondo
a prima vista l'accelerazione sembra disattivata, ma in realtà la presenza  
di shader suggerisce che il radeon e la geforce di turno siaano in realtà  
rallentate da qualche altro problema software
puoi far girare flat out, quake 4 e google earth sul secondario, ma non  
wow o tribes vengeance, tanto per fare un esempio
probabilmente è un problema banalissimo legato in qualche modo alla gdi,  
perchè produce gli stessi effetti che aveva un pop up spuntato in mezzo ad  
una partita di doom, qualche revisione dei catalyst addietro
you got mail, diceva opera nell'angolino in basso a destra, e il bfg per  
qualche secondo collassava.


 secondo
Beh, suggerire il nome dell'utility avrebbe completato alla grande questo 
post :) 



http://www.realtimesoft.com/ultramon/


 
http://www.realtimesoft.com/ultramon/
Danke 

la droga settimanale.
Ancora non l'ho visto, tra l'altro.
Sono stato risucchiato in un altro vortice da fiction da mainstream:
The Da Vinci Code. L'ho letto per prepararmi per il film e l'ho
trovato solo e unicamente ottimo.
Ruotfl, che poi c'č un sacco di gente che dice: "ma č pieno di
cazzate". E 'staminchia, č FICTION.
Bella roba.
Papero

riferivi a quello?
Uh, cos'č World Wind?
Belle le immagini di Blue Marble, eh?
Quello che m'intrippa č che sono ricavate da foto vere. 
E poi quant'č bello, quel blu.
Papero

 cazzate". E 'staminchia, è FICTION.
LOL, il problema del codice non è che sia fiction, è che è scritto come una 
sceneggiatura (dai, dai, fate il film, dai, dai) e che c'è gente che con le 
stesse e identiche fonti (che poi tanto fiction non sono, ma qui si sconfina 
nel credo personale...) hanno fatto di meglio. :) 

 cazzate". E 'staminchia, è FICTION.
Banale, prevedibile, non mi ha intrippato... visto che avrebbe voluto 
giocare sulla suspence non è male eh...
E poi è scritto veramente di merda...

 E poi č scritto veramente di merda...
-- 
~ xAm ~ 

nel credo personale...) hanno fatto di meglio. :) 
Sě sě, sono d'accordo, ma funzona. Cioč, č appassionante e bello da
leggere. Personalmente mi ha cacato giusto un po' il cazzo l'eccessiva
didascalia, perň č comprensibile, č un romanzo americano fatto per il
grande pubblico.
Parliamo dell'"hanno fatto di meglio", fuori i titoli.
Papero



Bestie, l'avete letto in italiano?
Papero


Sě, ma piů o meno tutti i bilingue che conosco (a parte te) mi dicono 
che la traduzione italiana l'ha notevolmente migliorato!!! Probabilmente 
č l'unico caso nella storia...


wrote:

Ma vai a caca', tu e i bilingue.
Che poi figurati se il bilingue vero se lo va a rileggere in italiano.
Papero

 Bestie, l'avete letto in italiano?
Mmmm, dici che sia per quello? In effetti non ci avevo pensato... cmq 
ripeto, non č che non mi sia piaciuto, solo che non credo sia tutto 'sto 
po' po' di capolavoro che molti dicono.
--
~ xAm ~ 

 Parliamo dell'"hanno fatto di meglio", fuori i titoli.
Beh, se parliamo di Fiction, il già citato a suo tempo GKIII della Jensen, 
tutto il resto che ho letto è più che altro "tentativo di ricostruzione 
storica di fatti, situazioni e puchiacche sul Graal, Templari, Catari e papi 
bastardi". 

po' po' di capolavoro che molti dicono.
Lascia stare il "capolavoro", ma perché la gente deve sempre misurarsi
l'uccello?
Ti ha divertito? T'è piaciuto leggerlo? In quanto tempo l'hai letto?
Papero

bastardi". 
: D
Comunque la faccenda della storia di Maria Maddalena come archetipo
per favole e miti (o come modo per far rivivere miti esistenti) è
abbastanza interessante. Poi, vabè, l'universo del libro è veramente
ottimo. A me le favole piacciono.
Papero

 l'uccello?
che non voglio misurare l'uccello, ma per 'sto libro mi pare che troppi 
pseudo-intellettualoidi abbiano sparlato a vanvera. E' un libro, è 
divertente, a qualcuno può non piacere, STOP.
(Che poi, quello che ho sentito dire sul libro si pone sullo stesso piano 
dei discorsi che facevo io con mio cugino quando a 12 anni parlavamo del 
necronomicon)
--
~ xAm ~ 

necronomicon)
Eh, ecco. Che poi, ripeto, č fiction, solo che magari qua si parla
tanto perché č fiction che tira in ballo la Chiesa.
Papero

 tanto perché è fiction che tira in ballo la Chiesa.
Esatto, l'argomento ha eccitato un sacco di tuttologi e saccenti (e non 
solo quelli di professione) a riempirsi la bocca di merdate inutili.
--
~ xAm ~ 


--
Su Honda CBF 600 e Aprilia Leonardo 250 ST

 cazzate". E 'staminchia, è FICTION.
Il problema non è che sia fiction, è che, imho, è veramente scritto male.
Ah, io l'ho letto in inglese eh.
M.

:)
Sě, okappa, ma PERCHÉ tanto accanimento su 'sto libro? La reazione
alla roba di successo č una inspiegabile.
Ripeto: The Da Vinci Code č un libro ESTREMAMENTE leggibile,
appassionante, che tratta temi affascinanti. Ha la stessa "profonditŕ"
di un medio film di Hollywood. Che, quindi, puň essere anche notevole
ma trattata in maniera ESTREMAMENTE didascalica.
Veramente non capisco perché la reazione dev'essere, automaticamente:
"sě, ma non č un capiolavoro". Che me ne fotte a me, di 'sto
capolavoro?
Papero

gioco collegato prima in composito e poi tramite scart rgb.
Allora direi che si può andare sereni al risparmio... :)
--
cmq cazzo io a battier siamo identici davvero.
solo ho un fisico migliore.

Ah, io l'ho letto in inglese eh.
Okappa, parliamone.
In che senso è scritto male?
Papero

trovato solo e unicamente ottimo.
ROTFL


 cazzate". E 'staminchia, è FICTION.
così a pelle mi par tanto una versione americanizzata del Pendolo di
Eco.
In ogni caso non lo leggerò mai.
NON SO SE SIA SPOILER, MA DIREI DI NON LEGGERE OLTRE SE NON SI E'
FINITO IL ROMANZO
c'è solo una cosa che mi fa incazzare, oltre a berlusconi.. e sono i
romanzi/film ecc che hanno un certo tipo di finale... scoperto che il
suddetto rientra in quella categoria di finali...  è stato
automaticamente bollato come "EVITARE"^^

 automaticamente bollato come "EVITARE"^^
Circostanziare prego (alla fine anche a me non convince troppo il 
finale...).
--
~ xAm ~ 

capolavoro?
Non lo metto in dubbio che possa piacere. E, difatti, c'e' gente a cui
piace ancor'oggi, non sei solo.
A me ha dato, in prima lettura, una buona impressione. Pero',
pensandoci sopra, lo considero un libro modesto. Ma e' il mio
giudizio, non il Vangelo :)


 Sì, okappa, ma PERCHÉ tanto accanimento su 'sto libro?
per fargli pubblicità.
Anche perchè mi pare che "Il Pendolo..." di Eco dicesse cose più o
meno simili...



Hai letto uno dei due libri?
Papero

giudizio, non il Vangelo :)
Vabč, ma infatti, inutile ribadirlo.
Perň, vedi? Leggendolo t'ha fatto una buona impressione.
Dov'č il problema?
Papero

ROTFL
Ciao Bovati!
Vuoi parlarne, o ti limiti allo stolto grugnire?
Papero

In ogni caso non lo leggerò mai.
Taty, mi spiace, ma la discussione finisce qua.
Papero

 Taty, mi spiace, ma la discussione finisce qua.
Mi risparmio l'incazzatura del finale pesce... ^^

 Vuoi parlarne, o ti limiti allo stolto grugnire?
Se non ricordo male, Il Codice lui lo piazza nell'insieme "palta". Mi sfugge 
la definizione, ma dovrebbe essere tipo "fluido". :) 

 la definizione, ma dovrebbe essere tipo "fluido". :) 
ROTFL



Ahahahah, capisco, "palta rei".
Sarebbe fantastico piazzare Lolò nell '800 e vedere cosa pensa di
Victor Hugo.
Papero



Taty, sul serio, dai.
Papero


Ma che sul serio, sparatela :) 



Ahahahaahah, tento di ragionar... uhm.
Papero

 Taty, mi spiace,
?



Ruotfl!
Papero



ahahahah
lol
fluido
bellissimo

Papero wrote:

Spetta, rispondo dopo che è una cosa lunga, mo' sta per cominciare la partita 
dell'anno. :-D
M.

 wrote:

Jammin'!
Papero

 wrote:

Che poi 'sta facenda "palta" ricordo che gli è venuta da quando ha
cominciato a leggere i classici di non so che quale edizione da
quotidiano, quei fatti ottimi a poco prezzo (l'edicola italiana è una
fatto meraviglioso).
Da lì avrà deciso di rinnegare la roba che leggeva quand'era più
giovane, e di classificarla come "palta" (fluido).
Se gli va bene, tra qualche anno s'accorge che son tutti libri.
Sveglia, pio Bove.
Papero

Victor Hugo.
Sereno che col Vic una parta si gestisce tranquilla, e tra un portar
su la boccia e una chiacchiera il fatto è fluido
:D

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Wed, 22 Feb 2006
14:12:34 +0000, Papero <paper...@NONOkaiba.cc> scrisse:

Già fatto a suo tempo.
Libro di rara bruttezza, e particolarmente emblematico nel
sintetizzare l'apoteosi della bruttezza alla quale è giunta la
letteratura main stream attuale.
Mi fa molto piacere che ti piaccia, comunque. Sul serio, eh... :D
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.

Sveglia, pio Bove.
Ahahaha, fortuna che c'ho qualcuno a indicarmi la retta via.
Terra, Colombo. :D




LOL, pressa idraulica.
Papero

Mi fa molto piacere che ti piaccia, comunque. Sul serio, eh... :D
Uh, ottimo. Perché "brutto", comunque? Nel senso, cos'č che non t'č
piaciuto?
Papero

Terra, Colombo. :D
LOL, ma cammina.
Papero
P. S. Il ; ) di cui sopra non significa niente, volevo solo
sperimentare l'effetto del Bova-linguaggiu sui tuoi stessi nervi.
Com'è? ; )

Com'è? ; )
A posteriori, non m'ero accorto della differenza dal solito.
Ma perchè, tu di solito non metti mai faccine?
--
cmq cazzo io a battier siamo identici davvero.
solo ho un fisico migliore.

piaciuto?
Perchè è di una banalità senza fine.
Classico thrillerone che ti leggi in fretta e che quano hai finito fai
la faccina media, e te ne dimentichi con un "vabbè, sticazzi".
Ne ho letti svariati, questo è uguale a tutti gli altri, e come tutti
gli altri non dice un cazzo di niente. Nemmeno ha la spettacolarità di
un bel film d'azione hollywoodiano, è un libro costruito sopra il
canovaccio letterario fisso del "sicuro successo" attuale, e che dal
canovaccio suddetto non si discosta di una virgola.
Ci son dentro tutti i topos più classici e banali, e anche la
risoluzione dell'intreccio (a tratti interessante, ci mancherebbe. Del
resto è l'unica cosa che sancisce la vita e morte di sta roba, il
saper suscitare l'interesse di sfogliare la pagina dopo) è di uno
squallore di rara bruttezza. 
Questo a livello contenutistico.
A livello formale, Dan Brown scrive come tutti i palta-scrittori. Non
ha uno stile, non ha una forma propria, non ha personalità.
Semplicemente sono righe su righe, tutte super scorrevoli e vuote così
che "leggiti un'altra pagina, che tanto non c'è un cazzo anche dentro
quella e va giù liscia". 
A me fa cagare il genere (attuale) che lui scrive, lo stile in cui
normalmente lo si scrive (attualmente), E come lo scrive lui nello
specifico, in qualità di emblema della merda in cui s'è ridotto il
genere stesso.
Ultima segnalazione in merito alla discussione letteraria e alla mia
presupposta "conversione" coi libri da quotidiano. 
Quando ero giovine ho letto di tutto, e non certo solo la merda alla
Dan Brown. Leggevo molta più merda del genere rispetto ad adesso,
vero. 
Nel corso degli anni ho imparato ad evitarla per mere questioni di
noia, e non per snobismo. Quando capita il super caso letterario, tipo
sto pattume, lo leggo comunque per curiosità e fino ad adesso ho
sempre ricevuto conferma dell'idea che m'aveva portato ad
abbandonarlo, il pattume.
Segnalo comunque che nella produzione di thrilleroni c'è gente che gli
da chilometri di pista, a Dan Brown, che ho letto negli anni in cui
ero lettore onnivoro. Per dire i primi due che mi vengono in mente
Ellroy e Harris, ma ce ne sono svariati altri, meno famosi, ANCHE nei
settori più tipicamente "palta" come i thrilleroni sui serial killer.
Attualmente mi tediano pure loro, che pure sono degli scrittori della
madonna, e non certo dei poveri coglioni (letterariamente) e dei
geniali venditori (economicamente) come sto Brown del cazzo.
Cmq, ribadisco, mi fa TROPPO piacere che tu lo abbia apprezzato, il
Codice da Vinci, quindi non è che voglia convertire nessuno. :*


sul serio
ROTFL
Sempre più chiari segnali. :D


 Ellroy e Harris
Ellroy scrive noir.
Non puoi paragonare il bestseller-hunter Brown con sua maestà Ellroy.
Sono proprio due mondi differenti (sia come livello di scrittura, sia come
immaginario e scenari descritti).
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

immaginario e scenari descritti).
Quello sostengo pure io.
In effetti l'accostamento noir-thrillerone non è esattamente proprio,
ma più che sul genere puro volevo fare un parallelo a livello di roba
"emozionante e densa di avvenimenti" che può pure essere scritta
benissimo.
E la roba di ellroy la puoi tranquillamente inserire nel mondo
"thriller". Sono thriller-noir, invece dei thriller-azione alla Dan
Brown, ma sono comunque sottogruppi di un mondo simile. Oppure no,
secondo te?
La differenza di qualità ABISSALE fra le due cose la condivido, e
infatti è proprio ciò di cui parlo.


Ma perchè, tu di solito non metti mai faccine?
Le uso, ma raramente con occhiolino e sorriso, quella è un classico di
Bovati. ; )
Papero

Codice da Vinci, quindi non è che voglia convertire nessuno. :*
Ahahahah, sei un coglione come pochi.
Papero

Bovati. ; )
Va che di solito le faccio col due punti, non col punto e virgola.
Controllare per credere.


immaginario e scenari descritti).
Ahahahah, ma tra l'altro è fantastico 'sto fatto. Uno dei "maestri"
dichiarati di Ellroy è Raymond Chandler, che ha scritto roba
semplicemente bellissima. Quando era vivo, il mondo era PIENO di
Bovati che definivano i suoi libri "palta", perché indubbiamente
commerciali (è "pulp fiction" nel vero senso della parola, e Tarantino
non c'entra un cazzo).
Alla fine, è incredibile come, al giorno d'ggi, la reazione della
maggior parte della gente alla maggior parte dei fenomeni ruoti sempre
attorno a i soliti tre concetti: i soldi.
Papero

Controllare per credere.
Il genere "mail di Bovati" prevede questo: ; ) e : *
Papero

 attorno a i soliti tre concetti: i soldi.
No soldi, no pubblichi, questo è lapalissiano.


Ahahahah, sei un coglione come pochi.
Well, anche tu sul lungo stai regalando grandi soddisfazioni, devo
dire. :D


Il genere "mail di Bovati" prevede questo: ; ) e : *
Mannò. Anche il sorriso, senza punto e virgola.
Così ---> :)
Eppoi senza spazio.
Cmq è un genere che non leggi da un pezzo, pici. As usual parli da
tuttologo, senza conoscere realmente l'argomento. :P


attorno a i soliti tre concetti: i soldi.
E come reagisce la maggior parte della gente? E tu, invece?
Ma poi sticazzi, non è quello il punto.
L'altra vera fortuna è che il tuttologo li sappia (MEGLIO) i concetti,
reagisca (MEGLIO) della maggior parte della gente, e grazie alla sua
scienza sappia analizzare dove e come ruotino i fenomeni. 
Affascinante anche come conoscerli, i fenomeni, volendo sia
irrilevante, a patto di aver afferrato le tre cose essenziali.
"Esistono i soldi".
Gesù, ma tutto questo è troppo bello. :D
Anzi, approfondiamo il rotfl. Che altro hai letto di main stream che
t'è piaciuto assai, oltre a Dan Brown? :*


 Il che non è un certo un gran vanto, ma comunque da denotare
Ho letto solo il primo (che poi sarebbe metà del primo, in realtà), quindi  
non è che possa dare giudizi estremi. Però, con tutto l'entusiasmo del  
mondo che mi incitava a leggerlo, arrivato alla fine, avevo più o meno la  
tua solita faccina.
:-|
Oddio, ce l'avevo già a metà, a dirla tutta.
Comunque almeno il secondo prima o poi voglio leggerlo.

:-|
Ti capisco. 
Song of Ice and Fire imho è abbastanza positiva. Andando avanti con la
storia si apprezza un intreccio affascinante e la ricostruzione ben
studiata dell'intrigo e della nobiltà "medioevale" . 
Non mancano cazzate (la troia in esilio è semplicemente
insopportabile, e non apprezzo ovunque ci sia "troppa" magia, almeno
nell'ottica del mondo fantastico di cui narra Martin), ma in generale
Martin è uno scrittore abbastanza palluto, quindi zero sbatti a fare
colpi di scena abbastanza repentini, massacrare ed eliminare i
beniamini delle masse, con risultati gustosi da leggere.
In generale è una bella serie, e il primo libro (vado a memoria) è
poco più di un riscaldamento nell'ottica complessiva. Persevera un
po', su...
Ciò nonostante siamo bel lungi dal miracolo. Anche ben lungi
dall'abboffamento colossale di coglioni alla Wheel of Time, o dal
buonismo del cazzo che trasuda dal 90% della produzione ufficiale
brandizzata D&D o dalla gente insopportabile tipo Eddings, grazie a
dio.
Nel complesso il fantasy resta in drammatica flessione, e questa è una
delle poche robe nuove che si lascino leggere.
--
cmq cazzo io a battier siamo identici davvero.
solo ho un fisico migliore.

 delle poche robe nuove che si lascino leggere.
Capito.

Mai testati.
Non hai mai letto nemmeno la dragonlance? :D
Cazzo, quella almeno si, non fosse altro che per il rotfl e per motivi
storici... :*


 storici... :*
Mai, zero.

tuttologo, senza conoscere realmente l'argomento. :P
Ma va', che è almeno un mesetto che leggo abbondantemente, e il
soggetto l'ho studiato a fondo. : D
Papero

No soldi, no pubblichi, questo è lapalissiano.
Ma anche: sono i soldi a guidare la gente.
Lolò, puta caso, si disgusta per la roba commerciale, e vuol far la
rivoluzione per non comprare dischi e film.
Alla fine la faccenda è sempre quella: i soldi.
Papero

t'è piaciuto assai, oltre a Dan Brown? :*
Dan Brown letto solo queo. Mainstream, boh, pure questa è 'na
definizione che varia col tempo. Mo' mi vengono in mente:
Stephen King, Clive Cussler, Clive Barker, Peter David, Robert Harris,
J. K. Rowling.
Asimov è palta? LOL
Gibson?
Valgono gli ex-palta? Se sì, su due piedi: Dumas, Hugo, Dickens,
Salgari, Mark Twain.
LOL, e Virgilio, vale?
E la Chanson De Roland?
Papero

Song of Ice and Fire imho è abbastanza positiva.
Lolò, metti spoiler quando parli di trama.
Papero

tua solita faccina.
Ecco, me l'hanno consigliato sottovoce, ma in termini MICIDIALMENTE
entusiastici.
Papero

In data Thu, 23 Feb 2006 18:59:52 +0100, Papero <paper...@NONOkaiba.cc>  
ha scritto:

Boh, ripeto che io ho letto il primo libro in edizione italiana, quindi  
metà del primo libro vero e proprio.
Insomma, mi fido se mi dicono che poi migliora assai.
Però quel che ho letto è modesto, scritto in maniera piacevole, ma davvero  
modesto.
Molto "palta", se ho ben compreso il concetto della fanghiglia.
:D

costruisce lo sfondo.
Compa', metti [spoiler], mannggia al cazzo. Oltre a vivere, ti devo
insegnare pure l'educazione?
Comunque chi se ne fotte che è ricopiata. È TUTTO ricopiato, sempre.
Cioè, a questo punto pure Indiana Jones è ricopiatissimo. Anzi, anche
senza "a questo punto".
Che poi quelli sono temi ottimi,no? Indiscutibilmente affascinanti,
no?
Papero

:D
Ma fluido?
Papero

 Ma fluido?
Estremamente.


--
Su Honda CBF 600 e Aprilia Leonardo 250 ST


"mi pare che"


problema al mondo (imho tutto sommato vero)
sempre ipotizzando che: essere un coglione non sia un problema
fatto che si dovrebbe discutere se essere "oggettivo" o puramente
soggettivo (per un coglione, e l'assioma si spacca un filo)

dichiarati di Ellroy è Raymond Chandler, 
eh, beh...!

"Song of Ice and Fire" di un tal Martin.
Martin andava molto di moda già tempo fa (di rimbalzo) sul NG della
fs, ho 5 o 6 testi qui, mi aveva incuriosito a tal punto

On Thu, 23 Feb 2006 17:59:52 +0000, Papero <paper...@NONOkaiba.cc>
wrote:

leggilo in lingua originale (te l'avranno già detto)
l'accoppiata era "è troppo figo"!!! e "ma devi leggerlo in
originale!!!"

E perché?

fs, ho 5 o 6 testi qui, mi aveva incuriosito a tal punto
dimenticavo
ho letto il primo libro, ho avuto la stessa reazione di giopep
(non riesco a rtrovare l'ALT+ codicefaccinadritto ma ci siam capiti)
e adesso ti dico cosa
dovrebbero inventare un fatto MySky anche per questi fatti libri
un MyBook per capirci

soggetto l'ho studiato a fondo. : D
Leggi *il forum* non le mail, tuttologo. :*


soggettivo (per un coglione, e l'assioma si spacca un filo)
Vabbè, ma io intendo in linea di massima, senza stare a fare gran
distinguo. In media è più facile non avere sbatti se sei abbastanza
rincoglionito da non porteli nemmeno, i problemi.
Poi alla fine gli sbatti li hanno comunque tutti, immagino. :D


Salgari, Mark Twain.
La palta и riferita a roba abbastanza recente e a un fenomeno e un
tipo di scrittura nato abbastanza di recente. 
Autori del genere (alcuni dei quali mi fan anche cagare, eh) non
c'entrano un cazzo con quel concetto di libro.


Mai, zero.
No dai, la dragonlance devi.
E' (ri)-nato tutto così, per dio... :D
La triologia dei draghi e quella dei gemelli, per mere ragioni di
documentazione storica, e poi perchè è bello. Le trovi anche in
volumone gigante che piglia tutto a un prezzo accettabile.


Lolò, metti spoiler quando parli di trama.
Niente spoiler, sereno.
Fra l'altro la ripartizione italica dei libri è criminale, quindi non
ho proprio idea e non mi ricordo più di cosa arrivi prima/dopo.
Il primo dei quattro inglesi si dovrebbe movimentare dopo metà.


 volumone gigante che piglia tutto a un prezzo accettabile.
Hahahahah, non nego che a volte mi abbia tentato.
E' che proprio il genere mi fa poca voglia.

no?
Certo. Un buono sfondo è indispensabile per libri del genere.


Che, a posteriori, il mio giudizio e' radicalmente cambiato :)
Uhm... ok.
Anzi, no. Come succede, 'sto fatto? Prima ti piace e poi ti svegli e
non ti piace piů? Intendo, non m'č mai successo, o almeno non tutto in
una botta.
Papero

"mi pare che"
Eh.
Papero

un MyBook per capirci
Pure tu abbi fede (se ami il fantasy) che dopo è molto meglio. Pur non
essendo un miracolo, è decisamente una seria carina.


E' che proprio il genere mi fa poca voglia.
Ah, ma non ti piace il fantasy?
Come non detto, allora. Però cazzo c'entra Martin, a quel punto?


Leggi *il forum* non le mail, tuttologo. :*
Ahahahah, "denial", Bovati, "negazione della realtà", comportamento
profondamente infantile. Le tue mail le ho lette eccome.
Sta' a sentire il tuo Tuttologo di fiducia: stai un po' inguaiato.
Papero

Sta' a sentire il tuo Tuttologo di fiducia: stai un po' inguaiato.
Sta a sentire uno sereno: ti sei proprio rincoglionito. 
Il che fottesega nella vita, ma come rotfl è splendido, specie
considerando il personaggio che lo origina.
Ma non c'è bisogno di preoccuparsene. 
Vai sereno pure tu, che vai MEGLIO, pici. :*


lettura sul senso delle masse e sull'ingenuità dei bovati. 
Eh? Che è "il senso delle masse"?
AHAHAHAAHAHAHAH, ma BASTA!
Ahahahah, ma non lo vedi che sei un coglione? E io peggio che ti vengo
dietro. RUOTFL! Ma leggila in maniera distaccata, 'sta discussione. È
LA puttanata. Ahahahahaahah, non si parla di niente!
Papero

Vai sereno pure tu, che vai MEGLIO, pici. :*
Ahahahahahahahaha, due fessi, te lo giuro.
Papero



Spettacolare, Chandler, ma proprio troppo.
Papero

Ah, ma non ti piace il fantasy?
Ma che poi a te piace, Dragonlance? Cioč, secondo te č scritto bene?
Papero

Il primo dei quattro inglesi si dovrebbe movimentare dopo metà.
Capito.
Papero



Ahahah, ok. Non c'è problema, comunque. Per ovvi motivi non ho scelta.
Papero

>E perché?
Ahahahha, eh!
"Uà, com'era buono quel piatto di spaghetti che ho mangiato a quindici
anni."
"Anzi, no, ora che ne ho trenta ho capito che mi sbagliavo: era la
merda!"
Papero

Ahahahahahahahaha, due fessi, te lo giuro.
Non sottovalutarti.
Oltre a fesso sei anche un mucchio di altre cose, e hai appena
ottenuto anche la qualifica a coglione.
Giornata piena e ottimi risultati. :D


Certo. Un buono sfondo è indispensabile per libri del genere.
Uà, due complimenti al Codice: scende liscio e ha un buon sfondo.
Ma che sia un bel libro? : DDD
Papero

Giornata piena e ottimi risultati. :D
Ahahahahahahah, pace in terra.
Papero

essendo un miracolo, è decisamente una seria carina.
Caccia i megli libri fantasy che hai letto, fatta eccezie per il
Signore.
Papero

LA puttanata. Ahahahahaahah, non si parla di niente!
Ma va che io me ne sono reso conto da un po', pici. 
Il punto non è più parlare, in questo scambio, ma il mero rotfl e la
presa per il culo.
Però non smettere di insegnarmi per così poco, ti prego. :*


Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Fri, 24 Feb 2006
11:56:52 +0000, Papero <paper...@NONOkaiba.cc> scrisse:

Amen. :D


Ma che poi a te piace, Dragonlance? Cioè, secondo te è scritto bene?
No, ma è stato uno dei primi a riaprire il filone, e ai tempi aveva
fatto furore. Un appassionato imho *deve* leggerlo, e se lo gode pure,
anche se come giudizio spassionato non è certo il non plus ultra.


Però non smettere di insegnarmi per così poco, ti prego. :*
Ahahahahahaahah, no, Lolò, usciamone, dai.
Papero

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Fri, 24 Feb 2006
11:44:34 +0000, Papero <paper...@NONOkaiba.cc> scrisse:

Ma seriamente a te pare strano?
Cioè una cosa che ti esalta a quindici anni non può farti cagare
rivista a trenta?
Oltre il muro del ROTFL, giuro. :D


anche se come giudizio spassionato non è certo il non plus ultra.
No, infatti è un po' una sciorda. Però, sì, i primi tre libri sono
divertenti.
Papero

Ma che sia un bel libro? : DDD
E' una merda di libro, che ha un buono sfondo (come tutta la palta) e
scende liscio (come tutta la palta).
Ma immagino il concetto sia incomprensibile.


Oltre il muro del ROTFL, giuro. :D
Sì sì, ormai discussioni solo oltre il muro, dai.
Papero

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Fri, 24 Feb 2006
11:57:56 +0000, Papero <paper...@NONOkaiba.cc> scrisse:

Questo è impegnativo.
Mi ci metto con calma, se qualcun altro manifesta interesse, tipo il
post "fumetti" del giopa che si attende da anni. :D


 Come non detto, allora. Però cazzo c'entra Martin, a quel punto?
Boh, da quel che ho letto mi è sembrato cmq molto diverso.
Sembra quasi una telenovela.

Ma immagino il concetto sia incomprensibile.
No, ma secondo me esageri. O č una questione di linguaggio, come
diceva Simone.
Papero

post "fumetti" del giopa che si attende da anni. :D
Se, vabuo', caccia due-tre titoli, su.
Papero

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Fri, 24 Feb 2006
12:05:45 +0000, Papero <paper...@NONOkaiba.cc> scrisse:

Peccato, mi stavo cominciando a divertire.
Ti capisco, comunque.
I galloni guadagnati sul campo li conservi, però, coglione. :*


Sembra quasi una telenovela.
E' *esattamente* quello.


Però il ricordo di fatto esaltante resta.
E prima di rivederlo sarebbe stato fuori dal mondo sospettare (o
magari essere convinto) che non sarebbe stata la stessa cosa? E qua si
parla di *star wars* quindi una cosa che da ragazzino era la figata
totale. 
Nel caso della palta si parla di roba che leggevo senza nemmeno amarla
particolarmente.
Siamo ai limiti del vaneggiamento, eh.


I galloni guadagnati sul campo li conservi, però, coglione. :*
Madonna, incredibile.
Papero

diceva Simone.
Forse è anche questione di linguaggio, per carità.
Ciò detto, a me ha fatto davvero cagare, e allo stronzo vorrei farlo
ingoiare (ma lì c'entra anche il rosichio culturale che siano i merda
come lui a diventare ricchi e famosi).


Siamo ai limiti del vaneggiamento, eh.
Madonna, Lolň, ma calmati, veramente.
Papero

come lui a diventare ricchi e famosi).
!
Papero

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Fri, 24 Feb 2006
12:25:11 +0000, Papero <paper...@NONOkaiba.cc> scrisse:

I megli, vediamo...
Ho apprezzato gemmel. Legend, per dirne uno, ma ce ne sono diversi
carini.
Affascinante il ciclo Assassin di Hobb, anche se un po' palloso sui
bordi, al di là dell'ottima ambientazione e delle idee.
Carino il ciclo di death gate, specie i primi libri.
Bellina la triologia degli elfi scuri di Salvatore, anche se il resto
fa veramente cagare in sciolta.
Eccellenza diffusa discworld, ma pure qua con netti alti e bassi.
Il ciclo di krondor ha qualcosina di buono, ma anche diffusa pallosità
e buonismo.
E poi boh, non è che ci sia nulla da far gridare al miracolo. Non è
esattamente il genere che calamita i megli in assoluto, temo... :|
Però mi sto dimenticando della roba bella, ne sono certo. Devo andare
a novara e guardare la libreria storica, prima di scrivere per bene di
ciò. :D


Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Fri, 24 Feb 2006
13:06:18 +0000, Papero <paper...@NONOkaiba.cc> scrisse:

Incredibilmente coglione, si. :D


ciò. :D
Optimo, grazie.
Ma, ahahaha, a te non fa ridere il nome "Salvatore"? Cioè, questo è
americano e si chiama "Salvatore". : D
Tra l'altro: per caso hai letto qualcosa di Fritz Leiber?
Papero

Madonna, Lolň, ma calmati, veramente.
Io son sereno, coglione, ma sicuramente saprai MEGLIO di me come sto.
:D
Non ti darŕ fastidio che uno ti chiami per quello che ti sei
guadagnato sul campo, su. Dopo due palle cosě con scemi, bozzette e
ramandi, dovresti essere orgoglioso di diventare a tua volta un
tormentone, strappando con pieno merito il titolo al precedente
detentore. 
It was gg. :*


Ma sei impazzito?
Avevi detto "solo" american tabloid e LA. :|


It was gg. :*
!
Papero

!
Sereno, dai.
Non lo dico con cattiveria. O devo pensare che dai dello scemo al
della con cattiveria?
Oddio, in effetti un coglione potrebbe. :*


Tra l'altro: per caso hai letto qualcosa di Fritz Leiber?
Non mi suona, ma non è detto solo per questo. Servono dettagli
maggiori.


maggiori.
I racconti di Fafhrd and the Grey Mouser. Presi uno dei libri dopo
aver letto un ottimo adattamento a fumetti (adesso ricordo solo i
disegni di Mignola). All'epoca mi parve ottimo, e cercavo
conferme/smentite prima di prenderne ancora.
Papero

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Fri, 24 Feb 2006
13:49:18 +0000, Papero <paper...@NONOkaiba.cc> scrisse:

Ignoranza totale sulla cosa, soz...


Spettacolare, Chandler, ma proprio troppo.
Hai mai letto Sturgeon,  papero?

essendo un miracolo, è decisamente una seria carina.
ok, "abbio" fede allora
ti fo sapè.
prima del 2011

 suggerì:

No, mai. Vai coi titoli.
Papero

sa di un cazzo.
fluida insomma.

Dai coglione, insegnami.
Ahahahahahahahah
rotfl
lolò, sei bellissimo
mi scapperebbe un post di un certo tipo, lungo e articolato
amichevole eh
ma no, ho paura che sarebbe tempo sprecato
lo quoteresti e basta, o conteresti le righe
ahahahahah
:-*||£
(oddio volendo, con un po' di fortuna lo rileggeresti fra qualche
mese, con altro spirito)
Cmq siete bellissimi da leggere
Tu, in particolare

lo quoteresti e basta, o conteresti le righe
Sono contento che ci sia contatto con la realtà, ma se ti sforzi a
scrivere generalmente almeno leggo, lo sai. :)
Vedi tu, zio. 
Il gruppetto mi vede già di buon occhio, ma un po' di prestigio
aggiuntivo non fa certo schifo... :D
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.

Dai coglione, insegnami.
e non pensare mai, non sia mai detto, che qualcosa di utile uno
potrebbe dirtela

potrebbe dirtela
Ma certo. 
Tutti possono dire delle cose utili. 
Alcuni però non ti frega proprio un cazzo di stare a sentirli, perchè
oltre alle cose utili dicono anche e soprattutto un mucchio di
cazzate. Non è neanche detto che si tratti del coglione nello
specifico, per inciso.
Ognuno si sceglie i "suoi", zio. 
Ambire a sapere quali siano le scelte buone e quali le cattive *di un
altro* basandosi su poco più di quello che leggi su un niusgrup è un
onere che ti lascio volentieri, così come quello di sapere che fra n
mesi rileggerò tutto questo sotto un'altra luce e diventerò un ometto.
Fotte sega, guarda, così come è pura perdita di contatto pensare che
possa fottere sega di contraddire la psicanalisi spicciola altrui. A
che servirebbe? 
Le persone che già sono convinte di saperla non stanno a sentire
nessuno, e questo vale per me in primis. L'unica salvezza sta sulla
quantità di cose sulla quale sei convinto di saperla e di vedere
"giusto". Quando diventano troppe, diventi un coglione.
Quella dibattuta nello specifico è "bovati", se non sbaglio. Vedi tu
se sei così sicuro di saperle, le cose a riguardo, o se piuttosto sei
un coglione. A coscienza, personale, zio. :*
In ogni caso t'ho risposto, visto? 
Ciao. :*


 zio. :D
ROTFL, no, dai, le antenne di Tommasone me le ricordo pure io.

 scrisse:

Ma pure io, però DOPO che me le ha ricordate.
Le antenne di Tommasone sono state una delle meglio in assoluto a
livello di rotfl, ci mancherebbe. 
Fra l'altro non ho proprio più idea dell'argomento sul quale vertesse
lo scambio con Tom al quale lo zio fa riferimento, nè perchè dovrei
avercela col povero tommi, con adam (oramai un ex... Sigh, già mi
manca... ;___;), o con te.
Cmq immagino sia irrilevante.


 manca... ;___;), o con te.
Ma non credo dica che ce l'hai con noi.
Comunque lo scambio con Tommasone me lo ricordo proprio.
Ma io non faccio testo.
:D

Ciao. :*
ciao

manca... ;___;), o con te.
ma chi ha detto che ce l'hai con questo o quello?
si parla di atteggiamenti, lolò
gli stessi che tu critichi agli altri.



allucinante.
--
easy living

allucinante.
rotfl
lo penso pure io, leggendo molti suoi post
non ho bisogno di quotarli, però.

No, mai. Vai coi titoli.
una premessa
a me piace molto per lo stile, fs estremamente dolce e romantica, un
autore assolutamente impagabile per la capacità di esprimere e
trasmettere; estremamente empatico, molte volte ne ho apprezzato
l'assoluta capacità di trasmettere le sensazioni di meraviglia, il
sense of wonder della fs degli anni d'oro
a mio personale avviso: fantastico nei racconti brevi (genere che
solitamente non amo particolarmente) dove la sua essenzialità,
estetica e potenza narrativa trova teatro d'espressione migliore; meno
efficace nei romanzi, che però a mio avviso meritano
considera cmq che nonostante sia da molti riconosciuto come uno dei
più grandi sia un autore che "deve piacere"; per quel che ti conosco
dovresti apprezzarlo, ma si sa mai, magai prima prendi qualcosa in
prestito, non so.
Sturgeon tra le altre cose prende parte alla scrittura delle
sceneggiature di alcuni episodi della serie televisiva Star Trek,
distinguendosi per avere introdotto il concetto di Prima direttiva
(ricordi?) 
Esistono milioni di raccolte di suoi racconti, a Londra ne dovresti
trovare un fraccaio, però ti do delle indicazioni:
(ah, e se non lo hai già letto e ami la fs devi assolutamente
procurarti "Milioni di tappeti di capelli" di Andreas Eschbach)
Te li metto prima in inglese e poi in italiano, e se riesco in ordine
di lettura/importanza:
(romanzi/novelle)
- The Dreaming Jewels (anche The Synthetic Man) - Cristalli Sognanti
- More than Human (fusione di 3 racconti)  Nascita del Superuomo
- Venus plus X - Venere più X [Premio Hugo] 
- The Fabulous Idiot -  L'Idiota Favoloso
- Baby is Three - Baby ha Tre Anni
- Morality -  Moralità
- Merryhew  - Merryhew
Racconti vari, in ordine sparso che trovi (ripeto) in parecchie
collezioni/raccolte:
- Necessary and Sufficient (racconto) - Necessario e Sufficiente (in
Lo Scrigno delle 15 Perle - Cosmo Argento - Nord)
- Agnes, Accent and Access (racconto) -  Agnes
- Yesterday was Monday - Ieri era Lunedì 
- One Foot and the Grave -  Un Piede e la Tomba 
- The Stars are the Styx -  Stige Celeste 
- Excalibur and the Atom - La Spada nell'Atomo 
- The Cosmic Rape - I Figli di Medusa
- Some of your Blood - Qualche Goccia del tuo Sangue
- Godbody
se poi vuoi essere masochista e fare la ricerca e la collezione:
racconti brevi, ordine cronologico (dal più vecchio)
dovrebbero esserci più o meno tutti, preparati
The Heart 
Heavy Insurance 
Strangers on a Train 
Cajun Providence 
The Call 
East is East
Eyes of Blue 
Ex-Bachelor Extract 
Extraordinary Seaman 
Fit for a King 
A God in a Garden 
Golden Day 
Her Choice
His Good Angel 
One Sick Kid 
The Other Cheek 
Permit me my Gesture 
Some People Forget 
Strike Three 
Thanksgiving Again 
Three People 
To Shorten Sail 
Turkish Delight 
Watch my Smoke 
Cargo 
Derm Fool 
He Shuttles 
It - It (anche La Cosa) 
The Long Arm 
Mahout 
The Man on the Steps 
Place of Honor 
Punctuational Advice (
The Anonymous
Artnan Process 
Biddiver 
Brat 
Completely Automatic 
The Golden Egg 
The Haunt 
Microcosmic God
Nightmare Island (come E. Hunter Waldo) 
Poker Face
The Purple Light 
Shottle Bop 
Two Percent Inspiration
Two Sidecars 
The Ultimate Egoist (come E. Hunter Waldo)
The Hag Séleen 
The Jumper 
Medusa 
The Bones 
Ghost of a Chance 
Killdozer! 
Blabbermouth 
The Chromium Helmet 
Memorial 
Mewhu's Jet 
Bianca's Hands
Cellmate 
Fluffy
Largo 
Maturity 
The Sky was Full of Ships (splendido)
Tiny and the Monster (assolutamente fantastico)
Thunder and Roses
Abreaction 
It wasn't Syzygy
The Love of Heaven 
Memory 
The Perfect Host 
The Professor's Teddy-Bear
That Low 
There is no Defense
Till Death Do us Join 
Unite and Conquer
Die, Maestro, Die!
Farewell to Eden
The Hurkle is a Happy Beast
The Martian and the Moron  (fantastico)
Messenger (
Minority Report
Prodigy 
Scars 
What Dead Men Tell
"Shadow, Shadow, on the Wall..." 
The Incubi of Parallel X (
Make Room for me! 
Rule of Three 
Special Aptitude 
The Travelling Crag 
Never Understimate... 
The Sex Opposite
...and my Fear is Great
The Clinic
The Dark Room 
Mr. Costello, Hero 
The Music (In the Hospital) 
A Saucer of Loneliness 
The Silken-Swift 
Talent
The Touch of your Hand 
The Wages of Synergy 
A Way of Thinking 
A Way Home 
The World Well Lost 
Cactus Dance 
The Education of Drusilla Strange
Extrapolation
The Golden Helix 
Granny won't Knit
To Here and the Easel 
The (Widget), the (Wadget), and Boff 
Bright Segment (
Hurricane Trio 
So Near the Darkness 
The Riddle of Ragnarok 
Twink 
When you're Smiling
Who? (anche Bulkhead) 
"Won't you Walk..." 
And Now the News...
The Claustrophile
Fear is a Business 
The Man who Lost the Sea 
The Other Man 
The Skills of Xanadu 
Affair with a Green Monkey 
The Girl Had Guts 
It Opens the Sky 
The Other Celia
The Pod and the Barrier
A Touch of Strange
A Crime for Llewellyn
The Comedian's Children 
The Graveyard Reader 
To Marry Medusa 
Like Young 
Need 
How to Kill Aunty 
Tandy's Story 
From Plynck to Planck 
When you Care, When you Love 
The Nail and the Oracle
If All Men were Brothers, Would you Let One Marry your Sister?
The Atomic Monument
Brownshoes
It was Nothing - Really! 
It's you! 
Jorry's Gap 
The Crate 
The Girl who Knew what They Meant 
The Patterns of Dorne 
Runesmith 
Slow Sculpture 
Suicide 
Take Care of Joey
Uncle Fremmis 
Dazed 
Occam's Scalpel 
The Verity File 
Case and the Dreamer 
Helix the Cat 
"I Say... Ernest..." 
Blue Butter 
Harry's Note 
Time Warp
Vengeance is 
Why Dolphins Don't Bite 
Not an Affair 
Pruzy's Pot 
Accidentally on Porpoise 
Alter Ego
Contact! 
Mailed Through a Porthole 
Niobe
A Noose of Light
The Right Line 
Bulldozer is a Noun 
Crossfire
Noon Gun 
Poor Yorick 
The Blue Letter 
Well Spiced 
Wham Bop! 
The Dark Goddess 
Quietly 
New York Vignette 

conferme/smentite prima di prenderne ancora.
ho letto:
- Il verde millennio (The Green Millennium)
- Il grande tempo (The Big Time)
bene il primo, il secondo m'è piaciuto meno, credo Adam ne sia un
estimatore, e questo direi che si integra perfettamente con
l'ignoranza palesata dal bovati
vedi tu che posizione prendere
a me non dispiace, quindi per il momento tergiverso
Esistono inoltre:
- Conjure Wife 
- Weird Woman
- Burn Witch, Burn 
- Gather, Darkness!
- The Wanderer
- Our Lady of Darkness 
che però non conosco

sense of wonder della fs degli anni d'oro
molto meglio

Però mi sto dimenticando della roba bella, ne sono certo. 
ah ecco

livello di rotfl, ci mancherebbe. 
rotfl, credo che sia iniziata sul kaiba per poi passare qui.
ancora piu' rotfl: domani mattina sono stato invitato ad un convegno
di radioamatori.

di lettura/importanza:
AHAHAHAHAHAHA, la lista dei titoli è spettacolare. La prossima volta
che mi trovo a portata di Waterstones saccheggio.
Adoro la fantascienza, tra l'altro. Amore trasmessomi dal genitore,
che avrebbe dato qualsiasi cosa per farsi un giro oltre l'atmosfera.
:)
Papero

:)
già
secondo me c'è un legame forte tra amare la fs e molte delle cose che
appassionano e accomunano molte persone qua dentro, tipo i
videogiochi, la tecnologia...

videogiochi, la tecnologia...
Nettamente. Che poi, vedi sopra, io adoro anche "la natura". La mia
casa ideale è il cascinale (o la casa sul mare) con ipertecnologia
nascosta. : )
Il che mi fa venire in mente una delle mie puntate preferite di Star
Trek: The Next Generation: "family". Visto?
Papero

che però non conosco
Magari esploro.
Papero

la misoginia del Signore degli anelli.
credo tu ti riferisca a Grey Mouser
che è considerato da molti una delle sue opere migliori
purtroppo il fantasy lo leggo molto poco, mi piaceva da giovanissimo,
ora meno (anche perchè non ho esplorato eccessivamente).

ora meno (anche perchè non ho esplorato eccessivamente).
Idem. Letto il Signore (che comunque è un caso a parte, non c'entra
quasi un gas col resto, pur essendone, superficialmente, uno dei
capostipiti) e poca altra roba.
Papero

Trek: The Next Generation: "family". Visto?
non ricordo una puntata del genere
ahahah, ma fantastico, al passaggio "ipertecnologia nascosta" m'è
venuto in mente il mitico Hollywood Party di Peter Sellers
AHAHAHAHAH
:)

capostipiti) e poca altra roba.
vero, il Signore è "diversino"; capito.

:)
Maro', film SPETTACOLARE. Mi faceva ridere pure a sei anni, MORIVO.
Papero

Maro', film SPETTACOLARE. Mi faceva ridere pure a sei anni, MORIVO.
Assoluto
Ma proprio definitivo
Insuperabile, come il tonno.

 scrisse:

ahahah, ma continui a costruire ammenicoli antennosi? :D



scrisse:

Aspetto il mio. :*


 una botta.
MALA 

MALA 
Ahahahaha, Malabozza!
Papero

Aspetto il mio. :*
(pagliaccio)
avevi già risposto a 'sto post
ma vedendo la quotata del tuo idolo hai dovuto espletare
un libro aperto, bovati, hai presente?
(mi raccomando i sillogismi sulla tua necessità di autostima)
 

 un libro aperto
zio, non te la dovresti menare tanto sul fatto di saper "leggere" i 
ragazzini. Cazzo hai 40 anni suonati, lolò 27 e fai il fighetta perchè 
per te è un libro aperto?
E su...
Che poi peraltro tu lo sei spesso un libro aperto eh... e per noialtri 
sbarbati per di più.
PS: bacchettata
-- 
I don't believe in the existence of angels
But looking at you I wonder if that's true

PS: bacchettata
:)

 siete dolcissimi
siete chi? ti senti circondato? ;)
stai parlando solo con me sai? vedi i fantasmi?
cmq sì, sono dolce, se fossi cattivo non mi limiterei ai buffetti, in 
pubblico.


"Papero" <paper...@NONOkaiba.cc> ha scritto nel messaggio 
news:uql302pjbp6gdluul...@4ax.com...

:|
-- 
~ xAm ~ 

pubblico.
AHAHAHAHAHAHAH
Le minacce!
sentiti libero di essere cattivo della
accomodati pure
non ho nulla da nascondere, fai pure

"Massimo Malabotta" <mega...@NOSPAMtin.it> suggerì:

Pelché faccina?
Papero

 Pelché faccina?
Pe l'originalità della battuta.
-- 
~ xAm ~ 

gli stessi che tu critichi agli altri.
Ma tanto dan fastidio le mie critiche?
Ma poi a quali critiche ti riferisci, che non m'è proprio chiaro?
Al fatto che prendo per il culo la gente che imho "la sa"? Ne vengo
preso per il culo in ritorno, e cmq tra presa per il culo e critica ci
passa una predica e un piedistallo di differenza.
Ma m'hai mai visto farti una predica sul tuo atteggiamento? No, perchè
tu ne fai, zio. Ma io? Ti vengo a spiegare quello che hai in testa e a
insegnarti a stare al mondo, per caso? Linka pure, eh, che stupirei
per primo. Magari roba di anni fa, ma roba recente spero proprio di
no.
La predica/spiega/batteccata su come stare al mondo l'ho fatta al
coglione, ed è molto più legata a fatti di vita reale che non al
niusgrup e all'atteggiamento che si tiene sullo stesso. Che è
precisamente il motivo per cui in quel caso in quel caso mi ci metto
sereno, sul piedistallo.
Per il resto prendo per il culo e magari non sto a sentire, ma la vita
agli altri non la spiego. Quello è l'atteggiamento che EVENTUALMENTE
critico agli altri. Ma poi nemmeno, perchè, ribadisco, anche con te
che volendo sei un caso emblematico, al massimo rotflo o non ti do
retta, ma di certo non mi lancio in critiche o in anatemi che vadano
oltre la presa per il culo (che poi subisco a mia volta, no?).
Se poi come esempio del mio atteggiamento di massima prendi  gli
scambi col coglione, è sempre più chiaro perchè non ci capiamo e
perchè (imho) non hai molto contatto.
--
cmq cazzo io a battier siamo identici davvero.
solo ho un fisico migliore.

 wrote:

ahahahaha, aggiorna, dai... :*


nel tuo solito modo
Eh, sono io, sai... 


(mi raccomando i sillogismi sulla tua necessità di autostima)
Ma chiaro. 
Tu giassai quello che ti dirò/risponderò, mi leggi come un libro
aperto, non sono sereno e blablabla (evito di ricitare tutto il
resto).
E di sicuro ho anche un atteggiamento sbagliato nell'affrontare la
cosa. Dovrei essere più umile, con uno che mi conosce così bene. :D


per te è un libro aperto?
26, pezzo di merda. :|


devi trovarlo veramente dimmerda il resto :)
Si.
C'è la ruota del tempo di Jordan che è patetico, poi la maggior parte
della produzione brandizzata ufficiale di Forgotten Realms, e di
Dragonlance. Magari sono decenti tipo i racconti o qualche libro
sparso (m'era piaciucchiato "La leggenda di Huma", per dire) ma la
massa è merda sciolta nella maniera più assoluta.
Eddings, non ne parliamo nemmeno, che è un altro che i libri se li
dovrebbe MANGIARE, cazzo. 10 volumi di pattume (e io che me li sono
anche letti tutti, beata gioventù... :D).
Poi, c'è elric che a qualcuno piace ma che io non apprezzo per nulla,
e DI SICURO ancora altra roba che ammò non mi viene in mente. Fossi a
novara sarebbe questione di un secondo (pile e pile ordinatissime :D),
ma da qua vado a memoria ed è difficile.


prima del 2011
Prenditela comoda che tanto se vai di fretta devi trocare a metà e
aspettare, come tutti... :|


ahahah, ma continui a costruire ammenicoli antennosi? :D
antenne, amico.
Si chiamano antenne.

ahahahaha, aggiorna, dai... :*
bellissimo.
non mi aspettavo cosi' tanta gente e un livello di preparazione
incredibile. c'era di tutto e di piu'. gente che ha veramente le palle
sotto.

(pagliaccio)

"Massimo Malabotta" <mega...@NOSPAMtin.it> suggerì:

Pure tu la sopravvaluti?
Papero

perchè (imho) non hai molto contatto.
Lolò, capiamoci.
Io e te siamo stati molto amici. C'era rispetto reciproco, affetto.
Poi è successo qualcosa e questo stato è cambiato. Ovvero, a quanto
pare, è venuto meno sia il rispetto che l'affetto. E per volontà tua,
sia chiaro.
Capirei quindi che tu non voglia condividere momenti "intimi" con me,
e che tu mi reputi, non so, moralmente inadeguato (leggi: un bastardo)
secondo i tuoi standard. (Tralasciando il fatto che non mi hai mai
consentito neanche di spiegarmi.)
Ma da qui a voler sottolineare incessantemente la mia inadeguatezza su
TUTTI i livelli ce ne passa. È un po' come se mi volessi farmi
"cattiva pubblicità". Come mai? Le mie idee che tanto ti piacevano ora
si sono TUTTE tramutate in cazzate? Da persona degna di lode sono
diventato, tutto a un tratto e tout court, un coglione (e lungi da me
negare il fatto che, in parte, lo sia)?
E, bada, con questo post non voglio scatenare un altro lungo gne gne
gne. Se, in risposta, partirai con il comportamento tenuto finora,
t'ignorerò.
Vorrei solo farti riflettere e dirti che, se vuoi, sono sempre pronto
alla chiacchiera e al chiarimento. Anche lungo, anche urlato, non c'è
problema, basta che sia chiarimento e sia sincero.
Però basta sciocchi gne gne gne, che stai combattendo solo contro te
stesso. E, magari, schiattando pure le palle di chi legge 'sto
newsgroup che dovrebbe essere uno svago e un modo per tenere vicini
gli amici, più che il palazzo dei veleni di stocazzo.
Sampre tuo.
Papero

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Mon, 27 Feb 2006
16:11:20 +0000, Papero <paper...@NONOkaiba.cc> scrisse:

Magari pensa che sei un coglione, chissà...
Diamo un po' di fiducia ai mezzi-lurker, suvvia.


gli amici, più che il palazzo dei veleni di stocazzo.
Ehi coglione, te lo ricordi come lo usavi tu, questo niusgrup?
No, non te lo ricordi, mi sa. :D
Lo sai quanto schiatti le mie, di palle, a colpi di scemi, bozzette,
et simili?
Tu gli amici li tieni vicini facendoti plonkare (e bullandotene) dalla
gente a cui spacchi il cazzo a forza di fake e battutine
vecchiemachefannosempreridere? 
Fotte sega se ti schiatti le palle. A te per caso è mai fottuto sega
delle palle schiattate degli altri? Mo' sei diventato educato e
rispettoso nei confronti della sensibilità altrui? ROTFL, dai.
L'unica differenza è se sei la vittima o il carnefice, coglione. Per
gli altri è solo una pressione del tasto "n" in più.
Il fatto che la tua rottura di coglioni sia arguta e simpatica, mentre
quella degli altri sia cattiva e pallosa è solo nella tua testa. Se
ancora non l'hai capito, vuol dire che non hai proprio ancora capito
una sega, di tutti gli eventi per i quali ti do dell'uomo di merda. Il
che è palese, del resto, ma fa sempre senso rendersene conto.
Probabilmente nemmeno ti è chiaro perchè mi prendo la briga di
scriverti sti sproloqui, del resto. Ma non è importante, e tutto
sommato scriverli è abbastanza gustoso, quindi va benone così. :D
Dai che tempo un paio di mesi magari impari davvero almeno a farti i
cazzi tuoi. :*


Diamo un po' di fiducia ai mezzi-lurker, suvvia.
Ruotfl, Lolò, sei ufficialmente impazzito.
Papero

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Mon, 27 Feb 2006
18:22:40 +0000, Papero <paper...@NONOkaiba.cc> scrisse:

Ruotfl, terra, sei ufficialmente coglione.


Ruotfl, terra, sei ufficialmente coglione.
Ottimo! :D
Papero

 cazzi tuoi. :*
Un attimo, ma poi continua lo stesso lo sciņ degli scemi e delle 
bozzette o smette? No che qui ci si diverte a vederlo saltellare e 
urlare "bozzetta bozzetta, terra terra, scemo". E' simpatico e poi 
prende al volo tutte le noccioline, mica ci riescono tutti, io ne ho 
appena ordinato un sacco della sua marca preferita.
Quindi vediamo di farlo continuare.
Dai dai, non perdere il ritmo, continua, forza! Bozzetta malabozza 
terra! Bim salabim!. AHAHAahah, bello bello, quando poi indossi il 
vestito degli altri sei carinissimo. Olč.


vestito degli altri sei carinissimo. Olč.
Ruotfl, ciao Robin.
Papero


Piů convinto terra, mettici piů passione nei giochetti!


 suggerě:

Ahahahah, devalla, ma rifletti un attimo su quello che hai scritto.
Sei bellissimo.
Papero


non rompere il cazzo e continua a saltare


 suggerě:

Ahahahahahahah! Ma comunque il tormentone non lo sapete fare.
Serve la gioia di fondo, quel fatto allegro.
Tu, dimmi, come mai hai preso 'sto piglio con me, č stata una presa di
coscienza, o te l'ha spiegato Batman?
E la Bozzetta (Alfred)?
Riflettiamo.
Papero


Rifletti, bravo. Quando sarai pronto ripresentati.


 [libri fantasy]
Mi inserisco qui... qualcuno ha letto i tre libri di quella astrofisica 
romana... come casper si chiama... beh, dai, i libri Nihal della terra del 
vento, la missione di Sennar e il talismano del potere (o cose di 'sto 
tipo).
--
~ xAm ~ 

 Sembra quasi una telenovela.
Ok, oggi ho iniziato il secondo di Martin.
Ho letto una quarantina di pagine.
Minchia, dopo aver letto praticamente solo Lansdale e saggi di stampo  
giornalistico per mesi, la prosa fantasy è INSOPPORTABILE.
Le prime dieci/quindici pagine sono state una tortura, poi mi sono  
acclimatato e ho preso a leggere tranquillo, anche se ogni tanto c'è  
qualche descrizione che mi fa rabbrividire.
:D

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Wed, 01 Mar 2006
09:58:59 +0100, "Andrea Maderna" <rijkard...@di.vanbasten>
scrisse:

ahahahaha, devo ufficialmente leggere landsdale... :D
(fammi sapere se ti sfizia, il secondo di Martin)


Le prime dieci/quindici pagine sono state una tortura
sob...

insegnare, e ride sempre ultimo (e MEGLIO).
:*
--
easy living

ahahahaha, devo ufficialmente leggere landsdale
devi, amico
ho apena finito drive in 1 e 2
l'1 e' troppo folle

devi, amico
--
easy living

capolavoro?
Ma non č nemmeno un libercolo.
Troppo lungo, troppo costoso.

sotto.
Davanti o dietro?

 troppo costoso.
Questo no. Né in generale, né nell'ottica di cui sopra.
Papero

 
Ahahahah, madonna guaglio, sono lammerda dei post arretrati.
Ci arrivo, giuro, non so quando ma ci arrivo.
M.

 E la Chanson De Roland?
RUOTFL
Dai, questi no perň.
:-D
M.

:-D
Ahahahahah, e perché no? Proprio nel senso di: quello erano,
soprattutto la Chanson. Iperpopolari, best seller.
Papero

Minchia, addirittura!
Beh, è un discorso un po' lungo sulla lettura.
Diciamo che detesto la letteratura che si riempie di pagine vuote che
alla fine servono solo ad occupare il tempo.
Ma è veramente troppo, troppo lungo ^_^

 soprattutto la Chanson. Iperpopolari, best seller.
Ahahah, maddai, la Chanson non vale, al massimo era best singer, la più 
cantata dai menestrelli, coi tempi di crisi che viveva allora il mercato 
editor(otfl)iale. E Virgilio poi: poeta di corte, vate su commissione, ma mi 
faccia il piacere! Era come un libro di Bruno Vespa!
:-D
M.

Ma è veramente troppo, troppo lungo ^_^
Tu devi essere veramente un masochsta, però.
Papero

:-D
Ahahahahaha, ma pure come un bel film di Holliwood alla Ron Howard
(Spielberg?).
Papero

 magari pure bellino esteticamente, ma che non mi costi quanto un rene?
Tatià, per curiosità, alla fine che hai preso barra hai intenzione di 
prendere?
Cioè, ROTFL, la fiera dell'OT questo thread, ma io voglio sapere come ba 
a finire la storia, eccazzo!

prendere?
http://www.overclockers.co.uk/cgi-bin/ss000001.pl?PRODREF=MO-009-NE&NOLOGIN=1&NOCLEARFRAMES=1
Papero

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Wed, 08 Mar 2006
21:36:33 +0000, Papero <paper...@NONOkaiba.cc> scrisse:

Fico.
E' lucido x-black style, però. Dovrebbe riflettere assai.
Ne parlavano sul nerd forum, ovviamente... :D
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.

Ne parlavano sul nerd forum, ovviamente... :D
Mi arriva sabato, ti faccio sapere. : D
Papero


SE arriva. E dipende da COME arriva. 

 suggerì:

AHAHAHAHAHAHAHAAHAHAH, MACUMBA VAFFANCULO!
Papero

 AHAHAHAHAHAHAHAAHAHAH, MACUMBA VAFFANCULO!
Attento a come parli. Lo spillone sta puntando sulla foto che hai appena 
incautamente postato. 

 ha scritto nel messaggio 
news:68JPf.22702$ou2....@tornado.fastwebnet.it...

Sě, ma cosě ti buchi il monitor tuo...
--
~ xAm ~ 



LOL, no ti prego no.
Papero