Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Programmi per ascoltare MP3s

CIao a tutti,
vorrei chiedere se qualcuno sa se esistono dei programmi per ascoltare
gli mp3s su Linux, aventi la funzione di Jukebox. Ho fatto una ricerca
ma ho trovato poca roba.
Grazie in anticipo 
Palex



xmms, presente in qualunqe distribuzione. Poi ce ne sono molti altri.

 xmms, presente in qualunqe distribuzione
Beh, non ha la funzionalità da Jukebox vero e proprio. Che io conosca Juk e
Rythmbox, più il nascente amaroK che può fare agilmente sia da player
orientato ai file come XMMS o da player orientato alle tag e alle grosse
moli di canzoni come gli altri due citati.
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Le cose che possiedi, alla fine ti possiedono. (Tyler Durden)
NP: Elvenking - The Perpetual Knot (AmaroK)

 moli di canzoni come gli altri due citati.
Le playlists non sono abbastanza?
Allora mp3cdbrowser.

 Allora mp3cdbrowser.
Ancora: 
http://freshmeat.net
search for: jukebox
92 projects found.
Se non e' abbastanza cosi'....

 Le playlists non sono abbastanza?
Direi di no, se devi andartele a cercare a manina nel filesystem tu ogni
santa volta.
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Le cose che possiedi, alla fine ti possiedono. (Tyler Durden)
NP: Elvenking - Another Haven (AmaroK)

 santa volta.
locate, questo sconosciuto.
Basta salvarle ogni volta nello stesso posto. Se uno non si tiene le cose
in ordine vedo seri problemi anche per il backup. Col disordine non c'e'
software che tenga.

 software che tenga.
ROTFL
hai mai usato un software di jukebox? sai di cosa stiamo parlando?
Poi sai, c'č gente che preferisce usare la GUI per fare certe cose 
piuttosto che la CLI, la trova piů comoda e veloce.
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

 gli mp3s su Linux, aventi la funzione di Jukebox.
juk, amaroK, yammi, zinf, rhythmbox
Questi sono i risultati della mia ricerca :-) Purtroppo nessuno di questi
puo` degnamente competere con winamp o media player.
juk: bella la funzione di ricerca in diretta, buone le funzionalita` di
ordinamento e di divisione dei file (albero a sinistra) ma non e` in grado
di sfogliare agilmente il file system e non sa catalogare i CD
yammi: e` quasi uguale a juk, ma meno comodo. Avrebbe l'ambizione di
catalogare i CD, ma io non sono riuscito a farlo andare (o crasha, o si
pianta, o semplicemente non funziona...)
zinf: una cacca ;-)
rhythmbox: serve gnome, ovvero dovrei installare una quarantina di pacchetti
prima di provarlo, quindi non so dirti
amaroK: l'ultima beta e` mooolto carina, per me e` il migliore tra quelli
provati. Mancano ancora delle funzionalita`, ma gia` cosi` com'e` e` molto
usabile. Per esempio non c'e` un modo comodo per tenere traccia stabilmente
dell'intera collezione. In compenso puoi sfogliare il disco rigido, oppure
per velocizzare ancora, puoi aggiungere un'azione da associare alle
cartelle in konqueror, per esempio "apri con amaroK": selezionando
quell'azione la cartella viene aggiunta alla PL corrente...
-- 
Palantir
icq:57482808 --- Per scrivermi in priv togli la chiocciola

 selezionando quell'azione la cartella viene aggiunta alla PL corrente...
L'ho appena provato. E' bellissimo, altro che totem che usavo prima. Questo
è decisamente superiore. Ma ha un player per i wma che è una cosa
scandalosa. E' veramente pessimo. Non fa altro che saltare dappertutto.
Quasi inascoltabili. Mi pare che gli ogg invece funzionino bene come gli
mp3.
Sono solo io che riscontro questo problema?
Ciao, Luca.

 piuttosto che la CLI, la trova piů comoda e veloce.
qualche sfigato window$ista, senza dubbio.

 qualche sfigato window$ista, senza dubbio.
www.kde.org
www.gnome.org
www.freedesktop.org
che branco di sfigati, eh?


 dell'intera collezione
???
nell'ultima beta guarda che il concetto di collection c'è e ben chiaro..non 
capisco cosa intendi dire.
Cmq Juk è volutamente solo tag-oriented, anche perchè se hai una grossa 
collezione di album in tante sottodirectory dentro una directory unica, è 
il modo migliore e più comodo per accedervi.
Anche se pure io credo che amaroK, una volta maturo al 100%, sarà la 
miglior e più versatile soluzione :)


 che branco di sfigati, eh?
Che vanno piu' veloce della shell? Fammi il piacere, va...
Piuttosto perche' non contribuisci alla richiesta indicando anche tu
qualche jukebox per linux? Sinora non ho visto alcun tuo contributo attivo
alla discussione.


ci hai anche risposto..


 ci hai anche risposto..
eccolo qua:
eh, non ha la funzionalità da Jukebox vero e proprio. Che io conosca Juk e
Rythmbox, più il nascente amaroK che può fare agilmente sia da player
orientato ai file come XMMS o da player orientato alle tag e alle grosse
moli di canzoni come gli altri due citati.
una ripetizione della lista gia' segnalata. Molto utile....

 una ripetizione della lista gia' segnalata. Molto utile....
ROTFL
ma ci sei o ci fai?
tu avevi citato solo il misconosciuto XMMS, che fra le altre cose NON ha le 
funzionalità di jukebox (che implicano un facile tag browsing, gestione di 
collections e ricerca rapida all'interno della stessa collection)
se vuoi ti ricostruisco il thread a colpi di Message-ID, ma credo che già 
tutti si stiano accorgendo di chi ha ragione e di spara accuse a caso..


 Che vanno piu' veloce della shell? Fammi il piacere, va...
La velocità non è tutto. La velocità generalmente serve per poter
risparmiare tempo, ma quando tempo viene perso per altro, come ad esempio
leggere per capire come funziona la shell ed i vari comandi con i
parametri, bisogna vedere quale è la cosa migliore. Sinceramente credo che
per il momento (anche se non so per quanto), per parecchi utenti usare
Windows sia ancora meglio che non usare Linux. Fra un poco non credo che
questo discorso si potrà più fare. Quindi credo che chiamarli sfigati non
sia proprio intelligente, anzi. Ho usato windows per un casino di anni, e
sinceramente Windows XP mi andava più che bene.
Ciao.
Luca

 miglior e più versatile soluzione :)
Mi ricordo di aver provato amaroK qualche mese fa, ed era una ciofeca. In
questo breve lasso di tempo e` diventato qualcosa di eccezionale, se
continuano cosi` superera` winamp di miglia!!


 User-Agent: Microsoft Outlook Express 6.666.666
E poi chi e` il windowsista, qui? :PPP


 continuano cosi` superera` winamp di miglia!!
Mah..a me Winamp 5 sinceramente non piace più di tot..cmq ora amaroK
supporta pure i plugin di visualizzazione per XMMS :) 
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Le cose che possiedi, alla fine ti possiedono. (Tyler Durden)
NP:  -  (KsCD)

 E poi chi e` il windowsista, qui? :PPP
tra l' altro... complimenti per il numero di versione.
-- 
§              ZeD              §
§        Up da 1:06 ore         §
§          05/05/2004           §
§ S. Irene da Lecce-S. Gottardo §


 Ostia, siamo gia alla 6.666.666 ?
 Devo patchare subito!

 ricordo)
Anche qualcun altro ha notato che amarok non prende tutti i files musicali
quando monitorizza una cartella? Ho selezionato una cartella ma da li ha
preso alcuni files ed altri no.
Grazie.
Luca

 preso alcuni files ed altri no.
Che versione usi?
Ripeto: occhio che è in frenetico sviluppo, da un giorno all'altro cambiano
molte cose!
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Le cose che possiedi, alla fine ti possiedono. (Tyler Durden)
NP: MEDUZA - Dream On (AmaroK)

 cambiano molte cose!
Versione 1.0-beta1
Luca

 ricordo)
Ma esiste un modo allora per migliorare la lettura dell'audio? Ogni 10
secondi circa fa un salto, è quasi inutilizzabile. Ci deve essere un modo
per migliorare.
Grazie mille per le informazioni.
Luca

 Palex

 Versione 1.0-beta1
Prova la beta2, nella beta1 c'erano seri problemi :)
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
http://www.heavy-metal.it


 per migliorare.
Ma solo nei WMA, giusto? ma te lo fa anche con Kaboodle o Noatun?


 Ma solo nei WMA, giusto? ma te lo fa anche con Kaboodle o Noatun?
Con nessun formato è veramente perfetto amarok. I wma sono i peggiori.
Kaboodle non lo so, neanche noatun è proprio perfetto, ma sicuramente
meglio. Totem invece è impeccabile. Ed infatti l'ho usato fino ad ora.
Grazie.
Luca

 Prova la beta2, nella beta1 c'erano seri problemi :)
Ho cercato ma non lho trovato il pacchetto per mandrake della beta 2. C'è
solo la beta 1.
Grazie ancora.
Luca

 Con nessun formato è veramente perfetto amarok.
E allora il problema è con arts. Com'è impostato? gira in real-time?
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Le cose che possiedi, alla fine ti possiedono. (Tyler Durden)
NP: Nulla

 E allora il problema è con arts. Com'è impostato? gira in real-time?
Non so neanche cosa sia. Devo guardare nello strumento di controllo di arts?
Oppure da qualche altra parte?
Grazie.
Luca

 Palex
juk
molto comodo per gestire grandi quantita' di mp3