Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: ram e overclock 6300

dato che ho preso delle kingston 667 ( lo so , me lo avevate dette certe 
cose, ma non si trova altro , per le 800 avrei dovuto aspettare chissà 
quanti giorni ... [ avevo la fregola di asembmblarlo ... ] ... :-( )
devo mettere il fsb a ( ad esempio ) 350 mhz
e settare il 'dram timings ' a 700 sperando che le morie lo reggano 
ugualmente ...
oppure , se voglio tirare di più il procio dovrei scegliere un fsb tale 
che sia in rapporto intero con il dram frequency
mi speigate meglio come fare , ?
che logica ?
che rapporti tra quali frequenze ? ( se volgio operare in asincrono )
ciao e grazie :-)

 wrote:
 >dato che ho preso delle kingston 667 ( lo so , me lo avevate dette certe
 >cose, ma non si trova altro , per le 800 avrei dovuto aspettare chissà
 >quanti giorni ... [ avevo la fregola di asembmblarlo ... ] ... :-( )
 >
 >devo mettere il fsb a ( ad esempio ) 350 mhz
 >e settare il 'dram timings ' a 700 sperando che le morie lo reggano
 >ugualmente ...
 >
 >oppure , se voglio tirare di più il procio dovrei scegliere un fsb tale
 >che sia in rapporto intero con il dram frequency
non e' necessario che ci sia un rapporto intero anche se forse in
questo caso potrebbe esserci un leggerissimo aumento di prestazioni...
comunque 700 Mhz di overclock della memoria dovrebbero possibili,
sono solo il 5% in +...
 >mi speigate meglio come fare , ?
dipende dalla tua motherboard... con la asus quando setti jumperfree
su manual ti appaiono tutti i settaggi... allora regoli il FSB tramite
CPU frequency e poi regoli DRAM frequency al valore + vicino possibile
ai 667 MHz
--
bye
Alessandro

Alessandro ha scritto:

m.b. asus p5b-e
*quando* bisogna intervenire anche sui voltaggi ?
si down-volta la ram per far sì che il sistema sia più stabile ? ( 
quindi si down-volta *solo se* il sistema dovesse risultare instabile ?
oppure prima si down-volta il processore e solo dopo , se il sistema 
continuasse ad essere instabile , anche la ram ?
ciao e grazie :-)

 wrote:
 >>  >mi speigate meglio come fare , ?
 >>
 >> dipende dalla tua motherboard... con la asus quando setti jumperfree
 >> su manual ti appaiono tutti i settaggi... allora regoli il FSB tramite
 >> CPU frequency e poi regoli DRAM frequency al valore + vicino possibile
 >> ai 667 MHz
 >
 >m.b. asus p5b-e
+ o - come la mia (P5B semplice)
 >*quando* bisogna intervenire anche sui voltaggi ?
 >
 >si down-volta la ram per far sě che il sistema sia piů stabile ? (
 >quindi si down-volta *solo se* il sistema dovesse risultare instabile ?
 >
 >oppure prima si down-volta il processore e solo dopo , se il sistema
 >continuasse ad essere instabile , anche la ram ?
i voltaggi non si diminuiscono, ma si aumentano in caso di instabilita'
fino ad un 5% di overclock la ram dovrebbe reggere anche alla tensione
di default... il processore di solito arriva a superare i 400 MHz di FSB
anche con meno di 1.3 volt... puoi provare ad alzare la tensione prima
e una volta stabilita la frequenza cui vuoi overcloccare prova ad abbassarla
con la mia P5B e la versione del BIOS che uso ho notato che non si riesce
a superare i 350 MHz di FSB se non si impostano manualmente i timing della
RAM, percio' se hai problemi imposta Configure DRAM timing by SPD su disabled
e imposta i vari valori secondo quanto suggerito dal costruttore della RAM
(al limite puoi provare ad abbassare qualche valore per migliorare
le prestazioni o ad aumentarli per milgiorare la stabilita')
--
bye
Alessandro

 
oggi mi leggerò più attentamente quanto hai scritto
cmq , già impostando 350mhz di fsb il pc non si avvia ( dram a 700 ) : 
le mie ddr2 sono kingston a 667 mhz
probabilmente devo primaditutto impostare il pcifrequency su 33,33 per 
far avviare il pc
per poi cominciare a pensare se posso ulteriormente tirare oltre i 350 
mhz , compatibilmente con le temp [ e le memorie ...] : già adesso a 333 
di fsb la temp parte da 46-48 gradi a pc appena acceso ... col 
dissipatore standard
sperando che non mi debba bloccare ai 333 di fsb attuali :-( sarei 
proprio sfigato :-( )
ciao e grazie
p.s. per certi versi sono rimasto deluso del C2D : ho fatto un test con 
una identica versione di tmpgenc ( 2.58 , quindi single core ) su uno 
stesso file  da 700mb con un athlon 3000+ ottenendo gli stessi identici 
tempi col fsb standard a 266 ( uguali condizioni: unico hd ide vecchio 
di due anni, anzi l'amd ha 512 mb di ram , io 1 gb )
avevo letto che il c2d è particolarmente indicato per overclock e 
multitasking pesante , ed è vero , avendo ieri sera fatto creazione di 
mpg col memoriesontv senza che ciò influisse minimamente su altro che 
facevo contemporanemaente , ... ed è una goduria
però pensavo che ogni singolo core fose comunque più potente di un amd 
di due anni fa' !!! ... :-(
probabilmente il fsb a 2,4 ghz ( ?!?!???? ) dell'amd 3000+ incide 
parecchio , MA INTANTO ... :-(
magari farò anche un test con un file piccolino ( che il mio amico non 
ha fatto pur avendoglielo fornito ) per poter valutare + correttamente 
la sola velocità del processore senza che le prestazioni dell'hd 
incidano eccessivamente ...
ri-ciao :-)

 wrote:
 >cmq , già impostando 350mhz di fsb il pc non si avvia ( dram a 700 ) :
 >le mie ddr2 sono kingston a 667 mhz
in questo caso dovrai modificare manualmente le impostazioni delle memoria
 >probabilmente devo primaditutto impostare il pcifrequency su 33,33 per
 >far avviare il pc
si PCI frequency su 33 e PCI-E su 100 MHz
 >per poi cominciare a pensare se posso ulteriormente tirare oltre i 350
 >mhz , compatibilmente con le temp [ e le memorie ...] : già adesso a 333
 >di fsb la temp parte da 46-48 gradi a pc appena acceso ... col
 >dissipatore standard
a case aperto o chiuso? il case ha un'apertura laterale con un condotto
che permette alla ventola del processore di aspirare l'aria dall'esterno ?
 >sperando che non mi debba bloccare ai 333 di fsb attuali :-( sarei
 >proprio sfigato :-( )
stai tranquillo sicuramente riuscirai a superare questi limiti
 >p.s. per certi versi sono rimasto deluso del C2D : ho fatto un test con
 >una identica versione di tmpgenc ( 2.58 , quindi single core ) su uno
 >stesso file  da 700mb con un athlon 3000+ ottenendo gli stessi identici
 >tempi col fsb standard a 266 ( uguali condizioni: unico hd ide vecchio
 >di due anni, anzi l'amd ha 512 mb di ram , io 1 gb )
non conosco il test... ma la lentezza del disco potrebbe limitarne la
validita'... se vuoi confrontare i processori devi usare test di calcolo
al limite compressione di file, codifica da waw a ogg o mp3... anche
se il disco e' sempre coinvolto si richiede comunque un grosso lavoro
al processore
 >avevo letto che il c2d è particolarmente indicato per overclock e
 >multitasking pesante , ed è vero , avendo ieri sera fatto creazione di
 >mpg col memoriesontv senza che ciò influisse minimamente su altro che
 >facevo contemporanemaente , ... ed è una goduria
 >
 >però pensavo che ogni singolo core fose comunque più potente di un amd
 >di due anni fa' !!! ... :-(
 >
 >probabilmente il fsb a 2,4 ghz ( ?!?!???? ) dell'amd 3000+ incide
 >parecchio , MA INTANTO ... :-(
2,4 GHz e' il FSB o la frequenza del processore AMD ?
 >magari farò anche un test con un file piccolino ( che il mio amico non
 >ha fatto pur avendoglielo fornito ) per poter valutare + correttamente
 >la sola velocità del processore senza che le prestazioni dell'hd
 >incidano eccessivamente ...
non conosco il test che hai menzionato, ma la grandezza del file non
dovrebbe incidere... se vuoi comparare processori devi usare test che
facciano lavorare i processori non altri componenti del PC
--
bye
Alessandro

 facciano lavorare i processori non altri componenti del PC
ok, però a me interessano le prestazioni dell'intero sistema ... anche 
se sono consapevole che le potrò stimare correttamente solo quando avrò 
dischi sata, raid e/o raptor e via discorrendo ... ;-)
intanto grazie di tutto :-)

 wrote:
 >> in questo caso dovrai modificare manualmente le impostazioni delle memoria
 >
 >difatti è questo che ancora non riesco a fare :-(
qual'e' il problema ?
 >> si PCI frequency su 33 e PCI-E su 100 MHz
 >
 >MA, queste impostazioni , in pratica, rendono tali valori indipendenti
 >dal fsb e , quindi , fanno lavorare detti elementi ( pci e pci-e ) in
 >maniera standard, permettendo al contempo di aumentare , ( essendo 'a
 >questo punto' indipendente ) il fsb ??? [ spero di aver esplicitato il
 >mio pensiero già di per sè confuso ;-) ]
si'... poi una volta ottenuto un overclock stabile della cpu puoi
eventualmente provare ad aumentare la frequenza del PCI-E per vedere
se ne ricavi qualche vantaggio senza compromettere la stabilita'
 >>il case ha un'apertura laterale con un condotto
 >> che permette alla ventola del processore di aspirare l'aria dall'esterno ?
 >sì e ieri sera c'ho messo una ventolina da 10 che spara aria all'esetrno
all'esterno o dall'esterno ? certo la funzionalita' del tutto dipende
anche dal dissipatore montato... alcuni case, per esempio, hanno oltre
all'apertura laterale un tubo interno che convoglia l'aria direttamente
sulla ventola del dissipatore intel...
se si monta un dissipatore con la ventola perpendicolare alla motherboard
(invece che parallela) tutto dipende da come si direziona la ventola...
 >, e ne ho aggiunta un'altra dietro che spara aria verso l'esterno :
 >difatti la temp del sistema è scesa di ben 10 gradi, ma la temp del
 >procio è scesa solo di poco ( adesso è stabile verso i 39-41 ma non ho
 >affaticato eccessivamente la cpu
dipende anche dal flusso di aria all'interno del case...
 >[ ho l'impressione che la temp di questo c2d sia sensibile alla
 >frequenza ma rimane 'relativamente' stabile anche sotto carico ?!?! a
 >dir la verità ancora non l'ho fatto un vero e proprio test 'serio' ,
 >nessun programma di benchmark ]
la temperatura varia secondo la tensione, la frequenza e il carico...
scaricati il thermal analysis tool dal sito intel che ti permette di
vedere le temperature dei core e di mettere sotto carico la cpu
 >non lo so ^___^ : il procio è marchiato " amd 3000 + " e 'pensavo' che
 >il 3000+ avesse il fsb verso i 2,4 ghz ... ho sbagliato ^__^?!?!?!?
su una tabella di PC professionale vedo che il sempron 3000+ ha una
frequenza di core di 1800 MHz e di FSB di 800 MHz... l'E6300 ha invece
una frequenza di core di 1866 MHz e 1066 di FSB
 >> non conosco il test che hai menzionato, ma la grandezza del file non
 >> dovrebbe incidere...
 >
 >invece incide ! : ho fatto con lo stesso programma una conversione dello
 >stesso tipo su un file di soli 70 mb ed il risultato è stato che il c2d
 >( singolo core : quel prg non sfrutta il doppio core )  anzichè fermarsi
 >alla metà del tempo ha impiegato 1/3 del tempo del pIII ; questo molto
 >probabilmente perchè in quest'ultimo caso il prg ( il file system ... )
 >ha potuto quasi tenere in memoria entrambi i file, di partenza e l'elaborato
giusto... non avevo considerato la cache...
 >ok, però a me interessano le prestazioni dell'intero sistema ... anche
 >se sono consapevole che le potrò stimare correttamente solo quando avrò
 >dischi sata, raid e/o raptor e via discorrendo ... ;-)
giusto anche questo... ma in tal caso il confronto lo devi fare nell'uso
normale piu' che con una sola applicazione... in ogni caso un disco piu'
veloce e' sempre utile, visto che il disco rimane sempre la parte piu'
lenta del sistema...
--
bye
Alessandro

 una frequenza di core di 1866 MHz e 1066 di FSB
ECCO !!!! in pratica sembrerebbe che a parità di condizioni dell'intero 
sistema il singolo core c2d ed il sempron quasi si equivalgono ( fsb a 266 )
però, effettivamente, con il poco di overclock che sono riuscito a fare 
per adesso già ho ricuperato un 20% di capacità elaborativa in più ( 
sempre sul singolo core di quel test empirico-pratico ... )
devo ancora studiare la questione della memoria

 wrote:
 >cambiando in manuale ho messo fsb a 333 e la ram a 666 e tutto va' !
 >
 >se vado oltre ( senza cambiare nessun altro elemento, ma lasciando tutto
 >su auto ) il pc non si avvia
 >
 >ecco il perchè della domanda seguente, credevo che le due cose fossero
 >cmq correlate ( memoria e pci/pci-e )
 >
 >se imposto un fsb a 350 il bios mi da solo la pssibilità di settare la
 >ram a partire da 700, lo faccio ed il pc non parte
devi selezionare:
 Advanced
    Chipset
        Northbridge configuration
            Configure DRAM timing by SPD           [Disabled]
a questo punto appaiono le impostazioni della memoria... imposta i valori
secondo le specifiche della memoria in tuo possesso eventualmente aumentandoli
se vuoi overcloccarla (con 700 MHz non dovrebbe essere necessario)
 >sì c'è il tubo che va sul dissipatore standard intel che ha la ventoila
 >parallela alla paratia laterale , prende l'aria 'giusto-giusto' dal tubo
bene
 >adeso è la scheda video che , forse, devo ricontrollare, dato che la
 >temp il primo giorno era a 41-42 appena acceso , adesso occato a 333 sta
 >sui 46-47 gradi forse è normale ...
hai provato ad abbassare la tensione del vcore ?... di solito sopporta
un overclock a 333 MHz anche con tensioni molto basse
--
bye
Alessandro

 un overclock a 333 MHz anche con tensioni molto basse
probabilmente intendi il vcore della GPU ...
dopo vado a vedere come fare tale cosa ...
ciao e grazie :-)

 
a 400 lo schermo, già sulle schermate 'dos' aveva il nero che diventava 
grigio chiaro :-(
e che si è mantenuto anche col windows aperto ...
rimesso a 266 tutto è tornato apposto :-)
*cosa* dovrei modificare per evitare che lo schermo sbiadisca ????
probabilmente il vcore della GPU ??
ciao e grazie millemila :-))))))))))

 wrote:

scusa ma cosa stai overcloccando il processore della scheda video o la
CPU ? Hai impostato manualmente la frequenza PCI-E a 100 MHz ?
--
bye
Alessandro

 wrote:
 >ho provato  E FUNZIONAAAAAAAA !!!
 >
 >GRAZIE  :-)
 >
 >adesso sono a 350
 >
 >MA le memorie le ho trovate impostate a 5-6-6-15
 >
 >sono valori decisamente 'chiavichi' perchè il bios mette valori più
 >conservativi per avere certezza di maggiore stabilità ???
 >oppure perchè questi erano i valori che il bios 'ha letto nelle memorie'
 >essere  quelli adatti alle MIE memorie installate ????
credo che i valori riportati quando si disabilitano le impostazioni
tramite SPD non siano corrispondenti a quelli precedentemente usati
(cioe' impostati dal SPD), infatti si riesce a salire di overclock
anche abbassando quei valori
 >>  >adeso è la scheda video che , forse, devo ricontrollare, dato che la
 >>  >temp il primo giorno era a 41-42 appena acceso , adesso occato a 333 sta
 >>  >sui 46-47 gradi forse è normale ...
 >>
 >> hai provato ad abbassare la tensione del vcore ?... di solito sopporta
 >> un overclock a 333 MHz anche con tensioni molto basse
 >
 >probabilmente intendi il vcore della GPU ...
forse sono io che ho frainteso... la temperatura che hai riportato era
della scheda video (GPU) ?
--
bye
Alessandro

 della scheda video (GPU) ?
sì : la temperatura di 46 gradi è riferita alla GPU della scheda video : 
avevo avuto l'impressione che potesse essere aumentata alzando il fsb 
della cpu; invece è colpa della ventola che ho aggiunto sulla paratia 
laterale sulle forature che ci sono sotto al tubo per la cpu, infatti 
stamattina appena acceso il pc la temp della GPU è ugualmente a 46 con 
fsb della Cpu a 266 ... le due cose non sono per niente correlate 
correlate quindi , come erronmeamente stavo cominciando ad ipotizzare ( 
da qui la domanda ... )

 
appunto , NON lo avevo settato ! :-( scommetto che stavo per 'fondere 
tutto ?!?!?!?!
in effetti adesso ho provato di nuovo a 400 di fsb della CPU e la temp 
della Cpu parte da 49 gradi con lo schermo che NON sbiadisce ;-)
, mentre l'altroieri partiva da 56 gradi col fsb a 400 ... ed il pci-e 
su auto  :-( ecco perchè avevo immediatamente rimesso tutto in default ;-)
ho fatto la conversione di test a 400 l'altro giorno : ha impiegato i 
2/3 del tempo rispetto al fsb  a 266 :-)))))))))))
adesso so come fare queste cose, magari nei giorni in cui voglio/devo 
avere un sistema al top per consegne urgenti , lo attuo l'occaggio a 350-400
però, per l'uso giornaliero lo terrò ad fsb più bassi, anche se forse , 
se mi tengo sui 320 come da programino asus win non dovrei per niente 
temere ;-)
in futuro cambierò il dissipatore standard !!!
ciao e grazie di nuovo :-)

 wrote:
 >Hai impostato manualmente la frequenza PCI-E a 100 MHz ?
 >
 >appunto , NON lo avevo settato ! :-( scommetto che stavo per 'fondere
 >tutto ?!?!?!?!
non ho idea di quale algoritmo venga adottato quando PCI-E e' su auto,
potrebbe mantenere sempre il PCI-E a 100 MHz o potrebbe incrementarlo
secondo l'incremento del FSB...
 >in effetti adesso ho provato di nuovo a 400 di fsb della CPU e la temp
 >della Cpu parte da 49 gradi con lo schermo che NON sbiadisce ;-)
 >
 >, mentre l'altroieri partiva da 56 gradi col fsb a 400 ... ed il pci-e
 >su auto  :-( ecco perchč avevo immediatamente rimesso tutto in default ;-)
lo sbiadimento dello schermo poteva anche essere dovuto all'alimentatore
che non ce la faceva ad erogare il surplus di corrente richiesto dalla
CPU overcloccata... comunque se ora funziona tutto...
--
bye
Alessandro

 
veramente avevo pensato che lo schermo sbiadiva proprio perchè NON avevo 
settato il PCI-e che , quindi , venendo alzato anch'esso assieme al fsb 
, faceva lavorare ANCHE la scheda video in overclock 'poco ortodosso' 
producendo immagini sbiadite
se è come dici tu , dell'ali che non ce la faceva ... rabbrividisco :-(
l'ali è un coolermaster extreme da 650 wat , la cui costruzione mi 
sembra abbastanza massiccia ( è bello pesante come non me ne capitava di 
provare da molto tempo ) : non sarà come i tagan ... ma 'la sua sporca 
figura' la fa' !!!
adesso devo meglio capire come mi conviene cambiare i timing delle 
memorie, fare qualche test specifico per vedere fin dove posso spingermi 
con le kingston 677 value, in modo anche da decidere se all'acquisto del 
secondo banco da 1 gb tra pochi mesi mi converrebbe cambiare anche 
questo con dei 800 mhz
del voltaggio delle ram, se modificarlo ...
la questione del vcore della cpu, del voltaggio , se conviene modificarlo,
ci sono ancora altre cose che devo indagare ma per adesso mi basta così 
... : a 350 mhz la temp si mantiene a livelli imho accettabili ( 42-46 
gradi ) e guadagno il 25% del tempo ;-)
ciao e grazie di tutto !!!! :-)))))