Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Parole pesanti


Uno scienziato di tale levatura e fama dovrebbe evitare tali affermazioni.
Anche se fossero vere... Cosa non da escludere eh... lui fa considerazioni
scientifiche... ma il mondo non si può permettere tali affermazioni.

A< 



Magari era negro ed ha firmato il patto Soros: "diventa bianco, prenditi un
premio Nobel e rinuncia al nerchione e alle prerogative"... e poi si è reso
conto che si divertiva più con il Nerchione che con il premio Nobel

 Anche se fossero vere... Cosa non da escludere eh...
Ma UCCDT.
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 Ma UCCDT.
Cercavo giusto un coglione che ignorasse tutto il post per concentrarsi sul
rigo non contestabile



Forse su quello contestabile.
Per esempio magari tu sei un coglione davvero, cosa non da escludere, eh.


 Per esempio magari tu sei un coglione davvero, cosa non da escludere, eh.
Ne sai abbastanza per dire che quello affermato da Watson sia una stronzata
dal punto di vista scientifico? Probabilmente lo è, ma ne sai abbastanza
per affermarlo te?
Sicuramente è una stronzata dal punto politico ed è LI' che avrei voluto
una risposta... ma cosa dovevo aspettarmi...

 Sicuramente è una stronzata dal punto politico 
Le affermazioni di detto signore non sono state suffragate da alcuna
evidenza scientifica, ma solo da osservazioni di carattere
statistico/esperenziale/empirico.
Dato che non mi pare esista alcun studio statistico serio (lasciamo
perdere David Duke e il salotto di casa mensola) circa le differenze
cognitive tra afro americani e caucasici.


Dopo dura riflessione, AlexBi ha scritto :

Se fosse dimostrato sarebbe giusto dirlo. Ma visto che sono
supposizioni basate sul cazzo sono veramente un modo grottesco per
farsi pubblicità.

 per affermarlo te?
rotfl, il problema sta tutto nel fatto che 'chi è più intelligente'
temo siano ancora i bianchi a deciderlo ^^

 cognitive tra afro americani e caucasici.
Ecco... QUESTA è una risposta sensata!

supposizioni basate sul cazzo 
piccolo

A<

 Dato che non mi pare esista alcun studio statistico serio
Ecco, paradossalmente l'affermazione vaga è invece accettabile.
--
DOTT. ~ xAm ~
http://xam.splinder.com/
 

 piccolo
E credo pure poco funzionante data l'età.


E credo pure poco funzionante data l'età.
Beh, ma e' bianco. Un cazzo intelligentissimo.

 Ecco, paradossalmente l'affermazione vaga è invece accettabile.
?


> Ecco, paradossalmente l'affermazione vaga è invece accettabile.
Nel senso che dire "studio statistico *serio*" è vago. Cosa vuol dire 
serio? Che non fa ridere? Non è un concetto oggettivo. Cmq si capisce cosa 
intendi, e allora l'affermazione pur nella sua soggettività è comunque 
un'affermazione universalmente accettabile, sia considerandola come 
espressione del tuo pdv sia leggendo tra le righe cosa intendevi dire. Ho 
fatto un po' la punta allo stronzo.
Ma cazzo era così difficile capirlo.
Maremma. Con la fiorentina, il chianti e anche il barolo porcodio.


 Maremma. Con la fiorentina, il chianti e anche il barolo porcodio.
Ma anche un Verdicchio.


 mai dimostrato che..."
Ma non ce li ho messi io scusa?


 risparmio dei miei polpastrelli.
Il punto era questo, facevo la punta che a me non basta. Ma evidentemente 
non era chiara la mia accezione ironico/sfanculista.
Peace & love. E il verdicchio č buono.


 scrisse:

A margine i mezzo colorati, tipo indiani e paki, spaccano notoriamente
i culi in ambito matematico.
A difesa di detto signore (che comunque è un pirla) c'è però da dire
che:
1) il carattere statistico-esperienziale-empirico di cui sopra non
evidenzia un bel trend in merito alla negritudo
2) se è un fatto che essere negro vale statisticamente come indicativo
di correre più veloce e avere più fiato e forza fisica, non c'è
ragione per escludere a priori che valga allo stesso modo per saper
fare peggio i conti. Del resto vedere che i muscoli sono più grossi è
relativamente semplice, ma fare lo stesso genere di studi in merito
alla funzionalità di un cervello (che einstein aveva più piccolo della
media, pare :D) è vagamente più complesso.
Tutto è possibile.
Nel dubbio, ahimè, il buon gusto di tacere si è oramai perso.
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

 Nel dubbio, ahimč, il buon gusto di tacere si č oramai perso.
Ecco, č proprio questo il punto...


 scrisse:

Non sono basate sul cazzo, credo che il riferimento sia al
disperantemente povero contributo fornito dalla negritudo al mondo
scientifico moderno (e forse anche passato, ma qui sto interpretando
quello che dice un altro quindi sa dio).
Poi va da sè che la cosa possa anche essere "vagamente" polarizzata
dalla situazione geopolitica, ciò nonostante è un fatto come
situazioni geopolitiche simili sotto vari aspetti (sovrappopolazione,
se more de fame, ecc. ecc.) abbiano invece prodotto contributi corposi
e continuativi.


 e continuativi.
Che volevi dire di preciso? Che se si muore di fame non si vanno a
studiare i neutrini?
(cmq, riguardo alla sovrappopolazione, leggiti meglio i dati del
mondo).

mondo).
Che gli indiani morivano di fame e hanno avuto (e hanno tuttora) una
scuola di matematici e fisici che spaccava i culi. Per dire.
A margine mi incuriosisce cosa dovrei leggere di preciso sulla
sovrappopolazione. Presumo che tu lo abbia letto quindi illuminami,
prima che parta con gli insulti anche in merito... :*


 prima che parta con gli insulti anche in merito... :*
Vedi che sei un idiota?
L'India non è sovrappopolata più dell'Africa? Eppure ha la grande
scuola di matematici. La cosa splendida è che l'esempio che volevo fare
io l'hai tirato fuori tu. Ma si potrebbe parlare anche di Cina,
volendo.
Ecco, questo dimostra che la sovrappopolazione non c'entrava un cazzo
col discorso che stavamo facendo. Penso che l'attenzione andrebbe posta
completamente sul quadro sociale. Uno che non va alla scuola elementare
difficilmente andrà all'università.

 Nel dubbio, ahimè, il buon gusto di tacere si è oramai perso.
Ok, poi mi spieghi perchè più sotto non fai quello che predichi.

 Ma anche un Verdicchio.
Insisto col Brunello. 

Ok, poi mi spieghi perchè più sotto non fai quello che predichi.
Tu confondi i fatti con le interpretazioni, picio.
Quello su cui tu sindachi è l'interpretazione di alcuni fatti
(discutibilissima) data dallo scienziato di cui si parlava. La sua
ardita interpretazione nulla toglie ai fatti che l'hanno originata,
che sono e rimangono tali anche se non ti piacciono, o non li conosci.


dei neri.
Deve essere per quello che hanno il cazzo più lungo e sono mediamente
più forti, reagiscono meglio alla fatica, e ci spaccano il culo
(inteso come "a noi, razza inferiore") nel 90% delle discipline di
atletica basate sulla corsa e la resistenza.
Anche se il DNA è quasi identico, ahimè, rimane innegabile come delle
differenze oggettive esistano. O no?


Flavio tu non hai capito un cazzo di quello che ho scritto.
Rileggi, pensa che cazzo ci capa quello che mi rispondi e la tirata
sul razzismo, pensa che non c'era alcuna accezione di merito se non
quella di parlare di fatti (che tu mi hai contestato senza nemmeno
conoscerli, da cui la rotflata), e poi eventualmente proseguiamo.
La questione india è un esempio di situazione che ha delle
similitudini nel contesto di base rispetto a quella dei negri, e dei
risultati finali ben diversi.
Si tratta infatti di un "ceppo" che nonostante la difficile situazione
economica e politica in casa ha comunque prodotto molti scienziati e
dato molti contributi alla ricerca moderna. I negri al contrario sono
un ceppo che ne ha prodotti pochi, in generale nella vita e anche e
soprattutto nell'ultimo secolo di boom. 
E' quindi la sola matrice sociologica e politica a determinare chi
produce poco e chi tanto? C'è altro? Bada che è una domanda,
l'affermazione "i negri sono più stupidi gnegnegne" non l'ho fatta io,
ma un altro. Perchè rispondi come se l'avessi fatta io?
...
Pensaci, forse è perchè sei un negro, Mike. :*




Beh, il Verdicchio (ottimo vino), con la Bistecca alla fiorentina non
c'entra un cazzo.
Continuo a reputare il brunello "overrated" per la carne alla griglia ma
tant'é.


 se si dice che i negri hanno mediamente il cazzo più lungo.
Immagino che gli studi circa questa inoppugnabile verità siano stati
pubblicati dalla famosa rivista "Luogocommunist Science", sotto l'alto
patronato della società di Ricerca sul genoma umano.


 che sono e rimangono tali anche se non ti piacciono, o non li conosci.
Secondo me i fatti tirati in ballo sono autentiche cazzate. Esempio: il
diabete in giappone è un fenomeno irrilevante. Uno potrebbe credere che
ci sia in ballo la genetica. Poi vanno a studiare i giapponesi che
vivono in america da 2 generazioni e si accorgono che il diabete li
colpisce come tutti gli altri.
Per fare affermazioni vagamente sensate sui "fatti", questi bisogna
interpretarli, altrimenti si può dimostrare qualsiasi cazzata, partendo
da un preconcetto. E proprio per questo ti dicevo che ste dichiarazioni
sono basate sul nulla.
Per il resto pace :P

 soprattutto nell'ultimo secolo di boom.
Ultimo secolo di boom?
A parte il segretario di stato degli USA, il presidente dell'Onu, vari
premi Nobel, vari leader politici assurti ad icone culturali, vari artisti
top of the top e vari campioni sportivi (non solo di sport di "negri").
Tutto questo dopo solo meno di due secoli dal famoso "affrancamento"
(ovviamente non parliamo del passato, vorrei evitare svariati mal di testa).
I bianchi quanti secoli ci hanno messo a diventare quel che sono?
E statisticamente, la scalata al sapere/potere dei neri penso sia simile a
quella delle "classi basse" bianche.
Ci vorrebbe un Richelieu moderno a ribadire quanto geneticamente è
probabile che chi appartiene alle classi basse bianche abbia dei deficit
genetici rispetto a chi proviene dal mondo della pilla e della bambagia.
Statisticamente, eh.
P.S. parlando di record, i cazzi più grossi appartengono a bianchi, vedi
tu se ti interessa approfondire l'argomento :)


 produce poco e chi tanto? C'è altro?
Io dico che non abbiamo nessun dato in grado di fare pensare anche
lontanamente a una differenza di potenziale intellettivo. Postulare
quest'ipotesi per fare una qualsiasi analisi rende tutto il
ragionamento una cazzata da leghisti in calore.

considerati "tutti mongoli".
bell'amo
oggi mi sono preso del "mongolo" da Flx
La giornata volge all'interessante
Grazie, Flavio, sei sempre un signore.
qualsiasi sia la tua definizione di "mongolo"
pensi di essere un tipo rancoroso?


 tant'é.
Io poi intendevo dire brunello, non barolo. E cmq condivido (per quanto 
non è detto che seguirei assolutamente - il verdicchio proprio no però).


 pensi di essere un tipo rancoroso?
E a te...
piacciono le riviste di meccanica?


piacciono le riviste di meccanica?
non particolarmente.
Perň non hai risposto.
A nessuno dei due rilievi.

 A nessuno dei due rilievi.
Ok, lo faccio solo per la tua pace interiore:
1) mongolo come offesa: persona non particolarmente sveglia.
2) nella media mondiale.

1) mongolo come offesa: persona non particolarmente sveglia.
seriamente tu pensi questo di me e bovati?
padronissimo, eh, ti chiedo per curiosità più che altro.
Perchè ci sono post scritti da me dove i tuoi commenti fanno pensare
altro (almeno a me).
Per inciso, secondo me bovati come tutti ha i suoi pregi e difetti, ma
non lo definirei mai uno "poco sveglio".
Anzi, da questo pdv imho è molto più sveglio di altri, sempre imho.

 scientifiche... ma il mondo non si può permettere tali affermazioni.
A prescindere dal fatto che a me, così, a tastoni, sembra proprio una 
gran minchiata, anche ammesso che Watson abbia ragione, ci possono 
essere duecentomila buoni motivi per cui il suo africano medio possa 
essere meno intelligente del suo pincopallino occidentale.
Me ne vengono in mente diversi, dalla tragica situazione economica dei 
paesi africani, in cui non si spende certo buona parte del PIL per 
l'istruzione, alle occasioni in cui i bimbi africani possono essere 
stimolati a sviluppare le proprie capacità cognitive. Metti gli stessi 
bambini nella nostra bambagia, e credo che le differenze verrebbero 
annullate.
Anche perché il buon Watson si è basato solo su una serie di test 
psicoattitudinali, non ci è venuto a dire che i negri hanno meno 
corteccia cerebrale o il cranio leso di default, due eventuali 
caratteristiche fisiche su cui ci sarebbe stato poco da discutere, del 
tipo "i negri c'hanno il cazzo più grosso" (il cazzo, Watson, non la 
libido). Insomma, Billeri, la questione non è "politica" o 
"diplomatica", la questione è che Watson si dev'essere rincoglionito e 
dice minchiate. Basta una normale intelligenza, anche quella del 
"bambino negro", per capirlo.
p.bes

 scuola di matematici e fisici che spaccava i culi. Per dire.
Questo evidentemente perché in India, nonostante la popolazione povera 
muoia di fame, c'è qualcuno abbastanza avveduto al potere da finanziare 
la scuola, l'università e lo sviluppo. Insomma, in qualche maniera si 
cerca di recuperare il gap tecnico con i paesi più ricchi e, proprio 
perché lo studente è incentivato a dare il meglio di sé da una parte, e 
costretto a subire una spietata concorrenza dall'altra, ecco che 
spuntano fuori i cervelli migliori.
Nel Togo e nello Zaire la situazione è un tantinello differente. Mi 
spieghi come fa il genio a brillare, se fin da piccolo la sua unica 
preoccupazione è stata quella di sopravvivere? E' vero che 
l'intelligenza non è una cosa che va a pari passo con l'istruzione, ma è 
anche vero che l'istruzione stimola e aiuta l'intelligenza. 
L'intelligenza senza istruzione può anche esistere, ma quella stessa 
intelligenza, con l'istruzione, si sarebbe sviluppata certamente di più.
Anche il cervello ha bisogno di mangiare. E non solo proteine.
p.bes

 "bambino negro", per capirlo.
Besserone... ma dove 'sta il mio bel leghista "ma va a lavurà negher" :D

 psicoattitudinali,
Ma poi. non e' che la prova alle sue affermazioni, Watson le giustificasse 
nel fatto che "gli impiegati statali neri e' un fatto che sono piu' 
stupidi", cioe' non adducendo a nessuna fantomatica statistica sulla 
ricerca? Boh, mi pareva di aver sentito cosi' al tiggi' mostrato su Blob. 

 Besserone... ma dove 'sta il mio bel leghista "ma va a lavurà negher" :D
Non c'è mai stato. Se faccio delle divisioni, non è certo in base al 
colore della pelle.
p.bes

 Anzi, da questo pdv imho è molto più sveglio di altri, sempre imho.
Il concetto di sveglio è molto ambiguo. Ci sono ambiti in cui siete
indubbiamente svegli. Per lo più mi sembrate due persone molto
intelligenti. Ma avete dei serissimi problemi comunicativi, su usenet
almeno. Il tutto sempre imho.

seri problemi comunicativi.
lol, addirittura... ok.

 lol, addirittura... ok.
Sordo vs. sordo

Sordo vs. sordo
ho già dato.

 ho già dato.
Apparecchio acustico?

Anche, ma soprattutto i post lunghissimi generici.
ahia, non abbiamo afferrato, mi sa.

zx ha usato la sua tastiera per scrivere :

ahah sicuro?

ahah sicuro?
direi proprio, vista la risposta che poco c'azzecca (oltre al non
cogliere)
bello che tu dia agli altri del "poco svegli".

 cogliere)
Non cogli le finezze, che ti devo dire.

 al contrario di quanto si pensi
I fatti ti cosano.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

che ti devo dire.
va benissimo cosě, non ti preoccupare.
ho avuto solo un'ulteriore conferma.

Oh, finalmente, eh.
da un bel po'
(come in tanti hanno notato, sai)

 (come in tanti hanno notato, sai)
Certo.
Del resto mica l'han notato tutti subito, che al Milan Inzaghi si buttava  
meno, no?


Del resto 
rotfl, ma che spaccapalle, e che paragone del cazzo.
Hai ragione tu, dai.


wrote:

Mettila sotto il cuscino, cucciolo.
----------
Cornered the boy kicked out at the world...
the world kicked back
alot fuckin' harder now

 Hai ragione tu, dai.
Pure questi.




Certo, *tesoro*
Insieme alle tue scuse, quelle passate e quelle future.

Pure questi.
Sono d'accordo.


Minchia ma ti ha dato davvero così fastidio essere chiamato "mongolo"?
Mi fai sentire come se fossi entrato in un ospizio con il cazzo in
mano urlando "mangiatene tutti". 
Non dovrò utilizzare un filtro di carità e compatimento con te, voglio
sperare. 


Minchia ma ti ha dato davvero cosě fastidio essere chiamato "mongolo"?
rotfl
Macchč, č' un piacere, flavio
Sei sempre un signore, ripeto.


wrote:

Quest'uomo ha bisogno di un analista.


 Sono d'accordo.
Guarda che ho capito il tuo giochetto: vuoi trascinarmi nel vortice  
patetico in cui siete caduti te e quell'altro.
Ma non ce la farai!


Quest'uomo
"cucciolo", per la precisione.
L'analista, per gli altri, rotfl.

in cui siete caduti te e quell'altro.
non concordo, perchè appunto, sai un cazzo del mio "giochetto" come lo
chiami tu
cmq: già dato, grazie per il patetico (e marcio)
riva, fiume
se vuoi cascarci dentro è una scelta tua, non interessa.
detto più volte: è un NG di palchettisti, alcuni credono di non
esserlo, rido di (e con) loro.
ma siccome vorrei chiuderla qui, perchè è inutile proseguire, per
discutere bisogna essere in due: hai ragione.

 discutere bisogna essere in due: hai ragione.
HAHAHAHAHHAHA, sei terrificante, mi arrendo: hai vinto.


 HAhahahah, mamma mia.
HAhahahaha, no, ma questo passaggio è un capolavoro.
(Sì, lo so, doppia risposta, mi hai fregato, ho colto l'amo, sto  
sbroccando, faccio la spiega, è il mai nell'idling, è un errore, adesso mi  
quoti, cha cha cha).
Butto lì, a cazzo, tanto per scherzare, in totale ironia, un accenno a un  
"giochetto perverso e patetico" e secondo te ti sto dando del patetico?
Dico che certe discussioni così tipiche qua dentro, cui io stesso ho  
spesso partecipato, nelle quali si va avanti in sequenze di botte e  
risposte che non portano da nessuna parte, sono marcie e sto dando del  
marcio a te?
Hahahahah, ok, ho capito, reciti.
Sei bravissimo, sappilo: ci cascano tutti ogni volta.


Sei bravissimo, sappilo: ci cascano tutti ogni volta.
:(
vabbè.
ciao


wrote:

Io ho già la morosa psicologa :D


"giochetto perverso e patetico" e secondo te ti sto dando del patetico?
Io ho dovuto sostenere una decinda di reply per averlo messo nel
girone dei mongoli, fai te :D


 saperlo" o "Ma neanche ci tengo troppo, a saperne" (magari sbaglio eh)
No, è che semplicemente tutte le volte cho ho visto thread con di mezzo  
idl mi sono rotto i coglioni al volo.
Al che ho preferito glissare, poi non dubito ci fosse del buono.
A volte c'era del buono perfino in it.comp.giochi, figurati se non c'era  
in idl.


girone dei mongoli, fai te :D
non provarci
tu non hai fatto allusioni, tu hai proprio fatto la sparata gratuita,
parlando con bovati tra l'altro.

in idl.
eh già.

parlando con bovati tra l'altro.
Sě, era una battuta gratuita. Tu stesso l'hai chiamata "amo". 
E quindi era una cosa degna di nodi al fazzoletto o rancorini?
Non mi pare, non credo che riuscirai a farmi sentire in colpa,
sinceramente.


sinceramente.
non sono stupito, sai.
rimane cmq diverso dal "suo" caso.

rimane cmq diverso dal "suo" caso.
Diverso ma con alcune similitudini.


Diverso ma con alcune similitudini.
lol, ok, come vuoi.

Sai, faccio confusione, siete tutti troppo bravi.
Per favore non mettere zx al mio livello.
Lui e' NETTAMENTE piu' bravo.
-- 
www.buysealand.com
 
Paradise on earth

 Lui e' NETTAMENTE piu' bravo.
Guardandovi dal basso è difficile fare distinzione.


Io ho già la morosa psicologa :D
Di questo non ne farei un vanto. :|
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

I fatti ti cosano(TM).
Eccheccazzo. :D


Lol, ho scritto che ti scendo le catene in faccia, per caso?
Scusa se disturbo, ma questa espressione mi affascina assai e dal
momento che è la seconda ricorrenza della stessa a sto punto vorrei
conoscerne le origini. :D


tu se ti interessa approfondire l'argomento :)
ahahahah, non tanto, sinceramente, senza nemmeno contare che più che
ai recordmen mi riferivo alle medie.
Cmq il discorso che tu è fai è semplice e chiaro, ed è l'origine della
critica sull'affermazione un po' xenofoba del picio, che infatti non
si condivide.
Ciò detto non era del presidente dell'onu/artisti/successi nello sport
(e nessuno li nega), che si parlava. Si parlava di scienza e ricerca,
e il contributo negro in merito è piccolo, per non dire risibile. Se
poi la vuoi buttare sul razzista/richelieu chettedevodi'? 
Se pensi che la statistica sia questione di tempo e di condizioni
storicamente "disagiate" io mica te lo contesto. Semplicemente segnalo
che altre condizioni disagiate sono state più prolifiche negli anni.
Poi ci sta che il caso negro sia a parte per un milione di motivi (che
poi sono l'affascinante da discutere, invece che da saltare a piè
pari). Secondo te fra 100 anni i negri spaccheranno i culi anche in
ambito scientifico? Ottimo, mica ho sindacato in merito, ho fatto solo
presente delle cose e dei fatti che imho potevano ispirare un po' di
discussione. 
Poi dovresti conoscermi abbastanza da sapere che è ROTFL solo l'idea
che io ce l'abbia su coi negri, quindi non capisco cosa ci sia da
parlare di razzismo. Tante etnie hanno conosciuto fortune alterne e si
sono alternate come "faro" scientifico dell'umanità durante i secoli.
L'idea stessa di "egemonia bianca" infatti è puro rotfl, dal momento
che i fatti la controcosano.
Al contrario la "sfiga" negra in campo scientifico di fatti
controcosanti ne ha conosciuti di meno. Se i bianchi nuotano più
veloci dei negri dobbiamo tagliarci le palle pur di non dirlo, che
sennò siamo razzisti?
Ansie assurde, imho. Si sta chiaccherando, si sta chiaccherando *qua
dentro*, penso si possa prescindere dal politically correct. Che
peraltro nessuno ha nemmeno toccato, dal momento che:
1) i negri al racial spaccano i culi
2) i negri hanno il cazzo mediamente più lungo (del tuo mediamente
mediocre cazzetto bianco :*)
2) parlare di qualche *fatto* per ispirare un po' di caciara su un
tema spinoso non è politicamente scorretto, suvvia


 Di questo non ne farei un vanto. :|
ROTFL, siamo (o eravamO? :D) sulla stessa barca eh...

ragionamento una cazzata da leghisti in calore.
Tu non sai un cazzo di niente di un cazzo e parli, per dio.
Non è che il mondo debba partire dai presupposti della tua ignoranza
per parlare, e non è che ci sia niente di leghista nell'affrontare i
numeri.
Denunciare un problema e delle statistiche non ha nulla di leghista, e
nessuno ha mai detto che i poveri stronzi debbano morire per la loro
negritudo, con buona pace del salmetta e della razza ariana. 
Io non ho la minima idea se ci sia o meno una dipendenza genetica per
queste cazzate, e nemmeno me ne fotte una sega, dal momento che è del
tutto irrilevante per chiunque non sia un Hitler in erba. Non lo
escludo a priori perchè è una possibile spiegazione (minore
propensione, e non vedo sinceramente che cazzo ci sia di male o di
sbatti dal momento che, come ovvio, ce ne saranno di maggiori per
altre cose) e non me ne frega un cazzo di essere politically correct. 
In tutto questo l'ansia di escludere a priori mi sembra altrettanto
rincoglionita dell'ansia di dimostrare la superiorità di razza. Quale
cazzo è il punto, che "semo tutti uguali"? Siamo sicuramente tutti
uguali, solo che a livello di razza e di medie qualcuno corre più
veloce, e *magari* qualcun altro fa più pubblicazioni in ambito
scientifico. 
Vogliamo chiaccherare dei perchè e dei percome? Ottimo, figo,
chiaccheriamo con un paio di rotflate racial e le considerazioni che
ciascuno vuole fare in merito.
Vogliamo stare a discutere su quanto sia razzista contare delle
pubblicazioni o guardare il tempo cronometrato da un orologio, e
sprecare tempo a dimostrare fatti stranoti e assodati perchè Sua
Ignoranza flavio muci non li conosce? 
ROTFL, e vedi se riesci a succhiare in maniera politicamente corretta
delle regali cappelle. Bianconere. :*


 esponenti?
Che i "neri" come etnia ce li sogniamo solo noi, tanto per cominciare.
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 scrisse:

Appunto. :|


Che i "neri" come etnia ce li sogniamo solo noi, tanto per cominciare.
La RFA avrebbe qualcosa da dire in merito. :D
Comunque espandi pure, è un altro discorso affascinante.


 Appunto. :|
In che tempo andava coniugata la mia affermazione? :D

 scrisse:

Il "presente imperfetto" calzava a pennello. :D


 Comunque espandi pure, è un altro discorso affascinante.
Che esistono centinaglia e centinaglia di etnie di pelle scura, di varie
nouances addirittura.


Guardandovi dal basso è difficile fare distinzione.
Non essere modesto: ti ho sempre cosiderato qualche spanna sopra zx.


 Non essere modesto: ti ho sempre cosiderato qualche spanna sopra zx.
Naaa, non in questa disciplina, perlomeno.

conoscerne le origini. :D
idl
ogni tanto passano (passavano) dei fenomeni, da quelle parti.
Adeguatamente provocati producevano perle di rara bellezza.
"Incontriamoci che ti scendo le catene in faccia"
Questa ogni tanto è ripresa da Bakunin

Guardandovi dal basso è difficile fare distinzione.
Che schifo, guardare Tommasone dal basso
Che gusto medievale.
CARMANDO E' RICCHIONE!

 Il "presente imperfetto" calzava a pennello. :D
Malissimo...

 Che schifo, guardare Tommasone dal basso
Nel tuo caso mi sembra inevitabile.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 scrisse:

:(
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

 nouances addirittura.
Gliel'avevo appena spiegato ma l'idiota non ha colto.

 Ignoranza flavio muci non li conosce? 
Il fatto che tutte queste ricerche e discussioni siano animate
unicamente da tesi razziali non ti sfiora? i famosi (ROTFL) dati di cui
parli non hanno nessun valore perchè non considerano un miliardo circa
di fattori. Il resto sono cazzate, puoi succhiarmelo tutto.



Magari non ci era arrivato (alla riga, dico)
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 nouances addirittura.
keep it simple.
la discriminazione è una scienza semplice ed esatta.

Nel tuo caso mi sembra inevitabile.
peccato che non si parlasse di me.

 peccato che non si parlasse di me.
Ciò non muta l'inevitabilità del fatto.
Che schifo, aggiungerei.


Che schifo, aggiungerei.
esattamente.

 scrisse:

Non c'è molto da cogliere. A parte che i macroraggruppamenti etnici
esistono da sempre, non cambia molto se sono centinaia e centinaia di
etnie a non produrre un cazzo, piuttosto che un gruppo unico al quale
mi riferisco complessivamente con "NEGRI". Il totale della produzione
rimane scarso, senza nemmeno contare che io non ho mai tentato di far
derivare la cosa da deficienze genetiche, quindi il macrogruppo
sociologico-politico NEGRI lo uso con particolare tranquillità.
Cmq si continua a spostare il discorso sul politically correct/"oddio
oddio come sei razzista" senza dire un cazzo di niente, quindi mi sono
rotto i coglioni e non ci butto più tempo.
Saludos. :*


unicamente da tesi razziali non ti sfiora?
Sono animate anche e soprattutto da persone che tentano di difendere
la tua tesi in maniera meno deficiente e più ragionata, coglione. 
Leggi, *impara*, e dopo se vuoi banfa.



E tu vinci sempre.
Vedi che siamo d'accordo?

beholder ci ha detto :

Se cerchi una ragione genetica, devi cercarla in un insieme omogeneo.
Altrimenti la tesi è una cazzata in partenza. Ma questa cosa non ti
entra :|

 scrisse:

Io non cercavo ragioni e non sostenevo tesi, fallax.
Stavo semplicemente portando un fatto collegato alle affermazioni del
coglione all'attenzione comune. Il tutto nel tentativo di incentivare
un po' di sana cagnara.
La risposta è stata contestare il fatto (e ROTFL, se permetti)
piuttosto che utilizzarlo come se fosse scontato il suo essere una
"difesa" della tesi del suddetto coglione. 
Ma un fatto non difende alcuna tesi, è un fatto e punto. Va preso in
esame (e infatti così accade nel 99% di quegli articoli che ti dicevo
di googlare, che non hai letto, e che sono in linea di massima ben
distanti dalle tesi xenofoROTFL) *qualunque* sia la tesi che si
sostiene.
Sul resto ho già detto e mi son stufato.
Cià. :*


 sostiene.
Ok, questo è ovvio.

Vedi che siamo d'accordo?
dipende dai pdv.
.