Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Latenze ram basse - Tutte cazzate ? Lungo

Premesse :
 Sara' colpa del maltempo ma mi ritrovo il lunedi' di pasquetta qua' a fare
test per il valore che possono avere ....
Ho notato una cosa : la sk madre che ho (in firma si legge) settando la ram
by Spd ,ogni volta che alzo il FSB
modifica le impostazioni in maniera automatica.
Avevo precedentemente fatto una prova ad entrare a 220 di bus e timing
settati su expert manualmente a 2,5  3 3 7 , ma il sistema non si avviava e
si fermava con un fischio.
Lasciando il settaggio by SPD mi e' partito a
FSB 225 e moltiplicatore 10 ,ram in  sincrono con settaggio  3-4-4-8.
Ebbene credevo che avrei avuto prestazioni piu' scadenti che a 200 di FSB e
ram settate 2,5 3 3 7.
Invece :
PcMark 2002    cpu 7003  ram 6275    hd  894
Sandra 2003      cpu 8456  ram int 3354  ram float 3106
Aida 32 -3.40    Memory lett. 3261 -Mem.  scritt.  1302
ehm , in pratica la banda della ram e' superiore ad un pentium  4 I850E sia
equipaggiato con rambus 1066
che con pc4200 ........
Penso subito che questi bench diano i numeri , ma noto visivamente una
velocita nell'uso normale del pc ,superiore
(benche' sia molto difficile , ma cmq in questi mesi ci ho fatto un po'
l'occhio )
Penso di avviare il 3d mark 2001 se per vedere se conferma : sono passato da
9380 pt con catalyst 3.2 settati  su max qualita' a 10012 sempre settaggi
max quality (voglio vederci bene :) )
Provo la stabilta' con toast e prime 95 , un oretta l'uno e ho rippato il
dvd del film tatoo ... tutto perfetto.
Visto che le mie ram sono praticamente delle pc2700 no brand da una manciata
di euro e io  non sono un tipo particolamente fortunato, mi pongo il quesito
:Vale la pena spendere centinaia di euro per memorie di marca (vedi crucial
, corsair ,geil e via dicendo ) costosissime e a volte con problemi di
compatibilita' con alcune mobo , se con ram scause alzando i timing delle
latenze si possono raggiungere certi risultati ?
Onestamente non credo , se qualcuno vuole smentirmi , saro' ben lieto di
vedere risultati migliori e di ricredermi, e per quello che mi riguarda sono
pronto a mandare gli screen dei test fatti.
Spero che questo post sia considerato per le intenzioni che ho (cio' capire
io stesso e far capire ad altri la
credibilita' di acquisti ram onerosi) e non per mero narcisismo dei
risultati ottenuti , tanto piu' che non sono questi i migliori come cpu
,questi sono  quelli fatti in condizione di vcore quasi standard (1.675) e
quindi di rumorosita' contenuta.
                                  Saluti
                                 Mo3bius
--
Mo3bius  - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton"
and  Abit NF7-S 2.0 - FSB 225 mhz

Beh scusa, ma se sono 225 in sincrono sarà sicuramente migliore che 200 in
sincrono...

 200 in sincrono...
va bene anche se con 3-4-4-8 mi aspettavo un crollo.
il mio dubbio era : ne vale la pena ? hanno prestazioni migliori ?(le ram
blasonate )


 ram blasonate )
Sicuramente non puoi non ritenerti fortunato!
Oggi come oggi, bisogna essere fortunati anche comprando un banco di corsair
o altro, se leggi qualche forum, di messaggi che parlano di ram pagata una
fortuna che si ferma molto prima, di altra pagata di meno, per avere dei
dati certi bisognerebbe fare una statistica, e vedere un po' come vanno le
cose, se pero' si introducono fattori come l'alimentatore, la scheda madre,
processore, software ecc, le cose si complicano.
Io stesso sto valutando l'acquisto, ma non sono pienamente convinto, certo
non posso basarlo sulla fortuna, almeno cerco di limitare i danni, penso sia
piu' probabile di trovare un banco brand che vada a dovere di uno oem, e non
mi va' di spendere dei soldi (anche se pochi) e ritrovarmi della ram
schifosa, a sto punto mi tengo la vecchia a7v....
Ciao
Zerotre.

 Zerotre.
                                      ciao a te
                                      Mo3bius


                                       Mo3bius
ciao anche a te...
Zerotre.