Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: K6 II 350 un diesel, nel mio computer

Ho un K6 2 300 che tengo a stabilmente a 350 senza overvolt.. su Epox MVP3
problema:
mi capita ogni tanto... quando lo accendo alla mattina, o comunque per la
prima volta nella giornata, che la macchina si blocchi sulla schermata
iniziale di w98...
a quel punto non è possibile nemmeno resettare con ctrl+alt+canc, ma sono
costretto a spegnere e riaccendere...
per evitare di nuovo il blocco del sistema devo attendere (2, 3min.) a
computer acceso sul BIOS, che si alzi un po' la temperatura!!
una volta acceso però non da problemi di stabilità e funziona anche 48 ore
di fila!!!
..può essere che in partenza abbia bisogno di più corrente...??
in tal caso conviene portare il v.core a 2,34 dagli attuali 2,27??
..non ho problemi di temperatura !!
morale:
ho l'impressione ke il k6 2 si comporti come un diesel, consuma meno, ma va
fatto riscaldare la mattina... e come prestazioni... ormai è ai livelli dei
motori benzina! Per il sistema di raffreddamento..ancora niente intercooler,
ma solo ventolina tachimetrica... aspettando il k6 3 quello con iniezione
diretta, ops cache a bordo!!!
vi sembra possibile???....
CIAO MANLIO

vi sembra possibile???....
Mhm... mica tanto :-)
Beh, io la butto li'. Secondo me i colpevoli possono essere :
- HD
- Alimentatore
- Mainboard
Fammi sapere se ci ho beccato in almeno una delle tre :-))
Sim

ecc...ecc...
A dir la verita' e' la prima volta che sento che una CPU debba raggiungere
una certa temp. per lavorare meglio!! :)
Secondo me il motivo e' molto piu' semplice... il w98 durante la fase di
"boot" ricerca la presenza di nuove periferiche, puo' darsi che
all'accenzione del PC trovi qualche incompatibilita'... faccia un controllo
di tutto il PC.
PS
ha la ver. beta del w98?
bye bye by goldfix
gol...@mbox.vol.it12345
Togli 12345
***************************
Http://www.tgn.creasurf.net
***************************
--------------------------------------
http://space.tin.it/computer/gpartesc/
--------------------------------------

E' la beta3, vai tranqui. Anche a me talvolta si blocca in avvio con la luce
dell'HD accesa.
Vediamo un po' se W98 finale ha risolto il problema ( sempre che dipenda da
lui).
Saluti
CAM

Ciao, avevo lo stesso problema: accendedo il pc
caricava win95 e mentre iniziava a visualizzare le icone
si congelava tutto...  reset... riavvio e come per magia
funzionava tutto alla perfezione (a parte utilizzando uno
scanner scsi che mi dava qualche blocco ma solo dell'applicazione)
ho aggiornato il bios (l'ultimo quello di fine giugno) con ram
settata a 100mhz e settaggio bios su turbo e ora funzia sempre...
speriamo!!!

Risposta per tutti...
anche a me sembrava strano il fatto della temperatura... della necessità di
attendere... eppure il metodo empirico, che talvolta stravolge quello
logico, dimostra che il computer deve entrare in temperatura..!!
Oggi comunque ho provato a processare i files di avvio e mi è partito al
primo colpo!! BOHH
Mi domando solo, perchè una volta partito poi riparte sempre,
... che differenza c'è tra un computer che riaccendo immediatamete dopo
averlo spento (e che... parte) e lo stesso computer che accendo dopo qualche
ora di turn-off (...che non parte)???
LA TEMPERATURA..NO??!!....non sono un tecnico, ma il computer quando è
spento, è spento, non ci sono vari modi di essere spento (voglio dire spento
con registro di configurazione caricato..ad es. non può essere!!)
...valli a capire questi computer..e comunque ho provato anche con un
pizzico di overvolt (2,27 to 2,35), ma non è servito a niente!!
CIAO MANLIO

CIAO MANLIO
A parte che puoi benissimo avere problemi di MB o memorie a 100 MHZ
(e` pieno di robaccia a quella frequenza), non vedo come tu ti possa
lamentare visto che stai overcloccando.
Divertiti con quello che ti viene.
Gabriele

Divertiti con quello che ti viene.
Pare che ultimamente amd usi lei stessa l'overclock... per sistemi di
test spediti ai vari recensori hw... l'ho letto ieri sera, in un
sistema spacciato per 333MHz c'era un k6 300... non appena ricomincio
ad usare un client mail piu' decente del telnet 110 ti comunico il
sito esatto...
ciao!
as
P.S. per non parlare dei kryotech!

...se mi lamentassi ritornerei a 300.. (ammesso che il problema non si
ripresenti anche a quella frequenza)... è soltanto che non essendo io un
tecnico e ragionando con la logica mi sembra alquanto strano ciò che
succede..!!!
        CIAO MANLIO

On Sun, 12 Jul 1998 10:55:39 GMT, 
man...@iname.com
 (Alessio Sangalli)
wrote:

No, non e` assolutamente cosi` anche se non e` stata una cosa
simpatica, ti spiego.
E` successo un fatto tipico delle grosse aziende e della loro
burocrazia. Quando abbiamo fatto quelle macchine non esisteva il part
number del 333 e la resa a 333 era bassissima, tipo 1%. Abbiamo
comunque tirato fuori delle cpu selezionate a 333, che pero` qualche
bestia ha marchiato 300 essendo il piu` alto clock che era autorizzato
a marchiare ed essendo corrispondente ad un part number esistente..
Qualche altro moron, ha assemblato le macchine, conoscendo il problema
ma pensando che fuori tutti lo conoscessero come lui, ecco quindi la
figura di merda.
Abbiamo successivamente spedito parti marchiate giuste, del tutto
identiche alla precedenti ma con la scritta giusta.
Noi non overclocchiamo per definizione. Non so se mi spiego. Se
fossimo cosi` scemi da farlo, ricordati che abbiamo anche le machine
per scriverci sopra quello che vogliamo, e` chiaro che e` stato un
errore.
Ciao
Gabriele

sito esatto...
Questa e' una cosa che fanno spesso le case costrutrici... tu credi che tra
un P200mmx e 233mmx l'architetura interna sia tanto diversa. La differenza
sta nei test che hanno effetuato sui processori, sui 200mmx non sono stati
effetuati (lo preciso!) test per frequenze piu' alte, mentre i sui 233mhz
sono state effetuate questi test e superati...
bye bye by goldfix
gol...@mbox.vol.it12345
Togli 12345
***************************
Http://www.creasurf.com/tgn
***************************
--------------------------------
http://members.xoom.com/goldfix/
--------------------------------

simpatica, ti spiego.
Curiosita' : lavori per l'AMD? In Italia?
Ciao
 
Ricky !

On Mon, 13 Jul 1998 13:11:09 GMT, ric...@NOSPAMbigfoot.com (Ricky)
wrote:

Lavoro per la AMD ma non in Italia, a Sunnyvale nell'headquarter.
Ciao
Gabriele

Lavoro per la AMD ma non in Italia, a Sunnyvale nell'headquarter.
Scusa l'ignoranza... dove sarebbe?
Ciao
 
Ricky !

Nel giorno Mon, 13 Jul 1998 21:10:37 GMT anno domini, messer ric...@NOSPAMbigfoot.com (Ricky) vergo'
queste parole:

California.
Un tempo, li', sorgeva la Atari... sigh... :-((((((
Ciao
I. S.
http://www.fi.arci.it/circoli/sms.rifredi
http://freeweb.aspide.it/free/memex
ya...@NO.SPAM.technologist.com
leva NO.SPAM.


In California Ricky, nella Silicon Valley a 40 minuti (traffico a
parte) da San Francisco, un po' come dire Torino per la fiat.
Lavoro in AMD One che e` il palazzo principale.
Gabriele

Un tempo, li', sorgeva la Atari... sigh... :-((((((
Forse a Sunnyvale si, tra le tante altre aziende, ma dove siamo noi e`
un ex edificio AT&T completamente rifatto.
Ciao
Gabriele

Nel giorno Tue, 14 Jul 1998 04:41:14 GMT anno domini, messer 
gsar...@usa.net
 (Gabriele Sartori)
vergo' queste parole:

Be', certo, non intendevo mica dire che state nella ex-sede atari.
Tutti 'sti posti li conosco solo di nome (purtroppo)
Voi pensate a fare buoni proc a prezzi ragionevoli e io ve li compro
Buon lavoro



Piu` che ragionevole :-)
Ciao
Gabriele

On Tue, 14 Jul 1998 12:44:22 GMT, 
ya...@NO.SPAM.technologist.com

Il prezzo o il ragionamento?
Nel primo caso prenoto da subito il k6-3 e il k-7, nel secondo ti ringrazio e...
andate che stavolta gli potete dare una bella batosta!
Ora manca solo guglielmo. Ma contro di lui, purtroppo, potete fare poco o nulla :-((


Ora manca solo guglielmo. Ma contro di lui, purtroppo, potete fare poco o nulla :-((
Non so chi sia :-)
Ciao
Gabriele


Guglielmo Cancelli (aka Bill Gates) :-)


...
|On Tue, 14 Jul 1998 22:33:14 GMT, 
ya...@NO.SPAM.technologist.com
|>Ora manca solo guglielmo. Ma contro di lui, purtroppo, potete fare poco o
nulla :-((
|Non so chi sia :-)
|
|Ciao
|Gabriele

 Gabriele
'AO!
-----------------------------------
\\//_  Live long and prosper .
   Lorenzo Gallucci
-----------------------------------
"There are always chances" -  Spock

 alias billgheits
Intel è un grande male nel mondo dell' informatica. Uno dei motivi è che
ha contribuito a produrre il de' cancellis. Purtroppo credo che non
basti levare di mezzo una per levare di mezzo l' altro...
Se quel giorno i dirigenti di IBM andavano a #%$&£!! nel #@£$% invece di
progettare il pc con l' 8086!!!!

Non so chi sia :-)
infatti, l'unica cosa che non mi piace delle cpu amd e' quello
(stupido) marchio con il simbolo di windows. secondo me e' sinonimo di
"giocattolo"...
ciao
as
Montare un pc in macchina...
http://members.xoom.com/autopc

 "giocattolo"...
Bravo...
Potrebbero anche metterci un' altro bel marchio del tipo Linux
Compatible o qualcosa del genere....

questo post! :-)
io spererei che guglielmo tentasse di andare sulla luna: con un PentiumII bacato e Winzozz98 la
distruzione della navicella sarebbe assicurata!



vergo' queste parole:

Io mi sto dando da fre per creare un marchio Powered by AMD sullo stile di Powered by Linux.
Lo potremmo proporre a Sartori e alla sua banda :-)!


I. S.
ciao
stefano
PS: e il K6 2??
//-----------------------------
Per rispondere via E-mail:
--> m o r a n d i s @ t i n . i t <--
//-----------------------------

PS: e il K6 2??
Domani? Spero proprio. Ti mando una mail appena l'ho montato :-)



abbiamo campioni di robe del genere, ma se hai idee buone, manda e le
faro` vedere. Comunque non le utilizzeremmo senza tua autorizzazione
:-)
Gabriele

 I. S.
'AO!
P.S. Non so, ho come l'impressione che stiamo andando moooolto fuori topo  
... ma avvicinandosi alla fine di Luglio, si può sperare in un po' 
d'indulgenza ... o no?? :-)


 sappiamo, in altre mani probabilmente nulla.
Si torna sempre lì, contesto le scelte tecniche, non il marketing....

Intanto era l'8088.
l'8088 non era uscito ben piu' tardi come alternativa aconomica
all'8086???


miracoli innovazioni tecniche da 4 soldi.
vedi su.. (concordo)
non vorrei aver fatto troppa confusione.. ma son passati veramente un sacco 
di anni.. e io non dispongo di neuroni ECC.. se qualcuno ha delle correzioni 
o si ricorda meglio.. qualunque valida correzione e', non solo accettata, ma
anche ben gradita..  grazie.. 
ciao a tutti riccardodiego

eh eh eh...
aspetta la settimana prossima e vedrai...
la conferma di quello che tutti speravamo... fosse vero
ventilire...
chi capisce capisce...
:)L
|(  sebbene la responsabilita' di allora fosse + di zylog che di  AMD
|,che era sopratutto second source, a me pare che in AMD siano
|abbonati allo stesso sbaglio.. vedi il ritardo di arrivo delle MB sup7...
|spero che per il K7 abbiano fatto tesoro di quanto e' successo.. i chipset
|alternativi sono una OTTIMA cosa.. ma AMD deve farne, meglio se prima di
SUBITO,
| uno anche lei.. che esca PRIMA o insieme al processore. )


On Wed, 15 Jul 1998 22:50:56 GMT, 
ya...@NO.SPAM.technologist.com

Se vuoi quando avro' qualcosa in mano te la mando sull'email.
Acc... fare un loghino per AMD sarebbe fantastico!!!


d'indulgenza ... o no?? :-)
Hai ragione siamo ASSOLUTAMENTE fuori topo.
Forse non gliene frega niente a nessuno di come vorremmo ridurre bill.
Tanto la nostra quota settimanale di anti-M$ l'abbiamo data.



Cioe' cioe'? Non mi fare stare in ansia. Oltretutto la settimana prossima andro' pure via per cui
non potrp' seguire il ng.
Per favore ;-)


 permetteva un indirizzamento (macchinoso) fino a 1 (o erano 2?) Mb.
No era un mega. L' indirizzamento dell' 8086 è a venti bit. Si ottiene
sommando i due 
registri a sedici bit (di indirizzo e di spiazzamento) considerando
quello di spiazzamento
come se avesse quattro zeri aggiunti in fondo (o qualcosa del genere, le
mie conoscenze in questo senso
non sono gran cosa). Il motivo del Dos a 640Kb sta anche in questo
fatto. La macchina vede un mega di memoria
di cui 384K neanche te li fa vedere perché se li prendono fra il Bios e
il sistema operativo, e per l' utente ne restano 640K. I mega limiti di
MS-Dos in gran parte dipendono quindi proprio dall' architettura dell'
8086.
Fosse girato su 68000 sarebbe stato già un' altra cosa (senza farsi
troppe illusioni, sia chiaro. Sulle shifezze dei sistemi operativi MS
pesa l' architettura del PC ma pesano anche le scelte di basso profilo
di Gates e compagnia bella)...
Ricordo a tutti: Amiga 1000, cpu 68000 (non ricordo a quanti megahertz),
512Kb di memoria, interfaccia grafica, multitasking.... Sistema
operativo di qualche centinaio di Kb.

 all'8086???
L' 8086 è del '78 e l' 8088 è del '79 se non vado errato. Aveva un bus a
8 bit invece che a 16 per mantenere una certa compatibilità (cioè era
altrettanto da compatire) con le vecchie macchine a 8 bit. Qualcosa di
simile fecero anni dopo col 386 che ne fu presentato uno col bus a 32
bit e un' altro con bus a 16. Il fatto però è che credo che IBM la prima
macchina l' abbia fatta con l' 8088.

Ricordo a tutti: Amiga 1000, cpu 68000 (non ricordo a quanti megahertz),
7,16 o ,14 non ricordo bene. Mi ricordo pero' che gli AtariSTi (utenti
Atari ST) si bullavano dei loro incredibboli 8 Mhz pieni.
Ciao!
Nicola Costantino                           ICQ UIN: 8144309
IRC: Zosta             Mail to: 
n.cost...@studenti.to.it

architettura dell'8086.
E nel fatto che allora memorie misurate in mega non erano
concepibili... in fondo le sonde Voyager avevano dei computer di bordo
con 'ben' 64 Kb (o giů di lě) di memoria... ed erano state costruite
dalla NASA! In fondo si ritorna al perché č nato il milennium bug...
Bye ;-)
Greg
gbia...@computering.it
gy...@geocities.com
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/

 Fabrizio
Dipende dalle versioni. Quello che ho io ha 512Kb. Probabilmente i
primissimi modelli
uscirono con solo 256 poi aggiornarono...