Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Cosa ne pensate del mendo 366Mhz

Ciao 
Cosa ne pensate del nuovo Mendo a  366Mhz che ritorna su Socket(370)?
Sara ov. come il vecchio? Anche se la cache sarà fuori dalla CPU?
Sono curioso di sapere cosa ne pensate. SCRIVETE!!!!!
Grazie
(rusty cage)

 wrote in message
369161d4...@news.tin.it...

Per me il socket 370 è una puttanata!

...


NA CAGATA PAZZESCA !!!
Scusate se grido,ma Intel se lo merita.
Ho letto molto sull'argomento, praticamente la situazione è questa:
Intel ha dichiarato che lo ha fatto per favorire i costruttori di
schede madri, essendo il socket + economico da realizzare.
Le maggiori case di produzione di Mobo si sono RIBELLATE poichè
giustamente devono sostituire completamente tutto il pacco macchine
"Slot One" col nuovo S370, e di certo i badget NON sono gli stessi.
Perché? Forse non lo sapete ma la signora Intel possiede (dati
riferiti alla primavera 98) 12 fabbriche x i suoi processori ed affini
ed il valore và dai 6.000 dollari ai 9.000 dollari CADAUNO !!!,  e NON
è tutto qui, infatti quando cambia tecnologia ad esempio passa da 0.25
a 0.18 micron "abbandona" (le vende ho le tiene per settori diversi)
le vecchie fabbriche e ne crea altre EX NOVO poichè il tempo di
modificare ed adattare le vecchie strutture è superiore a quello
necessario a crearle da zero.
 
Lo ricordo benissimo quel giorno Tue, 05 Jan 1999 00:53:15 GMT,
hasi...@hotmail.com
 (rusty cage) ha pubblicamente dichiarato:


sempre del Bx che è nettamente superiore ai vari Via e Ali.
Intanto vedremo quanto poco costeranno...
Per adesso il Mendo su socket costa di + di quello su slot.
Per quanto riguarda l'overclockabilità c'è chi dice (vedi qualche post
precedente) che sono bloccati; in ogni caso sembra molto remota (leggi
impossibile) la possibiltà di utilizzare bus a 100 col modello 366
(moltiplicatore 5.5x) e anche col mod. a 333 (5x) sarà alquanto ardua.
Per quanto riguarda il modello a 400 non avrà (come ho trovato scritto
qualche giorno fa) bus a 66 e moltiplicatore 6x bensì bus a 100 e moltiplic.
4x-----> le possibilità di oc saranno limitate al bus a 103 (incremento
infinitesimale) e 112 (al limite anche 124 per i + fortunati).
Concludendo mi sento abbastanza in accordo con "zio Pino", tant'è che il
17/12 mi è arrivato un fiammante 300A (già provato su BH6 di un amico a 463:
stabile senza ov): mi mancano solo mobo, ram, sk video, CD decente, HD
decente....
Ciao
P.S. x fluctus
Quando ti arriva il Mendo da Z.byte mi dici di che settimana (solo a titolo
informativo)?
Grazie
Stefano Zanin
Za...@nfmail.com
ICQ # 21617112

 necessario a crearle da zero.
Guarda che le vecchie strutture mica le abbandona ai topi...
Comunque, come ti ho detto, Intel, come tutte le multinzionali, avrà
pure i suoi difetti, ma almeno non ammazza gente: la Nestlé, invece sì.

 decente....
Non ho parole... E io che ti ho anche risposto!

 NA CAGATA PAZZESCA !!!


Quando m'arriva.X adesso non ho avuto ancora niente,ma confido nella serietą
di Zetabyte.Saranno 'sti corrieri che tanto celeron non sono.


necessario a crearle da zero.
1 - A noi cosa interessa? Stai forse a preoccuparti di che impianti
utilizza la Fiat prima di comprare una Punto?
2 - Chi se ne frega se c'e' un altro slot? A me importa solo il costo;
se e' conveniente, sono disposto a buttare via la scheda madre ogni
volta che cambio cpu, non compro mica un computer nuovo ogni due mesi!
Ciao!
Alfasud Driver©
email: 
alf...@lycosmail.com
"Meglio un furbo che si finge scemo di uno scemo che si finge furbo."

 SegaMastersystem.
Ah bhè, se tieni di più all'aspetto della cpu più che alle prestazioni e
alla futura espandibilità...
Fra un paio d'anni ti ritroverai a passare allo slot1 comunque...
IL C370 SAREBBE UNA BELLA COSA SE FOSSE COMPATIBILE COL SOCKET7!!
Se fosse stato troppo costoso "rifare" mezza cpu per renderla
compatibile col 430TX allora ok, ma visto che orami lo slot1 c'è ed è il
futuro, perchè passare tramite sto cesso di s370!!!??
Uno con un sistema socket7 avrebbe un buon guadagno prendendo il c370 
(se fosse compatibile col socket7) , ma visto che questo c370 ha bisogno
di una sua MB, allora tanto vale passare allo slot1!!
Sto cesso di cpu crea solo un'altro metodo di collegamento fra mb e cpu,
cosa di cui NON abbiamo proprio bisogno!!
Non bastavano socket7, slot1, slot2, slotA(futuro di AMD), ora deve
metterci pure il socket370?!
Ciao
Teo

usando il bus a 100mhz ed era stabile
bene, allora quando l'avrai fatto anche tu chiamami a casa tua per farmi
vedere e sarņ ben lieto di pagarti una bella cena per farmi perdonare del
disturbo (lo stipendio no: Zio Pino vs Fluctus docet...)
Ciao


Non ho parole... E io che ti ho anche risposto!
Me la spieghi?Non ho capito: solo perchè ho ancora un vecchio P90 (oc 100)
non posso dire la mia?
Infine riporto alcune conclusioni sempre dall'articolo di Paolo Corsini:
"Le analisi in merito all'overcloccabilità del processore portano a ritenere
che tutte le versioni del Celeron 370 pin siano meno preferibili
all'arcinota accoppiata Celeron 300A + Abit BH6, con la quale vi sono
elevatissime probabilità di raggiungere i 450 Mhz, se non oltre, di clock."
"I vantaggi in termini di minori costi sembrano essere relegati all'impiego
di una soluzione mini-ATX per motherboard e case, piuttosto che
all'abbandono della SECC per il processore, con le controindicazioni di
questo formato costruttivo in termini di minore espandibilità"
"In definitiva, il Celeron 370 pin può rappresentare una valida soluzione
solo per coloro che non sono interessati in alcun modo all'overclock (per i
quali è altamente preferibile la soluzione Celeron 300A + Abit BH6)"
Può bastare????
Ciao e scusate tutti per la lunghezza del post.


 non posso dire la mia?
Il fatto é che x la smania di avere subito la cpu (che ora non puoi
nemmeno utilizzare) hai corso il rischio di beccarti un Merdonicno,
mentre se aspettavi un po' ti beccavi un 366 e correvi molti meno
rischi.

 cosa di cui NON abbiamo proprio bisogno!!
Lo slot1 era quello di cui non c'era bisogno.

Potrei dire una cazzata, ma secondo me dovevate raffreddarli tutti bene per
poter dire questo va questo non va.
PS:ti prego Ciro non mi infamare grazie.

 dissipazione del calore, minore differenza tra clock originario e oc.
Ciao Ciro,
se i moltiplicatori sono bloccati non hai molte alternative: o overclocchi via
bus o nisba.
Prendiamo il Socket 370 + Celeron 366; oggi come oggi l'accoppiata può avere
un costo equivalente, se non addirittura superiore, a quello di BH6 +
Mendocino 300A. Il Celeron
366 costerà parecchio di più del 300A e la BH6 ormai te la tirano dietro.
In overclock nulla è sicuro, questo lo sai bene; vero che il segnale
proveniente da una cpu su socket è molto più pulito di uno proveniente da una
cpu su slot, ma se il Core non regge c'è poco da fare. Detto questo:
1) il 300A lo porti, con un po' di fortuna (e magari un negoziante amico) a
450 Mhz, con tutti i bus in specifica. Le probabilità di successo sono
sufficientemente elevate.
2) il Celeron 366 può andare a 83x5.5 = 456.5 Mhz direi con le stesse
probabilità del mendo 300A (hanno lo stesso core), però con PCI e AGP
abbondantemente fuori specifica. Personalmente se posso evito volentieri di
andare così in alto con questi due bus.
3) con bus a 100 Mhz il Celeron 366 deve andare a 550 Mhz, a mio avviso è
sinceramente troppo perché possa essere definito un overclock dalle buone
probabilità di successo (provaemone 100 e vediamo quanti ce la fanno).
Ricapitolando:
1) il costo del sistema basato su Celeron 366 è superiore rispetto a 300A +
BH6
2) non ci posso montare nulla dopo; Ok che Katmai sulle BX sarà penalizzato,
ma se proprio voglio ce lo monto.
3) non posso overvoltare, quindi o sono molto fortunato o nisba overclock.
4) con il 300A ho elevate probabilità di arrivare a 450 Mhz;
5) 5.5x83 coincide con 100x4.5 quanto a prestazioni, ma nel secondo caso PCI e
AGP sono in specifica.
So bene che alcuni tester (precisiamo, però, che quelle cpu sono state fornite
direttamente da Intel e che si tratta di Engineering Sample) sono arrivati a
550 Mhz, però mi piacerebbe tanto provare delle cpu acquistate dai rivenditori
e vedere come si comportano. Solo su queste sarà possibile fare dei discorsi
sensati in tema di overcloccabilità.
Ciao,
         Paolo

 Comunque, visto che il voltaggio minimo della mia Tx é 2,8v, avrei
della TUA, ma quanta gente ha la possibilità di arrivare MOLTO più in
basso con le loro mb?...la mia tx97-xe arrivava a 1.8v
Ciao
Teo

fidava di Via e Ali.
Giusto... pero' vedi, ora come ora sembra che tutti i problemi siano stati
risolti... ad esempio io non ho alcun problema (ultime parole famose, visto
che sto per prendere una TNT) con Aopen mvp3. Mi sembra una ottima
motherboard, stabile, etc. Ho aspettato un po' perche' anch'io non mi
fidavo, ma ora altri 3 miei amici hanno una mobo con questo chipset e nessun
problema (proprio nessuno), addirittura hanno delle pcchips economiche!
Il problema si pone + che altro con ALI, anche se ora dicono di aver risolto
tutto...
Pero' se tu odi le patch (a me invece piacciono un casino), ovviamente, non
potrai essere felice con una motherboard super7, ma in fondo... adesso tutto
ha bisogno di patch...
P.S. per MatteoH: non falla diventare una guerra di religione.
Stefano Ceccherini
Sostituire kappa con "k" x rispondere...oppure 
mar0...@ud.nettuno.it

;-))
Che significa??
Cioč, questo Zetabyte vende processori giŕ testati?
Se si, mi diresti l' indirizzo?

sensati in tema di overcloccabilità.
A questo punto mi viene da pensare uno scenario tra il racconto di
fanta-politica-tecnologia e Shadowrun (per chi non lo sapesse e' un
gioco di ruolo ambientato in un futuro dominato dalle multinazionali -
quello che comunemente chiamano "cyberpunk"). 
Non voglio annoiare tutti voi con un post lunghissimo, quindi lo mando
a parte. Il titolo, parafrasando Dickens, e' "Racconto di un
post-Natale".
Riporto solo la parte finale.
Il senso di quello che ho scritto (e spero che qualcuno abbia la
cortesia e voglia di leggere, poi ne possiamo discutere) e' questo:
perche' invece di "azzuffarci" con argomenti futili non cerchiamo di
mantenere il livello di discussione un po' piu' alto. Insomma, sembra
che overcloccare di piu' (o spararla piu' grossa, in alcuni casi) sia
una questione di orgoglio personale. Sembra di assistere, a volte, a
dispute del tipo "io lo faccio dieci volte in una sera" "ah, appena,
io invece non meno di quindici"
Dopotutto dovrebbe essere un ng "tecnico", non vi pare. Ok, si puo'
scherzare, ma OGNI TANTO, non si possono sempre scaricare 50 post in
cui la meta' (o piu') e' del tipo "guarda che dici caXXXte" "sei tu
che dici caXXXte, io conosco Tizio che mi ha detto..."
Forse nel breve futuro cambiero' processore (ora ho un Pentium Pro 180
overcloccato a 200/233 MHz), e vorrei poter dire "mmm... vediamo un
po' sul ng cosa e' meglio", perche' non sempre si dispone di amici
negozianti, e la maggior parte dei negozianti di articoli informatici
fa pena in quanto a preparazione. Qui si poteva trovare qualcuno che
ti dava la dritta giusta, o potevi dare la dritta giusta a qualcun
altro senza sentir dire "ma sei scemo" - se va bene.
Forse esagero, ma se continuiamo cosi' (permettemi il plurale)
finiremo per fare il LORO gioco (quello dei produttori). Perche' se
Intel si comporta in un certo modo, non e' che AMD o chi altri faccia
quello che fa (leggi non bloccare i processori) solo per fare un
piacere a noialtri... Non voglio giudicare, e' il loro lavoro ed e'
comprensibile che sia cosi'.
E poi cerchiamo di non buttarla sul politico, ALMENO QUI!
Come ho detto, pero', questa e' una parte di un altro mio post.
Leggetelo, e' (secondo me) divertente, ma fa riflettere (sempre
secondo me).
Cordialmente, Sergio Giovannini
Sergio Giovannini
Student of the Architectural School of Genoa, Italy
Email: 
sgiov...@mail.prog.arch.unige.it
 
sergio.g...@iol.it
PGP public key available
HomePage: 
http://www.prog.arch.unige.it/~sgiovann
WWW site: 
http://www.prog.arch.unige.it
 

...

Correvo meno rischi?
Ma l'hai letto il mio post?
La roba scritta tra virgolette non me la sono sognata io!!!
Tu mi dirai che non te ne frega un c...o del parere di Paolo Corsini (tra
l'altro, nel caso non si fosse capito, il mio era un invito a leggere tutto
l'articolo) però non sono molti che ritengono inattendibili le sue
recensioni.
E poi scusa ma (sempre nel caso non avessi capito) io non ho rischiato + di
tanto nell'acquisto (Zetabyte li testa su richiesta a 450 senza ov).
Inoltre come fai ad essere così sicuro che il 366 sarà molto diverso dai
"Merdoncini" che hai provato: chi ti dice che sia sicuramente overclk?
Fammi sapere.
Ciao


;-))
Con questo non intendo schierarmi (a dire il vero cmq la soluzione
Socket 370 non mi piace granche'....), ma un paio di considerazioni le
farei:
1) Abit ha prodotto una schedina riser per montare il Mendocino 370
sulla nostra adorata BH6 (con tutti i vantaggi, e qualche piccolo
svantaggio, del caso).
2) Chi ci dice che Zetabyte, angelo protettore di noi overclockers,
non ripetera' il servizio offerto per il 300A coi nuovi 366,
testandoli a 550 prima di venderli (sempre che questa frequenza sia
effettivamente raggiungibile)?
E' chiaro che parliamo tutti quanti di POSSIBILITA', ma e' proprio per
questo che non comprendo le posizioni accanite e senza possibilita' di
replica che alcuni di voi stanno tenendo.
Ciao! 





Ciao! 
Enrico
ICQ# 11000321

          Paolo
Scusa Paolo, ma qui non sono d'accordo con te.
Il tester a cui ti riferisci e' Anand e mi pare che sia uno a cui si
puo' dare abbastanza credito.
Scrive infatti:
Unoverclocked, the Celeron 366 is a nice medium between a Celeron 300A
and an overclocked 450A, when overclocked using the 83MHz FSB speed the
Celeron 366 does distance itself from the 450A, and, 550MHz is a
possibility. I'm going to wait until I get a couple more samples of the
Celeron 366 before commenting on how stable the processor will overclock
to 550MHz, however it looks like the Celeron 366 @ 550 will soon replace
the our beloved 300A @ 450MHz. 
MI pare un'affermazione gia' piuttosto esplicita. Chairo ceh e'
difficile esprimere pareri, specie senza avere niente in mano, ma Anand
ha un bel po' di fiuto per ste cose. E poi, lasciaci sognare un pochino,
no? ;-)
-- 
Andrea Luigi Meneghini 
Perche' dovremmo preoccuparci della
grammatica, visto che siamo brave persone
Artemus Ward, Pyrotechny, 1872

Se si, mi diresti l' indirizzo?
www.zetabyte.com
quelli che vanno a 450 MHz (senza ov) sono quelli a 189k Ł
Cmq nella form per ordinare il proc. specifica che vuoi che te lo testino.




 attuale.
beh, ci sono delle ventole per PII che su mb socket7 semplicemente non
ci entrano... ho provato! :-)
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 messo la pasta e usavamo solo il dissipatore standard, ma tenevamo il
provare un overclock senza pasta e dissipatore adeguato e' come provare
una macchina senza la coppa dell'olio.
ne piu', ne meno.


 Scrive infatti:
anand riceve i primi samples direttamente da Intel, come Tom.
quelle cpu sono appositamente selezionate e testate da Intel stessa per
permettere che facciano la piu' bella figura possibile: difatti se
guardi i test passati di queste "intel confidential" sono sempre un
"gradino" al di sopra della produzione del momento: i primi Celeron si
overcloccavano a 412mhz (arrivati sul mercato era un miracolo
arrivassero a 375) i primi PII 350 arrivavano tranquillamente a 460mhz
(mai visto uno del vecchio stepping passare i 448) e cosi' via.
non sono dati campati in aria, sono cpu speciali 
come dice Paolo, i test vanno fatti sul prodotto in vendita.




effettivamente raggiungibile)?
E' proprio questo il punto!


 come dice Paolo, i test vanno fatti sul prodotto in vendita.
Questo lo dice anche Anand, per quello e credo che tutti possano essere
d'accordo. D'altra perte, parlando di OC una 'certa' selezione del
materiale la facciamo in ogni caso, anche noi utenti 'normali'.
Trovo pero' una contraddizione nei termini del tuo discorso: come mai
che Intel da una parte passa ai tester cpu facilmente Overclockabili e
poi fa di tutto per bloccare l'oc?
Io credo che Anand e gli altri tester US abbiano solo un grande
vantaggio rispetto a noi: aziende di distribuzione serie e di dimensioni
importanti disponibili a mettere a disposizione materiale in quantita'
accettabile per test e prove. Per cui sono poi i tester a selezionare i
prodotti.
La review del K6-3 a mio modo di vedere e' stata un colpo piuttosto
basso per AMD e non credo che alcun 'genio del marketing' di AMD possa
essere satto molto felice della trovata.


 sensati in tema di overcloccabilità.
Se é x questo tra i primi 300A e quelli di adesso in quanto a
overclocabilità c'é una bella differenza.
P.S.
Complimenti x il sito. Apprezzo molto il fatto che tu abbia deciso di
integrare i risultati (a mio avviso molto "di parte") dei Winbench99 con
test con Max e Povray. Se volessi continuare su questa strada,
aggingendo magari anche qualche prova con Photoshop, avresti tutta la
mia approvazione.

 basso con le loro mb?...la mia tx97-xe arrivava a 1.8v
Avessi avuto questa possibilità, avrei preso senza dubbio un K6-3.

 puo' dare abbastanza credito.
Ciao,io non metto in dubbio la serietà dei tester in questione (ci
mancherebbe altro, anche perché se così fosse il primo di cui dovrei
dubitare sarei proprio io ;-)) quanto il fatto che ci sia una
percentuale elevata di cpu Celeron 366 che vanno a 550 Mhz. Anand scrive
bene quando dice che deve provarne un po' prima di poter avere delle
certezze, certo però che c'è un po' troppo hype per i 550 Mhz, secondo
me è un overclock fuori portata per la maggioranza delle cpu ma spero
tantissimo di essere smentito dai fatti.
Ciao,
         Paolo

 Avessi avuto questa possibilità, avrei preso senza dubbio un K6-3.
Ecco, qui ci troviamo d'accordo!...io non l'ho preso solo perchè
aspettavo il k6 2 con 256kb e dovevo aspettare troppo, così sono passato
a p2 266 (over 333) e ora sono uscito pari con i $ con il mendo a 463 (o
504 solo che ho bisogno di 2.3v)
Ciao!
Teo

 "nome" Intel e dalla sicurezza che si ha ad affidarsi a questo nome...
Anche a me la 2 non dispiace, anche se AMD dovrebbe ritoccare i listini:
a inizio dicembre un K6-2 350 costava come un 300A. Adesso il Mendo si
trova addirittura allo stesso prezzo dei K6-2@300mhz.

 essere satto molto felice della trovata.
a sentire Gabriele, ultimamente con tutti queste fughe di notizie e di
processori ad AMD sono tutti quanti incazzatissimi...
in questi giorni il primo che starnutisce con un suono che possa anche
vagamente sembrare somigliante ad un qualche nda rischia di ritrovarsi a
spasso per strada ftl.... :-)


 davano problemi.
humm, quanto e' che sei in Rete? poco direi....
io piu' di un decennio - fra Fido e Internet - e ti assicuro che di
gente che si lamenta per i danni da bus a 83mhz ne ho sentita uno o
due.... :-\



pero' va bene provarlo cosi' se vuoi cmq "dimostrare" che non
funziona.........
ciao