Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: A proposito di Server

Sono stato incaricato di metter su un file server (e gia' questo e' un
fatto assolutamente folle, come folle e' chi ha incaricato me).
Ho pensato se prendere un server gia' bello e fatto tipo ibm/hp/simili
o se assemblarmelo da me.
La scelta, piu' per passione e per curiosita' che altro, e' caduta
ovviamente sulla seconda ipotesi.
Adesso, avevo pensato ad un single processor, visto che non mi
interessa molto la potenza pura.
Ero orientato ad una configurazione di questo tipo:
p4 HT fsb800 2.8 GHz
scheda madre supermicro 
http://www.supermicro.com/products/motherboard/P4/E7210/P4SCT+.cfm
(ha due controller SATA, uno su due canali permette il raid 0 oppure
1, l'altro permette il raid 10 con 4 hd SATA, ha slot pci-x e una
scheda video a bordo)
case supermicro 
http://www.supermicro.com/products/chassis/4U/742/SC742S-420.cfm?PID=TWR
(ha 7 slot SCA Hot Swap SCSI, ma penso ci si possano montare dentro
anche gli hd SATA, cmq debbo chiederla sta cosa, altrimenti prendo il
modello senza SCA)
1 GB Ram
2 hd da 80 gb SATA (quale marca preferire?) per il sistema operativo
in raid 1 (mirroring)
4 hd da 160 GB SATA in raid 10 per lo store dei file, per un totale di
320 GB di disco logico
Che ne pensate? Puo' bastare? Devo porre attenzione su qualche
componente in particolare?
Inutile propormi soluzioni SCSI: costano troppo (anche se sono 10
volte piu' affidabili e performanti etc etc...)


wrote:

Mi sembra di capire file server Linux, giusto?
Comunque troppa RAM e troppo poco HD.
Cià
The BAd

A<

 componente in particolare?
Dipende da quanti utenti andranno a usare il server e da cosa ci devono
immagazzinare. Senza questi dati, non posso dirti se il sistema è
sotto/sovradimensionato.
Cla.

sotto/sovradimensionato.
Rispondo a tutti
Il server deve servire due client, solo ed esclusivamente due client,
ora e per sempre. Se pure la cosa si dovesse ampliare, arriveremmo a 5
client, ma non uno di piu'. In piu', deve salvare un flusso audio
codificandolo al volo in mp3 a basso bitrate 24h/7day (attualmente
questa cosa sembra impossibile ma la faccio fare ad un 200mmx con 32
mb di ram e 2 gb di hd, con linux a bordo...sono gia' oltre 100 giorni
e non ha perso mai un colpo).
Il tutto mi serve per una workstation audio.
I due client pescano file mp3 in continuazione dal server. Un client
e' una regia automatica che manda in onda musica/spot/programmi/jingle
24h 7day e non deve crepare mai. Il secondo client e' in pratica una
replica del primo client, ed in caso di morte del suddetto, in un paio
di minuti deve prendere il suo posto. In piu', pero', deve venir
utilizzato per della postproduzione audio, quidi creazione di news,
jingle e spot e deve quindi accedere al file server per
leggere/salvare i dati.
Per quanto riguarda il backup dei dati non ho intenzione di fare dei
backup su nastro, al massimo se proprio necessario un bel master dvd e
salviamo li' sopra. Per quanto riguarda l'affidabilita', il raid 10
"dovrebbe" fornire una certa sicurezza, forse anche superiore al raid
5. 
I tecnici che forniscono il software audio mi hanno detto che il file
server e' quasi ridondante secondo loro, e basterebbero due pc
identici sincronizzati fra di loro (a me un po' ha fatto ridere la
soluzione da loro proposta).
La scelta dei dischi Serial ATA e non SCSI e' voluta sia perche' gli
SCSI costano un occhio della testa (con il prezzo di uno scsi da 76 GB
ci compro 4 SATA da 120, e mi pare di aver detto tutto) sia perche' i
SATA sono estremamente piu' reperibili (quindi si rompe un disco, vado
in negozio, e dopo mezz'ora l'ho gia' sostituito...con lo SCSI e'
impossibile una cosa del genere).
In pratica voglio stare tranquillo per i prossimi 5-6 anni (a parte
qualche rottura di HD). Dite che ce la posso fare?
A voi i commenti.

rottura di 2 dei 6 dischi (fiuuu) e 2 ore di stop
Ovviamente i due dischi non si sono rotti nello stesso identico
momento ma in tempi differenti perche' altrimenti con tutto il raid 5
non recuperavi un bel cazzo di niente, giusto?

 qualche rottura di HD). Dite che ce la posso fare?
Assolutamente sì. La mia unica perplessità rimane il sistema per il backup
dei dati.

A<

A<

dei dati.
Master DVD e ci passa la paura.
Backup a colpi di 4 gb alla volta :)

 Backup a colpi di 4 gb alla volta :)
Vista la frequenza quindicinale, direi che la scelta è il falco.
Cla.