Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: qualcuno sa dirmi...

Salve a tutti,
da un po' di tempo sto studiando linux e prima di mollare
completamente winzozz vorrei sapre se qualcuno sa dirmi se esistono i
seguenti software per linux, e magari dove prelevarli:
-un buon editor audio, come può essere il cool edit in windows
-un programma di file sharing multiserver come possono essere
audiognome o winmx in windows
-(questo forse è troppo) qualcosa tipo fotoshop o fotoricco in
generale?
Grazie mille, ringrazio tutti di cuore.
Enrico
erta...@libero.it

 forse è troppo) qualcosa tipo fotoshop o fotoricco in generale?
L'ultima sarebbe una FAQ, comunque...
Per l'audio ti consiglio Audacity (
audacity.sourceforge.net
), tra
l'altro multipiattaforma.
Per il file sharing... c'è Lopster, ma lo conosco poco. Credo che ci
siano anche Edonkey e Audiogalaxy per Linux ma non li ho mai provati.
Per il fotoritocco c'è il famoserrimo TheGimp, software di notevole
potenza e che rispetto a Photoshop manca principalmente di alcuni filtri
cromatici per chi fa lavori di grafica professionistica diciamo 
"da editoria" (
www.gimp.org
)
Comunque una buona abitudine quando cerchi un tipo di SW per Linux è
prima di tutto guardare su Google (sia normale che GoogleGroups) e 
magari anche su 
www.sourceforge.net
 e 
www.freshmeat.net
, risparmi un
sacco di tempo.

 generale?
Dipende da cosa devi fare di preciso, c'è gimp (
www.gimp.org
), ottimo ma 
il paragone con photoshop regge finché se ne fa un utilizzo hobbystico 
semi-professionale, poi emergono alcuni limiti importati che ne 
pregiudicano l'utilizzo in ambito professionale.
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***


ti dirò, the gimp ha ancora tantissima strada da fare, allo stato
attuale non è buono manco per farci una pagina web.

 attuale non č buono manco per farci una pagina web.
Perche'?

 l'altro multipiattaforma.
Ho scoperto anche l'esistenza di GNUSound, che nn parrebbe essere 
malaccio..certo, nn a livello di CoolStudio, xo' cmq fa multitraccia e 
supporta un po' di effetti
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
Togli OE per rispondermi
IAMM - it.arti.musica.metal 
IAMMol webzine: 
http://www.iammol.com

attuale non č buono manco per farci una pagina web.
tu sai fare di meglio, troll?
-- 
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
STIGE Srl Servizi Informatici
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it

 attuale non è buono manco per farci una pagina web.
 
Veramente le pagine web sono la sua specialità. Forse l'interfaccia non è
subito immediatissima per chi viene da programmi tipo PSP, ma non è che
in quel senso Photoshop fosse molto più comodo.

 tu sai fare di meglio, troll?
In effetti devo dire che hai avuto fiuto.. non so se sia lo stesso Rosco
ma c'e' stato un fenomenale troll qualche tempo fa su icod proprio con
lo stesso nick quindi consiglierei di ignorarlo.
-- 
- Le scaglie della mia corazza sono come scudi dieci volte piu' potenti
i miei denti sono spade, i miei artigli lance, lo sferzare della mia
coda una saetta, le mie ali un uragano ed il mio alito MORTE !

 generale?
GIMP. E' eccezionale. Secondo me non ha proprio niente da invidiare
ad Adobe Photoshop, che ho usato per anni.
Valerio

Perche'?
forse č eccessivo dire che "non č buono manco per farci una pagina
web" , perņ č inferiore certamente a Photoshop, perchč manca del
supporto per la quadricromia (CMYK) , mi pare che deficiti anche del
supporto per i profili colore usati principalmente in stampa, ma anche
per il web.Dopotutto PS si paga (e tanto) ma offre molto (la versione
7.0 sembra molto promettente), GIMP č gratis :)) .  Comunque, per
avere un'idea, vi passo un link che mi č stato a sua volta passato da
un gentilissimo miki (su it.comp.grafica).
http://gug.sunsite.dk/?page=tutorials

 "da editoria" (
www.gimp.org
)
gimp: un progetto INTERESSANTISSIMO senza dubbio, ma ancora e' lontano 
dall'essere affidabile come photoshop
:-(
ciao
	d.

 supporto per la quadricromia (CMYK) , mi pare che deficiti anche del
Occhio a parlare in assoluto.  Se GIMP sia inferiore o meno a
Photoshop in base a queste caratteristiche dipende solo dall'aver
bisogno o meno di esse.  Per esempio, Photoshop e` certamente
inferiore a GIMP se ti servono capacita` avanzate di programmare e
automatizzare lavori.  [Keywords: Script-fu, GIMP Server,
(Ruby|Python|Perl)-fu, ...]
Massimiliano
-- 
The Practical Penguin's Notebook - 
http://practicaltux.sourceforge.net
Guide per newbie pratiche al 100%: configurazione della posta
(Postfix, Fetchmail e Procmail), tutorial da zero su Mutt ed Emacs.
ManuaLinux: manuale di base in italiano by Panther

 (Ruby|Python|Perl)-fu, ...]
Però se non mi sbaglio, con photoshop si possono creare facilmente delle 
macro. Con il perl non è tanto facile:)
Poi oltre alla mancanza per il CMYK, Pantone, ci sono diverse cosette 
che non sono al top. Gli strumenti di selezioni mi sembra non siano 
della stessa precisione, in PS quando selezioni un pennello, oltre al 
disegno del pennello, ti mostra anche la dimensione esatta.
Certo, sono cose che possono servire oppure no ma confrontando i due 
programmi la differenza si vede (e si paga..).


 programmi la differenza si vede (e si paga..).
Il succo e` che, senza tirare in ballo il prezzo, ciascuno ha punti
forti nei confronti dell'altro, e in entrambi i casi c'e` bisogno di
studio e impegno per imparare a sfruttarli.  Parlare di superiorita` o
inferiorita` in toto mi sembra fuorviante.


 dall'essere affidabile come photoshop
Ma io mi chiedo: qua son tutti maghi della computer graphic che se gli 
manca la funzione avanzatissima di PhotoShop sono impossibilitati a 
terminare il loro lavoro? Mah...
Io ho visto immagini realizzate con GIMP davvero davvero notevoli..


 Io ho visto immagini realizzate con GIMP davvero davvero notevoli..
 
La questione č un po' piů complessa. Il filtro della quadricromia serve
per poter esportare le immagini per la stampa tipografica. L'immagine puň
essere orrida o bellissima, ma da quanto ho capito il problema sta nel
fatto che manca fisicamente quell'anello, altrimenti penso che GIMP
accorcerebbe di molto le distanze.

>>>>> "Max" == Massimiliano Mirra <ba...@prism.localnet> writes:
[...]
Max> Il succo e` che, senza tirare in ballo il prezzo, ciascuno ha
Max> punti forti nei confronti dell'altro, e in entrambi i casi c'e`
Max> bisogno di studio e impegno per imparare a sfruttarli.  Parlare
Max> di superiorita` o inferiorita` in toto mi sembra fuorviante.
Anche perché altrimenti tiriamo fuori il discorso licenze e il fatto
che GIMP sia software libero :-)
Saluti
Marco

che GIMP sia software libero :-)
Ma sai, questo alla maggior parte dei nostri lettori poco interessa. In
fin dei conti chi lo paga il sw in italia (a parte chi non puo` proprio
farne a meno, tipo le aziende, e poi, e poi..)?
NB: questa e` una provocazione.
Ma ti assicuro che quando propongo in giro soluzioni, mi sono sentito
rispondere piu` di una volta in questo modo...


accorcerebbe di molto le distanze.
Eh, purtroppo e' brevettato .....
Bonf

 che GIMP sia software libero :-)
Si`, quel che tengo a sottolineare e` che, pure per chi puo`
permettersi Photoshop senza batter ciglio, Photoshop non e`
automaticamente la scelta migliore, e la decisione va vagliata.  Sai
che bello se cio` di cui avevi bisogno era automazione e scopri GIMP
solo dopo aver acquistato e imparato Photoshop.
Poi software libero o meno non e` solo una questione di denari, ma
anche (soprattutto) scegliere se investire impegno su un prodotto alla
merce` dei capricci di una software house o su un prodotto che
chiunque ha la facolta` di migliorare se ne ha bisogno.


 Eh, purtroppo e' brevettato .....
Cosa sarebbe brevettato?  Un filtro per esportare in quadricromia? :-)


 inferiorita` in toto mi sembra fuorviante.
Ovviamente ci sono casi e casi, senza poi contare i "casi amari"...
Però, lasciando perdere le questioni filosofiche/economiche, *credo* ( e 
spero di sbagliarmi..) che sarebbe più facile sostituire gimp con ph 
che viceversa.
I termini superiorità/inferiorità credo che non siano i più appropriati, 
sarebbe forse il caso di parlare di completezza...


 Cosa sarebbe brevettato?  Un filtro per esportare in quadricromia? :-)
Il CMYK non lo so (in passato qualcuno mi aveva detto di si..) ma il 
Pantone si, è brevettato.
Ciao.
Un Daniele che il Pantone lo usa quasi tutti i giorni:) 


 NB: questa e` una provocazione.
Uh! A me sembra semplicemente la verità, anche se ammetto di non aver 
capito il senso di "e poi, e poi..).


 Eh, purtroppo e' brevettato .....
 
Qui mi servirebbe un piccolo chiarimento. All'ambiente "tipografico"
serve la quadricromia in generale o quella Pantone in particolare?
Perchè in sè non dovrebbe essere particolarmente difficile integrare la
funzionalità quadricromatica, o sbaglio?

funzionalità quadricromatica, o sbaglio?
Io di grafica non capisco niente, quello che so e' che la quadricromia
non e' implementata non per incapacita' degli sviluppatori ma per
problemi di "patent" brevetti e compagnia bella. 
Bonf

 la funzionalità quadricromatica, o sbaglio?
Questo non lo so, sicuramente, tecnicamente parlando, non credo sia 
particolarmente difficile.
Ciao.
Un Daniele che fa il litografo e che con i colori ci lavora:)


 writes:
[...]
Tanno> Ma sai, questo alla maggior parte dei nostri lettori poco
Tanno> interessa. In fin dei conti chi lo paga il sw in italia (a
Tanno> parte chi non puo` proprio farne a meno, tipo le aziende, e
Tanno> poi, e poi..)?
Ipotizzo che le licenze siano ignorate da:
1. chi non rispetta assolutamente le licenze e se ne sbatte delle
   leggi, perlomeno quelle che vanno contro il proprio portafogli;
2. chi effettivamente lo fa per ignoranza (che ritengo non
   giustificata).
In pratica, riassumendo, tutti.
Posso anche fantasticare e sperare che qualcuno della categoria 2
possa cominciare a capire.
Tanno> NB: questa e` una provocazione.
Che non riesco più a prendere al volo. Non riesco più a polemizzare,
sono stanco. Da un po' ho l'impressione di combattere contro i mulini
a vento.
Comunque, la questione "è migliore questo di quello" è un problema di
metrica.
Continuerò a ritenere il software libero migliore del software
proprietario, e ovviamente *non* perché GIMP ha più funzionalità del
programma tal dei tali, anche se l'obiettivo è che GIMP sia più
usabile, più funzionale, più qui... più la'
Tanno> Ma ti assicuro che quando propongo in giro soluzioni, mi sono
Tanno> sentito rispondere piu` di una volta in questo modo...
A me rispondono così _tutte_ le volte.  Poi provo a ragiornarci e non
è che cambi un gran che.
Saluti
Marco

 sostituire gimp con ph che viceversa.
Per una percentuale di casi probabilmente e` vero, cosi` come e` vero
l'inverso.  Riguardo ai ``punti forti'' dei due software, sostituire
GIMP con Photoshop nell'automazione probabilmente e` arduo quanto
sostituire Photoshop con GIMP nel lavoro che va a stampa.  (Anch'io
vorrei sbagliarmi, neh...)


 Pantone si, è brevettato.
Resta da vedere che cosa e` brevettato.  La suite ImageMagick, che e`
software libero, tra le tante cose salva anche in CMYK, e ho i miei
dubbi che paghino delle royalties per questo, e li avrei anche nel
caso di Adobe.
`man ImageMagick' per i San Tommaso ;-)


 Bonf
stando a quanto si dice qui sotto (premesso che il mio inglese zoppica assai
:) ), pare di capire che il problema della quadricromia in Gimp non dipenda
da brevetti, ma dal fatto che, dato lo sviluppo volontario di Gimp, gli
utenti/sviluppatori  si sono preoccupati di realizzare un prodotto che fosse
in grado di soddisfare le loro esigenze. La quadricromia non era sentita
come esigenza primaria dagli stessi.
Con Gimp 2 la quadricromia sarà implementata. Non ci resta che aspettare ;).
http://gug.sunsite.dk/vblite/showthread.php?threadid=588
PS: se qualcuno ha informazioni più attendibili si faccia avanti!
Ciao

 problemi di "patent" brevetti e compagnia bella. 
Mi pare improbabile, ma nulla e` da escludere.  Puoi citare qualche
riferimento?


 caso di Adobe.
Allora se non è brevettato, la mancanza di tale supporto in Gimp, è 
grave, anzi molto grave.
Ciao.


 programma, hai un motivo in meno per usarlo.
Mi ricordo una scena di un film di cui però non ricordo il titolo..
..due tizi si preparano per andare ad un appuntamento, uno di questi, si 
mette in tasca una pistola e allora l'altro gli dice: « perché prendi 
la pistola? Pensi che ce ne sarà bisogno? », l'altro risponde: « è 
meglio avere una pistola e non averne bisogno che averne bisogno e non 
avercela ». 
Non fatemi difendere PH per forza, NON lo uso e nemmeno lo possiedo, 
l'ho solamente provato per qualche giorno un po' di tempo fa..
Dico solo che generalizzando, PH può, anzi è usato in ambito 
professionale e allo stato attuale delle cose, Gimp potrebbe sostituire 
PH solo in una percentuale bassissima di casi.
Con "ambito professionale", intendo i professionisti veri/seri, non quei
grafici da strapazzo che sono spuntati come i funghi con il boom dei pc, 
che usano PH (spesso piratato) per ritoccare le immagine con effetti 
della serie: "potevamo stupirvi con effetti speciali ma siccome siamo 
dei dementi......", e poi completano i lori capolavori con quella 
porcata di Publisher...


 Ciao.
gimp ha i plugin apposta 
http://www.khk.net/color/color_manager.html
http://www.cl.cam.ac.uk/~and1000/newsprint/
oppure
http://lists.xcf.berkeley.edu/lists/gimp-developer/2001-November/006020.html
oppure su
http://gimp-plug-ins.sourceforge.net/
ci sono le istruzioni per farne uno
-- 
#include <stdio.h>/* (C) BW2K+2 This code is released under GPL 2+ */
int main(void){char c[]={98,108,97,107,119,111,108,102,64,116,105,
115,99,97,108,105,46,105,116,32,119,101,98,46,116,105,115,99,97,108,
105,46,105,116,47,98,108,97,107,119,111,108,102,0};printf("%s\n",c);}

 funzionalità quadricromatica, o sbaglio?
paperino mio, a parte la quaestio brevettorum che e' stata chiarita, 
alla tipografia spesso basta un pdf, quindi il problema non si pone ;) 
comunque, la quadricromia serve a separare i canali per creare le 4 
pellicole, da usare con le macchine a quadricromia appunto
tratto da un sito di tipografia:
 "Essenzialmente, Cmyk è un metodo meno preciso del metodo Rgb; non è in 
 grado di esprimere una gamma di colori così completa come quella 
 possibile con Rgb. Perché farne uso, allora?
 È l'intero processo tipografico, e non il metodo colore in sé, a essere 
 meno preciso. Userete Cmyk, quindi, se dovete stampare in tipografia o 
 sulle molte stampanti da scrivania che usando i quattro colori. "
comunque il passaggio da RGB a CMYK e' facile, le formule sono del tipo
K = 1 - (0.47*green + 0.34*red + 0.19*blue)
Y = 1 - (0.58*green + 0.42*red)
M = 1 - (0.64*red + 0.46*blue)
C = 1 - (0.71*green + 0.29*blue)
i parametri possono variare da implementazione a implementazione, questi 
sono quelli derivanti dalla modalita' di percezione dei colori da parte 
dell'occhio
le formule inverse sono lasciate per esercizio


 M = 1 - (0.64*red + 0.46*blue)
refuso tipografico (siamo in tema)
M = 1 - (0.64*red + 0.36*blue)


 writes:
[...]
Dan> Mi ricordo una scena di un film di cui però non ricordo il
Dan> titolo..  ..due tizi si preparano per andare ad un appuntamento,
Dan> uno di questi, si mette in tasca una pistola e allora l'altro gli
Dan> dice: « perché prendi la pistola? Pensi che ce ne sarà bisogno?
Dan> », l'altro risponde: « è meglio avere una pistola e non averne
Dan> bisogno che averne bisogno e non avercela ».
Dissento fortemente, anche se è un pensiero non tuo (10 a 1 che è un
film americano). Molto meglio non pensare di aver bisogno di una
pistola, e se proprio si pensa di aver bisogno di un arma forse è
meglio non andarci.
Non so che relazione possa avere col software tutto ciò, ma è sempre
meglio trovare una soluzione pacifica.
Saluti
Marco

kaboom wrote:

Dai, era una battuta, si parlava del fatto di avere o meno bisogno di 
qualcosa. Personalmente preferisco avere qualcosa in più (anche se 
magari al momento non mi serve..) che avere qualcosa in meno.


 
http://gimp-plug-ins.sourceforge.net/
Guarderň con piů attenzione perché non l'ho visto:)
Mahh...


 grave, anzi molto grave.
Be', a me pare naturale che i programmatori di GIMP diano priorita` a
quel che serve a loro e si occupino poi di quel che serve agli altri.
Sono sicuro pero` che qualche assegno, di materia non diversa da
quella che viene pagata alla Adobe, potrebbe convincerli a rivedere la
loro scala di priorita`. ;-)


 dei dementi......", 
:-)


 generale?
L'ottimo GIMP :)
- -- 
[*] Writing from `actarus' -*- Linux 2.2.19 -*- Salvo B In The Place To Be
[*] 11:22am  up  2:08,  2 users,  load average: 0.02, 0.03, 0.00
[*] salvob (at) emuita (dot) it -*- GnuPG\PGP key on keyservers (28BD41FD)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: Per informazioni si veda 
http://www.gnupg.org
iEYEARECAAYFAjzvV+oACgkQM2idHSi9Qf2lMgCfQnPHFlrimot9+/BB0G9j6/pf
jcoAmQEW3FOaLY6pRm+5xFtCICdG5Uso
=8VBY
-----END PGP SIGNATURE-----