Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Win95 compra Apple

del Mac, oltre che il linguaggio Java, e tutte le sue proptietà
                               ^^^^^^^^^^^^^^
Ma lo Java, non era della Sun?
Ciao!

Castellari), cmq aspetto vostre opinioni.
Se era caduta la Commodore con un computer mitico come l'Amiga,
figuriamoci l'Apple con il Mac...
-------->>  GIANLUCA  MUSUMECI  <<---------
	  Universita' di Venezia
	  VISIT MY HOME PAGE AT:  
http://venus.unive.it/~musumeci/master.html
-------------------------------------------

Per quello che ne so io le cose stanno così:
Apple era destinata al fallimento a causa del fatto che il Mac è e
resta un prodotto di nicchia. Mac ha basato la sua fortuna
sull'integrazione nel sistema operativo di sistemi per la gestione
avanzata del colore e per il fatto che è sempre stato universalmente
conosciuto come "standard" nell'utilizzo in ambiente DTP. Il problema
è che l'utenza Apple è molto simile a quella che era l'utenza Amiga:
La mia maccina è migliore e basta. Troppi tipografi e studi grafici
ritengono di essere a tutt'oggi allo stato dell'arte pur possedendo
vecchi LC. Per contro il PC ha fatto passi da gigante in questa
direzione, tantevvero che anche nelle fiere dedicate ai professionisti
della grafica e del prepress i PC stanno prendendo sempre più campo.
Ora, dopo la disgraziata gestione Amelio, Jobs è rientrato forte di
una "donazione" da parte del vecchio Bill che permetterà allo stesso
fondatore della mela di risollevare le sorti della casa di cupertino. 
Lo stesso Jobs ha dicharato in un intervista che "è ora di finirla con
sta storia che se apple va bene è perchè Microsoft deve andare male"
Gates ha dato tutti quei soldi come "donazione" visto che è socio
senza diritto di voto.
Chi ci guadagna? 
Bill Gates perchè:
1) Ha raggiunto un accomodamento prima della causa intentata da Apple
riguardo alla violazione del brevetto per l'interfaccia a finestre di
Win 95. 
2) può fare il mazzo a netscape integrando Explorer4 nelle prossime
versioni del SO di Apple.
3) Evita le mazzate dell'anti-trust americano che l'avrebbero
stroncato se Apple fosse fallita, creando così un reale regime di
monopolio.
Per quanto riguarda gli applicativi della famiglia Office, non credo
che ci saranno cambiamenti: c'erano prima, ci saranno ancora sulle
macchine Apple.
Steve Jobs perchè:
1) Si è presentato al consiglio di amministrazione con una congrua
dote;
2) può contare su un alleato clamorosamente potente.
3) ha potuto fare la voce grossa e riprendere in mano la sua azienda.
4) ha potuto revocare le licenze ai produttori di macchine compatibili
Mac per le future versioni di MacOS. 
Attendo opinioni.................

 Mac per le future versioni di MacOS.
Lo stesso errore che fece ai tempi il management della Commodore, qui lo fa'
Jobs, ma ormai penso che si siano resi conto dell'errore, infatti alla Apple
hanno concesso la possibilita' di costruire macchine in standard CHRP... e credo
anche per le salate licenze.....
Cmq come gli attuali Amiga che sono almeno cinque generazioni indietro rispetto
ai PC,i Mac attuali lo sono solo di due e poiche' possono usare direttamente
dispositivi PCI, e hanno delle CPU di partenza veloci possono "coprire" le
mancanze e tenere nascosto all'utente i difetti, perche' come sappiamo non e`
sempre una questione di performance. 
Credo che Apple non e` sia ancora morta e con un po' di fortuna e di capacita'
del loro R&D potrebbero riuscire ad aggiornare l'hardware e il software, la
questione fondamentale e' velocita' con cui riusciranno a fare questo. 
Vedremo come andra' a finire.....
-- 
Byez!
   _  
_ // Frank "Flame Rulez" - MailTo: 
Fran...@tin.it
 
\X/  Amiga Will Rulez Again !!! Phase5 To Be Continued...

 Vedremo come andra' a finire.....
Da' una occhiata a MacOS 8, quando ti capita. E di una generazione avanti a Next,
Solaris, WinNT, win98 ecc, e di due rispetto a Win95, Linux ecc. PEr molti versi e'
meglio di Irix. Con un prodotto del genere, possono veramente fare una strage... e
l'architettura hw del Mac non e' cosi' indietro come dici.
--
===========================================================
In cotal guisa si espresse il leggendario & insuperabile...
-----------------------------------------------------------
         Cyrix Haldir              ICQ UIN Number
 
plc...@iol.it
              1886191
-----------------------------------------------------------
   "Il mio nome non c'entra niente con le CPU Cyrix,
       e' un mio personaggio in AD&D ed esiste da prima"
===========================================================
   Eroico redattore di Avoc: 
http://www.cervia.com/games

l'architettura hw del Mac non e' cosi' indietro come dici.
purche' eliminino gli "errori -15" :-))))
Ciao,
    /---
  / ___
/---/aret Jax
(remove nospam from my email)

l'architettura hw del Mac non e' cosi' indietro come dici.
Linux ? Ma sai di che stai parlando ?



Su Mac Format di Ottobre (o settembre) c'è un bell'editoriale sulla
questione, fatto veramente bene. Mi dispiace consigliarvi una rivista
del Loro Castello, ma l'articolo vale la candela.
Tia

 l'architettura hw del Mac non e' cosi' indietro come dici.
Dici, l'HW di un Mac non ha niente di nuovo da anni, anzi, hanno dovuto
implementare il PCI, perche' rischiavano l'isolamento non avendo un sistema
abbastanza potente ed efficiente. 
L'unica cosa che si salva nel MAC e' la CPU.
Per quanto ancora pensano di tirare avanti ????


 America funziona, quindi Gates non potra' fare un emerito cazzo
Veramente la storia che sapevo io era diversa.
Il signor Guglielmo Cancelli ha acquistato circa 160 milioni di dollari di
azioni della Apple senza voler entrare nel consiglio di amministrazione
della societa'. Quindi non puo' controllare proprio nulla, almeno
direttamente.
La contropartita e' stata:
1) diritto di sfruttamento di tutto il software Apple
2) inserimento di Internet Explorer 4 nel MacOS 8
3) ritiro di tutte le cause presentate dalla Apple all'Antitrust
L'Apple ci ha guadagnato:
1) i summenzionati 160 milioni di dollari
2) il diritto ad avere le versioni per i propri sistemi di tutto il
software Microsoft (Office incluso)
Inoltre il signor Guglielmo Cancelli ha detto che e' primario interesse
della Microsoft che la Apple non vada in fallimento.
Cosi' almeno risulta da un articolo di Newsweek.
A voi i commenti.
=09=09=09=09=09=09Saluti a tutti
"Indicatemi un eroe, e vi mostrero'=09=09Alberto Zanardi
un imbecille con il senso del drammatico."=
09ha...@dei.unipd.it
=09=09=09[Enrico la Talpa]

macchine Intel, ed ora girera' anche per Mac, HP ed altri processori
Girerà? GIRA GIA' su altri processori.
oOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOoOo
|          Alessandro Fiorino                   | 
|   Studente al III anno di Ing. Elettronica    |
|   Politecnico di Torino - Sez. di Vercelli    |
|                                               |
|   mailto: 
blu...@input.lognet.it
             |
|   mailto: 
s89...@vcldec1.polito.it
            |
|   ICQ 1636804                                 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

 
Spero di provarlo quanto prima...
Cmq quella che trovi in edicola dovrebbe essere una Preview Release presentata
questa estate alla Be Developer Conference.......


figuriamoci l'Apple con il Mac...
Ma la Apple produce anche molto software oltre che hardware, inoltre
provvede ad aggiornare continuamente quest'ultimo (cosa che la
Commodore non ha fatto e ne ha pagato le conseguenze).


software Microsoft (Office incluso)
3) un'improvvisa impennata del valore delle sue azioni, infatti Jobs
ha pensato bene di liquidare subito il suo pacchetto azionario
guadagnandoci parecchio.


 Meglio di cosi'...
Aridaie!!!! System 8 non ha niente a che vedre con unix. Ma avete un po' di
confusione in testa ???? ;-)
Il Kernel e' ancora quello del vecchio System, hanno aumentato il codice nativo
PowerPC, aggiunto un nuovo filesystem, corretto alcuni bachi e hanno dato un
maggior supporto per l'Hardware dei sistemi CHRP e basta!!!!!!!


Ma lo Java, non era della Sun?
Esatto. E alla Microsoft il Java sta alquanto antipatico perchè è
multipiattaforma (cioè non ha bisogno di Windows per funzionare) e non
è suo.


 "standard". E che e' il porting su mac di NextStep.
E no Cyrix!!!! non te la cavi cosi' facilmente ;-> Hai cannato di brutto e
adesso per recuperare giri la frittata ;->
Cito testualmente le tue parole:
"Tutto molto bello, ma mac os 8 NON e' mac os come sei abituato a pensarlo.
E' un unix high end cone NextStep"
Quindi tu ti riferivi proprio al System8....il futuro OS della Apple che ha nome
in codice Rhapsody e' tutta un'altra storia...


 Girerà? GIRA GIA' su altri processori.
Esatto e se vogliamo essere precisi, gira piu' o meno bene da parecchio tempo
per i sistemi 80x86, per i sistemi della famiglia Motorola, Amiga, Atari e Mac,
per Digital Alpha, MIPS, ARM, SPARC, POWERPC e altri che mi sfuggono in questo
momento.
Di castronate ne ho sentite parecchie in questo Thread, inviterei alcune persone
ad informarsi meglio e a testare i prodotti prima di fare della falsa
informazione.
Come sono cattivo ;->


 Come sono cattivo ;->
Pure troppo!
In fondo qui finisci che tutti i partecipani di questo thread usano linux... (io,
Master, penso anche te & Fiorino), mi sa che ci stiamo scannando su nulla :-))
Cmq, per Raphsody chiarita la questione e fatta mea ulpa, io mi riferivo sin
dall'inizio al suddetto System 8, stop.
Quanto al porting di linux, penso che ci sia una qualche macchina su cui non gira
(tipo il c64 ;-)), e su cui lo convertiranno.. al limite pure le lavatrici ;-)


 in codice Rhapsody e' tutta un'altra storia...
In pratica finisci per darmi ragione: e' logico che, presupposto che tu hai una certa conoscenza
della materia, ed io ti parlo di un OS unix basato su NextStep per Mac, mi sto riferendo a
Raphsody... anche perche' del system 7.6.6 (mi pare sia quello uscito ad Agosto) non me ne po
frega' de meno. Nessuno frittata rigirata.
Solo un mea culpa per non aver detto subito la parolina magica "Raphsody".
Ora siam d'accordo o no?
A prop, pare strano ma memphis e' un os decente.


 --
Gia' le vedo le casalinghe a ricompilare a manetta :-)


 frega' de meno. Nessuno frittata rigirata.
Da come avevi messo "giu' il discorso" pareva che ti riferivi al System8 come un
ad sistema con core Unix, questo non e' vero.....


(tipo il c64 ;-)), e su cui lo convertiranno.. al limite pure le lavatrici ;-)
Linux linux, no, pero' ho trovato, qualche mese fa, uno unix per
cbm64, e sembrava che funziasse bene (non lo provato, perdonatemi !!!)
:))


il porting su mac di NextStep.
Raphsody (sempre che l'abbia scritto giusto)
