Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Temperature Celeron 2 566-IMPORTANTE-

Salve
Ho un dubbio,e' normale che la cpu,non sotto sforzo,non overclokkata
ne overvoltata mi dia di mainboard una temperatura di 34 gradi e di
cpu (misurata adattando un sensore per auto) di 31.6 ?
La sonda l'ho sboxata ed inserita nella fessura che si viene a creare
dopo aver posizionato la cpu a CONTATTO con il dissipatore.
-Bibbio-

 dopo aver posizionato la cpu a CONTATTO con il dissipatore.
fessuta??!? ma il dissy e la cpu dovrebbbero fare contatto al centesimo di
mm!!
CC



Forse non hai presente la struttura dei nuovi Celeron 2  0.18...
-Bibbio-

Forse non hai presente la struttura dei nuovi Celeron 2  0.18...
In ogni caso ritengo la temperatura errata.
Io ho misurato con BE6 e i suoi sensori, case aperto, ventola
ex-celeron 6x6 da overclock.
Risultati: la M/B sulla trentina o meno, anche 28, la CPU invece (
sensore infilato come hai detto tu, anzi a contatto proprio col
bordino della CPU visto che s'è sporcato un po' di pasta) da 31 a 37 a
seconda se prima o dopo il benchmark, Voltaggio a 1.6.

> Forse non hai presente la struttura dei nuovi Celeron 2  0.18...
beh..li ho visti ..funzionanti... e se la sonda termica la ha messa sopra il
core della cpu (quindi non ai lati dove c'è effettivamente la fessura) sta
rischiando di bruciare tutto perché il dissy non dissipa un bel niente... se
invece la sonda sta verso i lati allora è pressoché inutile, in quanto
quella parte del processore è parecchio più fredda del core....
Ciao
CC



argh !
Quindi dove la devo posizionare? :(
-Bibbio-

 Quindi dove la devo posizionare? :(
lascia perdere....
va bene esattamente dove l'hai messa (forse l'amico di prima non ha
considerato che cio' che "spunta" su un fcpga e' proprio il core, che
essendo praticamente un metallo e' ~tutto alla stessa temp).
l'unico posto migliore sarebbe al centro del dissy, bucando il suddetto. ma
ad esempio con un G.Orb sarebbe decisamente complicato
per quanto riguarda le temp, con un c2@875@1.8 sono a riposo sotto w2k
intorno ai 30°C con una Tamb di 25-26°C. sotto w98 con SCGT arrivo al max
intorno ai 37°C con la stessa Tamb. la sonda l'ho messa come te e come dissy
uso un G.Orb.
invece la temp della mobo e' decisamente strana, prova a lasciare la
macchina spenta per una decina di ore a case aperto, poi accendi, vai subito
nel bios a leggere la temp della mobo e confrontala con quella amb.
dovrebbero essere ~uguali. la differenza e' lo scarto del sensore sulla
mobo.
ciao

mobo.
Infatti mi sembra strano pure a me che si scaldi piu' la scheda madre
rispetto alla cpu,anche se,appena esce dal riposo,la cpu supera i
valori di temp della mobo.
Attualmente per esempio ho Tamb 28.1  Tmobo 33 (unico sensore del
computer) Tcpu 
30.9.In
 background non ho niente di pesante che stia
lavorando.Cmq io porterei piu' affidamento a quello che mi dice
l'apparecchietto che uso (adattato da un rilevatore di temp per auto)
rispetto al sensore dell Abit bh6.
Cmq lavorero' ancora sul raffredamento,anche perche' i valori che mi
hai tu sulla cpu a valori overclokkati io li ho a valori nominali :)
Pensavo di aver fatto un buon sistema di ventilazione.
Forse devo provare o un GoldenOrb o un Alpha,solo che costano
parecchio rispetto al loro valore,IMO ovviamente.
Cmq grazie per avermi chiarito il discorso del posizionamento sensore.
-Bibbio-

 parecchio rispetto al loro valore,IMO ovviamente.
non direi. dai un'occhiata qui 
http://www.titan-cd.com/majesty_1.htm
 ,
sarebbe un clone del G.Orb e costa 30k£ da ZB. personalmente sono rimasto
estremamente soddisfatto, al prezzo che costa e' attualmente il miglior
dissy in giro per i cumine, ovviamente IMHO.
ciao

 max intorno ai 39°C con una Tamb intorno ai 26°C
Miiiii, non ci posso credere! GTREVIZE che usa CPU burn!! :-)

 Miiiii, non ci posso credere! GTREVIZE che usa CPU burn!! :-)
emmhhh...... perche' ?!?!?!?

 essendo praticamente un metallo e' ~tutto alla stessa temp).
ehm..e cosa doveva spuntare se no? le margherite? ;)
comunque una sonda messa li è comunque a contatto per meno di un mm^2 con il
core e per il resto è a contatto con l'aria ..che raffredda! :( secondo me
vanno aggiunti almeno 7-8° alla temperatura rilevata da una sonda messa
li.... secondo me eh, secondo me!
CC

emmhhh...... perche' ?!?!?!?
Credo che i più ti considerino (ed io sono certo fra loro), una sorta 
di 'supereroe' delle cpu, un 'protettore degli overclocker', dotato 
di conoscenze e poteri ben al di là dell'umana virtute... ;)))
Scoprire che non stressi le cpu inviando loro dati col pensiero, lo 
ammetto, è un piccolo disincanto... ;)))
-- 
Bye.
       Lem
---------------- 'CLOCK is what you make of it' ----------------
Ricerca nuovi numeri primi: 
http://www.mersenne.org/freesoft.htm


Mi riferivo alla tua "crociata di informazione" contro il burn-in
casereccio!

 wrote in message
news:8iqait$ds4$1...@serv1.iunet.it...
attenzione!!
ho mai detto di usare cpuburn per fare del burn-in???????
=:-O
in realta' lo trovo un ottimo programmillo per stressare a livello termico
la cpu, ovvero per determinarne i limiti di oc-abilita'.
ciao

 ammetto, è un piccolo disincanto... ;)))
a dire la verita' c'ho provato: un giorno, birra gelata in una mano e
sacchetto di patatine nell'altra, mi sono seduto davanti al fido pc e dopo
circa un ora di meditazione trascendentale che mi ha condotto in uno stato
vicino al mahaparanirvana ho visualizzato (a livello mentale, of course) i
circuiti sul die della cpu e ho iniziato a caricare i dati in ram,
contemporaneamente ho inizializzato il sequencer delle istruzioni e quindi
ho fatto partire una intensa sessione di stress (sia int che fp) che pero'
ha prodotto ben miseri risultati --> solo una decina di gradi sopra la Tamb.
se ci pensi pero' non e' cosi' male... considera che, ovviamente, il pc era
SPENTO.....
pero' lo sforzo mentale e' stato troppo intenso, per tutta la settimana
successiva il max dell'impegno e' stato giocare a pacman, per cui mi sono
deciso a ripiegare su un + "normale" e, se vuoi, banale programmilo.......
saluti fumati.......

 =:-O
Calma, stavo scherzando!!!

 casereccio!
Ti sei confuso...
CPU burn è un programma CPU-stress simile al CPU-stabily test.
Il burn-in è un altra cosa.
Ciao ^^_Nexus_^^

 ammetto, è un piccolo disincanto... ;)))
Se lo facesse davvero, metterei una sua fotografia sul case ^____^
Ciao ^^_Nexus_^^

 li.... secondo me eh, secondo me!
sbagli.
a parte il fatto che la parte "sensibile" della sonda e' proprio la punta,
ma mi sa che non hai presente come e' fatto un fcpga. in realta' di aria ce
n'e' decisamente poca, anzi + che altro il contatto e' con la basetta del
dissy
ciao