Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Mandrake8.1

Qualcuno ha provato ad usare Mandk. 8.1?  quali differenze ci sono rispetto 
alla 8.0?
Saluti.
Marco.

Marco.
http://www.linux-mandrake.com/en/81beta3.php3
Qualcuno sa dire per esperienza diretta qual e' il migliore tra IBM JFS,
ReiserFS e ext3? Lo domando perche' Mandrake li supporta tutti e tre (e
altri ancora) e alla prossima installazione (della 8.1) avro' appunto
piu' scelta: io uso ReiserFS da parecchio e non mi ha dato mai problemi.
Ho spento brutalmente il pc diverse volte per metterlo alla prova e il
sistema si e' rialzato in un lampo. ext2 non l'ho mai provato: ho letto
che va in crisi e mette nei guai se sottoposto al mio trattamento.

che va in crisi e mette nei guai se sottoposto al mio trattamento.
Per la mia breve esperienza (4 anni) ext2 non mi ha mai piantato, certo
un fsck dopo un shutdow barbaro spesso e' necessario, ma con reiserFS
(provato su Baldrakka 7.2) ho perso molti dati e sono tornato al buon
vecchi ext2 (in attesa di ext3 ;) )

vecchi ext2 (in attesa di ext3 ;) )
Grazie per avermi riferito la tua esperienza.
Baldrakka ... uhm ... suppongo che mandrake ti faccia schifo eheh
Per caso hai debian o slackware?
Comunque a me non piace storpiare i nomi: leggo continuamente winzozz,
winmerd, wincazz, autluc, ecc. Non mi risulta che chi usi window$ dica
"linuxmerd" o altre cagate del genere, nonostante linux non sia esente
da difetti. Se un utente linux pensa di avere il miglior s.o. del mondo,
per quale motivo deve continuamente disprezzare win?
Io mi limito a cambiare la s in $: window$ (perche' win e' una macchina
per fare soldi, sia per la micro$oft che lo ha prodotto e lo vende sia
per gli utenti che l'hanno comprato e lo usano).
Una cosa che mi fa davvero ridere poi e' quando un utente si definisce
"debianista", come se questa distribuzione linux fosse una specie di
religione e i suoi utenti fossero i fedeli. Un s.o. e' solo un software
che deve permettere ad un utente seduto davanti ad un computer di essere
produttivo nella maniera piu' semplice ed efficiente possibile: e' solo
un mezzo, mentre per molti e' diventato un fine e chi sta dall'altra
parte della barricata e' un "utonto" che usa sw di merda. Questo odio e
questo integralismo ottuso e' quello che poi, ingigantito, porta ad
odiare gli USA e cio' che gli USA hanno prodotto.
Ho notato che non solo esiste il disprezzo per win, ma anche il
disprezzo per distribuzioni come redhat e mandrake (troppo automatizzate
e windows-like secondo alcuni). Andiamo proprio bene! :P
Facciamo cosi': eliminiamo tutte le distribuzioni tranne debian e
slackware, ignoriamo kde e gnome, anzi facciamo finta che X non esista e
torniamo agli anni 70, quando i computer erano grossi armadi usati solo
da specialisti che programmavano in assembly o al massimo in FORTRAN o C
con le schede perforate.
Lo so, lo so, sono andato fuori argomento ...

Lo so, lo so, sono andato fuori argomento ...
Se ci sono altri che si vogliono aggregare ci spostiamo su
it.comp.os.discussioni

 it.comp.os.discussioni
.dibattiti pls :)
--
--
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Chi lavora avvelena anche te, digli di smettere - DElyMyth@work

.dibattiti pls :)
Come al solilto sono sempre il solito sbadatone, grazie per la
correzione :)

nervino wrote:

hai fatto appunti interessanti e mi trovi perfettamente d'accordo
se non ci fossero state Suse e Mandrake oggi forse non saprei
cos'è Linux 
e naturalmente neppure Debian che ho installato da 15 gg. e che
sto cercando di imparare
ciao Massimo

 
Anch'io mi trovo perfettamente daccordo, pur apprezzando distribuzioni come 
slackware (attualmente uso quasi esclusivamente freeBSD), mi son fatto le 
ossa su mandrake e redhat a partire dalle vers. 5.x.
Se non ci fosse stato lo sviluppo che ha avuto linux negli ultimi anni, con 
frontend come kde e gnome, programmi come staroffice o corel draw e altri, 
distro come mandrake 7.x - 8 che "aiutano" moltissimo l'utente ad 
avvicinarsi a linux, col caxxo che ci sarebbe stata questa tanto 
sbandierata guerra a microsoft. Anzi, non ci sarebbe stato nemmeno la 
possibilita' di fare un confronto fra i 2 SO, ma linux sarebbe stato 
l'ennesimo tentativo Open source di nicchia, relegato a pochi addetti  ai 
lavori...non credete?
Se poi ci sono quei puristi che odiano X e tutti i fronzoli che ne possono 
derivare (ormai kde 2, gnome e fronzoli vari esistono anche x slack e 
debian, anzi quest'ultima se non stai attento comprende il maggior numero 
di utility/semi-inutil che si possa immaginare), possono sempre usare la 
console e al max blackbox anche su mandrake come faccio io di solito! E chi 
ti vieta di disinstallare tutto cio' che non ti interessa? E' questo il 
bello di linux, la max configurabilita'!
Ringraziamo redhat, mandrake, suse e C. se linux čarrivato ad essere quello 
che č oggi...vedremo il futuro cosa ci riserva!
                      ciao 
-- 
FreeBSD 4.4 inside .... !!

FreeBSD 4.4 inside .... !!
FreeBSD prima o poi ti avro' :)

e gente che se trova X lavora lo stesso (immagini e audio perfettamente
volevo dire gente che se NON TROVA X lavora...