Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: AIUTO!!!!!!!!! FDISK

Ho due partizioni, una con win98 e una con linux Mandrake 7, dopo essere
entrato come root ho cercato di aggiungere un altro utente ma il sistema si
č bloccato, adesso quando carica si ferma alla maschera dove c'č il pinguino
con vari requisiti del sistema e con la scritta "localhost login:" .
Ho provato ad entrare con la password di root ma dice che il root non
esiste.
Un ragazzo sulle news mi ha consigliato di digitare al boot, quando appare
Lilo "linux init=/bin/bash", ma carica e si ferma a   init-2.03#, anche lě
non mi riconosce la password di root.
a questo punto vorrei eliminare tutto per poi reinstallare ma;
- quando formatto da c: mi formatta solo la parte con win98
- se faccio fdisk  con dos non mi fa eliminare nessuna partizione
- se provo con partition magic 4 non si apre e mi dice errore 255
- se provo a reistallare Linux Mandrake si blocca alle partizioni
                 se uso fdisk di LINUX come devo procedere???
fat...@tiscalinet.it
                     Grazie in anticipo Fabio

- quando formatto da c: mi formatta solo la parte con win98
Se dunque non hai piu` nulla che ti serve, allora una bella
formattazione a basso livello ti restituisce il disco come nuovo. E non
c'e` bisogno di fdisk vari o pasticcion magic che sia.
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda
             |  
remi...@tiscalinet.it
ciao Remigio |                    kernel 2.2.13 su Slack 7.0

 
Vacci piano con il suggerire la formattazione a basso livello.
Prima cosa :
- e' inutile nel 99.9% dei casi, questo incluso
- e' pericolosa per la vita e le prestazioni del disco
- va fatta ESCLUSIVAMENTE con il sw fornito dal costruttore del disco
Se vuoi togliere tutte le partizioni, basta fdisk di Linux, e per usarlo basta
partire con un disco di boot + uno di rescue.
LG
 -- 
*********************************************************************
Leandro Gelasi
V year Computer Science Engineering student at Siena University
gela...@lucy.dii.unisi.it
Gilles Villeneuve will live forever
*********************************************************************

partire con un disco di boot + uno di rescue.
Perfettamente d'accordo, almeno si impara ad usare fdisk. Ma per molti
non troppo esperti tutto cio` rappresenta notevole difficolta`...
Questo ha inoltre il vantaggio che, cancellate le vecchie, si impara a
fare le nuove con fdisk.
In quanto a far prima... be' il modo piu` veloce e` cancellare a mano
i quasi-ultimi 64 byte dell'mbr, si` e no due minuti!


dalla fabbrica", da cui il nome di formattazione a basso livello.
E' piu' sicuro chiamarlo "azzeramento". In Linux si fa con
	dd if=/dev/zero of=/dev/hda (primary master)
			   /dev/hdb (primary slave)
ecc.  (si puo' usare cat > /dev/hda; credo che dd sia piu' veloce).
mentre la formattazione low level richiede ioctl.
Bisogna tenere presente che la scrittura di zeri, quasi sempre, non
scrivera' effettivamente su tutta la superficie del disco. Per fare
una cosa del genere e' piu' opportuno usare prima /dev/random e poi
/dev/zero.
Leonardo
".signature": bad command or file name

/dev/zero.
Con Linux sono ancora indietrissimo, ma con queste ultime tue righe mi
hai sistemato bene per diverse ore: "non in tutta la superficie"...,
"prima random"...


"prima random"...
Ah, ti spiego il trucco. Quasi tutti gli HD usano una codifica speciale,
che consente di comprimere il segnale. Tipicamente, una qualche versione
del Run Length Limited. Questo vuol dire che spedire 00000000 o 11111111
o 01001001 scrivera' un numero variabile di bits sul settore (e', anche,
il motivo per cui non e' raccomandabile usare sequenze di soli zeri o di
soli uni per la cancellazione "sicura" del disco o per testare se questo
e' sano).
Anche un file .gz infatti e' scritto come una sorta di uuencode; e cioe'
il segnale si puo' comprimere, perche' trasporta informazione ridondante
a livello di piatto magnetico.
I primi dischi ARLL erano uguali precisi agli MFM, pero' contenevano, mi
pare, il 30% di dati in piu'. Poi quella tecnica e' stata adottata, piu'
o meno, da tutti, in varie versioni.


[...]
E adesso ne ho per diversi giorni!
Cmq interessantissimo, io son rimasto agli MFM e MMFM...


e' sano).
Oggi l'ho fatto. Ho anche riflettuto su questo che dici.
Mi sembra di capire che la differenza tra dare prima o no random, sia
unicamente per queste ragioni:
1) Aumento della difficolta` se uno volesse riesumare i dati (tipo
spionaggio).
2) E` obbligato a scrivere quasi ogni byte, o meglio riscrive tutti i
byte tranne gli zeri che random gia` ha messo.
Da come hai parlato: "per testare se questo e` sano", sembra che dd non
riuscendo a scrivere anche un solo byte, avvisi; e` cosi`?
Domanda: lasciando da parte lo spionaggio, allora sarebbe superiore
scrivere tutti 1 o tutte f la prima volta, no?
P.S. Che differenza c'e` tra random e urandom?
Ho provato dd if=/dev/random of=./prova count=2 e poi vi ./prova: con
random viene sempre visualizzato ascii, con urandom quasi sempre hex a
paragrafi; man random c'e`, urandom no.
Curiosita`: prima di vi ho dato cat ./prova e... mi e` andata fuori
gioco la console: funzionava tutto, ma visualizzava caratteri pazzi!
