Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: 2 notizie su fifa 2000 (e un appello alle riviste di videogiochi)

Ci sono due notizie su fifa 2000 una buona e una cattiva: quella buona è che
poteva essere molto peggio; quella cattiva è che fa schifo lo stesso.
A questo punto un appello alle riviste di videogiochi e a PcZeta in
particolare:
ragazzi ormai fifa 2000 crackato lo ha giocato mezzo mondo e i giudizi sono
unanimi: appena decente, qualche piccola novità ma niente di
"indispensabile" e soprattutto niente di innovativo.
Per favore, lo chiedo umilmente, vi prego: non sparateci voti oltre il 6,5
perchè questo gioco non vale di più.... Fateci vedere che avete il coraggio
di dire la verità: sono anni che giochiamo sempre allo stesso gioco.
Magari la responsabilità non è solo dei videogiocatori che li comprano sti
giochi ma anche delle riviste che li osannano (ve lo ricordate il voto dato
a fifa 99 (8) mentre tutti si rendevano conto che faceva più schifo di fifa
97? oppure dobbiamo pensare che vale la pena acquistare i giochi solo quando
date più di nove?)

Anticipo, con questa risposta, un paio di cose sulla recensione di FIFA2000
che troverete a breve in edicola su PCZeta.
Anche quest'anno l'ho fatta io, tanto per essere chiari subito. :)
Caro francesco, Fifa2000 ha preso di nuovo otto.
Non è stato un voto dato a cuor leggero, come non lo è stato il
contestatissimo otto dell'anno scorso. Le argomentazioni e le maggiori
critiche, come al solito, le ho messe nella recensione.
Dopo aver pensato a lungo se scendere col voto o meno ho deciso di mantenere
quello dello scorso anno perchè... beh, i motivi sono molteplici.
Innanzitutto Fifa2000 è molto migliore di tutti gli altri capitoli della
serie, sotto moltissimi aspetti. Soprattutto Fifa è e resta, comunque, il
miglior gioco di calcio esistente su piattaforma PC. Ho fatto un box dove
cito brevemente Winning Eleven 4 (PSX) e ISS98 (N64) per far presente che
esiste di meglio su altre piattaforme. Ma io scrivo per una rivista PC e
parlo con un utenza a cui interessa giocare col PC. Fifa è il gioco più
venduto in Italia in assoluto e un motivo ci sarà. Sono propenso a pensare
che la particolare (in?)giocabilità della serie fifa riscuota un tale
gradimento da permettergli ogni anno di ottenere un successo di pubblico
devastante. Del resto non tutti i giocatori sono avvezzi alla manualità
allucinante che richiede un ISS98 su nintendo. Fifa2000 non è peggiore di
Fifa99. Perchè dargli sei? Hanno migliorato un fracco di cose, ma la
giocabilità è rimasta, in gran parte, quella tipica dei titoli Fifa. Chi
conosce Fifa lo sa... è come prendere un qualunque Tomb Raider e dire "ma
cazzo, tutti questi salti!!" TR è fatto così. Il mio compito è dire nella
recensione  "occhio che in TR si deve saltare parecchio" e questo non
significa che debba essere recensito con un sei.
Lo stesso vale per Fifa: l'aspetto tattico è ridicolo e ridicolo è pure il
pallonettone telecomandato da una parte all'altra del campo. Però è fifa, è
fatto così, io l'ho criticato l'anno scorso e quest'anno in maniera piccata
per questi difetti. Però, nel globale, nel dare un voto, ritengo che si
debba cercare un minimo di oggettività. Attenzione, non è facile perchè è
chiaro che ognuno di noi sia portato a mettere in primo piano i propri
gusti. Ed è pure chiaro che a un certo tipo di giocatore piaccia di più un
gioco più "realistico" (anche qui ci sarebbe da discutere parecchio) come il
nuovo WE4, con giocatori che si muovono più assennatamente in campo, con
meno finte e colpi ad effetto ma con controlli meno spettacolari ma più
efficaci.
Alla fine dei conti, Fifa2000 è divertente. Lo sarà per tantissimi
giocatori. Lo giocheranno fino a consumare il CD e poi compreranno Fifa2001.
Questo fino a che qualcun altro non penserà che sia il caso di mettere
insieme un gioco migliore di questo SU PC. Questo fin'ora non è successo.
Qui non si tratta di avere il coraggio o meno di dare un votaccio. Non ho di
questi problemi, mi sono preso i miei insulti per voti bassi a titoli che
altri consideravano capolavori (uno su tutti: Outcast). Nessuno mi impone
dei voti, non ho mai messo dei voti per opportunismo. Che "Coraggio" devo
avere per dare un sei a Fifa? Forse semplicemente devo avere voglia di
mettermi in mostra dando contro per forza, sbandierare ai 4 venti "Hey, Fifa
è una merda! Guarda che fico sono io che gli do 4!". Francamente io di 4 su
PCZeta non ne voglio vedere, ma solo perchè abbiamo 128 pagine e un gioco da
4 preferisco lasciarlo fuori.
Al di là di questo, Fifa2000 non è da quattro, nè da cinque, non da sei, si
può, al limite discutere su un sette. Per me, considerati tanti fattori, è
un gioco da otto.
Possiamo anche discuterne, quanto ti pare, non ho mai avuto problemi a farlo
sia in questa sede che di persona (tipo con persone al Futurshow).
Però metto le mani avanti dicendo che discutere il voto è tempo perso. Il
voto non lo do mai alla cazzo di cane, ma è comunque un accessorio che viene
alla fine di quattro pagine di testo. sedicimila caratteri che uso per
cercare di mettere in luce il più possibile i pregi e i difetti di un gioco,
in questo caso Fifa2000. Quello deve essere il riferimento e quello
preferirei fosse l'oggetto delle critiche. Il voto, francamente, per me è
una cosa da eliminare da qualunque rivista di videogiochi.

 una cosa da eliminare da qualunque rivista di videogiochi.
enfatti si
-- 
ifsv: arrivi spregiudicato, riparti pregiudicato
allo stergone ho detto:muovi questo coso nel mio petto
bum bum bum bum
allo stregone ho detto:muovilo in modo perfetto

 somigliante ad una partita di calcio vera??? mah!
uecazzocioèfiga
però la grafica è piu vera che di ognun altro gioco, specie per il
playstation
se era per me gli avrebbi dato anche 9


 date più di nove?)
;__;
-- 
Ma va là, che io giocavo al QZar con IlScamu quando voi ancora non sapevate cos'era GOL.



Ok, sono d'accordo con quello che dici, ma 8 è  troppo.....un 7, ti prego un
setto, ora ti spiego perché(cosa da scrivere nella rivista) :
-E' vero, Fifa2000 è il miglio gioco per PC, giusto, ma mi dispiace, ancora
non ci siamo. E' vero che ci ono miglioramenti rispetto alla versione
precedente (che cmq, con Fifa'97 è la peggiore), ma ancora on ci siamo: non
è all'altezza dello standard che è stato creato nei titoli calcitici, quindi
o vi ACCONTENTATE di questo gioco che NON RAGGIUNGE gli STANDARD di altri
giochi, che non si trovano su PC o vi comprate, magari usata, una console o
WE4 con una copia del Bleem! (o del Psemupro) che tra poco vi faranno
DIVERTIRE !
E dai, NON PUOI gurdare SOLO il mondo PC perchè scrivi su una rivisata per
PC..io, in copertina,leggo Computer & VIDEOGIOCHI, i quali non sono solo per
PC...e poi c***o.....non puoi, cosa ti costa, un 7, un sette, magari questa
volta ci mettete un +.....anche perchè, siamo sinceri: è solo stato
lievemente modificato...e prorpio per questo non è giusto....se prima era da
8 (troppo) ma sempre "sopraVotatO" ora ancora di +...ok basta, ciao

Ma vaffanculo la grafica e chi desidera SOLO la grafica....allora aspetta la
PS2 e la nuova versione di WinningEleven......cmq io, di solito, anzi quasi
sempre, prefrisco il PC alla PSX, ma per quinato riguarda i giochi la
grafica è, dopo il sonoro, la cosa che mi interessa di meno....io voglio
giocabilità.....poi se c'è la grafica è meglio......ma dopo!

 somigliante ad una partita di calcio vera??? mah!
Vuole dire che la gente lo gradisce. Hai mai pensato che oltre a noi altri
mille (duemila) minchioni sui newsgroup ci sono milioni di giocatori
diversi?
Il mercato lo fanno i giocatori. Hanno gradito lara, allora ecco lara. Se
alla EA fanno fifa in questa maniera ritengo lo facciano a ragion veduta,
mica per fare un magno dispetto al videogiocatore medio.
Un gioco che non è minimante somigliante a una partita vera può essere bello
eccome. Per esempio ISS98 per nintendo manco per il cazzo che sembra una
partita vera.. e quello è il suo bello :) Anzi, se simulassero una partita
vera, con le effettive difficoltà tecniche che questo comporta,
probabilmente il gioco sarebbe una palla assurda.
Fifa non fa schifo. Ma non c'è niente di meglio. E la gente, secondo me,
manco lo vuole qualcosa di meglio.

 meno''. Infatti con Fifa 99 avete imbrogliato mezza Italia
Mah, non mi sento di rientrare in questa categoria. Ho fatto una recensione
molto critica l'anno scorso di Fifa99. Certo, se ci si ferma al voto... per
inciso non è che gli abbia dato un 9 squillante con bollino straconsigliato.
In ogni caso, fermo restando la "legenda" all'inizio delle recensioni di
(PC)Zeta, confermo ancora oggi l'otto dell'anno scorso.

 8 (troppo) ma sempre "sopraVotatO" ora ancora di +...ok basta, ciao
Direi di fare una cosa. Aspetta di leggere il testo integrale della
recensione. Vedi poi se sei d'accordo o no e discutiamone.

Simone Soletta wrote:

la gente è quasi costretta a comprare quello essendoci SOLO quello..... che poi
fifa è un bel gioco solo xchè la gente lo compra... ragazzi miei siamo messi
male... che vorresti dire che le sppice girls sanno fare musica???? eppure una
marea di ragazzine/i le ascoltano e comprano i loro dischi... brrrrrr...

 somigliante ad una partita di calcio vera???
Sul resto ti posso pure dare ragione, ma questo non è necessariamente vero.
Soccer brawl?
^_^


meglio sensible soccer......
...anzi...il mitico kick off......
..e non sto scherzando

...


Che dire di TR3, allora ? :)
ma cristo di un dio , simone  ?!?! ma tu capisci quello che stai dicendo ?
lo sai di essere un recensore di una rivista che deve obiettivamente
giudicare un gioco ? a te non te ne deve fottere un cazzo di quante ersone
si divertono con un determinato gioco. Tu devi analizzare e scrivere le tue
impressioni e di conseguenza prenderti le tue responsabilità ! se gli hai
dato un 8 significa che tu , tu e non i milioni di ragazzi che ......, pensi
che " Anche se non si può definire un classico resta un signor gioco!".
Personalmente posso anche accetare il fatto che giudichi fifa2000 un gioco
da 8 , ma che tu usi come scudo i milioni di persone che si divertono......
questo IMHO è inaccettabile.
Saluti
Aeder

 giocabilità è rimasta, in gran parte, quella tipica dei titoli Fifa
Appunto, questo è il problema. Mi sembra che nel valutare i giochi
bisognerebbe aggiungere una voce: innovatività. E darle un peso molto
rilevante. Questo Fifa 2000 sarebbe stato un bel gioco nel 1997, lo è molto
meno nel 2000.Anche io lo sto giocando da un pò e ho notato che i
cambiamenti veramente rilevanti sono solo nei calci da fermo, nella
protezione della palla e nella organicità della stagione.
Eppure nulla di quello che è stato aggiunto è veramente "nuovo". Nemmeno su
Pc. L'aspetto gestionale, ad esempio, era molto, ma molto, migliore in Actua
soccer 3 dove compri un giocatore ad una certa cifra e se lo fai giocare e
copre bene il suo ruolo aumenta di valore, mentre se non lo fai giocare
perde valore. Ed è solo un esempio. Perchè alla EA hanno copiato un fracco
di cose da quelli della Gremlin (a partire dall'autore della musica). Quindi
le innovazioni sono nulle. E questo per me è già grave. Denota mancanza di
coraggio.
Per il resto Fifa 2000 riprende gli aspetti peggiori di Fifa 99 che era un
passo indietro rispetto a WC 98. I lanci, ad esempio; o le marcature
irrealmemente asfissianti in ogni parte del campo. La grafica, poi, se
migliora nella scelta dei colori (finalmente un pò meno cupi dei precedenti)
adotta uno stile da cartoon.
Sempre prendendo ad esempio Actua Soccer 3 (si badi: un gioco imperfetto, ed
è quanto dire) se si sceglie una inquadratura dall'alto sembra di vedere una
partita in Tv. Un po' quello che accade con NHL 2000 che lascia di stucco (e
non è un barbatrucco :-) ).  Inoltre (e torniamo alla "innovatività" ) la
scelta della grafica (specialmente dei colori) è, secondo me, l'unica cosa
che hanno tentato di copiare da ISS Pro 98, mentre non hanno provato
minimamente a imitare la superba gestione dello spazio (che permette lanci
in profondità), la gestione della potenza del tiro (che anche in Iss Pro 98
era deficitaria, ma almeno c'era; era veramente buona invece in AS3) nè
l'immediatezza di controllo dei giocatori. Anche nei contrasti non hanno
migliorato. Attaccandoti il giocatore avversario alle costole e
costringendoti all'uso del tasto "e" per proteggere la palla hanno
rallentato un po' il gioco e aggiunto spettacolarità visiva, ma hanno
ammazzato la fantasia perchè si cerca sempre di costruire la stessa azione
(i.e. scegli il 4-3-3 arrivi a centrocampo e proteggi la palla, passa sulla
fascia, proteggi la palla, scatta, crossa al centro area, premi "tiro" come
un pazzo, fai goal).
L'unica cosa che era buona in WC 98 e (un po' meno) in Fifa 99 e che resta
buona in Fifa 2000 è l' AI della propria difesa (che ad esempio in AS3 è
snervante perché vanno tutti per i fatti loro, mentre è discreta in Iss Pro
98).
Riassumendo, quindi, Fifa 2000 non innova il genere ma solo se stesso e non
migliora sostanzialmente la giocabilità. Ciò sarebbe sufficiente se davvero
Fifa fosse l'unico metro di paragone per i giochi di calcio: ma non lo è.
Come tu stesso dici in un altro messaggio ci sono stati altri giochi validi
che, seppur non riuscendo compiutamente  nel loro intento,  almeno ci hanno
provato: vedi Viva Football che cercava di gestire gli spazi nel campo e
nella partita in modo realistico e che introduceva una nuova idea di
"audio". O ancora vedi la serie di Actua che, secondo me, è quella che ha
cambiato di più da un'uscita all'altra. Tutto ciò alla EA non l'hanno preso
in considerazione. Hanno proseguito dritti per la loro strada, incuranti dei
miglioramenti che non solo potevano ma dovevano fare per avere un prodotto
al passo con i tempi e aggiornato al mercato.
E' vero: loro continuano a vendere. ma non è perchè quello loro sia il più
bel gioco per pc. E' solo il più famoso. E' solo quello che mette 100
milioni in palio per chi vince un suo torneo.
Certo si può anche obbiettare: beh ma mette 100 milioni perché guadagna un
fracco di soldi e li guadagna perché vende e vende perché piace.
Anche ammettendo che sia così: questo vuol dire che è un buon gioco?
L'equazione più venduto=più bello è esatta?
Non credo: giusto qualche giorno fa parlavo con un rivenditore che mi diceva
che il gioco di calcio più venduto per psx non è stato Iss Pro 98 ma Fifa
99. Eppure tutti sono concordi nel ritenere che Iss Pro 98 sia più bello di
Fifa 99.
Il fatto vero è che in Italia il genere "calcio" è (indipendentemente dalla
qualità del gioco) quello che tira di più. Quindi se fai un prodotto
accettabile, se lo pubblicizzi bene e se lo commercializzi nell'anno del
boom dei videogiochi (perchè il 99 è stato l'anno dell'esplosione dei
videogiochi come fenomeno di massa) è chiaro che ne vendi una caterva anche
perchè le persone magari non sanno che è solo una copia di WC 98 che a sua
volta era una copia di Fifa RTWC98 (anche se migliore). E, magari, se
qualcuno decide di comprare il gioco (originale) deve anche scegliere quale
comprare e, non avendo un budget illimitato e costando i giochi 100.000 £,
ne può comprare solo uno. E quale compra? Ma naturalmente quello che viene
pubblicizzato di più, recensito meglio e che regala 100 milioni in un suo
torneo.
E poi ci si divertono pure. Chi lo nega? Ma magari è perchè non hanno
termini di paragone. Ad esemio ad un mio amico ho regalato AS2
(probabilmente il peggiore degli AS e un titolo nel complesso scadente)
eppure ci si sta divertendo da mesi e mesi. E sai perchè? perchè è l'unico
che ha provato, perchè è il primo e unico videogioco che usa, perchè nemmeno
immagina che si possa fare di meglio.
Ma chi scrive su una rivista di videogiochi tutte queste cose le sa e si
rivolge ad un pubblico che parimenti le sa ed ha delle aspettative. Quindi
deve tenere conto non solo di ciò che è quel gioco in sè ma anche di quello
che avrebbe potuto essere, di quello che lo "stato dell'arte" permette nel
campo videoludico.
E per esprimere questo giudizio non necessariamente deve settorializzarsi
nell'ambito del Pc, poichè i giochi per le console sono delle valide pietre
di paragone e non solo perchè sempre di videogiochi si tratta ma anche
perchè l'incorciarsi dei due mondi (pc e console) è sempre più frequente:
non dimentichiamoci, infatti, che moltissimi giochi per l'una o l'altra
piattaforma vengono convertiti; nè dimentichiamoci del fenomeno per ora
sommerso, ma emergente, degli emulatori che permettono l'interazione tra i
due mondi.
E allora perché isolarsi in uno o nell'altro "mondo"? D'altronde molti sono
i casi in cui il paragone lo fanno già i programmatori (e poi è conseguente
nei "critici" e poi nei videogiocatori). Lo sappiamo tutti, ad esempio, che
il metro di paragone dei giochi di guida con auto di serie per adesso è GT e
lo sanno anche le case produttrici che cercano disperatamente di copiarlo
anche su pc (v. NFS 3 e 4, o i prossimi Midnight GT ecc...)
Quindi perchè accontentarsi di quello che c'è su pc per valutare un
videogioco?
Se, allora, Fifa 2000 non è innovativo in valore assoluto, se, in fondo, non
migliora decisamente nemmeno la propria serie,  se paragonato ad altri
giochi esce perdente, si spiega il voto che gli avrei dato io. Un 6,5 che
vuol dire: più che sufficiente, carino, divertentino, bellino. Ma, cazzo, si
poteva fare veramente molto, molto meglio.


Al max Sensible.Soccer no Kick Off...


Ok, vedrò.....

 ..e non sto scherzando
Nemmeno io. E meno male che esiste il WinUAE.

 a quella di un gioco a cui si è dato un brutto voto
Qui nuovametne hai travisato o io mi sono espresso male. Il 7 inteso come
basso era messo in rapporto con i voti alti e gli urli "capolavoro" con i
quali questo gioco è stato accompagnato nei negozi, dalle riviste e da molti
utenti. Il mio sette fu deciso proprio sfogliando la legenda, cosa che
faccio sempre quando non sono certo al 100% sul voto da dare.

 questo IMHO è inaccettabile.
Ti rimando alla risposta di prima. Non era certo quella la mia intenzione e,
pur rileggendo quanto ho scritto, non trovo momenti in cui traspaiano le
conclusioni che hai tirato.

 male che ho comprato il Nintendo.
Simone, almeno uno che la pensa come te c'è, quindi tieni duro!
Ciao
Luca


mi ha risposto seriamente.....
non ci posso credere.
andre


di dire la verità: sono anni che giochiamo sempre allo stesso gioco.
Ma via.. questa è un'uscita comune asssolutamente insensata. Per molti
aspetti Fifa 2000 è diventato come la Microsoft: ogni cosa fatta bene
è insignificante mentre ogni cosa fatta male è una porcheria. Nessun
altro vienen messo alla gogna come la serie Fifa perchè ormai è
diventata una moda. Non è giusto! Lo stesso IssPro 98 (aspetto in
gloria Evolutiopn che non l'ho ancorta vito) ha dei difetti evidenti,
ma naturalmente si fa finta di niente perchè è iss pro.
Io stesso preferisco il titolo della Konami, ma di qui a dire che Fifa
2000 fa schifo ce ne corre.
Se non lo sapete ho letteralmetne stroncato fifa 99 per PC sull'allora
Games on Line  (oggi Nextgame) e non mi sento di condivvidere il clima
di caccia alle streghe che è stato messo su da certi "puristi". Fifa
2000 si rivolge ad un mercato, Iss ad un altro... secondo il tuo
ragionamento TUTTI i giochi di guida in ciroclazione (a parte gran
prix 2 e Gp legend) mertierebbero dal 2 al 3, con Screamer 2-rally che
arrivano al cinque stentato e Colin che fa sei--
Fifa 2000 per plasytation (l'unico che ho visto ad oggi) è un netto
passo avanti rispetto a fifa 99, secondo me vale WC 98 e questo è un
fatto.
 Se poi vuoi sapere perchè prenderà 8,5 su Playstation world quando
secondo me anche otto sarebbe stato troppo è molto semplice: "Matteo:
quanto ha preso wolrd Cup 98? 8 e mezzo? Ok allora conferma il voto"
Non è come a scuola: se fosse così nove lo avrebbero preso quattro o
cinque giochi nella storia (e lo avrebbe potuto prendere Civilization
ma NON civ 2 o ALpha Centauri... lo poteva prendere Doom ma NON
quake... ) sei e mezzo sarebbe un voto più che sufficiente e otto
sarebbe comunque da seghe.
Alla luce delle valutazioni circolanti sulle riviste Fifa 2000 merita
un bell'otto perchè è e resta un gioco consigliato per chi ha amato
World Cup 98... si può discutere che in fin dei conti Fifa 99
meritasse al massimo sette... che nel nostro mondo rappresenta la
sufficienza (e checcè ne diciate la sufficienza se la meritava) così
come poteva mertiraselo Uefa Champions League. Ma non diciamo che fifa
2000 è da sei e mezzo perchè è un negare l'evidenza... i giochi non si
giudicano andando a simpatia.
Alessandro "AlexBi" Billeri
a.bi...@leonet.it
***************************
Redattore di Games on Line
"
http://www.g-o-l.com/
"

 partita vera.. e quello č il suo bello :)
Bč dai, non esagerare, ISS98 spesso č molto simile alla realtą...

 PSX e PC) e non penso di essere un super uomo
E quand'è che hai giocato a ISS su PC?

Guarda io non vado a simpatia nè ad antipatia. Io giudico i giochi che mi
piacciono e quelli che non mi piacciono.
Ad esempio un gioco di calcio mi piace quando mi viene da esultare facendo
un gol: cosa che con la serie della EA Sports è capitata solo con WC 98 (e
manco tanto), mentre con altri titoli mi capitava proprio di "urlare"
specialmente giocando in due.
Cmq ho già risposto eloquentemente in un msg più sopra in cui esprimo
compiutamente quello che volevo dire. Preferirei che le obiezioni venissero
fatte su quel messaggio che su quello iniziale che era solo un
"provocazione", un invito alla discussione (come è avvenuto).
Il mio pensiero su Fifa 2000 lo esprimo, invece, nell'altro messagio anche
se il voto sempre 6,5 resta. E resta anche il fatto che io non scrivo su
nessuna rivista e quindi il mio voto lascia il tempo che trova:
praticamemente lo spazio di un mattino.

 diventata una moda.
Clap, clap! Hai espresso benissimo un'idea che mi frulla da tempo nella
testa: la stessa moda per la quale si ama parlare male di Unreal (che mi
piace un sacco) e di Tomb Raider (che personalmente trovo decisamente
palloso, ma che non è "brutto").
Ciao

 eccome. Per esempio ISS98 per nintendo manco per il cazzo che sembra una


meno nel 2000.
etc.........
[CUT]
perfetto, sono totalmente d'accordo, anche per il voto.
---------------------------
Matteodi...@tiscalinet.it
  icq:41789709
Nick: Matters
Matters Imperial Aerosol Kid in perenne ricerca della sua Linuviél
-unico e incontrastabile campione intergalattico di Sensible
World of Soccer
-Membro del Rat-Man Fan's Club
-Re del delirio mentale in ifmu2
"Se le cose nee sai, SALLE!" Anonimo
"VI HO PURGATO ANCORA!!!!!!!!" F.Totti
"When I looked around the world couldn't be found-
 -Just me by the sea" U2 (The Ocean)
--I CAPISALDI--
La femmina;
Il denaro;
La mortazza;
It.fan.musica.u2
Http://web.tiscalinet.it/Matters
Nobody expects the Spanish Inquisition!

PC!?!?!?!? 
sei un pň saccentino eh? mi sembra che Simone abbia detto chiaramente
piů e piů volte che secondo lui FIFA č un gioco divertente e non
brutto...
Poi naturalmente puoi stravolgere a tuo piacimento il pensiero degli
altri, č un tuo diritto...
 
                       Ugo "Boba-Fett" Laviano
 
E...@flashnet.it
 
                Grafico und redattore di Games On Line 
 
http://www.g-o-l.com
 



perfettamente d'accordo, unica differenza è che almeno fifa sfrona dei
motori grafici nuovi mentre Tomb raider è rimasto a 4 anni fa pur di
poter far girare la controparte su Playstation che alla fine è quella
che vende.... (rapporto di 4 a 1 su per giù se non di più...)



in finale sono opinioni.... per me è brutto... mentre altri ci si divertono da
morire.... mah!



Strana cosa la soggettività eh?


 giocabilità è rimasta, in gran parte, quella tipica dei titoli Fifa
Appunto, questo è il problema. Mi sembra che nel valutare i giochi
bisognerebbe aggiungere una voce: innovatività. E darle un peso molto
rilevante. Questo Fifa 2000 sarebbe stato un bel gioco nel 1997, lo è molto


 wrote in message
381AB903...@tiscalinet.it...


 giudicano andando a simpatia.
Neanche guardando le percentuali di vendita o le altre persone che, se sono
tante e se, ci si divertono allora deve PEr FORZA essere bvello: ma Vaff.

 specialmente giocando in due.
ESATTO.....se ti gasi solo nelle prime partite a fare gol e poi diventa una
cosa "normalissima": il gioco FA CAGARE......



sei un po categoricuccio... 


^_^
E perche' il tabbbellone di calcetto allo smadernau?
Era calcio quello? Eppure i presenti sanno quanto ci siamo divertiti.
Ciao
Tommasone

marea di ragazzine/i le ascoltano e comprano i loro dischi... brrrrrr...
Guarda, io ho giocato sia a fifa che a iss per n64 e la sai una cosa?
mi sono divertito mmoooolto di piu' a fifa che non a iss. 
E quando gioco, il divertimento viene prima di tutto il resto.
Ciao
Tommasone


Ale'... hai concluso in bellezza.
Grazie per la profonda educasione mostrata!
NON ho MAI guardato le vendite per stabilire la bontà di un gioco. 
Ma ti sei mai chiesto che forse tutto quel pubblico non vuole una
simualzione? E dovrei stroncare un gioco solo perchè io amo le
simulazioni e questo non lo e'? ma allora non lo recensisco.


Fifa 99.
Ti cutto tutto perchč a me personalmente sembrava di essere stato
chiarissimo, ma evidentemente cosě non č.
Non puoi assegnare i voti se non come parametro relativi a
qualcos'altro. Io ritengo che Fifa 2000 valga World Cup 98 mentre Fifa
99 no.  Se Otto lo assegni a giochi buonissimi Fifa non lo merita, se
lo assegni, come avviene oggi, a destra e a sinistra allora lo merita
anche fifa 2000.
Se world cup merita Otto (e lo merita in base ai parametri fissati)
allora lo merita anche fifa 2000. Nel mondo delle riviste 7
rappresenta una sufficienza stentata, non č un bel voto. E' un peccato
ma č un dato di fatto. Fifa allora merita di piů, se 7 č la
sufficienza allora 8 č giustissimo.
Secondo me Otto (otto vero) lo potrebbero meritare, al massimo, le due
simulazioni della EA di Hockey e Basket; non č cosě... loro vengono
cosnderate da Nove.. e quindi quando mi sono trovato a recensire la
stessa roba fatta dalla Fox ho dovuto basarmi su questo.
Te assegnersti a Fifa, in assoluto un 6 e mezzo, io gli assegnerei
forse anche 7... non cambia molto, ma, come ho detto sopra non č
quella scolastica la scala.
Figurati che io a scuola ero abituato a considerare il 7 e mezzo un
bel voto e l'otto veniva assegnato solo a compiti stratosferici o,
quanto meno, senza nessun errore. nel mondo dei giochi otto č un buon
voto ma non un capolavoro.
Mi sono quasi stantaco di ripeterlo.


che vende.... (rapporto di 4 a 1 su per giů se non di piů...)
Si ma almeno il tema dietro a TR creano altri livelli, etc... in FIFA
invece?
--
--------------------------[ M a t t h i a ]---------------------------
Nick             :  Matthia
E-Mail           :  
cla...@tin.it
IRC Nick      :  Matthia/Vault_13
ICQ Number :  31640393
E-Mail to GSM: 
clau...@sms.tin.it
(ricordati di scrivere E-Mail al di sotto di 160 
caratteri e di non inserire nulla nel Subject)
--------------------------------------------------------------------------------

manco lo vuole qualcosa di meglio.
Ma quello che dici è sbagliato !! Io non ho ancora toccato FIFA2000 ma
se è vero quello che si dice in giro e cioé che è un pò meglio di
FIFA99, allora di sicuro non sarà migliore del buonissimo WC98. Ragà,
qui vi state dimenticando che WC98 era un titolo ECCELLENTE prima,
adesso sarà un pò sminuito dalla completezza di un WE4 ma resta cmq un
gran bel gioco... con FIFA99, non so come diavolo è accaduto, hanno
fatto completamente a pezzi un ottimo sistema di gioco... ecco perché
quando mi hanno detto che (ovviamente) il team stava lavorando per
migliorare il titolo dalla struttura del 99 e non da quella di WC98 ci
sono rimasto parecchio male: perché non partire direttamente dal 98?
Se prima la serie di FIFA era comincita con l'essere un gioco di
calcio arcade come un pò tutti i primi giochi di calcio, ed era poi
entrata nel mezzo con un WC98 osannato dai più non può ritornare
sull'arcade, tutt'al più su un arcade che ha davvero molto a che fare
con i flipper da sala :-((


 andre
e se è per questo te l'ha messo anche al culo...

 protezione della palla e nella organicità della stagione.
SONO D'ACCORDISSIMO!!! L'innovativita' e' fondamentale. Un recensore non
deve solo valutare il gioco in se, ma deve valutare se esistono dei validi
motivi per cui il gioco va comprato. Voti come 8 (PCZ) o ancora peggio 9
(GMC) sono irrealistici: essi possono andare bene solamente per chi non ha
un titolo della serie precedente; ma chi ha gia FIFA '99 perche' deve
comprare FIFA 2000? Questa domanda e' necessario porsi prima di scrivere una
recensione; un voto alto va giustificato alla luce delle innovazioni
apportate. Recensire FIFA 2000 come un ottimo titolo vuol dire approvare il
modo di fare della EA che si disinteressa di migliorare il titolo solamente
perche' finora e' stato "vincente". Molte volte sulle riviste dei giochi
hanno avuto voti bassi solo perche' mancano di innovazioni. Perche' FIFA
2000 deve essere valutato diversamente? Solo perche' non c'e' di meglio? Chi
ha detto che il meglio non puo' avere dei difetti anche pesanti? Il fatto
che sia il migliore non vuol dire che deve essere sopravvalutato per questo!
Io ho FIFA '99! Perche' dovrei comprare FIFA 2000? Le recensioni dicono che
e' fantastico, i voti stratosferici non mancano... Quindi devo comprarlo?
Cosa mi rispondi Simone Soletta? Vedere il pubblico che esulta vale 100
carte? Perche' e' questo che devi valutare CAZZO!!! La EA il gioco non te lo
regala! E lasciamo stare i CD masterizzati... Se gli hai messo 8 vuol dire
che va comprato in qualunque caso! Altrimenti avresti dovuto mettergli un 7!
L'innovativita' conta! Non si puo' ignorare! Non si puo' consigliare un
gioco che e' la fotocopia del suo predecessore! Ci sono modi migliori di
spendere i soldi e penso che molti la pensano come me.
P.S.: PERCHE' CAZZO TUTTI GLI ARTICOLI SONO IN CROSSPOST TRA
IT.COMP.GIOCHI.SPORTIVI E IT.FAN.STUDIO-VIT ??? V'ENERAVATE ACCORTI? MA
SIMONE SOLETTA L'HA LETTO SU IT.FAQ CHE "IL CROSSPOST E' MALE"?
--
Ciao, Carmelo.
Proponente di it.annunci.funebri
Proponente di it.fan.musica.celentano

Tommasone wrote:

vuol dire che preferisci un'arcade piuttosto che a un simulatore...... de gustibus..

 Strana cosa la soggettività eh?
andrebbe debellata ;-)))))))

Il Crosspost non l'ha fatto il Solletta ma io (tanto per levargli almeno un
peso di dosso) e sono in crosspost perchè mi è sembrato evidente che
l'argomento interessasse i due ng in questione. Avrei dovuto farne due
separati e poi dire andate a guardare anche l'altro ng che ho coinvolto?
Mi è sembrato che in questo caso fosse giusto ampliare la discussione ai due
gruppi interessati.
Cmq se ho violato la netiquette me ne scuso.


> Mi sono quasi stantaco di ripeterlo.
  Mi spiace. Prendo atto della tua interpretazione, la rispetto, ma non la
condivido. Insomma, come diceva il mitico Massimino "Resto daccordo con me".
D'altronde anche io ho sufficientemente motivato il mio discorso e il mio
voto. Quindi non ho altro da aggiungere.
Tranne che (se non si fosse capito) io non parlavo della serie fifa in
generale ma di Fifa 2000 che doveva essere una evoluzione ed invece si è
rivelato una involuzione (come ho cercato ampiamente di argomentare) o al
massimo una evoluzione mancata. E che il voto non è in valore assoluto ma
relativo e tiene conto anche dei parametri delle riviste di oggi.
E sempre 6,5 resta.


 E quand'è che hai giocato a ISS su PC?

 scrisse...
Codesto thread mi puzza tanto di deja vu.


Può essere, però io quiando gioco con Iss Pro '98 e faccio gol (perchè i
miei amici non anno, come me  WE4) mi gaso ancora, con Fifa dopo un
asettimana passa.....

 wrote in message 7vfg7d$q...@w2.ntt.it...



 Ale'... hai concluso in bellezza.
:-)

 16000 caratteri? Faccio prima e mi pagano lo stesso. Bah.
Per me un gioco da 8 DEVE essere comprato, perche' presumo che nel voto si
sia presa in considerazione anche l'innovativita' del gioco. Se cosi' non e'
allora cominciano i problemi, ma e' per questo che le recensioni sono
formate come hai detto tu, oltre che dal voto, da 16000 caratteri:
attraverso la recensione i lettori possono capire se le innovazioni ci sono
e fino a che livello ci sono. Penso pero' che dare 8 ad un gioco quasi
uguale al precedessore significa incoraggiare la EA a continuare su questa
strada... :-(


 Perfettametne d'accordo.
io no. Meglio sensisoccer.
-- 
====================================================
Cosě disse il divino aruspice
-----------------------------------------------------
      Cyrix Haldir            ICQ UIN Number
 
plc...@iol.it
            1886191
-----------------------------------------------------
 "Il mio nome non c'entra niente con le CPU Cyrix,
     e' un mio personaggio in AD&D ed esiste da prima"
====================================================
Webmaster di Retroplay
 
http://www.retroplay.com/

invece?
nuovi stadi? :P


 una cosa da eliminare da qualunque rivista di videogiochi.
Questa e' una cosa che mi dispiace, poter non leggere la tua recensione
(acquistare un'altra rivista al mese sarebbe eccessivo, l'aspettiamo on
line...), interessante davvero e' il discorso sul voto, con il quale
concordo pienamente.

SIMONE SOLETTA L'HA LETTO SU IT.FAQ CHE "IL CROSSPOST E' MALE"?
e a te te l'ha detto nessuno che scrivere maiuscolo equivale ad
urlare?
I toni sono talmente sopra le righe che trovo sterile i contenuti
quanto lo stile che li vorrebbe esprimere...
E' mai possibilie che invece di leggervi la recensione che magari ne
parla chiaramente vi dobbiate basare ancora sulle differenze tra un 7
e un 8, voti che noi non vorremmo mai mettere ma che ci vengono
imposti dall'editore?
Discutere di qualcosa di meno "scuola media" no?
Vi lamentate dall'alto di una soggettività basata oltretutto sui
valori da attribuire a un numero che secondo voi dovrebbe racchiudere
e rendere equiparabili un gdr e un simulatore di volo...
bah...
P.S. a me della serie fifa me ne fotte una sega...


strada... :-(
La EA continua sulla sua strada finchè vende, non cambia di certo
rotta per una recensione... e neanche per mille.... e questo, sia
chiaro, non per dire che tantovale dare voti alti (sia mai...), ma
semplicemente per sfatare un mito.
Se i fifa continuano a vendere uno sfacelo si devono suppore due cose
(che non influenzano le recensioni come avete inteso voi in modo
distorto)
1) E' probabile che gli acquirenti siano sempre gli stessi, non credo
che il mercato dei giocatori di Fifa cambi ogni anno...
2) Agli acquirenti piacciono così
Stai sicuro che se le vendite dovessero calare sensibilmente e ci
fossero una serie di lamentele da parte della maggioranza dei
giocatori (non dei recensori...) i Fifa verrebero modificati, per
ritornare ad essere un prodotto che vende.
La qualità è un optional delle quote di vendita e non viceversa.
Di questo ci si può lamentare quanto si vuole, ma non prendendosela
con un recensore e neanche con i giochatori che amano fifa così com'è.
Chi sei tu per dirgli che si devono divertire in un altro modo?


tanto".
si, peccato che l'utenza di PCZETA e dei videogiochi in generale non
sia racchiusa nei ng....


 Chi sei tu per dirgli che si devono divertire in un altro modo?
Magari la possiamo vedere in un altro modo.
Se la serie fifa vende così tanto è anche "merito" vostro che gli rifilate
ogni volta un voto alto e una recensione positiva.
Quindi alla EA magari delle crtitiche negative se ne fottono, però se le
critiche negative influiscono sulle vendite.... mi sa che inizia a
fregargliene
Quindi se magari voi iniziate a dare un voto basso (se se lo merita) le cose
possono cambiare; non dico che cambieranno di sicuro, però.
Volevo dire un'altra cosa rispetto al pubblico di PcZeta. Vi lamentate che
vendete poco e poi dite che non fate una rivista per quelli del ng.
Ora a me sembra che il livello generale del ng  it.fan.studio-vit (che è
quello che più vi riguarda) sia   molto alto (in genere). Magari facendo il
giornale come lo vorrebbero loro (noi, và) venderebbe pure di più.

 Proponente di it.fan.musica.celentano
Beh, questo non lo voto sicuro, forgive me.

 SIMONE SOLETTA L'HA LETTO SU IT.FAQ CHE "IL CROSSPOST E' MALE"?
Già, ma la netiquette vieta anche di urlare scrivendo tutto maiuscolo come hai fatto tu,
ciccio. Quindi non rompere il cazzo agli altri se non sai comportarti bene tu. E cmq non
romprere il cazzo su ste cose che è patetico, per favore.
-- 
Ma va là, che io giocavo al QZar con IlScamu quando voi ancora non sapevate cos'era GOL.

 strada... :-(
Allora: un gioco da 8 DEVE essere comprato SOLO dai patiti del genere. Io di FIFA 2000 me
ne sbatterà altamente. Se avesse preso 9, con recensione conseguentemente brillante,
allora forse ne avrei valutato l'acquisto, dato che sarebbe stato valutato come un grande
gioco di calcio, e in più come un grande videogioco, un classico. 
Secondo, è inutile che ti incazzi tanto con simone, tu e tutti gli altri, perchè se lui
gli ha dato 8 la colpa non è sua ma del sistema di valutazione delle riviste italiane
degli ultimi anni.
Simone non ha alcuna possibilità di cambiare questo sistema all'interno della stessa
rivista dove scrive quasi, figurati se lo può cambiare in tutte.
Di conseguenza l'8 è arrivato con questa situazione. Se non hai, anzi avete, ancora
imparato a pesare i voti, bè allora pazienza. Ma non prendetevela con il primo che capita,
dato che lui ha tanta colpa quanto voi, anzi meno.
Infine sappiate questo: NESSUNO di voi avrebbe fatto una recensione di FIFA 2000 su
qualunque rivista e gli avrebbe assegnato meno di 8 (un voto equivalente). NESSUNO, per
NESSUNA ragione, in NESSUN caso. 
Spero di essere stato chiaro.


 fare a un altro, va!
ioio, arcade del cazzo io !!!


 giornale come lo vorrebbero loro (noi, và) venderebbe pure di più.
Tu dimentichi che pure noi siamo "quelli del NG".
Cambiare una rivista non è una cosa che si fa nello spazio di un mattino. E
l'ultima parola resta sempre degli editori. PCZeta sta cambiando. Niente più
traduzioni, più angoli d'opinione. La scala dei voti verrà rivista. Ma non
possiamo farlo in un mese o due.
Dacci tempo.

 io no. Meglio sensisoccer.
Ma tu non hai mai capito un cazzo :))))))))))))))))))

 concordo pienamente.
Beh, per la rece non ti preoccupare... tanto come esce la posteranno tutti
quelli che mi vogliono sparare addosso :)))
I voti... beh, vedremo che possiamo fare. Tanto su Nextgame (il sito, non
Nextgamer - 
www.nextgame.it
) non li abbiamo messi, come non c'erano sulla
vecchia, cara GOL.

vuol dire che preferisci un'arcade piuttosto che a un simulatore...... de gustibus..
Se un simulatore i deve portare alla frustrazione preferisco cento
volte di piu' un arcade. E poi scusa, iss98 sarebbe un simulatore? 
Io un simulatore di calcio ancora lo devo vedere.
Ma magari so' cieco...
Ciao
Tommasone

Caro Pyjamarama Alan , sei il mio superEroe preferito (io non avrei mai
potuto fare un'analisi cosi ' precisa dei fatti)
In piu' aggiungo il mio personale commento:
La serie Fifa , tranne alcune rare eccezioni(vedi WC 98), impedisce di
pensare al malcapitato utente, ma lo indirizza verso combinazioni di tasti a
dir poco mostruose(se sei una piovra ti diverti, altrimenti spengi il
computer)

 wrote in message 7vi6ph$nrp$1...@nslave2.tin.it...

Beh, oddio, secondo me il primo tentativo di migliorare la disposizione sul
pad avviene proprio con Fifa2000, dove si possono usare i tasti delle finte
(quando si è senza palla) per applicare gli schemi difensivi.

giornale come lo vorrebbero loro (noi, và) venderebbe pure di più.
qui ti sbagli, tutti i tentativi di fare una rivista seguendo i
consigli dello zoccolo duro si sono poi materializzati in un calo
delle vendite. E per questa ragione che dal prossimo numero id pczeta
avremo più libertà di fare la rivista come piacerebbe leggerla a noi
zoccolo duro del ng che ormai facciamo la rivista...
Oddio ma che ho detto?


 fare a un altro, va!
Mi offro volontario.
Tanto ormai, dopo this is football, sono pronto a tutto.

 Spero di essere stato chiaro.
No affatto.
Nel senso che nessuno di noi sarà mai recensore di giochi perchè non ne
capiamo niente?
Nel senso che tutti al momento di dare un voto avrebbero dato 8?
Nel senso che la EA ha talmente peso che meno di 8 non si può dare?

 Sapessi che palle :)
enfatti....
ma chi te lo fa fare?
andre
-- 
mika hakkinen 
campione del mondo F1 1998,1999.

giornale come lo vorrebbero loro (noi, và) venderebbe pure di più.
Scusate, io sono pienamente d'accordo col Solettone sulla questione
fifa, ma, calmi, io a sto tipo ci stringo la mano.
Ottimo falconi.
Ciao
Tommasone

 ma chi te lo fa fare?
Beh, il contradditorio porta sempre a una crescita.

 wrote in message
382ec352...@news.tin.it...

Con il cuore pure io. Ma la storia insegna che l'affermazione che fa
francesco non è corretta. Purtroppo. Ora stiamo cercando di riportare tutto
verso un'impostazione diversa, con gli speciali, senza traduzioni, con
opinioni (magari discutibili, ma opinioni precise). Perchè è così che a noi
piaceva, perchè è così che vorremmo che fosse. Sperando che questo nuovo
tentativo sbugiardi la storia.

 wrote in message
7vi78a$rtf$1...@nslave2.tin.it...


 wrote in message 7vi0t1$pnh
$2...@nslave1.tin.it...


 Tu dimentichi che pure noi siamo "quelli del NG".


Tommasone wrote:

Winning Eleven 4 ci prova.....

Clap Clap Clap

 Spero di essere stato chiaro.
Come fai a saperlo? Io, se fossi in te, non ci giurerei:  io gli avrei dato
un 7....

 fortuito che siate passati da queste parti (il crosspost è male :-) )).
Il responsabile del crosspost sono io (che frequento entrambi i ng). Me ne
assumo tutta la responsabilità anche perchè sapevo che crosspostare
equivalesse a violare la netiquette. In effetti, però, ho pensato che in
questo caso il confronto di due gruppi  molto attenti e intellettivamente
vivaci come it.comp.giochi e it.fan.strudio-vit fosse, non solo pertinente
all'argomento e al mio appello (visto che mi rivolgevo sia ai videogiocatori
sia ai redattori dell rivista che preferisco), ma anche un'occasione di
confronto e "interscambio".
Comunque non mi pare che siano trattati male quelli del NG .giochi.sportivi
ma che i toni siano appassionati a  prescindere dalla provenienza.
Mi scuso ancora per il crosspost.

 combinazioni alt+tasto, ctrl+tasto non funzionano.
Prova e+tasto

Spero di essere stato chiaro.
parla per te! io 8 glielo davo col piffero.......
non puoi mica parlare per tutti!
con simpatia.
---------------------------
Matteodi...@tiscalinet.it
  icq:41789709
Nick: Matters
Matters Imperial Aerosol Kid in perenne ricerca della sua Linuviél
-unico e incontrastabile campione intergalattico di Sensible
World of Soccer
-Membro del Rat-Man Fan's Club
-Re del delirio mentale in ifmu2
"Se le cose nee sai, SALLE!" Anonimo
"VI HO PURGATO ANCORA!!!!!!!!" F.Totti
"When I looked around the world couldn't be found-
 -Just me by the sea" U2 (The Ocean)
--I CAPISALDI--
La femmina;
Il danaro;
La mortazza;
It.fan.musica.u2
Http://web.tiscalinet.it/Matters
Nobody expects the Spanish Inquisition!

(quando si è senza palla) per applicare gli schemi difensivi.
si ok ma io che ho la tastiera stò diventando un polipo per riuscire a usare
alt e ctrl per fare le finte, era meglio se mettevano un editor dei tasti!


 Spero di essere stato chiaro.
Infatti e' chiaro che fai ragionamenti senza senso.

 Quindi alla EA magari delle crtitiche negative se ne fottono, perň se le


 Beh, questo non lo voto sicuro, forgive me.
Non ti piace Celentano?

 urlare?
NON SEMPRE CARO!!! SE IO VOGLIO METTERE IN RISALTO QUALCOSA CHE DOVREI FARE
SECONDO TE? SOTTOLINEARE? ALLORA DOVREI POSTARE IN HTML!!! VISTO CHE LA FAI
TANTO LUNGA VUOL DIRE CHE USERO' PIU' SPESSO IL MAIUSCOLO (COME STO' FACENDO
ADESSO).
P.S: NON STO URLANDO.
P.P.S.: Forse adesso si'.
--
Ciao, Carmelo.
Proponente di it.annunci.funebri
Proponente di it.fan.musica.celentano
--
"Non tutto e' oro quel che luccica"

 E cmq non romprere il cazzo su ste cose che è patetico, per favore.
I newsgroup servono per discutere. Se cio' che dicono gli altri ti "rompe il
cazzo" allora e' meglio che non frequenti piu' i newsgroup.
--
Ciao, Carmelo.
Proponente di it.annunci.funebri
Proponente di it.fan.musica.celentano

 Ma tu non hai mai capito un cazzo :))))))))))))))))))
Meglio Sensible Soccer.


 emulatori per provare i giochi di altre piattaforme sul proprio pc.
Beh, questo purtroppo è dovuto all'ignoranza informatica che il nostro paese
si trascina dietro. Chi "prende Internet" lo fa "per navigare": perdere
tempo in pagine del cazzo piene di banner pubblicitari (o, al limite, per
poter accedere a materiale pornografico senza doversi mostrare dal
videotecaro di fiducia). Di cosa sia veramente la rete e di cosa abbia mosso
questa grande realtà pochi sono consapevoli. E sono le persone. Quelle che,
come me, te, ugo e altri, mantengono vivo il cervello rapportandosi agli
altri in maniera magari polemica ma, in fin dei conti, costruttiva.
E' anche vero che chi scrive sulle riviste potrebbe dedicare una finestra,
uno spazio a queste iniziative. Ho un paio di idee che mi frullano in testa,
vedremo se potranno essere realizzate.

 Io RIVOGLIO I RUMORI DI FONDO !
Pure noi. Ma il Vince dice che non ci sono spunti divertenti da un sacco di
tempo. E noi non vogliamo dei banali RDF, nevvero?
La porta per RDF è sempre aperta non appena Vince troverà materiale che
meriti la pubblicazione.

 8". C'e' una bella differenza.
Si. E di questo stiamo discutendo. Continuo a pensare che meritasse più un
otto che un sette. Volendo stroncare il sistema di gioco in toto avrei
potuto dare un sei. Ma, come ho spiegato in altri messaggi (e a francesco in
chat) non ho ritenuto che Fifa2000 lo meritasse in un giudizio a tutto
tondo. Ah, ovvio che nessuno mi imponga voti, alti o bassi che siano.

 alt e ctrl per fare le finte, era meglio se mettevano un editor dei tasti!
Ah, beh, certo. Con la tastiera è un bordello. Sempre meglio che con la
croce direzionale del Freestyle Pro, però!!

 Non ti piace Celentano?
Ehm, non proprio. Gli darei un 6 :)))))))))))))))))))))))))))))))

 Meglio Sensible Soccer.
Tzè, il mio Spectrum ci faceva il culo al tuo Vic20, ci faceva!

 cazzo" allora e' meglio che non frequenti piu' i newsgroup.
già, ma che c'entra ? io ti ho detto di non rompere il cazzo sul fatto del crosspost, ti
ho forse detto qualcosa su tutto il discorso di FIFA ? No, su quello semplicemente ti ho
risposto perchè quello è discutere... la storia del crosspost era una rottura di coglioni
alla dimer (scusi conte, rottura di scatole...). 
Poi vedi tu, puoi passare la vita a dire agli altri di non crosspostare, alla fine non me
ne frega nulla.
-- 
Ma va là, che io giocavo al QZar con IlScamu quando voi ancora non sapevate cos'era GOL.

tentativo sbugiardi la storia.
Se serve una mano, per qualsiasi cosa, io sto qua.
Ciao
Tommasone

 P.S: NON STO URLANDO.
Vedi, ci sono _tanti_ e *diversi* modi per enfatizzare una parola od una
frase, senza per questo violare le norme piů essenziali di
netetiquette...
-- 
====================================================
Cosě disse il divino aruspice
-----------------------------------------------------
      Cyrix Haldir            ICQ UIN Number
 
plc...@iol.it
            1886191
-----------------------------------------------------
 "Il mio nome non c'entra niente con le CPU Cyrix,
     e' un mio personaggio in AD&D ed esiste da prima"
====================================================
Webmaster di Retroplay
 
http://www.retroplay.com/

 Ma tu non hai mai capito un cazzo :))))))))))))))))))
Non se ne parla neppure. KickOff era troppo borioso


SECONDO TE? SOTTOLINEARE? 
sě: prova a fare _cosě_ (sottolineatura) o *cosě* (rafforzatura).
--
autocitazione della settimana:
"Tutti i piů grandi uomini della storia moderna erano fumatori;
per evitare conflitti politici citerň solo Bearzot"

A proposito di fifa:
il fatto di dargli 7 secondo me e' un obbligo morale; il fatto che poi
questo 7 possa influenzare le vendite del suddetto gioco, mi sembra una
posssibilita' veramente remota. In fondo uno che ti legge una reccensione
dall'inizio (e in questa recensione mica c'e' scritto toppo bene di
fifa[almeno spero]) alla fine mica e' scemo da comprarlo se trova  OTTO come
voto.
Il fatto , come diceva Pyjamarama, e' che FIFA 2000 alla fine lo comprano
gli adolescenti o i bambini: questa e' una classe di utenti che ancora ha
molto da imparare e a cui manca (amio avviso) il giudizio critico.
Mi icordo che l'anno scoso consigliai a un amica dima sorella(12 anni) di
comprare Iss Pro: quasi mi ammazzava

 wrote in message
7vkdkp$okn$2...@nslave2.tin.it...


 wrote in message
7vkdkp$okn$1...@nslave2.tin.it...


Simone Soletta ha scritto:
Visto che sei un recensore di giochi cosa mi racconti del calcio microsoft ?
Mi sto stufando di leggere messaggi pro e contro Fifa .
Krel

determinato gioco...
Non è affatti un discorso sensato, IMHO. Guardarsi intorno significa
perdere il senso di una recensione che è e resta un parere personale.
Allora se a tutti piace TR devo dire che secondo me TR è bello anche
se mi fa schifo. Al massimo terrò conto del fatto che TR è più o meno
oggettivamente un buon gioco e demolirò ipunti che non mi sono
piaciuti. Il recensore DEVE esprimere solo la sua opinione (dato che è
pagato per fare quello...)
Ciao
===============================================
I swear I found the key to the universe in the engine 
of an old parked car
I hid in the clouded wrath of the crowd but when 
they said`Sit down'I stood up
Ooh-ooh growin' up... Ooh-ooh growin' up...
(Bruce Springsteen - Growin' up)
Mauro "Bhl" Buti (
maur...@hotmail.com
)
===============================================

allora lo merita anche fifa 2000. 
Non ci sono due piccoli anni di differenza fra i due? Civ2 prende 99%
perchè Civ aveva preso 98 e c'è qualche miglioramento?


perfetto, sono totalmente d'accordo, anche per il voto.
Mi aggiungo anche io. Trovo la questione del "considero solo il PC" la
parte più sbagliata del discorso di Simone.


Mi scuso ancora per il crosspost.
Non devi farlo. Non è che il Signore in persona sia sceso sulla terra
e abbia vietato il crosspost, e, come al solito, tutte le regole sono
da leggere e interpretare con un po' di buon senso.
Così come crosspostare "Ramando è ricchione?" su tutta la gerarchia it
viola (solo un pochino, però, vero Ualo? ^__^) le regole basilari di
convivenza sui NG, settare il crosspost su messaggi che interessano e
meritano il contributo di due gruppi maturi e in grado di gestire la
cosa senza abusarne è cosa non solo permessa, ma credo necessaria per
tenere vivo lo spirito che anima da sempre usenet (cioè la discussione
e il confronto).
Qualcuno ha letto qualcosa di OT nel suo gruppo? Qualcuno crede che la
discussione non meriti l'attenzione degli utenti dei due gruppi?
IMHO hai fatto solo bene.


Non sono d'accordo :-) , meglio Sensible World of Soccer.


 > Meglio Sensible Soccer.

 pagato per fare quello...)
Sacrosanto. E difatti č quello che ho fatto e faccio sempre. Si era capito?

 parte più sbagliata del discorso di Simone.
Allora diciamo che vuoi leggere le cose in maniera distorta, oppure non
leggi affatto i miei post. Scrivo su una rivista che tratta unicamente di
PC, e vabene. Il mio target è quello ed a quello mi devo rivolgere. Che ci
posso fare? Consigliare a tutti di buttare il pc e prendere una PSX? Beh,
l'ho quasi fatto mettendo un box dove cito WE4(Psx) e ISS98(N64), dicendo
che sono il meglio del calcio simulato oggi in commercio per ogni
piattaforma. Non mi sembra questo un cieco "considerare solo il PC". E tieni
conto che su Zeta le console sono, di fatto, off topic, visto che la stessa
è una rivista di giochi per PC. Insomma, secondo me hai sbagliato bersaglio.

 Vuoi creare un altro thread da 1000 messaggi???
:)))))))))))))))))))))))))))))))))

 a Fifa99.
Diciamo che l'errore di base, probabilmente, è di rapportarsi alla scala di
PCZeta come a quella scolastica. E non è così, non lo è mai stata. Apposta
c'è una legenda. Scemo io a non citarla prima, forse avremmo risparmiato un
po' di sangue. :)

 wrote in message 381E27D9...@libero.it...

Non l'ho io. Lo recensirą AlexBi sul prossimo Zeta. Ah, Alex probabilmente
non lo sapeva ancora. Preparati, vecio!

 wrote in message
7vl6ti$knh$5...@nslave1.tin.it...

 wrote in message 7vkoj6$o06$1...@nslave1.tin.it...


 wrote in message
7vl6ti$knh$5...@nslave1.tin.it...


 non lo sapeva ancora. Preparati, vecio!
Forse dando in pasto ai contestatori un bersaglio grande , patrocinato dal
'grande fratello Bill 'e portatore di qualche inevitabile difetto ,  l'acredine
contro Fifa andrà calando.
Non capisco perchè ci si senta obbligati ad accusare la EA del fatto che non
esista il
gioco del calcio 'definitivo' . Perchè non inscenare una manifestazione contro
la Virgin ?
In fondo l'ultimo Sensi faceva piangere ... Oppure prendiamocela con la Bullfrog
, che
non c'entra nulla ma potrebbe pur realizzare un titolo calcistico :-)
Ciao
Krel

 Beh, il contradditorio porta sempre a una crescita.
si?
un contraddittorio sul voto dato a fifa 2000?
ce ne sono di migliori di contardditori...
andre
-- 
mika hakkinen 
campione del mondo F1 1998,1999.

 emulatori per provare i giochi di altre piattaforme sul proprio pc.
stronzate


 wrote in message
7vli6c$km7$2...@news.mclink.it...


 Non sono d'accordo :-) , meglio Sensible World of Soccer.
AAAAAAAAAAHHHHHHH (minghia come stiamo cadendo in basso)
*Modo nostalgico ON*
Come godo a ricordare i tempi di KickOff, con la palla che manco per cazzo
che la controllavi, che annava via come una saponetta ma in maniera sempre
credibile... un tocco e via, un tocco e via.. Quanto allenamento per
padroneggiare quello splendido gioco, quanto sudore per imparare a fare goal
in rovesciata in Goal!, la massima espressione calcistica di Dino Dini
(fin'ora), con l'incredibile implementazione di una sorta di inerzia nei
movimenti dei giocatori..
Insomma, secondo me Goal! è a tutt'oggi l'unico, vero simulatore calcistico
mai realizzato.
Mica come quella schifezza di SensiSoccer, dove controllavi dei ragnetti
inguardabili e non sapevi mai quando avevi la palla e quando l'avresti
persa. Tzè.
*Modo nostalgico OFF*

 un contraddittorio sul voto dato a fifa 2000?
No, un contraddittorio sui giochi di calcio e sulla loro impostazione, sulle
aspettative delle diverse tipologie di pubblico.
Dai, non dirmi che sei uno di quelli che leggono solo il voto nelle
recensioni... e pure sui Newsgroup!

 wrote in message 381EBE2F...@libero.it...

HAR HAR HAR HAR!!!
Pensa, sarebbe originalissimo... con le magie, gli incantesimi....

 scelto, avevo solo un parere da dare, e mi è scappato...
Si, infatti il mio era un discorso generale sul thread.

 Voglio commenti!!!
BWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!
Pijamarama... cazzo, da che ho visto il tuo nick ho cominciato a ripensarci.
Nelle foto si vede anche lo splendido "colour clash" de vecchio Spectrum.
Ah, che nostalgia. Oh, quel livello sulla luna era bastardo o no?

> GIZMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO :)))))
???????????????????
--
Ciao, Carmelo.
Proponente di it.annunci.funebri
Proponente di it.fan.musica.celentano

 ho forse detto qualcosa su tutto il discorso di FIFA ?
Io non ti posso mica leggere del pensiero!
Che ne so' io che ti riferivi al crosspost!
IMHO potevi riferirti ad altre 1000 cose!
Certo ora e' tutto piu' chiaro...
P.S.: Tra "conte" e "ciccio" preferisco "ciccio".


 giochi, se non di classici.
Ah! Ora e' tutto piu' chiaro... Certo in questo caso il 7 non si addice
affatto.


 andre

 wrote in message 7vml3v$doo$1...@nslave2.tin.it...

 recensioni... e pure sui Newsgroup!
no,proprio perchè il voto per me non conta una cifola che mi sembra una
discussione a fondo cieco(se tu avessi dato 7 o 6 a fifa nessuno di
questi ti sarebbe venuto a rompere i coglioni indipendentemente da
quanto scritto nella rece)
sul news non contanoi voti, ma solo le classifiche di ualone.


 non c'entra nulla ma potrebbe pur realizzare un titolo calcistico :-)
Ma dai.... :-)
Chi sà cosa farebbero......... :-)

 wrote in message
7vn05i$4lv$2...@news.mclink.it...


 equivalesse a violare la netiquette.
Cos'è la netiquette?


Anche secondo me

 ===============================================

 wrote in message

no, senti, su SensiSoccer si costruivano delle azioni meravigliose,
senza doversi impelagare fra un radar e l'altro, e potendo vedere
*tutta* la partita. Eppoi al contrario di Goal era pure bello da vedere
come "spettatore": indimenticabili i tornei sfasciajoystick con la calca
intorno all' ami...
-- 
====================================================
Così disse il divino aruspice
-----------------------------------------------------
      Cyrix Haldir            ICQ UIN Number
 
plc...@iol.it
            1886191
-----------------------------------------------------
 "Il mio nome non c'entra niente con le CPU Cyrix,
     e' un mio personaggio in AD&D ed esiste da prima"
====================================================
Webmaster di Retroplay
 
http://www.retroplay.com/


Uh?... SIcuramente non lo sapeva...
Ho visto il demo... ehm... spero che il gioco sia completamente
diverso.....
Alessandro "AlexBi" Billeri
a.bi...@leonet.it
***************************
Redattore di Games on Line
"
http://www.g-o-l.com/
"


Vero! Ma quando mi daranno i decimi di punto potremo fare un
ragionamento del genere. Non posso dare un voto di differenza per
questo. A me i voti fanno schifo. Cosa penso di un gioco DEVE essere
dedotto dalla recensione e non dal voto. IL voto mi tocca darlo e
probabilmente non sono molto bravo in questo. Mi scassa un casino
trovarmi qui a discutere sul voto quando vdovrebbe essere una parte
inessenziale della rece. E tra l'altro nei commenti dei giochi fatti
per pczeta mi sono trovato sempre a spiegare il perchè e il percome
del voto... Proprio poerchè avevo paura che qualche superficiale
leggesse il voto e mi dicesse "ahhhh.. cosa hai fatto!!!"


 non c'entra nulla ma potrebbe pur realizzare un titolo calcistico :-)
bè, si potrebbe vedere così:
FIFA fa il gioco di calcio più ricco per PC che esista. Vale a dire che ha licenze, che ho
i soldi per fare una grafica fighissima e per comprarsi la colonna sonora ogni anno.
Chi rischierebbe di scontrarsi contro un colosso simile ? Sapendo oltre tutto che la
maggior parte della gente sceglie FIFA solo perchè è più figo anche se il suo è "una
migliore simulazione" ?
-- 
Ma va là, che io giocavo al QZar con IlScamu quando voi ancora non sapevate cos'era GOL.

 Certo ora e' tutto piu' chiaro...
ok. 


 wrote in message
V9FT3.17928$SV.1...@typhoon.libero.it...


Non mi dirai che  Microsoft non ha le risorse economiche per fare altrettanto ?
Krel


Sono d'accordo con te , pero' come mai accettiamo con passiva rassegnazione la
decadenza di Sensi e ci incazziamo per Fifa ?

 ???????????????????
Sarebbe da assassini attaccare a parlare del Gizmo qui. Troppo OT per il
vostro gruppo. Ma se proponi il gruppo te lo presento.

 aver comprato Fifa !
Beh, certo, c'è il manuale :)
Ma anche una guida in programma per PCZeta di dicembre.

 palare, un poco, do Ultima Online......
Quello è in cantiere ma non da Vins




 wrote in message


Sacrosanto. E difatti è quello che ho fatto e faccio sempre. Si era capito?
Non molto, se no non scrivevo, no? ^___^
Cmq visto il voto che gli dai e quello che poi pensi effettivamente
del gioco credo tu non abbia applicato alla perfezione questo
principio. In pratica lo "promuovi" solo perchè farà divertire un
sacco di gente, nonostante come gioco del calcio faccia abbastanza
pietà. Ora, io mi diverto come un cretino anche a Nibbles, ma non è
che se mi fanno un Nibbles nuovo ogni anno, aggiungendo ai vermetti
una texture in più, do sempre un buon voto perchè mi era piaciuto il
primo.


è una rivista di giochi per PC. Insomma, secondo me hai sbagliato bersaglio.
Chi ha detto che devi parlare delle console? Ti dirò, se il lettore di
Z ha solo il PC può liberamente fregarsene del box, e pure incazzarsi
per la sua presenza che non centra niente con la rivista (in realtà,
in tempi di emulazione...)
Il gioco è bello o brutto in assoluto. Anche se è per PC e viene
recensito su una rivista per PC. Scusa, ma secondo il tuo ragionamento
due anni fa Toshinden per PC era un picchiaduro bello, mentre i
possessori Psx giocavano a Tekken e io guardavo gli acceleratori senza
capire cosa avesse la scatoletta Sony da 300k più del picchio da
3000k?
Guarda che qui rasentiamo l'assurdo: mi stai dicendo che un gioco è
bello o brutto dipendentemente dalla piattaforma? Pazzesco: al massimo
scrivi che pur essendo una schifezza rispetto a quanto potenzialmente
potrebbe (siamo sempre nel: ammesso che la macchina possa arrivarci) è
l'unico titolo presente, e VALUTI LO STESSO QUANTO MERITA!
Allo stesso modo abbiamo questo Fifa: poco innovativo, inferiore se
raffrontato a produzioni che un PC potrebbe far girare nello scialo
più totale nonchè in alta risoluzione, poco realistico e in generale
vituperato da tutti gli appassionati di giochi sportivi, e tu mi dici
che si merita 8, correggimi se sbaglio, perchè al di là del fatto che
potrebbe esserci di infinitamente meglio, è la cosa migliore sulla
piazza ed è divertente (anche WWF per SNes era molto divertente,
cmq...). Di nuovo: pazzesco! Allora ha davvero senso un discorso
assurdo come: compratevi la Psx. Invece no, è una cazzata, e ti dirò
anche perchè. Perchè il picchio medio da potenzialmente tanta di
quella paga ad una Psx che è assurdo anche solo ponderare l'idea. E se
non esce del software adeguato quello è demerito delle SHouse che
vanno giustamente punite in sede di recensione. Invece tu dai 8, e
promuovi quell'atteggiamento che devasta da sempre lo sviluppo dei
giochi per PC e riparandoti dietro un "è un voto relativo, considerata
la macchina". E i giochi che invece vengono sviluppati adeguatamente
agli standard di mercato e alle potenzialità della macchina cosa
meritano, 12?
Ti dirò, secondo me il bersaglio l'ho preso benissimo (per inciso,
guarda che non mi interessa di fifa nè voglio criticare te. Tutte ste
cose neanche le ho dette in prima battuta perchè mi sembravano un
discorso fuori luogo. Solo, non mi va di essere accusato di criticare
ingiustamente e, soprattutto, senza nemmeno aver letto il thread...
Critica che, in effetti, trovo un po' ingiusta come apertura di reply)
Detto questo spero tu non te la prenda.


 wrote in message


e ti diro ' di piu':
se alla EA avevano paura di perdere il loro bacino di compratori tipico,
abituato allo stile Arcade, potevano fare proprio come in Madden: creae la
scelta tra Arcade o Simulation
(ora  potete mandare anche a cagare me e il mio madden)


 primo.
No, forse il misunderstanding sta proprio qui. In realtà pure il mio primo
messaggio è stato nebuloso. Nel voler fornire spunti di discussione ho fatto
un messaggio dal quale è parso che io abbia fatto una recensione tenendo
soprattutto a mente quello che la gente si sarebbe aspettata. Come dici tu,
pensando che farà divertire un sacco di gente. La realtà è che se mi
avvicino a Fifa per quello che è io mi ci diverto un sacco. Se poi cerco
qualcosa di più simulativo o, in generale, di più "profondo", vado in sala
accendo la tivì e, a seconda dei casi, la PSX o il N64.

 Cmq è melgio se non lo compra...così non rischierà la VITA...... :-)
Ah, ok, avevo capito male... :)

 piazza ed è divertente... Di nuovo: pazzesco".
Secondo me un gioco deve soprattutto divertire ed è questo il suo vero
merito. Altrimenti che gioco è? E per divertimento non considero
semplicemente le risate sguaiate che ci si fa rigiocando a Monkey Island, ma
tutta quella gamma di sensazioni che ci coinvolgono giocando, a partire dal
coinvolgimento. In una parola: emozioni. E queste prescindono dalla
piattaforma. Quando giochi e ti diverti non è che stai a pensare "sto gioco
per PSX mi piacerebbe di più per PC a 1024*768" (è solo un esempio).
Evidentemente noi due abbiamo metri di giudizio differenti. Il mio metro mi
porta a valutare in Fifa un prodotto che ha i suoi difetti, che occupano un
terzo della mia recensione, difetti che precludono allo stesso gioco di
entrare nella Hall of Fame dei giochi calcistici ma che non prescindono dal
coinvolgimento, dal divertimento. Fifa, è divertente. E' un gioco realizzato
in una certa maniera e va giudicato, imho, per questo. Un arcade calcistico
altamente spettacolare, divertente, ma che non ha pretese simulative. Il
fatto che il PC potrebbe fare girare cose molto migliori è un dato di fatto,
numeri alla mano. Ma queste cose non le fa, purtroppo, nessuno. Questo lo
posso scrivere (e l'ho fatto) ma non può esulare dal compito che mi viene
dato quando faccio una recensione, che è proprio quello di considerare un
gioco per quello che vale.
Secondo te io, dando "otto" a un gioco che non ritieni divertente o che
ritieni poco innovativo promuovo una certa politica di sviluppo. Beh, anche
se fosse vero (e non ritengo che lo sia) avrei lo stesso giudicato Fifa2000
come ho fatto. Giocandolo e guardando se era coinvolgente, divertente. Lo è,
con tutti i suoi difetti.
Poi è chiaro che regna il "degustibus". Quello che io mi sento in dovere di
fare è mettere in luce gli aspetti positivi e negativi di un gioco. Questo
credo di averlo fatto.

giocabilità.....poi se c'è la grafica è meglio......ma dopo!
sono d'accordo.
il miglior gioco di calcio è il famoso Football dei Sensible, quello
che uscì per Amiga nel 1996.
u
mia zia vi invita ad iscrivervi alla prima mailing list italiana sulle meravigliose TLC.
per farlo basta inviare una mail a 
TLC_Italia...@onelist.com
oppure una mail al nipote di mia zia chiedendo info sulla mailing list
(nel senso che se mi mandate una mail chiedendomi informazioni vi iscrivo direttamente).

e se č per questo te l'ha messo anche al culo...
^_^
Anfatti si.
ZX

sul news non contanoi voti, ma solo le classifiche di ualone.
un altro leccaculo. 
ZX


ayu...
 
                       Ugo "Boba-Fett" Laviano
 
E...@flashnet.it
 
                Grafico und redattore di Games On Line 
 
http://www.g-o-l.com
 

Actua soccer 3... non lo conosce a fondo quasi nessuno e innvece è stupendo
(sempre confrontato a tutti i fifa tranne WC98)


 Complimenti.
mori
andre
-- 
mika hakkinen 
campione del mondo F1 1998,1999.

 opinioni, non mi stancherò mai di dirlo.
Secondo me siamo arrivati al punto in cui è diventato indispensabile
chiedersi quali siano i requisiti per un gioco di calcio divertente e poi se
fifa 2000 risponde a questi requisiti.
Dico la mia:
Il primo criterio di valutazione (mio personale) per giudicare un gioco è:
ho gridato goal (i.e. mi sono emozionato) facendo il primo goal? Mi emoziono
segnando gli altri?
Ecco secondo questo parametro fifa 2000 non è divertente in single player
mentre lo è un po' più in multiplayer specialmente live, con amico al fianco
(anche se tutti i giochi di calcio sono più divertenti in multiplayer).
E perché non ho urlato goal?
1) perché non ho il controllo pieno dell'azione e del tiro cosa che è il
primo requisito necessario di una buona giocabilità Vediamo alcuni esempi:
1.1) Il passaggio va dritto sui piedi del compagno; che merito ne ho io?
1.2)  Il cross va dritto sulla testa del compagno. Che merito ne ho? Che
sforzo ho fatto? Nessuno.
1.3)  Sono riuscito a fare una rovesciata. E' stato difficile? No, ho solo
premuto convulsamente "d".
1.4) Ho fatto goal da dentro l'area? Ho fatto nulla? No. Niente regolazione
della direzione, niente regolazione della potenza o dell'altezza. Arrivo e
tiro. Bum. Goal. Giusto un minimo di direzione, ma un minimo.
1.5) Ho messo un difensore scarso a centro area. Cambia qualcosa? Influisce
la scelta sul mio gioco? Poco. Un difensore qualsiasi che contrasta Vieri
gli leva la palla se premo "d" convulsamente.
1.6) Posso creare azioni diverse? Poche. Certi schemi funzionano fin troppo
spesso e bene.
Quello che voglio dire è che manca la libertà che è anche libertà di
sbagliare, di tirare la palla troppo corta o troppo lunga, libertà di creare
azioni diverse ecc.
La difficoltà complessiva del gioco, conseguentemente, è bassa e quindi
risultando poco impegnativo non si esulta per il risultato raggiunto.
Attenzione il gioco non è facile in termini assoluti. Anzi al livello più
alto vincere può risultare veramente difficile, ma ciò a causa soprattutto
della eccessiva velocità imposta al gioco dagli avversari, da marcature
instancabili e precisissime, dalla necessità di una trama di passaggi così
complessa e veloce da non consentire riflessioni, rallentamenti o pause.
Tutte cose necessarie per non costruire solo meccanicamente un'azione.
Cito Simone in un messaggio più sotto:
"*Modo nostalgico ON*
Come godo a ricordare i tempi di KickOff, con la palla che manco per cazzo
che la controllavi, che annava via come una saponetta ma in maniera sempre
credibile... un tocco e via, un tocco e via.. Quanto allenamento per
padroneggiare quello splendido gioco, quanto sudore per imparare a fare goal
in rovesciata in Goal!, la massima espressione calcistica di Dino Dini
(fin'ora), con l'incredibile implementazione di una sorta di inerzia nei
movimenti dei giocatori.."
E' esattamente quello che intendo io: quanto sudore ci vuole a padroneggiare
Fifa 2000? Quanto allenamento? Quanta fatica per fare Goal?
Paradossalmente ci voleva più impegno con il primo actua soccer che con
questo fifa 2000. E io, infatti, mi divertivo di più con quello.
A questo punto invito tutti a chiedersi: quali sono le caratteristiche
essenziali per un gioco di calcio? e Fifa le ha?

comprare Iss Pro: quasi mi ammazzava
ma infatti..potevi consigliarle il gioco di Barbie..

 intorno all' ami...
Goal! e' meglio.
Punto.
--
-S+E
mon...@mindless.com
[ Perche' tanto odio? ]

Sacrosanto. E difatti è quello che ho fatto e faccio sempre. Si era capito?
... non del tutto, IMHO. Questo perché è vero che la recensione è cmq
una "critica" personale del redattore ma è anche vero che tutti noi
presi singolarmente abbiamo gusti (anche molto estremi) diversi dagli
altri e che possiamo tranquillamente credere di essere quanto meno
oggettivi (cosa che si cerca di fare in una rece) quando invece non lo
siamo. Insomma, credo che ogni gioco per quanto criticabile
personalmente deve essere cmq accostato alla sua cerchia di
appassionati. Faccio l'esempio che per me un Gioco di Ruolo per
Computer sullo stile di Diablo (CRPG Hack and Slash) non avrebbe
significato di esistere per l'incredibile noia del sistema di gioco ma
c'é fin troppa gente invece che mi obietta il contrario... ecco perché
l'articolista deve ad ogni modo dare uno "sguardo in giro" e non
limitarsi solo a quello che lui pensa... non so se ho reso l'idea...
--
--------------------------[ M a t t h i a ]---------------------------
Nick             :  Matthia
E-Mail           :  
cla...@tin.it
IRC Nick      :  Matthia/Vault_13
ICQ Number :  31640393
E-Mail to GSM: 
clau...@sms.tin.it
(ricordati di scrivere E-Mail al di sotto di 160 
caratteri e di non inserire nulla nel Subject)
--------------------------------------------------------------------------------

 Krel
infatti lo sta facendo mi sembra :))
però ecco è un'altra che punterebbe molto più su grafica ecc... ma non è detto. Cmq è
l'unica.
-- 
Ma va là, che io giocavo al QZar con IlScamu quando voi ancora non sapevate cos'era GOL.

 limitarsi solo a quello che lui pensa... non so se ho reso l'idea...
L'hai resa perfettamente. E sono pure d'accordo. E ritengo di fare pure
quello, facendo una recensione. Qui sto solo perdendo un po' il senso del
discorso... sto thread sta diventando un po' difficile da gestire.

 Cioè ?

 wrote in message 7vo1ro$op$1...@nslave2.tin.it...


 Era calcio quello? Eppure i presenti sanno quanto ci siamo divertiti.
Era calcetto.
^___^

 wrote in message
7vq5t1$4u3$3...@news.mclink.it...


leggesse il voto e mi dicesse "ahhhh.. cosa hai fatto!!!"
Ti dirò: il voto è importantissimo, anzi, è la cosa in assoluto più
importante. Non saltarmi alla gola, mi spiego: ovvio che possa essere
dedotto dal contesto e ovvio che l'articolo sia più importante di un
numeretto MA il numeretto è immediato, incisivo, si nota facilmente e
viene colto da tutti i lettori. Se ne deduce che è parte essenziale,
nonchè unica per alcune tipologie di lettori, della rece.
Proprio per questi motivi eviterei di trattarlo con tanto sdegno!
^___^ 


 wrote in message
zgWT3.22080$SV.2...@typhoon.libero.it...


accendo la tivì e, a seconda dei casi, la PSX o il N64.
Direi che la chiave del tutto sta nel "per quello che è"... IMHO non è
proprio una cosa positiva soprattutto se si considera che una coerenza
simulativa non è "in più" ma è elemento essenziale. Mi spiego: se c'è,
puoi settare tutto in modo da rinunciarci e giocare in modalità
smanettone. Se non ce, e giochi in modalità
oddiochefigochesono,Baggioinchinati, stai ancora giocando a un gioco
da smanettoni... Non credo sia poco, in un gioco che si vanta di
essere una simulazione...


limitarsi solo a quello che lui pensa... non so se ho reso l'idea...
L'hai fatto, ma credo non ci stiamo capendo. Il livello oggettivo mi
dice che Diablo è un buon gioco: ben studiato, coinvolgente (anche se
non mi piace capisco che a qualcuno la modalità di gioco possa piacere
in quanto tale) e, a suo modo, longevo. Il livello soggettivo mi dice
che RPGisticamente mi fa cagare. E dopo averlo fatto notare in
recensione, do un voto alto. (mettiamo 8)
Prendiamo Fifa. Il livello oggettivo mi dice che è un gioco mal
studiato (fisicamente fa ridere), identico a predecessori molto più
datati, mal fatto e generalmente molto scarso, se paragonato ad altri
titoli del genere presenti sul mercato. Posso capire che piaccia, e
capisco che piace perchè l'utente medio non conosce quanto di meglio
c'è sul mercato. Il livello soggettivo non lo descrivo per pietà pietà
Mio dovere in recensione è far presente quanto pessimo sia il gioco
in:
-innovazione
-realizzazione
-simulazione realistica
Totale, do un voto molto basso, abbassato in maniera "punitiva" per
richiamare l'attenzione dell'utente inesperto sui difetti che il gioco
si porta dietro (voto, mettiamo, com 5, o anche 4...)
Spero ci siamo capiti.


credo di averlo fatto.
Non credo, invece. Hai evidenziato gli aspetti negativi e concluso che
questi non influiscono sul valore globale del gioco. Discorso, secondo
me, assolutamente illogico. Lo dimostrerebbe anche un solo lettore
che, decisosi di fronte al voto e al tuo "и divertente", dopo aver
comprato Fifa dicesse schifato che i difetti, invece, influiscono
pesantemente sul divertimento dato dal gioco.


Sensible :-), forse l'ho già scritto...
Meglio Sensible e leggete la firma.......
---------------------------
Matteodi...@tiscalinet.it
  icq:41789709
Nick: Matters
Matters Imperial Aerosol Kid in perenne ricerca della sua Linuviél
-unico e incontrastabile campione intergalattico di Sensible
World of Soccer
-Membro del Rat-Man Fan's Club
-Re del delirio mentale in ifmu2
"Se le cose nee sai, SALLE!" Anonimo
"VI HO PURGATO ANCORA!!!!!!!!" F.Totti
"When I looked around the world couldn't be found-
 -Just me by the sea" U2 (The Ocean)
--I CAPISALDI--
La femmina;
Il danaro;
La mortazza;
It.fan.musica.u2
Http://web.tiscalinet.it/Matters
Nobody expects the Spanish Inquisition!

 ===============================================

 wrote in message
7vqi3b$gnv$2...@news.mclink.it...


 >merito.
[CUT]
Segue un interessante ragionamento... dal quale a mio parere emergono due
cose (scusa se riassumo il tuo pensiero):
1) Tutti i giochi divertono (più o meno)
2) Ciò non è sufficiente
Allora io ti dico che
1) non è vero dato che io, personalmente, non mi sono divertito con tutti i
giochi. ce ne sono un sacco che non     mi hanno divertito per niente.
2) Vero. Ma allora cosa ci vuole? da quanto tu dici emerge come non deve
essere un gioco e a cosa deve assomigliare: in diritto diremmo che abbiamo
una definizione "a contrario" e una "per analogia" mentre manca la
definizione principale. Il che, imho, rende carente un po' tutto il tuo
postulato.
Io ti chiedo:
1) Cosa deve avere un gioco?
2) Perchè fifa non ce l'ha?

 essere una simulazione...
Capisco il tuo punto di vista. La cosa da fare, imho, è spiegare per bene
che di simulazione non si tratta. Poi, secondo te, questo implica un voto
più basso. Per me può anche non essere un difetto.

 -Membro del Rat-Man Fan's Club
AYEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
L'ho scoperto da poco (in realtà bobafettone mi portò tempo fa a un incontro
con l'autore all'expocartoon e non l'ho seguito anche perché qui era un
casino trovarlo) ma ora che arriva con regolarità non me lo perdo più
senz'altro.

 Spero ci siamo capiti.
Alla perfezione.
Come dicevo prima, personalmente non ritengo che la voce "simulazione
realistica" debba avere tutto quel peso. Capisco anche che tu voglia
"punire" quello che non ti piace, ma non sarebbe "oggettivo", come hai
scritto prima. La vediamo diversamente. Io ritengo che Fifa possa essere
valido per quello che è (qui, come prima, si distanziano le nostre
posizioni), chiaramente specificando dove necessario quali siano i difetti
del gioco.
Sul fatto che la componente "innovazione" non abbia forse un peso
rilevante... ne abbiamo già parlato. Il livellamento dei voti verso l'alto
ha fatto anche il danno di non poter premiare i giochi innovativi (mosche
rare, maledizione) come meritano. Però c'è anche da dire che innovazione non
sempre si sposta con "divertimento". Per esempio Dungeon Keeper aveva una
grande idea alla base, ma dopo un po' di missioni tutte uguali (costruisci
questo, quello, chiappa i mostri, attacca il nemico) francamente mi ha rotto
un po' le palle. La "scala dei voti" sarà comunque motivo di discussione
quando riconsidereremo la "legenda" (sempre che sia impossibile togliere i
voti del tutto). A mio modo di vedere, se usiamo un metro scolastico,
avremmo pochissimi nove, pochi otto e dei sette. Al momento, però, il metro
di Zeta (e delle altre riviste, direi) non è quello scolastico.

 un po' di riflessione
Ti scusi... a posteriori, mica in anticipo :)))
Comunque fai male. La mia votazione ha creato un vespaio e io sono qui a
discuterne perchè comunque, dopo questo thread, per forza di cose questa
serie di messaggi varierà il mio modo di valutare. Magari in maniera
inconsapevole, chissà. Sicuramente prima di mettere un voto mi farò qualche
sega mentale in più. Il vespaio nasce qui, però, in un ambiente altamente
specialistico. Magari come esce la rivista mi arrivano un botto di mail dove
mi dicono "coglione, perchè hai messo solo otto?" A quel punto mi suicido.
Al resto credo di avere già risposto. Minchia un'ora e mezza per una
risposta. Spero di non dover abbandonare il Thread per mancanza di tempo.

 Punto.
non capisci un cazzo.
-- 
====================================================
Cosě disse il divino aruspice
-----------------------------------------------------
      Cyrix Haldir            ICQ UIN Number
 
plc...@iol.it
            1886191
-----------------------------------------------------
 "Il mio nome non c'entra niente con le CPU Cyrix,
     e' un mio personaggio in AD&D ed esiste da prima"
====================================================
Webmaster di Retroplay
 
http://www.retroplay.com/

migliore simulazione" ?
Che ragionamento del cazzo Danie'...la stessa cosa si potrebbe dire in
tutti gli altri rami della produzione. Dalle scarpe al vestiario,
dall'elettronica all'agricoltura.
Tanto per fare un esempio se la sony avesse ragionato come te allora
adesso non avremmo la playstation.
Pedditte.
Ciao
Tommasone

discorso... sto thread sta diventando un po' difficile da gestire.
Meno male, ho messo un recensore dalla mia parte ;-))
Ti ricordi, Sole, la faccenda di Outcast? ;-pp


c'è sul mercato. Il livello soggettivo non lo descrivo per pietà pietà
Io FIFA2000 non l'ho ancora visto, ma credo di pensarla il linea di
massima con quanto dici... non sto difendendo mica il Soletta...


 Ti ricordi, Sole, la faccenda di Outcast? ;-pp
Si, ma non abbiamo mai concluso il discorso.
NON FARLO ORA TI PREGO! :))))))))))))))))))))))))

 MAMMA MIA CHE LUNGO :)
Anche tu non scherzi , fortunatamente questa pappardella non era a pagamento :-)
Krel

senz'altro.
ora che l'hai scoperto non ti molla più!!!!
;-)))
Fletto i muscoli e sono nel vuoto...
---------------------------
Matteodi...@tiscalinet.it
  icq:41789709
Nick: Matters
Matters Imperial Aerosol Kid in perenne ricerca della sua Linuviél
-unico e incontrastabile campione intergalattico di Sensible
World of Soccer
-Membro del Rat-Man Fan's Club


adesso non avremmo la playstation.
Esempio assolutamente non pertinente. Mi fermo qui perché tanto so che
stai solo scherzando.
Vero?  ;-)
--
autocitazione della settimana:
"Tutti i più grandi uomini della storia moderna erano fumatori;
per evitare conflitti politici citerò solo Bearzot"


Se usassimo un Metro di Voti Scolastico inteso come UNIVERSITARIO ?


Oggi l'ho Visto per PSX....VI PREGO:
NOooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

 benissimo che esista un gioco impostato come Virtua Stryker.
Che FA CAGARE........!!!!

più basso. Per me può anche non essere un difetto.
Mah... Alla luce di quanto scritto sopra non vedo come possa non
essere un difetto...


2) Perchč fifa non ce l'ha?
1) Un gioco lo si valuta da alcuni punti fondamentali
a) tecnico
Deve essere stato ben studiato sotto tutti gli aspetti meramente
tecnici. Cioč essere "all'altezza" dei tempi e delle potenzialitā
della macchina per la quale č sviluppato.
b) sforzo ideativo e di programmazione
E' geniale? E' la stessa cosa di prima ma si sono sbattuti come dei
suini per migliorarla? O č proprio la stessa di prima? (e allora,
tornando ad a, sfrutta ancora la macchina a dovere?)
c) Considerazioni riferite a:
 1c) Potenziale possibile
 2c) Potenziale mancante
 3c) Potenziale aggiunto
Mi rifugio nei neologismi.... ^__^ In realtā sto tentando di
formalizzare un processo che avviene automaticamente, nella
valutazione.
Allora: potenziale possibile č come il gioco puō essere, rispetto a
quanto il mercato (e eventualmente il buon senso) ci ha giā detto in
passato. E' una simulazione sportiva? (consideriamo arcade &
pseudorealistica come generi separati. Non č vero, ma non fa nulla).
Quali sono gli elementi che caratterizzano la bella simulazione
calcistica arcade? Immediata e giocabile, ma allo stesso tempo
credibile a livello di movimenti e di impostazione di gioco vera e
propria. Sembra una partita di calcio, ma č pių veloce, pių
frenetica... Si forma, con inevitabile riferimento a quanto giocato in
precedenza, l'immagine mentale dei requisiti minimi.
C'č pių di quello che mi aspettavo? Lo metto nel potenziale aggiunto,
e diventa uno degli elementi pių importanti per una valutazione
positiva. Manca qualcosa? Potenziale mancante, e vuol dire che non
andiamo bene.
In pratica: idealizzo uno standard minimo che mi viene fornito da
mercato o, eventualmente, anche dal buon senso, e vedo se stiamo
andando sotto o sopra.
A questo punto l'analisi strutturale č giā praticamente completa. Bada
bene: il divertimento ci finisce dentro per forza, ma non risulta
assolutamente un discriminante. Se il gioco č davvero ben fatto mi
divertirā per forza! Ma mettiamo che io sia un assoluto antipatito di
un genere e non mi diverta per niente. La valutazione č la stessa, e
non cambia di una virgola. Mettiamo invece che io non mi diverta
perchč sento il gioco come piatto o poco coinvolgente: lo sarā perchč
mi "manca" qualcosa rispetto al potenziale possibile.
A qualcuno non manca? O sto impazzendo io, oppure lui non ha bene in
mente quale possa essere il potenziale possibile.
Proviamo ad infilarci in un caso particolare: non c'č un raffronto di
mercato valido... Mi sparo? No, semplicemente tento di basarmi su una
idealizzazione ad hoc del livello di mercato (l'unica cosa
paragonabile a Doom č Wolf3d... Non sono paragonabili: non c'č
standard di mercato. Come potrebe essere un buono sparatutto in
soggettiva, adesso che so cosa č uno sparatutto in soggettiva?
Graficamente pių o meno cosė... Direi ci vogliono armi, livelli,
sfida... ecc. ecc. Ok, pių o meno una figata dovrebbe essere cosė. Mi
rimetto a giocare a Doom. Cazzo! Doom č una figata! Ho trovato il
nuovo standard di mercato) e ragiono con calma su cosa manca a quello
che immaginavo e cosa cėč in pių. Rifletto su quali dele mie
assunzioni abbiano effettivo valore (magari una cosa che "mi manca" č
impossibile da implementare... O il contrario...)
Pant... BAAASTA!!!! Magari fra un paio di giorni ci riprovo con pių
calma. Nel frattempo accontentati del ragionamento e del potenziale
"onnicomprensivo".
In ogni caso una cosa č certa:
1) La valutazione non cambia, se il criterio č giusto, se il gioco
viene trasposrtato con le dovute modifiche tecniche di piattaforma in
piattaforma
2) La valutazione non cambia se mi sono divertito come un suino o se
mi sono divertito moderatamente. Cambia in base alle ragioni per cui
mi sono divertito oppure no
3) La valutazione č in grado di esprimere le sfumature e le differenze
fra i vari giochi, come distanza da un ideale. Ideale, perō, in
continuo mutamento (il 9 di oggi non puō e non deve essere 9 fra
trenta anni)
Altre cose che non mi vengono in mente... ^___^
Cmq per quelle tre ci siamo dentro, no?
A, per finire: Fifa2000
punto a) accettabile, ma non stato dell'arte. Graficamente
migliorabile (nomi sulle maglie, definizione...). Voto 7
punto b) inqualificabile. Qualcosa di peggio che pessimo. Voto 1
punto c) nettamente inferiore al potenziale atteso per un buon gioco
di calcio impostato arcade. Irrealistico: non riesce a dare la
sensazione di stare muovendo dei cristiani che giocano a pallone.
Immediatezza: andiamo bene, ma si premia la ripetitivitā e la banalitā
nello schema di gioco. Manca ....... e ....... (qua la sai molto pių
lunga di me, no?) Voto 5 (o un quasi 6 se preferisci).
A te la media.


risposta. Spero di non dover abbandonare il Thread per mancanza di tempo.
Ci ho messo meno a scriverlo! ;PP


 ^___^
Il voto è merda.

 fosse UGUALE a uno uscito due anni prima!
Mah non so dipende.
Magari gli si darebbe 7, se non addirittura 6. Però specificando che è solo
per il discorso innovatività, altrimenti sarebbe da 9...
Non so, mi sembra un po' più complicata di come la metti tu 'sta cosa...

 wrote >
Che palle.

 essere un difetto...
Se uno vuole comprare un arcade non vedo perchč dovrebbe trovare difettato
un gioco che non simula.

Vero?  ;-)
Mai stato serio come adesso.
Oddio serio e' una parola grossa, ma...
Tommasone

 non capisci un cazzo.
Senti chi parla.
Dimmi dove trovare le due rom per far funzionare l'emu di Intellivision
piuttosto.
--
-S+E
mon...@mindless.com
[ Perche' tanto odio? ]

Clamoroso: devo modificare il mio voto a Fifa 2000 .
Da 6,5 passo a 7 meno meno.
E tutto ciň perchč si puň segnare da fuori (almeno una cosa l'hanno
implementata)

Sapessi che palle :)
Immagino. Con Fifa '99 io che ti ho fatto due maroni così a "causa" di
ISSPro 98. Ora un bel CP per Fifa 2000.
Che dirti se non farti gli auguri?
Beh... scordatelo. :PpPpP
Comunque è incredibile come la recensione di un gioco di calcio (e
anca il voto finale) riescano a dar vita a un thread di dimesioni
elefantiache.
Ora è vero che il futebòl è il gioco più amato dalla maggioranza degli
italiani di sesso maschile (la maggioranza delle donne preferisce
praticare orge con la minoranza maschile che il calcio lo sopporta o
lo detesta... minoranza nella quale sono migrato allegramente...
cornutazzi mieiiiiiiiiii. :PpP) però qui si parla di un videogioco, di
un normale, banale videogioco.
Se a uno piace lo compra e ci si diverte, altrimenti è libero di
lasciarlo negli scaffali. Io non penso che una recensione possa
migliorare (o peggiorare) le vendite di Fifa 2000 o di quasiasi altro
VG (beh, a parte giochi di cui, altrimenti, non si saprebbe una cicca.
Per esempio io decido spesso con largo anticipo rispetto alle uscite
quali VG comprare e quali no, finché un giorno qualcuno non mi parlò
di Half-Life (grazie ancora, carissimo Lauricella). Ne lessi poi
alcune recenze entusiasmanti e quel gioco mandò all'aria i miei piani
di acquisto di altri Videogiochi.... fino a Baldur's Gate).
E poi esiste una pratica inveterata (no, fermi, non è l'onanismo :PpP)
che spesso serve a valutare un gioco: la demo. E' pur vero che se la
EA fa con Fifa 2000 quello che fece l'anno scorso (solo un tempo) non
si ha molto tempo per valutarlo appieno, però per capire se vale i
soldi che costa si. Dopotutto se non si notano grandi differenze
rispetto al Fifa in proprio possesso... beh, basta non comprarlo.
Si risparmia un centone che viene bene in altre occasioni.

Pensa, sarebbe originalissimo... con le magie, gli incantesimi....
Dungeon Soccer

SECONDO TE? SOTTOLINEARE? ALLORA DOVREI POSTARE IN HTML!!! VISTO CHE LA FAI
Cicci, vuoi mettere in evidenza una parola, una frase, un
quaccosachenonsisacosa? Facile: Mai sentito parlare dgli
***asterischi*** ?
Tra parentesi essi sono ferpettamente voluti dalla netichetta.
Mori. :P

traduzioni, più angoli d'opinione. La scala dei voti verrà rivista. Ma non
Mi toccherà ricomprare Zeta. Roba da matti. :)

NON FARLO ORA TI PREGO! :))))))))))))))))))))))))
Allora... ;-))
Ps - ma è Outlook che vi mette tutte quelle righe vuote a fine
messaggio?


serie di messaggi varierŕ il mio modo di valutare. 
Discutere serve anche a questo, e puň essere una cosa buona...


 secondo al primo.
titolone supersottovalutatissimo
giocato fino alla stranausea
-- 
mika hakkinen
campione del mondo F1 1998,1999.

 messaggio?
magara......


 La scala dei voti verrą rivista.
Toglieteli, dai.


 piuttosto.
no.
-- 
====================================================
Cosě disse il divino aruspice
-----------------------------------------------------
      Cyrix Haldir            ICQ UIN Number
 
plc...@iol.it
            1886191
-----------------------------------------------------
 "Il mio nome non c'entra niente con le CPU Cyrix,
     e' un mio personaggio in AD&D ed esiste da prima"
====================================================
Webmaster di Retroplay
 
http://www.retroplay.com/

 scadente,
minchia voliamo alto!
:-))))


 A te la media.
quattroequalcosa
e dire che io ho alzato il mio a settemenomeno (e non sette_melo_meno,
attenzione...) ;-)

messaggio?
Ancora non ci siamo...
Ritenta...
ZX
_

 messaggio?
No, sono messe a mano, con amore, grazie al server TIN che mi sfancula i
messaggi se quoto piů di quello che scrivo. Spesso č impossibile fare il
contrario, specie su IFSV e quindi mi č venuto una specie di tic: come
finisco di scrivere il mignolo si porta sul tasto "invio" e lo preme per un
secondo e mezzo circa, generando un numero random di linee vuote

 messaggi se quoto più di quello che scrivo.

secondo e mezzo circa, generando un numero random di linee vuote
Anfatti si.
ZX
_

 no.
Dai, ti prego... sono mesi che le cerco
"exec.bin" e "grom.bin"
Ti supplico in ginocchio...
Perche' mi dici no?
Io sono tuo amico
Ti voglio bene
Retroplay e' bellissimo, davvero
Dammi quelle cazzo di rom, maledetto!


un gioco che non simula.
Se uno compra un gioco di simulazione, e vuole che sia impostato
arcade, magari gli piacerebbe anche che simulasse quello che dice di
simulare (in maniera arcade)


Che palle.
Ecchitthachiestodelegge, scusa?


Il voto è merda.
Anche tu se è per questo.
Ma non per questo non hai un valore (come il voto).
Ciao


Non so, mi sembra un po' più complicata di come la metti tu 'sta cosa...
Non mi sembra di averla messa giù semplice. In ogni caso, fare una
COPIA di un gioco già uscito va penalizzato in sede di votazione.
Anche se il primo gioco era lo stato dell'arte.
Se sei d'accordo con questo sei d'accordo con me. (tanto non lo sei, e
per questo ti ruga se massacro MArvel Vs Capcom ;PPP)




Porca puttana! Conta le righe e non i caratteri! Ed io che cercavo
sempre di cancellare la roba inutile dai messaggi precedenti! Tič!
Alessandro "AlexBi" Billeri
a.bi...@leonet.it
***********************************
Redattore di Nextgame
"
http://www.nextgame.it/
"
***********************************
Collaboratore di PcZeta
***********************************
Collaboratore di PlayStation World
***********************************

sempre di cancellare la roba inutile dai messaggi precedenti! Tič!
Sei un dilettante. P
ZX
_

 simulare (in maniera arcade)
usa più tabacco


mica per fare un magno dispetto al videogiocatore medio.
Frase di una tristezza infinita
Flx
------------------------
6 1 3kker anche tu? 
E x'?
(questa signature č ironica, io non parlo cosě e a mia discolpa
posso portare questa prova: sono l'autore di un sito
sui Blur bellissimo. Visitatelo all'URL qui sotto)
http://space.tin.it/musica/flaviomu

> sempre di cancellare la roba inutile dai messaggi precedenti! Tiè!
Quello lo fo sempre, quando si pote.

> Sě, ma non viene "venduta" come tale, scusa?
Allora ho sedicimila caratteri per spiegare che non č vero
Guarda, se dovessimo giudicare i giochi da quello che dicono le soft house e
i loro PR allora altro che discorsi su otto, nove e palle varie. Qui
sarebbero tutti 10 con lode magna, bacio del redattore ai piedi del team di
sviluppo al completo e, talvolta, pure qualche fellatio.

 divertirà per forza!
...

 ed interessanti...
Quella luce è andata perduta. Ritengo perchè non fu gradita la nuova
impostazione. Potrei sbagliare, ma visto come hanno fatto Fifa99 credo che
sia una cosa possibile.

 Ci ho messo meno a scriverlo! ;PP
Madonna! Mi fanno male i diti!

sviluppo al completo e, talvolta, pure qualche fellatio.
Di cui il bacio accademico è il degno rappresentante maestro.
ZX
_

 di Half-Life (grazie ancora, carissimo Lauricella). Ne lessi poi
Graz, graz. Credevi che non seguissi questo thread eh? Altrimenti non ti
saresti mai lasciato andare ad un rintraziamento, ammettilo.
--
Ciao,
Francesco Lauricella

 Ecchitthachiestodelegge, scusa?
Cmq in 'sti giorni ho giocato a Winning eleven 4.
Delusione enorme.
Seguirà megapost (se non addirittura recensione su nextgame)

secondo e mezzo circa, generando un numero random di linee vuote
Ecco, ti ringrazio per la spiegazione... se stavo in mano a ZX, chissà
quando lo capivo... ;-))
--
--------------------------[ M a t t h i a ]---------------------------
Nick             :  Matthia
E-Mail           :  
cla...@tin.it
IRC Nick      :  Matthia/Vault_13
ICQ Number :  31640393
E-Mail to GSM: 
clau...@sms.tin.it
(ricordati di scrivere E-Mail al di sotto di 160 
caratteri e di non inserire nulla nel Subject)
--------------------------------------------------------------------------------

saresti mai lasciato andare ad un rintraziamento, ammettilo.
Preg, preg.
No, ho solo scritto quello che è vero... e se è vero è vero. :)

quando lo capivo... ;-))
Vabbè dai, mi divertivo un pò...
Non pensavo ci tenessi così tanto :-)
Ciao
ZX

Seguirà megapost (se non addirittura recensione su nextgame)
Siccome hai poco da lavorare. ^__^


usa più tabacco
Non mi sembra il caso. Altri esempi che, guarda caso, proprio in
questo momento ho sott'occhio, dimostrano che può avere effetti molto
deleteri.


Madonna! Mi fanno male i diti!
E speriamo che non ci siano troppi altri reply, oltre al tuo. ^__^


 giocato fino alla stranausea
Il secondo?

 Ma non per questo non hai un valore (come il voto).
Mah...

 per questo ti ruga se massacro MArvel Vs Capcom ;PPP)
E no bello.
Punto primo sai benissimo che di quella rece mi stanno sul cazzo certe
osservazioni sulla grafica 3d.
Punto secondo sono perfettamente daccordo sul fatto che i vs siano sempre lo
stesso gioco da 3 edizioni (oltre a essere inferiori agli alpha).
Ciononostante un appassionato si accontenta anche dell piccole (ma presenti)
innovazioni introdotte.
Io sono fissato con quei giochi e mi basta. Ovvio che poi in sede di
recensione faccio notare questi problemi...

 Ho giocato a calcio. Gioco a calcio. Non condivido.
E allora sei tordo.

 Siccome hai poco da lavorare. ^__^
^_____________^

E allora sei tordo.
Forse. Forse no.


recensione faccio notare questi problemi...
Buana. Allora il voto è equo, e della rece ti sta sul cazzo solo
l'osservazione sul 3D, giusto?


> (Bruce Springsteen - Growin' up)
Che schifo.
G.

 l'osservazione sul 3D, giusto?
Posto che il voto non c'è, testina, della rece mi sta sul cazzo quasi solo
la tua osservazione sul 3d. Che poi, ripeto, non è l'osservazione in se, è
il modo in cui la poni.

 Che schifo.
Fottiti.

 Forse. Forse no.
Seeeee.....
Dai, per dirne una, mi vuoi far credere che un giocatore CONVOCATO IN
NAZIONALE non è capace di girarsi al volo per buttare la palla dall'altra
parte. Non pretendo un passaggio al millimetro, questa è una simulazione, ma
cristo, non può buttarla davanti a se come se fosse bob a colpirla...

il modo in cui la poni.
Il voto era 6, me pare.
L'osservazione la pongo nell'unico modo possibile. Ed esprime leciti
dubbi. La mia posizione non è nemmeno definita: cmq la chiarisco il
bitmap non ha un cazzo di futuro, nei picchiaduro. Questo fanno
credere i recenti sviluppi nella grafica 3d.
Ciao
--
===============================================
I swear I found the key to the universe in the engine 
of an old parked car
I hid in the clouded wrath of the crowd but when 
they said`Sit down'I stood up
Ooh-ooh growin' up... Ooh-ooh growin' up...
(Bruce Springsteen - Growin' up)
Mauro "Bhl" Buti (
maur...@hotmail.com
)
===============================================

cristo, non può buttarla davanti a se come se fosse bob a colpirla...
Ma non è quello il punto essenziale. Il punto è simulare una partita
di calcio. Non quella ad uno sport che ci somiglia. Poi, per carità, i
limiti ci sono, ma gli 11 pellegrini devono giocare a calcio. Se le
differenze comprendono movimenti, posizioni, impostazione del gioco
completamente diverse da una partita di calcio non è una simulazione.
Diversamente, si avvicina (ovviamente non si ambisce alla perfezione)
Ciao
--


Fottiti.
M'era sfuggito. Ma va a cagare (a Davide Neri, non a Maderna)


 credere i recenti sviluppi nella grafica 3d.
Questo fa credere la moda di infilare poligoni dappertutto, che servano o
meno.
Che non abbia futuro per meri motivi econimici è un conto.
Che un volto poligonale non sia ancora riuscito a darmi la stessa capacità
espressiva di un bel bitmap è un altro.

 Diversamente, si avvicina (ovviamente non si ambisce alla perfezione)
Appunto, ma leggi quello che scrivono gli altri o ti limiti a continuare a
ripetere le tue idee e basta?
Il discorso parte da sole che, un po' per provocare, un po' no, dice che
nessun gioco, e men che meno WE4 riproduce una vera partita di calcio. Che
poi ci si possa avvicinare tentando di simularla...