Newsgroup: italia.trento.discussioni
Titolo: Chirac, Putin.

Il Presidente francese CHIRAC è pacifista? No
Il Presidente russo PUTIN è pacifista? No
I due LEADER si sono macchiati di SANGUE. Il primo, CHIRAC, ha inviato
circa 3000 (tremila) uomini delle Sue forze armate (hanno sparato) in
Costa D'Avorio per calmare la popolazione  contro il Presidente locale.
Il secondo, PUTIN, vuole mano libera nei confronti della popolazione
CECENA (MUSSULMANA) per far pulizia etnica (la quale scatenò nel 1999 la
guerra contro la ex JUGOSLAVIA).
Ma il fatto più clamoroso (OTTO E MEZZO di GIULIANO FERRARA del 07 marzo
2003) i due falsi pacifisti hanno un accordo con il dittatore SADDAM per
il 60% del PETROLIO IRACHENO. Si sapeva già che, SADDAM HUSSEIN, voleva
pagare in Euro e non in dollari l'ORO NERO e questa ne è la conferma.....
NO ALLA GUERRA ALL'IRAQ
BOICOTTIAMO GLI USA
SOLIDARIETA' ALLA POPOLAZIONE IRACHENA, PALESTINESE
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:b4cg5o$q5i$1...@news.newsland.it...


 forse sarebbe la popolazione ha decidere se vuole la guerra o meno ?
La popolazione muore di fame per colpa dell'embargo AMERICANO


 forse sarebbe la popolazione ha decidere se vuole la guerra o meno ?
Non credo che se ci sarà una guerra dopo Saddam ci sarà chissà che
democrazia, faranno come in Afgannistan dove per creare uno stato "moderno"
fanno le riunioni dei capi tribù.
Gli Usa sono interessati solo ad avere un futuro governo vicino a loro per
motivi strategici ed economici.
Ciao Sam.
Ps: la nostra liberazione è dovuta anche alla resistenza.

 
ormai da 10 anni l'Iraq e' sottoposto all'embargo, causa principale
della poverta' e della miseria che c'e' in quel paese. Da molti anni
tutte le ong e le rappresentanze dell'onu che operano in quel paese
chiedono che l'embargo cessi, ma indovina un po' chi si e' sempre
opposto?
Inoltre, mi spieghi che senso ha la tua frase "non credi che forse
sarebbe la popolazione a decidere se vuole la guerra o meno"? Secondo te
la popolazione irakena vorrebbe essere bombardata, imprigionata e
torturata a guantanamo come e' successo agli afghani?

 > Io so solo una cosa L'iraq è talmente ricco che potrebbe mantenere ad un


 
secondo me tu sei vittima della propaganda, in italia c'era
l'occupazione tedesca, e c'era la resistenza. Oggi in Irak se anche ci
fossero elezioni democratiche probabilmente Saddam verrebbe eletto,
anche se gli americani naturalmente sostengono il contrario. Oggi in
Irak non c'e' la guerra come da noi allora. Dieci anni fa Bush padre
aveva convinto gli Sciiti a ribellarsi a Saddam, promettendo loro
appoggio con truppe di terra, cosa che non e' avvenuta, e gli Sciiti
sono stati massacrati.
Inoltre, smettiamola con questa favoletta dei buoni democratici che
vogliono cacciare il dittatore sanguinario, e' storia che Saddam e'
stato messo li' dagli americani per arginare la rivoluzione komehinista
in Iran, e il nervino con cui ha ammazzato i curdi del nord arrivava
dagli states. Il mondo e' pieno di dittatori sanguinari anche molto piu'
pericolosi di Saddam, perche' hanno davvero molte armi di distruzione di
massa (vedi Nord Corea e Istraele), ma nessuno si sogna di andare a fare
"guerre preventive". Anzi, gli americani sono i primi a mettere il veto
alle risoluzioni dell'onu che condannano lo sterminio sistematico dei
palestinesi da parte degli istraeliani. I finanziamenti degli usa per
l'esercito israeliano superano la somma dei finanziamenti che arrivano a
tutti gli stati africani messi insieme. Quindi per favore basta
raccontarci favolette a cui solo gli americani possono credere.

 trovo identica.
Dimenticavo, per farti capire quanto sei coglione a dire queste
stronzate, l'onu sta preparando campi di accoglienza per 600.000
(seicentomila) profughi di guerra, nei paesi confinanti con l'Irak.
Immagina un po' quanto saranno contenti questi poveracci dei
bombardamenti americani.
Vorrei che te e la gente come te fosse li' sotto le bombe per gioire
della liberazione dal dittatore sanguinario e festeggiare l'arrivo delle
demokratike truppe americane.

 sia meno costoso che armarsi da soli.
In Italia le basi USA non sono "truppe d'occupazione" di un paese che ha
perso un conflitto, ma rientrano in accordi bilaterali tra i due paesi e
nell'Alleanza Atalntica.
Accordi sulla carta dato che non penso che in Italia vi sia qualche politico
con le palle che riesca dire no a gli USA, non solo alcuni accordi non sono
neanche stati ratificati in parlamento (accordi del '61 e del '72).
Difatto non trovano ragione d'essere oggi dato che il "pericolo sovietico" è
svanito e per un eventuale difesa le truppe Nato basterebbero certamente.
Tutti i paesi che hanno basi USA hanno loro eserciti, alcuni di primo
rilievo come GB o Turchia.
Le basi USA non hanno una logica difensiva ma concretizzano la vicinanza di
un sistema politico economico alla superpotenza USA.
Quindi oggi più che mai le basi USA in Europa non trovano giustificazione
plausibile se non il palesare il ruolo di colonia che gli Americani sembrano
voler relegare all'Europa.
Ciao Sam.

caro miguel tu sei la dimostrazione di quanto noi italiani siamo lontani da
una convivenza civile,
io comunque non offendo nessuno e ti ripeto che l'italia è stata bombardata
dagli usa, eppure gli americani sono stati accolti a braccia aperte.
Tanto per chiarire io sotto le bombe americane ci sono stato, e non ho mai
sentito una persona dai miei familiari ad altri che ci trovavamo nei rifugi
lamentarsi degli americani.
In quanto al popolo Iracheno credo proprio che, i familiari di quelle povere
ragazze che hanno incontrato per strada il figlio maggiore di Saddam
ed i familiari degli oppositori che hanno incontrato il figlio minore siano
molto felici delle bombe piuttosto che continuare così.
Al contrario Monica Lewinski cittadina dei tanto odiati usa, è ancora viva.
questa non è politica sono fatti.

 questa non è politica sono fatti.
Fatti non pugnette ;)
In ogni modo questa tua ultima afermazione mi sembra un po' demagogica.
Bella forza essere meglio di regime dittatoriale, sai che sforzo.
Ma una democrazia dovrebbe ambire a un po' di più.
Se vuoi essere convinto che l'esercito americano intenda liberare in uno
slancio di bontà il povero popolo Iracheno credi pure.
Se invece sei convinto che al di là delle intenzioni americane alla fine il
popolo Iracheno sarà comunque libero credi pure.
Sarà libero di finire sotto un altro rais, al massimo avrà una pseudo
democrazia che nel giro di un decennio crollerà sotto un golpe militare.
Non dimentichiamo che tutt'oggi gli USA appogiano regime autoritari con una
concezione della libertà assai relativa.
Ciao Sam.

 questa non è politica sono fatti.
Mentre la cittadina italiana Silvia Baraldini e' in carcere da piu' di
20 anni per reati d'opinione, e ne deve scontare altrettanti. Fino a
qualche anno fa era prigioniera politica nella patria della demokrazia,
ora e' stata estradata in Italia, dove e' ancora in carcere.
[Mentre il capitano del caccia che taglio' i cavi della funivia del
Cermis, perche' lui e suoi stavano facendo i bulli, non si e' fatto
neanche un giorno di galera]
Per non parlare dei condannati a morte scoperti poi innocenti quando era
troppo tardi.
E vai a spiegarlo tu alle famiglie dei giovani palestinesi ammazzati
tutti i giorni dagli israeliani, che le bombe e i carri armati americani
servono a portare la liberta' contro i feroci dittatori.
E' inutile marco, l'odio semina odio, se gli americani fanno questa
guerra ingiusta che nemmeno l'occidente capisce, non si possono
aspettare niente altro che terrorismo, altri 11 settembre, e in risposta
ci saranno altre guerre, e se non ci si fermera' in tempo si riprodurra'
in grande quello che sta succedendo in Palestina.