Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: K6-3, K7, Katmai, Coppertime... finita la supremazia Intel?

Soddisfattissimo del mio P2-333 completamente sbloccato (ma ahimé su P2L97)
e convinto che Intel sarà sempre un passo avanti, vado a leggere la roadmap
di Intel paragonata a quella AMD su Tom's Hardware.... c'è filo da
torcere.... il K6-3 a 400-450Mhz sarà veramente forte e Intel non ha assi
nella manica fino a Coppertime (600MHz).... Katmai.... sì bellissimo, con
KNI, ma in sostanza un P2-500 a livello d'interi, mentre il K6-3 ha 256K di
cache sincrona con il processore promette un salto in avanti.... e già ora a
parità di clock il K6-2 non va molto meno di un P2.... forse sotto stress, a
causa della cache piccola perde qualcosa..... e allora? Per una volta
nell'eterna lotta di AMD contro Intel ci troviamo che l'inseguitore ha una
CPU più potente? Poi certo con il K7, c'è il problema dello slot-A e bisogna
vedere se il mercato lo digerirà...
Voi che ne pensate?
Ciao

...


Penso che l'intel produrra un qualcosa di analogo al k6-3.Certo un mendo con
256k L2 , bus certificato a 100mhz e clock di 450mhz(cosa tra l'altro
fattibile,basterebbe aggiungere 128k.agli attuali mendo)con costi
ridicoli:le linee di produzione già esistono, affinando ulteriormente  il
processo costruttivo,sarebbe davvero una bella cpu praticamente un
K6-3(istruzioni 3DNow a parte) con la fpu di un mendocino che è superiore
anche a quella del suo fratellone:P2.
Che ne pensate si può fare o ci sono dei limiti strutturali alla
realizzazione?




Ci sono dei limiti economici.
Dubito che gli esperti di marketing Intel,ladri come sono, sarebbero
d'accordo con te vedi:SOCKET370,vendiamo un po' di schede madri-ma non
avevamo detto a Maggio 97 basta socket7???Che era sorpassato?-Ma si
chissenefrega!!Vendiamo un po di schede madri!

 realizzazione?
La cpu che hai descritto (Mendo+256kb L2 full speed) é Dixon, e dovrebbe
sostituire il P2 nei notebook, dove AMD sta spopolando (e ti credo,
trovami qualcuno che usa MAX su un portatile).
Naturalmente basterebbe un niente x adattarla anche ai desktop, ma IMHO
Intel ci penserà su mooolto prima di farlo in quanto significherebbe la
morte del P2 e del relativo slot1, che invece gli servono x spennare i
polli (oppure i lettori di PcProfessionale) e tirare su i grossi
profitti. Comunque non é escluso che, se il k6-3 riuscirà a rosicchiare
delle belle fette di mercato al katmai come il K6 ha fatto con il P2,
non é escluso che decidano di farla uscire.
Comunque, come ho già scritto in precedenza, non vedo ora come ora la
necessità di avere prestazioni estreme (intendo oltre i 400mhz) con il
software business, soprattutto se devo pagarle a peso d'oro. IMHO, i
128kb del Mendo, uniti all'economicità dell'architettura socket e
all'affidabilità dei chipset Intel (questo la vera spina nel fianco di
AMD) ora come ora sono la soluzione ideale.

...


Voi che ne pensate?
L'ottimista: K7 e K6-3 surclasseranno Intel, costeranno meno e ci
permetteranno, finalmente, di pagare meno un PC
Il pessimista: K7 e K6-3 non usciranno mai in tempo, il k6-3 doveva
essere gia' uscito e non c'e' ancora, AMD sta nuovamente perdendo il
trano
Fate un po' voi, io preferisco aspettare e vedere con mano le CPU
prima di parlare  :-)))
Live Long And Prosper
Feel free to contact me on ICQ 4946587

Gianfranco scrive:

Io spero che nessuna delle due ditte ne esca vincitrice, in quanto
ritorneremmo alla situazione di prima (ossia prezzi esorbitanti). Spero
invece che emergano altre ditte come Cyrix e un'altra di cui non ricordo il
nome, per permettere agli utenti di avere prezzi ancora + bassi e
tecnologie ancora + avanzate ed economiche. Pensate se ci fosse solo un
ditta produttrice di CPU...........saremmo ancora con i P-90 a giocare con
una versione di Unreal iperscattante, brrrrr.............
Ciao!
Francesco L
i3...@GIGIO.shineline.it
 (togliere GIGIO. dall'indirizzo)
                               (remove GIGIO. from the address)

...


 classico(0.c.450)?Costa meno?In definitiva,qual'è la motovazione?
La motivazione primaria é che potrò farmi una mobo con un chipset
affidabile (purtroppo non riesco ancora a fidarmi di Via e Ali) senza
dover spendere soldi x un orpello inutile (soprattutto al Mendo) come lo
slot1.
Quella secondaria é che un Mendo 366 oc a 75x5,5 oppure 83x5,5 mi
permetterebbe di riutilizzare i vecchi 64 mb di Sdram da 10ns, che
probabilmente a 100mhz mi darebbero un po' di problemi e, SOPRATTUTTO,
la mia mitica Global Win, uno dei migliori acquisti che abbia mai fatto.

Ciao
Certo che lo digerirà. In quanto AMD non essendo ladra come Intel, fa
prezzi concorrenziali producendo una CPU superiore o eguale alla migliore
CPU Intel e per il mercato risulterà vantaggioso guardare al K7.


CPU Intel e per il mercato risulterà vantaggioso guardare al K7.
E non dimendicate che le specifiche di progetto dello slot A sono
stati resi di dominio pubblico dalla Amd e dalla Digital per favorire
la produzione da piu persone delle MB...
E inoltre lo slot A e' compatibile con le nuove cpu ex-digital Alpha,
che sono un mostro di potenza pura...

Dubito che gli esperti di marketing Intel,
Gli esperti di marketing sono la rovina di quasi tutte le industrie...
sono loro che comandano e i poveri ingegnere costretti a mangiare il
rospo...

...


 fattibile,basterebbe aggiungere 128k.agli attuali mendo)con costi
hai detto nulla: gia' adesso il core del Mendocino e' enorme (se non
ricordo male supera gli undici milioni di transistor, contro i 7 del pII
normale), raddoppiando la cache diventerebbe una balena, troppo per
essere prodotto con l'attuale tecnologia 0.25.
il k6-3 non soltanto e' piu' veloce, e' pure meglio ottimizzato a
livello di disegno, ha (con 256k) le stesse dimensioni di mendocino.
quindi Intel dovrebbe ridisegnare l'intera cpu, cosa certo non fattibile
in tempi brevi.
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 wrote:

e gli esperti di marketing:
gli ingegneri sono la rovina di quasi tutte le industrie. Sono loro che
comandano e gli esperti di marketing si beccano le ciofeche che quei
mentecatti non riescono a sviluppare nei tempi previsti, al costo
previsto, con la qualita' prevista. Cosi' poi dobbiamo marcare Celeron
300A dei P2 450 con poche modifiche e poi i clocchisti ce li infilano
dentro a mostri dai quali noi potevamo portare a casa un bel po' di
soldini...
-- 
Andrea Luigi Meneghini 
Perche' dovremmo preoccuparci della
grammatica, visto che siamo brave persone
Artemus Ward, Pyrotechny, 1872

 trano
Il k6-3 e' pronto e non e' stato commercializzato a causa di pressioni
da parte dei grandi OEM (Compaq, Ibm, ...).
Questi non facendo tempo a preparare le loro macchine k6-3 per il
mercato di Natale (il boom per per le vendite) e non volendo vedere
molte delle loro macchine k6-2 rimanere invendute a causa del fatto che
i piccoli assemblatori proponevano gia' macchine k6-3, hanno chiesto ad
AMD di posticiparne l'uscita.
Cosi':
- Loro hanno potuto vuotare le scorte di macchine k6-2 preparate nei
mesi precedenti e nel frattempo preparare le nuove macchine k6-3.
- AMD ha potuto fare scorta di cpu k6-3 in modo che al lancio non rischi
(come gia' successo con il k6-2) di non essere in grado di soddisfare la
domanda.
Secondo me manca ormai poco al lancio (1 mese o poco + al max).  

 >
soffri di incubi? {e.g.}



humm.... no, non mi pare: Digital (o chi diavolo se la e' comprata...
compaq, mi pare :-) ha l'opzione di poter usare lo slotA ma pare stia
per sfornare un nuovo bus che sta' al EV6 come l'EV6 sta' al
socket7..... la nuova serie "21364" dovrebbe essere qualcosa di
allucinante.


 che sono un mostro di potenza pura...
Beh, il fatto che le nuove MB per K7 usino lo slot A, derivato da
tecnologia Alpha, NON vuol dire necessariamente che tu possa togliere il
K7 e montarci un proc Alpha. Anzi, al momento, dalle info che sono
passate su questo NG, pare che AMD ed Alpha abbiano abbandonato il
progetto di rendere i loro proc "intercambiabili". E si puo' anche
capire il perche'... preferiscono far concorrenza alla Intel, invece che
farsi concorrenza "in casa".
Anyway, xche i 2 processori siano "intercambiabili" non basta che
abbiano lo slot A in comune. Per esempio, il chipset deve supportarli
entrambi, tanto per dirne una. Comunque,finche' non escono le nuove
macchine, sono solo illazioni. :)
Ciao. :) Pierf.
-- 
Regards, 
              Pierfrancesco Messineo
-- E-Mail: 
p.mes...@mclink.it

 in tempi brevi.
Guarda che tale cpu l'Intel ce l'ha già pronta (codename Dixon), solo
che dovrebbe essere utilizzata esclusivamente nei notebook. Un suo
eventuale adattamento x desktop non porrebbe quindi molti problemi ad
Intel, salvo il fatto che significherebbe la "morte" dello Slot1. Btw se
il K6-3 dovesse avere troppo successo, cosa tra l'altro assai probabile
se AMD riesce a tenere col Pentium3 (fu Katmai) lo stesso margine che
c'é tra K-62 e P2, non avrebbero altra scelta che farlo uscire.

>> Gli esperti di marketing sono la rovina di quasi tutte le industrie...
Certamente se ci pagano un sacco di soldi è perchè rendiamo ... e non
roviniamo proprio nulla !
Scusa la curiosità, ma tu che fai nella vita, il salumiere?
Saluti da un Ingegnere (strapagato e stra-cercato dalle industrie)



L'esperto di marketing, naturalmente, anch'io strapagato e stra-cercato
dalle industrie 
ah,  ;-)


...



fluctus troppo forte (detto da uno della categoria dei consulenti)
complimenti, sono morto dal ridere =:-)

 Guarda che tale cpu l'Intel ce l'ha già pronta (codename Dixon), solo
Humm... ma dixon non e' in attesa che siano pronte le linee 0.18u?
ancora dovrebbe volerci un bel po'....


macchine, sono solo illazioni. :)
Su questo hai ragione.... in giro ho letto pareri discordi anche su
siti HW competenti...
Chi vivra' vedra'...

dalle industrie 
Ecco perche' parli a favore degli esperti di marketing...

 wrote:

MLHVLF?


Certo che l'ha vista la figa!!!!!
A meneghini nucce incanti.....