Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Celly 2: Considerazioni [forse OT]

In questi giorni leggo in giro da diverse parti molte persone che si
ritengono deluse dalle prestazioni di queste nuove CPU che hanno un gap
prestazionale
del 20-30% max su un P3 di egual frequenza.
Ho letto alcuni benchmark (per esempio quello di quake 3) che paragonavano
un P3 850E ad un Celeron 2 566@850 ed in questi il primo faceva girare
il gioco in media  15-20fps (sto molto largo) piu veloce.
Nessuno di voi si è ricordato che sopra i 40 fps l'occhio umano non vede piu
la differenza?
Beh, in questi test il celeron non scendeva mai sotto questa soglia
quindi....
Che me ne frega a me dei test su FPU e balle varie visto che abbinato ad una
scheda video decente fa girare i giochi dell'ultima generazione comunque da
Dio?
Alcuni di voi obbietterano che in futuro quando il celeron 2 non riuscira
piu a far
girare in maniera accettabile le applicazioni il P3 avra ancora qualche mese
di vita.
Vi siete fatti 2 calcoli però?Insomma quel P3 noi lo paghiamo 2.000.000
mentre il celeron verra a costare sulle 350-400 (secondo me anche di meno)
Supponiamo di mettere via il 1.600.000 avanzato.
Quando il nostro celeron  sara alla frutta con altre 400k ci compreremo
il celeron che ci sara in quel periodo e che pur non essendo al top,
umiliera
il P3 850 ed in piu avremmo un altro 1.200.000 da investire in caramelle
gommose, video poker, calendari ose di suor germana! ;-)
Io ho detto la mia, voglio sentire il vostro parere!
So che ora in molti mi scanneranno ma secondo me il mio discorso sta in
piedi
egregiamente!

 wrote in message
apEM4.23906$xt2.2...@news.infostrada.it...


 la differenza
Arghh, questa e' una storia che ritorna periodicamente come al catena di
Sant'Antonio:-)
I 40fps di un gioco (o qualsiasi altro valore) non sono mai perfettamente
costanti: ruotare il mouse in uno spazio vuoto o in un paesaggio
ultradettagliato fa variare la velocita' di scorrimento dei poligoni, con
qualunque scheda video.Quindi un alto valore di fps sta ad indicare un alta
scorrevolezza in ogni situazione che comunque non sara' sempre ed in
ognimodo identica.

 Nessuno di voi si è ricordato che sopra i 40 fps l'occhio umano non vede
piu


Prima di 'cantar vittoria' date uno sguardo a 
www.overclockers.com
c'e' il report di un tipo che preannuncia un funesto futuro..
tempo di completamento di un modulo si SETI@home:
CEL I 366@550: 7h55min
PEN 3 600@800: 5h 40min
CEL II 566@850: 7h44min <===GRAVISSIMO!!!!
Se qualcuno di vuoi ha uno dei nuovi Cel II potrebbe urgentemente confermare
o smentire?

CEL II 566@850: 7h44min <===GRAVISSIMO!!!!
HARGH! ma che hanno combinato, messo venti ws sulla cache aggratis?
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

HARGH! ma che hanno combinato, messo venti ws sulla cache aggratis?
Peggio... :-/
Sim
PS: Bentornato! :-))

egregiamente!
Qui non si tratta di scannare qualcuno, ma di vedere il tutto in un
ottica un po' diversa.
Poi, visto il tipo di NG, è scontato parlare sempre di OC :-)
Ciao Mariop ['73 BA]

 wrote in message
OcYFOdGM11sCmq...@4ax.com...


a quella dei celly
Un Celly2 dovrebbe reggere un incremento del 50%.
Un Cumine 550 del 40-50%.
I 128k in meno di L2 e la latency superiore, danno maggiori garanzie
sulla stabilità a clock elevati, ma purtroppo penalizzano fortemente
le prestazioni, visto che un Celly2 mediamente ha bisogno del 10-15%
di clock in più per pareggiare un Cumine.
E' vero, comunque, che un Cumine 550 costerà quasi il doppio di un
Celly2 533...
Ciao Mariop ['73 BA]




 a quella dei celly
Non mi pare che ci sia tutta questa differenza... entrambi arrivano a
frequenze simili, l'unico problema che può sorgere con l'ock dei coppermine
su alcune MB possono essere gli effetti collaterali di FSB, AGP troppo alti.
Secondo me alla fine intel è riuscita semplicemente a suddividere bene le
due fasce di CPU, il P3 (escludendo le frequenze di punta) costa un po' più
del celeron ed offre prestazioni un po' migliori.... mi sembra tutto
normale.
Il problema semmai è che Intel tarderà a sfornare i Celeron2.
--
________________________________
per rispondermi iliasba(at)
tin.it
bye Brain [79, RA/BO, 266@280misero]

 wrote in message
8e7qiq$4pq$1...@lacerta.tiscalinet.it...


a quella dei celly
Lo era per i Katmai, non lo e' per i cumine, e quelli con FSB a 100
MHz viaggiano quasi tutti a 133 tranquillamente.
--
Ciao,
  Lonewolf.
Le faq di Galandil sulla K7M le trovate su:
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------