Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Bitrate MP3

Che differenza c'è tra un MP3 codificato a 192kbps e uno codificato con 
un bitrate variabile, in termini di qualità?
Io preferisco codificare a 192kbps, ma è più una convinzione basato sul 
nulla o è effettivamente meglio scegliere un valore fisso piuttosto che 
uno variabile?
Cioè, in soldoni, si sente meglio un MP3 codificato a 192 o a bitrate 
variabile?


il tuo orecchio cosa dice?
-- 
I don't believe in the existence of angels
But looking at you I wonder if that's true

 variabile?
Dipende da quant'è il bitrate minimo/massimo di quello variabile: puoi 
scegliere "attorno" ai 128, ai 192, ecc ecc. La qualità dovrebbe essere 
paragonabile alla frequenza di riferimento, ma risparmi qualche bit 
(almeno questo è l'obbiettivo). Prove serie non le ho fatte cmq.
--
~ xAm ~ 

 il tuo orecchio cosa dice?
Ascoltando con la casse del portatile non mi sembra di notare 
differenza. Proverò con le cuffie.
Ma considerata la mia ignoranza musicale, sospetto che non noterò ancora 
nessuna differenza.

 nessuna differenza.
ma va, che dici :D


 ma va, che dici :D
Dici che c'è speranza anche per me? :)

variabile?
In teoria dovrebbero sentirsi uguale.
Il VBR non fa altro che abbassare il bitrate nelle parti di brano che
non hanno bisogno di una qualita' di codifica elevata (tipo parti di
canzone dove ci sono solo medio bassi e non alti). Questo per
risparmiare qualcosa sulla dimensione del file ottenuto.
Personalmente odio i VBR perche' per l'uso che ne faccio, i VBR non
sono precisissimi per quanto riguarda la durata esatta del brano e
operazioni tipo crossfading e mixing vario posso non andare
perfettamente a buon fine. Ovviamente dipende dai software che si
usano, quelli che uso sono viziosi. :)

il tuo orecchio cosa dice?
Eh, sapessi cosa gli dice, l'orecchio...
Papero

 Dici che c'č speranza anche per me? :)
bč sě, ascoltando da qualcosa di meglio delle casse del portatile :)
che poi intendiamoci, per me la questione č stile tomas: i vbr sono piů 
sbatta in troppi campi, quindi si preferisce evitarli.
Detto questo, fino a che l'impianto stereo sta sotto i 500 euro non noti 
differenza tra un mp3 ben fatto e un CD, quindi figurati tra due mp3...


A< 


Sorlu, senti a me.
Se non hai problemi di spazio, codifica anche a birate fisso 256 o 320.
Che cazzo te ne frega.
Se hai problemi di spazio, allora ti poni un quesito giusto.
La codifica col bitrate variabile, se usata a dovere, ti consente di 
risparmiare spazio.
Rispetto a un MP3 codificato fisso a 192, un MP3 a bitrate variabile tra i 
128 e i 256 (range il cui punto medio è 192, appunto) può già farti 
risparmiare spazio, mantenendo mediamente la stessa qualità.
Più sei sicuro di quello che percepisci, più puoi stringere il range. Se sai 
che oltre i 224Kbps non ti è utile andare, mai nella vita, allora vai con un 
bitrate variabile tra 128 e 224.
Il bitrate variabile è una figata, è il modo "intelligente" di fare gli MP3.
Certo, devi ritenere una figata fare le cose in modo intelligente, sfruttare 
in modo elegante le possibilità offerte dalla compressione.
Se invece per te la figata è avere la sicurezza di aver codificato tutto 
allo stesso modo (è psicologia, alla fine, devi avere sull'HD o sul lettore 
ciò che ritieni sia giusto avere, nel modo che ritieni giusto ecc.), allora 
continua pure a fare gli MP3 a 192Kbps senza variare mai il bitrate.
Se vuoi provare il birate variabile, il compressore interno ad iTunes è 
tranquillo e chiaramente la comodità del software la conosci già.
Se vuoi fare il nerd, scarica il Lame e usalo in coppia con EAC.
Lame è l'encoder, lo trovi qui:
http://lame.sourceforge.net/
EAC (Exact Audio Copy) è un software di estrazione tracce audio da CD, ma è 
ottimo anche come interfaccia per usare il Lame, in generale. Lo trovi qui:
http://www.exactaudiocopy.de/
u
-- 
http://ualone.blogspot.com/
Uno sgarrafiesto con Ualone 


È spettacolare il modo sottile in cui la risposta non c'entri un beneamato 
cazzo con la domanda.


 sono precisissimi per quanto riguarda la durata esatta del brano
Eh?
Ma che cazzo dici?


 scrisse:

Il valore fisso offre alcuni indubbi vantaggi fra i quali quello di
limitare la stupidità del procedimento "meccanico". 
Il VBR, infatti, può finire per tagliare anche quando non è
assolutamente il caso di farlo.
Personalmente il VBR lo sconsiglio nella vita. Il risparmio di spazio
oramai è un problema ridicolo, e il rischio di perdere in qualità non
vale la candela.
Poi indubbiamente col VBR comprimi in maniera più razionale, per
carità... :)
--
cmq cazzo io a battier siamo identici davvero.
solo ho un fisico migliore.

 vale la candela.
ROTFL, pensa che io sullo ZEN copiavo i WAV non compressi :) 


Beh, è Nettuno. E' la sua feature. 

Ma che cazzo dici?
Sui software che uso, i VBR non sono precisi per quanto riguarda la
durata del brano. Non lo si riesce a calcolare in anticipo con
precisione assoluta e questo fa scazzare i crossfading e i mix vari :)
Succede spesso anche con programmi noti come winamp, ad esempio, che
la durata del brano sia tipo 20 minuti, quando invece nella realta' e'
3 minuti. Tutto questo e' colpa della codifica VBR che fa scazzare il
player (difatti se ricodifichi il tutto in cbr poi non hai piu'
problemi).

 problemi).
Ua', follia, questo fatto.
Cioč, veramente Winamp ha problemi di questo tipo?



gią


Cioč, veramente Winamp ha problemi di questo tipo?
Non e' solo winamp e la colpa non credo sia sua. Anche perche' a me lo
fanno diversi file anche con foobar.
Anzi, prova ROTFL appena fatta.
stesso file .mp3 VBR (credo) aperto con 3 programmi differenti:
foobar: tempo mostrato 25.51 minuti, tempo reale del brano boh
winamp: tempo mostrato nella playlist 25.44minuti, tempo reale del
brano mostrato durante il playback 3.43 minuti
wmp10: tempo mostrato 4.02 minuti
la codifica nel primo caso mi dice cbr 32kbps, in winamp 192kpbs cbr e
in wmp 184kbps
LOL

 Cioè, veramente Winamp ha problemi di questo tipo?
dipende dai punti di vista.
dal mio punto di vista winamp è lo standard, ergo i problemi ce li ha il 
file mp3 o, meglio, l'encoder.


 scrisse:

Lodevole, anche se per ascoltare dallo zen e con le cuffiette dubito
valga la pena per chiunque non sia adam. :*


 valga la pena per chiunque non sia adam. :*
Beh, lo zen può darsi, ma le cuffiette ovviamente sono passate dalla 
confezione al cestino in un nanosecondo. Visto che usavo lo Zen tipicamente 
in viaggio, sono state sostituite da un paio di buone (non eccelse, 
ovviamente) Philips a soppressione di rumore prima, e da un paio di Sony 
(stessa caratteristica) poi. Premere il tastillo e dimenticarsi praticamente 
di essere in aereo. 

 dipende dai punti di vista.
Beh, chiaro, non solo in questo caso.
Fatto sta che altri software non hanno problemi di questo tipo.
Proprio perché ritenevo Winamp una specie di istituzione, nel settore, la 
cosa mi ha stupito. :)


file mp3 o, meglio, l'encoder.
Bellissimo, sofismo applicato.
E, dimmi, chi fa i codec pure la pensa come te, o č tutto un altro
pianeta?
Papero

 cosa mi ha stupito. :)
Pure io, ma come ho detto in un altro post di oggi, sono stato costretto 
a cambiare player perché Winamp scazzava sul mio PC.
Ormai non ci sono piů certezze a questo mondo...

Beh, è Nettuno. E' la sua feature. 
Nettuno è un plug-in del vit
----------
L'ho ripulita per bene, ma sono sicuro che da qualche parte nasconde
almeno una patatina di McDonald's.
----------
You could have it all
My empire of dirt
----------
And then I see a darkness
Oh no, I see a darkness
Do you know how much I love you
Cause I'm hoping some day soon
You'll save me from this darkness


--
Su Honda CBF 600 e Aprilia Leonardo 250 ST

differenza tra un mp3 ben fatto e un CD
booom!
diciamo che dipende dalla musica che ascolti :-)

 suggerì:

Guarda, anche con classica e jazz, con delle casse di merda non c'è
differenza.
Papero

di essere in aereo. 
Hai fatto l'esperimento psicoacustica per la differenza? :)
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.

On Tue, 07 Mar 2006 21:33:09 +0000, Papero <paper...@NONOkaiba.cc>
wrote:

Oddio, io una volta ho sentito una forte differenza usando delle case
da un centinaio di euro, decisamente al di sotto della soglia dei 500
euro indicata poco sopra.
Poi certo con tutta probabilità usando delle casse da una decina di
euro la differenza non si sente ma sinceramente quella cifra solo per
degli mp3 a me pare un tantinello sprecata.

 suggerì:

Eh, io vorrei effettivamente capire dove finisce il pregiudizio e dove
comincia il dato sperimentabile (dalle orecchie di tutti, dico).
Papero

 Hai fatto l'esperimento psicoacustica per la differenza? :)
None. Semplicemente era lo sfarzo.
"Come comprimo? Variabile, costante, WMA, Salaminchia. MP3, AAC del cazzo... 
ma no, aspetta un momento: ho 60 GB di HD qua dentro. Falconi" 

euro indicata poco sopra.
Roliffo, il valore di una coppia di diffusori non e' dato dal prezzo.
Le Wharfedale, economicissime, cosi' come le economiche Indiana Line
(che trovo un pelo peggiori) danno la birra ad alcuni concorrenti di
maggior prezzo.
Poi, logico, al loro posto ci metti delle ProAc Studio 140 (2600 euro)
e noti una immane, incredibile differenza.
Anche in termini puramente economici... e il tutto tacendo delle
sublimi Quad ESL 989 (6790 ero)


comincia il dato sperimentabile (dalle orecchie di tutti, dico).
Le orecchie dell'ascoltone (quello abituato a sentirele quasi
impercettibili differenze tra un cavo di segnale e l'altro, tra un
cavo di potenza e l'altro, quello che cambiando cavo d'alimentazione
sente la differenza di posizione del soundstage, eccetera) hanno una
percezione diversa rispetto alle orecchie del devalla.
Il fatto e' che l'udito o lo affini col tempo, cercando le differenze
di ascolto sulle armoniche, sul soundstage o sulla salsapariglia,
oppure...
Secondo me, il devalla, attaccando il nad o il teac 87.3 (o era 6.1?
:p) non noterebbe nessuna differenza, imho.


 scrisse:

ma lo Zen accetta anche formati non compressi?
Oppure l'unica e' Cowon?


A< 

A< 

None. Semplicemente era lo sfarzo.
Amo quest'uomo... :*


:p) non noterebbe nessuna differenza, imho.
Sě, sě, ok, ma non a caso avevo scritto "di tutti".
Papero



Il maschilismo "latente" è una cosa spettacolare.
Papero

On Wed, 08 Mar 2006 10:51:34 +0000, Papero <paper...@NONOkaiba.cc>
wrote:

mio?


 ma lo Zen accetta anche formati non compressi?
No, non li accetta. Infatti io copiavo i file in Wav per sport. 

mio?
: )
No no, ci mancherebbe.
Papero

 No, non li accetta. Infatti io copiavo i file in Wav per sport. 
Sei uno di quelli a cui dà fastidio avere 60 giga di hard disc senza 
niente sopra? Mamma mia come ti comprendo.

 Il maschilismo "latente" è una cosa spettacolare.
Preferisci la plug-in?


Certo. Per far piacere ai vari Toma, pensa che ci copiavo su anche i 
dischetti dell'Amiga 



Ahahahahah!
Papero

No, non li accetta. Infatti io copiavo i file in Wav per sport. 
Mi sono espresso male :)
Intendevo FLAC ed APE(Monkey Audio) :)


Sě, sě, ok, ma non a caso avevo scritto "di tutti".
Si, ma ero entrato in modalita' "Next": 200000 righe per spiegare
quello che si puo' dire in 2 :D


On Wed, 08 Mar 2006 13:54:17 +0100, tomaZZZ
<pope...@ramand.ra.invalid> wrote:

Non fargli concorrenza.
Papero

 :p) non noterebbe nessuna differenza, imho.
possibile, ma possibile anche il contrario.
in realtà io ho un discreto orecchio per queste cose, è che prima di 
tutto evito di farmi più menate di quante il mio portafogli possa 
permettersi di sopportare (e io stesso abbia voglia di spendere, 
peraltro), secondo l'orecchio si allena col tempo quindi meglio 
allenarlo nella direzione giusta che in quella sbagliata, seguendo 
consigli di chi ti fidi.
-- 
I don't believe in the existence of angels
But looking at you I wonder if that's true


mi pare, in quel messaggio, di aver fatto un bel distinguo riguardo al 
fatto che c'è tutto un tipo di musica che non si può ascoltare come mp3.
La mia affermazione sulla soglia dei 500 (buttata lì a spanne, mi pare 
chiaro, ma più o meno ci siamo) ha una sua validità perchè la musica che 
non ha senso in mp3 non ha nemmeno senso su un impianto di bassa 
qualità. Quindi non la ascolti cmq, o la ascolti di merda cmq.


fatto che c'è tutto un tipo di musica che non si può ascoltare come mp3.
Che poi anche un certo tipo di elettronica (musica) può soffrire con
l'mp3, eh. Anche se, ruotfl, magari uno sente l'artefatto e lo
considera un bell'effetto, molto XXI secolo.
Papero

Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Wed, 08 Mar 2006
14:09:04 +0000, l'in quel ritrovo di pervertiti che č


non potrei mai.


consigli di chi ti fidi.
Fai l'esperiemento di cui sopra, poi ne riparliamo :)



Wah, Toma, manco i tredicenni hanno tante righe di sing. 

Wah, Toma, manco i tredicenni hanno tante righe di sing. 
Ahahahaha, veramente. Ma pure l'header, eh, micidiale.
Papero

 Wah, Toma, manco i tredicenni hanno tante righe di sing. 
Ciobby conta?


C'è scritto "SuperSayan" nella sua sign? 

 C'č scritto "SuperSayan" nella sua sign? 
Questa č la versione piů recente della firma:
"Ciobby - Cio...@Tiscalinet.it
Galoppino Non Iscritto Della B.O.B.B.L.E.
Numero ICQ: 29722206
Gioco Del Momento: BeatMania IIDX 3-4-5-6-7-8-9th Style (Konami, PS2)
Frequenze Musicali Attuali: Roba di BeatMania, qualche OST Videoludica 
del cazzo."
Niente "SuperSayan".

 Questa č la versione piů recente della firma:
Puttanate, ma la confronteresti davvero con quella del nostro 
immarcescibile? 


:(
--
L'acca non e' muta, e' che non ha un cazzo da dire
..
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200


Notizia molto "sad" in effetti...
Come commentano sotto, è solo perché vogliono guadagnarci ben bene dalle 
tecnologie plasma e lcd... bastardi.
--
~ xAm ~ 

 tecnologie plasma e lcd... bastardi.
Toshiba è diventato un ente di beneficenza?

 ha scritto nel messaggio 
news:479d7aF...@individual.net...

No, ma di solito in questi casi non fanno trapelare le notizie delle nuove 
tecnologie così in anticipo :)
--
~ xAm ~ 

fatto che c'è tutto un tipo di musica che non si può ascoltare come mp3.
Ti pare errato, in quel passaggio parli solo di vbr e casse.
Ma sono dettagli.
Se andiamo a vedere la  sostanza, condivido pienamente con te: nella
stragrande maggiornza dei cas, l'mp3 è adeguato.
D'altronde, fosse stato altrimenti non avrebbe avuto il suo successo,
no?

 primo passo verso una tua camparinizzazione? :p
Impara a quotare. 

A< 

tomaZZZ wrote:

'stardo :)
(com'era quell'altra? Non ci sara' nessun altro mio intervento in
questo thread?)




rotfl

 wrote:

:<


sai che e' una sing?
perche' io no...
--
L'acca non e' muta, e' che non ha un cazzo da dire
..
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200

 perche' io no...
STEFANINOOOOOOOO
OGGI PESCEEEEEEE 

OGGI PESCEEEEEEE 
volevo piů che altro far notare la presenza dei gradi
:>>

 qualità. Quindi non la ascolti cmq, o la ascolti di merda cmq.
Ecco, sarebbe ora di sfatare questo mito/luogo comune.

 no?
Non mi pare automatico.

 risparmiare qualcosa sulla dimensione del file ottenuto.
Infatti, la compressione nella compressione.
Dire che han da sentirsi uguale č come dire che la musica compressa e 
quella non compressa si sentono uguale.

quella non compressa si sentono uguale.
Sei un coglione.



Beh evidentemente se la gente li ascolta e in alcuni casi paga per
averli vuol dire che il fatto mp3 soddisfa pienamente le esigenze
d'ascolto d'una larghissima fetta d'utenza.
----------
Cornered the boy kicked out at the world...
the world kicked back
alot fuckin' harder now

d'ascolto d'una larghissima fetta di sordi
Ora va meglio.
--
"Le altre parti del mondo hanno le scimmie; l'Europa ha i francesi. La cosa si compensa."  
Arthur Schopenhauer, "L'Arte di Insultare"


 scrisse:

Incredibile.
(:*)
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.

 quella non compressa si sentono uguale.
In effetti i fautori del vbr affermano che con quel sistema si sente meglio.

 d'ascolto d'una larghissima fetta d'utenza.
Il che non significa che il supporto sia adeguato, dal punto di vista 
*oggettivamente* qualitativo, che era poi il succo del discorso.
Diversa è la considerazione sulla percezione individuale della qualità.


E' assai probabile, sai l'età, quelle cose lì.
Vorresti dunque essere così cortese da spiegarmi perché?

Diversa è la considerazione sulla percezione individuale della qualità.
E sticazzi, guarda che il famoso orecchio allenato ce l'avrà lo 0,001
della popolazione, per cui forse oggettivamente siete voi inguaiati :D


Esiste un punto di vista oggettivamente qualitativo? 
Stavo appunto per quotare "oggettivamente".
Papero

 Esiste un punto di vista oggettivamente qualitativo? 
bè, altro che :)
per dire, una cosa campionata a 44.1 è qualitativamente superiore a una 
campionata a 11 Khz, il che è *oggettivo*.
Su molte cose si può fare questo discorso, non su tutte, ok, ma su 
molte. Su alcune, ad esempio, la qualità non è assoluta ma dipende dai 
casi. Cioè un impianto audio costruito su misura per un certo ambiente 
può suonare meglio di uno che sulla carta è migliore. Così, per fare un 
esempio eh... Lì cambi però i parametri con cui giudichi la qualitàò, 
che cessano di essere solo relativi all'oggetto ma dipendono anche dal 
contesto.
Poi, come giustamente faceva notare adam, va da sè che la percezione 
soggettiva della qualità è un'altra cosa, ma di quella non ce ne frega 
quasi un cazzo, no?

 il che č *oggettivo*.
Allask.
Papero

 della popolazione, per cui forse oggettivamente siete voi inguaiati :D
No guarda, non sto facendo la parte di quello con l'orecchio allenato, 
anzi il discorso sulla soggettività della percezione qualitativa era 
proprio per "aprire" ai barbari.  :D

 quasi un cazzo, no?
Uhm..., non so mica sai?  :D

Vorresti dunque essere così cortese da spiegarmi perché?
Ma neppure se mi pagano.
Sei fissato su certe cose e non ci si puo' discutere. STOP.
Ti faccio solo notare che la domanda era: si sente meglio un mp3 VBR o
un CBR al che io ho risposto che semplicemente si sentono pressocche'
uguali. Confutami questa mia affermazione, non sparare a caso.
Anzi, confutami il cazzo.

Uhm..., non so mica sai?  :D
Non sai se è soggettiva o se ce ne frega?
Papero

 scrisse:

Ci ho provato per mesi e ho fallito.
--
cmq cazzo io a battier siamo identici davvero.
solo ho un fisico migliore.

>>>>>> stragrande maggiornza dei cas, l'mp3 è adeguato.
Peggiore non significa automaticamente "non adeguato".
Una registrazione è *per definizione* "qualitativamente peggiore"
dell'ascolto dal vivo, perché introduce *sempre* del rumore.
Per questo non è adeguata? Assolutamente no.
Ora, l'mp3 è di fatto uno standard.
Milioni di persone ascoltano la musica in quel modo e non gli viene
nemmeno in mente di lamentarsi.
Insomma: sebbene sia oggettivamente peggiore, per loro è perfettamente
adeguato.
Per te non lo è, in nessuna circostanza: ok, ma questo non ti rende
automaticamente un raffinato greco in una corte barbara.
Detto questo, rimane sempre l'eccezione di nettuno che si compra
l'autoradio mp3 per ascoltarsi mozart - e quello non è un barbaro,
quello è proprio nerone che incendia roma.
A prescindere.

automaticamente un raffinato greco in una corte barbara.
Calcolando che si partiva da "coglione" direi che le numerose vie di
mezzo sarebbero già più che soddisfacenti. :D


 automaticamente un raffinato greco in una corte barbara.
invece sì :)
ovviamente questa frase la slego dal tuo presupposto, che credo sia falso.
esistono diversi livelli di raffinatezza, li si guadagna col tempo.
se uno non li guadagna, diventa un barbaro, altrimenti un raffinato greco.
in partenza, però, le possibilità sono simili per tutti.
Chiaro che poi tra i raffinati greci ci sono quelli che fanno i bulli, 
col risultato di essere solo dei coglioni
E ci sono dei barbari che non perdono nulla nella loro mancanza di 
classe in alcuni campi, poco male, ci mancherebbe.
L'importante è saper stare al proprio posto :)

L'importante è saper stare al proprio posto :)
Quant'è vero.
O, meglio, l'importante è cercare di capire costantemente quale sia,
visto che cambia di continuo.
Papero

Quant'è vero.
Almeno sulla teoria ci siamo.
E' una notizia confortante, dopotutto... :D


 visto che cambia di continuo.
no, non meglio.
al limite "la cosa più difficile è..."
perchè la tua affermazione è inclusa nella mia, non la amplia, 
semplicemente ne sottolinea un aspetto importante.

semplicemente ne sottolinea un aspetto importante.
Non gerarchizzare. Non sempre, che non sempre è utile.
Quello che volevo dire è che dire che esiste un ruolo definito
significa bloccare il movimento. E bloccare il movimento è l'Errore.
E che una delle cose buone per "campare bene" (e ricordiamoci che
questa è una puttanata detta tra un coglione tra tanti coglioni) non è
solo seguire il proprio ruolo, ma anche capire qual è e come cambia.
Farsi domande, insomma.
Papero

 L'importante è saper stare al proprio posto :)
Dipende dal senso che si da alla propria vita :-)
A chi soddisfa stare al proprio posto, a chi invece non riesce di
cercare di cambiare, ad ogni costo.
Scelte, come sempre, ma qui si va appunto nei massimi sistemi :-)

in partenza, però, le possibilità sono simili per tutti.
E' sicuramente una dote saper riconoscere un suono perfetto rispetto a
uno sporco. Ciò non toglie che il non sapersi accontentare possa più
che altro creare problemi di vario tipo. Anche la capacità di
adeguarsi è un'arte da affinare.
----------
Cornered the boy kicked out at the world...
the world kicked back
alot fuckin' harder now

 adeguarsi è un'arte da affinare.
Parole sante! In camera mia ho un quadretto con ricamato un aforisma di 
Wilde: "Ho dei gusti semplicissimi. Mi basta il meglio." che incarna 
perfettamente il mio modo di pensare. Lasciatemelo dire, fa un po' schifo, 
ci si sta male e basta.
--
~ xAm ~
- particolarmente depresso in questi giorni - 

 Non sai se è soggettiva o se ce ne frega?
La seconda che hai detto

 A prescindere.
Finalmente d'accordo.  :D

 lo è meno che mai.
Non è vero.
E la dimostrazione ce l'ha qualsiasi audiofilo dotato di buon impianto e 
di moglie/convivente almeno un pelino interessata all'ascolto di musica.

 Scelte, come sempre, ma qui si va appunto nei massimi sistemi :-)
Questa è un'equazione che vale in entrambi i sensi, lo sai vero?

 adeguarsi è un'arte da affinare.
Se hai letto il mio sproloquio poco sopra saprai che condivido pienamente.
Ma quando questo porta di fatto all'abbandono di una cosa per 
sostituirla con una peggiore, allora non è più semplice questione di 
adattarsi.

 Anzi, confutami il cazzo.
Se proprio ci tieni.

 Ci ho provato per mesi e ho fallito.
A me pare che tu abbia sempre e solo fatto affermazioni.

 compressione in sé per sé?
Perché in altre parti codifica a -per esempio- 320.
Il risultato finale è un file dalle dimensioni simili a quelle di un
file CBR a 192, con una qualità dell'audio migliore perché ha diminuito
la compressione laddove gli effetti si sarebbero sentiti maggiormente.
Il VBR è un sistema di compressione migliore, tutto li.



Guarda, in teoria e' ovvio che non puo' e non deve suonare uguale.
Ma nella fottuta pratica, quando accendi il tuo impianto da frocio da
xmila euro e ci ascolti i due tipi di mp3 con codifica differente,
beh, li' la differenza non la noti.
Se la noti, allora sei ghei.

 lo standard più diffuso e - sic - apprezzato.
Infatti sì.
Roliffo non ti rispondo perchè ha già detto molto lui.
Uno si adatta a qualsiasi cosa, per diversi motivi: zero sbatta, costi, 
indifferenza rispetto alle differenze ecc...
Io sostengo da sempre l'importanza del fatto mp3, e la sua bontà come 
sostituto dell'originale in tempi "bui" in cui è impossibile conservare 
e trasferire comodamente un grosso numero di dischi per motivi di spazio 
su disco e di banda.
Io scelgo il compromesso di archiviare mp3. E lo scelgo perchè ho il 
compromesso forzato dal conto in banca di ascoltare la musica su un 
impianto che, purtroppo e per fortuna, non è lì a sottolineare di 
continuo l'inadeguatezza del formato sorgente.
Tutto è una questione di equilibrio, se vuoi e ti puoi permettere un 
sistema complessivamente di alta qualità, allora ti sfido a mettertici 
ad ascoltare sopra gli mp3.

 lontano.
in quanto depositario dei diritti sulla definizione di "zero sbatta", mi 
permetto di disentire su questa, e solo su questa, parte del tuo discorso.
Zero sbatta non porta la gente ad adeguarsi. La gente si adegua all'mp3 
e a tutto il resto perchè funziona così a meno che tu non metta 
dell'energia per evitare di farlo.
Lo zero sbatta aiuta la diffusione dell'mp3, ma è soprattutto la 
questione "zero costo" a essere determinante.

Io scelgo il compromesso di archiviare mp3. 
Ognuno e' libero di scegliersi il martello che poi infierira' sulle
sue palle, pero, della, ma fatti sulottimi come monkey audio e
company?
sono copie identiche del cd, maremma maiala.
"li, la cosa, la compressione luodness, ghghghgh"
p.s.: fatti un piacere: dal mulo, o dall'asino (non so quale usi, io
il secondo) scaricati questo
[
Marantz.High.End.Audiophile.Test.Demo.Cd
].(ape).rar
(usi la funzione di search)
musicalmente potrebbe non piacerti, ma riversalo su cd (tramite
burrrrn!) e poi ascoltalo sull'impianto del babbo, se ti e' possibile.
e poi regala il cd a tuo padre, che a te quella musica non piace :p
--
"Le altre parti del mondo hanno le scimmie; l'Europa ha i francesi. La cosa si compensa."  
Arthur Schopenhauer, "L'Arte di Insultare"
..
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200



Ah, beh.
Papero

Papero wrote:

Ma dai. Uno che ha dieci decimi vede meglio di uno con cinque.
Fa' un po' tu.
Papero

del mondo, dopo muoio di anoressia perchč non trovo nulla all'altezza?
Madonna, parole sante.
Contro-snob del cazzo, nemici della curiositŕ. Smettete di scrivere e
di parlare e andate a fare i proverbiali quattro.
Che non sono i fantastici: quelli li fanno le vostre madri.
Papero

Consapevolezza, curiosità, equilibrio.
Curiosità non c'entra, prima ce n'era un'altra ma più ci penso e più
non me la ricordo.
L'equilibrio serve affinché abbia sempre qualcosa a portata di mano da
ficcarvi nel culo, teste di merda che non siete altro.

ficcarvi nel culo, teste di merda che non siete altro.
Ahahahah! Non comprendere d'essere bestie.
Papero

 Papero
r. 

 scrisse:

Non per forza.
I criteri che usa per selezionare i punti in cui abbassare il rate
potrebbero non essere sempre i migliori.
Il CBR da un risultato garantito e fisso. Il VBR sceglie cosa
sacrificare, e non è assolutamente detto che scelga sempre bene.
--
cmq cazzo io a battier siamo identici davvero.
solo ho un fisico migliore.

A me pare che tu abbia sempre e solo fatto affermazioni.
Ma se abbiamo fatto quintali di chiacchere, su...


Non comprendere punto.
Papero


 >>>>in partenza, però
-- 
Non sono un esperto totale, ma sono abbastanza convinto che la sbatta
non sia sulla fattibilità tecnica. Si può fare, e senza eccessivi
sbatti [il ponte sullo stretto].
J. Bovati

 questione "zero costo" a essere determinante.
Eh no, secondo me no.
Perché ormai è piuttosto diffuso anche l'acquisto di musica compressa 
on-line, sotto varie forme oltretutto (cfr. Papero)


 Se la noti, allora sei ghei.
Non vedo la correlazione.


 on-line, sotto varie forme oltretutto (cfr. Papero)
piuttosto diffuso è diverso da universalmente diffuso.
chiunque usa mp3.
pochi acquistano da itunes.
pochissimi usano altro.
in ogni caso, anche lì è la questione costo ad essere determinante.
10 dollari un album, molto meno del normale.
chiaro che quando ho scoperto che era merda a 128 sono inorridito, ma 
chi è consapevole della differenza? chi è in grado di percepirla? perchè 
ha uno stereo adatto o solo l'educazione per mettersi lì ad ascoltare...
insomma, anche qui non vedo molta differenza con... tutto :)
se una cosa diventa di massa totale, per forza di cosa perde rispetto a 
quello che era il suo significato/valore/qualità ai tempi della nicchia.
impossibile sperare in un mondo di gente che usa hi-fi, troppo costoso. 
impossibile avere un mondo con tutta gente che usa auto da 80 mila euro, 
che beve solo bottiglie di vino da almeno 20 euro e così via.
E dopo tutto, ciascuno di noi ha i propri "limiti" in un interesse 
piuttosto che in un altro.
Ciò detto, per non far sembrare il discorso qualunquista, la differenza 
sta nell'approccio. Riconosciamo almeno tre grosse categorie, tutte 
trasversali rispetto alle classi sociali.
il cazzaro, cioè quello che spende i soldi che può nel peggior modo 
possibile, senza interessarsi particolarmente prima di spenderli, senza 
dedicare tempo nella ricerca e nella scelta.
Poi c'è chi per alcune passioni studia e spende, per altre... quello che 
capita.
Infine c'è chi si informa prima di qualsiasi acquisto. Cerca di capire 
le differenze tra questo e quello, i perchè e tutto il resto.
L'uomo the right way, insomma. Ovviamente limita i suoi interessi perchè 
le risorse che deve dedicare a un nuovo "progetto" sono sempre molte, 
ragione per cui non ne può intraprendere troppi contemporaneamente.
L'uomo the right way sa gustarsi i propri vizi :)
Non so più perchè ho iniziato sta tirata.

L'uomo the right way sa gustarsi i propri vizi :)
Questa la mettiamo nelle FAQ di 
therightway.com
 alla voce
"A chi si rivolge questo sito?"

 Non so più perchè ho iniziato sta tirata.
Rotfl, chettefrega?  :D


>>>>in partenza, perņ
Petta, chiarisci.
Sto parlando di "uno" che ci nasce, con cinque decimi.
Papero

 è consapevole della differenza? chi è in grado di percepirla?
A proposito di questo argomento:
http://it.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding
Advanced Audio Coding (AAC) è un formato di compressione audio creato dal 
consorzio MPEG e incluso ufficialmente nell'MPEG-4. L'AAC fornisce una 
qualità audio superiore al formato MP3 con una codifica più compatta. 
Attualmente viene utilizzato principalmente da Apple nei suoi prodotti 
dedicati all'audio (iTunes), difatti Apple usa una variante dell'AAC che 
gestisce i diritti d'autore per vendere musica attraverso il proprio negozio 
di musica on-line iTunes Music Store. Una compressione a 128Kbps, lo 
standard di iTunes Music Store corrisponde a circa 160 kbps di un mp3 a 
bitrate variabile.Vari studi ed esperimenti, hanno mostrato come un AAC a 
128Kbps, a differenza del formato mp3, sia pressoché identica a quella del 
cd originale.
Non e' una bibbia, ma dovrebbe essere un minimo affidabile. 


yaaaaaaawwwn.

 yaaaaaaawwwn.
LOL!
Ok. 

 Sto parlando di "uno" che ci nasce, con cinque decimi.
Vabbé, quello non c'entra, dai.



snnnnnooooorrrtttt...


Vabbé, quello non c'entra, dai.
Scusa, non è la partenza, quella?
O "in potenza"?
Papero

 lo è meno che mai
...qui io non leggo il riferimento alle ovviamente sempre possibili 
patologie, quanto una congenita differenza nelle capacità sensoriali 
tout-court da individuo a individuo.
E' su questo che non concordo.
