Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Browser

Salve,
esiste per Linux un browser decente?
Per decente intendo al livello di internet Explore 5
Grazie
-- 
Luigi
Web Site: 
http://web.tiscali.it/luigi_web
E-mail: 
byte...@hotmail.com
ICQ #46240443

 Per decente intendo al livello di internet Explore 5
Quantifica decente coem IExploder perche' se cerchi qualcosa cosi'
buggato e inaffidabile non lo troverai sotto Linux altrimenti ci sono
Galeon, Mozilla, Opera, links, lynx, hai di che scegliere..
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 
Cazzo , ma come puoi dire che č decente?????
non meriti risposta
(Galeon + Mozilla č veramente il massimo)


Galeon, Mozilla, Opera, links, lynx, hai di che scegliere..
e konqueror.
/panda
-- 
 
"Lei è un coglione."
"Maledizione, un'altra fuga di notizie!"
 
                        Altan 

 Per decente intendo al livello di internet Explore 5
Prima che arrivino rispostacce da ogni dove, voglio darti un'idea di
come suona la tua domanda qui:
``Esiste per lo Shuttle un sistema di comunicazione decente?
Per decente intendo al livello del mio cellulare TIM.''
Poiche' i sistemi di comunicazione per Shuttle non mandano SMS
multimediali, probabilmente no, non esiste un sistema di comunicazione
per Shuttle al livello del tuo cellulare TIM.
E' un esempio, ora non te la prendere se hai un Omnitel. ;-)
Probabilmente avrai piu` fortuna con una domanda specifica in cui non
c'entrino gusti personali e definizioni personali di ``decente'', tipo
``Esiste per Linux un browser che legge Flash e Java?'' o ``Esiste per
Linux un browser veloce?''.  (Se non si fosse intuito, molta gente qui
ritiene Internet Explorer 5 *in*decente, e non senza motivo.)
Provaci ancora, Sam. :-)
Massimiliano
-- 
The Practical Penguin's Notebook - 
http://practicaltux.sourceforge.net
Guide per newbie pratiche al 100%: configurazione della posta
(Postfix, Fetchmail e Procmail), tutorial da zero su Mutt ed Emacs.
ManuaLinux: manuale di base in italiano by Panther

 non meriti risposta
Tu una la meriti: torna a Uindous e non rompere, nessuno ti ha costretto
ad usare Linux. Tieniti i crash di Exploder e vivi felice nella tua
ignoranza.
Ah dimenticavo.. *plonk*


prova netscape 6.2, un poco pesaantino ma è davvero bello:
è compatibile con tutto (perlomeno con i siti che visito io)anche l'audio, 
unica cosa che non fà è visualizzare i filmati, e io non ho ancora 
scaricato il plug-ins (anche il caffè a dire il vero non lo fà)).
Ciao

 nella tua ignoranza. Ah dimenticavo.. *plonk*
certo che se imparassero a quotare le persone giuste... non sto parlando
di te, ma di quello che hai plonkato, che probabilmente doveva attaccare
il suo post al messaggio principale,  e dell'altro che si e` attaccato a
te ancora al posto del msg principale... e cazzo, fate attenzione! :-)
-- 
Configura internet, junkbuster, fetchmail, procmail, leafnode, firewall,
dns, wwwoffle, postfix, mutt, slrn, kernel, ed altro, visitando il sito:
http://mrshark.sourceforge.net
 od 
http://mrshark.cjb.net
 e scaricando il
"Quick&Easy Configuration Howto". Cosenza LUG: IRC: 
irc.openprojects.net
canale #cslug - Mailing-list: 
http://www.linux.it/mailman/listinfo/cslug

 di te, ma di quello che hai plonkato, che probabilmente doveva attaccare
Appunto, in assenza di quel quote a pene di Fido me la sarei presa con
la persona giusta.. vabbe'.


 Grazie
Una  domanda del  genere  l'avrň  letta una  ventina  di volte.  Proprio
qualche tempo fa era nato un thread  di fuoco su i browser per Linux. di
leggere i  post precedenti proprio non  se ne parla, eh?  Poi sempre con
questa storia che  IE č un browser  fico ecc. ecc. Basta, non  se ne puň
piů! La  risposta comunque  č sempre  la stessa, ce  ne sono  un mucchio
meglio di IE.
Ciao
Angelo
-- 
L'intuizione, seppure illogica, e' riconosciuta come una prerogativa per
il comando.
		-- Kirk, "Obsession", data astrale 3620.7

 Grazie
Netscape 6.2, per esempio.
Saluti.
Prospero

 Per decente intendo al livello di internet Explore 5
Niente di cosi` brutto, per fortuna.
Bye,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)           [ 
http://www.radiance.d2g.com/~zefram
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 writes:
L> Salve,
L> esiste per Linux un browser decente?
L> Per decente intendo al livello di internet Explore 5
Internet Explorer 5  e` decisamente peggio del 4.  Il supporto per PNG
(previsto  dal W3)  fa cagare  sia  in visualizzazione  che in  stampa
(stampa di PNG  di una fattura, scritte nere  su fondo bianco. Output:
scritte nero chiaro su fondo nero scuro).
Opera probabilmete tra poco lo supera. Netscape si incanta, gestisce
male i css ma per i siti che mi interessano basta e avanza.
-- 
Gian  | main(){printf(&unix["\021%six\012\0"],(unix)["have"]+"fun"-0x60);}
Uberto|                        David Korn, 1987 ioccc best one liner 
Lauri |-------------------------------------------------------------------
(aka saint) >>Vedere X-Nospam nell'header - See X-Nospam field in Header<<

Si si,
ho un CD con Netscape 6.02 e lo trovo ottimo. Ma IE4 o superiore non lo 
batte ancora nessuno (crash a parte)


 batte ancora nessuno (crash a parte)
Ma per favore, piantala.


> Ma per favore, piantala.
Secondo me tu non l'hai mai usato IE 4 o superiore...
prova a visualizzare con altri browser
www.xsiv.it
www.rin.it
www.traxtorm.com
e sempre se li visualizzeranno... noterai la differenza
Bye


 e sempre se li visualizzeranno... noterai la differenza
Non lo saprai mai perche' faro' a meno di continuare a leggerti.


Senti, thorin o come ti chiami, chi ti dice che io sia un troll? Solo 
perché dico quello che penso? E cmq guarda che se un browser non riesce a 
visualizzare quel tipo di siti, e un'altro ci riesce, si capisce subito che 
il secondo è fatto meglio... (dissi una volta, crash a parte)
Cmq, plonka, fai quello che vuoi (scrivo questo perché credo che lo 
leggerai lo stesso) tanto mi sa che sai fare solo quello


 fatto meglio... (dissi una volta, crash a parte)
Non e` proprio cosi`.  Quel che si capisce e` solo che la maggior
parte dei siti sono fatti tenendo a mente i capricci di IE anziche'
standard.  Il fatto stesso che ci siano capricci di cui tener conto
potrebbe farti riflettere sulla presunta bonta` di IE.
Se a ``fatto meglio'' sostituisci ``piu` comodo in quanto la maggior
parte dei siti son fatti per lui'', la cosa rimane opinabile ma e`
comunque piu` ragionevole.


 comunque piu` ragionevole.
 
In effetti la stragrande maggioranza dei siti e IE oriented quindi si, in 
pratica è la comodità a renderlo "migliore", anche se però non è possibile 
dire che IE sia peggio di robaccia come netscape 4.75 (che ancora non 
capisco perché la regalano in ogni distro). Ovviamente non intendevo "fatto 
meglio", infatti ho anche detto "crash a parte" vista la sua instabilità, 
ma del resto è sempre MS...
Ciao


 il secondo è fatto meglio... (dissi una volta, crash a parte)
Infatti. Prova a visualizzare un sito con CSS 2 che usi le proprieta`
width, max-width e min-width (ma sono solo i casi piu` eclatanti), o,
anche, che usi tabelle con la definizione del padding in pixel (HTML4
o XHTML, CSS a smorzacandela o a pecorina), con IE {4|5|6}, e poi con
Mozilla 0.9.x, con x > 1.
Vedrai la differenza tra un browser che si crede d'esser compliant ai
dettami del W3C, e che, per inciso, sono li` da anni, e un browser.
Non ho detto bello.
Non ho detto serio.
Non ho detto buono, bravo, simpatico.
Ho detto browser.
+++
Dato che la conformita` di un browser con i dettami del W3C e`, IMHO,
l'unico metro *oggettivo* di giudizio per la bonta` di un browser, fa
i tuoi conti.
Il fatto che la maggioranza dei siti si vedano bene con IE e male con
il resto del software dimostra solo quanti cretini o, comunque, gente
che, anche scambiandogli il numero di scarpe con il QI, non ce la fa'
lo stesso a passare per normale, facciano pagine `uebbe' oggi.


 anche, che usi tabelle con la definizione del padding in pixel
Mi attacco a questo tuo post per il mio primo intervento serio in questo
ng.
Tempo fa mi e' venuta voglia di fare un sito web dedicato ad uno dei
miei film preferiti. Mi sono sbattuto con Gimp, Quanta e Mozilla per un
paio di giorni cercando di realizzare dei png decenti etc. Abbozzo la
pagina, la guardo con Mozilla... Tutto ok! Uploado e per sfizio la
guardo con IE. Un'altra pagina (in peggio ovviamente)!
Se siete curiosi del risultato provate a guardare
http://digilander.iol.it/potp
 (non e' spam. Metterei l'url in signature
se non eccedesse dalle 4 righe) con IE e con Mozilla (per Linux. La
versione per windows la visualizza sicuramente meglio di IE ma ha ancora
qualche pippa) e poi venitemi a dire quanto e' buono IE!
-- 
       Tremal-Naik -- Ghouls Emperor -- GnuPGid: 0xF093D6AD
E.A. Poe Klingon Translation Project: 
http://web.tiscali.it/tremal
List of my abandonware games: 
http://web.tiscali.it/tremal/abandon
    My miniatures page: 
http://web.tiscali.it/tremal/miniature

 e sempre se li visualizzeranno... noterai la differenza
bohh! io uso glaleon e opera.
con galeon 
xsiv.it
 si vede perfettamente. se hai una casella di posta bella
capiente ti mando quanti screenshot vuoi del mio desktop con galeon e
xsiv.
gli altri non ho ancora provato.
comunque se un sito e' fatto con i piedi e IE lo supporta meglio, questo
non e' indice della maggiorn bonta' di IE (che io comuqnue reputo un ottimo
prodotto *bug e sicurezza a parte...* ;) )
Io solitamente navigo su siti semplice senza tanti effetti e quindi con
linux non ho praticamente mai problemi. L'unica cosa che mi manca sotto
linux e' un browser che gestisca java in modo adeguato... ne ho la
necessita' *solo* per applicazioni sulla intranet aziendale che sto
sviluppando...
Luca
-- 
(o-  _______________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                            dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami.invalid" and add  "
tin.it
"

 Luca
Guarda, io ero entrato in una discussione simile prima di Natale, 
facendo abbastanza "casino" perchè anche io ero convinto che ie fosse 
meglio.
Tra una marea di giusti insulti ho scoperto che uno standard esiste e 
non viene rispettato, ma cosa piu importante ho scoperto che netscape 6 
funziona da dio. Lo scarichi, ha già flash e java integrati.
Cambi la skin ed è una favola. Giuro. Se mi lamentassi adesso sarei da 
ammazzare.
L'unica cosa che mi spiace è che non capisco come mai tutti si trovano 
bene con Mozilla ed invece a me crasha a volontà. :(
Ciao
-=FoX=-

 funziona da dio. 
Premesso che sono un'integralista del W3C-compliant, resta il fatto che
a un utente "normale" non gliene puo' fregare di meno di queste cose.
A volte hai *bisogno* di un'informazione su un sito e l'unica cosa che
ti interessa e' che non la riesci a raggiungere, non di chi sia la
colpa.
-- 
Fact of life #15: Heads bleed, walls don't.

 writes:
L> e sempre se li visualizzeranno... noterai la differenza
Scusa, ma _e`_ovvio_ che ci siano differenze. Non per niente l'HTML non
va redatto basandosi sul WYSIWYG. Se un sito non e` guardabile se non
con un certo browser e` l'autore del sito ad essere un subumano, non
il browser ad essere limitato...


 Internet Explorer 5  e` decisamente peggio del 4.
e la versione 6 è peggio della 5 :-(
 A costo di annoiare. Sotto Windows, imho, il migliore è Opera, che alterno a
Mozilla (che mi piace sempre più). Sotto Linux Opera mi sembra debba fare
ancora strada e uso abitualmente Mozilla, oppure Konqueror. Netscape si
incarta troppo spesso.
ciau

 esiste per Linux un browser decente?
1) Google, e lurka un pò di messaggi precedenti.
2) "decente" significa  nulla,  specifica in  maniera comprensibile  da
   un'altro essere umano.
-- 
Renato "Hitman" Salzano / 
http://spazioweb.inwind.it/hitman
IHGGer #778 / NapolICErs # 2 / GdGnocca #6 / Now from Debian 3.0
"Giusto, non pensare. Pensare fa male, e se Dio avesse voluto che 
 pensavi, Bill Gates ti avrebbe venduto un cervello" (Obelix)

 
ahaahhahahahahahahhhhah

 Per decente intendo al livello di internet Explore 5
A livello di IE5 credo ci sia qualche rookit per farti hackerare il sistema,
se cerchi in giro forse riesci a trovarlo (prova a cercare "ramen" o "lion",
non c'è molto ma qualcosa si trova :-bbbbb).
Io uso Mozilla sia in Linux che in Windows e mi trovo ottimamente.
Se voglio qualcosa di leggero e veloce uso Opera, anche questo lo trovi sia
per Linux che per Windows. Opera ha però 2 problemi: va un po' in crisi coi
frame multipli, e ha un supporto java/javascript a dir poco pietoso.
Ah... non ultimo, è commerciale, se vuoi la versione free ti devi sopportare
un banner pubblicitario (e a me tutto ciò che è commerciale puzza di
spyware, specie se ha dei banner... ormai per principio voglio solo roba in
cui mi danno i sorgenti).
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ulib...@libero.it
 ; ICQ UIN: 4005815
»»» Se stringi il pugno, non potrai mai prendere niente. Solo se tendi il 
    palmo aperto, potrai possedere il mondo (da "La Tigre e il Dragone")