Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: [OT?] sul futuro dei DE...

Stamattina cazzeggiavo, e mi sono venute in mente un paio di cosette sui
DE:
1) Sara' possibile, un giorno, avere un DE tridimensionale? per capirci,
una cosa alla "Total Annihilation", con le icone e le finestre non fatti
di immagini, ma "volumetrici"?
2) Domanda un po' meno scema: sara' mai possibile usare i masterizzatori,
dal punto di vista dell' utOntO, esattamente come i floppy? cioe': metti
un cd-r (meglio cd-rw, ma tant' e'), apri una finestra all' indirizzo del
ciddi', prendi un paio di icone dal desk(o da un' altra finestra) e ce le
schiaffi dentro, e il masterizzatore parte?
in realta' si utilizzerebbero i soliti programmi (cdrecord, mkisofs...), e
il DE sarebbe un front-end, ma dal punto di vista utente, la cosa sarebbe
invisibile.
tra l' altro, ma queste son domande IT? se no, dove dovrei chiedere?
-- 
#include <stdio.h>
main() {
  printf("%c%c %c%c%c\n", 66, 121, 90, 101, 68);
}

 dal punto di vista dell' utOntO, esattamente come i floppy?
Ci vuole il supporto per il packet-writing, che mi risulta attualmente assente.
-- 
Ikitt

 assente.
ti riferisci al fatto che il progetto e' alla versione 0.0.2d?
http://packet-cd.sourceforge.net/
(o ho cannato?)




man cdrecord:
       -packet
              Set Packet writing mode.  This is an experimental interface.
 
       pktsize=#
              Set the packet size to #, forces fixed packet mode. 
              This is an experimental interface.
Io ho cdrecord 2.0, ma mi pare ci fosse anche nelle 1.11
Bye.

 schiaffi dentro, e il masterizzatore parte?
lo stanno sviluppando , basta il supporto per il fs udf .
bye.

 
http://packet-cd.sourceforge.net/
L'ho anche scaricata la patch tempo addietro, ma sinora non l'ho mai
provata...
-- 
Ikitt

 schiaffi dentro, e il masterizzatore parte?
Si chiama UDF, se non sbaglio.
Ma il supporto in scrittura è ancora sperimentale.
Tra parentesi, nel prossimo kernel stabile, non ci sarà più bisogno di
abilitare l'ide-scsi per usare i masterizzatori, rendendo più facile il
loro utilizzo.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)              [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 Ci vuole il supporto per il packet-writing, che mi risulta attualmente assente.
È presente, ma è ancora speriemntale.


 di immagini, ma "volumetrici"?
Credo non sarebbe tanto comodo, senza tastiere 3d ;-) Seriamente, non riesco
a vedere in che modo sarebbe possibile interagire con un DE di quel tipo.
Che forma dovrebbe avere? Sferica? Cubica? Non riesco proprio ad
immaginarmelo, figurarsi usarlo... Molto meglio KDE 3.1 ;-)
-- 
Andrea Bergia - studente              Linux Registred User #281550
"The one thing we're all waiting for, is peace on Earth and an end to war,
it's a miracle we need, the miracle, the miracle, 
Peace on earth and end to war today,
That time will come one day you'll see when we can all be friends"

 (o ho cannato?)
Se vuoi provare, nel sito in firma, c'è un mini how-to. Ma ti avverto 
che per quel poco che l'ho provato, non mi ha fatto una grande 
impressione (sull'affidabilità..).
CIao.
 
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

Mi sento ignorante e non me ne vergogno cos'è un DE?
Linux Power

 Mi sento ignorante e non me ne vergogno cos'è un DE?
Desktop Environment (oddio, si scrive cosi'?)
in pratica e' l' "interfaccia grafica" (esempi a caso sono KDE e gnome)


 loro utilizzo.
Mmm... Che fanno, l'abilitano in automatico al momento che decidi di
compilare il supporto per il cdrom?
Henryx
-- 
GnuPG fingerprint = 42F9 521B 63C7 89FE 354C  89FA 4E49 3E2D 2EB6 B014

 compilare il supporto per il cdrom?
Non so se inseriranno un driver a parte (e.g.: ide-cdrw) oppure se
inseriranno i comandi direttamente in ide-cd, comunque si: ci sarà
l'opzione per attivarlo senza dover attivarsi anche tutto l'ambaradan
dello scsi-generic layer.


 dello scsi-generic layer.
ma non c'e gia cdrecord nuovo che scrive senza bisogno di ide-scsi? boh...

                    |      Friends are relatives you make for yourself.      <
`-----------------------------------------------------------------------------'

 dovrebbe garantire questa possibilità. Sulla carta promette bene.
esistono implementazioni o tentativi di implementazione liberi?

 ma non c'e gia cdrecord nuovo che scrive senza bisogno di ide-scsi? boh...
Questo non lo so. Ma cdrecord è una storia a parte...


 ma non c'e gia cdrecord nuovo che scrive senza bisogno di ide-scsi?
Che dovrebbe appunto funzionare con il kernel 2.6.*
Ho letto qualcosa da qualche parte ma adesso non ricordo dove.
Ciao.


 permettono di farlo.
mmm, cdrdao manco sa in che device sta il masterizzatore penso, usa gli scsi
id... non so bene in che modo siano legati, ma mi pare difficile che senza
modifiche funzioni a dovere. chissa...

 Ciao.
ah, SOLO col kernel 2.6? ok allora, pensavo potesse essere usato anche coi 2.4

tapeworm wrote:

Non lo so, forse è retrocompatibile.
CIao.


 ma cosi e peggio, bisogna riscrivere tutti i programmi...
Uhmmm... a parte cdrecord e cdrdao, quali?

> Uhmmm... a parte cdrecord e cdrdao, quali?
okok, solo quei 2 e cdrecord gia l'hanno preparato!
a sto punto pero faccio una domandona, windog non usa una sorta di emulazione
scsi? i masterizzatori vengono identificati anche li tramite scsi-id no?

 in pratica e' l' "interfaccia grafica" (esempi a caso sono KDE e gnome)
Per la precisione, con DE si intende l'insieme di programmini piu` o
meno grossi, piu` o meno interconnessi tra loro, piu` o meno integrati,
che formano un'interfaccia grafica.
Per esempio, sawfish e` un window manager che funziona anche senza
gnome, ma non e` un DE perche` non ha il "contorno", mentre quando usi
gnome puoi avere sawfish che fa parte del "contorno", assieme al panel,
a gnome-session, alle applet e a tutto il resto.
Bye.

 esistono implementazioni o tentativi di implementazione liberi?
Non so, ma per quello che ho capito si tratta di uno standard che opera a basso
livello, più qualcosa si hardware che software, non credo che abbia senso
parlare di licenze open e similari. Confesso di non avere approfondito
l'argomento.
-- 
+-----------------------------------------------------------------------------+
|                           |      Look at you go!        Look at him go!     |
|       Daniele Giglio      |      
www.yoursite.com
 
www.hissite.com
     |
|     dgiglio(at)
iol.it
     |                                                 |
|                           |         If you're passed on the right...        |
|                           |             you're in the wrong lane.           |
+-----------------------------------------------------------------------------+