Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: The sailor song

dei Crack
della, scarica.
-- 
He was down two sets and a break in the third set, down and almost  
completely out, but Andre Agassi kept swinging.

dei Crack
Ma da che album č?
Č una cover?
Papero

 È una cover?
perchè conosci una versione suonata da altri?
cmq fallimento vero. sentita su pandora, sono riuscito a ritrovarla solo  
li. google e emule sono usciti sconfitti
anche la ricerca del testo non ha dato risultati. la soluzione più  
semplice al dilemma immagino consista in itunes che però non ho install...
ah, ma è installato sul surviapc!
vado
cmq è qualcosa prodotto negli anni '70. ne sono assolutamente sicuro, o  
forse.


forse.
No, capiamoci.
Su Napster non c'č, ma ovviamente non vuol dire un gas.
Sui circuiti si trova?
Papero

Su Napster non c'č
AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
Napster e' quel coso che paghi e ti lascia scaricare i wma protetti,
giusto?
E' LO STOP fatto programma.

E' LO STOP fatto programma.
Ho dato una occhiata ed effettivamente è allucinante.
Ma come fa a piacerti, pap?
Capisco pure la zero sbatta e l'amore per la legalità (figuriamoci,
pure io mi scarico il freeware, quando mi piglia la scimmia) ma sta
roba è indietro di un secolo.
E' la major che piglia un buon fatto, lo prostituisce, lo snatura, lo
fotte in culo, lo fa fottere in culo da una fila di 1000 negri chiusa
da papa ratzi, lo ripulisce e poi ti chiede se vuoi pagare 15 euro per
il privilegio di una scopata con una vergine.
Cioè... :|
--
cmq cazzo io a battier siamo identici davvero.
solo ho un fisico migliore.

Cioè... :|
No, raga', veramente.
Guardatelo da quest'altro lato: è la radio infinita. Mi permette di
ascoltare praticamente tutto quello che voglio, a un prezzo
ragionevolissimo, ovunque. Zero sbatta totale.
Quello che veramente è pessimo è che non posso condividere la gioia
con gli altri, che è veramente terribile. Il fatto "oh, tieni, ascolta
questo".
Però questo è vero anche con World of Warcraft, per dire. O con
l'abbonamento alla TV satellitare, o con qualsiasi cosa ad
abbonamento.
Ripeto, secondo me è un ottimo compromesso.
Papero

 il privilegio di una scopata con una vergine.
eh...
PS: 15 sterle
-- 
I don't believe in the existence of angels
But looking at you I wonder if that's true

Ripeto, secondo me è un ottimo compromesso.
Secondo me non c'è bisogno di scendere a compromessi, o non c'è
bisogno di accettare un compromesso che ce lo picchi tanto in culo.
Sempre sottolineando che siamo arrivati a poterci permettere il lusso
di questo compromesso appunto perchè c'è un mucchio di scemi che a
compromessi non ci è voluta scendere.
Che poi napster è ottimo, la flat è un fatto sfizioso e la vorrei pure
io se fosse civile, ci mancherebbe. E' solo che al momento non si sono
ancora rassegnati al fatto che la civiltà è d'obbligo, nelle
tecnologie del futuro. Accadrà. Almeno se non ci si rassegna, o se non
ci vengono a stanare casa per casa perchè siamo pericolosi criminali.


PS: 15 sterle
:D


ci vengono a stanare casa per casa perchè siamo pericolosi criminali.
Vabè, il fatto persecuzione è stupidissimo, infatti. Però, ti giuro,
non ammettere che un servizio simil-Napster sia veramente interessante
è pura follia, o pezzenteria totale.
Papero

 che si compra. Infatti io una canzone la compro, non mi ci abbono.
Fatico a capire la differenza, in questo, fra la canzone e il film.
A me sembrano estremamente simili, Sky e Napster.
Paghi un obolo mensile che ti fa usufruire di un "fatto" (canzone, film,  
evento sportivo, quel che vuoi) nelle quantità che preferisci,  
compatibilmente con la "programmazione".
E il film, come la canzone, puoi comprarlo.
Che mi sfugge?

pure io mi scarico il freeware, quando mi piglia la scimmia)
il freeware addirittura.

Che mi sfugge?
A te niente, a lui parecchio.
Secondo me è la faccenda "è meglio non cacciare soldi".
Papero

è pura follia, o pezzenteria totale.
Non ci capiamo, mi sa.
La flat è una figata, e la pezzenteria non c'entra con il discorso.
La cosa orribile di napster è che tenta di conservare, peraltro
derubando un formato di compressione nato free, un sistema di
distribuzione che permetta il controllo diretto della diffusione
stessa. In pratica tenta di conservare il "vecchio" sistema di
distribuzione e concezione del diritto di autore, che al giorno d'oggi
non è più sufficiente.
E' roba di 50 anni fa. Non può funzionare bene oggi come allora. Il
tentativo di trovare escamotage per riutilizzare il vecchio sistema
nelle nuove modalità di scambio è lo stop totale. Non funzionerà così,
per quanto si tenti di ritardare l'agonia.
Spacchi il mondo nel tentativo di salvare una cosa che non esiste più
e i tuoi soldi, frenando e lottando contro il progresso perchè devi
salvare la tua pagnotta.
Al che lo capisco anche, ci mancherebbe, ma devi morire.


 scrisse:

Non credo che napster sia un palinsesto.
E' un servizio tutto on demand (correggetemi se sbaglio).


 E' un servizio tutto on demand (correggetemi se sbaglio).
Sì, ma non compri la singola canzone, paghi l'abbonamento per pigliarti le  
canzoni che ti offrono (e alla fin fine è un po' un palinsesto, come  
concetto). Tant'è che non c'è tutto.
Del resto, pure con sky puoi "tenerti" il film registrandolo.

Andrea Maderna ha scritto:

Secondo me, da quello che mi è parso di capire (e ovviamente potrei
aver capito male), Napster non offre nessun portabilità del fatto
pagato, cioè anche io volessi masterizzarmi le canzoni per ascoltarle
in macchina oppure sullo stereo della casa al mare o addirittura sul pc
della casa in montagna non potrei.
Con Sky effettivamente mi basta prendere la mia schedina e metterla tra
le carte di credito nel portafoglio e a quel punto posso andare a
vedere la partita anche dall'amico (parabola e decoder permettendo).

Del resto, pure con sky puoi "tenerti" il film registrandolo.
Chiaro, ma lì compri proprio l'oggetto fisico (il file wma). E' c'è
comunque da capire una minima come e quanto puoi utilizzare il file e
il film che ti registri.


E' solo assurdo e ridicolo.
Pre-risposta rapida, che purtroppo sono di corsa:
Parli senza essere informato: con Napster scarichi le canzoni sul tuo
"riproduttore portatile di musica in formato digitale", lo porti a
casa dell'amico, l'ascolti.
Il formato fisico č differente (CD > lettore digitale), il succo č lo
stesso.
L'unica cosa che NON puoi fare č passare in via definitiva la musica
al tuo amico. Che, appunto, non ha pagato per averla. 
Esattamente come col CD, che resta tuo.
Qual č, quindi, il problema?
Papero

della casa in montagna non potrei.
Infatti si può, senza limiti. : D
Puoi masterizzare tutto quello che scarichi.
Ahahaha, è bellissima la resistenza a priori.
Papero

 ha  
scritto:

Mi pare Papero abbia detto che puoi usarla sul lettore portatile e via  
dicendo, forse hai tot utilizzi, boh.
E' anche vero che ogni servizio offerto ha i suoi limiti.
Del resto il film con Sky, se non lo registri, lo vedi quando dice lui. La  
canzone con Napster la ascolti quando vuoi tu.
Dopodiché, siam sempre lì, è un servizio offerto, se ti piace, lo paghi.
Era la differenziazione fra canzone e film che mi lasciava perplesso.
Poi, figurati, a me la discussione rimbalza abbastanza.
:D

Qual è, quindi, il problema?
Che il cd andava bene nel 1990. Riproporlo come modello nel 2006 e
dire "wah, è esattamente come col cd, ci va proprio di culo" è ROTFL.
In più il cd lo metto in n lettori, è uno standard. 
Il fatto che io debba connettere il lettore per forza, che non abbia
proprietà e disponibilità sull'oggetto canzone indipendentemente dal
lettore, è scomodo e indietro.
Perchè non è necessario che sia scomodo. Se non per preservare una
struttura trogloditica, e intatte quelle pagnotte che a quella
struttura fanno riferimento.


 struttura fanno riferimento.
No, ok, qui c'è un problema sull'intendere le cose.
Con Napster, dal mio punto di vista, non compri la canzone, ti abboni a un  
servizio, esattamente come con Sky.
La canzone la compri col CD, come il film col DVD
(O con un servizio che ti dice "toh, dammi tot soldi, hai il fatto, facci  
quello che vuoi")

quello che vuoi")
Boh, mi pare una distinzione un po' strana.
Nel senso che Napster più che un servizio è un mezzo tramite il quale
compri gli oggetti fisici e ti rimangono.
Ok, con sky puoi registrare, per carità, ma di base come concetto è un
po' diverso.
Vedo meno differenza fra napster e il cd, che tra sky e naspter.
Poi boh, non sono manco troppo sicuro di aver capito tutto, di sto
napster. :D


Papero ha scritto:

E allora Bovati vaffancuore, sembra chiaramente lo stesso concetto.
Però spiegami, mi sembrava di aver letto qualcosa sulla non
portabilità o forse la possibilità di scaricare da solo qualche ip.
Ma se poi voglio mettere la roba nell'ipod di turno, posso?

E allora Bovati vaffancuore, sembra chiaramente lo stesso concetto.
Mi lascia sempre stupito il malefico meccanismo nel quale non dici un
cazzo su una questione, continui a specificare, e alla fine ti vengono
comunque appioppate cose che non hai detto.
L'arte del niusgrup, senza dubbio alcuno... :D




Due abbonamenti:
10 sterle al mese: scarichi o ascolti in streaming tutto quello che
vuoi su un massimo di tre PC. Puoi mettere la roba su CD, salvata come
traccia audio, non come WMA.
15 sterle al mese: tutto ciò che ho detto prima, più la possibilità di
mettere i file su due lettori portatili, che devono supportare il
formato WMA (quindi tutti tranne iPod).
La limitazione è questa: i file scaricati, se spostati su PC su cui
non è attiva una licenza Napster, non possono essere ascoltati.
Papero

non è più sufficiente.
Te l'ho detto, secondo me questo è vero solo in parte, e la parte per
cui è vero è un compromesso accettabilissimo.
Papero

cui и vero и un compromesso accettabilissimo.
Appunto per questo sei un terrone. :D
Non solo non lotti e prendi "per il culo" chi invece in certe cose ci
crede. Ma dopo non aver fatto (consapevolmente, intendo) un cazzo,
vedi i frutti e ti senti serenamente in diritto di determinare che si
и arrivati a un compromesso accettabile.
E come lo sai? Chi te lo dice?
Non и che avresti detto la stessa cosa anche prima?
E se grazie agli stronzi che fanno p2p a nastro le major si troveranno
costrette a mettere napster a 5 sterle e/o a migliorare il servizio in
maniera da distinguersi e meritarsi i soldi, chi sarа stato il
coglione?
E se le major falliranno per colpa del p2p sarа stato bastardo chi lo
ha sviluppato, o stronza la major?
Vuoi parlare di soldi?
Ti piace il sistema attuale perchи ti permette di goderti la musica
che vuoi e di essere "onesto", no?
E se napster costasse 100 volte tanto e fosse l'unico metodo di
ascoltare la musica che ti piace, cosa diresti/faresti?
Cosa dovrebbe dire/fare/pensare lo stronzo per cui le 15 sterle sono
inarrivabili? Fottersi culturalmente in culo?
Rassegnarsi? Per l'ottica di mercato? Per la drammatica legge di
Domanda/Offerta?
Eppure in domanda/offerta una cosa che costa zero scambiare, si
scambia tranquillamente a zero. E il margine di guadagno и zero.
Vale solo quando fa comodo, o dal lato per cui fa piщ comodo?
Bisogna pensarci un filo con calma, mi sa... :)
(chiunque sia arrivato fin qui, ha il montenegro garantito alla fine
di una qualunque cena a casa mia :D)
...
(tu comunque da casa mia resti bannato, a scanso di equivoci... :*)


(tu comunque da casa mia resti bannato, a scanso di equivoci... :*)
LOL! :*
Papero

 di una qualunque cena a casa mia :D)
Mi fa cacare.



LOL, non ci credo, leggi TUTTO?
Papero

In data Wed, 18 Jan 2006 22:37:45 +0100, Papero <paper...@NONOkaiba.ccc>  
ha scritto:

Diciamo che sono altre le cose che salto.

Diciamo che sono altre le cose che salto.
: D
Spettacolo.
Papero

 Spettacolo.
E che ti devo dire, le argomentazioni mi affascina leggerle.
Sono i duetti "tac-tatac" a botta e risposta ogni tre righe, che dopo un  
po' scorro velocementissimamente.

metodi PRATICI per risolvere la situazione. Non solo chiacchiere.
:)

 scrisse:

Potrai scegliere l'amaro/il rotfl/o sarcazzo che vuoi.
La distilleria casalinga è ben fornita. :D
Se invece il fatto alcol ti fa proprio cacare, boh, ti darò un
dolcetto, cazzo ne so... :*


 è arrivati a un compromesso accettabile.
Son, we live in a world that has walls, and those walls have to be 
guarded by men with guns. Whose gonna do it? You? You, Lt. Weinburg? I 
have a greater responsibility than you could possibly fathom. You weep 
for Santiago, and you curse the marines. You have that luxury. You have 
the luxury of not knowing what I know. That Santiago's death, while 
tragic, probably saved lives. And that my existence, while grotesque and 
incomprehensible to you, saves lives. You don't want the truth because 
deep down in places you don't talk about at parties, you want me on that 
wall, you need me on that wall. We use words like honor, code, loyalty. 
We use these words as the backbone of a life spent defending something. 
You use them as a punchline. I have neither the time nor the inclination 
to explain myself to a man who rises and sleeps under the blanket of the 
very freedom that I provide, then questions the manner in which I 
provide it. I would rather you just said thank you, and went on your 
way, Otherwise, I suggest you pick up a weapon, and stand a post. Either 
way, I don't give a damn what you think you are entitled to.
-- 
I don't believe in the existence of angels
But looking at you I wonder if that's true

 give a damn what you think you are entitled to.
HAHAHAHAHAH
Era un sacco che non la citavi.
ROTFL, chi ha ordinato il codice rosso? 

 fasi di taccheggio... :|
Sarà, ma i ricarichi su verdure e ortaggi hanno qualcosa di spettacolare, 
che nemmeno la major più dollarosa ha mai praticato.
(mmm, ora che ci penso, forse anche no :) cmq resta il fatto che i 
ricarichi nel frutta/verdura sono paurosi)
-- 
~ xAm ~ 

  
wrote:

un braulio?
-- 
He was down two sets and a break in the third set, down and almost  
completely out, but Andre Agassi kept swinging.