Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: underclock del P4

Ho un P4 NW ht, 3ghz. Ho portato la frequenza del fsb procio da 200mhz a
100mhz, ora il core del procio funziona a 1,5ghz con 1,6 volt.
La ram funziona a 133mhz, fsb:ram 3:4, valori presi da cpuz. Non ho notato
un grosso calo delle prestazioni generali del pc. prime95 č stabile, in idle
sono a 28gradiC (prima ero a 37C)e a 45 gradi sotto sforzo (prima andava a a
55C), ora il pc č decisamente piů silenzioso anche sotto sforzo.
Rischio di rovinare la cpu o il chipset se tengo l'fsb a 100mhz?
Ho letto sto articolo e mi e' venuto qualche dubbio.
http://www.tomshardware.com/cpu/20041001/index.html

 Rischio di rovinare la cpu o il chipset se tengo l'fsb a 100mhz?
secondo me non rischi nulla ma non capisco il senso della cosa 

 secondo me non rischi nulla ma non capisco il senso della cosa
mi associo.. che senso ha avere un 3 Ghz e farlo andare a 1.5 ?...
se e' solo per il rumore della ventola cambia ventola....
e poi semmai devi modificare i parametri... overclocca ; -)) !!


Il senso è il risparmio energetico, oltre alla riduzione del calore e del
rumore.
Mi sono reso conto che molti applicativi non hanno bisogno di grosse potenze
in termini di mhz e che frequenze di 1 o 2 ghz sono più che sufficienti per
fare molte cose. Quindi trovo assurdo usare un cannone per ammazzare una
mosca.
Quando dovrò portare a termine elaborazioni pesanti in tempi rapidi o mi
verrà voglia di giocare, ripristinerò i 200 mhz di fsb.

 
Ma guarda che la cpu per la gran parte del tempo lavora comunque al minimo
e se tu la fai andare a 1.5 anziche' a 3 Ghz questo vuole dire soltanto che
quando avrai bisogno di potenza di calcolo questa non verra' fuori...
E poi in ogni caso il calore ed il consumo ci sono solo quando il sistema
lo richiede... insomma non confondiamo i Watt con i Mhz... (tant'e' che la
tensione che tu applichi al tuo processore rimane la stessa..e come si sa
la potenza elettrica e' data proprio dal prodotto tensione-corrente)
ciao

"Jamie" <ja...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:7ptqy3t7kd8m.xtv2mkkfksou$.dlg@40tude.net...

OK, ma se magari oltre a downcloccare abbassa pure il Vcore allora
la cpu di conseguenza consumerà di meno e svilupperà meno
calore... ricordati che quel P4 non dispone dello SpeedStep presente
ad esempio nei nuovi P4 6xx :))

 OK, ma se magari oltre a downcloccare abbassa pure il Vcore 
Allora e' un altro discorso...ogni abbassamento di Vcore implica un minor
fabbisogno di potenza..su questo siamo d'accordo... ;-)

"Jamie" <ja...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:twhn42612dtu.13t97q4sc6568$.dlg@40tude.net...

Infatti chi downclocca ma non abbassa il Vcore non è che faccia una
mossa molto "furba" se vuole pure avere un tangibile risparmio
in "calorie"...;-))


Giusto. Purtroppo la scheda asus p4p800se non mi permette di scendere piů di
tanto con il Vcore da bios. Pc probe e cpuz rilevano un Vcore di 1.585V.
Si puň fare di meglio?

 ha scritto nel messaggio 
news:wKFWd.1014031$35.37...@news4.tin.it...

In ogni caso scendendo di frequenza si consuma comunque di meno perché 
diminuisce la corrente. Se si abbassa la tensione si avrà naturalmente una 
diminuizione più sensibile.
Ho, ad esempio, sottomano i dati forniti da AMD sulle CPU Barton.
Possiamo vedere che un Barton a 1833 Mhz e 1,65 v assorbe una potenza 
teorica massima di 68.3 W con corrente massima (Icc) di 41,4 A.
Lo stesso Barton a 2200 Mhz e 1,65 v arriva a 76,8 W e 46,5 A.
Naturalmente 41,4 A x 1,65 V = 68,3 W e così via.
Quindi non esageriamo con affermazioni del tipo "se non si diminuisce la 
tensione il consumo non cambia".
Poi naturalmente si parla di consumi massimi e non in idle e ci sono CPU che 
dinamicamente modificano la frequenza ma in ogni caso all'aumentare della 
frequenza cresce l'assorbimento.

 dinamicamente modificano la frequenza
OK, ma non è questo il caso...


Se esegui la modifica del Vcore in Manual fino a che valori di tensione
puoi accedere?


Il cpu vcore voltage del bios permette di variare manualmente il Vcore del
procio da un minimo di 1.525V a un max di 1.950V. Il valore l'ho già
impostato a 1.525V che è il minimo.
Tuttavia cpuz rileva un vcore di 1.585-1.60V che coincide con il valore
rilevato dall'utility pc probe di asus.

"Piero" <dual...@nospam.itto> ha scritto nel messaggio
news:9vZWd.1019035$35.37...@news4.tin.it...

Evidentemente la MB non è stata progettata con in mente la pratica
del downclock... perciò dovrai accontentarti ad un risparmio in W
non "ottimale".