Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Linux

Ciao, scusate se faccio un po' di pubblicità, ma tempo addietro si è parlato
molto di Linux su questo NG, per cui volevo avvisare lorsignori che su PC
Action di Novembre c'è la versione Slackware 3.5 sul CD-ROM, con
documentazione e directory /contrib, oltre a qualche bel programma
aggiuntivo con cui iniziare subito a usarlo. La distribuzione è corredata da
un articolone (due notti per scriverlo! pant pant...) di otto pagine
relativo all'installazione (che da sempre spaventa un po' tutti i 'newbie').
Ciao e a-ri-scusate il disturbo.
Paolo Besser

aaaahhhhhhhhhrgghhhhh
se non sbaglio è uno della cricca di tgm!!!!!!!!



 se non sbaglio è uno della cricca di tgm!!!!!!!!
E vabbè, ma è una serpe che ci teniamo in seno da un po' ormai... non ti 
spaventare così!
Manco l'avessi visto in faccia! :)
-- 
Mia zia ha detto che mangio troppi dolci! Mi fa: "Ti faccio pane e 
formaggino?"... E vabbè!
Caraibi!!!!
Ualone
WORLD KAIBA FAN CLUB
***Think malament!***
#wkfc su 
irc.filmaker.it
Vuoi entrare nella ml del WKFC? Scrivimi a 
wkfc-...@egroups.com
Prossimamente online il sito del World Kaiba (se Montag lo farà...)


Tutto molto bello, ma la slackware per esperienza personale la consiglio
al mio peggior nemico :)
Conviene decisamente la oramai inossidabile RedHat
-- 
==================================================
Così disse l'uomo che sempre ci coglie...
-----------------------------------------------------
      Cyrix Haldir            ICQ UIN Number
 
plc...@iol.it
            1886191
-----------------------------------------------------
 "Il mio nome non c'entra niente con le CPU Cyrix,
     e' un mio personaggio in AD&D ed esiste da prima"
====================================================
 Webmaster del Teatro della Memoria
 
http://tdm.italia.tm
Warning *Retroplay is coming!* Warning

Paolo Besser
Con la Slackware ci ho passato notti insonni. Dopo aver nominato tutti
i Santi del paradiso sono passato alla Redhat che è decisamente +
abbordabile come installazione.
---------->
bott...@geocities.com
UIN: 5638360
http://www.geocities.com/TimesSquare/Realm/5690

se non sbaglio è uno della cricca di tgm!!!!!!!!
Sai che novità... è da quanto esiste questo newsgroup che ci posto
regolarmente i miei messaggi. Tu nel frattempo su quale pianeta hai vissuto?
;-)
Paolo Besser
Xenia On Line

Conosco anch'io la RedHat e non la trovo poi così inossidabile. Anzi, mi è
sembrato più che altro di notare questa differenza.
Slackware ti dà dei problemi all'inizio, ma poi non te ne dà più
RedHat non ti dà problemi all'inizio, ma poi te ne dà sempre
Il punto è questo. Slackware ti obbliga, tuo malgrado, a capire come
funziona il sistema operativo, RedHat invece automatizza un sacco di
procedure e dispone le cose in modo che il sistema possa partire
praticamente subito, senza troppi interventi da parte dell'utente. Che poi,
quando si trova davanti a un programma in formato tar.gz che con le glibc
non ne vuole sapere di compilarsi, non sa dove sbattere la testa. E' vero,
gli RPM sono una gran comodità, ma non è esattamente per avere un sistema
*comodo* di operare che mi sono installato Linux... A presto.
Paolo Besser


Ciao Paolo....................
.....
....
...
..
.
Non so come dirtelo............
.
.
.
.
.
Beh, insomma, vabbè, chettedevodì.
Ciao eh, ciao.
eheh
scusa 
Goldo


C'è solo un piccolo dettaglio...
La slackware si pul installare _Male_, ovvero può partire ma funzionare
a cazzo (come è capitato a me, ancora devo capire perchè è successo). I
wizard della RedHat sono comunque efficienti, e sinceramente non ha mai
dato problemi di sorta.


Pensavo che invece di criticarlo, sarebbe il caso di ringraziare il
Besser. Paolone hai avuto un'ottima idea: nella posizione in cui ti trovi,
fai bene a spingere per questo sistema operativo che, a detta di molti,
potrebbe essere l'unico in grado di sostituirsi a WindowsXX.
Giusto per farvi sapere: in questo momento io sto utilizzando Linux, ed e'
il server principale di un dipartimento di universita'. Il Linux che sto
utilizzando e' della distribuzione slackware: la slackware e'
universalmente riconosciuta come la distribuzione piu' tosta, ma anche la
piu' veritiera. Solo con la slackware si puo' intuire il potenziale di
Linux. 
Personalmente utilizzo la slackware sin dalla sua prima comparsa nel
mercato e non la cambierei con la redhat neanche per sogno. La RedHat e'
la distribuzione dei principianti e, una volta che ci si e' impratichiti,
bisogna passare alla slackware: a quel punto, perche' non iniziare
direttamente?
Comunque, un bravo al Paolone. Visto che c'eri, perche' non hai incluso
qualche mini-distribuzione? Ce ne sono almeno 4 meritevoli: per i pc piu'
vecchi la celeberrima mini-linux (la prima in assoluto, targata 1995), poi
la mu-linux (questa sta in un solo dischetto!!! e c'e' la possibilita' di
espanderla con XFree), la Monkey Linux (OTTIMA! In pochi mega c'e' tutto,
X compreso) e infine quella del gruppo Pluto, con parecchi tool di
sviluppo. 
Queste minidistribuzioni sono utili perche' basta scompattarle in una
subdirectory e lanciare un .bat, e si potra' far partire direttamente il
sistema operativo, direttamente dal dos!
Saluti a tutti.
MASTER
PS Vi informo che e' uscito lo Star Office v5.0. 60 mega tarrati di
applicativo Office97 compatibile per Linux! :)

 Xenia On Line
sul pianeta di quelli che non hanno l'accesso a internet.
dai,entra anche tu nel magico mondo della reda, siamo simpaticissimi
AAHHAHHAAHHHAAAH
andrea
" 'nasega online"

 potrebbe essere l'unico in grado di sostituirsi a WindowsXX.
[snip]
Anche questo č vero... ma la scelta della slackware per dei
"principianti" (tanto da giustificare la mega introduzione) potrebbe
essere infelice, almeno secondo me. Perchč non metterle tutte e due
;-DDD?
(scherzo)
-- 
==================================================
Cosě disse l'uomo che sempre ci coglie...


essere infelice, almeno secondo me. Perchè non metterle tutte e due
Nemmeno immagini quanto mi sarebbe piaciuto farlo. I problemi che ho sono
essenzialmente due:
1) lo spazio, visto che PC Action pubblica un solo CD alla volta. Un'intera
distribuzione occupa tutti i 650 MB dello stesso, e quindi per fare stare i
soliti contenuti della rivista bisogna sempre rinunciare a qualcosa.
Stavolta ho tagliato i sorgenti, lasciandoli comunque a disposizione su
richiesta (basta mandare un'email direttamente a me con scritto "mi serve
questo... mi serve quello", e io lo piazzo sul CD successivo)
2) Ho già dovuto lottare per mettere la Slackware, che comunque ritengo
ottimale per un principiante semplicemente perché, come ha detto Gianluca,
usandola resti principiante per poco. Con la RedHat, invece, c'è il rischio
che l'utente medio lo resti per sempre. Se ci pensi, ciò che ha reso Winbug
ancora più instabile e pesante di ciò che era, è stato proprio il tentativo
di renderlo facile da usare come un tostapane. E il giochino X-Bill insegna
la morale...
3) la rivista è ancora windows oriented, quindi l'editore già non vede
troppo di buon occhio gli eccessivi tecnicismi dei miei articoli su Linux,
quindi proporgli una seconda distribuzione (peccato, volevo mettere la
redhat 5.2...) nel giro di due mesi sarebbe significato per me il suicidio.
Paolo Besser

Paolo Besser wrote:
e meno male che ho detto "scherzo" :-DDD
Mi pare logico che due distribuzioni insieme sono molto ostiche da
mettere su una rivista non linux-oriented. Le mini distribuzioni non le
ho mai provate, cmq per una certa esperienza personale ritengo la RedHat
un "windows come sarebbe dovuto essere"; la slackware riuscii d
installarla apparentemente senza problemi, ma spesso andava per cazzi
suoi... č pure vero che la SW era basata su sorgenti piů vecchi della
RedHat, ma una esperienza del genere mi ha fatto capire di non avere nč
il tempo nč la voglia di buttarmi nello studio sistematico di linux
quando posso ottenere qualcosa di simile (ti credo sulla parola sul
fatto che sia potenzialmente meglio la SW, non ho motivi per non farlo)
con minimo sforzo. E' stabile, leggero e compatibile con gli applicativi
linux: tanto mi basta :-)
In fondo č l'OS che deve servire me, non viceversa :)


In fondo è l'OS che deve servire me, non viceversa :)
E' stata proprio questa constatazione a farmi in un certo senso 'passare' a
Linux. Windows ti dà la sensazione di lasciarti fare tutto, e invece rompe i
coglioni per qualsiasi cosa. Almeno l'Unix di Linus Torvalds non ha mai
nulla da eccepire sui comandi che gli do.
Paolo Besser
PS: intanto sto acquisendo più notizie possibili sulla RedHat 5.2 e, non so
perché, ma inizia a puzzarmi terribilmente di manovra commerciale, quasi che
l'avessero fatta uscire solo per dimostrare qualcosa ai nuovi 'investor'
Intel e Netscape. Bah, si vedrà...

Bello! Un'ottima iniziativa!
Ma ci sono anche delle istruzioni almeno elementari su come si usa
linux?
Flx
------------------------------
Ciucciatevi il calzino
http://www.g-o-l.com/flashback
Ciuccelloni
http://space.tin.it/musica/flaviomu
Bacarospi
http://209.25.118.224/zeta/

Ma ci sono anche delle istruzioni almeno elementari su come si usa linux?
beh, mi pare ovvio. 8 pagine sull'installazione ti bastano? Da questo mese
parte una sorta di 'corso' vero e proprio.
Paolo Besser

...


avanti
ecco, se poi costui ne volesse due per fare la collezione...
Paolo Besser

parte una sorta di 'corso' vero e proprio.
Mi vado ad accattare PC Action :-)


...
Quando ci "omaggerete" della demo di BeOS? Che pare un s.op. muy
interessante (peccato non supporti ancora lo SCSI... oddio, e l'accoppiata
lettore + masterizzatore non mi fungerebbe su quel s.op. Speriamo che si
sbrighino...)

Quando ci "omaggerete" della demo di BeOS? Che pare un s.op. muy
interessante
La release 4 di BeOS è appena uscita, supporta lo SCSI e un maggior numero
di apparecchiature hardware. Inoltre diverse software house che operano nel
settore DTV hanno annunciato il porting su BeOS delle loro applicazioni. A
una mia specifica domanda sull'argomento, però, Be Inc ha risposto
espressamente che "non esistono e non esisteranno versioni dimostrative da
allegare alla riviste (sic)". Per cui, mi spiace, niente omaggio.
Paolo Besser
PS: come vedi ci avevo già pensato. Dovrete, mi sa, accontentarvi di una
recensione su PC Action, sempre se la pr della Be si ricorda di mandarmi il
CD contenente la r4...

Quando ci "omaggerete" della demo di BeOS? Che pare un s.op. muy


Paolo Besser
ghe son prima io! paolon in fila! :-D



Sisisi, aspettiamo con impazienza.

applicativi Linux?
Falso. Io ho provato a compilare qualche cosa con la r3, e nel 99% dei casi
il compilatore mi mandava a quel paese perché la lunghezza del sorgente era
superiore a 64K (!). Quei mentecatti danno in regalo un compilatore
shareware che va registrato se si vuole ovviare al problema, e non è nemmeno
detto che, pigliato il sorgente con la scusa che tanto esiste il substrato
POSIX su entrambi i sistemi operativi, lo si possa portare su BeOS con
successo (il che mi parrebbe strano, visto che prima andrebbero compilate
anche le librerie e i cazzi vari, che spesso sono fuori da GPL e quindi già
in formato binario).
Paolo


After che? Cosa cavolo è?
E poi BeOS è più facile da gestire (pare)

Falso. Io ho provato a compilare qualche cosa con la r3, e nel 99% dei casi
Amen. Se compro BeOS (ripeto: se) mi tocca comprare tutto. E la versione 4
sarà in vendita solo da dicembre. Quello che, poi, mi fa ulteriormente
incavolare, è che esiste in lingua tedesca e non in lingue più diffuse come
spagnolo (che capisco e parlicchio) e portoghese. Spero pure che esca una
versione in italiano.
Poi, sono stato sul sito RedHat. Se il s.op lo si compra (e costa
pochissimo) danno un sacco di programmi commerciali gratuitamente. Mumble,
mumble... :)

E poi BeOS č piů facile da gestire (pare)
BeOS č una cazzata da gestire, ma non č molto dissimile da Windows. La
stabilitŕ della r3 era una barzelletta (di solito s'inchiodava al terzo
programma che lanciavo, bel multitasking davvero), speriamo che con la r4
migliori qualcosa. Il vero neo č il software: Windows e relative
applicazioni sono a pagamento, BeOS anche, quale vantaggio ci sarebbe mai a
passare da un sistema costoso e pieno zeppo di applicazioni, a un altro idem
costoso ma dove il software scarseggia? Almeno Linux č gratuito, puň anche
valere la pena smaronarsi un po' per imparare a usarlo.
Paolo Besser

stabilità della r3 era una barzelletta (di solito s'inchiodava al terzo
Sul passaggio da $$$$ a $$$$ hai ragione (magari NT, che dicono sia
stabilissimo. E posso averlo praticamente gratis con licenza e tutto). Però
stavo facendo due considerazioni tra me e me.
Per cosa uso il pc?
Per videogiocare (e qui win è perfetto)
per Internette (e qui windoze se la cavicchia. Linux è superiore, ma ormai
sono in simbiosi con OE e NS)
talvolta per accatiemmellizzare (Front Page 98). Qui Win è bravino
raramente per programmi Office (e works mi va bene)
più spesso per la grafica 2D/3D (a parte il mac, win è perfetto).
E allora mi sono chiesto: perché imbarcarmi in una avventura che può
portarmi via un casino di sacro e scarso tempo? magari non trovo i driver
per il mio hw, e magari non ci sono neppure i sorgenti per farmi un
X-Server.
Dammi una ottima e inattaccabile domanda per passare a Linux.
Non dirmi la stabilità, che le rarissime volte che ho reinstallato win è
stata per mia coglionaggine. Oppure perché mi sono calato troppo nei panni
del masochista.
Ola.

prossimo Inter.net danno la RedHat 5.2, se ti interessa saperlo.
Ma ho sentito che è in beta
invece mi han detto che su una rivista di novembre (seguiranno notizie più
precise) c'è la slackware 3.6
--
«»«»«»«»«»«»«»[ICQ: 4508979]«»«»«»«»«»«»«»«»
-> Mailto:
Dark...@mindless.com



Gran mese, dicembre. Perché ho visto tutte le riviste novembrine e chi ha la
slackware ha la 3.5

>precise) c'è la slackware 3.6


salve ragazzi...
    sono stato un pò assente dal gruppo e appena torno trovo gente che
parla di linux senza che abbia iniziato io... :) interessante... ;)
    per il problema degli account multipli con netscape sotto linux,
potresti provare un altro approccio... cioè usare fetchmail per prendere
la mail dai vari account che hai in giro per il mondo e copiarla su un
unico account locale... un approccio analogo si può intraprendere con
leafnode per i newsgroup... cosi lui ti scarica localmente quelli che tu
gli hai detto e poi te li puoi leggere tranquillamente offline...
  credo che anche con lo stesso inn sia possibile qualcosa del genere...
non so se li scarica in formato compresso...
  nano, nano...
    MP.
-- 
Stud. Marco Pietrobono           |   Murphy's Law: if something could
v. del Calice, 39 - 00178 ROMA   |       go wrong, it does.
Tel. +39.6.7186329               |   Legge di Murphy: se qualcosa può
http://www.pietrobo.com/
         |      andar male, lo farà.


Anche PC Action di Novembre. Per non scontentar nessuno.

Usare fetchmail dici? Già, è una buona soluzione, io non ci avevo
proprio pensato... Mi sa che presto reindirizzerò sul mio bel localhost
tutta la posta proveniente dagli account che ho sparsi in giro, e la
scaricherò direttamente da lì. Grazie
A presto.
Paolo Besser