Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Aiuto su cosa scegliere per un nuovo pc

Ciao, stavo lurkando un po' il newsgroup,
poichè volevo assemblarmi un sistemino carino...
Come processore ho visto che hwmagic ha dei 1700+ JIUHB a 72 euro ivati, 
cosa ne dite? A quanto si possono tirare (credo siano degli step b) questi?
Come dissipatore, da Frael hanno un Cooler-Master CP5-7JD1BOL-A1 che dicono 
adatto "fino a XP 2600+", a soli 9 euro + IVA. Sembra particolarmente 
silenzioso. Qualcuno lo conosce? Come va? E' efficace e silenzioso?
Come cabinet, ho adocchiato un desktop nero che sembra abbia un alimentatore 
da 350w Lo vendono a 49.5 euro iva inclusa da Aladino. Qualcuno ne sa 
qualcosa?
Cosa mi consigliate come mobo?
Ho visto in giro (es. da zetabyte) una Albatron KX400-8x a 85 euro +iva
Qualcuno la conosce? Fa proprio schifo?
Io vorrei realizzare un pc abbastanza decente senza spendere una valanga di 
soldi... ma lo vorrei anche _silenzioso_ !
Se avete consigli su come farlo (rimanendo in un budget economico), ditemi!!
Sono disponibile a cambiare pezzi, dietro vostro consiglio (anzi, cosa mi 
consigliate come ram e come scheda video? lo uso principalmente per 
navigare, guardare dvd, e, molto occasionalmente, giocare).
Ciao e grazie
Massimo
-- 
Non rispondere mai alle critiche della stampa.  E' un gioco che puoi
solo perdere, e ci fa apparire cattivi.
                -- Bruce Perens

navigare, guardare dvd, e, molto occasionalmente, giocare).
Come ram, nello stesso sito online dove hai trovato la Albatron, ci
sono le A-data PC3200 da 256Mb a 68 euro ivati il banco. Prendi quelle
;-)
Per la scheda video, potresti prendere una Radeon 9000 da 64Mb: per
farsi una partitina ogni tanto a 1024x768 va benissimo.

 farsi una partitina ogni tanto a 1024x768 va benissimo.
A proposito della scheda video, sono indeciso fra una geforce4mx 440 ed una 
radeon 9000 appunto...
Mi interessa che funga bene anche sotto linux (ora ho una geforce2 mx che va 
molto bene col pinguino). Mi par che le prestazioni della 9000 (a dire il 
vero ho appena letto di una recensione di una radeon 9000pro contro una 
geforce4 mx 440) siano superiori, ma il dubbio sui drivers mi rimane.
E poi, per la radeon, meglio una ATI originale o un clone (es. una albatron 
che monta chips ati radeon 9000)?
Grazie per l'aiuto!
-- 
Gli statistici probabilmente lo fanno.

 sono le A-data PC3200 da 256Mb a 68 euro ivati il banco. Prendi quelle
Da zetabyte non vedo le A-data... solo delle PC2700 (333) NANYA a 41+iva (al 
banco di 256Mb).
Dove le vendono?
E poi, rileggendo bene, tu mi parli della Epox 8RDA, che considero una gran 
bella scheda... Sai dove la posso trovar a poco prezzo?
Ancora grazie!
-- 
40 anni non vuol dire vecchio.  Se sei un albero.

 per sfruttare il dual channel. La differenza di prezzo è irrisoria.
Ciao Mariop, questa che tu dice è una caratteristica del chipset Nforce2
immagino, giusto? Porta a reali vantaggi o è solo una di quelle novità senza
pregi effettivi?
Ciao,
    RIGOLO.

 pregi effettivi?
Imho non rende tantissimo....
Cmq meglio di nulla....
-- 
  "Io non posso piu' fermare,
   nelle vene il sangue come fosse polvere"
       Geremia Galloni
Ciao Freccia! ^-^

Grazie per l'aiuto!



L'Athlon non ha la capacità di sfruttare al meglio un elevato memory
bus. Però i dati parlano chiaro: tra un Athlon su Nforce 2 con bus a
133 dual channel e la stessa cpu con lo stesso clock ma settata con un
bus a 200, c'è una differenza del 3-5% che arriva anche al 15% in
determinate applicazioni (codifica divx, per esempio).
Con clock > di 2.0 Ghz la differenza è ancora maggiore.
Tra una Via KT400 con bus a 200 ed una Nforce2 con bus a 200 dual
channel la differenza non è abissale (3% medio), ma l'Nforce2 pare che
abbia una maggiore stabilità operativa (chiaramente bisogna disporre
di un'elevata casistica prima di poter sentenziare in merito).

bella scheda... Sai dove la posso trovar a poco prezzo?
Mi costringi alla pubblicità.
La 8rda la trovi da:
www.bow.it
www.fluctus.it
www.hwmagic.it
www.romacc.com
www.deepoverclock.com
e qualcun'altro sicuramente ;-)

 Cmq meglio di nulla....
Circa 70/80mb al secondo di miglioramento nel mio caso, sono passato da
circa 3000mb/s a 3075mb/s nei test sintetici di sandra, ma credo che male
non faccia avere una bandwidth maggiore :)

 non faccia avere una bandwidth maggiore :)
Infatti...
Credo nulla di apprezzabile cmq.
Speriamo che le nuove cpu sfruttino meglio questa banda :-D


 Radeon 9000.
Alla fine ho ordinato una Ati Radeon 8500 Retail (non il modello 8500LE) 
originale in un negozio di Milano. Domani la ritirerò e ti saprò dire (ha 
64Mb di ram DDR, la tv out). Viene 99 euro ivata. Ho letto che si può 
trasformar facilmente in una 9100pro cambiandone il bios (anzi, vedendo il 
sito dinoxpc le prestazioni della 8500 modificata sono superiori alla 
9100pro). Sotto Linux dovrebbe andare almeno quanto la mia vecchia 
geforce2mx (ma spero meglio!).
E sotto windows dovrebbe stracciare la Geforce 4Mx400 (e anche qualche altre 
Geforce...)
Piuttosto speriamo che la Epox e la ram arrivino presto.. :-/
-- 
300MHz Pentium Pro MMX + Windows NT = 4.77MHz 8088.

 montano ram migliori)
Ho letto della 9700 hercules che i dissi passivi sulle ram facevano
peggio che meglio, chi l'aveva disse che togliendoli aveva quadagnato
10-15Mhz....
La persona è Carnaby, quello che ha fatto il record italiano ( e nei
primi 10 al mondo mi pare) di 3dmark 2001.
Poi ci ha fatto tutta una serie di Mod al voltaggio e ha peltierizzato
un po' tutto :-D.
Oltre a tenere il Prometeia alla cpu (P4) :))))
