Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Qualita'

E declino della stessa, e dei profitti come conseguenza.
http://www.businessinsider.com/these-charts-explain-the-real-death-of-the-music-industry-2011-2#
CVD?


Mmmm, cvd "cosa"?
Peraltro, in tutto questo non civedo alcun legame con il discorso qualità.
Cioé, non che non ci sia la perdita in quel senso, non sono certo io a 
negarlo (!!!), ma è un sottoprodotto, l'analisi di quei grafici 
prescinde dall'aspetto qualitativo.

 CVD?
Spiace un pochino per l'agonia. Fosse per me avremmo già risolto da 
tempo con un colpo secco, e via. Anche il peggior nemico merita un 
minimo di clemenza, dopotutto... :D

 Peraltro, in tutto questo non civedo alcun legame con il discorso qualit .
Non intendo qualita' strettamente nel senso psicoacustico, anche se
ovviamente c'entra un poco pure quella.
Uno dei punti cardine della sua analisi e':
"What Happened?
Turns out that, somewhat unsurprisingly, the recording industry makes
almost all their money from full-length albums."
il mio modo di leggere questo dato, e gli altri dell'articolo, e' che
l'insistere sulla "shuffle music" a tutto tondo ha affossato il gusto,
la capacita' del pubblico di apprezzare, appiattendo tutto a singoli e
poco piu'. Risultato finale e', con grande dispiacere di chi pensava
fosse una gran furbata e si aspettava di fare un mucchio di quattrini
a 99 cent la botta, che la gente perde interesse per la musica e non
compra piu'.
Insomma appiattimento = perdita di qualita' a tutto tondo = pubblico
disinteressato che non spende piu'.
Questo e' il male, per l'industria, che io vedo dietro quei numeri.

 Questo e' il male, per l'industria, che io vedo dietro quei numeri.
Allora, concordo con la prima parte della diagnosi, ma non sulla seconda.
Cioé, non credo che la gente non compri perché il mercato è appiattito 
su singoli e poco più.
Anzi, secondo me i singoli non sno mai stati diffusi come adesso, solo 
che non li *compra* più nessuno.
Mentre gli album hanno ancora una piccola boccata d'ossigeno per il 
semplice fatto che sono un po' più sbatta da scaricare.
Infine, tornando alla prima parte della diagnosi, guarda che il grande 
pubblico, quello che fa (ha fatto) le fortune dei discografici, è sempre 
stato bue, senza gusto ed incapace di apprezzare.
La musica che piace a te e a me non fa i grandi numeri, o per lo meno 
non i grandissimi, quindi ha una rilevanza secondaria.


(io ho il cd, ma su hdtracks c'e' la versione 24/nonricordo)
--
un nano è una carogna di sicuro,
perché ha il cuore troppo, troppo vicino al buco del culo
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200
...
http://mmoaddict.splinder.com/

 semplice fatto che sono un po' più sbatta da scaricare.
Ma non è più semplicemente dovuto al fatto che, nella stragrande 
maggioranza dei casi, i pochi singoli "di grido" vendono, mentre la 
merda in cui affogano di solito per allungare il brodo invece no?
Perché non è che le "altre" canzoni che compongono gli album, di solito, 
sono di grandissima qualità, eh.
O comunque sono dimenticabili.
Perché comprarle, dunque?
A me invece sembra una buona occasione per ripensare al discorso "album" 
in toto. Basta canzoni arrangiate così così giusto per offrire un lauto 
minutaggio. Basta brani messi lì senza apparente motivo, ma canzoni 
sapientemente centellinate solo quando sono "pronte", magari raccolte 
solo successivamente in "album". L'album tradizionale dovrebbe essere 
più simile a un'opera rock, a un libro cantato, a un qualcosa che abbia 
capo, svolgimento e coda, insomma, un'opera che abbia un SENSO. Prendi 
"Oro, incenso e birra" di Zucchero, per esempio, e l'ultimo che ha 
fatto: fra i due, a livello di coerenza, c'è un abisso.
p.bes


Osservazione altamente condivisibile, ma sfortunatamente fuori tempo 
massimo.
Voglio dire, il realissimo problema che esponi, esiste non dico da 
quando la musica è un business ma quasi.
Ed è la materia su cui si sono guadagnati da vivere migliaia di 
recensori di musica (se tutto è super per definizione, che bisogno c'è 
del recensore...?)
Non c'è molto da fare, se un 
personaggio/genere/sound/pucchiacche/sarcazzo/altro (trovare "tirano", 
giù a sfruttarli fino al'osso per spremergli anche l'ultimo centesimo 
che sono in  grado di far guadagnare, ed ecco allora gli album a 
ripetizione e, peggio ancora, le COMPILATION (aaaaaaaaarghhhh!!!!) 
ancora più a ripetizione, con 1 o 2 brani inediti, che sono una delle 
cose più vergognose che si pèossno fare.
L'esempio di Zucchero è sicuramente calzante (anche se non ascolto nulla 
di Zucchero da poco dopo OI&B, non credo di averne bisogno per 
concordare con te...), ma è solo uno degli n-mila disponibili.
Quanto poi a "ripensare" il concetto "album", no non sono d'accordo, va 
bene così com'è ed anzi, personalmente preferirei ripensare il singolo 
che, aparte l'uso "broadcast" in senso promozionale per l'album, non ho 
mai capito fino in fondo persino da quando, alla tenera età di 7 anni 
(1969) i miei mi regalarono il primo 45 giri che ha effettivamente 
acceso la mia pasione rock, ossia Venus (Shocking Blue): mi piaceva così 
tanto che non capivo il motivo per cui mi era preclusa la possibilità di 
sentire ancora altra musica di questi ragazzi così bravi, a parte la B-side.

 compra piu'.
Non ho capito, secondo te il punto è che è sfigato vendere la musica a 
0.99 il pezzo invece che ad album interi e questo affossa la qualità?
Non sarà piuttosto che non compra per il solito e vecchio motivo che 
trova la stessa roba gratis (senza voler riaprire la diatriba, 
naturalmente :D)?