Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Giovinotte e giovinotti

Aujord'hui, alle ore 15.00 su Eurosport, c'è more of the same, la 
classica del web 2.0, l'ennesimo episodio dell'eterno scontro tra la 
bella e la bestia.
Le peculiarità dello sconto sono quelle da voi già apprezzate: Bella, 
per vincere, dovrebbe trainingautogenarsi, ovvero lasciare andare il 
braccio sempre, su ogni palla, per almeno 5 set, scendendo a rete appena 
la mette un pò lunga e sbeffeggiando Bestia con toccanti volée smorzate 
e variazioni.
Bestia deve accendere il ben noto pilota automatico e picchiare su ogni 
palla, anche quelle che diplomaticamente bisognerebbe lasciare correre 
oltre le proprie spalle, in un atto di eleganza nei confronti 
dell'avversario, come se non ci fosse un domani.
Le premesse suggeriscono che la vittoria premierà, Again, la brutalità 
ordesca, ma vai a sapere se è aujord'hui il giorno in cui Bella chiuderà 
gli occhi e, in una sorsata, annafierà le sue insicurezze di una sorsata 
di pozione Panoramixesca.
ayez l'amusement.

 ayez l'amusement.
un massacro.
Maiorca impressionante, con alcune palle riprese correndo all'indietro, 
spalle alla rete, a simboleggiare un gioco nei pressi dell'imbattibilità
Un dogana decisamente più falloso della media non poteva che raccogliere 
  4 fetenti giochi, oggi.

un massacro.
infatti
hanno rotto le palle, dai.

zx ha scritto:

con chi ci lamentiamo, con quello che ha giocato male o con quello che 
ha giocato bene?


Umiliato e surclassato sotto ogni punto di vista, quello psicologico in 
primis. Federer non ha mai dato l'impressione di crederci veramente, è 
sembrato che fosse giù rassegnato a perdere dal secondo gioco del primo 
set in poi. Ha avuto quello piccola fiammata d'orgoglio a metà del 
secondo set, ma poi è stato semplicemente vergognoso, non ha nemmeno 
onorato la finale con un minimo di impegno.
Nadal è mostruoso, recupera palle impossibili e le ributta di là come se 
niente fosse. Mi chiedo però per quanto riuscirà a giocare così; se poco 
poco il fisico gli cede, non so se riuscirà a mantenersi a quei livelli.
Federer boh, questa sconfitta è una bella botta al morale, e secondo 
rischia anche di brutto a Wimbledon a questo punto.
-- 
Don't f*ck with me bitch, I'm the mightiest sorcerer of the lands.

delu ha scritto:



l'ho vista assai differentemente :)
secondo me Dogana ci ha provato, e molto.
è andato in campo con l'idea di scendere a rete più di quanto non faccia
di solito, cercando di evitare la maratona da fondo
il problema è che attuare uno scherma del genere con un Nadal in forma
straordinaria, che riprende in assoluta tranquillità e rimanda di la
palline che altri non prenderebbero, è un casino.
Federer ci ha provato fino all'inizio del terzo, ma tutte le volte che ha
provato ad andare avanti, e lo ha fatto sulle palle giuste, si ritrovava
un passante nei piedi, e sebbene abbia la tecnica per tirarne su un bel
pò, alla lunga è un tipo di gioco troppo distante dal suo solito, e farlo
in una finale con uno che non sbaglia nulla è un suicidio.
visti i trascorsi era giusto provare qualcosa di nuovo, ma non di botto in
finale, avrebbe dovuto iniziare ad abituarsi a questa strategia 5 tornei
orsono.
che ci sia lo zampino del nuovo allenatore, nella pessima prestazione di
oggi, lo si capiva dai tanti rovesci coperti: devono essersi riguardati i
filmati delle partite notando che Nadal tira su le palle basse con estrema
facilità, di conseguenza hanno deciso che l'unica era colpire in top anche
gli approci, con il risultato che, quando il fiato è iniziato a calare,
Federer ne ha scentrati un sacco.
detto questo, bisogna anche tenere conto dell'avversario, e Nadal è in una
forma assolutamente straordinaria.
ho visto altri picchiatori giocare, in passato, il tennis totale sulla
terra di parigi, e il Nadal di oggi, a occhio, mi è sembrato inauditamente
forte. una percentuale risibile di errori, missili angolati anche su palle
lontane, perfino le palle tagliate erano ficcanti e lunghe.
per quanto riguarda Wimbledon: esattamente come ho visto McEnroe, Sampras,
Becker e Edberg prendere delle sonore mazzate da Lendl, Courier, Muster e
via dicendo, così ho visto gli stessi, tre settimane dopo, ricordare ai
questi ultimi che l'erba è un altro mondo.
le palline che oggi Nadal prendeva in scivolata e sparava all'incrocio
(quante ne avrà fatte? una quarantina?) non potranno essere raggiunte allo
stesso modo, e non lasceranno allo spagnolo lo stesso tempo di apertura.
 
Sebbene lo spagnolo abbia dimostrato di sapersi adattare alla grande,
tutto nel suo gioco è fatto per le grandi sbracciate e le corse laterali.
Se Federer non si caga sotto, e io confido che non lo farà, a Wimbledon
suonerà tutta un'altra musica.
Oggi, se devo essere sincero, non ho moltissimo da rimproverargli. Ci ha
provato, non ha combinato un cazzo, ma su questa superficie la frustata
arrotata e il fisico dirompente sono indubbiamente un vantaggio colossale
sul tocco di fino e i rovesci ad una mano.
All'atto pratico il vero pericolo per Nadal su questa superficie è
Djokovic, anche lui favorito sullo allo svizzero in uno scontro diretto.
Solo che Djokovic deve farsi 10 kg di muscoli in più, per poter sperare di
vincere una partita al quinto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ayez l'amusement.
ahahaha, eccolo... :*
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto č inevitabilmente destinato alla vittoria.

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Mon, 09 Jun 2008
00:40:02 +0200, 
que...@newsland.it
 (Quedex) scrisse:

Cmq è troppo fantastica sta cosa delle superfici e della gente che
emerge a seconda delle superfici.
Pure a calcio ci vorrebbe.
Mondiale sul verde, Europeo (ROTFL) in terra battuta, Cespion sul
cemento (morti e feriti aumenteranno audience e spettacolo :D)
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

 sul tocco di fino e i rovesci ad una mano.
Io gli rimprovero l'atteggiamento rassegnato, anche se è facile dirlo 
guardando la partita comodamente seduto sul divano. Probabilmente mi 
sarei sentito di merda pure io al suo posto. :)




ad entrambi
per non sbagliare ed avere una finale diversa *diversa*

 per non sbagliare ed avere una finale diversa *diversa*
ROTFL, Predator:
<
http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=granderson/
080609&lpos=spotlight&lid=tab8pos2>

 bestia.
Allora, non leggo la fine del thread perché non ho ancora visto la partita.
Però so già chi ha vinto perché il fato è ostile e la mia Samarcanda mi 
aspettava al ritorno in Italia, dove le sono corso incontro.
Il piano, comunque, era quasi perfetto.
Prima di partire avevo puntato MySky per registrare ogni giorno 10 ore di 
Eurosport, in modo da non perdermi nulla.
A Parigi - cristo, ero a Parigi! - mi sono tenuto a debita distanza dal Bois 
de Boulogne, nonostante avessi avuto l'opportunità di acquistare due 
biglietti per la finale, ma la provenienza non proprio limpida e lo scarso 
entusiasmo della mia fidanza mi hanno indotto a non investire i 400 euro 
richiesti.
Ho tenuto spenta la tv dell'albergo, ho evitato edicole, bar, abbassato lo 
sguardo incrociando chiunque avesse in mano un quotidiano per evitare di 
vedere la faccia di Nadal che grida "vamos!".
Ero a Parigi, a un chilometro dai campi del Roland Garros e sono riuscito a 
non sapere niente.
Torno in Italia alle 20.30 di ieri, invito un paio di amici a vedere la 
partita.
Amici con i quali non ho mai parlato in vita mia di tennis.
Finisce 3 a 0, due chiacchiere e siamo sulla porta a salutarci.
"Oh, allora Nadal ha vinto per la quarta volta!"
Hop hop, cavallo.

 ha scritto nel messaggio 
news:m68o44l4iutd4m0bk...@4ax.com...

Soprattutto le ha rotte Nadal.
Quelle da tennis, intendo. 

 ha scritto nel 
messaggio news:fJX2k.73679$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Mah, secondo me Nadal - questo Nadal - è semplicemente imbattibile.
Vinci ad Amburgo solo perché non è il torneo top, ma se non ha problemi 
fisici non c'è assolutamente modo di batterlo.
Novak è forte e vincerà con Nadal più spesso di quanto farà mai Federer, 
secondo me, ma sulla terra non ce la fa nemmeno lui perché non l'ho mai 
visto variare più di tanto, e se la metti solo su "a chi tira più forte vai 
a perdere".
Gulbis mi sembra uno che ha i numeri per metterlo in difficoltà ma deve 
crescere e soprattuto dimostrare.
Forse uno che può metterlo seriamente in difficoltà potrebbe essere Monfils, 
perché ha delle capacità di recupero pazzesche che altri non hanno.
Mah boh.
Nadal imbattibile, dai.

 primis.
Secondo me questa è una roba che non esiste o almeno non esiste più.
Federer perde con Nadal per come gioca Nadal, non per il fatto psicologico.
Le palle che tira Rafa non le tira nessuno sul rosso, e contro palle così la 
testa conta fino a un certo punto. 

 Djokovic, anche lui favorito sullo allo svizzero in uno scontro diretto.
Secondo me i primi tre finiranno per giocarsela in tutti i tornei, il che è 
molto fico.
E non sottovaluterei, per il prossimo futuro, i due francesi Monfils e 
Tsonga.
Uno dei due (più Murray e Gulbis) potrebbe inserirsi nella lotta.
A me sembra che da un paio d'anni il tennis stia riacquistando talenti, 
audience e spettacolarità.

 scrisse:

Per me se c'è uno che deve essere imbattibile è uno che è in grado di
giocarti un incrocio di rovescio in controbalzo e mettertelo sul lato
opposto all'altezza della linea di metà campo.
E non è Nadal, il quale gioca affascinantemente come un animale
selvaggio, ma non ha un cazzo di quei colpi incredibili che federer
gioca come se fossero pura normalità.
Secondo me dogana potrebbe abbatterlo, si tratta solo di trovare
all'interno del suo smisurato repertorio qualcosa che si adatti alla
superficie dove gioca.


 superficie dove gioca.
Secondo se Federer continua a giocare così entro fine anno non è più numero 
uno.
E per quanto riguarda Nadal ho già detto come la penso: non esiste al mondo 
uno in grado di batterlo sul rosso, oggi, e il merito è suo non colpa degli 
altri.
Ho visto tutte le partite del RG e la superiorità è stata umiliante. Durante 
la premiazione, Rafa ha chiesto scusa a Roger per la finale.