Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Deframmentare..

Ciao a tutti! Qualcuno conosce mica un programma di deframmentazione per 
Linux? Esiste o non ne ha nemmeno bisogno?
Grazie per l'attenzione
-----------------------
Luca
Web: 
www.europa-ge.com

 Linux? Esiste o non ne ha nemmeno bisogno?
Buona la seconda..
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 Linux? Esiste o non ne ha nemmeno bisogno?
leggi:
http://www.apogeonline.com/apogeo/Articolo.po?Cod=199806290102
  :-)
ciao, andrea.

Linux? Esiste o non ne ha nemmeno bisogno?
Quando e' necessario lo fa' automaticamente.
-- 
Ciao
Fred
Per ottenere il mio indirizzo E-mail 
togliere  "no."   

 Linux? Esiste o non ne ha nemmeno bisogno?
Non ne ha bisogno.
Ciao
-- 
Simone Piccardi
Microsoft is NOT the answer. Microsoft is the Question.
The answer is: "NO!"

Quando e' necessario lo fa' automaticamente.
Questa e' sbagliata, perdonami.
Ext2fs e' strutturato in modo da limitare i problemi di frammentazione,
cercando sempre di allocare i file in spazi contigui, ma puo' arrivare a
frammentarsi lo stesso, molto meno di fat, ma lo puo' fare.
In questo caso, non e' che lancia in automatico un defrag, semplicemente
se gli chiedi di spostare un file, lo torna a mettere contiguo.
In ogni caso, la struttura e' poco frammentabile, e le operazioni
normali portano a mantenere basso il tasso di frammentazione.
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

Ext2fs e' strutturato in modo da limitare i problemi di frammentazione,
Grazie per la spiegazione...non si finisce mai d'imparare! E c'e' chi si annoia.


Linux? Esiste o non ne ha nemmeno bisogno?
La seconda che hai detto.
Tra l'altro, anche se non capisco bene come abbia fatto, sul mio PC:
63596      3 00006041.dat
66920      2 00005611.dat
78056      4 00000f06.dat
85848      1 00000f05.dat
86284      2 00006046.dat
91024      2 0000194b.dat
124296     1 00000f01.dat
152164     3 000043d6.dat
193056     1 00005605.dat
213308     2 0000603f.dat
...dei files dei quali sono SICURO che dovrebbero essere frammentati
in modo ENORME (0000603f.dat 213 megabytes, dovrebbe essere composto
da circa 2200 frammenti), risultano composti di due frammenti soli.
(A un esame piu' approfondito risultano composti da un enorme blocco
pari al 99% della massa, piu' un frammento che sospetto equivalga ad
un lavoro di 2-3 giorni al massimo).
Sul perche' e percome cio' accada pero' non ho idea.
Dopo vari mesi di lavoro tosto, la partizione /var e' all'1.4%, come
frammentazione... ma la statistica e' ingannevole: l'1.4% dei files,
infatti, sono "NON" contigui (composti di >1 frammenti). Questo vuol
dire che tutti i files che non uso da piu' di diciamo una settimana,
in qualche modo mystyco, sono deframmentati.
Boh. SuSE 6.4, HD 20 Gb EIDE, ext2 senza fronzoli (ha il supporto di
reiserfs, che non ho mai attivato).
Leonardo
-- 
".signature": bad command or file name

 Linux? Esiste o non ne ha nemmeno bisogno?
La seconda; il file-system di linux (ext2), mantiene una percentuale di
frammentazione intorno al 5%.
-- 
 Ciao, Bianco.
 Reply to luca.bianco (at) 
tiscalinet.it