Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Intel 3.06Ghz

Ciao a tutti,
Vorrei sapere cosa ne pensate del nuovo processore Intel 3.06Ghz 512Kb
cache Skt 478 bus 533Mhz con tecnologia Hyper-Threading. Qualche
impressione,suggerimento, magari anche la voce di un esperto.Tutto questo
perchè ho intenzione di acquistarlo ma non so se faccio la cosa giusta.
Ringrazio anticipatamente,
Gabry.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Indubbiamente un'ottima CPU e direi il meglio che esista ora. L'unico
problema è il prezzo molto elevato, molto più elevato dell'effettiva
differenza di prestazioni rispetto a CPU che costano un terzo, come il 2.53
o il 2.6.
Credo che ti convenga aspettare qualche settimana, Intel deve abbassare i
suoi prezzi un paio di volte tra ora ed Aprile, e potresti poi acquistarlo a
due o trecento euro in meno.
In generale comunque, ha senso acquistarlo solo abbinandolo a materiale di
ottima scelta, quindi scheda video potente, memoria ottima, hard disk
recenti e molto veloci, etc. etc., altrimenti finisce per essere un acquisto
costoso che rende poco.
Massimo

 Massimo
Grazie per la risposta,scheda video sarebbe una ATI Radeon 9700 Pro 128Mb
DDR(Oppure una GeForce 4 Ti4600 da 128M b DDR),512Mb di RAM ODR,Sound
Blaster 2 credo che questi componenti siano i migliori sul mercato però
non so proprio che scheda madre metterci per sfruttare al meglio le
potenzialità del processore e ovviamente la tecnologia Hyper-Threading,sai
consigliarmene una.Avrei intenzione di prendere una Asus..ma non so
proprio quale..
grazie,


> e ovviamente la tecnologia Hyper-Threading,
L'HT, nella maggior parte dei casi dà più danni che benefici... Non
comprerei una cpu solo per questa tecnologia... Io, come Massimo, ti
consiglio un 2.6 Ghz oppure un AMD

Yellow T wrote:


Optavo anche per un 2.8 Ghz,lo so me l'hanno detto..però mi hanno anche
detto che è valido come sistema (Quando non ha i suoi problemucci)..Ti
ringrazio per l'aiuto Yellow..ora vedrò un po..


 proprio quale..
Come componenti ci siamo, come motherboard, ora, io starei ancora su una
Asus P4PE, lascerei perdere il Granite Bay che costa caro ma, oltre a dare
pochissimi vantaggi prestazionali, credo sia anche più "critico", con
qualche possibile incompatibilità.
Per quel che riguarda l'HT, i problemi esistono solo se pensi di usare
Win2000, Intel ha esplicitamente dichiarato che con questo sistema operativo
è necessario disabilitare la funzione. Se invece usi XP-Pro, non ci sono
problemi, a seconda della situazione puoi guadagnare da poco o niente fino
al 30%.
In ogni caso, HT, sotto XP, ti permette di far girare molto meglio (cioè con
migliori prestazioni) due (o più) applicativi pesanti, anche se entrambi non
sono "HT-avvantaggiati", cioè anche se ognuno di loro, da solo, non riceve
alcun vantaggio da HT.
Per quel che riguarda AMD XP, a questi livelli prestazionali lo escluderei,
i costi sono simili, le prestazioni anche, ma gli XP hanno il die esposto,
non hanno le stesse protezioni di temperatura di Intel, sono più laboriosi
da raffreddare a causa della ridottissima dimensione del die e quindi della
ridottissima area dissipante. Quindi la scelta non ha senso, a questi
livelli di prestazioni, si paga lo stesso per avere di meno, mentre ha
moltissimo senso sceglierli a livello dei 1700+ che costano 70 euro contro i
150 dell'equivalente Intel.
Io, comunque, aspetterei, si tratta di poco, a meno che tu sia a piedi,
allora ok, forse brucerei un po' di soldi e mi farei l'HT :-)))))
Ciao
Massimo

 grazie,
Ti dico solo una cosa l'hyper treading è una cazzata, fa calare le
prestazioni invece che aumentarle, solo con programmi tipo 3dsmax che
sfruttano i sistemi multiprocessore ne trae vantaggio, ma se non fai
modellazione 3d è una sola e pura trovata commerciale.
Per la scheda video opta decisamente per nua radeon9700Pro che è BEN
superiore ad una ti4600, anzi senza AA e AF è solo il 10% meno potente di
una GeforceFXultra5800, attivandoli diventa addirittura più prestante del
30% quindi.....

 modellazione 3d è una sola e pura trovata commerciale.
Ma tu queste scemenze le dici perchè ci guadagni qualcosa (per esempio sei
dipendente AMD) o proprio solo perchè ti piace dire scemenze????
Perchè non vai a leggerti un po' di test sul P4 3.06 e un po' di commenti di
gente che sa di cosa parla, invece????
Ma tu credi proprio che Intel avrebbe investito tutto quello che ha
investito in HT solo per fare una trovata commerciale che fa diminuire le
prestazioni?????
Ma tu credi proprio che un'azienda come Intel abbia dei seri interessi a
penalizzare se stessa e inoltre per farlo spendere anche una barca di
soldi??????
HT è uno svantaggio solo sotto Windows 2000 e la stessa Intel lo dice. Sotto
XP è un vantaggio anche per i programmi che non ne sono direttamente
avvantaggiati, basta che siano in almeno due a funzionare
contemporaneamente.
Uno dei problemi di HT è che i benchmark attuali non sono fatti per misurare
le prestazioni di più applicativi in parallelo e quindi il vantaggio
prestazionale che HT fornisce è molto meno visibile nei benchmark che
all'utente, che invece spesso ha (o avrebbe) piacere di far girare due cose
pesanti, o più di due, in parallelo.
Massimo

 Massimo
Si ho intenzione di metterci WinXP Home.Non sono proprio a piedi,ora ho un
P3 733Mhz diciamo che sto un pò barcollando,tanto per portarti un esempio
banale,gli ultimi giochi non tutti girano oppure applicazioni di audio
editing sono molto "rallentate"..Comunque,Massimo,mi sei stato di grande
aiuto..Thanks..


 aiuto..Thanks..
Prego, figurati!!
Certo che il P3 733 adesso è proprio al limite, comunque secondo quel che mi
sembra di capire, nel giro di un mesetto, una prima botta al prezzo del 3.06
dovrebbe esserci.
Ciao e auguri
Massimo

 pesanti, o più di due, in parallelo.
Il fatto è che i bench sono studiati il piu' possibile sulle
applicazioni normali del Pc quindi abbastanza veritieri...
Ma se uno gli interessa il multitreading puo' optare come sopra
disponendo di 4GHz invece di 3.06 e spendendo uguale.
Se uno usa il Pc per giocare allora con l'HT va meno...
Se uno usa office e apre insieme anche OE e magari 3 finestre di IE
allora si prende un 1700+/512ram/ecs a 250 euro...
-- 
Ciao
   Freccia

 allora si prende un 1700+/512ram/ecs a 250 euro...
Tu sei proprio malato :))))), non c'è speranza, curati prima che sia troppo
tardi!!!!!!
Massimo

 tardi!!!!!!
Ascolta inutile che prendi per il culo e poi ci metti :))))))).....
(mi riferisco anche all'inizio del post).
-- 
Ciao
   Freccia

(mi riferisco anche all'inizio del post).
effettivamente chi usa OE e 3 finestre di IE può benissimo tenersi un
duron 800, ma pensa a photoshop, mediastudio, lightware e... hum
winamp ( :DD ) aperti (situazione in cui io personalmente mi ritrovo
tutti i giorni). E' qui che l'HT si fa sentire ma nessun bench te lo
riesce a quantificare (almeno nessuno di quelli attuali).


Sottoscrivo la tua risposta, e ti ringrazio, mi hai risparmiato un lavoro
ingrato :))) !!!
Aggiungo solo che anche quando Intel ha venduto i Willamette (che io e molti
di noi non avremmo mai comprato, siamo mica scemi :)) ) ha continuato ad
avere il 70% del mercato e a guadagnare mica male: in una situazione simile,
tu al posto di Intel, il Willamette l'avresti venduto, se fosse quello che
avevi in quel momento???
Io SI'!!!!!!!!!!!
E intanto il Northwood maturava........., ma anche i soldi entravano.
Con AMD, adesso l'Athlon 64 forse matura, ma certo che i soldi non si può
dire che entrino alla grande, visto che in un anno e mezzo s'è bruciata metà
della quota di mercato e accumulato debiti per un milirado di dollari!!!!
Solo per dire che è facile dare addosso sempre e solo a Intel, ma un pochino
più di obiettività non guasterebbe (non dico certo a te, _RaGe_!!!).
Massimo

> non tutte le frittate vengono col buco
LL           OOOO       LL
LL          O      O      LL
LL         O        O     LL
LL         O        O     LL
LL          O      O      LL
LLLLLLL    OOOO       LLLLLLL
--
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa
lezione."
 - legge di Vernon Sanders

LLLLLLL    OOOO       LLLLLLL
vabbeh il senso s'è capito ^_^;
questa cmq me la metterò in signature

 più di obiettività non guasterebbe (non dico certo a te, _RaGe_!!!).
Avevo cominciato a dubitare che avessi qualcosa che non andava...
Ho percaso detto che AMD vende piu' di Intel?
Ho detto che è meglio un 3000+ di un 3.06?
Ho solo dato ragione ad etekno sull'HT che ora come ora non serve ad una
mazza.
-- 
Ciao
   Freccia

 riesce a quantificare (almeno nessuno di quelli attuali).
E prenderesti un 3.06 oppure un dual 2400+ a circa 350-400 euro in meno?
-- 
Ciao
   Freccia

E prenderesti un 3.06 oppure un dual 2400+ a circa 350-400 euro in meno?
come sopra, io personalmente non li spenderei a priori 900 (ma neanche
600) euri di CPU. Il prezzo del 3.06 HT è oggettivamente esagerato da
qualsiasi punto di vista. Tuttavia uno Xeon 2.4 costa intorno ai 350
eur, quindi più o meno quanto un 2400+ MP. La differenza la fanno le
mobo e lì l'intel costa un occhio (in media 100-150 eur in più di una
mobo MPX)

 ha scritto
nel messaggio news:ic155vgpmkadtbb91...@4ax.com...

Io non capisco come ragioni: se il 3.06 senza HT è spesso dietro o appena
pari al Barton 3000+ (come dimostrato dalla prova di Hardware Upgrade sotto
Win2000) e con HT è praticamente sempre davanti (16 su 22 + 2 pareggi), uno
cosa deve dedurre??????
In più, nessuno dei test verifica le prestazioni di più applicativi
combinati, cosa che farebbe notare ancora di più la sua superiorità
prestazionale e quanto sia già utile fin da ora.
E tutto quello che tu sai fare è ripetere come un disco rotto che Etekno ha
ragione e basta.
Massimo

 mobo MPX)
Vabbe' cmq direi di finirla qui, tanto la fascia di prezzo max mia sono
i 200 euro per una cpu.
-- 
Ciao
   Freccia

 ragione e basta.
Ascolta, allora per i test che ho visto io se su un P4 attivi l'HT
spesso va meno.
Se secondo te no, allora va bene così.
Penso si possa finire qui il discorso se per te va bene.
-- 
Ciao
   Freccia

Ti dico solo una cosa l'hyper treading ?na cazzata,
forse non una cazzata, ma solo uno dei "trick marketing" di Intel,
e la gente "cade" su marketing e buona promozzione...
{ "Intel P4 3,06GHz with HT techology is a great way to get on the
Internet..." }  LOL...
"commento: non saprei quali due dei 478 piedini devo connessione nella
presa telefonica ..."
Cerano ultimi anni tante cazzate dei produttori:
La storia dei UDMA66 e piu` veloci...	:-)
La catastrofe dei Celly senza L2	:-(
Passo da p2/100 a P3/100		:-)
CeleronPPGA che non funzionavano in SMP :-)
Il BX che non puo funzionare su 133fsb
Tualatin che non funzionano su BX   :-)))))))))))
Le skede madri che non potevano prendere i XP, ma poi prendevano anche
i Thorughbread	:-)
le cazzate col rambus e i primi P4 cher fanno schifo /e adesso anche i
Celly bassati su quei e anche quelli su Northwood che propio non sono
un gran che se anche sono OC-kkati....   ETC....
e poi passaggio su DDR che guadagna per tutto massimo di 10% delle
prestazioni e adesso le furure DDR-2 e cosi via tante piccole cosette
che tutto insieme fanno differenza, ma svuotano in 2-3 anni tanti
soldi dal portafoglio e poi monti il nuovissimo SO e nuovissimi
programmi che rallenteranno tutto e sei su stesso punto che 2 anni fa
:-) e la "macchina" e` responsiva come prima o peggio!
Io comprerei al suo posto il ultimo P4 north. su 100fsb
(400=quadPumped) e lo OC-kkerei fin che si puo`.......e risparmerei i
soldi!
	Just my2c...
--                           Regards, SPAJKY
       Celly...@1.35GHz "Tualatin on BX-Slot1-MoBo!"
Modded Slotket & Enhanced* StandardFanCooling@defaultVcore
           E-mail AntiSpam: remove ## 

 Just my2c...
io lo prenderei C1 ( che ne ho preso uno poco prima e' a piu' di 2700 rock
solid a 1.75v non va'!!)


il Katmai mica tanto, anzi il Katmai č poco piů di un Detsutes con il
doppio della cache e SSE. Il copper č invece ben fatto. Tra l'altro ci
passa piů tra un Coppermine e un Katmai (Pentium !!! e Pentium !!!E)
che tra Detsutes e Katmai (Pentium 2 e Pentium !!!)

 che tra Detsutes e Katmai (Pentium 2 e Pentium !!!)
bhe'.. se prendi un copper allora il core e' sensibilmente diverso!
il katmai ha comunque parecchie differenze rispetto al detsutes, sia
internamente, che per via della caches piu' veloce esternamente..
la differenza e' comunque quantizzabile in pochi punti percentuali a parita'
di clock, come tradizione intel:
un passo alla volta.


aggiungi anche differenza di processo produttivo: il Katmai č un
Detsutes tirato e ritirato (e SSE-dopato).

che comunque esiste anche per lo socket)
esiste anche Fcpga-FcPga2 addattore (Uppgradeware) per le 370 Mobo
ed anche altri chipset vecchi funzionano col tualatin
Via ApolloPro133a per esempio...
