Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Slack vs SuSE......velocita'

 E' un errore dell'occhiometro o Patrick ha messo insieme il sistema in
........
Valutare il tuo "occhiometro" è un po' difficile. Non ho mai provato la Slack,
mentre la Suse 6.0 è stata la mia prima distro (tra quelle comprate). La Suse
tende ad installare di default un sacco di cose che magari non ti servono, avvia
demoni e processi magari inutili (per te ovviamente..) che ti appesantiscono il
sistema. Se con configurazioni pressochè identiche, la Slack ti sembra più
veloce, usa la Slack.....
Ciao.
-- 
*** Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo ***
             *** ICQ 33500725 ***
           *** Powered by Linux ***

Ciau
Oggi  ho reinstallato sul mio glorioso p100 40 mb ram  la Slackware
4(per la precisione 3.9 del 3o cd con kernel 2.0.37 perche il primo e'
gramato e non riesco ad installare piu di una decina di pacchetti) al
posto della SuSE 6.0.
Wow, l'occhiometro mi dice che va almeno il doppio, mi sembra di avere
una macchina molto piu potente,   la  Slack+kde mi sembra piu fluido di
Suse +fvwm2.4.0 , contando che la release di XFree e' la stessa
(3.3.3.1) e il kernel quasi 2.0.37 vs 2.0.36 .
Ma e possibile o e l'occhiometro che sbaglia?
Sapete dirmi qualcosa a riguardo?
E' un errore dell'occhiometro o Patrick ha messo insieme il sistema in
modo piu efficente della Suse?
Se e' cosi abbandono la Suse per sempre e mi scarico la Slack 7 per il
400 :-)
Ciau a tutti
Grazie per la pazienza di chi si sorbisce le mie ca??ate
Angelo

gru...@hotmail.com
 wrote:

Si,si, hai ragione, ho notato la stessa cosa anch'io che sono passato alla
slack 7.0 dopo aver usato per molto tempo redhat,suse e simili: e' una
potenza.La 7.0 poi ha anche enlightenment che gira come window-maker sotto
redhat (ossia molto veloce).Il sistema poi e' stabilissimo e dopo aver
installato parecchi programmi aggiuntivi, non mi e' mai successo che
mancasse una libreria o un prog. ecc. in fase d'installazione !Veramente
Ottima.
P.S. dopo questa mail la slack mi paghera' la pizza!

 wrote in message 38F63838...@hotmail.com...


 Angelo
Hai sicuramente ragione.E'  da poco che uso Linux e fino ad ora avevo usato
le varie Mandrake , Red Hat ecc. perchè piu amichevoli con gli ignoranti
come me.Ora che ho imparato un  poco (molto poco) ho provato  la Slackware
7.0 e ho visto che fa impressione , è di una velocita pazzesca ,
specialmente in X-Window.Ciao

Concordo pienamente sulla superiorità della Slack!
ho provato Mandrake 6.1 e 7,Redhat 6.1,Caldera e Corel Linux e sono sempre
tornato indietro alla Slackware;Gnome è stabile quanto KDE,le librerie di
base ti permettono di compilare praticamente tutto e tutto funziona senza
grossi "sbattimenti" ....non sono mai riuscito ad "inchiodarla" (con le
altre si) seriamente per via della mia inesperienza ed ho trovato in rete
sempre ogni risposta ad ogni domanda.Per me se avesse anche il pieno
supporto degli rpm sarebbe perfetta.
Publio

 dovere. speriamo che continui cosi!!! Ciao!
Beh, l'ho provata, e vuoi sapere come l'ho giudicata? Non male. Cio` che la
rende una distro di ghetto pero` e` la mancanza di una adeguata gestione di
pacchetti
Henryx

 wrote in message 8daal3$2p1$1...@news.flashnet.it...


vi fate anche il pacchetto di binari per il vostro PC.
Wow!!! Perche', per fare un pacchetto .rpm o .deb che cosa credi che ci
voglia?
Inoltre il problema non e` installare, ma disinstallare. E tener nota delle
versioni. E avere un database dei pacchetti installati da poter consultare.
Che cosa te ne fai del tuo bel pacchetto personalizzato TGZ? Tanto per
sapere se e` installato devi andare a memoria, se vuoi disinstallarlo
uguale.... allora tanto vale usare Windows, che quanto a far casino con le
installazioni non lo batte nessuno.
Se e dove la gestione per TGZ fosse piu` flessibile di quella rpm o deb, si
tratterebbe allora di migliorare questi gestori di pacchetti, non di
tornare a fare gli stuzzicadenti decorati a mano.
Ciao.

installazioni non lo batte nessuno.
Ma no, sulla 7.0 c'e` sia database, sia disinstallazione perfetta con
tanto di log. E` anche piu` veloce la consultazione dei pkg installati
rispetto a rpm. Tutto sta nel compilarseli e nel sapere bene che
opzioni metterci per la compilazione, cosa quest'ultima che a me sembra
(almeno per adesso) complicata assai!
Penso sia invece schiacciante la superiorita` di apt della Debian...
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda
             |  
remi...@tiscalinet.it
ciao Remigio |                    kernel 2.2.13 su Slack 7.0

Convengo del fatto che il sistema della debian sia decisamente meglio...
Per quanto riguarda le critiche al TGZ della Slack, beh, per me non hanno
molto senso. E' tutta una questione di sbattimento.Se ho voglia di sbattermi
scarico direttamente i sorgenti e i programmi funzionano molto piu
velocemente rispetto a qualsiasi altro standard, se non ho voglia di
sbattermi, mi accontento del pacchetto gia' pronto tipo rpm. tutto qua. A me
cosa importa alla fine sono le prestazioni del sistema, no? Sfido chiunque a
confrontare una Red Hat con una Slackware, sia in stabilita' sia in
prestazioni. Non sopporto il sistema Red Hat perche' quello si che si
avvicina troppo al mondo windows. Mi sono sempre compilato i sorgenti e
penso che continuero' a farlo, per la rimozione basta uno script ben
congegnato, oppure il make uninstall, se si ha spazio...
rez <r...@mendo.300_A> wrote in message 8dcv15$p70$1...@lacerta.tiscalinet.it...


molto senso. E' tutta una questione di sbattimento.Se ho voglia di sbattermi
Sbattimento che ripaga, penso, oltre che in performance anche in
comprensione-controllo del sistema. Credo che, io pure, compilerei anche
con un'altra distro.


A me cosa importa alla fine sono le prestazioni del sistema, no?
A te non so; a me e, a maggior ragione, a chi lo deve fare di mestiere,
importa anche amministrare un sistema senza diventar matto e perdendoci
meno tempo possibile.
Quello delle prestazioni e` tutt'altro problema, che non implica, di per
se', la rinuncia ad una gestione il piu` possibile automatizzata delle
installazioni.
Ciao.

pacchetti
Vero.
E` infatti comoda per chi vuole come me ottimizzare tutto al massimo
senza preoccuparsi troppo dell'amministrazione avendo solo una macchina,
la sua personale.
Pero` non la userei mai su una rete di piu` di 5 computer... troppo
casino poi ad amministrare il tutto: li`, rigorosamente, Debian. 
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman/
e-posta: 
sonic...@tiscalinet.it
 <-- *NUOVO* 
Powered by Slackware 7.0 & installwatch
- Le risposte stanno spesso in /usr/doc -

 casino poi ad amministrare il tutto: li`, rigorosamente, Debian.
Quella e` IMHO la migliore (secondo te cosa ho installato sul Pc?), solo che
e` ancora ostica (dselect sara` una meraviglia, ma un niubbo che se lo
ritrova davanti finisce con l'impazire)
Henryx
--
===ooO===0===Ooo===oO@Oo===ooO===0===Ooo===
henr...@CARCERATO.it
Per rispondermi sostituite "CARCERATO" con "libero"
(vale anche per il reply diretto)
===ooO===0===Ooo===oO@Oo===ooO===0===Ooo===
                                                  ^ Copyleft Gas the Prodigy


Ora uso suse (il tempo che il mio negoziante fa arrivare le slack) e
quindi rpm
ma continuo col vecchio modo slack
configure && make && make prefix=/tmp/enne install
creo il tgz e lo installo con i pkgtool che la suse fornisce ancora o lo
converto con alien a seconda dell'umore
rpm e' sicuramente comodo ma mi sono capitati n programmi che compilano
e non creano
l'rpm perche' quel file e li invece che la, non compilano perche mancano
librerie o programmi che danno ficiur inutili o che a me non
interessano, sono configurati come vogliono loro , se ti va bene e cosi
senno mezz'ora a decifrare lo spec .
Modificare lo spec e' cosa da scienziati(o almeno io sono tanto stupido
da non capire come si fa)
Il metodo tgz e piu lungo da memorizzare ( 4 o 5 comandi invece di uno
.........) ma secondo me si fa prima a personalizzare il pacchetto da
creare e il risultato c'e in 99% dei casi
 
Poi che palle (nel caso di pacchetti tipo X4 che ci mettono un'ora e
mezza a compilare) se si ferma ad un'ora e 29 minuti perche' manca quel
programmino per creare [metti qui la ficiur piu inutile che c'e'] e devo
risorbirmi l'intera compilazione del pacchetto dall'inizio per avere poi
l'rpm
Ciau
Angelo
P.S. sapete coma Patrick mette la descrizione nei pacchetti creati da
lui?io non ci sono arrivato

ritrova davanti finisce con l'impazire)
A parte l'installazione, dselect non va usato.
Apt-get, dpkg vari sono gli strumenti giusti. 


 Apt-get, dpkg vari sono gli strumenti giusti.
Beh io lo uso sempre (ovviamente uso anche il dpkg)
Henryx
--
===ooO===0===Ooo===oO@Oo===ooO===0===Ooo===
IHGGer #885
