Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: [ot?] Celeron vs Athlon nel rendering video

ciao a tutti voi mostri!
Com'č noto non sono per niente un manico nell'hardware, ma questa proprio
non la capisco.
Steeso progetto, stesse risorse, stesso programma di editing video
(premiere) su due pc differenti:
1- Athlon 3000+ 1,5 gb RAM Chipset via 400
2:  Celeron (notebook sony vaio) 1,50  512 Mb RAM (doubleddr) memoria video
condivisa
64mb (!).
L'Athlon impiega 20minuti e 30secondi
Il Celeron impiega 5minuti e 50secondi.
Nulla in background, cpu 100% su entrambi, thread e processi praticamente
uguali.
non riesco a crederci...possibile che AMD sia davvero cosě indietro rispetto
ad Intel in questo settore?
Opinioni?
Grazie ciao

 rispetto ad Intel in questo settore?
che bello... che bello... un nuovo 3D... mi ci ficco...
(citazione : Massimo)
forse il portatile ha una cpu con HT ( nuova citazione : Massimo)
forse il PC AMD č un "PaccoBell" ( citazione : Lorenz)
forse il PC AMD č stato "prodotto" da un incompetente
(mia idea personale)
forse č un po' demenziale confrontare un PC desktop con un portatile
(specie nel rendering video)
maurizio 

 (specie nel rendering video)
perchè?

 Celeron quando renderizza.
Probabilmente Premiere e' ottimizzato per girare su processori Intel :)
Ciao!
Simone.
-- 
M'BUTO ! chi ha inventato il primo M'BUTO ? chi ha usato il primo M'BUTO per 
travasare l'acqua ? come faceva il primo M'BUTO ? Si servivano di uno solo o 
piu' M'BUTI ?
(C.Guzzanti - Ottavo nano) 

 64mb (!).
Che hd hanno i due pc? 

 Probabilmente Premiere e' ottimizzato per girare su processori Intel :)
di che Celeron stiamo parlando? (core)
La differenza potrebbe essere dovuta alle SSE2 o 3 utilizzate dal 
software utilizzato per il rendering, hai provato a encodare con qualche 
altro software per vedere se c'è tutta questa differenza?
Ciao!!
Tasslehoff Burrfoot

 di che Celeron stiamo parlando? (core)
Con tutta probabilità è un Celeron M su piattaforma centrino

 Probabilmente Premiere e' ottimizzato per girare su processori Intel :)
lo é, nel senso che usa le varie sse2 e 3.

 perchè?
perchè *non* ci dovrebbe essere storia tra la velocità
dell'HD del PC desktop (7200-10.000 rpm)
e quello del portatile (4.200-5.400 rpm)
e perchè un portatile *non* è un computer "produttivo"
cioè "pensato" per un uso pesante & continuativo   :-)
maurizio 

 ha scritto nel messaggio
news:DvrGe.43729$b93....@tornado.fastwebnet.it...

infatti! forse non hai letto bene: è il fisso (Athlon) ad essere lentissimo
rispetto al portatite (Centrino)! non viceversa.
Cioè la tartaruga vola, la lepre dorme! Da cui questo post.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:zTqGe.43639$b93....@tornado.fastwebnet.it...

è un Cleleron M370, non Centrino.

 ha scritto nel messaggio
news:CQqGe.43633$b93....@tornado.fastwebnet.it...

sì, ho provato proprio ora, ed il risultato è simile a SuperPi, nel senso
che anche qui, giustamente, l'Athlon è più veloce del Celeron. I tempi,
encoding con Tmpeg pro di un file di circa 170Mb:
Celeron : 2minuti 03 secondi
Athlon : 1minuto 24 secondi.
A questo punto si fa strada l'ipotesi che Premiere sia ultra-ottimizzato per
cpu Intel, o che XP SP2 sia davvero così determinante rispetto ad SP1. Per
quest'ultimo dubbio, però devo aspettare alla prossima formattazzione
dell'HD dell'Athlon, che sarà non prima di 10 giorni.
Cmq tutto mi pare ancora molto incredibile... che ci metta 4 volte di più di
un Celeron mi pare così assurdo, mah.

 forse il portatile ha una cpu con HT ( nuova citazione : Massimo)
Solo per precisare:
Massimo certe cretinate non le dice e non le ha mai dette.
Ma Maurizio evidentemente sě. 

 Con tutta probabilità è un Celeron M su piattaforma centrino
I Celeron M anche se dothan o simili non sono Centrino.
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

 è un Cleleron M370, non Centrino.
nessun CeleronM è con piattaforma Centrino, ma la CPU a tutti gli effetti è 
un Pentium M (usato su piattaforma Centrino) con la cache dimezzata. 
Supporta le istruzioni SSE2-3 che l'AthlonXP non supporta.
Se prendi un Athlon64 core Venice o SanDiego che hanno le SSE3, sarò molto 
più veloce del Celeron... la differenza sta tutta qui.


 --
dalla sicurezza con cui rispondi, deduco che tu sia molto ferrato, e perciò
ti ringrazio per aver azzeccato il problema.
Per pura combinazione ho sottomano un Athlon 3500+ Clawhammer (la macchina
di un amico), non ha senso fare una prova vero? Mi par di capire che non
abbia le SSE3...

 abbia le SSE3...
Infatti è la primissima versione di A64 e non ha le SSE3, però ha le SSE2 
che già fanno parecchio, volendo potresti fare la prova per curiosità.


 che già fanno parecchio, volendo potresti fare la prova per curiosità.
se non sbaglio le SSE2 sono presenti anche sul mio vecchio Athlon 3000+
Barton, quindi suppongo che non ne avrei vantaggio... a parte la cpu più
veloce naturalmente.

 veloce naturalmente.
No. Non sono presenti. Ci sono solo le SSE.


 --
grazie alec, sei stato prezioso. Naturalmente hai ragione, potevo vederlo da
solo con cpuz, chissà perchè ero convinto di avere le sse2.
Ora considero seriamente di cambiare piattaforma, alla prossima occasione,
anche perchè vedo che Intel, pur in affanno in altri settori, nel
videorendering è sempre in vantaggio per ragioni di astuta politica
commerciale, suppongo. Fatto sta che le SSE più recenti compaiono sempre per
prime sulle sue cpu...
ciao

 infatti! forse non hai letto bene
no... avevo letto bene  :-)
ma al di la dei problemi del fisso (magari con premiere)
resta il fatto che mettere un portatile in "competizione"
con un desktop non ha molto senso (per il portatile)  :-)
maurizio 

 Ma Maurizio evidentemente sě.
sicuro ...  ?
                     ^__________^
maurizio

 Supporta le istruzioni SSE2-3 che l'AthlonXP non supporta.
no, ho solo le SSE2, dice cpuz

 prime sulle sue cpu...
Figurati comunque... il discorso delle SSE era limitato a tempo fa ora vanno 
di pari passo su entrambi i produttori.
Comunque se vuoi fare videorendering, ti consiglio di aspettare un po' e 
prendere un Athlon64 X2 3800+. La piattaforma X2 è la migliore in assoluto.


 I Celeron M anche se dothan o simili non sono Centrino.
Pensavo che la piattaforma Centrino fosse composta da:
-CPU Pentium M
-VGA "salcazzo extreme intel"
-ETH Intel pro wireless
E quindi cambiando la CPU la piattaforma non cambiasse.
Evidentemente mi sbagliavo :-)

 -ETH Intel pro wireless
Se cambi un solo componente non è più Centrino. :-)
