Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Corel Photo Paint 9 per Linux

In questi giorni ho inst. e collaudato CorelPhotoPaint. Diciamo che siamo
sullo stesso piano di W98, quindi niente di particolarmente veloce sul mio
Cel500 e 128Mb di RAM.
Quello che mi rende perplesso è che all'inizio del caricamento di
CorelPhotoPaint, si avvia Wine, caricando parecchi file di win.
Qualcuno potrebbe spiegarmi la situazione: lavoro in emulazione wine sotto
linux o leggo male???

Qualcuno potrebbe spiegarmi la situazione: lavoro in emulazione wine sotto
e'satto.
Alla corel hanno preferito aiutare a sviluppare wine che riscrivere le
loro suite.
come diceva fantozzi? Per me, e' una ca$$$a pazzesca!.
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

 come diceva fantozzi? Per me, e' una ca$$$a pazzesca!.
La Corel mi e' molto scaduta ultimamente... Anche WordPerfect e' stato
brutalmente convertito e i risultati sono un poco deludenti... PhotoPaint mi
ha inspirato una profonda angoscia... Se questo e' il futuro di Linux,
passero' presto al (free? net? open?)BSD.

 come diceva fantozzi? Per me, e' una ca$$$a pazzesca!.
Se non altro hanno contribuito allo sviluppo di wine.
Poi, che io preferisca usare gimp e` un altro paio di maniche :-)
ciao, andrea

ha inspirato una profonda angoscia... Se questo e' il futuro di Linux,
No, questo e' il futuro di COREL, non di linux.
Il futuro di linux SIAMO NOI.


 linux o leggo male???
No, no, leggi benissimo...
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

come diceva fantozzi? Per me, e' una ca$$$a pazzesca!.
Oddio... E` vero che cosi` rendono il software piu` pesante, ma e` al tempo 
stesso un buon metodo per fare il porting dei loro prg in modo piu` veloce.
Se ci pensi bene, quanto tempo (e denaro: non scordiamoci che stiamo sempre 
parlando di una ditta a scopo di lucro) ci sarebbe per la Corel a fare il 
porting nativo di tutte le loro applicazioni? Molto di piu` che utilizzando
qualcosa che gli permetteva di risparmiare tempo. Inoltre essa ha anche
contribuito allo sviluppo di software opensource in un modo molto pregievole
Henryx
-- 
| henr...@CARCERATO.it | Per scrivermi, sostituite CARCERATO con libero |
"A questo mondo ci sono solo due tragedie. Una e` non ottenere cio` che si
vuole. L'altra e` ottenerlo."
                            Oscar Wilde

 ha scritto nel messaggio
news:slrn8qqr02....@goldrake.gianluca.org...



Credo che quello che ha fatto Corel sia stato il porting tramite
Winelib, ossia la versione 'libreria', per chi compila il software,
delle API win32 sotto Linux.
Wine invece e' l'emulatore vero e proprio per i programmi nativi
Windows, ossia per i .exe
C'e' una bella differenza e Winelib e' IMHO fondamentale per il porting
di molti altri programmi Win-> Linux perchè permette di evitare di
riscrivere una bella fetta del codice
Ad esempio: Deneba Canvass e IBM WebSphere
Maurizio