Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Principiante....

Ho alcune macchine "datate" (pentium 133 con 32Mb di ram), vorrei 
riuscire a rivalutarle con qualche versione di Linux che riesca a girare 
bene, ho provato con redhat 7.2 ma l'apertura delle finestre e 
l'esecuzione dei programmi è lentissima, posso risolvere aumentando lo 
spazio destinato al file di swap? Potete consigliarmi qualche altra 
versione più adatta? Grazie.

 Ho alcune macchine "datate" (pentium 133 con 32Mb di ram)
Con questa dotazione hardware, dimenticati X, il server grafico.
A meno che tu non prenda in considerazione le numerose minidistro.
Ad esempio: 
http://mulinux.sunsite.dk/
 ;-)

Writing on [ it.comp.os.linux.software ] in reply to Jesse:

 Con quell' hw devi rinunciare a DE troppo esosi come KDE o gnome, prova
 invece con wmaker o simili.
 
-- 
echo 152079117477642780034933529998195782666P | dc

 windowmaker, cose cosi'. Per il resto va abbastanza bene.
Sicuramente l'avvio di x così sarà molto facilitato.
Resta il fatto che avviare firefox (per fare un esempio) richiederà un
po' di tempo (nonchè il suo utilizzo...)
Sergej
-- 
http://www.ildeposito.org
Canti di protesta politica e sociale
Archivio di testi e accordi

Jesse ha scritto:

Grazie per i consigli, come potrei fare ad esempio ad utilizzare Redhat 
7.2 e a fargli utilizzare come interfaccia grafica WindowMaker?

 
Io cosa credi che stia usando?
Tra l'altro, anche se la mia CPU potrebbe permetterselo, uso fluxbox perchè è bello, e non certo kde et similia...
Vai ad installare una slack 10.1 su un pentium 133 con fluxbox (o con quello che vuoi) e prova a far partire mozilla, poi torna e chiedi scusa.
Perchè il mondo è pieno di quaquaraqua?

 Windows was created to keep stupid people away from UNIX.
Tu fai eccezione, pare.

 Imbecille, cogli la differenza fra X e l'interfaccia grafica?
Niente da fare Pasqua', proprio non ci arrivi.
Ahimè, fai bene ad essere incazzoso, la natura ti ha trattato in modo pessimo.
Massima solidarietà.
I miei migliori saluti a tutt'e due i tuoi neuroni.
;-)

 Sei dozzinale anche in questo.
Ma sul 486 hai "montato" anche un generatore di improbabilita' infinita?
;)

 Sei più inutile del cd "windows starts here"
Ok, dopo questa sagace e divertentissima battuta, ti lascio continuare da solo: una risata incontrollabile mi impedisce di scrivere ancora.
Rinnovo i saluti ai tuoi due neuroni.
Anche a quello che non usi.
Buona notte, Comandante! ;)

 7.2 e a fargli utilizzare come interfaccia grafica WindowMaker?
Arrivando ad almeno 64 Mb di RAM, meglio 128.
Sara` comunque lento (se il disco ti va` in DMA e` gia` oro che cola),
ma almeno sara` utilizzabile.
Computer come quelli sono ottimi per server di un certo tipo: firewall,
fileserver su rete 10 Mbit (e se va bene anche su 100), server di posta
senza antivirus/antispam o per un singolo dominio con poche caselle di
posta (se usi antivirus/antispam), ecc. ecc.
Bye.
-- 
Alessandro Pellizzari

Alessandro Pellizzari ha scritto:

Scusa la mia ignoranza ma il file di swap non dovrebbe servire a 
sopperire la scarsità di RAM??

 sopperire la scarsità di RAM??
Certo.
Pero` con tempi di accesso di diversi ordini di grandezza piu` lunghi...

 sopperire la scarsità di RAM??
La RAM ha latenza circa 8 ns, il disco siamo sui 20 ms. Quindi circa
2000 volte piu` lento.
La RAM trasferisce 3-400 Mb/sec come minimo (con DDR e bus buoni arrivi
a 1600-1700 Mb/sec). Il disco, se ti va bene, di picco arriva a 50
Mb/sec e solo in certe zone della superficie. Sei tra le 10 e le 60
volte piu` lento.
Con un hardware cosi`, probabilmente la RAM avra` sui 40 ns di tempo di
accesso, e trasferira` intorno ai 300 Mb/sec.
Il disco avra` si` e no 40 ms e 5 Mb/sec.
Quindi sono circa 1000 volte piu` lenti a mandare la richiesta al disco
e aspettare che la testina si posizioni, e 60 volte piu` lenti a usare
quella memoria.
Questo senza contare che la memoria, dopo essere stata trasferita dal
disco alla RAM va anche letta, e soprattutto senza considerare il peso
di cercare una pagina di memoria da liberare e liberarla, magari
scrivendo su disco quella che viene rimossa (e la scrittura e` moooolto
piu` lenta della lettura).
Bye.
-- 
Alessandro Pellizzari