Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Difficile decisione tra Intel e AMD (2 parte)

Volevo riallacciarmi al mio precedente post, visto che e' riuscito ad
attirare un certo interesse nel newsgroup. Credo pero' che prima di
tutto sia necessario fare una piccola premessa:
Vorrei riuscire a portare la mia esperienza al newsgroup, in linea con
la filosofia di internet e dei Newsgropup: creare una discusssione
pubblica nella quale ciascuno possa intervenire portando la propria
testimonianza facendo in modo che gli altri possano attingere dalle
cose gia provate dagli altri.
Questo post non vuole unirsi al coro di post che tifano per l'una
(AMD) o per l'altra (Intel): un grande merito va riconosciuto ad AMD
che e' riuscita finalmente a portare un po' di sana competizione in un
mercato dove Intel faceva il buono e il cattivo tempo.
Detto cio' mi riallaccio al mio precedente post dove esprimevo la mia
intenzione di acquistare un Nortwood elencando dettagliatamente i
componenti hardware da me acquistati:
-P4 Northwood da 1800 mhz (CHL Euro.294)
-MotherBoard Asus P4S533 (e-price Euro.169)
-Ram Samsung DDR 256mb PC2100 (Usata Euro.40)
-HD Maxtor Ata 133 80Gb (Essedi Euro.176)
-SK Video Geforce2 TI 64Mbddr Video in/out (Usata Euro.95)
Questa configurazione mi permette di raggiungere stabilmente i 2.400
Mhz con il dissi fornito a corredo del processore, portando l'FSB a
133 e mantenendo tutte le periferiche in specifica.
Questa, ad oggi mi sembra la configurazione migliore nel rapporto
prezzo prestazioni.
Mirco.  

 133 e mantenendo tutte le periferiche in specifica.
    Questo si chiama overclock, che č comunque un altro paio di
maniche...
--
Enduring Freedom: Kabul&Kandahar are taken! - Come out, if you have
courage...

 prezzo prestazioni.
Ribadisco l'opinione espressa ai tempi, la configurazione di sopra è la
migliore nel solo caso di overclock, ma se non ne tieni conto le prestazioni
a parità di prezzo sono inferiori rispetto alla concorrenza

 prezzo prestazioni.
Hai assolutamente ragione.
Il Northwood č un bomba, sotto tutti gli aspetti.
I prezzi sono ormai praticamente allineati, almeno
nel OEM, meno nel retail (ma si sa Amd, in questo
settore, vende in perdita completa).
Buon acquisto.
Ciao.
Alberto.

 settore, vende in perdita completa).
Te l'ha confidato Sanders per telefono?
Saluti.
--
//   Xelloss da Bologna  || in real life: Wilmer Ricciotti   \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |
\_______Like the Phoenix I rise from the ashes of life________/

 Te l'ha confidato Sanders per telefono?
No basta vedere la differenza tra i prezzi ufficiali OEM
e quelli praticati al dettagliante.
Intel non fa sconti a nessuno e ci guadagna, Amd pur di
tenere il mercato svende le cpu e rimane in rosso.
Peccato è una tattica suicida, visti i tempi...fatti loro.
Ciao.
Alberto.


overclock...
tanto non vediamo + i miglioramenti tipo celly 366@550...
bah, le cpu di oggi

 e quelli praticati al dettagliante.
Il settore CPU è in attivo, stop.


 Il settore CPU č in attivo, stop.
    Evidentemente gli rode il fatto che AMD riesca a fare cpu piů
prestazionali spendendo meno...


Peccato è una tattica suicida, visti i tempi...fatti loro.
Ma non credo sai.... Molti miei amici che nn ci capiscono nulla di Pc
mi cominciano a chiedere:
"Ma e' vero che l'athlon (storpiando anche il nome dato che non lo
conoscono) va piu' veloce e costa meno?"
IMHO una tattica suicida è quella di Intel che una volta stata sulla
cresta dell'onda non puo' pensare di rimanerci anche offrendo al
pubblico dei prodotti con rapp prest/prezzo svantaggioso... Prima o
poi delle ditte rivali si faranno vedere (Amd) e allora se vuol
mantenere la leadersheap (come si scrive??) deve cominciare a darsi da
fare.
Poi non credo che Amd sia peggiorata economicamente, per caso l'anno
scorso sponsorizzava la Ferrari :-).....
Ciao
	Freccia

 133 e mantenendo tutte le periferiche in specifica.
Vai alla grande, beato te! :-)
Ottimo acquisto.
--
Nico

 prestazionali spendendo meno...
Lasciamo la parola al presidente di Amd Sanders, senza commento nč traduzione
http://www.ebnonline.com/story/OEG20020430S0038
During a presentation, however, Sanders admitted that AMD has lost some market share to rival
Intel, especially at the high-end of the microprocessor market.
"We won't gain any market share at the high-end in the first quarter," Sanders acknowledged.
"This quarter, [Intel] has taken the technology lead," he said during the conference.

 Lasciamo la parola al presidente di Amd Sanders, senza commento nè
traduzione
Dice che il settore CPU è in passivo?
O che le sue CPU sono meno convenienti delle intel?
Saluti.


 scorso sponsorizzava la Ferrari :-).....
Anche quest'anno.
Non per niente, la Ferrari batte la WIlliams (Compaq/Intel) :-)
MaxArt

 MaxArt
questo dovrebbe far riflettere......magari mettessero una p. comparativa
tipo: con AMD la ferrari arriva alla fine vincendo!!! con intel la
williams non lascia nemmeno il box!!!
williams ringrazia...

 O che le sue CPU sono meno convenienti delle intel?
Ahhhh, la gente che apre la bocca solo per dare aria al cervello.

 Intel non fa sconti a nessuno e ci guadagna, Amd pur di
Non ne sarei poi cosi' sicuro...
[hint] Dell... [/hint]
-- 
Qui e' Jack Burton, del Pork-Chop Express,
che parla a chiunque sia in ascolto...
http://digilander.iol.it/burton666/index.html


Cosa dice basta leggerlo (senza fare gli indiani quando non piace).

 Cosa dice basta leggerlo (senza fare gli indiani quando non piace).
Si stava facendo un altro discorso, che con la CPU piů prestazionale in
assoluto c'entra poco (a parte che certi benchmark (FEA su
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000331
) mostrano che la
predominanza del P4 non č cosě scontata). Quindi non sei pertinente.
