Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Si può fare?(PII 350) rettifica

Forse non mi sono spiegato: ho provato con un mendo overclockato a 450,
ma le prestazioni (con Cubase Vst) non sono lontanamente paragonabili a
quelle che ho utilizzando il PII 350 (che monto adesso). Ho telefonato a
midiware (il distributore di Cubase) e mi hanno confermato la differenza
di prestazioni, spiegandomela cosě (posso anche non aver capito bene):
Cubase usa ampiamente i driver e l'insieme di directX i quali richiedono
una grande potenza di calcolo del "floating point" (mistero) ed in
questo un PII (a quanto pare) č nettamente superiore ad un celeron o K6.
Orbene se riuscissi ad overclockare sto 350 (e non credo sia facile o
possibile) avrei miglioramenti anche di sto "floating point" o meno?
momo

 momo
Quelli della midiware sono incompetenti (come la gran parte dei negozianti,
che
parlano male di celeron e k6, le uniche cpu serie....)
La floating point è l'unità della cpu che fa i calcoli in virgola mobile. E'
identica
nel pentium 2 e nel celeron....
solo nei k6 è leggermente peggiore.
La differenza che hai riscontrato forse è perchè il mendo overcloccato non
era un mendo,
ma un covington, cioè quelli senza cache; o forse perchè i 128 kb del mendo,
seppure full
speed, non bastano per il tuo programma.
Nicola Cassolato
ICQ: 26241188 
nicola.c...@usa.net
Webmaster di Riese Pio X online: 
http://welcome.to/riesepiox
Personal HomePage: 
http://members.tripod.it/cassolato

...


...


ringrazio per i chiarimenti, mi terrò il 350 cosi come sta, aggiornerò
il sistema tra un paio d'anni (andranno a 2000 le cpu no?)e manderò
aquel paese e comincerò con cakewalk che va meglio sul pc.
Evidentemente il celeron che avevo per le mani era balordo, overclock
con la mia scheda del PII non se ne parla (a 112 mi sa tanto che le mie
ram, che non sembrano un granchè, cedano insieme alla vecchia s3, che
stenta già adesso, e molto probabilmente anche la live si incasinerebbe
abbastanza di conseguenza).
Grazie, grazie a flucsus e nicola
momo

...


 momo

 Ciao
Ciao


trust no one......
il core mendocino e deschutes a livello di layout SONO IDENTICI, solo che il
mendocino ha un modulo L2+TagRam integrato sullo stesso die. il fatto che
sia (leggermente) + veloce sugli FP dipende dalla L2 che e' full-speed,
mentre il fatto che sia (leggermente) - veloce sugli interi dipende dalla L2
di "soli" 128k.
ciao

>Questa affermazione non l'avevo mai sentita.... BOH !
Esatto, il core e IDENTICO.
Quindi sia i calcoli fpu che su interi sono ugualiu.
 E molto probabile che la differenza la faccia il quantitativo di cache , prob.
il prog che usa richiede parecchie variabili velocemente , e se queste stanno in
cache riesce ad usarli molto meglio.
-----------------------
Perche guardare la marcuzzi?
Semplice costa meno dell'eroina ed e legale!
GYps!

 wrote in message
37156bcf...@news.tiscalinet.it...


 senza cache di secondo livello direttamente sul core;
l'uso del termine e' improprio ma il concetto e' corretto, il nucleo
intorno a cui e' costruito il core Mendocino resta il buon vecchio
Deshutes, Intel lo ha creato usando un'architettura modulare che rende
facilissimo aggiungere componenti di varia natura.
anche Katmai (pIII) usa come "nocciolo" il solito vecchio Deshutes, le
nuove istruzioni sono soltanto un'aggiunta "periferica" al die.
si nota chiaramente anche guardando l'immagine del die...
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!