Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Riflessione Thorton

Ciao a tutti :D
Ho letto che le nuove cpu entry level Thorton (se si scrive così)
saranno Barton con 256k di caches disabilitata.
Mi sono venute in mente due cose:
- Riportare la caches a 512k (improbabile perche mi pare che la bruciano
quella inusata)
- Overcloccabilità migliore dato che il calore cmq si dissipa su una
superficie di un barton con un'area di 256k di caches che non scalda.
Magari saranno pure di uno step successivo e allora si ritorna quasi ai
1800+@2400+ come proporzione :DDDD
PS: ma lo step C e' usato con qualche cpu? Avevo sentito dei 2800+
thoro, ma i barton lo usano? Oppure hanno una maschera tutta loro?
-- 
Ciao Freccia! 
Sto cercando di capire quando usare GLI e quando LI :-))

 thoro,
anch'io sapevo così, però i 2800+ salgono cmq poi


intendevo dire che é strano che anche se usano uno step successivo
la cpu sale poco in oc; imho non lo usano, era solo un'intenzione
quella di usare il C, ma poi é uscito il barton e non hanno avuto
bisogno di alzare i mhz

 saranno Barton con 256k di caches disabilitata.
Ma con 256k di cache non č simil - Thoro, visto che le prestazioni di Barton
miglioravano di poco (con 256k di cache in piů) rispetto allo step b? Non un
simil Thoro, praticamente UN Thoro... Boh...
ZaC

 di L3 costano un occhio della testa.
ma scherzi? e secondo te mettono su una linea produttiva diversa per non
mettere i 512k e poi bruciarli!?!?? saranno tutti barton provenineti dalla
stessa catena di montaggio! ai thornton gli bruciano i 256k e
via.....altrimenti non potrebbe essere! se fai due conti conviene usare la
stessa lina produttiva e poi castrare (esempio ati 9500->9700).


no perchè necessiterà di alimentazione minore e avra una maggiore superficie
per dissipare il calore (probabilmente ci saranno i dissy senza ventola). in
più usa il processo del barton che contiene nonpochi miglioramenti.

 avere un'unica linea produttiva
Infatti... però non è che bruciano la cache per marketing ;-PPP
E' solo che non si può pretendere che "tutte le ciambelle riescano col buco"
quindi le CPU che hanno la L2 difettosa (per difetti di fabbricazione)
diventano Thorton!
Cosa credete? Che ATi metta gli R300 "fallati" sulle 9500 per il solo gusto
di segmentare il mercato?
Naaahhhh ;-)))
Ciao Karplus!
P.S. Ho recentemente preso una NF7-S rev. 2.0: cazzarola se rulla stà
scheda...sono a 220Mhz di FSB senza toccare la tensione del northbridge e
con delle Samsung PC2700! In settimana arrivano le A-Data con i Winbond BH-5
e poi vediamo ^__^
Ariciao!!!

 mettere i 512k e poi bruciarli!?!??
scusa eh, ma hai letto cosa ho scritto nello stesso post
poche righe + sotto?
te lo quoto:
quindi credo proprio che la bruceranno la cache eccedente,
é la dure legge del marketing ;-) inoltre credo che convenga
avere un'unica linea produttiva
e cmq quando viene costruita una cpu viene testata anche
la cache, e se la cache non supera i test viene dimezzata
ed ecco il thorton


senza ventola?
non ci credo, ok che scalderà di meno, ma non così di meno
x permettere di non usare la ventola.
ps io sto parlando di dissy in alluminio di dimensioni medie,
ovvio che se mi downvoltate a 1.1 una cpu credo che
basti anche un sk6 senza ventola

 più usa il processo del barton che contiene nonpochi miglioramenti.
Fantastico. Credevo che il core Barton fosse semplicemente la riproposizione
del Thoro con più cache, ecco perchè facevo quel parallelo...
Ciao, ZaC

 avere un'unica linea produttiva
Cmq fa ben sperare per l'oc no?
In fondo avresti i 256k sempre freddi che ti dissipano il calore del
resto del core.
Forse i 2400+@2400Mhz (anche se poi penso partano da frequenze maggiori)
non saranno piu' serie fortunate, ma la normalita'.
Altra cosa poi la possibilita' di usare sistemi quasi fanless come hai
detto.
Al limite con 2 ventole nel case a far circolare l'aria ce la fai a
tenerlo a bada. O cmq una ventola a 5V dovrebbe stra avanzare :D


 tenerlo a bada. O cmq una ventola a 5V dovrebbe stra avanzare :D
Non so se me la sono persa: si sa gia' la data di uscita?
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 del Thoro con più cache, ecco perchè facevo quel parallelo...
da cosa credi derivi la maggiore dimensione del die?
dalla cache aggiuntiva, se si guardano le foto di die e thoroughbred
scoperchiati vedi che sono identici, ma il barton ha 2 quadretti
in + (ognuno corrisponde a 128k di cache)

"Karplus" <kar...@SPAMSUXsofthome.net> ha scritto nel messaggio
news:iNtra.76892$DT4.2...@twister1.libero.it...

Si può quindi dire che commercializzeranno dei Thoro come processori
entry-level?
Ciao, ZaC


esattamente, quando ci saranno gli athlon 64 saranno i barton ad essere
entry level

"Karplus" <kar...@SPAMSUXsofthome.net> ha scritto nel messaggio
news:tOAra.77708$iy5.2...@twister2.libero.it...

Ah, ecco dove stava l'inghippo :-)... Per quando è previsto Thorton?
Ciao, ZaC

> Ah, ecco dove stava l'inghippo :-)... Per quando è previsto Thorton?
per giugno..
la caches non verra' bruciata ma disabilitata
il thorton ( thor.o e bar.ton compongono il nome del core, ma si chiamera'
probabilmente duron) sara' prodotto per brevissimo periodo; per 6-12 mesi al
massimo.
il passaggio la core barton e' dovuto al fatto di liberare le linie
produttive per l'operon desktop, e la breve vita dipende dal fatto che
barton diventera' l'entry livel fino all'entrata delle cpu Athlon64 a 1MB di
caches ( e le 512 diventeranno a loro volta entry livel, passaggio a 0.09
micron)
la caches non sara' bruciata, ma queste cpu faranno parte delle cpu al
limite del wafer, dove di solito si hanno piu' incidenza di difettosita, o
meglio di minore clock.
non so se saranno gli L2 o altri, ma sara' compiuto da bridge, in quanto il
laser potrebbe danneggiare il core, e metterebbe un'altra fase produttiva
nella catena aumentandone i cosi di produzione ( prima il test e poi
nuovamente al taglio?naa) ;oltrettutto la caches non puo' essere tolta come
transistor, ma dev'essere disabilitata da bios e come prolungamento delle
catene elettriche ( interferenze), percio' solo da bridge per il
riconoscimento da bios che non alimentera' la caches( si potra' riabilitare,
ma funzionera' a dovere?)
vi ricordo che AMD ha una resa dichiarata del 99 e oltre % sui core thoro, e
anche sui barton non scherza..
avra' vita breve, ma con core C un thorton 2400+ ( tale sara' il clock di
entrata per contrastare il celeron appena uscito) lo vedo, con 256k di
caches, vicino a 2.5ghz reali ;))) , mentre con la cache funzionante sara'
un buon 2.2 ghz reali..

 meglio di minore clock.
secondo me disabilitano eventuali 256k di L2 difettati. cmq
sono gli L2 a gestire la cache, già ora se ci smanetti sopra
puoi abbassarla

 probabilmente duron)
in effetti non conviene introdurre un nuovo brand quando duron
va benissimo, ma questa dove l'hai sentita?


il nome.. lette le news di HWUPGrade

 resto del core.
Non credo. Ricordi la differenza di dimensione tra i Duron Spitfire e gli
Athlon Thunderbird?