Newsgroup: it.comp.software.divx
Titolo: Scusate l'ignoranza, ma......

Fra due file video di  emule,
quale si vede più nitido sulla TV ???
 
formato 512 x 320  = Kb.  1.625.910
formato 720  x 448 = Kb.     717.300
 
Grazie. 
 
 

 
"pallino" <NOSPAM@NOSPAM> ha scritto nel messaggio 
news:4f66f638$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...
Fra due file video .avi  di  emule,
quale si vede pi� nitido sulla TV ???
 
formato 512 x 320  = Kb.  1.625.910
formato 720  x 448 = Kb.     717.300
 
Grazie.
===========
Intendo file con estensione .avi ................ 
 
 

 Intendo file con estensione .avi ................
 
 
non è possibile rispondere.
potrebbero essere compressi con 2 codec completamente diversi di cui uno 
molto + efficente che l'altro.
AVI alla fine non significa nulla, sotto c'è un uletriore formato che se 
non sai...
SE e ripeto SE fossero fatti con lo stesso formato e codec (Es Mpeg 4 
Xvid) allora il più grosso sarebbe sicuramente il migliore.
ciao
-- 
Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli 
intelligenti sono pieni di dubbi. (Bertrand Russell)

 ciao
===========================
 
semplicemente...
Io ho scaricato 2 file .avi dallo stesso titolo,
uno ha il formato 512 x 320  = Kb.  1.625.910
uno ha ormato 720  x 448 = Kb.     717.300
 
Quale dei due tengo, perch� poi lo veda al meglio??
La dimensione e il formato non dicono niente??
 
 
 

 La dimensione e il formato non dicono niente??
 
non è possibile rispondere.
potrebbero essere compressi con 2 codec completamente diversi di cui uno
molto + efficente che l'altro.
AVI alla fine non significa nulla, sotto c'è un uletriore formato che se
non sai...
SE e ripeto SE fossero fatti con lo stesso formato e codec (Es Mpeg 4
Xvid) allora il più grosso sarebbe sicuramente il migliore.
ciao (cit.)

 
"pallino" <NOSPAM@NOSPAM> ha scritto nel messaggio 
news:4f676752$0$1383$4faf...@reader1.news.tin.it...

Dipende sia dal bitrate (espresso in KB/s) utilizzato per la codifica video 
del filmato o DVD, pi� � alto e una maggiore definizione dovresti percepire 
nella visione, che dalle prestazioni di compressione del codec DivX o Xvid.
 
Per verificarlo puoi utilizzare lo stesso programma che hai utilizzato per 
scaricare i files, vedendo nelle informazioni sulk contenuto (se emule ...) 
oppure utilizzare il programma dell'ottimo Frank Sinapsi "AVInaptic" (lo 
trovi 
http://fsinapsi.altervista.org/
) oppure con il programma GSpot (lo 
trovi 
http://www.headbands.com/gspot/
) o nelle stesse proprieta del file se 
usi Windows o qualsiasi programma di riproduzione di filmati (VLC, WMP, ecc 
...)
 
 
In linea di principio un file di 700 MB e sufficiente per un filmato di 
circa 1h e 30m, maggiore � la durata e minore � il bitrate e potresti vedere 
degli artefatti o un effetto di sgranatura in riproduzione.
 
Quello da 1,6 GB dovrebbe essere migliore, ma non hai citato la codifica 
dell'audio se fosse AC3 � probabile che la dimensione del file possa 
dipendere in buona parte da questo componente e il bitrate sia simile a 
quello di dimensione di 700 MB.
 
Se vuoi masterizziare su DVD, con quello da 700 MB ce ne antrano 6 filmati 
con l'altro solo 3/4.
 
Al termine ti conviene verificare la visione di alcuni spezzoni per per 
renderti conto della differenza ...
 
 
Ciao Julik
 
 
 
 
 
 

 Intendo file con estensione .avi ................
 
segui la via più semplice, mettili su una penna, guardali e tieni quello che 
vedi meglio, più semplice di così ... ;-))
 
 
 

 ha 
scritto nel messaggio news:jk9ab4$c90$1...@speranza.aioe.org...

==========================
 
Certo, si può fare per alcuni, ma gli altri??
;-) 
 
 

 Ciao Julik
==========================
 
Julik
 
dopo che li ho portati sul Pc, dove le trovo le indicazioni di ciascuno,
 che mi hai detto? 
 
 

 ;-)
 
forse mi sfugge qualcosa, quali altri ??
non parlavamo di video .AVI ??
 
 

 ha
scritto nel messaggio news:jk9lu9$aqc$1...@speranza.aioe.org...

=====================
 
Si, ma i file video non sono pochi......
per vederli materialmente uno ad uno e fare i raffronti
 
 
 

 
"pallino" <NOSPAM@NOSPAM> ha scritto nel messaggio 
news:4f684971$0$1378$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se hai installato uno dei programmi che ti ho indicato, basta mandarlo in 
esecuzione e aprire i files AVI da controllare, dopodiché il programma ti 
mostra il tipo di codifica video (DivX, Xvid, MPEG, ecc ...) e il bitrate di 
compressione in KB/s, poi sotto  il formato audio utilizzato (MP3, AC3, MP2, 
ecc ...) e il suo bitrate in Khz (es. 48khz per MP3 o da 192 o 448 Khz per 
AC3).
 
Il programma AVInaptic, se non ricordo male ti mostra anche il parametro 
"quantizer" del codec XviD, per valutare il tipo di compressione eseguito, 
un numero superiore a 3 è preferibile (es. 4 o 5).
 
Ad ogni modo valuto che quello da 1,6 GB è stato compresso con un programma 
utilizzato per comprimere a suo tempo i DVD in filmati AVI, come AutoGK o 
FairUse Wizard, ed è da preferire in quanto il risultato finale massimizza 
le prestazioni del codec video utilizzato.
 
L'altro da 700 MB, le cui dimensioni sono 720x448 sembra che sia stato 
rippato dal DVD togliendo solo le bande nere sopra e sotto, una scelta non 
certo ottimizzata per la compressione a discapito del bitrate video.
 
 
Ciao Julik 
 
 

 Ciao Julik
 
Ciao,
   Walter
 
 


E ora quale codec/contenitore usi?
 
 


 
Non eseguo più conversioni da DVD a DivX.
 
Acquisisco i filmati dalla videocamera MiniDV senza compressione, e tramite 
software FitCD 1.2.4 creo il file .AVS in formato Avisinth da aprire con 
Quenc con il quale comprimo in formato DVD MPEG2. Poi se il contenuto del 
filmato è importante, al termine faccio il DVD e menu con un programma di 
authoring, o lo metto su una chiavetta e lo vedo tramite la presa USB della 
TV
 
Oppure registro i filmati dalla TV in MPEG2 e comprimo con Virtualdub MPEG2 
in un file AVI con il codec DivX della community gratuito, mi pare la 
versione 6.8,  eventualmente poi lo ricomprimo con PocketDivXEncoder (si 
basa su mencoder) se lo voglio vedere sul palmare WM2003 con il player TCPMP 
(The Core Pocket Media Player).
 
Non uso più il codec XviD, con il quale ottenevo per lo più filmati un pò 
scuri.
 
Non uso il contenitore MKV, perchè per il momento non ho un lettore BR, ne 
TV Full HD.
 
 
Ciao Julik
 
 
 
 
 

 Ciao Julik
 
Ciao Walter
 
 


 
Forse il problema era dovuto al mio lettore DivX da salotto che digeriva 
male gli XviD mentre invece quelli codificati con il codec DivX 5.0 erano 
fluidi e maggiormente nitidi.
