Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Delusione !!!!! ( cosa è successo ? )

Salve ragazzi,
sono rimasto sorpreso e deluso dal comportamneto di linux rehat 7.2 !!!
Oggi mi è malauguratamente capitato un doppio blackout, i due sono avvenuti
a pochissimi minuti l'uno dall'altro, dopo il primo, al riavvio linux ha
fatto il check dell'integrità e ha risolto un paio di problemi sulla
partizione su cui è installato. Mentre stava ripartendo l'interfaccia
grafica è andata via di nuovo la luce, al secondo riavvio ( anche se il
primo non si è mai ultimato) ha rilevato degli errori che non ha saputo
correggere, mi ha chiesto di eseguire fsck manualmente, ma non sono riuscito
nel'intento....
Ho provato a questo punto a ripartire con win98 e ho fatto un check con
partition magic che ha rilevato un errore critico e cioè dice "directory
1915 disconnected from hierarchy".....
Che vuol dire ???
posso fare qualcosa o reinstallo linux direttamente ???
Vi prego datemi un suggerimento ....
Grazie
Fabrizio

Tu non sei riuscito ad eseguire manualmente un fsck, e redhat ti ha
deluso ?? A me sembra che sei tu ad aver deluso redhat !!!
Ma scherziamo ? Prima di tutto che filesystem usi ? Hai messo un
journaling filesystem o usi ext2 ? Il check manuale è andato male, o solo
non sei stato capace di trovare il comando da dare ?
Un post come il tuo è equivalente a quello che compra una mercedes, la
butta contro un muro e se si rompe dice che lo ha deluso .... 
-- 
--------------------------
Francesco Tosi
frances...@seabone.net
frt...@tiscalinet.it
ICQ: 30640076
--------------------------

Oggi mi č malauguratamente capitato un doppio blackout, i due sono avvenuti
hai ragione
ext2 lascia poca scelta, devi usare un filesystem piu` robusto o 
procurarti un gruppo di continuita`
forse con la rh, sicuramente con la mdk, puoi fare l'installazione 
direttamente con Reiserfs
altrimenti, per passare a ext3 (nuova versione, journaled, di ext2...) 
basta ricompilare il kernel con l'apposita patch, installare le 
e2fsutils patchate, convertire il fs (operazione semplicissima e 
sicura, in pratica aggiunge il journal e basta) e aggiornare il 
/etc/fstab
i kernel di Alan Cox hanno gia` ext3, in effetti ti conviene prendere un 
- -ac gia` che ci sei, contengono dei bug fix rispetto alle versioni di 
Linus (teoricamente dovrebbe essere il contrario ma col 2.4 stanno 
succedendo cose strane...)
- -- 
    Pardo
 
http://pardo.cjb.net
 
    ( BACKUP: 
http://pardo.tsx.org
 )
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: Per informazioni si veda 
http://www.gnupg.org
iD8DBQE77Cf5lwA33z/FZTQRAkWUAKCjKmb3un8xMCM0UTAaKRJ/SSa6HACgun8i
xkweEvKEoyvZNhSEwp4JFuc=
=7uS8
-----END PGP SIGNATURE-----

sono rimasto sorpreso e deluso dal comportamneto di linux rehat 7.2 !!!
Purtroppo ho notato pure io che ext2 e' fragile e mi e' capitato di 
dovere reinstallare il SO. 
Con win questo non mi e' mai capitato.
Quando uso linux tengo le dita incrociate che non vada via la corrente. 
:-)
-- 

 dovere reinstallare il SO. 
Io in tutto avro` perso 3 file in  4 anni. Tranne quella volta che mi si
e` fisicamente sbragato il disco del portatile: di Linux sono riuscito a
recuperare tutto tranne  la /, mentre di Window$ 2000  non ho recuperato
un bel niente perche` partiva con  un bello schermo blu. Fortuna che con
Window$ 2000 non ci faccio praticamente niente.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
+39-0362-332921
 - JOIN THE FUN NOW!
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
Nota filosofica: grep è fonte di Verità e di Saggezza, anzi, la natura
stessa dell'Uomo è riconducibile, in ultima analisi, ad un pipe con un
grep: lo stdin (la Realtà), il grep (la Domanda), e lo stdout del grep
(la Risposta). (Wiz, in un momento di meditazione trascendentale)

Con win questo non mi e' mai capitato.
Beh ma quando usi win ti capita di dover reinstallare anche se non va
via la corrente ;)
-- 
  _  _ >>Now on Linux<<  _     || ICQ number.................Non lo uso
 | \| |___ _____ ___ ___|_|___ || Home-Page ................Non ce l'ho
 | .` | -_|     | -_|_ -| |_ -||| E-Mail................Non l'avrai mai
 |_|\_|___|_|_|_|___|___|_|___||| Un Nemesis che ha pochi e-contatti ;)

 direttamente con Reiserfs
La redhat 7.2 di default suggerisce ext3. Il problema di Fabrizio non mi 
sembra riconducibile alla distro.

"Umberto Rovaris" <u.ro...@NOSPAZZAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:slrn9uochk.1...@localhost.localdomain...

Dipende...se usi win 9x sei sulla stessa barca, FAT/FAT32 non è un file
system journaled, esattamente come ext2. Ti sarà sicuramente capitato di
dover spegnere forzatamente win 9x, al riavvio cosa è successio? Scandisk,
il quale se non trova errori di grave entità esegue lo scan e poi fa partire
il sistema operativo, se trova errori ti chiede cosa fare. Stessa cosa con
linux e ext2, con l'unica differenza che se trova errori gravi ti chiede di
intervenire "a mano", ma devi solo scrivere fsck.ext2 /dev/partizione.
Certo, se uno non è in grado di scrivere questo comando si tiene gli errori
sul disco ed è costretto a reinstallare, ma è solo colpa sua! Hai la stessa
probabilità di perdere dati sia con FAT che con ext2.
Discorso diverso se si parla di NT4, 2000 e XP: l'NTFS è un journaling file
system, se spegni brutalmente al successivo riavvio riparte senza fare una
piega, esegue una scansione molto veloce e nascosta all'utente. Lo stesso
vale per linux: le ultime distribuzioni permettono una installazione del
sistema operativo su file system journaled, vedi ext3, reiser e altri, in
caso di blocco al riavvio successivo non noterai nemmeno che il sistema ha
eseguito uno scan del file system e ricomincerai a lavorare.

 Quando uso linux tengo le dita incrociate che non vada via la corrente. 
Io ho fatto prima, ho comprato un UPS da 1100 VAmp, l'ho pagato 270.000
lire, questa mattina ho potuto apprezzarne l'utilita', a Roma sta
piovendo, la corrente se ne andava un po' per i cazzi suoi, io stavo
lavorando tranquillamente, intanto il mio UPS faceva Tic-Tic ogni 5
secondi circa e la lampadina sopra la mia testa si accendeva e si
spegneva :) 
-- 
 ___     | (o_
 |_|     | //\
 | |ndry | V_/_ Linux Newbie (quasi User :-) ), RH 7.1 (Seawolf)
         |       Linux User #221457

posso fare qualcosa o reinstallo linux direttamente ???
Io riproverei con quella riga di comando che ti ho detto.
E poi, sistemato tutto, guarda in ogni directory lost+found.
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda  || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio |                 ||==> E-mail: 
remi...@tiscalinet.it
-------------|      ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */

 butta contro un muro e se si rompe dice che lo ha deluso ....
Se ti ha tanto disturbato fai finta che non era per te e comunque avevo
sbagliato a prescindere perchè di solito posto su iniziare visto che sono
agli esordi con linux, forse 3 ore ancora non l'ho utilizzato.....
P.S. ...sda1 è perchè ho un disco scsi sicuramente lo saprai ma volevo
evitare di sentirmi rispondere in caso contrario che avevo scritto male il
comando :-)))
P.S.2 (giuro che non lavoro per l'IBM) Se sei tanto bravo risolvimi il
problema della connessione adsl con il modem alcatel speed touch home
ethernet....
ho installato il demone ppp over ethernet (il roaring penguin
rp-pppoe-3.2-3.i386.rpm credo ) ma se faccio adsl-start con i vari parametri
mi dice che non può leggere il file pppoe.conf che da me non esiste
(dovrebbe essere in /etc/ppp) dove presumo dovrei insserire userid e pwd ...
mi manca qualcosa ???
Ciao
Fabrizio


 incrociate che non vada via la corrente. :-)
Uh?
MA sono l'unica che e' riuscita un po' di volte a salvarsi la
partizione ext2 anche quando salta la corrente?
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Powered By Slackware 8.0 on Asus L7300G - Kernel 2.4.7 - WMaker 0.70.0

partizione ext2 anche quando salta la corrente?
Uso linux dal 95. ho una macchina con un bug hardware che cmq tengo come
muletto ma ogni tanto freezza. Mai perso un file.
Amministro diverse macchine, tutte in ext2. Le macchine in produzione
sono tutte sotto ups, ma molte (sviluppo ecc) non lo sono. Anche qui,
mai perso nulla...
IMHO fa molto "marinai di lungo corso" fare affermazioni come quelle che
ho letto... cmq...
-- 
In a literature class, the students were given an assignment to write a
short story involving all the important ingredients - Nobility,
Emotion, Sex, Religion and Mystery. One student handed in the following
story:  "My god!" cried the duchess. "I'm pregnant. Who did it?"
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
STIGE Srl Servizi Informatici
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it

 che ho letto... cmq...
Ti riferisci a me?


Ti riferisci a me?
No, a chi spara a zero su ext2 come se fosse il peggiore di tutti i
mali... In effetti la mia frase poteva essere fraintesa.
Affermavo e rimarcavo quanto tu stessa dicevi.
<rant>
E notavo come e` molto "cool" sparare a zero su tutto, dall'alto di chi
ha da poco (forse) iniziato a "giochicchiare" su certe cose.
Ovvero. I FS Journaled sono una gran bella cosa, e fanno fare un
(ulteriore) salto di qualita` a Linux.
Cio'detto(c), la gente ha avuto server per anni, e ext2 ha svolto
egregiamente il suo lavoro, la stessa internet ne e` la prima
dimostrazione.
Fa molto "marinai di lungo corso" arrivare qui e dire "questo fa schifo,
quello e` un bocchino" (vedi anche thread su kde, rh, crash vari e
cazzabubbole) che onestamente trovo terribili. (i thread).
La cosa diventa poi ridicola se si considera l'alternativa.
</rant>
-- 
Quando omni flunkus moritati (when all else fails play dead) 


 partizione ext2 anche quando salta la corrente?
No. in 4 anni (da quando uso Linux) Avro` avuto almeno una 
cinquantina di spegnimenti istantenei di macchine con ext2 
(gli addetti delle pulizie esistono e certe volte ti svuotano 
completamente la stanza - altro che 'non toccare quella presa') 
e non ho mai perso un file. Al massimo qualche fsck manuale. 
Questo, in generale,  non vuol dire assolutamente niente ma 
*secondo la mia esperienza* ext2 funziona bene.
-- 
Vincenzo 
Cosa e' peggio: l'ignoranza o l'apatia?  Chi lo sa?  A chi importa?

 partizione ext2 anche quando salta la corrente?
Ovvio che no.  Ma non andiamo in giro a declamare ``Che delusione, la
partizione e` ancora intera!'' e percio` non ci si nota.
Massimiliano

dimostrazione.
Spesso e' questione di circostanze, spegnere un server mentre 50 utenti
stanno riordinando la loro $HOME via samba dopo la pausa pranzo e'
diverso da spegnerne uno che riceve una mail ogni 3 minuti.
Io, p. es., ho dovuto buttare la /var del mio pc perche' durante il logrotate
notturno il livello dell'acqua ha raggiunto le prese di corrente (i
tubi flessili sono sicuramente meno affidabili di ext2)...
-- 
s/nospam/daniel.kobza/
Warning: filesystem is EXT2 but user is FAT

 partizione ext2 anche quando salta la corrente?
no, prima di mettere l'UPS, un giorno, la corrente, 
sara' saltata una decina di volte, e questa fetecchia di RH 
che uso ora non ha battuto ciglio, fsck automatico e passa la paura.  



Quello che intendevo dire e' che con win avro fatto un sacco di volte 
CONTROL+ALT+CANC (strano ma vero) ;-) ma non ho mai dovuto reinstallare 
il SO a causa di un problema al file sistem (per altri problemi si) ;-).
Mentre con Linux (a dire il vero anche sul lavoro con Solaris) ho avuto 
problemi. Che siano gli Unix piu' fragili da questo punto di vista ?  
 -- 

probabilità di perdere dati sia con FAT che con ext2.
Ti assicuro che il comando lo conosco :-)
-- 

veramente la pena?
"Se non e` uno shell server, per quanto mi riguarda no."
Marco d'Itri

 il SO a causa di un problema al file sistem (per altri problemi si) ;-).
Sembra a te, solo perche' non hai dovuto reinstallare, o perche' le
reinstallazioni per altri problemi ti hanno `coperto' questo fattore.
Tuttavia, di casini (sui tempi lunghi) ne saltano fuori, con FAT.
Bye,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [
http://digilander.iol.it/ebassi
]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 E poi, sistemato tutto, guarda in ogni directory lost+found.
e se ci trovi dentro qualcosa ti fai quattro risate.
Quando tutti vi deciderete a installare un journaling filesystem, allora
non si vedranno più thread di questo tipo in giro.


 ciglio, fsck automatico e passa la paura.
Beh, anche a me e' successo recentemente di dover spegnere "alla
dura"...
Specie per i casini con l'usb...  :|
E una volta mi ha anche detto che dovevo fare IO fsck a mano...
Mi sono dimenticata il -y e ci ho messo 20 minuti :P
Comunque risolvo il prossimo kernel, abilito le SysRQ <G>


non si vedranno più thread di questo tipo in giro.
Aspetto ext3, del Sommo (mio omonimo) Remy Card ;-))


Aspetto ext3, del Sommo (mio omonimo) Remy Card ;-))
sempre e solo per la cronaca.
ext3 e` presentissimo, funziona perfettamente, e` nativo, e permette
l'upgrade della partizione (senza riformattare) oltre che il downgrade e
la possibilita` di montare una partizione ext3 cleaned (senza errori) in
ext2.
http://people.spoiled.org/jha/ext3-faq.html
La miglior FAQ attualmente in circolazione su ext3.
saluti
-- 
Windows95 (noun): 32 bit extensions and a graphical shell for a 16 bit
patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit
microprocessor, written by a 2 bit company, that can't stand 1 bit of
competition.


 posso fare qualcosa o reinstallo linux direttamente ???
NOOOOO!!!
Non puoi dire  queste cose sul serio!  La Red Hat non ha  fatto nulla di
scandaloso. Capita a volte che bisogna fare  a mano fsck, ma non è nulla
di così drammatico. Bastava dare il  comando fsck -V /dev/hdxx. A questo
punto ti vengono poste delle domande  a cui di solito si risponde sempre
y, segue il boot del sistema e tutto torna ok.
Un'altra opzione molto utile è -a (fsck -a /dev/hdxx), in pratica ripara
tutto  senza fare  domande.  Comunque  penso sia  una  pessima idea  far
riparare tutto  a partition magic.  Non ho idea  di quello che  ti abbia
combinato, forse se  sei fortunato puoi provare a riavviare  Linux e far
riparare il filesystem a fsck come ti dicevo.
Ciao
Angelo
P.S. Forse è il caso che ti leggi qualcosa su Linux...
-- 
"Era cosi' sofisticata che guidava con le gambe accavallate."
		-- Da it.hobby.umorismo

 vista ?                                                               
Ma per favore! Va via la corrente e reinstalli Linux perchč non sai fare
un fsck manuale? Per quello che mi riguarda sono anni che non reinstallo
nulla.  Confesso che  ho dovuto  reinstallare  la Debian  una volta,  ma
perchč mi  avevano bucato e non  mi fidavo piů della  macchina...ma solo
per quello!
Ciao
Angelo


La miglior FAQ attualmente in circolazione su ext3.
Il fatto e` che tutti dicono che non va ancora. THNX per il link!


 mai perso nulla...
Tu non hai mai vuto problemi, altre persone nemmeno, ma molte altre ne 
hanno avuti. Molto probabilmente con un altro filesystem (o con un 
ups..) non ne avrebbero avuti. 
Non mi sembra un'affermazione sbagliata.
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 
Se pppoe.conf non esiste, mi sembra corretto che ti dia errore, non trovi
? :)
Come regola generale esegui rpm -ql rp-pppoe (o qualunque sia il nome
corretto del package installato), e tra tutti i files del package al 99%
troverai della documentazione con esempi di configurazione ...
PS.: Usenet è un mondo *ABBASTANZA* libero, quindi se tu sei libero di
postare malamente dei messaggi, io sono libero di riprenderti un po'
duramente senza che tu te la prenda o mi consigli della camomilla ...
Ciao 
-- 
--------------------------


il comando è fsck !
La Deb e la Slack consigliano "e2fsck -y", pero` non so che differenza
ci sia con fsck.


 insserire userid e pwd ... mi manca qualcosa ???
Leggere la documentazione per iniziare. E seriamente.
E per seconda cosa, usare la testa. 
Hint: se dice che non trova il file /etc/ppp/pppoe.conf, forse vuole che 
tu lo crei? Non credi potrebbe essere quello il problema? 
-- 
Renato 'Hitman' Salzano / e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
"Giusto. Soprattutto, non pensare. Mai. Pensare fa male, e se Dio
avesse voluto che tu pensassi, Bill Gates ti avrebbe venduto un
cervello." - Obelix, a proposito degli utonti di Windows.

  Il fatto e` che tutti dicono che non va ancora. THNX per il link!
Beh, e` entrato nel 2.4.15-pre2, non credo sia cosi` instabile
Ciao, Andrea
-- 
          (o_  | 
(o_  (o_  //\  | Andrea Carosi, just another Linux user
(/)_ (/)_ V_/_ |
GnuPG PK fingerprint: 0857 1927 150B 3C8E 8274  F641 1388 AA6D 3FA0 5410

  Se non ti piace ReiserFS c'è l'ancora instabile EXT3.
Perche` allora ext3 che `e cosi` instabile e` stato incluso nel kernel
e xfs e jfs ancora no?


problemi. Che siano gli Unix piu' fragili da questo punto di vista ?  
Anche leggendo gli altri post direi pi che altro sfortuna. 
-- 
  _  _ >>Now on Linux<<  _     || ICQ number.................Non lo uso
 | \| |___ _____ ___ ___|_|___ || Home-Page ................Non ce l'ho
 | .` | -_|     | -_|_ -| |_ -||| E-Mail................Non l'avrai mai
 |_|\_|___|_|_|_|___|___|_|___||| Un Nemesis che ha pochi e-contatti ;)

 xfs e jfs ancora no?
Te lo devo proprio dire perché?
Perché lo sviluppo di EXT3 è nelle mani  un assai noto mantainer del
kernel, quindi, anche se fa schifo, ha cmq la precedenza sugli altri :))
Per quanto riguarda XFS (che io uso) c'è da dire che avrebbe tutt'ora un
piccolo problema: la dimension della patch e il modo in cui va a toccare
il kernel. ... anche se a me personalmente non da alcun disturbo capisco
che questo possa sollevare qualche perplessità tra i manteiner del
kernel.
SGI sta lavorando per "fissare" questo problema. Non dimentichiamo che
XFS, nonostante sia giovane su Linux è in campo su Irix dal 93 (o forse
94). Quasi 10 di testing mi sembrano una bella premessa.
Per quanto riguarda JFS so poco ma credo che potrebbe esserci un semplice
fenomeno di idiosincrasia da parte di Linus nei confronti di IBM :)) Tu
credi che il filesystem dall'Aix potrebbe essere peggiore di un
filesystem nato ieri come EXT3??
Sembrano quasi dei pettegolezzi, ma io ci credo un po' :P


 scandaloso. 
<OT>
":.! 72!" Giusto??
Lo hai trovato alla fine il par, si vede :)
</OT>


 Il fatto e` che tutti dicono che non va ancora. THNX per il link!
Mi piacerebbe sapere quel "tutti" a chi si riferisce. Io lo uso
stabilmente da quasi sei mesi senza alcun problema (anzi: due o
tre volte mi ha pure salvato il dedrio).
BTW: Linus l'ha inserita nel 2.4.15 (e` gia` nel 2.4.15-pre2).


Beh, e` entrato nel 2.4.15-pre2, non credo sia cosi` instabile
Bene, infatti sara` una cosa sentimentale ma l'ext2 lo lascio solo
per l'ext3.. quando due anni fa son pasato dal dos-winbug a Linux
l'ext2 veniva considerato eccellente e sicurissimo, nessuno ne
parlava negativamente:-))


BTW: Linus l'ha inserita nel 2.4.15 (e` gia` nel 2.4.15-pre2).
Mi fa piacere perche' e` l'unica che metterei al posto dell'ext2.
Ma il fatto e` che con l'hardware che ho il 2.2.19 + l'ext2 vanno
magnificamente e velocissimamente:-))


 negativamente:-))
Eccomi qua :)) Io di ext2 ne ho sempre parlato male: da sempre :) Di
Reiser ne parlo anche male (perché _A ME PERSONALMENTE_ ha creato diversi
problemi). Sulla stabilità di ext3 e jfs non mi esprimo perché non lì ho
provati. XFS mi pare che vada veramente benone e ... facendo corna ... mi
pare di non aver sentito nessuno lamentarsi.
Queste sono cmq sensazioni è argomenti forse un po' soggettive, andiamo a
cose più concrete.
Mi pare di aver capito:
1) I tool di amministrazione di xfs: credo che su Linux nessun filesystem
possa vantare lo stesso numero di tool che ha xfs: più di 20 comandi per
le cose più impensabili (con xfs e il tab completion mi vengono fuori 21
comandi. Reiser ha a disposizione 5 comandi scarsi). A dire il vero ne ho
provato solo alcuni. xfsdump, per esempio, (che non ha nulla a che vedere
con l'inutilità di dumpe2fs) è un sistema di backup spettacolare. Ognuno
di questi comandi ha inoltre delle "manpagine" ricchissime.
2) Le prestazioni: da alcuni benchmark mi pare di aver capito che EXT3 sia
veramente a terra. In Reiser pare che sia possibilie eseguire alcune
operazioni di tuning (montaggio con l'opzione NOATIME, mi pare). XFS, che
è già di per se abbastanza performante, consente di aumentare le proprie
prestazioni, andando a incidere sulla dimensione del log dei metadati.
p.s.: sai qual è secondo me un altro buon filesystem? Non linciarmi: ntfs
del windows200 :)) Anche se forse tuo Cugggino ha visto un server win2000
crashare e perdere tutti i file io ho delle buone ragioni per sostenere
questa mia affermazione :)
p.p.s.s.: non uso win2000. L'ho tolto con preopotenza dalla macchina un
paio di giorni fa e credo che non lo rimetterò più :))) La versione
Professionale è un grosso bestione che per funzionare bene vuole 256 mega
(figuriamoci il server): se la tengano loro questa porcheria :)


 writes:
N> concorderai che è molto più grave dover reinstallare un SO perchè una
N> applicazione ti ha incasinato tutto, rispetto al doverlo fare perchè
N> si è verificata una situazione di imprevisto (la corrente che va via).
N> Insomma io mi aspetto che il mio SO sia almeno robusto nei confronti 
N> delle applicazioni.
Consolati, ho visto che 2K rischia di non essere nemmeno robusto con se
stesso...
-- 
Gian Uberto| main(){printf(&unix["\021%six\012\0"],(unix)["have"]+"fun"-0x60);}
Lauri      |                        David Korn, 1987 ioccc best one liner 
(aka saint)|-------------------------------------------------------------------
em@ail: 
sa...@eng.it
 ( vedere X-nospam nello header - see X-nospam in header )

 magnificamente e velocissimamente:-))
Non esistono differenze, in termini di velocita`, tra ext2 ed ext3: le
prestazioni sono praticamente identitche (ext3 e` un filo piu` veloce di
ext2, in alcune situazioni).


 </OT>
...ma veramente, come ti dicevo, lo uso da un pezzo... :)
...comunque si, trocata la riga alla 72-sima colonna.
Ciao
Angelo
-- 
AWAKE! FEAR! FIRE! FOES! AWAKE!
	FEAR! FIRE! FOES!
		AWAKE! AWAKE!
		-- J. R. R. Tolkien

 e xfs e jfs ancora no?
Premesso che ritengo ext3 molto stabile ( anche se non a livello di ext2 ), 
credo che ext3 é incluso nel kernel... perché é appoggiato da redhat. Alan 
Cox ( uomo redhat ) da tempo lo includeva nel suo tree. Questo ha 
contribuito a diffonderlo e a fornire una ampia base per i test di 
affidabilità.
Un punto a sfavore di xfs credo sia la sua "intrusività" nel kernel ( cosa 
che però é stata smentita più volte nella sua ML ).
JFS: non se lo fila nessuno ( sono agganciato alla sua ML e c'é al massimo 
uno o due messaggi al giorno contro i 20-30 di xfs e ext3 ).

paio di giorni fa e credo che non lo rimetterò più :)))
Cavoli dev'essere un lavoro disumano.. e se poi te lo fanno rimettere?


 parlava negativamente:-))
Bugia! :-))
Da sempre i file system complessi, con strutture ad albero, non dotati
di journaling, soffrono di asincronicita' tra flush dei buffer e vera
scrittura su disco.
E sono anni che periodicamente, capita qualcuno a cui un crash ha
provocato traumi.
Non e' sempre vero che i traumi sono sempre e comunque risolvibili.
E' altrettanto vero che e' sempre questione di fondoschiena.
Io ho avuto temporali, muratori che attaccano il martello pneumatico 
nella presa secondaria del gruppo di continuita', lavavetri che piantano
la scala sul cavo scsi tra il raid-server e il sistema, varia umanita'
che decide che quello strano cavo che entra in una presa, collegato ad
uno strano apparecchio che ronza sommessamente, puo' essere con tutta
tranquillita' staccato, a favore della lavapavimenti.
Beh, dal 96 ad oggi, l'unico file perso e' stato un doc su share samba 
su un sitema con kernel 1.13, e solo perche' e' fumato l'hdi[*].
Diverso il discorso nell'interpretazione dei file00000.chk, o dei
lost+found.
[*] Ovviamente, alcune transazioni non completate del database non erano
piu' presenti, e alcune modifiche in corso d'opera altrettanto, ma le
macchine sono #sempre# ripartite, dopo l'fsck, e con il file system
consistente. (a parte un NT, con errori proprio sul registro, solito
cu%o, su 20 giga di disco, proprio li', eh?)
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

 scrittura su disco.
Ieri ho subito un black out elettrico e potuto testare xfs:
ripartenza con un fsck istantaneo della durata di meno di un secondo. Il
log dei metadati riconosce ed elimina  subito gli inode dei file che non
sono mai stati scritti su disco. Credo  che il processo in fin dei conti
dovrebbe essere  questo ...  appena il  log dei  metadati si  riempie il
filesystem sincronizza  un po' di dati  e difatti su xfs,  aumentando la
dimensione del log, a scapito della sicurezza, aumentano le prestazioni.
In  pratica ho  perso  alcuni  messaggi dei  NG  che  Suck aveva  appena
consegnato a INN.


 veloce di ext2, in alcune situazioni).
Non dovrebbe essere un filo piu` lento in scrittura, dovendo scrivere
sul journal?
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  / >>> aka Luciano Di Lucrezia
 | |/ |/ / / / /_   . Radiance BBS: 
+39-0362-332921
 - JOIN THE FUN NOW!
 |__/|__/_/ /___/   . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.
 
I've got something to do about this loathsome state I'm in. (Queensryche)

 sul journal?
In alcune sitazioni... ;-)
http://www.linuxgazette.com/issue68/dellomodarme.html


nella presa secondaria del gruppo di continuita',
ROTFL! Cmq e` una presa passante non dovrebbe fargli granche'.. O:-)


 cosa che però é stata smentita più volte nella sua ML ).
XFS non viene incluso nel kernel tree di Linus perche' si porta dietro KDB, 
e la posizione di Linus Torvalds sui kernel debugger e' ben nota.


 kernel, quindi, anche se fa schifo, ha cmq la precedenza sugli altri :))
Alan Cox non c'entra nulla con ext3.
Ext3 e' stato creato da Stephen Tweedie per i kernel 2.2; in seguito, 
Andrew Morton, Andreas Dilger e Peter Braam si sono aggiunti al team di 
sviluppo, per portare ext3 sui 2.4.
Cox ha solo incluso ext3 nel suo kernel tree.
Linus, al contrario, ha inserito ReiserFS nel suo kernel tree ben prima che 
a Cox venisse in mente di includere ext3 nel suo.


 ROTFL! Cmq e` una presa passante non dovrebbe fargli granche'.. O:-)
Tu provaci, e vedrai come urlano le protezioni del gruppo.
Tu provaci, e vedrai come urlo io, visto che di solito (almeno negli
ultimi anni) tali eventi capitano mentre io sono a 400Km di distanza,
in agosto, o al massimo durante il viaggio di ritorno(*) verso il luogo
in cui passo quello scampolo di ferie che mi concedo ogni anno, e a
quel punto, dietro front al primo casello, e via, verso nuove mirabolanti
avventure.
(*) Si', di ritorno, stavo tornando in montagna dopo essere disceso per un
guaio il pomeriggio prima, ed ero gia' a meta' strada.


 
Ma quale parte del sistema operativo si occupa di controllare se
l'amministratore č in ferie???
Mi capita sempre quando vado un po' piů lontano del solito :(
-- 
Roberto Tagliaferri<-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Il giovane marito si ammira nudo allo specchio...
	"Vedi cara, con qualche centimetro in piů sarei un re"
	e la moglie "e con qualche centimetro di meno saresti una regina!"

 l'amministratore è in ferie???
Mai saputo, altrimenti lo avrei disinstallato senza pieta'.
Deve esserci un collegamento wireless con la rete della societa' autostrade.
Devo smettere di usare telepass, e devo comprare viacard di contrabbando.:-)


 KDB, e la posizione di Linus Torvalds sui kernel debugger e' ben nota.
Le patch sono separate.
[ghigo@therra linux]$ ls  patch-2.4.14-xfs* -l
-rw-rw-r--    1 ghigo    ghigo      124487 nov 17 14:36 
patch-2.4.14-xfs-1.0.2-kdb.bz2
-rw-rw-r--    1 ghigo    ghigo      711249 nov 17 14:39 
patch-2.4.14-xfs-1.0.2.bz2

 Le patch sono separate.
Ma molto integrate.
E comunque non lo dico io, lo dice l'autore di XDB, che lavora alla SGI
[cfr. un articolo su Slashdot di non molto tempo fa].
Bye,
 Emmanuele.


 
hai fatto adsl-setup, prima?
mi pare sia questo che ti chiede i vari parametri, fra cui userid e pw e
infine crea pppoe.conf
bye
MG