Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: backup di sistema

cerco un programma equivalente a drive image 6 per creare un immagine
del mio sistema linux con FS ext3.
grazie
claudio

In data 21 Oct 2003 15:46:30 -0700, claudio scrive:

non conosco drive image...ma prova mondo rescue
-- 
Marco Mampreso - Linux User # 296644
Slackware 9.1 - Kernel 2.4.22

 
 
  Aggiungo partimage

   Aggiungo partimage
Non basta dd?
-- 
Emiliano Grilli
Linux user #209089
http://www.emillo.net

 Non basta dd?
Altamente sconsigliato.
Ciao
  Andrea

 Altamente sconsigliato.
Perché?


 del mio sistema linux con FS ext3.
Dai un'occhiata qui:
http://www.sysresccd.org/
Trovi un'immagine iso, dal cd bootable hai a disposizione un clone di
Partition Magic, Midnight Commander e Partimage, che è un clone di
Ghost/Drive Image, consente il backup di intere partizioni, con due livelli
di compressione dei dati, l'ho provato, è *favoloso*
Giampi

 Perché?
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&threadm=eqH4.3iI.3%40gated-at.bofh.it&rnum=20&prev=/groups%3Fq%3Dbackup%2Bdd%2Bgroup:linux.*%2Bgroup:linux.*%26hl%3Dit%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26start%3D10%26sa%3DN
Non è che sia una prova, comunque basta (a me) per sconsigliarlo a
chiunque.
Ciao
  Andrea

 chiunque.
Ok, l'avevo sempre usato per i dischetti, e pensavo che fosse consono
anche alle partizioni... quindi partimage è il meglio tool per questo
compito... right?
Ciao ciao


 chiunque.
Su quel thread non c'e` nulla di specifico che possa far sconsigliare dd 
nel caso di copia fisica del disco. Funziona benissimo per copiare un 
disco intero in un file e per ripristinare lo stesso disco da quel file. 
Funziona benissimo anche per copiare un disco su un altro identico.
Aggiungo che dd ha l'enorme vantaggio, rispetto a qualsiasi altra 
soluzione, di funzionare a prescindere dai file system presenti sul 
disco e (ovviamente) ti copia tutte le informazioni della tabella delle 
partizioni, garantendoti una copia esatta del disco sorgente.
-- 
Vincenzo

 Partition Magic, Midnight Commander e Partimage
Di Partimage mi riserbo i miei dubbi, in quanto non si riesce a
reinstallare linux su partizioni di dimensioni diverse da quella
originale. Meglio un CD con Knoppix e andar di tar sulla partizione
contente il linux. Tra l' altro contiene anche i suddetti programmi e
molti altri. Immagine iso entrambe opterei per la Knoppix, salvo
diversa dimensione da scaricare.

 partizioni, garantendoti una copia esatta del disco sorgente.
Non credo che tar si faccia tanti problemi di FS, se questo è supportato
dal kernel; per quanto riguarda le partizini, ci vuole poco a
ripartizionare e formattare un HD; e se il disco su cui ripristini è
diverso da quello originale?
Ciao
  Andrea

 dal kernel;
Si`, ma io ho detto che dd ha il vantaggio di essere indipendente dal 
filesystem. Ti copia qualsiasi cosa anche non riconosciuta dal kernel.
 > e se il disco su cui ripristini è diverso da quello originale?
Non puoi usare dd.
-- 
Vincenzo

 Non puoi usare dd.
Tar invece continua a funzionare.
Ne concludo che IMHO tar è meglio di dd se lo scopo è un backup del sistema.
Poi ognuno usi quello che vuole, per carità.
Ciao
  Andrea

 Ne concludo che IMHO tar è meglio di dd se lo scopo è un backup del sistema.
Certo, chi ha iniziato il thread voleva, pero`, creare un'immagine del 
disco. La cosa piu` semplice in questi casi e` dd. Se devi fare backup 
di dati e configurazioni, dd quasi mai e` la scelta piu` conveniente, 
soprattutto perche` ti copia sempre tutto il disco settore per settore. 
Quindi se hai un disco da 80 GB ci metterai qualche ora, 
indipendentemente dai dati effettivi che il disco contiene.
-- 
Vincenzo

filesystem. Ti copia qualsiasi cosa anche non riconosciuta dal kernel.
   Personalmente ho avuto problemi con alcune versioni di dd
(sicuramente non recentissime) e partizioni di dimensione superiore ai
2 GB (suppongo che le vecchie versioni usassero in qualche punto
critico degli interi con segno a 32 bit).
   A questo punto, dato che non abbiamo indicazioni sulla versione del
sistema usata dall'OP, a partizioni smontate, tanto vale fare 
p.es
.
`cat /dev/hda1 > /dev/sda2'. Tanto, nessun feedback e attesa
estenuante in entrambi i casi...
   Commenti? Ci sono controindicazioni in questo caso?
-- 
S.L.

 
Va bene uguale. L'unico svantaggio di cat rispetto a dd e` che non puoi 
usare il parametro block size.
-- 
Vincenzo

 diversa dimensione da scaricare.
Dunque se voglio fare l'upgrade da un disco da 60 GB a uno da 80 GB cosa 
faccio?
1) mi lancio Knoppix
2) mi faccio un bel po' di tar sul sistema, spezzando un ramo alla volta
3) masterizzo i pacchetti tar
4) cambio hard disk
5) partiziono il nuovo HD e ricostruisco lo scheletro del FS con mkdir
6) infine scompatto tutto, innestando i vari rami, giusto?
Mi rimane un dubbio... č importante su quali partizioni sono memorizzati 
i vari rami della mia root? Es. nel vecchio HD /home era in una 
partizione grande 5 GB, mentre nel nuovo la voglio fare da 10 GB, etc.
Grazie
Gerry

 etc.
Ho fatto un unico tar senza problemi. Non ci son dubbi per le
dimensioni delle partizioni.

 Ragazzi ma se il disco contiente logical volume?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/