Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Giudizi su Kde 3.2 beta

Si legge in giro che sia molto pù veloce del precedente: confermate?
Purtroppo a causa della mia lentissima connessione non potrò averlo in mano fino
all'uscita in edicola di Mdk 10.0 ...
Mi consolerei però se qualcuno che sia in possesso della beta postasse i suoi
giudizi sulle modifiche principali a interfaccia grafica,
reattività,usabilità,ecc...
Grazie.

 all'uscita in edicola di Mdk 10.0 ...
Linux Pro di gennaio c'era nel DVD
-- 
Linux Registered User #332294 | Powered By Fedora Core 1
'Come reputi chi è scoperto in adulterio?' 'Lento!' (Cicerone)
Per favore non mandatemi allegati in Word o PowerPoint. 
Si veda 
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

 reattività,usabilità,ecc...
Reattività: siamo a livelli eccezionali. Davvero, un mondo avanti a KDE3.1 e
un universo avanti a Gnome 2.6. E' più veloce a caricare (molto più
veloce), Plastik è una figata di tema, le icone in SVG fanno la loro
porchissima figura, Konqueror è finalmente un ottimo file manager e un buon
browser web, più decine di altri protocolli che può "navigare".
Kontact ti farà dimenticare di usare KMail, KNode, rubrica ecc separati,
anche se è cmq possibile farlo, e Kopete ti farà parlare con il mondo
intero (anche se io personalmente preferisco Sim).
Insomma, una figata :)
-- 
il *Vide* - ICQ #5301833
Powered by Gentoo
http://www.heavy-metal.it

 Linux Pro di gennaio c'era nel DVD
 
e dove lo trovo piů... :-(
tu lo hai provato?

 Insomma, una figata :)
Se è come dici, ci attende forse il kde quasi definitivo, speriamo!
E a bug come è messo?
Tu dovresti avere una delle ultime RC, giusto?
Speriamo che la definitiva esca a breve....
Ciao.

 Speriamo che la definitiva esca a breve....
Esce lunedì 2 febbraio :)


Max scriveva:

Ho installato mdk 10 beta ma non posso dirti se le prestazioni sono
migliorate visto che l'ho installata su un pc nuovo e non ho termini di
paragone con precedenti versioni (mdk 9.2 non la digerisce perchè ho il
controller/disco sata).
Nei prossimi giorni proverò ad installarla sul mio caro Celeron 700@875 che
ho usato negli ultimi anni e vedro' se veramente le prestazioni di kde 3.2
sono migliorate.

 decina di secondi, ma conta che ho davvero tante email
Rettifico: ci mette 4-5 secondi la prima volta e 2-3 le altre volte (tutto
Kontact)


> KMail non lo lancio mai, uso sempre Kontact
scusa, ma Kontact cos' e'?
-- 
ZeD
01/02/2004 - S. Veridiana-S. Orso-S. Severo

kde 3.2 GRANDISSIMO

 tu lo hai provato?
uso gnome :P


 secondi, poi è istantaneo
P3@600, Epiphany uguale, non compilato, installato da deb.
Cominciamo bene.
Naturalmente, non precaricando e altre buffonate alla Explorer, il tempo
e' costante.
HAND,
-- 
                                                __Nicholas Wieland
Beautiful is better than ugly.
                                                __The Zen of Python

 un universo avanti a Gnome 2.6.
Sai, conoscendo la persona, e sapendo che il precedente KDE 3.1 era
decisamente piu' lento di Gnome 2.6, mi risulta difficile da credere.
Dimmi la tua macchina che proviamo a tirare fuori dei numeri.
Naturalmente io non posso installare KDE, come sai e' difficile da
pacchettizzare, ora che entra in Debian ...
-- 
                                                __Nicholas Wieland
Sparse is better than dense.
                                                __The Zen of Python

 decisamente piu' lento di Gnome 2.6, mi risulta difficile da credere.
A caricare tutto il sistema Gnome è effettivamente ancora più veloce, ma i 
tempi sono drasticamente diminuiti rispetto a KDE 3.1. E per quanto 
riguarda la reattività (cosa intendo io: velocità di refresh quando cambi 
menù a tendina rapidamente, ad esempio) beh, con tanto di effetti animati 
su, batte nettamente Gnome 2.6 e Windows XP. Siamo sui livelli di Windows 
2000, che in quanto a reattività era il migliore visto fin'ora.
Poi se non ci vuoi credere, liberissimo :P (io al momento non posso provare 
dato che nel mio make.conf ho un bel USE="-gnome" :P)
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it
"There is no stronger drug than reality"

 dato che nel mio make.conf ho un bel USE="-gnome" :P)
Non e' che non ci voglio credere, non ci credo e so che non e' vero (suvvia,
mi conosci da almeno due anni ...).
Per tanti motivi, innanzitutto tecnici, spiegati e straspiegati, anche
se rispetto molto il tuo avanzato "occhiometro" :p
Che poi tu abbia -gnome la dice lunga sulle prove che hai fatto, anche se
apprezzo il fatto che non hai messo -gtk (chissa' perche' :p).
Io comunque ho konqueror installato (per via di Safari, devo provare i
miei lavori anche li) e riesce nell'impresa di essere piu' lento di
Mozilla, il che non e' decisamente da tutti.
HAND,


 mi conosci da almeno due anni ...).
+ :p
J'ai dimentiche'
HAND,
-- 
                                                __Nicholas Wieland
Complex is better than complicated.
                                                __The Zen of Python

 Mozilla, il che non e' decisamente da tutti.
Guarda, a me Epiphany ci metteva un mare a caricare la prima volta, quando 
ce l'avevo installato prima che mi si sputtanasse l'HD. Sarà forse che 
doveva tirare su tutte le gnome-lib da dentro KDE?
Ripeto, Konqueror della 3.2 è istantaneo a caricare sul mio HW. Clicco, e 
tempo che muovo l'occhio sul desktop la finestra è lì.
(Cmq il -gnome ce l'ho ora dopo la reinstallazione, prima avevo il 2.6 
anche su Gentoo, proprio perchè volevo essere certo che la colpa non fosse 
di Mandrake quando lo usavo lì.)


 (suvvia, mi conosci da almeno due anni ...).
Ti offendi se ti dico che lo confermo (e io uso *SOLO* Gnome, a parte
quando voglio fare qualche confronto)? KDE per quanto mi riguardo è
davvero parecchio più reattivo di Gnome sul mio PC (e su tutti gli altri
PC su cui ho confrontato le due versioni aggiornate).
Poi come interfaccia è purtroppo meno integrato e più bruttino, IMHO, ma
quello è un altro discorso.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it

 PC su cui ho confrontato le due versioni aggiornate).
Non mi offendo, se da una minor release all'altra si sono posti questo
obbiettivo, meglio per loro.
E' pero' decisamente diverso dal dire che e' "un universo piu' veloce" o
cose del genere, dato che la reattivita' e' un concetto totalmente
differente e che dipende da fattori totalmente diversi.
-- 
                                                __Nicholas Wieland
Now is better than never.
Although never is often better than *right* now.
                                                __The Zen of Python

 di Mandrake quando lo usavo lì.)
La colpa e' *sempre* di mandrake :D
-- 
                                                __Nicholas Wieland
Namespaces are one honking great idea -- let's do more of those!
                                                __The Zen of Python

 La colpa e' *sempre* di mandrake :D
A malincuore, per alcune cose, devo darti ragione. Altre sparate su MDK 
(generiche, non tue in particolare), anche dopo aver provato (e amato) 
Gentoo continuo a ritenerle puro e semplice FUD.


 differente e che dipende da fattori totalmente diversi.
Uff! Spiegami allora il uo concetto di reattività, perchè io ancora non 
l'ho capito!


 permettere ai compilatori di lavorare meglio. 
Di che vaccate parli?
-- 
Andrea Bergia - studente              Linux Registered User #281550

 l'ho capito!
Il mio concetto di reattivita' e' lo stesso che hai tu, ma, ad esempio,
il tempo di avvio centra una cippa con la reattivita', ma con la
velocita' si.
Come ti ho gia' spiegato, le generiche "liste" delle Gtk+ sono piuttosto
lente, perche' utilizzano delle astrazioni un po' pesanti (MVC, parlando
di patterns). Il menu' naturalmente, e' composto di liste.
Per il resto difficilmente posso credere che esistano delle differenze, 
anche sulla mia macchina tutto cio' che faccio e' immediato, addirittura 
Nautilus, che e' risaputamente un bel cosone, si apre in 2 secondi, il 
che e' tutto dire.


 si apre in 2 secondi, il che e' tutto dire.
Boh, evidentemente le nostre macchine sentiranno l'influenza dei rispettivi 
padroni ;)


 e poi via sulla 4 verso sto periodo del 2005
Per il 4 penso vogliano aspettare le (eventuali) QT4, così a occhio.
Anche perchè bisogna tenere conto che coi passaggi di release KDE
"toglie" il supporto ai programmi per la versione vecchia (a meno,
ovviamente, di installare 2 KDE fianco a fianco) e quindi le major release
tendono a farle solo in casi di vera necessità (il che non è male).


 Di che vaccate parli?
Ad esempio i container, come specificavo poco sopra.
Se non erro (ma magari erro, i miei smanettamenti risalgono a fine 2002)
Qt non usano i container STL, ma ne utilizzano di propri.
Genericamente parlando, posso capire che il *framework* dia delle
facilitazioni e astragga il sistema operativo, ma perche' nel toolkit ?
Perche' ad esempio ho un qsocket ? Ricordo male o c'e' un kde-net o
qualcosa di simile ? Perche' non li ?
Avere una piccola libreria che facilita e' buona cosa, ma avere tutto
nel toolkit no ... E se io me ne fregassi di tutta quella roba, Kde
incluso, e volessi scrivere un'applicazione che usi solo l'interfaccia
grafica ?
Questo vale anche per Gtk+, che ha cose in piu' (non parliamo di
wxWindows), ma Qt mi sembrano quelle messe peggio... volendo potrei
scriverci un webserver, se non sbaglio, non credi sia un po' troppo ?
Dove sono finiti i piccoli tool che fanno una cosa e si incastrano 
insieme ?
HAND,
-- 
                                                __Nicholas Wieland
Special cases aren't special enough to break the rules.
Although practicality beats purity.
                                                __The Zen of Python

 Per il 4 penso vogliano aspettare le (eventuali) QT4, così a occhio.
Si si, il punto è quanto tempo ci vorrà perchè escano le QT4 stabili.
Cmq spero vivamente in un releasing come ho detto. Aspettare un altro anno 
per KDE3.3 sarebbe un po' troppo.


 
Dalle sue parole direi un mail/newsreader, organizer and so on...
-- 
Andy
Powered by Slackware Gnu/Linux 9.1

 scusa, ma Kontact cos' e'?
In breve, un PIM che integra mail, organizer, newsreader, address book,
notes, news ticker e via dicendo
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 padroni ;)
Mi sembra difficile ...


 tendono a farle solo in casi di vera necessità (il che non è male).
Scommettiamo che tempo 2 major release e vengono unificati in un
unico DE ? :D


 Gconf ...
E' che lo odio e lo tiro in ballo a priori :P
Seriamente: mi sembra l'unico modo per accedere a personalizzazioni del DE 
più "estreme", oltre a quelle disponibili in preferences:///, o sbaglio?


 unico DE ? :D
Speriamo! Voglio l'evidenziazione dei files come in Nautilus :P


 per KDE3.3 sarebbe un po' troppo.
Allora il 3.2 non è granchè se già aspetti quella dopo :PPPPPPPP
(io per Gnome ho effettivamente una listina di cose, ma pare che siano
quasi tutte in arrivo:
- gestione Samba decente sotto Nautilus
- gestione decente clipboard (gnome-clipboard-daemon è già in giro)
- file-selector (anch'esso in arrivo entro fine anno, spero prima
dell'estate però)
- funzione always-on-top per TUTTE le finestre di Metacity, CAZZO HAVOC
QUANDO TI DECIDI!!!!!!!! sgrunt... ) 
ah, e magari un music player decente:
Rhythmbox non è granchè (uno straccio di refresh automatico delle
directory ognitanto, magari, una gestione migliore dell'ordinamento,
miglior caricamento delle directory) e XMMS mi ha francamente stancato,
con tutte le applicazioni Gnome-HIG stona proprio tanto :D (e poi ha una
gestione dei CD agghiacciante)


 più "estreme", oltre a quelle disponibili in preferences:///, o sbaglio?
Sbagli, se l'applicazione non te lo fa vedere, non lo devi usare.
Tutti i bei discorsi sul togliere le opzioni inutili e poi vai a
ravanare in gconf ? Non lo devi vedere nemmeno in foto, gconf, e' un
tool interno.


 gestione dei CD agghiacciante)
C'e' Beep Media Player, Muine, Gnomad, Jamboree... ma che voi ancora ?
HAND,
-- 
                                                __Nicholas Wieland




1) Puoi pastare un link con il tuo screenshot? :)
2) Ma dov'è sto Gnome2.6 ? Io sul sito vedo che la stabile è la 2.4
(quella che ho su sid).Non ho mai visto screenshot o qualcosa che parla
delle nuove feature di gnome 2.6.
LINK PLEASE :)
Ciao, Scognito.

 C'e' Beep Media Player, Muine, Gnomad, Jamboree... ma che voi ancora ?
Beep se ben ricordo è XMMS con GTK+2 (e quindi ne ha praticamente tutti
i limiti a parte i font più belli), Muine ho ancora qualche
problema a farlo partire (immagino sia una questione di pacchettizzazione
della MDK) per cui è tra color che stan sospesi, Gnomad se non sbaglio
serve a tutt'altro (dispositivi tipo i-Pod), e Jamboree ha gli stessi
limiti di Rhythmbox essendo praticamente identico (vedi impossibilità di
ordinare i brani con più criteri, per esempio Gruppo/Anno/Disco invece
che avere i dischi in ordine alfabetico). Alla fine ci sono fin troppi
doppioni e niente che faccia *bene* il lavoro di gestione di archivi
magari non grossi ma articolati.
Spero in Muine, però non vedo all'orizzonte un "killer player" per Gnome
a meno di sorprese (o magari di un superaggiornamento di Rhythmbox a
livello di interfaccia).


 ? Non lo devi vedere nemmeno in foto, gconf, e' un tool interno.
C'è da dire che con gconf diventa impossibile portarsi dietro le opzioni
di un programma da un'installazione all'altra (o anche solo da un utente
all'altro).


 
ma è tutto scritto da zero, oppure fondamentalmente si basano su kmail, knode,
knotes, ecc.. ?

 knotes, ecc.. ?
No, integra Knode, Korganizer, Knode, Knotes, etc. E' anche possibile
continuare ad usarli "staccati"


 quello è un altro discorso.
*bruttino* KDE?

 *bruttino* KDE?
Sì, che c'è di strano?


 No, integra Knode, Korganizer, Knode, Knotes, etc.
                                 ^^^^^
scusa, quindi non e' ancora possibile leggere i ng offline?
-- 
ZeD
03/02/2004 - S. Biagio-S. (Ansgario) Oscar

 scusa, quindi non e' ancora possibile leggere i ng offline?
Direi di no, nel senso che Knode è identico a prima, e si può
eventualmente scegliere di non integrarlo in Kontact. Io ad esempio non lo
uso, visto che uso Pan per i ng.


 livello di interfaccia).
Si potrebbe fare ... basta essere nerd e patiti di musica ...
Vorresti qualcosa tipo ITunes ?
Per quello che mi riguarda in Rhythmbox mi basterebbe la possibilita' di
editare i tag e qualche criterio in piu' di ricerca e ordinamento,
nonche' la possibilita' di aggiungere magari un brano senza finire nel
calderone di tutti i brani.
Devo dire pero' che l'approccio di Muine mi attrae parecchio.
Comunque Beep essendo scritto per Gnome 2 ha anche altre possibilita',
come ad esempio una maggiore integrazione con il desktop, il che non e'
male. Certo e' principalmente un "player", quando a quanto pare stiamo
entrambi


 all'altro).
Basta copiare i file, anche se non e' granche' pratico.
In realta' GConf puo' supportare diversi backend, quindi in linea
teorica potrei usare un database, e portare il dump da una macchina
all'altra.
Piu' realisticamente, puoi crearti i tuoi "schemas", e portarteli dietro
insieme alle applicazioni.
HAND,
-- 
                                                __Nicholas Wieland
Flat is better than nested.
                                                __The Zen of Python

 delle nuove feature di gnome 2.6.
Al momento siamo a 2.5.
Le nuove feature saranno l'integrazione di Gaim ed Evolution, con
conseguente inserimento nel DE, se non ricordo male GDesklets, e
soprattutto l'inclusione di diversi bindings (C#, Java, Perl, C++).
HAND,
-- 
                                                __Nicholas Wieland
Simple is better than complex.
                                                __The Zen of Python

 uso, visto che uso Pan per i ng.
Tra tutte le applicazioni proprio Pan ? E' una delle poche applicazioni
Gtk che mi fa schifo, ha una quantita' di opzioni inutili imbarazzante.
Mi sto' costringendo ad usarlo ma e' una fatica immane, soprattutto per
chi viene da slrn. Stanno implementando nntp in Evolution, grazie a dio.
HAND,
-- 
                                                __Nicholas Wieland
Beautiful is better than ugly.
                                                __The Zen of Python

 insieme alle applicazioni.
Sì, ma parliamo "da utente".
Se voglio riavere i panel che avevo nella precedente installazione (o cose
del genere) non è che sia esattamente facile trovarsi la sottodirectory
giusta tra
.gnome/
.gnome2/
.gnome2_private/
.gnome-desktop/
.gnome_private/
(per non parlare del sottomarasma aggiuntivo) 
Il fatto che manchi un'interfaccia per gestire questo tipo di operazioni
(non solo per Gnome vero e proprio ma anche, e forse più importante, per
le gnome-app, vedi anche Evolution che quanto a esportazione dei dati è
pure lui un discreto disastro) è un mancanza IMHO piuttosto grave per un
ambiente desktop evoluto.


 di tutti i brani.
Se Rhythmbox permettesse di editare i tag e di ordinare con più criteri
per volta (ordinare, non filtrare) probabilmente andrebbe più che bene.
Dover uscire, editare i tag, e reimportare le directory è una discreta
rottura (ah, e se magari quando importa una directory prendesse sempre le
sottodirectory invece che quando gli pare a lui, nel mio caso 1 volta su
3). Come programma non è male (certo la versione "dimensione ridotta" è
da rifinire, ma per quello c'è tempo, gli altri cambiamenti sono IMHO
funzionalità importanti).
Ah, sarebbe carino anche poter disattivare la parte radio dalle opzioni,
visto che se uno ci finisce per sbaglio e ci sono problemi di accesso ha
la sgradevole tendenza a diventare un allegro stilita...
Ognitanto penso che dovrei scrivermi qualcosina in Python io e farei
prima, ma ci sono già 26 miliardi di player "quasi giusti"...
Ah, ho appena provato Beep. Di sicuro meglio di XMMS, anche se preferisco
soluzioni "integrate" alla Rhythmbox


 Gtk che mi fa schifo, ha una quantita' di opzioni inutili imbarazzante.
Indubbiamente Pan ha un grosso bisogno di HIGghificazione, ma trovo che
come newsreader sia veramente eccellente (quanto a Evo, sta bene dove sta,
ovvero a fare solo posta e organizer).


 Al momento siamo a 2.5.
Ma che mi sono fumato? Perchè ero convinto si fosse già al 2.6, col 2.7 in 
svilupppo?!?!


 
Usalo accoppiato a Lefnode e non rimpiangerai nessun lettore offline.

 chi viene da slrn. Stanno implementando nntp in Evolution, grazie a dio.
Tolto Knode e rimanendo sulle applicazioni con  interfaccia grafica, cosa
c'è ? Sylpheed è ancora in GTK (1 per capirci)


 Usalo accoppiato a Lefnode e non rimpiangerai nessun lettore offline.
Fatti ADSL e non rimpiangerai Leafnode ;D
(io cmq leggevo i NG solo online anche ai tempi del 33.6k *senza* flat :D)


 ambiente desktop evoluto.
Negli altri ambienti desktop come si fa ?


 c'è ? Sylpheed è ancora in GTK (1 per capirci)
Nulla. Ci sarebbe xpn di Nemesis di iclp, ma non l'ho mai provato.
-- 
                                                __Nicholas Wieland
There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it.
Although that way may not be obvious at first unless you're Dutch.
                                                __The Zen of Python

 Negli altri ambienti desktop come si fa ?
Non lo so, probabilmente non si fa, ma questo non significa che non sia
una feature di cui ci sarebbe bisogno. Gli altri desktop non
hanno un lavoro serio di HIG, ma mica per questo non è stata inserita in
Gnome, no?


 Nulla. Ci sarebbe xpn di Nemesis di iclp, ma non l'ho mai provato.
Devo ancora provarlo, ma sembra carino.
È fatto in Python ed è in GTK+2, gli screenshot promettono bene. Certo
c'è ancora molto molto da fare, vedi i bug di cui ognitanto si discute
sul NG. Non penso sia ancora pronto per un uso stabile.


 Solitamente per questo si installa un news server come leafnode, INN..
Installare un newsserver solo per avere il caching dei newsgroup
per un utente solo mi sembra ammazzare una mosca con una bomba atomica.
Anche perchè non è che leafnode sia il massimo della comodità (per
esempio, se voglio dare una rapida occhiata al NG dei cani con Pan posso
semplicemente scaricarne X messaggi e intanto decidere se sottoscrivo o
meno, ci metto pochi secondi).


 Mi sto' costringendo ad usarlo
ma non hai postato con slrn???


 insieme ?
Beh, le Qt ti permettono di scrivere un'applicazione davvero completa
che gira su più piattaforme praticamente solo con una libreria. E per
chi compra la libreria dalla Trolltech, credo sia un vantaggio grosso.
Pensa: tu scrivi un gestionale che si collega ad un server su Internet
per fare qualche cosa, e gira su Win / GNU/Linux / Mac con solo una
ricompilazione. Non è male... 
-- 
Andrea Bergia - studente              Linux Registered User #281550

 Dalle sue parole direi un mail/newsreader, organizer and so on...
Un programma che in un'interfaccia grafica unica riunisce il client
email, quello dei newsgroup, l'organizer ed altri... A me non piace
molto, basta usare tanti desktop per non avere affollamento di
finestre :-)


 scusa, quindi non e' ancora possibile leggere i ng offline?
No, sembra che lo sviluppo di KNode sia morto da *molto* tempo. Di
grandi patch tra 3.1 e 3.2 ce ne sono state due: una per permettere
l'integrazione in Kontact ed una per renderlo accessibile da DCop (che
mi permette di avere uno script che chiama fetchnews e poi dice a KNode
di rileggersi gli header via cron, bellissima :-D).


 c'è ? Sylpheed è ancora in GTK (1 per capirci)
thunderbird ad esempio, è ancora un bambino ma da quel che vedo sembra stia
crescendo bene....
Ciao.

 
Spero tu sia veloce a leggere e scrivere...
 Mi immagino già la bolletta! :-)

 ricompilazione. Non è male... 
Beh, io prendo le librerie della Trolltech e poi decido di caso in caso
come pacchettizzare... non e' meglio ? Secondo me si ...


 Negli altri ambienti desktop come si fa ?
Con KDE tutte le impostazioni di un utente sono in ~/.kde/share/config,
che contiene un file per ogni programma (esempio: le impostazioni di
KMail sono in kmailrc). IMHO molto comodo. Per i keybindings e le
toolbar, guardi invece in ~/.kde/share/apps/knode/knodeui.rc
(ovviamente per KNode). Almeno so dove devo guardare :-D


 caso come pacchettizzare... non e' meglio ? Secondo me si ...
Se vuoi farlo sei liberissimo: sono sotto GPL. Sì, comunque sarebbe
molto comodo. Proponilo alla Trolltech per la versione 4.0, magari ti
ascoltano :-D


 Grazie.
Appena finito di compilare... ad un primo sguardo una tonnellata di features
in più e il desktop è visibilmente più veloce e scattante...
Adesso proseguo il giro fra le nuove features :)
-- 
"It is not enough to succeed.  Others must fail."
Linux Registered User #301571, running Gentoo
Memeber of Luganega - Linux User Group Crema
http://filibusta.crema.unimi.it/

 ascoltano :-D
ma se non ho letto male, la 4.* sarà "spezzata", core e gui separate.
Sarà quindi possibile scrivere applicazioni qt-based senza gui.
Ciao.
-- 
*** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
***  Home  
http://web.tiscali.it/kailed
  ***
       ***  Powered by SuSeLinux  ***

 (ovviamente per KNode). Almeno so dove devo guardare :-D
E soprattutto, basta un banale cp -r .kde $DIR ;) Anzi, sarebbe da fare una
qualche utility o pannello del centro di controllo per gestire la (seppur
banale) copia, backup e ripristino in maniera newbie-aware!
-- 
il *Vide* - ICQ #5301833
Powered by Gentoo
http://www.heavy-metal.it

 : 

I setting di GConf sono in /etc/gconf, se e' per quello.
Indubbiamente un amministratore con 600 utenti e 600 desktop Kde
trovera' estremamente comodo cambiare una stupidaggine in 600 home,
quando magari quella stupidaggine cambiata al primo utente influisce sul
lavoro del 600esimo ^^
Ma se cambio terminale e uso il mio account i setting sono i miei o
quelli di chi usa il terminale ?
Certo che non ci si puo' distrarre un secondo che ve ne approfittate :p
HAND,
-- 
                                                __Nicholas Wieland
If the implementation is easy to explain, it may be a good idea.
                                                __The Zen of Python

 Quando torno a casa lo faccio.
http://www.zope.it/Members/nicholas/screenshot/file_view
HAND,


 quelli di chi usa il terminale ?
Del proprietario della ~.


 
Potresti controllare se finalmente hanno tradotto il manuale di knode?
Grazie!

Max wrote:

non direi
http://i18n.kde.org/stats/doc/KDE_3_2_BRANCH/it/kdenetwork/index.php
mi sembra che le statistiche sulla doc siano un po' pasticciate
in questi giorni. Però un'idea te la danno.
Controlla periodicamente come è la situazione: la traduzione di un 
manuale è la tipica cosa che puoi scaricare direttamente dal CVS, 
senza aspettare la release ufficiale e senza rischiare di
compromettere il sistema ;-)
ciao, Andrea