Newsgroup: it.comp.software.divx
Titolo: aiuto per registrazione con Pinnacle

Allora, vi espongo il mio problema, spero che qualcuno sappia darmi
qualche consiglio, anche solo come link a documenti online.
Possiedo una Pinnacle PcTv e voglio semplicemente registrare dalla TV
programmi da 90 minuti da mettere poi su cdrom.
Finora ho seguito il seguente procedimento (supponendo di ottenere un
segnale non perfetto ma decente da composito)
- registro in mpeg2 con bitrate 9.5mb/s e risoluzione massima possibile,
che dovrebbe essere 768x356 o qualcosa del genere (scusate ma ora non
posso vedere perchè sono su linux e non ricordo la risoluzione massima
dell'mpeg2)
- converto l'mpeg2 in divx5.1 con doppia o tripla passata con un bitrate
di circa 950, adatto a mettere 90 minuti su 700 mb, tramite virtualdubmod
Quello che ottengo è un risultato abbastanza deludente nel passaggio a
divx. Io ho visto film di 100 minuti messi su 700mb con una resa perfetta,
quasi indistinguibile dal dvd ad una analisi non accurata.
Ora capisco che la fonte di acquisizione è un DVD e non la TV, però la
qualità del mpeg2 registrato dalla TV è abbastanza soddisfacente, e mi
piacerebbe il divx fosse quasi simile, ovvero non si vedessero i
quadrettoni. Ho visto anche dei divx presi da TV di qualità molto
migliore.
Quello che io ho impressione di sbagliare è
1. la risoluzione di acquisizione in mpeg2, ovvero magari è meglio
acquisire a risoluzioni minori onde poi effettuare dei resize
2. i passaggi intermedi, ovvero magari mi manca qualche filtro importante,
indispensabile nell'acquisizione TV nel passaggio da mpeg2 a divx 
3. il divx è la versione free, che mi risulta essere priva di alcune
migliorie presenti nella pro.
Ho letto attentamente tutto il manuale di divx5.1 ma non ho trovato quello
che cercavo, soprattutto riguardo al punto 1 che per me è una vera
incognita.
Mi sapreste dare in definitiva informazioni a riguardo, oppure documenti
online che trattino l'argomento ?
grazie mille!

 online che trattino l'argomento ?
Certo, ti mando dal Maestro. Io il punto uno te l'ho "riassunto" in una
riga lui ci ha fatto un vero e proprio trattato, per non parlare del resto.
Il sito č 
www.benis.it
Poi su 
www.manuali.it
 c'č una guida in pdf che spiega come acquisire da
satellite, io non l'ho mai letta, ma penso che potresti prendere spunto. Al
solito ora non ho il link sottomano, se non trovi nulla e ti interessa lo
cerco.
Bye, Giubbe
-- 
HomePage e FAQ: 
http://giubbe.altervista.org
Inutile scrivere in privato, non ricevo le email


[CUT] quote [CUT]
io ho imparato tutto qui
www.divax.it
 (sezione acquisizione video)
e qui
http://www.zanezane.net/articoli.asp?id=374
 (questa pagina parla di divx
partendo da VHS, ma dopo la registrazione, i passaggi sono gli stessi)
ciao
Crevice

 programmi da 90 minuti da mettere poi su cdrom.
[CUT]
Io ho la tua stessa scheda di acquisizione !
Acquisisco a 720 X 576 ma a 4... massimo 5 mega Mb/s, questo
perchè se poi devo trasformare il file in DivX, se supera 4 GB
Flaskmpeg non lo accetta, e poi a che pro acquisire a 9.5, quando
devi trasformare il tutto in DivX !!!!!!!!
Mi sto salvando la serie Taiken e sono al quinto capitolo e tutti
e 5 i capitoli (fatti a DivX) prendono circa 650 mega con doppia
passata a 1000 di bitrate !
Si vedono perfetti
Ciao

 Mi sto salvando la serie Taiken e sono al quinto capitolo e tutti
Ehm....Taken
:-)

 Si vedono perfetti
io col procedimento descritto ho una buona qualità, ma non posso dire che
siano perfetti. Certo rivisti in TV magari lo sono, ma sul monitor
mostrano qualche difettuccio.
ciao

 ciao
Ciao

 i 5 Mb/s non trovo vantaggi:-)
scusate l'intromissione, ma volevo chiedere se qualcuno acquisisce da
satellite...
per qualche settimana ho un ricevitore Kenwood goldbox con abbonamento
sky e ho cominciato a fare qualche divx acquisendo da esso (con una
vecchia matrox marvel).
ebbene, essendo abituato a fare divx di videoclip da mtv (da antenna
terrestre) pensavo che la qualita' del digitale sarebbe stata moooolto
meglio...
invece, a quanto vedo, da satellite vedo molto bene e chiaro solo questi:
i canali rai, i canali sky cinema1/2/3/max ecc, jimmy/universal/cult.
invece, mtv e' simile se non addirittura peggio di quella terrestre
(pero' i miei canali terrestri sono un po' "sdoppiati", nel senso che
in certe situazioni si notano delle "ombreggiature", specialmente
sulle scritte).
infine, "mtv hits" e "brand new" mi sembrano piuttosto scarsi: pare
che presentino "tipici difetti di compressione digitale".
dipende dal ricevitore o dalla parabola non ottimamente posizionata,
oppure e' proprio cosi'?
se e' cosi', preferisco acquisire mtv dall'antenna terrestre!

 oppure e' proprio cosi'?
Io non li ho controllati "da vicino", ma non è escluso che comprimano il
segnale in maniera esagerata. Altri canali lo fanno.
-- 
Saluti, Kap - ICQ 19857429 - ¥'s Fan #01 - 
www.lordkap.it
 - VCC
All'avvocato bisogna contare le cose chiare; a lui poi tocca di
imbrogliarle. - Alessandro Manzoni

 risoluzione, e alza un tantino il bitrate !!!
ho letto da qualche parte alcuni criteri per scegliere la risoluzione
basandosi sul bitrate desiderato.
un modo e' quello di calcolare la densita' "bits per pixel":
bpp = bitrate / ( w * h * framerate )
si tratta del numero medio di bits che vengono impiegati per
rappresentare un singolo pixel del filmato (se il filmato fosse in
formato non compresso nello spazio di colori rgb24, allora bpp
varrebbe 24).
ad esempio, se desideriamo un bitrate video di 1200 kbps e vogliamo
ottenere un filmato di risoluzione 640x320 con framerate di 25 fps,
abbiamo:
bpp = 1200000/(640*320*25) = 0.234375
e' stato osservato che "tipicamente" un valore di bpp inferiore a
0.15 porta a risultati poco buoni, un valore compreso tra 0.15 e
0.20 da' risultati sufficienti, tra 0.20 e 0.3 da' risultati
buoni, sopra 0.3 non si hanno miglioramenti.
questo pero' puo' non valere per tutti i casi, perche' un film
puo' essere particolarmente statico e contenere lunghi e lenti
pani sequenza oppure movimentato e contenere frequenti stacchi
(i cambi di scena aumentano il numero dei keyframe), quindi in
in questi casi particolari il criterio non serve a molto
(semmai bisognerebbe basarsi sul file log della prima passata).
in conclusione, supponendo di avere un "tipico" film e di avere
gia' deciso il valore di bitrate e di sapere che il filmato
finale avra' un rapporto tra larghezza e altezza pari ad ar,
possiamo scegliere la risoluzione in questo modo:
w = sqrt( ( ar * bitrate ) / ( bpp * framerate ) )
h = w / ar
dove sqrt sta per "radice quadrata" e bpp e' il bpp desiderato
(ad esempio, 0.25)
magari w andra' arrotondato al piu' vicino multiplo di 16...

 magari w andra' arrotondato al piu' vicino multiplo di 16...
Caro Frank, non dubito miniamente che i tuoi calcoli siano giusti,
anche se a onor del vero......non ci ho capito un'acca :-)))
Io penso che in teoria sia come tu hai scritto, ma in pratica sia
molto piu' semplice, e lo dimostra il fatto che io mi faccio i
miei DivX da 2 anni senza fare calcoli complicati, solo
alcune prove al 10% con una determinata percentuale di bitrate
(solitamente da 1100 a 1200e 2 passate )e come diceva lo Straniero,
mai se č possibile, scendere di risoluzione sotto i 576 x 432 per
non forzare troppo il resize !
I filmati li passo poi su Dvd (come DivX) e me li guardo su un
philips 32 pollici dato che ho un Kiss come lettore.
Non vuole assolutamente essere una polemica, io poi ci capisco
poco piu' di niente:-)))))
Ciao Frank

 philips 32 pollici dato che ho un Kiss come lettore.
io faccio lo stesso.
i divx li faccio solo da trasmissioni tv, mai da dvd (ne feci giusto
qualcuno, piu' che altro per provare).
cmq quei calcoli non erano affatto complicati :-)
sto riscrivendo un front-end (di altre utilities di basso livello)
che gia' mi permette di acquisire, editare il filmato e convertirlo
in divx, e li' ci ho messo davvero molti calcoli :-)
questa e' una schermatina della finestra che mi permette si settare
il cropping, l'aspect ratio del filmato acquisito e se occorre
deinterlacciare:
http://fsinapsi.altervista.org/extra/cropping.jpg
fa un po' schifo, ma l'ho scritto in meno di un'ora, andra' rifinito...
ho visto che il goldbox permette di settare l'uscita a 16:9, quindi
acquisendo da "sky 16:9" si ottiene un risultato analogo a un tipico
dvd 16/9... quindi conviene acquisirli in quel modo (glielo avevo
detto a mio fratello di provarci, ma non mi aveva dato retta :-))

 detto a mio fratello di provarci, ma non mi aveva dato retta :-))
Sei un grande:-)))))))))))
Ciao Frank

 in realta' sono molte anche quelle non interlacciate.
Non mi risulta. La TV è interlacciata e non può accettare segnale
progressivo.
Sul fatto che il deinterlacciamento, in alcune occasioni, possa produrre
danno è un fatto noto, è per questo che se ne sconsiglia l'uso quando
possibile (leggi: quando non si producano avi).


 l'uso quando possibile (leggi: quando non si producano avi).
invece andrebbe evitato, se possibile, anche quando si producono avi.
un deinterlacciamento di tipo "linear blend" non fa gran danni, ma
fa perdere un po' di definizione.
esso e' molto utile se i due campi sono sfasati di 20 ms, perche'
rimescolando le righe adiacenti spariscono le seghettature (anche se
poi, gli oggetti che si muovono possono avere una sorta di "alone");
ma se i due campi sono sincronizzati e' sicuramente meglio non
utilizzarlo.

 invece andrebbe evitato, se possibile, anche quando si producono avi.
Non sapevo che il segnale da satellite venisse trasmesso in falso
deinterlacciamento (come il DVD), se è così allora hai perfattamente
ragione a non deinterlacciare. Magari fosse lo stesso per le VHS, sigh.
Grazie, Giubbe


 larghezza ) e lesinare al massimo sul bitrate !!!
di divx con risoluzioni troppo piccole ne ho visti alcuni...
anch'io preferisco la scelta di due cd, rispetto a quella di usare
risoluzioni troppo basse