Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Quale Antivirus per linux

Salve sono un neoLinuxiano... per ora utilizzo Mandrake
Mi chiedevo quale Antivirus Scaricare per la mia piattaforma
... qualche consiglio o qualche indirizzo che mi sia di aiuto?

tylyo wrote:

Linux non necessita di alcun antivirus (perché per il momento nessuno sembra
avere particolare piacere a scriverne). Se ti serve perché il tuo PC fa da
server di posta, per esempio, per utenti windows e vuoi disinfettarla al
passaggio, è un'altra storia, ma se usi il computer per uso personale, non
te ne fai niente.
-- 
  Palantir   ===    
http://netpalantir.altervista.org
icq:57482808 === Per scrivermi in priv togli la chiocciola


Ti serve un antivirus per un server o cosa?

tylyo wrote:

non sarebbe molto pratico scrivere un virus per una piattaforma in cui il
concetto di user č nativo come in linux.
I virus li fanno per windows perchč li sopra č tutto un admin...
-- 
Liquid
http://sl.kuht.it
 <-> 
http://www.kuht.it

 
Che te ne fai? Mica ci sono (finora) virus per linux.... e forse (forse) 
non ce ne saranno mai... ma questa è un'altra storia!
Ecco un altro motivo per usare linux e non ms window$... niente virus!
bye
gerry

 ... qualche consiglio o qualche indirizzo che mi sia di aiuto?
farcuse'?
-- 
Linux 2.6.7 i686
Se si blocca, forzalo. Se si rompe, tanto si doveva cambiare.

 I virus li fanno per windows perchè li sopra è tutto un admin...
anche perche' ad usare linux e' una risicata percentuale di utenza

 I virus li fanno per windows perchŠ li sopra Š tutto un admin...
Non e' la scopa, ma il manico a fare la differenza...
Henryx


hai idea di quante macchine linux siano up&running 24h/7d e rilasciano
servizi publici (i server 'nsomma)?  :-)
non mi sembra che l'incidenza dei /worm/ per linux sia al livello di
quella per uindous. E ammesso che si riesca a scavalcare (expolit) il
servizio bacato ci sono altri ostacoli propri del s.o. che aiutano nella
sicurezza (utenti, permessi, maggiore consapevolezza e preparazione
dell'admin etc...)
questa paginetta chiarisce alcuni punti:
http://www.telug.it/marco/virus/virus.html
UNIX è proprio progettato meglio
se poi intendevi la neo-utenza da scrivania pinguinata, può anche
arrivare in allegato il classico "rm-fr~/.sh" ma se l'utente (in questo
caso il linux-utonto) lancia qualsiasi *eseguibile* gli arriva per posta
da sconosciuti o cmq non concordato, be'...
1) imparerà che ciò è MALE sempre e comunque con ogni S.O.!
2) imparerà anche a fare i BACKUP preventivi!
3) il suo sistema rimarrà comunque in piedi!
se poi lo fa da root... vabbe', allora lo si rimanda da zio-bill!
;-)
-- 
 lupin® 
-----------------------------------------------------------------------
perl -e 'print $i=pack(c5,(41*2),sqrt(7056),(unpack(c,H)-2),oct(115),10);'

 se poi lo fa da root... vabbe', allora lo si rimanda da zio-bill!
L'altra cosa *buona* di Linux č che i programmi stessi sono sviluppati
da persone che sanno cosa scrivono, e non da dei pongoloidi che fanno
una minchiata in Visual Basic per la cui installazione richiede di
sputtanarti tutta la c:\windows\system, tutto il registro, e
naturalmente poi possono funzionare ed essere lanciate solo da
Administrator.
Il resto di conseguenza...
(a proposito di quell'altro che sosteneva che gli ausili a fare pagine
web, programmi o altro con facilitą siano un "bene". Questi sono i
risultati. Se le cose fossero fatte in modo che le facciano solo chi si
rende conto di cosa sta facendo, il mondo avrebbe meno problemi).
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

 rende conto di cosa sta facendo, il mondo avrebbe meno problemi).
Ok, buttiamo via la bash e tutti a scrivere in assembler, però.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
 
Australian Largest Bed, cover band extraordinaire!
Live il 19 Agosto 2004 alla Festa della Birra di Granarolo Faentino

 Ok, buttiamo via la bash e tutti a scrivere in assembler, però.
Uh? Cosa c'entra? Gli script bash sono proprio fatti per essere eseguiti
da utente, anzi!


 da utente, anzi!
Sono facilitazioni. Molta gente che non sa programmare "sul serio" li può
usare per non dover imparare la programmazione di basso livello. Tu usi
SLRN, anche quello è un "ausilio" per usare i newsgroup in maniera più
facile. Tutta l'informatica moderna è fatta di "cose per aiutare e
facilitare", altrimenti probabilmente non esisterebbero nemmeno i personal
computer.
Nel thread a cui facevi riferimento si è fatto assurdamente
di tutta l'erba un fascio riducendo tutti i programmi WYSIWYG esistenti a
FrontPage, senza tra l'altro tenere conto che è assurdo pretendere che
chi deve farsi una pagina personale stia ad assumere uno studio
professionale.


 professionale.
...uhm però a maggior ragione chi deve farsi la pagina personale non ha
esigenze di database relazionali accessibili on demand via web con
problematiche di autenticazione e sicurezza, perciò potrebbe anche farsi
lo schifo di imparare quei 2 tag in croce dell'HTML eh...


 lo schifo di imparare quei 2 tag in croce dell'HTML eh...
Perché dovrebbe se un programma può gestire quella problematica meglio
di loro?
Un *buon* editor WYSIWYG può creare un sito *perfettamente* standard e
accessibile usando correttamente caratteristiche che un principiante non
saprebbe sfruttare (es. usare bene i css per i layout). Dì a uno di
impararare l'HTML a mano e la prima cosa che farà sarà creare un layout
fatto con tabelle e usare tanti bei tag per la formattazione, il che è
una soluzione molto peggiore del male dal punto di vista della qualità.
Quello che fa un programma come Dreamweaver (e che dalla prossima
versione pare voglia introdurre anche Frontpage, ma sulle promesse MS non
c'è da fidarsi) è non ragionare più sul "blocchettino di testo" che
stai formattando ma ricontrollare anche il codice circostante in maniera
da eliminare alla radice la cosiddetta "tag soup" che ha creato grandi
macelli anche da parte degli esperti finché i css non si sono ben diffusi.
E visto che la cosa è più comoda sia per chi realizza che per chi
fruisce direi che c'è solo da guadagnarci.
Il problema è che molti preferiscono fare le distinzioni per tipo di
programma invece che per qualità dello stesso (e diciamola tutta,
l'efficacia di Vi è in realtà un effetto collaterale totalmente
accidentale di un'architettura nata da un problema tecnico).


 problemi). 
Concordo. Al rogo la Apple, Jobs e Wozniack per aver estremizzato il 
paradigma in cui il pc deve essere utilizzato in maniera semplice da 
tutti. E visto che ci siamo, al rogo anche la Xerox per aver inventato 
il paradigma dell'interfaccia grafica a finestre
Henryx