Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: MySky, per esempio...

Con il casino della pioggia degl Australian Open non mi ha permesso di 
registrare tutte le partite e me ne sono perse un paio epiche.
Se si potesse vedere in streaming la roba già andata in onda, come nella TV 
via Internet, sarebbe molto più fico.
In fondo ho pagato per vedere questa roba e pure per registrarle.
Il fatto che il programma subisca variazioni è uno scazzo cui non si può 
fare fronte.
A meno dello streaming, ovviamente (o di registrare 24/7 Eurosport). 

 un paio epiche.
spettacolo Tipsarevic
mi sono perso anche io Hewitt - Baghdatis :(

 via Internet, sarebbe molto più fico.
Il TRW massimo sarebbe mettersi davanti alla TV e decidere COSA guardare
pescando nell'archivio totale-globale di Sky (o di tutta la madonna senza
limitazioni).
Lo so che in questo modo saprebbero cosa voglio vedere (e quindi maggiori
controlli) ma chi se ne frega: magari che 'ste informazioni le usino per
suddividere il mio canone con chi se lo merita davvero...

  
ha scritto:

Ah, guarda, il fatto che la programmazione non si adatti all'evento è la  
merda totale.
Se, per dire, registri una partita che finisce per durare più del  
previsto, magari perché va ai supplementari, ti ritrovi inculato (a meno  
che tu non abbia messo, che ne so, mezz'ora di margine alla fine delle  
registrazioni nelle impostazioni del decoder).
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 mi sono perso anche io Hewitt - Baghdatis :(
Non l'hanno proprio trasmessa.
C'era il biathlon.
Comunque, finire una partita di tennis alle 4 e mezza di notte è fantastico.
Immagino pure il pubblico... :) 

 suddividere il mio canone con chi se lo merita davvero...
?
Controlli?
Sulla TV?
Non è un filo paranoico come approccio? 



Scherzi?
Le Tv vivono di auditel!
Ossia di informazioni su cosa guardi la gente e come lo guardi

 ha scritto nel messaggio 
news:1w3esc6hnlymc.5...@40tude.net...

Ed è un problema? 

 Ed č un problema?
Se questo fa uscire programmi della defilippi, il grande fratello, e roba 
del genere, direi di sě.
--
~ xAm ~
http://xam.splinder.com/
 

 merda totale.
Davo per scontato che ci fosse! Dopotutto l'avevano inventato perfino per 
la tv e i vhs eh... (in Italia mai attivato ovviamente)


In fondo ho pagato per vedere questa roba e pure per registrarle.
nessun problema, tra tre/sei mesi risolvono di sicuro.
E' la regola del VIT, questa è la regola, VIT.

 Ed è un problema?
Non necessariamente. Io sarei di quelli che non considerano un'invasione
della privacy vedere che mi viene offerto sulla pubblicità di Google dei
Blu Ray in offerta perchè dai miei cookie vedono che bazzico i siti
relativi alla PS3... Anzi.. se mi fanno delle offerte mirate partendo dai
miei dati sono ancora più contento.
Così come sarei perfettamente favorevole che gli ipermercati usassero le
fidelity card per farmi offerte mirate e tagliate sulla mia tipologia di
consumatore.
Come ho detto "chi se ne frega". Resta il fatto che oggi in TV guardi
quello che cazzo ti pare (nel tuo bouquet di canali satellitari o
terrestri) senza che NESSUNO lo possa sapere IN NESSUN MODO. Con la Tv on
demand questo ovviamente non è più possibile.
E' un problema? Per me no. Pero' è un fatto che c'è e va saputo. Magari non
a tutti questa cosa piace.

 del genere, direi di sì.
Rifaccio la domanda: visto che l'auditel esiste già e gli ascolti TV sono 
più o meno noti, che problema è se chi fa TV sa cosa viene seguito dal 
singolo spettatore? 

 demand questo ovviamente non è più possibile.
Veramente l'auditel c'è.
Non è ad personam ma più o meno dà l'idea.
Comunque, secondo me il discorso "offerta mirata" fila.
Sarebbe meglio se sapessero cosa vogliamo vedere. 

 Veramente l'auditel c'è.
Mi meleggi? Ovviamente nessuno sa cosa guardo io personalmente o cosa
guardi te personalmente. E sono abbastanza convinto che chi è "sotto"
auditel non si comporti comunque in maniera "naturale"

 dal singolo spettatore?
Che a quel punto gli ascolti reali sono noti e i pochi programmi 
intelligenti vengono sicuramente eliminati perché hanno pochi spettatori 
:)


"Massimo Malabotta" <massimo....@MAVAASPAMMATUMARElibero.it> ha 
scritto nel messaggio news:JvPkj.223192$%k.35...@twister2.libero.it...

Perché adesso la cultura impazza, sulla TV commerciale? :) 

 la tv e i vhs eh... (in Italia mai attivato ovviamente)
La programmazione "one clic" si basa sulla guida programmi, quindi sugli  
orari che stanno lě dentro.
E non viene aggiornata, o perlomeno non veniva aggiornata tempo fa: non so  
se oggi sia cambiato qualcosa.


 dal singolo spettatore?
Il problema è che l'auditel è una roba ridicola. Un pugno di persone che 
guarda la TV generalista sulle cui scelte viene mappato il gradimento di 
tutta una nazione. Il che, a fini statistici, già è una cazzata e vabbé, 
se fosse solo quello... il problema è che su quei dati viene poi scelto 
cosa fare e vengono investiti miliardi di euro in pubblicità.


wrote:

Quotone
----------
Cornered the boy kicked out at the world...
the world kicked back
alot fuckin' harder now

 cosa fare e vengono investiti miliardi di euro in pubblicità.
Una mia ex collega aveva in casa uno degli apparecchi in questione. Il 
marito pensionato "arrotondava" standosene a casa ore e ore a guardare i 
programmi che alcuni tizi di mediaset e rai gli elencavano con attenzione.
Non ho idea di come la rai metta in bilancio una roba del genere, ma lei 
mi raccontava di qualche centinaio di euro per non perdersi nessun 
programma della ventura.

 programmi che alcuni tizi di mediaset e rai gli elencavano con attenzione.
Ecco. Ricordo anni fa si parlava su un giornale (mi pare S&C TV) di come
era gestito l'auditel
IN TEORIA
Le famiglie Auditel sono "in incognito": nessuno deve sapere che fanno
parte del campione.
Se si scopre che fanno parte del campione Auditel (cosa per la quale
vengono ovviamente pagati) perdono la loro qualifica.
Ovviamente il giornale in questione si ferma lì: c'erano pure le foto della
casa campione Auditel con tutti i volti schermati per non rovinare la
segretezza
IN PRATICA
Fanculo siamo Italiani.
Ovviamente, visto che ci ballano sopra svariati miliardi di Euro in
pubblicità, per non parlare di vita e morte di trasmissioni e personaggi
televisivi che vivono sullo Share, la conoscenza sul campione Auditel
porterebbe automaticamemente le emittenti e i produttori TV alle più
vergognose forme di corruzione che si possano immaginare...

 Con il casino
È ovvio che siamo indietro con questa roba.
Di brutto, anche.
u
-- 
http://ualone.blogspot.com/
Uno sgarrafiesto con Ualone 

 ha scritto nel messaggio 
news:PD_kj.58751$8j3...@tornado.fastwebnet.it...

Quindi non sarebbe meglio se si sapesse chiaramente cosa viene visto e da 
chi? 

 da chi?
Non era esattamente il punto del discorso? Stabilire se ci cagherebbe il 
cazzo che il "Grande Fratello" televisivo potesse spiare quello che 
guardiamo. Alex diceva che per lui è ok, io per esempio non sono così 
aperto alla cosa. Se vuoi quei dati da me, me li devi pagare, perché per 
te valgono milioni e io già ti caccio dei soldi (di canone, di 
abbonamento, di surplus sui tegolini).
Se non sbaglio, tempo addietro Sky UK abbuonava il costo del canone di 
noleggio dei decoder a chi dava l'autorizzazione e lasciava il decoder 
collegato alla linea telefonica perché mandasse i vari dati: così ci 
sto, mi abbuoni i 7 Euro di "Servizio" e io ti dico cosa ci faccio, 
altrimenti vaffanculo.
Oltretutto, tutte le considerazioni sull'Auditel sono totalmente 
irrilevanti da quando l'uomo ha inventato il videoregistratore. Cazzo di 
senso ha dire: "cinque milioni erano davanti a Elisa di Rivombrosa, 
cinque milioni alla partita e gli altri sono usciti"? Quelli che sono 
usciti magari hanno registrato una roba e la guarderanno dopo, quelli 
che guardavano la partita possono essersi registrati la fiction e così 
via. Per non parlare ora dei PVR, di MySky e simili, che ti permettono 
di registrare il fottuto mondo e di vedere in totale differita (saltando 
pure la pubblicità, fino a che ce lo faranno fare), del video on-demand 
e così via.
E questo senza nemmeno sfiorare uno degli argomenti che, imho, rendono 
il sistema Auditel completamente inaffidabile alla base, ossia che 
l'indice di gradimento non necessariamente corrisponde allo share. Ma di 
questo, a chi interroga l'auditel per investire in pubblicità, 
probabilmente non frega un cazzo.

 una televisione migliore?
Migliore non lo so. Sicuramente cambierebbero tante cose, perché secondo 
me tra l'audience percepito e quello reale ci passa un abisso.

 televisione migliore?
No. La buona Tv non si fa certo partendo dagli ascolti. Soprattutto in 
Italia dove la gente oramai è abituata a consumare merda bollita.

 oggi sia cambiato qualcosa.
Sono basito pure io. Assurdo che funzioni così.

  
ha scritto:

Ecco, c'è anche da dire che non viene aggiornata su cambiamenti  
dell'ultimo secondo di questo tipo.
Su cambiamenti di altro tipo (che so, la puntata del programma trasmessa  
di sera invece che di mattina un dato giorno) mi pare di aver notato  
adattamenti.
Ma la partita che dura più del previsto te la sbatte al culo (a meno che  
tu non abbia impostato un sufficiente margine di registrazione al termine  
proprio per cavartela in questi casi).
