Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Gioiellino Multimediale da Linux

Le mie esplorazioni, per quanto superficialissime, per quanto da utente
microzzozzaro, per quanto limitate ad osservare prima ancora che ad agire mi
hanno portato alla scoperta di un nuovo gioiellino multimediale del mondo
Linux.. che voi linuxari conoscerete di sicuro ma che per me è stata una
meraviglia...
Movix (http:\\
movix.sourceforge.net
) è una minidistro "live" (di quelle che
vanno direttamente da CD e non toccano il disco fisso) che tirando su una
versione ridotta di Linux, mplayer ed una ridottissima interfaccia di
gestione permette di fare il "playing" di qualunque file multimediale senza
il minimo problema di compatibilità (almeno dalle poche prove che ho fatto
io). Si infila il CD, si fa bootare il sistema, si toglie il cd e si può far
girare tutto quello che si vuole dai DVD ai cd audio ai Divx... A detta
dell'autore (che per inciso è italiano) gira bene anche su PC nei quali, con
WIndows, i divx non riesci proprio a vederli.
Ne esiste anche una versione più pesante che tira su anche X e, soprattutto
esiste un autentico lampo di classe che si basa su Movix in versione
dimensionalmente ancora più alleggerita... L'autore parla di 8 megabyte,
dalla mia prova ne sono necessari quasi 16 (e effettivamente, se non ho
sbagliato io, cominciano ad essere un po' troppi)... Si masterizza (anche
sotto windows) un cd bootabile (che, appunto perde una 15ina di megabyte)
con un file AVI a bordo... automagicamente dopo il boot di linux parte il
filmato AVI... Un cd autoconclusivo che prescinde dal sistema operativo e
dai codec installati...
Una figata...
Quando mi hanno detto "Sì, ma a che serve?" ho detto "mavaffanculo"....
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

A<

sotto windows) un cd bootabile (che, appunto perde una 15ina di megabyte)
Okey ho sbagliato... se non carichi i codec che non servono (e QT,
WMV, Real Player di solito non servono anziu nella distibuzione minima
non vegnono inclusi) stai dentro gli 8 mega garantiti dall'autore....
ottimo direi...


Sì ma a che serve?
Cla.

A<

Sě ma a che serve?
A fare ul tuo fottuto filmato delle vacanze, con le foto incluse.
Lo chiavi sul cd, sbatti il cd dentro, e ti vedi il filmato.
Senza sbattimenti fra codec, virus (Real) e affini.

 ha scritto nel messaggio
news:b0jiivkqcg4u9qu5h...@4ax.com...

Capisco.
E' la solita cosa fichissima ma fondamentalmente inutile.
Cla.

E' la solita cosa fichissima ma fondamentalmente inutile.
Beh, non tanto.
Fai un cd in quel modo, e pure tua nonna lo riesce a usare.
Oppure, puoi usarlo per una demo, con molti grattacapi in meno.
Certo, vorrei poi vedere la lista di compatiilità di un prodotto del
genere, cmq è decisamente carino :-)

Il 31 Lug 2003, 23:36, Roliffo
<roliffo-at-mond...@i-don-t-like.spam> ha scritto:

mmm.. ci sono altre soluzioni. Ho un amico che va in crisi mistica tutte le
volte che deve installare un codec sul portatile del lavoro perchè ha il
terrore di sputtanarlo (ma li murtè...)... così non sarà costretto a farlo.
Inoltre a detta dell'autore il fatto che al boot non tiri su NULLA che non
sia un kernel minimale e il player multimediale (quindi niente interfaccia
grafica che mangia risorse) gli permette di girare su PC che, finora, i DIVX
non riuscivano a vederli nemmeno per sbaglio.... Appena torno a milano provo
sul mio vecchio portatile (Celeron 600 e chipset SiS)....


sul mio vecchio portatile (Celeron 600 e chipset SiS)....
Eh, a detta dell'autore :-)
Il sistema operativo non influisce quasi nulla sulle risorse
computazionali (che sono quelle che maggiormente inncidno sul
rendering software di un divx), mentre può fare la differenza
effettivametne sulla gestione della memoria.
Quindi, l'unico vantaggio che ci vedo è il minor requisito in termini
di ram, per cui può girare su pc discretametne carrozzati come
processore, ma con relativamente poca ram.

 processore, ma con relativamente poca ram.
mha... sul Portatile di cui sopra il miglioramento è clamoroso... si va da
un frame ogni qualche secondo a circa 15 al secondo... per carità non lo
definirei fluido ma indubbiamente
non ha niente a che vedere con la situazione precedente...


non ha niente a che vedere con la situazione precedente...
Probabilmente allora hai qualche impostazione strana su quel windows.
Forse un codec errato, o delle impostazioni del codec che non vanno, o
mancato utilizzo di acceleratori hardware.