Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [TV] Vittoria del bene

E fanculo ai pezzenti.
http://www.repubblica.it/2003/h/rubriche/spycalcio/mondsky/mondsky.html

 
http://www.repubblica.it/2003/h/rubriche/spycalcio/mondsky/mondsky.html
Hahahahaha, Giorgio, fermati!

 ha scritto:
OK, ce l'abbiamo fatta.
:D
-- 
...

 ha scritto:

Cmq vittoria del bene, ribadisco.
Non totale, perché la vittoria davvero totale sarebbe avere la roba  
dappertutto, di modo che sia comoda sempre e comunque.
Ma se devo scegliere, fanculo, troppo meglio Sky.
E per il popolino l'Italia in chiaro.
Solo ottimo.
-- 
...

 
http://www.repubblica.it/2003/h/rubriche/spycalcio/mondsky/mondsky.html
La felicità. Quella vera. Pensa se le fanno pure in HD, i test in uk li 
stanno facendo...
-- 
"Credo che l'uso di alcuni termini come "gnocca" siano da considerarsi
scherzosi e non offensivi o pornografici."
Flavio "FLX" Muci 

 ha scritto nel messaggio
news:op.sqnze...@giopep.residential.fw...

Ottimo, se adesso sky abbassa l'abbonamento a 10 euro l'anno, siamo a posto.
Cla.

 E fanculo ai pezzenti.
-- 
...


http://www.repubblica.it/2003/h/rubriche/spycalcio/mondsky/mondsky.html
Well, io non è che goda così tanto, via... :|
--
"Certo che mi è dispiaciuto. Peccato ma pazienza."



E' la notizia che aspettavo.
Fra 6 mesi festeggeremo la disfatta dell'nds2.

 
http://www.repubblica.it/2003/h/rubriche/spycalcio/mondsky/mondsky.html
e in ogni caso se ci fosse un po' di amor proprio e della patria, domani 
andremmo tutti ad abbatere a colpi di fusti da 25 i palazzi di sky

 
http://www.repubblica.it/2003/h/rubriche/spycalcio/mondsky/mondsky.html
ahAHAHAHAHAAHHAAH:
godrò ancora di più a rubar loro le partite

 
Coolstreaming sarà abbastanza evoluto tra un anno...
E fanculo a sky e a Murdoch


Non è questione di amor proprio. Il mondiale di calcio è un servizio 
sociale. Punto.
Dovevano mettere a pagamento il cadavere del papa, non le cose che servono

 Well, io non è che goda così tanto, via... :|
Hahahhaa, beh, ti capisco, però avere i mondiali nelle mani della  
redazione sportiva di Sky per me è solo godimento.
-- 
...

  
ha scritto:

Hahahahahha, fra l'altro.
-- 
...

 i palazzi di sky
Questo potrebbe essere un altro discorso, ma sostanzialmente me ne frego.
E guarda, mi gira pure il cazzo che quando sarò in redazione non potrò  
probabilmente seguire le partite perché appunto non andranno sulla RAI, ma  
non importa, preferisco vederne meno, ma vederlo meglio.
-- 
...

 probabilmente seguire le partite perché appunto non andranno sulla RAI, 
Ehm...
Al di là del fatto che in redazione le partite non le guardi perchè 
lavori (giusto? :D ), ti assicuro che mettere in piedi un sistema di 
streaming di qualità in lan è semplicissimo e funziona molto bene.
Se riuscite a trovare decoder-parabola e schedina (ma quest'ultima può 
anche essere quella che usi normalmente a casa e te la porti avanti e 
indietro) ti spiego come mettere in piedi un server di streaming 
multicast in due ore su un pc dotato di scheda di acquisizione video (va 
bene anche una banale scheda tv come scheda di acquisizione).
Ovvio che se tra un anno ci fossero decoder satellitari con CAM che 
stanno sulla schedina tv sarebbe ancora più semplice.

 posto.
In base al potere d'acquisto?


 sociale. Punto.
Scusa?



ROTFL



wrote:

io non voglio andargli a portare le torte con la lima in gattabuia
però
----------
L'ho ripulita per bene, ma sono sicuro che da qualche parte nasconde
almeno una patatina di McDonald's.
----------
You could have it all
My empire of dirt
----------

 lan è semplicissimo e funziona molto bene.
Hahahahaha, no, stai perdendo il controllo.
Si parla solo di una tv accesa, mica di distribuire i canali in un  
condominio.
-- 
...

 
Finchè resta in LAN che problemi ci sono?

 scrisse:

Sisi, ma sono consapevole di essere uno dei pezzenti.
Però esistiamo pure noi... Bua... ;___;


 scrisse:

In effetti non consideravo questo dettaglio... :D
Cmq l'nds2 mi pare sia una bestia ferocemente brutta... :|


 wrote:

però a me dispiace per la mia mamma che i mondiali li guarda sempre e
si diverte. e poi ci telefoniamo per parlare dei giocatori fighi
dovrò regalarle sky


 Però esistiamo pure noi... Bua... ;___;
Ahahaha, ma son d'accordo, eh.
Ripeto che sarebbe solo ottimo avere entrambe le cose.
-- 
...

 Finchè resta in LAN che problemi ci sono?
Ma perché questo sbattimento in una stanza con tanta gente e un televisore?


 
Ok mi sforzo...


No condominio... in ufficio ognuno ha la sua finestrella da una parte 
sul monitor...
Nel 2002 lo facemmo nella filiale milanese dell'azienda in un periodo 
abbastanza morto come "test di multicast"... (e detto tra me e te 
l'ideazione e la messa in piedi della struttura di multicasting la feci 
tutta io... )
Sappi solo che ce lo copio' anche la sede Romana entro 3 settimane...
ancora ho il dubbio che Rossoalice mi debba qualcosa....

 Ripeto che sarebbe solo ottimo avere entrambe le cose.
Sì, come le ultime partite di CL. Totale, vai su Italia 1 e fai toh al 
televisore prima di spostarti su Sky Sport 1.
Comunque io non escluderei questa possibilità, eh. Perché scoppierà 
sicuramente qualche casino e alla fine magari la Rai potrà subappaltare i 
diritti per il chiaro. Un po' come avvenne ai tempi della prima, scandalosa 
acquisizione di Tele+: la nazionale a pagamento, scandalo assoluto. E 
infatti andò in contemporanea. E io la vidi su Tele+2 :)
C'è però da dire che Sky forse ha più interessi a non subappaltarli 'sti 
diritti, visto quanti abbonati può potenzialmente fare..


Cmq l'nds2 mi pare sia una bestia ferocemente brutta... :|
Hai idea di quanto possano essere feroci milioni di tifosi privati dei
loro beneamini?

 feci tutta io... )
Ottimo, senti, avrei necessità di ricevere Udinese - Samp a Los Angeles. 
Gestisci, please :)


 scrisse:

Non ne dubito.
Ma per alcune cose la ferocia non basta (non so se l'nds2 sia una di
queste, eh... :D)


 
Perchè sembrerebbe un bar...
Perchè ti gasa un casino far funzionare il tutto :D (è il vero motivo eh...)
La tv in una finestrella del tuo pc, magari in wifi...
Oh... si parla di 2002, mondiali Coreani. La banda larga era una mezza 
chimera. Lo streaming su IP era un esperimento. Mica come ora che 
streammano cani e porci
E poi non tutte le aziende sono fatte da UNA stanza.
...e curiosamente in azienda avevamo l'antenna ma NON il televisore :D

 eh...) La tv in una finestrella del tuo pc, magari in wifi...
Oh, ma per carità. Il fatto della tua ipotesi è che stona conoscendo la 
situazione 2002 dell'ufficio in esame: entravi, c'era la gente che lavorava 
e buttava un'occhio a un tv messo in mezzo alla stanza. Falconi. Chi lì per 
lì non aveva un cazzo da fare stava dalle parti del TV, era una cosa 
socializzante.


 
Te ci scherzi ma è fattibilissimo...
A - di fatto il multicast funziona solo in LAN (sul geografico di solito 
non va perchè i provider non lo supportano... non so se si decideranno 
mai a cambiare 'sta cosa)
B - è molto più facile di quanto tu pensi la parte tecnica... Ti basta 
il TUO decoder interfacciato con il TUO PC. Fai in modo di poter entrare 
autenticato quando sei da remoto (magari con una VPN sul router ADSL... 
bisogna vedere come il tuo router gestisce le VPN e lì varia da caso a 
caso... e l'IP variabile lo gestisci con il DNS dinamico) e ti vedi la 
partita in streaming come se fossi in LAN senza rischio che qualcuno 
possa accusarti di streamare su Internet.
Unico problema lo sai vero?... la banda dell'ADSL che è solo 256 kbps e 
farebbe schifo...

 e farebbe schifo...
Potrei accontentarmi. Espandi.


 Simone Soletta wrote:
Ma no, espandi il cazzo, che parto domattina alle 20 e non ho il tempo di 
fare test. Insomma, gestisci tu :)
Alla peggio mi basterebbe anche un proxy italiano decente per far credere a 
RossoAlice che sono in Italia...


 diritti, visto quanti abbonati può potenzialmente fare..
Ma guarda, secondo me se Rai tenta una cosa del genere lo fa solo per  
"principio".
Virgolette d'obbligo, ovviamente perché non lo fa davvero per principio,  
ma per puntare i piedi e far politica.
Perché dai, sulla notizia di Repubblica.it dice che possono trasmettere  
una partita al giorno.
Una partita al giorno significa
1. Dare sempre l'Italia.
2. fare per intero finali e semifinali.
3. fare metà dei quarti (e secondo me giusto su questa, smenano un po')
4. dare una copertura neanche troppo ridotta rispetto a quella, mediocre,  
che diedero nel 2002 per i turni precedenti, dove comunque di  
Russia-Giappone, siamo seri, frega un cazzo a nessuno.
Perché non dimentichiamocelo, che questi hanno tre reti ma nel 2002 se due  
partite andavano in contemporanea col cazzo che facevano le due dirette.
(sorvolando sulle olimpiadi, sigh)
-- 
...

 
Vabbè.. sarà per un'altra volta allora :D

 Vabbè.. sarà per un'altra volta allora :D
Ennò, troppo facile così. Hai promesso, mantieni. Voglio vedere 
Udinese-Samp. Gestisci :)


 Dovevano mettere a pagamento il cadavere del papa, non le cose che
servono
vabbè, lasciamo perdere.

 ha scritto:
Da 
corriere.it
"A quanto pare la piattaforma di Rupert Murdoch ha acquistato l'intero  
pacchetto, ma in esclusiva 39 partite (quelle probabilmente dei gironi  
eliminatori). Sulla Rai andranno in onda, quindi in chiaro, le partite del  
girone dell'Italia, i quarti di finale, le semifinali e la finale."
Il bene si sta totalizzando.
...

 
Appunto... l'ironia stricchio

 
Sveglia! Era una battuta...
Provati a impedire il mondiale in chiaro e vedrai cosa intendevo?
Mi aspetto interrogazioni parlamentari e petizioni...

 Ehm... un po' d'ironia no eh?
uhm...
no dai, non ne sei capace.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mi aspetto interrogazioni parlamentari e petizioni...
Mah, se si può vedere l'Italia magari no.


 Mah, se si può vedere l'Italia magari no.
Italia e oltre, a quanto pare.
Per me non succede un cazzo.
-- 
...

 
No. Italia e basta magari non basterebbe, ma una partita al giorno, data 
in prima serata, alla fin fine accontenterebbe tutti.
Mi piacerebbe che quarti, semifinali e finali fossero TUTTI in chiaro, 
ma se ci daranno un quarto sě e un quarto no spero che siano abbastanza 
svegli da scegliere quelli piů intrippanti e non decidere tutto a priori...

 priori...
Su repubblica dicono una partita a sera, su 
corriere.it
 dicono che saranno  
in chiaro anche tutti i quarti.
Secondo me semplicemente hanno [come succede per i play-off NBA, per  
esempio] un pacchetto di tot partite che possono usare come vogliono e in  
buona parte decideranno al volo.
Magari col limite "non più di una al giorno", boh.
-- 
...

 
http://www.repubblica.it/2003/h/rubriche/spycalcio/mondsky/mondsky.html
"Attualmente dai diritti tv arrivano 568,6 milioni all'anno alle 
società. Così suddivisi: 67,6 dal chiaro, 501,0 dalla pay tv e pay per view"
Ho calcolato che se fossimo tutti tifosi come me, i suddetti diritti non 
interesserebbero a nessuno, la Gazzetta dello Sport sarebbe una fanzine 
e i giocatori di serie A sarebbero pagati diciotto euro a partita. Solo 
se vincono, ovviamente.
Ma poi tanto quando c'è la nazionale o la juve in finale finisco sempre 
per incollarmi anch'io al televisore, per cui...
p.bes

 Dovevano mettere a pagamento il cadavere del papa, non le cose che servono
Ahahahah, non pensavo sarebbe mai arrivato il giorno in cui avrei quotato il 
Billeri.
Ad ogni modo, se non riuscite a craccare l'nds2 e/o a beccarvele con 
coolstreaming, estendo a tutti col dovuto anticipo di oltre un anno l'invito a 
venirsele a vedere tutte da me. Il tifo verdeoro è compreso nel pacchetto.
M.

 quotato il Billeri.
HAhahahha, ti sbagli, tutti gli indizi portano invece a questo.
-- 
...

Andrea Maderna ha scritto:

Ho sentito la stessa notizia alla radio.

Andrea Maderna wrote:

Già.
Chiari Segnali dell'Apocalisse.
M.


http://www.repubblica.it/2003/h/rubriche/spycalcio/mondsky/mondsky.html
quoto
--
easy living

 In base al potere d'acquisto?
No, in base al fatto che ovviamente non ho nessuna intenzione di spendere 40
euro al mese per vedere 3 ore di tv la settimana quando va bene.
Ma questo anche se guadagnassi 10 mila euro al mese, intendiamoci.
Cla.


wrote:

la full sta a 55.
--
easy living

  
ha scritto:

Hahahahahah, son bravi tutti a dirlo quando non li guadagnano.
-- 
...

 
Ehmmm... con quello stipendio un pensierino confesso che ce lo farei eh...
Anzi me ne fregherebbe un cazzo ed avrei tutti i pacchetti disponibili, 
ecco...

 Ma questo anche se guadagnassi 10 mila euro al mese, intendiamoci.
ROTFL, che cazzata.

ROTFL, che cazzata.
Uno che guadagna 10k euro al mese ha ben altro da fare, tra Portofino,
Porto Cervo e altri posti strapieni di figa allucinante, che guardare
la TV.
--
Non farti impressionare da una riduzione delle tasse.
E' come se un ladro ti desse i soldi per il taxi.
(Arnold Glascow)
--
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
--
Hobbit name: Meriadoc Toadfoot
--
Su Honda CBF 600 e Aprilia Leonardo 250 ST

la TV.
mah
io penso che cmq il calcio lo guarderei cmq

la TV.
mmm il mio dominus di milano č ampiamente oltre ma si spara un delirio
di partite.
--
easy living

 scrisse:

Magari il tuo dominus e' sposato con prole, e allora posso capire. Ma
se avessi quella cifra li mi farei l'abbonamento alo stadio zona
"straricchi" e fanculo a Sky. Il calcio si vede allo stadio (potendo),
mica alla TV,


 scrisse:

Andresti direttamente alla partita, parterre VIP, salotto personale,
non staresti a casa con Sky.


 non staresti a casa con Sky.
Naaaa, son due cose diverse, le vorresti entrambe.
u 

Naaaa, son due cose diverse, le vorresti entrambe.
Se avessi queli soldi mi farei l'abbonamento ai Phoenix Suns e fanculo
al calcio :)


mica alla TV,
eh ma se non abiti vicino, due palle
il viaggio, il traffico
o vai con l'elicottero?

 scrisse:

10k euro al mese. Ti sembra una domanda da fare?


10k euro al mese. Ti sembra una domanda da fare?
 e sennň mica la facevo

 e sennň mica la facevo
Tronchetti Provera
