Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Confronti..

Un mio amico ha una P2B , un P II 266 e un DIMM da 64 MB 7 nsec della LG
(che vale tanto oro quanto ne pesa).
Prima ha provato 133x2,5=333 MHz, il sistema č ultrastabile e ha ottenuto
912 punti di CpuMark (wow!!)
Poi ha provato 112x3=336 MHz, sempre stabilissimo ma CpuMark= 920!!
E' normale che 3 Mhz in piů sulla CPU abbiano il sopravvento su 21 MHz in
piů sul bus????

Certo
sui p2 + veloce va il processore meglio è in quanto la cache va + veloce!!
non importa molto il bus se non per la sdram, comunque quello che incide di
più è la
velocità del processore e della cache!!! non ti meravigliare quindi!!!
non sei su socket 7 he he he
bye bye MAx

bye bye MAx
non capisco perche' ridi... questo significa (dal mio umile punto di
vista) che lo slottone e' al limite, mentre il socket 7 puo' ancora
crescere... o no???
ciao
as
Montare un pc in macchina...
http://members.xoom.com/autopc

Lo slottone funza benissimo a 133 invece mi sembra che lo zoccolo (hi hi hi)
marito della ...... abbia difficoltà già a 100!!!!!
Lo so che non vi è un miglioramento come sullo zoccolo percò il pci va a
44!!!!
quindi vedi un po te come filano le schede 3d!!!
bye bye Max



più sul bus????
Normalissimo, su un socket7 aumentando il bus l'incremento di
prestazioni viene soprattutto dall'aumento di frequenza della cacheL2,
sul PII la cache L2 e' legata direttamente al clock del processore,
non a quello del bus, quindi l'incremento di prestazioni si ha
aumentando il clock del processore.
Oltretutto il pci a 44mhz e' decisamente eccessivo....
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 UIN 5855188
--------------------------->"Che t'aggia fa'?"(A. Del Piero)

quindi vedi un po te come filano le schede 3d!!!
- adesso non si tende a fare le schede video 3d su agp? a quanto ti
funziona l'agp con il bus a 133MHz?
- la velocita' della scheda non dovrebbe essere poi influenzata cosi'
tanto dal bus pci, a parte quando c'e' il passaggio di molti dati...


 crescere... o no???
Direi di no: testimonia unicamente la piu' grande differenza tra le cpu
Socket7 e quelle slot 1, ovvero la velocita' della cache slegata dal bus
in quest'ultime, e il conseguente limitato vantaggio nell'aumentare il
bus della sola SDRAM, vista la scarsissima quantita' di cache-miss.
Giusto? :)
Ciao!
Enrico
ICQ# 11000321

 (75x5).
E francamente mi chiedo come cio' possa essere possibile, visto che in
entrambe le configurazioni il PCI (e se hai AGP e' la stessa cosa)
rimane a 37,5MHz, avvantaggiandosi nel primo caso di un aumento nel bus
di memoria di 37MHz e nella cpu di 17MHz... per quale motivo la Viper
dovrebbe essere piu' lenta? Spiegati meglio, magari non ho capito io...
Ciao!
Enrico
ICQ# 11000321


Ciao
I. S.
http://www.fi.arci.it/circoli/sms.rifredi
http://freeweb.aspide.it/free/memex
ya...@NO.SPAM.technologist.com
leva NO.SPAM.

a parte che solo il voodoo è limitato e non sicuramente il tnt!!!!
comunque se pci va a 44 ci sarà una banda maggiore a beneficio di qualsiasi
periferica!!!
bye bye Max

a dir il vero me lo sono chiesto anche io!!!
se a 100 mhz di bus va a 66 in modalità 1x
a 133 dovrebbe andare a:
66:100=x:133
x=87.7
giusto??
nel caso agp 2x
133:100=x:133
x=176
azzo!!!
beh quasi un agp 3x!!! hi hi hi

un trasferimento piu' veloce dei dati attraverso il bus?
dici poco???
per una scheda 3d mi sembra che ciň possa portare solo benefici se regge i
44!!
bye bye Max

44!!
Periferiche che reggano a quella velocita' di bus se ne trovano ben poche, non credi?
E quale vantaggio (in termini di prestazioni reali) si ha con bus a 44, rispetto con uno a 33 o 38?
Ciao



Io non denigrerei tanto il socket 7 sapendo che i progettisti dei nuovi amd
k6-3 e k7 sono della alpha.
Il bus proprietari alpha e' a 200Mhz , forse... chissa' i futuri processori
AMD
andranno piu' veloce della luce.

...

E chi ti dice che l ' interpolazione sia lineare e non parabolica? o meglio
sei sicuro che ci sia una corrispondenza lineare tra freq di  agp e freq di
Bus......BHO?


Peccato che il K6-III avra' la cache l2 on-chip, alla velocita' del
processore.... ti ricordi i Pentium Pro? immaginateli a 500mhz...
^____^


(75x5).
????????? il bus a 112 e' del tutto identico a quello a 75 per quanto
riguarda il PCI e l' AGP: 37,5 e 75.... 


funziona l'agp con il bus a 133MHz?
88mhz, troppi per una periferica progettata per i 66.


 UIN 5855188
--------------------------->"La tristezza Durerà"(R.E.James)



Voodoo2 - average time to feed Voodoo2 = 5 CPU clocks/pixel: max. fillrate:
90 million pixels/sec
TNT - average time to feed TNT = 6 CPU clocks/pixel max. fillrate: 200
million pixels/sec
Voodoo2 theoretical real world (isn't that an oxymoron, so we'll use the
word sustained) fillrate on a Pentium II/450 would be 90 million pixels/sec.
On a Pentium II/800, 90 million pixels/sec. (That's the maximum)
TNT theoretical sustained fillrate on a Pentium II/450 = 75 million
pixels/sec; On a Pentium II/800 = 133 million pixels/sec.
Numbers are theoretical (cpu clock/pixel)
Da qui si capisce come il v2 dia il massimo delle prestazioni già con una
cpu a 450mhz
mentre il tnt aumenterà le sue prestazione ulteriormente!!!
boh mi sa che stiamo dicendo la stessa cosa.. comunque una banda passante
maggiore per via dei 44mhz non può che dare benefici se no perchè agp???
a 66??
Max

x=176
Ma l'agp 2x mica va sempre a 66Mhz ma trasferisce i dati a 64 bit (1x li
trasferisce a 66Mhz e 32 bit)?
Volontè Alessio
XXale...@tin.it
Rimuovere XX per rispondere

scsi le probabilità di andare oltre i 33 sono minime.
Non esagerare... Fino a 37,5 va bene, e lo conferma il fatto che anche
sulle P2BS di ASUS si puo' arrivare fino a 112Mhz da un lato e 75
dall'altro.
Le mie esperienze rguardano una 2940U, che va anche (non il massimo della
stabilita') a 83 e 133 (41,5 e 44 rispettivaemnte), cosa che effettivamente
per i CTRL UW e U2W e' molto difficile che avvenga.
Ciao!
-=====================-
from:    Pietro Ravasio
e-mail: 
piet...@tin.it
ICQ #:      1319494
-=====================-

dovrebbe essere piu' lenta? Spiegati meglio, magari non ho capito io...
Boh. Ripensandoci hai ragione tu. Non ho fatto molte prove di timedemo
prechè il calore era eccessivo (dissipatore intel) ma ho notato un calo di
circa un frame.
Comunque sempre intorno al limite massimo di fill rate della Viper, cioè
circa 30-31 fps in 800*600 demo1.dm2
Forse è stato un caso che il risultato fosse inferiore,ma di sicuro non
poteva essere superiore. Infatti credo basti un P2 300 per saturare il riva
128.
Certo avessi un Voodoo2 la differenza si vedrebbe eccome...



1:1 sotto ai 100mhz, (ovvero, con bus a 66, agp a 66)
2:3 dai 100 mhz in su. (ovvero, con bus a 100, agp a 66)


aumentando il clock del processore.
Ma allora i 100 Mhz di bus con lo slottone sono 'na presa per c**o?
Propenderei per un si, specialmente pensando alle prestazioni dei G3 con il
bus a 66 Mhz!
Ciao!
Nicola Costantino                                     ICQ UIN: 8144309
IRC: Zosta                    Mail to: 
n.cost...@studenti.to.it
Io compro solo i giochi più belli: leggo console keeper
-------------------> 
http://www.g-o-l.com/ck
 <--------------------

bus a 66 Mhz!
vabbuo', direi che sia del tutto inutile guardare altre piattaforme,
e' ovvio che siano piu' efficenti di questo pastrocchio di x86.
