Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Chi e` Fedora? E Red Hat Linux va in pensione...

Ciao!
Oggi mi e` arrivata in casella la notizia che Red Hat Linux viene
dismesso... il primo pensiero e` andato al mitico scherzo di qualche tempo
fa, la famosa bufala "Microsoft compra Red Hat". Poi ho pensato molto male
della Red Hat, credendo che volesse lasciare a piedi i propri affezionati,
come libero che chiude i propri pop server. Poi ho visitato il sito, e ho
scoperto che la Red Hat tenta la rivoluzione e mette in piedi una nuova
distribuzione... no, la parola e` cautamente evitata, un nuovo progetto,
allora. Sembra una cosa interessante... qualcuno l'ha gia` provata?
Red Hat Linux now has two descendents, Red Hat Enterprise Linux and The
Fedora Project. The Fedora Project is an openly-developed project designed
by Red Hat, open for general participation, led by a meritocracy, following
a set of project objective.
The goal of The Fedora Project is to work with the Linux community to build
a complete, general purpose operating system exclusively from free
software. Development will be done in a public forum. The project will
produce time-based releases of Fedora Core about 2-3 times a year with a
public release schedule. The Red Hat engineering team will continue to
participate in the building of Fedora Core and will invite and encourage
more outside participation than was possible in Red Hat Linux. By using
this more open process, we hope to provide an operating system that uses
free software development practices and is more appealing to the open
source community.
Informazioni: 
www.redhat.com
 e 
fedora.redhat.com
Palantir

 fa, la famosa bufala "Microsoft compra Red Hat".
Ahem... siamo un po' indietro con le notizie, eh? Ti sei perso un mese o 
due fa tutto il clamore del Redhat Community Project e del merge con Fedora?
CMQ, per ora e' in sostanza "severn", cioe' redhat 10 beta, rinominata 
in fedora core 1.0RCqualcosa. Bluecurve aggiornato, gnome 2.4 e altre 
cosette. Non mi pare che abbiano ancora finito di eliminiare i loghi di 
redhat dappertutto.
-- 
Renato Ramonda
_______________________________
Togli TOGLIMI se vuoi scrivermi

 redhat dappertutto.
ma tutto questo perche'?
-- 
"101 frasi da evitare quando si vuole rimorchiare una ragazza":
(53)  Sono sicuro che con te i miei testicoli sarebbero felici.
(54)  Riesco a pettinarmi i capelli con la lingua.
(56)  Il mio nome e' Daniele, e stanotte lo urlerai.
(59)  La stampa si e' occupata molto di me, ultimamente.  Ma sono solo
      voci.  Il processo i giudici le donne nude la cocaina i sacrifici
      animali: voci, sono solo voci.  Di giorno lavoro coi bambini.
		-- Daniele Luttazzi, "C.R.A.M.P.O."

 ma tutto questo perche'?
In che senso perche'?
Al di la' del fatto che potresti andare su 
fedora.linux.com
 e 
leggertelo, eccoti la sintesi dei fatti:
1 - Redhat elimina la versione in scatola dai negozi: non ha mai portato 
profitti, ed in compenso e' un bel costo.
2 - RH cambia il nome di RedHat Linux in RedHat Community Project, con 
l'intenzione di farlo diventare un progetto piu' aperto da cui ogni tot 
viene preso uno snapshot stabile e rilasciato come release (piu' o meno 
quello fa debian)
3 - Visto che lo scopo di RHCP e quello di 
fedora.us
 sono praticamente 
identici (fedora e' nata assieme a RH9 piu' o meno), RedHat propone di 
fondere i due progetti.
4 - Conclusione: si chiamera' RedHat ed avra' i loghi col cappello rosso 
SOLO la versione enterprise, ovvero RHEL (RedHat Enterprise Linux) di 
cui ora c'e' ancha la versione "Corporate Desktop". Questa versione ha 
tutte le restrizioni gia' esistenti su RedHat derivanti dal marchio.
INVECE quello che ora conosciamo come RedHat "Personal" diventa Fedora: 
ogni 6 mesi dovrebbe uscire una release ufficiale, sara' liberamente 
distribuibile da tutti senza pippe mentali sui loghi aziendali, ed ha 
nativamente un sistema di gestione dei pacchetti e degli aggiornamenti 
stile debian (supporta di base SIA apt che yum)
Capito ora? La novita' e' la distinzione:
RedHat: si paga, comprende l'assistenza, ha una versione Advanced Server 
che e' una goduria per fare cluster in HA. Se vuoi scrivere sui depliant 
"powered by redhat" devi almeno aver pagato RH.
Fedora: resta del tutto gratuita, guadagna un sistema di gestione 
pacchetti furbo, e sara' aggiornata molto piu' velocemente di una distro 
commerciale.
Il re e' morto? Viva il re!


 "powered by redhat" devi almeno aver pagato RH.
pienamente daccordo con te' , ma IMHO il clustermanager di rhas ha piu'
buchi di un colabrodo .....
 
-- 
-------------------------------------------------------------------------------
C'e' un ordine delle cose in questo universo.
                -- Apollo, "Who Mourns for Adonais?" data astrale 3468.1
-------------------------------------------------------------------------------

 buchi di un colabrodo .....
Mi fido di te, io stavo parlando avendo solo letto la documentazione, ma 
avendo visto come funziona la gestione del cluster posso dirti che 
almeno come impostazione e' equivalente se non migliore del cluster ASE 
di Digital Unix 4.0 e presumo almeno alla pari di TruCluster di Tru64.
D'altronde prende larga ispirazione sia da loro due che soprattutto dal 
clustering di HP-UX...
Come mai il giudizio cattivo? Il software funge male?


 Come mai il giudizio cattivo? Il software funge male?
premetto che ho lavorato per 4 anni su hacmp di aix percui è quello che
conosco meglio , secondo me' il sw RH ha principalmente 3 problemi:
1) non è personalizzabile inquanto la gestione della maggior parte degli
eventi è scritta direttamente in C all' interno del pacchetto e IMHO
sarebbe stato moglio usare script modificabili in modo da poterselo
personalizzare.
2) la stabilita' non è il massimo , infatti ci sono delle condizioni in cui
se la configurazione non è perfetta il sw va' in crash.
3) il problema maggiore cmq è che il cluster manager e precisamente il
clu_svc che si occupa di lanciare gli script di start e di stop degli
applicativi sotto cluster fa' il classico fork + exec , solo che prima di
farlo NON chiude i file descriptor relativi al cluster , quindi tutto cio'
che gira sotto il cluster ha un FD aperto verso i raw device dove stanno le
configurazioni ... non è il massimo della sicurezza.
ciao.
-- 
-------------------------------------------------------------------------------
Ci sono tre professori di Statistica che vanno a caccia di lepri.  Ad un
tratto ne vedono una.  Il primo spara... un metro a destra.  Il secondo
spara... un metro a sinistra.  Il terzo esclama: "L'abbiamo presa!".
                -- Da it.hobby.umorismo
-------------------------------------------------------------------------------

 configurazioni ... non è il massimo della sicurezza.
Uhm... ma e' un'erroraccio di programmazione o gli e' necessario per 
funzionare? Nel primo caso c'e' da sperare in un fix... nel secondo e' 
cattivo progetto, ci vorra' sicuramente di piu' per metterci una pezza...


 cattivo progetto, ci vorra' sicuramente di piu' per metterci una pezza...
dubito che sia necessario che il mio samba sotto cluster veda i 2 raw device
con la configurazione del cluster , cmq mi rendo conto che a livello di c
non è banale cercare tra tutti i FD aperti quelli da chiudere quando si fa'
una fork , soprattutto in progetti del genere dove ci sono un sacco di
socket di intercomunicazione tra processi aperti.... ma' , staremo a
vedere.
-- 
-------------------------------------------------------------------------------
Fatta come si deve, una rapina a mano armata non e' un'esperienza poi
cosi' sgradevole...
-------------------------------------------------------------------------------