Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Che spettacolo...!!

Salve a tutti,
ho da poco preso l'Abit NF7 S rev2.0!!!!
Ho montato su il mio xp 2400+, le A-data ch5 ed ora viaggio a 220x9.5(per
ora) con i timing 5, 2, 3, 2 (il "3" e il ras to cas!) senza alcun overvolt
e rock solid!!!
Bisogna dire che, alla fine, queste ch5 fanno il loro dovere!!!

 cosi'
scrisse:

Beh , buon divertimento :)
Prova 231*9 , le prestazioni della ram ne beneficeranno :)
Fino a 237 l'ho testata, oltre con le mie ram settate al limite non mi fa'
benchare cmq entra in win :)
                                  ciao
--
Mo3bius  - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton"
and  Abit NF7-S 2.0

 ho da poco preso l'Abit NF7 S rev2.0!!!!
che hard disk usi?
è buono il maxtor diamond plus 9 o il western digital con questa scheda
madre che voglio comprarmi anch'io?

 ha scritto nel messaggio
news:OkXoa.56201$DT4.1...@twister1.libero.it...


 cosi'
scrisse:

come ti va' coi bench della ram ? dacci qualche info o dati , banda etc etc


 1100!!!
Invece quanti punti fai usando l'EIDE?
Ciao

Io uso un maxtor plus 9 e va da dio con il serillel!! Con pc mark faccio
1100!!!
Caspita, allora lo compro.
Riscalda parecchio?
Vero che occorre una ventolina?

 ha scritto nel messaggio
news:tuXoa.55893$iy5.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:2DXoa.22159$DN.6...@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8MXoa.56255$DT4.1...@twister1.libero.it...


 con pc mark non ricordo!!!!!
CUT
e non ricordi nemmeno di averli mai fatti questi punteggi eh ? :)
Non se pentito dell'acquisto a quanto pare :)
cmq se vuoi un consiglio setta l'fsb a 223*10
e la ram su SPD e testa , se non va' setta la ram su optimal ,dovrebbe
andare senza problemi sia il processore  che la ram.
Dopodicche'con la ram  girerai la boa dei 3300 pt con sandra e dei 3400 con
aida e dei 6000 pt con PcMark2002 ;).
Un maxtor da 40giga con cache da 2 mega fa' 874 pt su eide e 900 pt su
seriller e silicon image 3112a.
                    buoni smanettamenti
                      Mo3bius


io HO 2 MAXTOR 120GB 8MB SU sata CON 2 ADAT. ABIT IN RAID
su pc mark 2002 faccio + di 2200 mai visto un sist. cosi veloce !!! pero gli
hd riscaldano tanto e poi ho dei problemi di errori. tipo CRC etc
Qualcun altro a questa conf. ?
Con hdd su eide nessun prob. pero faccio su 1100 con pc mark 2002, con hdd
su SATA senza raid non mi riesce a farli funzionare non parte windows si
blocca al avvio o mi apare la schermata di avvio di win xp semi oscurata :(
Ciao
Luis
NF-S 2.00
Burton 2500+
1X Corsair XMS 400Mhz T1
2 X MAxtor 120 GB 8MB (XXPOXX)
GIGA 9500@9500Pro


 blocca al avvio o mi apare la schermata di avvio di win xp semi oscurata
:(
Io pure stavo pensano di fare il  raid, ma se mi dici che il sistema non è
stabile allora smetto di cercare il secondo HD.


                               ciao


Visto che si parla di HD ed io sono passato da poco tempo a windows xp
volevo sapere se per risolvere il problema del masterizzatore bisognava
installare i driver di microsoft del Canale Ide o del Controller Ide?

 cosi'
scrisse:

guarda che su mirc vai  sul server  
irc.azzurra.org
canale #hardware parliamo on line :)
cmq devi tenere i drivers originali win per i canali eide e mettere quelli
nforce per il controller pci eide ,cosi' funziona tutto , non chiedermi
perche' pero' :)


                          ciao
Dovrei installare mirc (adesso lo faccio).

 circa 800!!!
Io con il diamond plus 9 deframmentato e abbastanza pulito faccio sui 1100,
ide naturalmente.

Ok          Mo3bius
Probo a agg il bios
Grazie
Luis

 faccio circa 800, ma con la k7s6a avvolte sfioravo i 1000.
La punta di forza del chipset SIS735/745 che non avendo il southbridge
l'accesso al sottosistema EIDE era molto piu` veloce poiche` non doveva
passare dai vari bus che collegano il north al southbridge e quindi il tuo
risultano non mi sorprende.
--
Giovanni
www.romacc.com
 e a Maggio nuovo negozio 
www.tiburcc.com
 che vendera` anche
online.

ok, capisco.
Ciao

Dove posso komprare questi adattatori ke usi tu????

 su pc mark 2002 faccio + di 2200 mai visto un sist. cosi veloce !!!
Azz.
Io con 2*40Gb d740x su promise eide  faccio:
Sandra2003~47.000pt
PcMark~1450pt
HDTach~40Mb/s

 Dove posso komprare questi adattatori ke usi tu????
www.essedi.it
alla modica cifra di 21 euro O_o

 cosi' scrisse:

Ciao Freccia , fai il test con pcmark 2002 cosi' abbiamo un raffronto con il
punteggio di Uxis , mi interessa perche anche io ho un maxtor d740x , se i
test sono positivi ne cerco un altro usato da affiancare in raid.



Pardon , non avevo letto che avevi messo il test pcmark ...


Lascia perdere
il sist e veloc pero secondome non ci siamo oggi ho levato tutto e messo gli
hdd su eide normale
in raid non si puo lavorare tanti errori continui riavvi di sist con
scandisk in aut.
speriemo in un aggiornamento di bios/drivers sul SATA
Probato con diversi dischi (sempre maxtor pero) e nulla
volevo probaro domani con 2 IBM
Ciao
UXIS


Su ABIT IT7 con cont. high point
con 2 X MAXTOR 120GB pero 2MB semptre diamond 9 in RAID 0
con pcmark 2002 non supero 1000
P4 2.4 512 ram WinDOWS XP PRO SP1
Devo dire pero che gli hdd non sonno defragmentati
Ciao
UXIS


 cosi' scrisse:

Ciao Uxis , volevo chiederti una impressione , tu che hai due sistemi , una
amd based con nforce2 e barton 2500, e uno Intel based con P4 2.4 , quale
piattaforma ti sembra piu' prestante ? con quale ti trovi meglio e se hai
provato ad overcloccare sia il barton che il p4 .


 con pcmark 2002 non supero 1000
Solo 1000? Io con un Maxtor d740x da 20gb e 2mb di cache faccio circa 900
(senza deframmentare).

 speriemo in un aggiornamento di bios/drivers sul SATA
Penso sia un problema o della scheda o del bios, come hai detto.
Il mio raid classico su EIDE Promise non ha dato mai nessun problema.
Anzi, di solito chi ha un controller mette gli HD lě anzichč sull'eide
perchč dovrebbe essere piu' veloce e sicuro.

> Io uso un maxtor plus 9 e va da dio con il serillel!!
anch'io ho un maxtor diamond 9, ma che é il serillel
(oltre a un errore di battitura, credo)?

 (oltre a un errore di battitura, credo)?
L'hai preso poi?
Cmq è quell'adattatore Abit che ti va usare il SATA su HD EIDE normali.
Cmq dato che il collo di bottiglia è la meccanica, non penso proprio che
uno possa guadagnare abbastanza da giustificare i 20 euro. (uno lo
regala abit con la NF7-S mi pare)

Mi trovo meglio con amd
Con P4 su mb chipset intel danno pochi problemi pero sembranno diesel
Con amd su mb cob chipset via mi sonno trovato sempre meglio
Con amd con chipset nforze non so dirti ancora perche i dual channel ancora
niente :( il raid su sata mi da problemi>
Con P4 3.06 su mb chipset sis655 (secondo me e la mb megliore per p4 la
unica che sfruta il dual channel pero da un monte di problemi ) e il unico
sistema p4 probato da me + veloce di un amd (prob. max il 2600+) sopratutto
se tu vuoi per essempio scaricare da internet con adsl (edonkey,emule,P2P) e
fare altre aplicacioni a lo stesso tempo tipo giochi ) con gli altri p4 non
si puo con il 3.06 si
Ciao
Uxis



                      ciao e grazie delle info


perchč dovrebbe essere piu' veloce e sicuro.
Ho perso un po' il filo del discorso quindi potrei dire cose gia
dette... comunque sul forum di hwupgrade c'e' un mega thread sulla
NF7-s di 100 pagine e verso la fine parlano proprio di questo problema
del raid.
In pratica sembra che ci siano spesso corruzioni dei dati quando si
usa il raid s-ata, sia che si usino o meno gli adattatori per p-ata,
mentre usando s-ata (anche con adattatore) senza raid non ci
dovrebbero essere problmei. Questo e' come mi e' parso di capire
leggendo un po' di messaggi.
C'era anche un link al forum in inglese della Abit.
-- 
Ciao!!!
Michele
It was recently discovered that research causes cancer in rats.

 del raid.
Di questo non ne ero a conoscenza.
Pensavo fosse un problema generico, quindi molto strano a mio avviso...

 ti posso dire che non ci sono grandi rallentamenti :)
Basta mettergli in idle e non occuperanno la cpu se ti serve per altre
cose.
Ad esempio per encodare in divx mettere normal o idle non cambia a
nulla, solamente con il primo ti rallenta la macchina, mentre con il
secondo se ti serve un po' di 50% di cpu te la lascia senza problemi.
Naturalmente perdi di velocità con lui (encoding), pero' molto spesso
conviene.