Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Cool'n'Quiet e overclock fanno a cazzotti!

Allora, riassumo velocemente (per chi si fosse perso il mio thread 
precedente):
A643200+ Winchester
Asus A8V Deluxe bios 1011
1Gb Vitesta 566MHz
Con il Cool'n'Quiet attivo non c'e' verso di salire oltre 220MHz: riavvi 
random e piantamenti a bizzeffe, perfino con IE e OE. Nei pochi attimi di 
lucidita' Prime95 fallisce tutti e tre i torture test in pochi secondi.
Se disattivo il CNQ, posso impostare da bios un VCore a piacimento (in 
questo caso sto a 1.50) e tutto funziona bene a 230MHz, compreso Prime95 che 
non ho testato per 12 ore ma per 1 ora non ha dato problemi.
Qualcuno ha fatto qualche prova simile?
Ciao!
Baio 

 Baio
è risaputo che il cool n' quiet va sempre disabilitato per overcloccare bene

 ha scritto:
| è risaputo che il cool n' quiet va sempre disabilitato per
| overcloccare bene
Mannaggia Adrian, siamo stati 1 settimana con un thread aperto e me lo dici 
solo adesso?!?!?!
IN GALERAAAA!! :-)
Comunque, scherzi a parte, mi chiedevo una cosa: e' possibile che cambia 
qualcosa se prima setto un valore di VCore a piacimento e poi abilito il 
CNQ? Cioe', con il CNQ attivo, il VCore viene variato sempre secondo valori 
predefiniti oppure e' possibile influenzare i valori minimo e massimo?
Ciao!
Baio 

 ha scritto nel messaggio
news:ggQde.78770$IN.13...@twister2.libero.it...


 ha scritto:
| e dopo aver overcloccato, si puo' riattivare il CNQ, o si ripresenta
| il problema?
Per il momento sono ancora in fase di test, ma nelle prove che avevo fatto 
prima (pero' per controllare altre cose), ripristinando il CNQ il pc 
sclerava di nuovo...
Ciao!
Baio 

Baio wrote:
||
|| Qualcuno ha fatto qualche prova simile?
|| Ciao!
|| Baio
ciao
con winchester 3500+ e asus a8n-sli
(freq.originale=11*200=2200) il cnq funzionava
benissimo e il vcore e il moltiplicatore variavano
in base al carico
overclockando a 10x250=2500 il cnq funzionava
ancora,perň quando andava sotto sforzo usava
il moltiplicatore di default (x11) e non quello
impostato da bios :((( portando la frequenza
a 2750 causando freeze
ho provato anche qualche programma per
variare il molti min e max del cnq ma senza
risultato
ovviamente,si accettano consigli :))
bye
luke

 ha scritto:
| ciao
|
| con winchester 3500+ e asus a8n-sli
| (freq.originale=11*200=2200) il cnq funzionava
| benissimo e il vcore e il moltiplicatore variavano
| in base al carico
|
| overclockando a 10x250=2500 il cnq funzionava
| ancora,perň quando andava sotto sforzo usava
| il moltiplicatore di default (x11) e non quello
| impostato da bios :((( portando la frequenza
| a 2750 causando freeze
Da me invece mi sa' che il problema sta nella variazione del VCore...
| ho provato anche qualche programma per
| variare il molti min e max del cnq ma senza
| risultato
Uh? Un Link?
| ovviamente,si accettano consigli :))
Che release dei driver per la CPU hai usato?
Ciao!
Baio 

 solo adesso?!?!?!
mi avevi detto che avevi cambiato SOLO la ram ..................... :-))))

 ha scritto:
| mi avevi detto che avevi cambiato SOLO la ram .....................
| :-))))
Mannaggia...
Adesso senza CNQ sto a 2400 @ 1.6V. A quanto posso salire senza rischiare 
l'arrosto?
Ciao!
Baio 

Baio wrote:
||| ho provato anche qualche programma per
||| variare il molti min e max del cnq ma senza
||| risultato
|| Uh? Un Link?
RMCLOCK v1.4
nella pagina "management" ci sono i parametri
minimal FID e maxmimal FID
CRYSTAL CPUID 4.3.14.247
pagina "multiplier management setting"
minimal,middle e maximum FID
i link diretti non li ho sottomano ma credo siano
di facile reperibilità :)
||| ovviamente,si accettano consigli :))
|| Che release dei driver per la CPU hai usato?
|| Ciao!
|| Baio
1.1.0.0 23/05/2004
(sono quelli di amd ...)
bye
luke

 ha scritto:
| RMCLOCK v1.4
| nella pagina "management" ci sono i parametri
| minimal FID e maxmimal FID
|
| CRYSTAL CPUID 4.3.14.247
| pagina "multiplier management setting"
| minimal,middle e maximum FID
|
| i link diretti non li ho sottomano ma credo siano
| di facile reperibilità :)
Grazie, appena ho un attimo mi ci dedico... ma mi pare di aver capito che a 
te non hanno giovato molto, vero?
| 1.1.0.0 23/05/2004
| (sono quelli di amd ...)
La stessa che ho io... comunque ce ne dovrebbero essere piu' release, 
magatri piu' vecchie. Forse qualcosa cambia..
Ciao!
Baio 

 ha scritto:
||
||| RMCLOCK v1.4
||| nella pagina "management" ci sono i parametri
||| minimal FID e maxmimal FID
|||
||| CRYSTAL CPUID 4.3.14.247
||| pagina "multiplier management setting"
||| minimal,middle e maximum FID
|||
||| i link diretti non li ho sottomano ma credo siano
||| di facile reperibilità :)
|| Grazie, appena ho un attimo mi ci dedico... ma mi pare di aver
|| capito che a te non hanno giovato molto, vero?
la verità è che non ho smanettato fino in fondo con quei
programmi,ma prima di quest'estate voglio riattivare
il cnq :) :)
byebye
luke

 l'arrosto?
per uso quotidiano ti sconsiglio di superare gli 1,6V.

 ha scritto:
| per uso quotidiano ti sconsiglio di superare gli 1,6V.
Ok, ricevuto.
Ciao!
Baio 

Ho fatto un po' di prove a 240*10 attivando il CNQ.
Prime95 regge alla grande i problemi nascono quando vengono variati 
moltiplicatore e VCore; e' in quei momenti che ho i blocchi e i riavvii.
Ad esempio oggi ho lasciato il pc acceso da stamani con Prime95 in 
esecuzione. Torno a casa ed e' tutto ok, chiudo Prime (si abbassano molti e 
VCore) tutto ok. Apro OE e si riavvia...
Qualcuno ha qualche idea cu cosa fare prima di cassare definitivamente il 
CNQ?
Ciao!
Baio 

 CNQ?
posso dire la mia...... secondo me occare con il CNQ č + o - come volere una 
ferrari che consuma poco, se prendi la ferrari e ci monti un carburatore piů 
piccolo (ok, la ferrari a carburatore č un po vecchiotta...... :-)))) non 
ottieni una ferrari che consuma poco, ottieni una ferrari che funziona da 
culo........

culo........
Perchè? Se il processore viaggia a TOT e con CnQ viaggia a ToT non mi
sembra questa gran cosa chiedere che se lo occo a TOT+X il CnQ
funzioni lo stesso mandandomelo a ToT+X...
L'esempio secondo me non calza. E' come pestare quando la cpu va a
pieno regime e tenere l'acceleratore a metà quando c'è il CnQ.
Ciao.
-------------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."
-------------------------------------------------------------

 Ciao.
Secondo me il tuo esempio è perfetto se non overclocchi ma overcloccando il 
sistema funziona fuori dalle specifiche e il CNQ non è stato progettato per 
funzionare con voltaggi diversi da quelli di fabbrica. 

Adrian Cronauer wrote:
| Secondo me il tuo esempio č perfetto se non overclocchi ma
| overcloccando il sistema funziona fuori dalle specifiche e il CNQ non
| č stato progettato per funzionare con voltaggi diversi da quelli di
| fabbrica.
In effetti credo che il prblema sia proprio quello... cioe' i driver CNQ 
sono progettati per avere un minimo ed un massimo di VCore a seconda del 
processore che trovano nel sistema. Evidentemente salire di frequenza 
comporta che quando il CNQ entra in funzione, il Vcore scenda a livelli 
giusti per la CPU alla sua frequenza, ma troppo bassi per la stessa CPU 
overclockata. In effetti da me spesso ho sperimentato riavvii, come se per 
un attimo saltasse la corrente.
Certo, se qualche programmatore con i controattributi avesse voglia di 
moddare i driver in questione, sarebbe un benemerito della comunita' degli 
overclockers!! :-)
Fatevi avanti numerosi!!
Ciao!
Baio 

 magatri piu' vecchie. Forse qualcosa cambia..
Ma siamo sicuri che non ce ne siano di piu' nuove?
io nella mia collezione di driver ho la 1-1-0-18 - 
Athlon64_processor_driver_1-1-0-18. trovato sul sito AMD (forse .com non su 
quello .it)
Ciao ^^_Nexus_^^