Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Le basi del regolamento

Uno cosï¿œ non dovrebbe MAI PIU' arbitrare. Questo ignora pure le basi piï¿œ
elementari dell'esecuzione di un rigore.
http://tv.repubblica.it/copertina/brasile-i-rigori-piu-pazzi-del-mondo/42763?video
-- 
"I giorni indimenticabili della vita di un uomo sono cinque o sei in
tutto... Gli altri fanno volume" (E. Flaiano)

 
http://tv.repubblica.it/copertina/brasile-i-rigori-piu-pazzi-del-mondo/42763?video
Quelli sono casi clamorosi, ma se vedi una serie di "normali" rigori 
raramente ne vedi uno tirato secondo regolamento. Credo che siano le norme 
piu' ignorate del calcio. 

 
http://tv.repubblica.it/copertina/brasile-i-rigori-piu-pazzi-del-mondo/42763?video
Billeri, non dire cazzate se non sei informato. Il regolamento ufficiale 
FIFA permette, da qualche revisione in qua, espressamente non solo di 
interrompere la rincorsa, ma anche *qualsiasi* altro tipo di finta, 
purchï¿œ non a fini antisportivi (provocare, deridere ecc.).
Per la precisione: "Feinting to take a penalty kick to confuse opponents 
is permitted as part of football.". 
http://www.fifa.com/worldfootball/lawsofthegame.html
 (pag. 124, l'ho 
cercato apposta per te)

Nadif ha scritto:

Grazie. Azz... Minchia non lo sapevo
Comunque i fini "antisportivi" sono lasciati alla discrezione 
dell'arbitro...
===================================================
Feinting to take a penalty kick to confuse opponents is permitted as 
part of football. However, if, in the opinion of the referee, the 
feinting is considered an act of unsporting behaviour, the player must 
be cautioned.
======================================================
Ho letto un po' di interpretazioni in giro e tutti gli arbitri inglesi 
dicono che arrestare la rincorsa non ï¿œ una "finta" ma una manovra 
antisportiva... Ho trovato anche delle indicazioni per arbitri italiani 
che si esprimevano negli stessi termini ma erano di 3 o 4 anni fa e 
quindi non so se siano da considerare attuali con questo regolamento...


Nel campionato brasiliano ï¿œ espressamente permessa la finta (o 
"paradinha", come dicono qui"), anzi nel 2008 (quando mi pare sia 
cambiata la regola) se ne era discusso molto; a livello di 
interpretazioni unitarie mondiali, mi sa che ne discuteranno parecchio 
durante la preparazione per i Mondiali, per evitare cazzi. Da lï¿œ in 
avanti probabilmente si dovranno adeguare tutti alla "lettera" della 
norma FIFA, anche se gli inglesi, da bravi cagacazzi che sono, immagino 
vorranno continuare a fare a modo loro.

 Billeri, non dire cazzate se non sei informato.
..eeeh, esaggerato.
Quello e' il mio lavoro.
-- 
A 

 vorranno continuare a fare a modo loro.
Non darlo per scontato.
Per quanto riguarda il regolamento, come saprai, fa legge 
l'international board... In pratica le 4 britanniche fanno il 50% dei 
voti da sole..


Il regolamento c'ï¿œ giï¿œ, e l'hanno approvato pure loro. Uniformare i 
comportamenti arbitrali ï¿œ altra cosa, non tanto "politica" quanto 
tecnica. E durante i /clinic/ pre-mondiali, la commissione arbitrale su 
questo fatto dovrï¿œ stabilire cosa si puï¿œ fare o no, inglese brasiliano o 
turcomanno che sia l'arbitro. Da lï¿œ in avanti, la tendenza ï¿œ che quanto 
applicato si diffonda globalmente (o quasi) come norma de facto.
Poi, l'ho detto, se i british vogliono fare a modo loro ciï¿œ ï¿œ 
semplicemente, uh, british.

 uh, british.
Finiscila di gettare merda sul popolo che mi ospita e pensa al tuo, di 
ospite.
Detto questo, il giorno che la finiranno di perdere tempo con queste 
cazzate e si decideranno a introdurre la moviola in campo come, che so, 
nel rugby non arriverï¿œ mai troppo in fretta.


Ma mica ce l'ho con gli inglesi in generale, per caritï¿œ. Il fatto ï¿œ che 
quando la FIFA vuole introdurre qualche cambiamento al regolamento, 9 
volte su 10 a bloccare tutto sono le federazioni UK. E mi pare valga 
anche per la moviola in campo (anche se su questo non sono i soli).

quindi non so se siano da considerare attuali con questo regolamento...
Normalmente non si consente di interrompere la rincorsa (il primo di
quel video, almeno, era da ribattere). 
Il cambio di passo � ammesso.
--
Stanley.
Stanley Tucci.


http://tv.repubblica.it/copertina/brasile-i-rigori-piu-pazzi-del-mondo/42763?video
A me fa ancora pi� ribrezzo il guardalinee della partita della
fiorentina di ieri. Cristo, quel gol per non annullarlo devi essere
cieco. O comprato.

 
Oddio anche l'espulsione di Gobbi e la non espulsione di Klose fanno
ribrezzo eh...
-- 
Inviato da iPhone

Flx ha scritto:

Rigore su pierpiero dell'ultimo juve-genoa.
Due piccioni con una fava, rigore comprato e clamorosa dimostrazione di 
antisportivit�.



Non sono minimamente paragonabili. Il rigore di Del Piero � sbagliato,
ma il contatto c'� fuori area e fa cadere il giocatore. A velocit�
normale � sembrato rigore a molta gente, giocatori del Genoa inclusi.

Flx ha scritto:

Machemminchia dici, dai.
Non c'� nemmeno contatto, e se mai ci fosse, � pierpiero che d� una 
taccata allo stinco di Sokratis, nella corsa.
Anzi, se guardi bene, la gamba di Sokratis, che teoricamente dovrebbe 
aver sgambettato quel cascatore dimmerda, � alzata all'indietro nel 
momento in cui il consumato attore si lancia a terra.
Ed in ogni caso � tutto clamorosamente fuori area.
http://www.youtube.com/watch?v=9C3rQm5PFc8
Minuto 2:36, fai un fermo immagine l� e poi ne riparliamo.
Ladratona e sceneggiatona, il lupo (gobbo) non perde n� pelo n� vizio.