Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [IFSV A] Sondaggi

Allora, due cose in croce per i fantacalcettisti di IFSV A
Siccome il Grande Amico Flavio ha creato la lega per i cazzi suoi
vediamo di mettere in chiaro e ai voti le seguenti cose:
Regola degli Assist (+1 per ogni assist al giocatore): SI/NO
Regola del Gol Partita (+0.5 per il gol che decreta la vittoria della
squadra) (o qualche cazzata del genere): SI/NO
Da quando devono partire queste gli eventuali cambiamenti: Seconda
Giornata / Terza Giornata / Quart...
Con immutata stima.
Roberto Sevigno

 Giornata / Terza Giornata / Quart...
Assist: SI
Gol Partita: NO
Da quando: seconda giornata


wrote:

Assist: no
Gol partita: no
Da quando devono partire: mai.

meriti solo gli schiaffi


wrote:

Regolare

 non credo si possa cambiare in corsa, roberto.
Gi�, non credo.
Al massimo possiamo fare un'altra lega, altrove. Che il problema imho 
non son mica gli assist, � proprio tutto il nuovo sistema di voti.



Vorrei far notare che questo atteggiamento verso i voti � quello che
in finale ci ha portati a giocare su quell'emerita merda di
scudettoweb. Al d� la delle seghe mentali, la federazione fantacalcio
o come cazzo si chiama decide i voti, peraltro per me pu� pure non
basarsi sui giornali ma sulle loro opinioni. Non me ne frega un cazzo.
Non � che i giornali sono pi� corretti nel valutare perch� hanno la
verit� in tasca. Basta accettare serenamente il fatto che ogni tanto,
come tutti, anche loro possono scazzare un voto. E' il fantacalcio e
va benissimo cos�. Dovessimo costruire una statistica mondiale sulla
media voti del calciatori o dovessimo trovare la deviazione standard
di gol presi da Buffon capirei questo vostro fervore da ragionierini
falliti, ma in altro caso � solo da ROTFL totale.
-----------
You hate for the kids to think
that you've lost your cool


[cut]
Il problema non � che li decide, � che oltre a dare i voti poi ci 
applica sopra dei modificatori a cazzo secondo criteri che si rifiuta di 
rendere pubblici. Comunque ho capito che hai la testa di ghisa quindi 
lasciamo perdere.

lasciamo perdere.
Cos'� sta sbroccatina? Qui nessuno difende niente a spada tratta.
Vorrei solo capire perch� per voi presunti puristi della statistica
calcistica cambia qualcosa all'atto pratico. Attenzione, qui non si
sta parlando di fare una MERDA come il sistema di scudettoweb, si
tratta di usare il solitissimo sistema che usiamo fin dal primo
campionato, ma a cui hanno applicato un modo diverso per dare i voti.
A me le differenze paiono prossime allo zero rispetto alla formula
classica (che tutti sappiamo usare bene ormai e che quindi possiamo
utilizzare senza errori per esprimere il nostro miglior fantacalcio).
Ok, fa cagare pure a me idealmente non sapere le fonti ma 1) penso che
rimedieranno, 2) mi fa pi� cagare trasformare un campionato di bocce
in un campionato di bownling.


Allora, due cose in croce per i fancazzisti di IFSV A

 in un campionato di bownling.
1) no;
2) mai detto di giocare con scudettoweb.
3) le differenze ci sono eccome, vedrai che appena perdi una partita con 
uno scarto minimo te ne accorgi.
Comunque, come detto, lasciamo perdere.

uno scarto minimo te ne accorgi.
S� ma differenza rispetto a cosa? Rispetto a se avessero usato i voti
della gazza? Insomma, accetti i loro giudizi a amen. Tra l'altro non �
detto che siano necessariamente peggio di quelli della gazza, anzi
(peggio della gazza � quasi impossibile).
Va pure detto che il sito qualche pregio inizia a farlo vedere. La
mail settimanale, le schede dei giocatori fatte meglio, la home
interessante, i grafici. 


 scrisse:

Vabb� ma seriamente ti faresti lo sbatti di rifare tutto che gi� � un
miracolo averne fatta una, di asta?
Alla fine sticazzi. Voglio dire, che sia un rabbo e un sistema di
merda lo si sa da sempre. E come di consueto i peggiori fra noi
avranno l'ano maledetto a supporto del loro schifo e del male. 
Del resto se fosse facile e se lo schifo non partisse avvantaggiato
non sarebbe l'epica lotta che poi �. 
La gran realt� � che ci vuole coraggio. Il coraggio di rialzarsi dopo
le sconfitte, e di tentare di nuovo. Di lottare sempre. 
Purtroppo non tutti hanno la sensibilit� di capire. Diversamente
invece della spocchiosa neutralit� il fantacalcio susciterebbe
sentimenti e tifo sincero. E al prossimo derby al comunale l'impero
del cazzo e della merda sarebbe accolto da una polveriera di ultr�.
Come merita.
...
Con le vuvuzelas.


Era una notte buia? Era tempestosa? Fattost� che il Fri, 22 Oct 2010

5-0


 scrisse:

Un po' come quella volta che falsasti il campionato schierando 4
uomini pur di far vincere gli avversari diretti e non farmi salire. 
Sai, alla fine i risultati vanno e vengono, e bisogna accettare gli
altri e bassi.
L'infamia invece resta. :)



wrote:

Rotfl, che cazzo c'entra? Li ti si prendeva per il culo.
Invece, derby, l'anno scorso, squadre schierate con tutto il tempo
necessario, grande anticipazione, risultato
CINQUE A ZERO
Rotfl, nasconditi.


 nel sistema cosa cambia? Nulla.
Si, però, perdonami, a questo punto "accettato il punto che loro
decidono i voti e eventuali decimali in più o in meno" potevamo
giocare anche su scudettoweb (ne ho detto uno a caso). Tanto è la
stessa solfa.
A me poi il sito nuovo non dispiace nemmeno, però, vaffancuore, era
più giusto utilizzare la media dei tre giornali sportivi di
riferimento per una questione di giustezza e per una questione storica
di IFSV A.

di IFSV A.
MAh, storicamente si giocava su 
fantacalcio.it
, � discutibile la
questione. A me cambia veramente poco, tanto pi� che i voti dei
quotidiani spesso sono ridicoli.


  A me cambia veramente poco,
1. A te cambia poco, quindi di fatto ti andrebbe bene anche giocare
con altri voti.
+
2. Gli altri sbavano all'idea di giocare con altri voti.
=
Giocate con questi voti.
---> Il mondo è ingiusto

=
Finora si sono espressi solo Nadif, Holly (che vorrebbero altri voti)
e Bovati (che non gliene frega un cazzo) e io (idem).
Chi ne vuole altri non ha proposto alternative.
Stando che l'unico che si � sbattuto per fare la lega sono io e stando
che oltretutto cambiare dopo un draft sarebbe a dir poco ridicolo, non
vedo che cazzo vogliano.



ROTFL, Flavio, respira, chi ti sta dicendo nulla, la mia era 
un'osservazione in generale sulla crudelt� del mondo: a te fotte sega 
dell'argomento (quindi suppongo ti sarebbe andato bene anche fare in un 
contesto con le stesse regole ma coi voti come vanno bene agli altri), 
gli altri vorrebbero altri voti, ma non c'� modo di accontentare.
Son cose.

Rotfl, che cazzo c'entra? Li ti si prendeva per il culo.
Squallida infamia per falsare un campionato.
Rimarrà per sempre. Non verrà mai dimenticata.


Son cose.
Si ma aspe, per farlo con gli altri voti ci vuole di tirarsi lo sbatti
tipo col programmino a parte come facevi tu ai tempi.
Sito ha anche il vantaggio aggiunto di zerosbattismo.



Da lì il mio "non c'è modo di accontentare" e ---> crudeltà del mondo.
Una cosa che molti vorrebbero e ad altri "vabbè sticazzi" non è 
fattibile in modo comodo.

 scrisse:

Benvenuto in politica... :D
