Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: mail server

Ciao ragazzi ho postato su sys ma nessuna risposta forse perchè ero OT... e
ho pure sbagliato l'ho ripostato di nuovo anche in sys :-(
provo quì...
ho una necessità, ho un serverino linux redhat 7.3 per la posta usavo utenti
di sistema senza shell, volevo passare per comodità a qualcosa che fosse +
gestibile, ho sentito che la gestione degli utenti si può interfacciare con
mysql.
ho sentito qmail e courier, io usavo l'imap di redhat e postfix, ora vorrei
sapere quale dei 2 è il migliore, tenendo conto che non avrò 4000 utenti...
ma solo un centinaio... e anche la semplicità di installazione...
Grazie, aspetto fiducioso vostre info.
Ravara Stefano

ma solo un centinaio... e anche la semplicità di installazione...
postfix va benissimo. tra qmail e courier non c'e` un estrema
differenza, essendo courier scritto su buona parte del codice di qmail.
Per quello che devi fare tu, non ci sono differenze apprezzabili.
qmail, puoi provarlo. Se ti piace. E' un software di DJB. Deve piacerti
come fa lui. A me, per dire, non piace.
Entrambi supportano utenti su db, ldap, e quello che ti pare. In rete ci
sono tutti gli howto del caso.
-- 
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it

è possibile usare postfix unito a mysql per gestire gli utenti e domini? ma
poi come pop3 è possibile usare gli stessi dati?
Max

 come fa lui. A me, per dire, non piace.
[OT]
Posso chiederti perche'?
Ciao

Posso chiederti perche'?
Certo. Fermo restando che a certi livelli sono quasi questione di
"gusti" (ovvero, non ci sono motivi necessariamente _tecnici_, qmail, e`
cmq un ottimo oggetto), il modo di fare/programmare/imporre di djb
proprio non mi piace.
Non mi piace la licenza, un po` assurda e in piu` occasioni contestata.
Non mi piace la filosofia "io ho ragione quindi si fa cosi`, l'RFC e`
sbagliata", se la docu ufficiale e` sbagliata si fa un draft per
cambiarla ma in attesa, ha un valore, se no tutti fanno come vogliono.
Non mi piace l'approccio "metti un filetto qui per configurare" perche`
IMHO, su numeri grandi, si perde leggibilita` e aumenta la confusione.
Non mi piace l'atteggiamento "il resto del mondo non capisce un cazzo"
che ogni tanto traspare dagli scritti del Daniel.
Appunto, quasi solo gusti.


 Appunto, quasi solo gusti.
Spero vorrai perdonarmi se riquoto quasi per intero la tua risposta,
ma da tempo cerco di capire alcune cose e non ottengo soddisfazione.
Hai espresso un'opinione che condivido per alcuni versi, tuttavia e'
innegabile che:
a) i software di DJB sono pressoche' perfetti, non hanno problemi di
sicurezza e sono estremamente efficienti, ovviamente non sono i soli
ad avere tali caratteristiche, pero' è curioso che per lui si tratti
di una costante e non di un evento occasionale;
b) i problemi di licenze cui giustamente accenni sono anche figli di
questa filosofia/presunzione. In una pagina del suo sito si trova un
confronto tra la configurazione di alcuni programmi su *NIX diversi:
lui pretende che i suoi software siano installati sempre allo stesso
identico modo indipendentemente dal sistema operativo che li ospita.
Questa e' la parte 'filosofia', ed e' quella che condivido.
La parte 'presunzione' riguarda invece, per esempio, le patch. Tutti
i giorni ne vengono sottoposte di nuove, ma quelle che circolano con
la sua approvazione sono pochine. Le altre invece sono rilasciate su
licenza "'azzi tuoi". Questa invece mi lascia perplesso, un briciolo
di umilta' e cooperazione potrebbe produrre risultati eccezionali;
c) persino i suoi più agguerriti detrattori gli riconoscono parecchi
meriti: la battaglia a favore della crittografia, le librerie tai, i
database cdb e le maildir per citarne alcuni;
d) condivido pienamente la tua opinione sul suo atteggiamento. Nelle
Mailing-List relative ai suoi software interviene di rado, ma quando
lo fa sono dolori. Pero' ho provato a mettermi un po' nei suoi panni
e pensare: 'ho scritto un software di 300 kb finora inviolato, hanno
provato a sostituirlo su hotmail e il sistema ha fatto crash; il mio
DJBDNS (80 kb) sghignazza tutte le volte che BIND piange; ho offerto
un premio di $1.500 a chi trovava buchi nella sicurezza dei software
e ce li ho ancora in tasca (ecc. ecc. bacini bacetti allo specchio),
morale della favola: sono super e me ne vanto.'
Hai ragione da vendere, DJB è 'spocchioso', ma forse stiamo parlando
di un genio, che programma a scopo dimostrativo, non di profitto. Io
mi darei sicuramente molte piu' arie di lui.
Chiedo venia per il lungo post clamorosamente OT, ma l'argomento DJB
per me meriterebbe di essere (s)postato su it.discussioni.misteri.
Convengo che la scelta tra qmail e postfix sia questione di gusti (a
esempio io uso postfix), ma non ho mai trovato un documento che dica
perche' BIND sia migliore di DJBDNS, inetd di tcpserver o ??(boh) di
daemontools. Ho letto molto spesso che è vero il contrario, tuttavia
questi (ottimi) strumenti continuano a rimanere un po' carbonari.
 
Ciao a tutti
P.S. l'allineamento similSerni mi ha distrutto, ho barato in qualche
riga e c'ho messo lo stesso una vita.
Anche Mastro Leo delle due l'una:
o e' un (simpaticissimo e fantasticissimo) epateur de bourgeois o e'
un genio del calibro di DJB.

un genio del calibro di DJB.
absolutely.


 percorribile.
DJBDNS non mi risulta ne tolga nessuna.
Ti ringrazio perche', condivisibile o meno come ogni opinione, hai 
argomentato la tua scelta di non usare software di DJB.
Tutte  le volte che pongo la domanda viene semplicemente glissata.
Forse ho fornito una risposta sconnessa, ma oggi e' stata una di quelle
tipiche giornateNO.
Ciao

Tutte  le volte che pongo la domanda viene semplicemente glissata.
Guarda, lo avrai scoperto da te: sembra quasi che se non si prende una
"fazione" in tutte le cose che si fanno, non ci si diverta. Cosi`,
quello che e` un sw, diventa una battaglia, quello che e` un gusto, una
guerra.
Ma credo sia questione di maturita`.
never care.
