Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: L'influenza del Devalla

http://www.free-av.com/personal/en/winnt/avwinntp.exe
 (questa è la
versione per WinXP!!!... per le altre versioni partite da
http://www.free-av.com
 ).
anche questo è aggratisse, lo sto testando or ora. Ah, AVG mi ha testè
beccato il mio Bad.Trans.B camuffato (poco abilmente, però è il
classico camuffamento da "niubbio che si crede un hacker e, invece,
merita solo sonori ceffoni").
Prima impressione: AntiVir PE è, nella scansione dei file, più lento
di AVG.
Ha più opzioni, ma non sempre questo è un bene (un breve ricordo dei
danni causati dalla scansione euristica del NAV e postati da parecchi
niubbi su icsv mi ha ora attraversato la mente in guisa di lampo
riparatore).
Il DB dei vitus ha un numero maggiore d virus riconosciuti, ma spesso
alcuni ng catalogano ceppi virali per famiglie mentre altri catalogano
i singol virus appartenenti allo stesso ceppo. questo numero è, indi,
fuorviante.
i resident shield occupano, + o - , la stessa quantità di memoria.
ambedue sono aggratisse e, indi, non hanno le stesse peculiarità degli
AV a pagamento (e.g.: quando lo shield di AVG mi ha beccato il cattivo
transex b me lo ha solo comunicato dicendomi di far partire il motore
di scansione per rimuoverlo... avp, che si paga, mi avrebbe presentato
una finestra con delle opzioni tipo: cancella, disinfetta, fatti i
cazzi tuoi).
In definitiva mi paiono entrambi dei buoni AV, però io installerei
anche un AV a pagamento (avp in primis, f-secure - a poterselo
permettere - come secondo, il mcafee buon terzo. gli altri sono
sciorda totale). al cui fianco metterei o avg o avpe (qui va a gusti
perché mi hanno beccato tutti i virus che ho nell'apposita cartella da
collezionista... a parte l'antrace... ihihih)
se uno non vuole spendere se li installi entrambi (uno solo residente
in memoria). se uno vuole maggior sicurezza faccia avp (o mcafee) (e
lo metta residente!) + avg/avpe (non residente).
a voi la scelta.
--
Non è solo tra gli umani che si trovano le 
cerimonie di nozze e tutte le infrastrutture 
preparatorie a una sana scopata.
(Linus Torvalds)

Boh?
A me il NAV non ha mai fatto danni, anzi...
Due anni fa mi beccai uno Hybris, virus che infettava tutti gli eseguibili a
32bit (e mi chiudeva tutti i programmi che tentavano di collegarsi ad un
sito di antivirus qualsiasi).
Allora avviai il pc a riga di comando e lanciai il norton versione 16bit.
Ha impiegato 3 ore, ma ha rimosso tutti i virus.
Insomma, danni non ne ha mai fatti, che problemi ha causato ad altri?
Nettuno

Insomma, danni non ne ha mai fatti, che problemi ha causato ad altri?
No, danni non ne fa. Perň se uno attiva la funzione euristica (che č
stramaledettamente sensibile e detecta come possibile virus cose che
non lo sono oppure innocui hoax) si ritrova con un fraccaio di allarmi
immotivati.
Il principale motivo per cui sconsiglio il NAV, perň, č un altro.
E' il modulo residente, che č un "succhiarisorse" mostruoso. 
Mentre gli altri shield si accontentano di, al massimo, 250k di
memoria, quello del Norton č un bestione da quasi 1000k di memoria
richiesta, allucinante. il migliore č quello di datafellow usato da
f-secure, f-prot e avp.
--
Non č solo tra gli umani che si trovano le 


 f-secure, f-prot e avp.
Ahemm, nel 1993 4mb di ram da 60ns (4simm da 1mb ciascuna) mi costarono la
modica spesa di 280.000 lire. Sempre nel 1993 per ottenere 10k in piu' di
memoria convenzionale (il mio record personale e' di 634 kb liberi
utilizzando il QEMM386 ) dovevo realizzare piccoli salti mortali.
Quindi parlare di 1000k di memoria occupata sarebbe stato un vero suicidio.
Oggi che con 75.000 lire mi porto a casa 256MB, tutto sommato posso anche
non preoccuparmi eccessivamente del consumo di memoria.
Comunque:
Norton e McAfee sono quelli che vengono aggiornati più spesso, pero' il
norton l'ho trovato a 20k in edicola e ancora adesso continuo a riceverne
gli aggiornamenti a casa (ogni settimana ci sono tra i 30 e i 190k di nuove
definizioni).
L'unico dei tre che mi hai segnalato e F-Prot, a parte il fatto che il sito
e' davvero difficile da raggiungere, si tratta di un ottimo prodotto,
soprattutto per chi deve amministrare una rete: con tre click di mouse
aggiorni gli antivirus e scansioni tutti i PC e senza dover lasciare la
postazione.
A causa del problemino avuto con il loro sito (hai mica il link?) arrivato
al dunque mi sono accattato il nortono e via.
Ciau
Nettuno

al dunque mi sono accattato il nortono e via.
f-prot ha un sito assurdo. appena lo ribecco... 
http://www.complex.is
--
Non è solo tra gli umani che si trovano le 


 vistp che è il pimo av nato per le reti.
Bene, grazie per il link.
^___^
Nettuno

Bene, grazie per il link.
Ocio che č a pagamento.
Io l'ho provato.
Impressioni positive: non malaccio, il shiel č discretamente parco.
Ottimo motore di scansione.
Contro: aggiornamenti ogni morte di papa. :(((
Perň trovo che AntiVir PE sia decisamente il miglior AV in
circolazione, visto che č aggratisse. :)))
AVG č un pelo sotto a causa di una scansione euristica troppo sballata
(almeno 12 falsi allarmi). Da avere come secondo AV. Se il primo e
AntiVir PE, logicamente. :)))
--
Non č solo tra gli umani che si trovano le 
