Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Robe da pazzi

 Ora, io non so... proprio non so... bah.
Si si si, secondo me adesso ti becchi una causa multimiliardaria... buona
fortuna :P!
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Fedora Core 2 (x86)
Powered by Debian Sid (ppc)

Werner ha scritto:

Questa mi è piaciuta! Bella come barzelletta...
Al tuo posto risponderei che visto che l'autore dell'opera è morto da 
più di due secoli, possiamo considerare decaduti i diritti d'autore, o no?
Comunque dubito che il Vaticano vorrà darti problemi per questo...
Ma vedi cosa c'è in giro... come se non fosse più che evidente chi sia 
l'autore dell'opera originaria... Raffaello si starà rigirando nella 
tomba! (eppure era così contento del tuo splash screen...)
bye
gerry

va beh, ora almeno metti il link, che voglio gustarmelo :)
-- 
Sat_

 più di due secoli, possiamo considerare decaduti i diritti d'autore, o no?
dunque sarebbe sotto PublicDomain, e quindi potrebbe essere usata
liberamente anche per software non-gpl ;P
-- 
§                               ZeD                               §
§                           28/08/2004                            §
§                     S. Agostino-S. Adelina                      §
§ Now listening: Limp bizkit - Now I know why you want to hate me §

 Ora, io non so... proprio non so... bah.
Stanotte Stallman verrà a casa tua e ti porterà all'inferno :-)

 
http://www.kde-look.org/content/show.php?content=15690
lollosissimo :))
-- 
RiK0
Non credo negli schemi non vincenti.

 Stanotte Stallman verrà a casa tua e ti porterà all'inferno :-)
Sogno o son desto? :))


guarda che non c'è problema: è la ben nota ed universale ignoranza del 
popolo esportatore di democrazia oppure era un lituano che ti ha preso 
per il culo

 per il culo
L' obiezione e' giusta e pertinente. Applicare la GPL implica una
sovranita'
sull' opera e lui non ce l' ha. L' Accademia di Atene appartiene al genere
umano per QUALUNQUE SCOPO e NESSUNO puo' porre limitazioni all' uso,
inclusa
GPL, che obbliga a rendere GPL anche opere derivare.
Chiunque a pieno titolo sia in possesso di una foto, anche digitalizzandola
da una enciclopedia, puo' pubblicarla, vendere T-Shirt o quant' altro.
Solo ridipingendola puoi esserne titolare, ma solo di cio' in cui la tua
opera differisce. Non puoi diffidare un altro a produrre simile
opera ispirata allo stesso tema. Non puoi nemmeno obbligare un altro a
rendere pubblico un tema di una t-shirt con parte dell' Accademia di Atene.
E' bene stare attenti e capire lo spirito della GPL. Non voglio essere io
l' interprete, ma credo che la GPL intervenga in un mondo dove le liberta'
stanno regredendo causa applicazioni di diritti d' autore, proprieta'
intellettuali e royalty. Con la GPL il padrone dell' opera la protegge
contro appropriazioni indebite. Dato che chi modifica l' opera deve rendere
le modifiche pubbliche e sotto GPL, se non ne ha intenzione deve
riscriversi
tutto il codice da solo e allora puo' applicare la licenza che vuole.
Ciao a tutti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Scusa, mi è rimasto ancora qualche dubbio: mettiamo che io faccia una 
fotografia a una bellezza naturale, diciamo che io ho fotografato la 
luna (appartiene ancora all'Umanità, giusto?), posso rilasciare il mio 
splash screen basato su quella foto sotto GPL, o no? (spero che 
l'esempio renda l'idea)
E poi, c'è gente con meno scrupoli di noi, che non ci pensa due volte a 
metterci su un copyright, limitando l'uso dell'immagine... tanto vale 
metterci su la gpl che almeno limita le limitazioni, e ci garantisce una 
libertà ancora accettabile!
bye
gerry

 gerry
Non e' che io sia in grado di rispondere o di riconoscere sempre quando
uno e' padrone titolare della propria opera o no, considera che non
appartiene alla mia cultura: io credo (ma e' solo la posizione) che quando
un monito, una vicenda vissuta da altri, un' idea o invenzione o opera
d' arte mi ha ispirato, mi appartiene. se entro nella Cappella Sistina
dopo che Michelangelo a finito di fare Il Giudizio Universale e questo
mi impressiona molto, Michelangelo diviene il mio maestro e io mi sento
di affrescare volte di cappelle con il nuovo stile che ora mi appartiene.
Una volta gli artisti usavano la spada per risolvere le loro contese,
ma senza approvazione, infatti si rivelavano gelosi ed egoisti.
Poi e' arrivata questa cultura dal mondo anglosassone, ma come ti ho detto
non mi appartiene. Comunque mi devo adeguare e se ritengo che mi stai
vietando di produrre t-shirt con i disegni di Leonardo devo sapere quali
leggi impugnare per ribadire che posso senza il tuo permesso. quindi
anche mettere sotto GPL qualcosa che e' gia' libero implica che tutti
abbiano accettato che tu ne sia il titolare.
Io non posso interpretare l' esempio che hai fatto, speriamo nel contributo
di qualcun altro. Io penso che la tua foto alla luna sia unica e ti
appartenga e la puoi distribuire sotto GPL, ma la foto! Io posso
rifotografare la luna senza che tu mi possa imporre di applicare la GPL.
Se poi tu non sai distinguere la tua foto dalla mia e' un tuo problema.
per questo solo quando un' opera dell' ingegno ha senso mettere sotto 
GPL, che abbiano qualche distintivo dell' autore. Ma aspettiamo altri
contributo da NG.
Ciao.


 contributo da NG.
Sostanzialmente d'accordo per quanto riguarda l'esempio della luna, dato che
č la MIA foto, per dirla in termini informatici, la mia implementazione di
una foto alla luna. ;)
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Le cose che possiedi, alla fine ti possiedono. (Tyler Durden)
NP: Rush - Limelight (KsCD)

 GPL, che obbliga a rendere GPL anche opere derivare.
Nel caso dello splash screen però (vedi l'esempio della foto che hai
fatto proprio tu nel thread) la GPL è applicabile allo splash screen in
questione. Per cui di certo non si possono imporre restrizioni
sull'immagine originale, ma su ciò che risulta da una determinata
lavorazione della stessa immagine sì. Se poi uno si rifà lo splash
screen partendo dall'immagine originale è ovviamente un altro discorso
proprio perché la GPL non va a coprire la fonte originaria.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
Australian Largest Bed, coverband extraordinaire
Live il 19 Agosto alla Festa della Birra di Granarolo Faentino
http://www.nottambula.com
 per indicazioni