Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: all'alba del quinto

posso dire con assoluta certezza che questi due fenomenoni della palla spaziale, questi due 
esponenti della nuova, superiore, generazione, contro Boris o Stefan sulla cazzo di erba di 
Wimbledon non vedevano la palla.
non la vedevano diocane, manco da lontano. due dementi picchiatori da top spin a metà campo
ma andate affanculo.



E contro Sampras maè? E' Sampras che ha trasformato Wimbledon nel suo
feudo, no?
-- 
...si muore un po' per poter vivere...

AlexBi ha scritto:

tutti al parco prima delle 17.00.

 E contro Sampras maè?
E contro Sampras Federer ha vinto nel 2001. :)
ag 

E contro Sampras Federer ha vinto nel 2001. :)
cmq ci sono altre possibilità
- giornata storta
- quando dall'altra parte c'è nadal va in confusione

zx ha scritto:

confusione?
è nel panico più totale cazzo. un demente.
gizmo, richiama pingù e dille di andare a pischiatrizzare sto demente.
alla peggio di fargli una pompa rilassante.

 - quando dall'altra parte c'è nadal va in confusione
Be', comunque è una confusione dettata dal fatto che Rafa è un diavolo.
Gliele butta di là con una frequeza disarmante, anche quando sembra finita, 
anche sull'erba.
ag 

gizmo, richiama pingů e dille di andare a pischiatrizzare sto demente.
:)
calmo maestro, calmo.
vinta
ora

alegalli ha scritto:

si, ma è tutto sbagliato, tutto.
ha vinto per sfondamento. non è che non apprezzi il modo magnifico in cui si muove e si 
coordina per tirare indietro dei missili su ogni arrotata, ma cristo, ha giocato come fosse 
al roland garros.
si mette sulla diagonale di rovescio a fare a botte, fino a quando l'altro accorcia quel 
tanto da permettergli di fare il lungolinea, o addirittura di spostarsi sul diritto.
L'UNICO, dico L'UNICO modo per dare una chance a Nadal di batterti sull'erba è metterti a 
giocare come lui, bam bam bam, diagonali a manetta.
una della prima cose che ti insegnano è che su una superficie veloce ci sono strategie più 
efficaci che ti fanno anche faticare di meno.
sulle prima di nadal, ad esempio, si può ribattere tranquillamente tagliato e centrale, 
l'importante e tenerla lunga, e se ti metti a fare un pò di rovesci tagliati alternati gli 
togli il ritmo.
gli arrotini hanno bisogno di ritmo, ADORANO essre presi a pallate, TUTTI adorano ricevere 
palle pesanti. certo nessuno adora prendere palle pesanti e lontane dal corpo, ma Nadal è un 
ratto, ti fa 5 passi  in un secondo, si allunga e con i muscolazzi che ha nel bacino ti 
rimanda di là palle che altri toccherebbero a malapena.
ora, ecco come giocherebbe Becker una partita con Nadal con l'erba:
1 - alternerebbe prime piatte per fare ace a prime arrotate, un pò ad uscire, e su quelle ti 
attaccherebbe chiudendoti lo specchio del campo. le seguirebbe a rete in quella cosa 
sconosciuta a Federer che si chiama serve and volley. su una prima ben angolata mr nadal non 
tira mica della roba rasorete, lo avete notato? tira alto, alto e mediamente centrale, una 
manna da colpire facendo semplicemente toc con la racchettina.
2 - servirebbe delle seconde in kick che rimbalzano ALTO. e ogni tanto le seguirebbe a 
rete,perchè se devi rispondere su una palla sopra la spalla tiri tendenzialmente una 
parabola corta e discendente. se l'avversario la segue a rete, o perlomeno si avvicina alla 
rete, ha fatto metà punto.
3 - un rovescino tagliato, uno coperto, uno tagliato, uno piatto, e se fosse una palla 
lontana si limiterebbe a tenerla tagliata e lunga, in modo da avere il tempo di reintrare in 
campo. sempre che mr nadal non sbagli sul terzo colpo, come è capitato oggi nel 50% delle 
volte che si è ritrovato a colpire una palla diversa dal solito.
4 - udite udite, negli anni '30 hanno inventato questa cosa che si chiama chip and charge. 
rispostina di blocco corta e stretta, una schifezzina che costringe l'avversario a correre 
verso la rete. Rispondi così e via in avanti, che tanto lui non riuscirà mai a farti un 
pallonetto decente. con te a due metri può tirare tutti i missili che vuole, gli ritorna 
indietro una vollettina imprendibile. Becker alla lezione c'era.
ecco come gioca federer sull'erba
1 - serve un missile sulla prima. se non fa ace sta li sulla linea ad aspettare la scamorza 
rimandata da quell'altro. sulla scamorza cerca di tirare un missile angolato che chiuda il 
punto, rischiando un bel 30% di mandarla fuori. c'è un altro 20% di possibilità che la palla 
gli sia arrivata sul rovescio e lui non riesca a picchiare nulla di definitivo, quindi si 
mette a palleggiare gettando al vento il vantaggio del servizio
2 - tiene la seconda lunga per non farsi aggredire troppo, e si affida solo alle gambette 
per arginare l'incrociato che certamente il pescatore gli tira indietro. quindi ha deciso 
che sulla seconda lui deve sempre difendersi e uscire dallo scambio facendo qualche bel 
colpo che vada cosi profondo da permettergli di prendere il controllo. la cosa non è mai 
accaduta dalla fine del secondo set in poi.
3 - segue a rete una palla su dieci e, pur avendo una manina diddio, su quelle basse non è 
proprio infallibile. il tutto perchè è disabituato a volleare, la considera una risorsina in 
più, quando qui sull'erba è l'80% del gioco.
4 - taglia solo sulle palle troppo veloci o lontane, il che vuol dire che tre quarti dei 
suoi rovesci tagliati rimbalzano un metro dopo la linea del servizio. tutto nettare che cola 
per Nadal, che sa che palla aspettarsi e la aggredisce per benino.
5 - sulle palle molto corte tira un buggy. cos'è un buggy? è una palla molto arrotata e 
angolata che tiri quando sei con i piedi vicino alla riga del servizio. con il diritto è 
quasi sempre vincente, con il rovescio è quasi sempre lunga. e se non è lunga ma giusto 
bella profonda, perchè sei stato bravo, dai all'avversario la possibilità di colpire di 
controbalzo in diagonale stretto, ovvero perdi il punto invece di farlo. qual'è il trucco 
sulle palle corte di rovescio? ma l'approcio tagliato, swissh,la metti anche lenta ma dove 
vuoi. fallo correre il bastardo, che se ci arriva di sicuro non ti tira un passante decente. 
Federer alla lezione non c'era.
ora, magari voi ve lo siete scordato, ma il sig. Lendl non era l'ultimo dei pirla. Arrivava 
su palle lontanissime e le tirava di la forti, belle pesanti perchè meno arrotate di quelle 
di nadal.
vi ricordate le partite di Lendl contro Becker o Edberg a Wimbledon? ma basatava pure Cash, 
un'utilitaria rispetto agli altri due.
Il signor Lendl dopo 40 minuti aveva già le palle girate perchè i due non avevano la menchè 
minima intenzione di fare uno scambio. servizio e voleè, rispostina e volèè, una palla 
tagliata, una coperta, quella dopo un pò più corta sul rovescio. tre colpi e chiuso tutto, 
la sua inossidabile precisione non serviva a un cazzo, visto che di palle giocabili, 
picchiabili, non ne vedeva mezza, e quando la vedeva spesso era troppo tardi per accorgersi 
che lo specchio del campo era tutto coperto dai due.
ora, io non dico che Federer debba mettersi a fare l'Edberg. non tira mica su da terra i 
passanti bassi di Stefanello, non è mica capace. Ma ha un diritto che Stefanello si sognava, 
e una manina tale da poter fare punto su gran parte delle palle colpibili al volo.
perchè non usarla la classe, se la si possiede?
perchè va in paranoia, ok. ma anche con gli altri non è che abbia giocato tanto 
diversamente, solo stava un pò più con i piedi nel campo.
(contro Nadal, cristo, nel quarto set si è messo nettamente a coprire 4/5 del campo solo con 
il diritto, facendo due passi indietro. Sembrava più fernandez che il nr 1 del mondo)
alla fine l'ha vinta solo perchè alle sassate di servizio è difficile rispondere sull'erba, 
e perchè nadal negli ultimi giochi ha manifestato un'inezia di stanchezza tale da 
costringerlo a mettere fuori 4 palle importanti.
ma devo fargliele notare io 'ste cose? non è circondato da allenatori vogliosi con i 
controcazzi? merda, le ha ben chiare perfino clerici, che ha l'arterio da vent'anni.

controcazzi? merda, le ha ben chiare perfino clerici, che ha l'arterio da vent'anni.
ecco

 ha l'arterio da vent'anni.
Guarda, intanto ti rigrazio per la lezione di tecnica che ho imparato 
volentieri. :)
Poi mi sembra davvero assurdo che Federer o i suoi consiglieri non abbiamo 
fatto questi ragionamenti.
Non può essere che, al di là del fatto psicologico, Nadal abbia un modo di 
giocare che ti obbliga a giocare come vuole lui?
A me la cosa "quando vede Nadal va in crisi" sembra una cagata.
Ci dev'essere pure un fatto tecnico, no?
ag 

A me la cosa "quando vede Nadal va in crisi" sembra una cagata.
si 
grazie
va bene alegalli
sei sempre gentile
magari dietro questa affermazione/supposizione esistono delle
motivazioni eh
 

 motivazioni eh
Infatti, parliamone.
Pure a me sembra evidente la "crisi" di Federer, ma penso anche che non 
possa essere semplicemente il fatto "dall'altra parte c'č Nadal" in quanto 
tale.
Mi chiedo - e lo faccio nella mia ignoranza - se per caso Federer abbia ben 
presente in che modo si possa spazzare via Nadal ma non riesca proprio a 
giocare in quella maniera lě, e non perché ha il blocco psicologico ma 
perché Rafa gioca in una maniera tale che č impossibile rispondere ai suoi 
colpi in maniera differente.
Chiedo, eh!
Perché altrimenti ha ragione Bovati, che sostiene i limiti caratteriali di 
Federer, e ho torto io che penso che un numero uno con questi numeri (10 
degli ultimi 14 Slam, 11 in totale) abbia due palle cosě.
Davvero vede Nadal e si caga addosso? Davvero non sa che cazzo fare?
Oppure č Nadal che lo obbliga a giocar male?
Chiedo.
ag 

 Ci dev'essere pure un fatto tecnico, no?
una motivazione tecnica può essere che lo spagnolo arriva sempre così bene che bisogna 
attaccare solo quando è a tre metri dalla palla.
capire su quale palla è bene attaccare non è facile. su alcune ti viene spontaneo, la senti 
che ti esce dalle corde angolata e la segui instintivamente
quello che manca a federer è la capacità di attaccare anche su quelle meno evidenti.
se a questo aggiungi uno che te la mette nei piedi e forte non appena ne ha l'occasione, è 
evidente che allo svizzero passa la voglia di avvicinarsi a rete.
ma la voglia deve farsela venire. deve premerlo e mettergli fretta, costringerlo a picchiare 
forte su palline che altrimenti l'altro manderebbe di la alla sua velocità di crociera.
Federer, comunque, di solito parte con le idee abbastanza chiare. ha fiducia nei colpi e 
vedi che nei primi giochi le palle di Nadal non lo impensieriscono.
non appena commette qualche errore tutta la sua sicurezza si sgretola: prima inizia a 
cercare troppo spesso il diritto, lasciando un bel pò di campo aperto, perchè lo sente più 
sicuro.
poi, lo stadio ulteriore, è quando inizia palesemente a tremargli un pò la manina. si 
irrigidisce e mette qualche prima in meno, si allunga sulla palla invece di raggiungerla 
perfettamente con i piedi e inizia a far errori gratuiti.
e sta cosa succede fondamentalmente SOLO con Nadal.
se diventasse più aggressivo, paradossalmente, gli passerebbe anche la paura. quando corri a 
rete non provi l'angoscia che ti attanaglia nel momento in cui devi colpire una palla alta e 
molle di rovescio che sembra dirti "adesso mi affossi, sisi, mi affossi anche se il campo è 
aperto"
attaccare è più rapido, vai a rete e hai giusto il tempo per espirare mentre metti uno dei 
due piedi avanti. uff, e hai fatto la voleè, uff, hai fatto la seconda senza avere il tempo 
di pensare.
ora entra in campo con il cartello appeso al collo: "caro Raffaello, nessuna sorpesa. oggi 
tento di mettertene una a destra e una a sinistra, fino a quando non la prendi. nessun 
imprevisto, nemmeno un contropiedino. la buttiamo tutta sulla coordinazione dei 
fondamentali, il fiato e le gambe, vai tranquillo".
dovrebbe entrare in campo con un "caro raffaello, oggi inframezzo al bombardamento un paio 
di attacchini in controtempo di quelli bastardi, palle in back messe li solo per fartela 
mandare in rete e tre cambi di ritmo umidi, si, quelli improvvisamente entrano nelle nuvole 
e rimbalzano aaalti, giusto per far si che tu non sappia con certezza dove mettere i piedi"
secondo me il problema è che non ha più tony roche. serve un allenatore bravo, ma bravo, non 
una scamorza di trainer per la palestra, che lo illumini un pò.

è nel panico più totale cazzo. un demente.
Eppure quando dissi qualcosa di vagamente simile relativamente alla
finale del Roland Garros ricordo che ricevetti frizzi & lazzi... :D
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

controcazzi? merda, le ha ben chiare perfino clerici, che ha l'arterio da vent'anni.
Fighissimo, il post.
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto č inevitabilmente destinato alla vittoria.

una scamorza di trainer per la palestra, che lo illumini un pň.
ecco
questo puň essere, pure

Oppure č Nadal che lo obbliga a giocar male?
Nadal ci mette del suo, e sa che se la mette su un certo piano ha
delle chances

 delle chances
Allora, noi giochiamo al calcio.
A volte giochi contro squadre piů deboli tecnicamente ma che la mettono 
tutta sull'agonismo sfrenato.
E allora anche quello bravo con i piedi va un po' in crisi.
Se poi i corridori sono pure organizzati tatticamente, rischi pure di 
perdere (nel mio caso di vincere, perché sono sempre dalla parte dei 
corridori :) ).
Ecco, a me sembra una roba cosě.
Se uno la mette sull'agonismo č davvero cosě facile tirarsene fuori?
Nel calcio la mia esperienza dice di no, ma alla fine quasi sempre vincono i 
tecnici.
E pure qua, tutto sommato, il tecnico vince piů del corridore.
ag 

Ecco, a me sembra una roba così.
può essere
anche se poi c'è sempre il fatto "gioco di squadra" e non "singolo"

 Illuminatemi. :)
guarda, mettiamoci che le racchette dell'ultimo decennio hanno uno sweet
spot grande come un melone, e ti fanno rimanere in campo delle palline
che, una volta, finivano due metri fuori. mettiamoci anche che il tennista
tipico del 2007 ha un fisico della madonna e corre e picchia piů di quelli
medi del ventennio scorso.
ma Nadal non č che tiri piů forte o angolato di Agassi. 
(non entriamo nell'argomento che no se ne esce piů)
Eppure Agassi sull'erba veniva attaccato da Edberg. Tutta la partita, su
tutte le palle. E Becker, che non era altrettato rapido, davanti allo
sbarramento di gioco variava, variava il piů possibile.
ora, se Federer vincesse a mani basse le partite sul veloce, io non starei
qui a menar il can per l'aia. di talentuosi chre hanno passato tutta la
carriera con i piedi vicino alla linea ce ne sono stati un sacco, spesso
molto divertenti.
ma se il sig. Roger, che ha tutti i numeri per variare un pň il gioco in
base alla superficie, fa una fatica cane con Nadal sull'erba bč, che si
disciuli un pň.
giochi come ha fatto ieri sulla terra, sul cemento, ma cristo, sull'erba
sfrutti un pň la testa e la manina.
Nadal si adegua, ha fatto un paio di attacchi in controtempo, che sono
quelli che fai quando il tuo avversario ha gli occhi sulla palla e non si
accorge dell'avversario a rete. 
Lui che potrebbe farne dieci volte tanto, non ci prova nemmeno. a fondo a
picchiare e ad aspettare una palla un pň piů corta. ma che cazzo.
per inciso, io non ho rivisto di recente la partita con Sampras, ma ho il
vago sentore che nel'occasione, diciannovenne, abbia attaccato assai di
piů. mi sbaglio?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 più. mi sbaglio?
Si poteva vedere una sintesi dei momenti topici.
Io ricordo soprattutto tanti servizi letali e cose tecniche fighe che magari 
non apprezzo. A me piace la lotta all'ultimo sangue, quella con grida di 
dolore, sudore e anche il tasto "taunt enemy". :)
Insomma, Nadal - Soderling.
ag 

 Saranno stati i miei diciott'anni.
Sarà stato che erano tutti forti, tutti bravi, tutti fighi.
diomadonna, tra i primi dieci, che perderebbero certamente con il Nadal di ieri sull'erba ci 
sono Bruguera, Forget (anche se...bah) e Courier
con Agassi e Lendl se la gioca, probabilmente vince, ma se la deve giocare.
con gli altri non vede la boccia.
guarda, forse non la vede nemmeno con David Wheaton, il numero 20.
con il numero 17? RUOTFL.
chi è l'attuale numero 17?
Ferrero, umpf.
ma poi robredo ottavo, ferrer quindicesimo, tommy haas undicesimo, che orrore.

 ha scritto nel 
messaggio news:kpCki.48829$y05....@tornado.fastwebnet.it...
Ah allora non sono l'unico mattiniero.
--
~ xAm ~
http://xam.splinder.com/
 

 Ah allora non sono l'unico mattiniero.
mattiniero è anche uno che va a letto ora?

 mattiniero è anche uno che va a letto ora?
E' quello che sto facendo pure io. E sveglia alle 8, se ce la faccio.


 non apprezzo.
Anche a quello servono i biascichi dei due vecchi di Sky.
:D
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 più. mi sbaglio?
Diciannovenne e (quasi) ultimo degli stronzi che non ha nulla da perdere  
contro il campione totale, chiaro che la situazione era diversa.
:)


 con il numero 17? RUOTFL.
HAhahahahahaha.
:D
