Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Domanda strana...

Secondo voi un PIII 1000/133 e' piu' veloce di un
T-BIRD 1000/100 nei giochi 3D ?
Ovviamente a parita di scheda 3D.
Flavio.

 T-BIRD 1000/100 nei giochi 3D ?
Mah,dipende anche dal tipo di gioco,con alcuni
vince il T-bird,con altri il P3...
Anche la schedamadre gioca il suo ruolo...
Io cmq direi che si equivalgono...

Idealsoft wrote:

dai test che avevo visto in giro diversi mesi fa pare di si, anche se il
distacco é molto limitato (dubito che sia possibile notare la differenza
senza fare dei bench specifici che misurano gli fps)
--
´¯`·.¸.Stefano´¯`·.¸

 ha scritto nel messaggio
news:3B27637F...@tin.it...


 Flavio.
Il P4 ha già dimostrato di essere in molte occasioni più lento del suo papà
a parità di clock.
Quindi un Tbird 1.33/133 potresti considerarlo al pari di un P!!!1600 sotto
molti aspetti.
in più stai mettendo a paragone un 1000/100 con un 1000/133.
Cmq dipende anche dal campo di applicazione, in resa e calcoli matematici
l'athlon lascia indietro di svariate lunghezze un P!!!, se inizi a parlare
di encoding/processing/filtering audio e video di fascia alta (non parlo di
flaskMPEG o DVDripit!, parlo di stazioni per NLediting e compositing) allora
non esistono paragoni, quantomeno perchè, sopratutto nell'audio, AMD non è
stabile per nulla a causa di un ridotto supporto delle istruzioni a livello
codice.
Per i videogiochi dipende tutto da gioco a gioco, per ora AMD sembra
lasciarsi indietro intel su pressochè tutto tranne che Q3.
Fra l'altro, e questo almeno è pertinente al NG :), il primo ha ampi margini
di overclockabilità a cui il secondo ride in faccia.



non significa nulla se non consideri che scheda madre usi (il VERO
collo di bottiglia che pregiudica le prestazioni)
Su schede ottime, configurate a dovere, vince il TB.. ma taroccare i
benchmark e' un attimo, cas 3 anziche' cas 2... non installi i driver
del produttore... )
ciao!
--------------------------------------------------------------------------
Il software e' come il sesso; e' meglio quando e' gratis. (Linus Torvalds)

 Pentium 4 1700 ????
E' la realtà... nelle applicazioni generiche sono + o - allineati, poi dipende
dal settore specifico, in alcuni casi é meglio un Tb1333 in altri é meglio un
P4 1700.
Comunque se ci limitiamo a parlare di giochi 3D il Pentium 4 ha la meglio sia
sul PIII che sul Tb
--
´¯`·.¸.Stefano´¯`·.¸

 , in pieno (o quasi) possesso delle sue
facoltà fisiche e mentali, dichiara a valore di suo testamento post
mortem:

la differenza è minima e spesso si nota solo a livello sperimentale
(benchmarck). Poi fai un confronto piuttosto falsato, dato che il P3
1000/133 ha si il bus a 133 sincrono con ram ma anche il Tbird ha bus
133 sul fronte ram (su chipset kt133a) e molto dipende dall'ampiezza
di banda. Comunque molto dipende e dal chipset e dalla mobo. In linea
di massima, un bench preciso e affidabile è far girare un gioco in
software rendering. A seconda delle ottimizzazioni (rare e "posticce")
3dnow! e SSE 2 si possono avere delle differenze anche notevoli.
 
 
     |//// CHOTTO!!! /////|
 
     Soren Stirner 

 ha scritto nel messaggio
news:vunhit0q62uqtjgki...@4ax.com...



Il P4 ( come il p3) nel multimedia da' un buon 20% al tb...

T-BIRD 1000/100 nei giochi 3D ?
Dipende dai giochi, secondo me si'.
Sim