Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Ma il bus a 83 e' veramente pericoloso ???

Ho sentito dire che utilizzare questa frequenza di bus puo' distruggere gli 
hard disk. E' vero ??? Perche' ???
Grazie
zava...@hotmail.com

...


hard disk. E' vero ??? Perche' ???
Distruggere l'hard disk non so, i dati certamente si: te lo dico per
esperienza: ho perso la Fat del mio HD seagate medalist ben 4 volte
prima di capire che era l'HD a non reggere gli 83! Adesso sono passato
a un Quantum CR e non ho più alcun problema a 83MHz... da quello che
so tutti i quantum delle ultime generazioni vanno bene, molti ibm no,
i seagate medalist no...
Poi se invece hai lo scsi devi stare attento con i controller adaptec:
non tollerano gli 83! Cosa strana il mio adaptec che con una tyan non
reggeva gli 83MHz adesso con la Soltek li regge... incredibile... 
Ciao
Per rispondere elimina NoSpAm dall'indirizzo.
Visita Hardware Tips: 
http://www.tip.it/htips
Ultimi aggiornamenti: 
22/07/99 sezione recensioni - Asus V3800 Ultra Deluxe
18/07/99 sezione fai da te - Postazione di volo
09/07/99 sezione overclock - Dual Celeron, SoftFSB

i seagate medalist no...
Io ho perso un WD 4,3 GB nel giro di 2-3 mesi con bus a 83Mhz... quindi
confermo il fatto che i dischi si possano distruggere.
Iniziano a perderere qualche cluster e poi il buco si espande come una
macchia di olio !
Dipende comunque dalla marca e modello del disco fisso.
Ciao
ntt

reggeva gli 83MHz adesso con la Soltek li regge... incredibile...
Non tutti gli adaptec.
Io ho un celeron 366@458 (83*5.5) stabilissimo (ormai da due settimane
acceso 24h al giorno con seti@home e di giorno un paio d'ore a motocross
madness (1024x768 16bit) full graphic: mai una grinza.
Io ho un controller adaptec 2940UW con attaccati:
hd IBMDRVS09V
hd IBMDCAS-34330W
CD-Rom Pioneer DR-U12X
Masterizzatore YAMAHA CDR-400t
ad 83 va tutto perfettamente. a 95 o 100 il controller inizia a dare i
numeri.
Byez, Jonny

Il bus pci a 41.5 (83/2) costringe l'elettronica dei controller a
lavorare molto fuori specifica (33) e questo può creare dei seri
problemi.
Si va da FAT sputtanate, ad errori fisici e in ultimo caso, morte
prematura dell'HD. Tutto visto con i miei occhi.
Personalmente non mi fido nemmeno dei 75, ma al 90% (con dispositivi
SCSI la % diminuisce) dovrebbe funzionare tutto a dovere e senza
rischi.
Insomma, io l'83mhz di bus non lo userei nemmeno sotto tortura.
Cmq tutto dipende da cosa ci fai col computer.
<< D J n o >>
E-MAIL: 
dj...@freemail.it
ICQ: 27708519
IRC: DJno




 macchia di olio !
Tipico guasto di testina che graffia il disco, secondo me l'overclock non
c'entra niente.
Ciao, Carlo

 
zava...@hotmail.com


Probabilmente era la testina o qualche problema meccanico.
La meccanica dell' hard disk non dovrebbe essere influenzata dall' aumento
del bus ...
   ... correggetemi in caso contrario

 >



zava...@hotmail.com
Il mio 4,3 GByte Fireball SE gira da quando l'ho comprato (gennaio
'98) col bus di sistema a 83MHz (e quindi col bus PCI a 41,5MHz) su di
una ASUS TX97-XE ATX e non mi ha MAI dato NESSUN tipo di problema.
Da qualche parte (PCPro, credo...) ho letto che i Quantum sono fra gli
HD che reggono meglio questa frequenza di bus, perfino meglio dei pur
OTTIMI ultimi IBM, ad esempio: sinceramente NON so... 
Per sapere MOLTO di più sul grado di affidabilità dei diversi modelli
Quantum, comunque, leggi la bellissima risposta di Simone Tugnoli ad
un mio post del 4/7/99.
Ciao,
Lucifer
lucifer_27#@#
hotmail.com
(Togli i '#' vicino a '@' per rispondere: no SPAM, please...)

...


 macchia di olio !
No! Con il bus a 83 Mhz al massimo (ti avverte con anticipo) puoi
danneggiare l'elettrionica dell'HD, non la meccanica!
Ciao, Stef_Ozzy che col Bus a 83 Mhz va alla grande!

 Quelle che dici te sono fesserie.
il 2940 l'ho visto reggere perfettamente a 83 Mhz di Bus su Asus P2L-97
Ciao, Stef_Ozzy