Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [musica] checkpoint

E' uscita un sacco di roba nuova, quasi tutta inascoltabile. 
Delusioni assolute: il doppio dei Foo Fighters e il cd dei Coldplay.
Buono invece Get behind me Satan dei White Stripes, consigliato. Anche
se pure quello rimane nell'ambito del carino ma nulla piů. 
Fronte "next big thing" inglese: foriero da anni di una delusione
dietro l'altra. Questa volta č il turno dei "clap your hands say
yeah". Musicalmente quasi compatibili con l'ascolto. La voce del
cantante manda tutto in vacca (e ultimamente č la regola. Stessa sorte
tocca ai Futureheads e ai Kaiser Chiefs).
Ho anche preso l'ultimo (doppio) degli Eels. Di base sembra carino,
anche se forse un filo troppo lento e prolisso. Ma da ascoltare piů
approfonditamente.
Rimane nella top listening Make Believe dei Weezer, fra luci (molte) e
ombre (un paio di canzoni veramente vergognose).
Ho recuperato dal passato Entertainment dei Gang of Four. Ecco, se c'č
un disco che mi sento di consigliare a tutti, in questo momento, č
proprio quello. 
Peace.
---------
"I may not be a perfect soul
but I can learn self control"
=W=

Peace.
:*
--
"Certo che mi è dispiaciuto. Peccato ma pazienza."

 proprio quello. 
bè, e che te lo dico a fare...
peccato sia uno di quelli perduti nell'ecatombe, ma sarà recuperato.
-- 
There's no such thing as a harmless joke
There's no such thing as a gentle talk

peccato sia uno di quelli perduti nell'ecatombe, ma sarà recuperato.
Ri-:*


Discografia completa '03-'04.
rotfl, prezioso. Hai l'opportunità di farti una cultura, non
sprecarla.


piace e tanto basta. Pure il video bello.
ma sě non č brutta la voce, solo che mi ricorda troppo quella di
Robert Plant, quindi non capisco perchč mi debba piacere un doppione.
e questa cosa mi indispone nell'ascolto di tutto, non solo della voce.
Perchč penso "oh che bellavoce, ma no cazzo ma questo fa il verso a
uno che cantava cosě trent'anni fa, ma mi piglia per il culo?"
E' che me ne intendo cosě poco di musica, ne ascolto cosě poca e cosě
poco varia, che mi pare allucinante che la poca che mi passa per le
orecchie sia pure simile ad altra poca che ho ascoltato.
di sicuro sbagliano loro, insomma :D
----------
L'ho ripulita per bene, ma sono sicuro che da qualche parte nasconde
almeno una patatina di McDonald's.
----------
You could have it all
My empire of dirt
----------
C'č carenza di carro e le donne 
ne soffrono un po'

di sicuro sbagliano loro, insomma :D
Adam Green e vivi felice.



chi è?
----------
L'ho ripulita per bene, ma sono sicuro che da qualche parte nasconde
almeno una patatina di McDonald's.
----------
You could have it all
My empire of dirt
----------
C'è carenza di carro e le donne 
ne soffrono un po'

peccato sia uno di quelli perduti nell'ecatombe, ma sarà recuperato.
isohunt.


 ha  
scritto:
Noto che hai un sacco di tempo libero.



io sto correggendo un suo articolo, che va bene ma non rispetta molto
le uniformità
al prossimo raduno gliele spiego
----------
L'ho ripulita per bene, ma sono sicuro che da qualche parte nasconde
almeno una patatina di McDonald's.
----------
You could have it all
My empire of dirt
----------
C'è carenza di carro e le donne 
ne soffrono un po'

 di sicuro sbagliano loro, insomma :D
Capisco.
Sě č molto simile.
Come dici dopo, molto piů in questo che in Seven Nation. Perchč questo č 
piů come il secondo, dove ci sono alcuni pezzi (e pure nel primo) dove 
la voce si avvicina in maniera imbarazzante, moooolto piů che in Blue 
Orchid.
Perň c'č il fatto che sta cosa č vera solo in alcuni pezzi e nemmeno in 
tutti i dischi.
E cmq č chiaro, Blue Orchid forse č un pezzo che avrebbero fatto i Led 
Zeppelin oggi... e va bene cosě, perchč non posso certo ascoltare solo i 
led tutta la vita no? Troppo ottimo che ci sia gente che fa quel tipo di 
rock, con il gusto e la produzione moderni.
Mi segui?
Perchč non č che: "ok, i led hanno giŕ fatto, se voglio quel suono 
ascolto loro, altrimenti cambio genere". Per me non č cosě affatto. 
Cambiano i tempi e tutto il resto di conseguenza... io anzi sono troppo 
contento che ci siano questi che mi hanno fatto sto pezzo. Perchč fa 
troppa differenza ascoltare questo piuttosto che un Whole Lotta Love a 
caso.


 wrote:

rotfl, mavaff


 rotfl, mavaff
Lo devo prendere come un termine scherzoso e non offensivo o pornografico?

somiglianze. ma in questo ultimo secondo me ci sono, e irritanti :)
stento a crederlo, sono timbricamente così diversi...
ma non ho ancora sentito nulla del disco.

caso.
AHAHAHAHAHAHAH, lo sapevo che saresti cmq riuscito a rovinare tutto.


naaa. senti il secondo degli stripes.


Lo devo prendere come un termine scherzoso e non offensivo o pornografico?
Giovanilistico.


naaa. senti il secondo degli stripes.
ah ok, provvederò
stasera si scarica
qualche brano più rappresentativo, tanto per non andare alla cieca e/o
non stare a menarmela prima di aver scaricato tutto l'album?

 
o forse ancora una volta tu a non capire quello che sta scritto.



ce ne è uno, dove è la reincarnazione di Plant.
Ma non ho sottomano i CD, e dal PC si sono distrutti nell'ecatombe. Te 
lo dico domani. Cmq una delle ultime... dai se riesco guardo le tracce 
online e magari mi viene in mente



ok, dovrebbe essere
Why Can't You Be Nicer to Me?
da De Stijl, ovviamente.


o forse ancora una volta tu a non capire quello che sta scritto.
massě massě, certo   :p

Why Can't You Be Nicer to Me?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
:D
:*

 ombre (un paio di canzoni veramente vergognose).
A parte la prima (che poi essendo il signolo dopo che te la sparano 100
volte inizia a piaciucchiarti cmq per forza) non ne salvo altre. Mi
aspettavo decisamente di più sopratutto da quello che mi avevi detto e
invece manca poco che ci mettano pure un negro a cantare...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

invece manca poco che ci mettano pure un negro a cantare...
Merda, stai male.
La prima è la più stronza di tutto l'album, probabilmente.
Se non ti piace Perfect Situation o, per dire, Peace, devi solo
riascoltarlo con troppa più attenzione. 
Ma poi This is such a pity è troppo bella, un singolo obbligatorio. 
E pure The other way/Haunt you everyday non si buttano affatto.
Certo, ci sono momenti debolissimi come freak me out e my best friend,
però sticazzi, in media è un signor cd.





orpo
effettivamente...
cioé, qui proprio *lo vuole fare*
mah, non comprendo

 mah, non comprendo
Sarà un fan.

 mah, non comprendo
cosa vorresti capire?

 cosa vorresti capire?
perché uno voglia imitare così sfacciatamente, considerato che non è che 
ci sia costretto (le voci dei due, come già notato, sono assai diverse)


ROTFL.
proprio non riesci ad accettare che esistano i giovani che fanno le 
cose, vero?


cose, vero?
maghemminghia c'entra, scusa?
poi dici a me che non capisco quello che intendi?
qui si sta parlando di uno che ha uno stile vocale tutto suo, e
neppure malaccio, che lo butta via in una imitazione pedissequa che,
oltretutto, proprio ai ggiòvani facilmente risulta indigesto.
oltretutto in quel brano non c'è solo l'imitazione di Plant ma proprio
tutta la costruzione melodico/armonica completamente zeppeliniana.
e questo non è male, per il sottoscritto, apprezzo senza riserve cover
e riproposte, quando abbiano spunti personali.
ad esempio giusto ieri sera, essendomi arrivato il cd/dvd Salival dei
Tool, mi sono ascoltato con grandissimo piacere la cover, guarda caso
ancora di un pezzo dei ledzep, di No Quarter fatta dai Tool...
e ti dirò di più, non è che il pezzo dei WS non mi sia piaciuto,
compresa l'interpretazione vocale, solo ho espresso un dubbio circa
l'opportunità di una scelta del genere.
ora me lo spieghi che cappero c'entrerebbe una mia ipotetica (quanto
del tutto inventata) posizione anti-ggiòvani?

 
ma un po' te l'ho spiegato.
mi sembravi molto "uah, disgusto, copia Robby sto monello, ma non 
potrebbe fare qualcosa di nuovo, tutti uguali sti regazzini, non si 
sanno inventare niente".
ROTFL dai gli stones sono diventati famosi coverizzanto di tutto, cosa 
vogliamo dire, che erano merda?


 vogliamo dire, che erano merda?
Non c'entra una mazza, lo vuoi capire?

 magari adesso hai le idee un pò più chiare?
[/IMPAGABILE]

 [/IMPAGABILE]
Uff, ti metti a cavillare sul genere maschile o femminile di una parola 
e poi quoti abbestia così tanta roba senza nemmeno un commento... :(

 e poi quoti abbestia così tanta roba senza nemmeno un commento... :(
E che devo commentare?

 li conosce  giusto di nome.
attenzione perchè il ggiovane, perlomeno come lo intendo io, non è 
quello che ascolta radio dj.
di base DJ la ascoltano i ragazzini, quelli che non sanno nemmeno chi 
siano i white stripes, ma sanno solo "ohhhhhhhh, oh oh oh oh ohhhhhhhh 
ohhhhhhhhh".
tipo mio cugino di 15 anni, appunto.
il ggiovane di solito gravita attorno ai 22. Va all'univerisità.
Il ggiovane che ascolta i white stripes non ascolta radio dj, di solito 
anzi la schifa.
ascolta radio popolare, poco, al limite.
poca radio, qualcosa di MTV, ma solo di notte, con le trasmissioni 
underground.
e ascolta tutta la musica indie, per capirci. e poi ha 3-4 band storiche 
favorite, quelle che ha sentito più o meno per caso al liceo, di solito 
almeno una è sconosciuta ai più (tipo i Kraftwerk)
tutti questi sanno chi erano i led zeppelin.
nel livello più terra terra, il ggiovane sa però poco più di chi siano, 
effettivamente. Non li schifa, assolutamente, prova rispetto ma non ha 
ancora avuto tempo di approfondire. conosce i nomi di 3-4 canzoni, forse 
di un album e se dici "Robert Plant" fa "ah già, è vero".
Il livello più avanzato conosce più che decentemente il gruppo, il 
grosso delle canzoni più alcune meno note gli sono assolutamente 
familiari, le metteva nelle compilation a 16 anni, sa che hanno fatto 
5-7 album, che hanno iniziato nel 68, ah no 69 scusa, sa di page e plant 
ma ignora assolutamente il nome degli altri due tizi (che erano solo due 
di sicuro, perchè i led sono il prototipo della rock band e le rock band 
sono di quattro elementi)
Poi a seconda del tipo è più "wah, no troppo forti i led" a "sì ok, i 
led, va bene, però che palle".
Chiaramente lo stesso tipo di atteggiamenti va verso tutti i big del 
passato.
No, tanto per chiarire :)


 ha scritto:
ROTFL, ottima analisi, mi inchino.
:D

il sauro coglione 
--
"Certo che mi è dispiaciuto. Peccato ma pazienza."

[IMPAGABILE]
Non vale, comunque.
Il lavoro l'ho fatto tutto io.
Il della si gode i frutti a sbafo... :|
(:DDD)


almeno una è sconosciuta ai più (tipo i Kraftwerk)
Ma no, sono più famosi di BB King, quelli... :D


 (:DDD)
vero però l'aggancio sulla questione "scienza infusa" "concetto distorto 
del progresso" l'ho beccato io e l'ultima serie di uscite è poi figlia 
di quello.



ma secondo te è peggio essere uno che non sa chi sia bb king e un sacco 
di altre cose, o uno che ne sa un sacco e non riesce a capire nè ad 
accettare che esistano al mondo persone che non conoscono cose che per 
lui sono normali?
guarda che è una bella gara questa eh, altro che lucarelli costacurta.


guarda che è una bella gara questa eh, altro che lucarelli costacurta.
Vabbè, ma lì è isi, lo ripeto.
Billy tutta la vita, a meno dei mondiali 2006... :D


 lo capisco benissimo.
ROTFL. Sì è venuto in mente anche a me, dopo che ho citato Valentina.
E che ti devo dire amico.
Tu lì oltre a sostenere quello sostenevi pure la palese inferiorità 
della musica elettronica tout court, argomento di cui, diciamolo, non 
sapevi palesemente nulla.
Non sapere chi è Kerouac... sai come la penso.
Per me l'errore sta nell'essere intimamente convinti che tutti seguano 
un processo formativo almeno in parte simile. Il che è vero solo per la 
scuola. Noi non potevamo non sapere chi fosse Manzoni, Dante, 
Aristotele, Protagora, Cesare... Quello era impossibile, ma proprio 
fisicamente :) Sul resto, tutto è possibile.
Ma proprio parlando tecnicamente... diciamo che ne sappiamo entrambi 
100, sommando tutto.
se io in un argomento piglio 1 punto e tu 40... bè sono cazzi tuoi se ti 
stupisci se io sono a 1.
evidentemente ho speso 39 punti da un'altra parte.
Ovviamente spesso non ci si trova su quel piano, uno è complessivamente 
più acculturato di un altro, ma in entrambi i casi, cioè sia quando ti 
trovi a ragionare con qualcuno di "inferiore" a te, sia quando quel 
qualcuno semplicemente ha speso il suo tempo per fare altro... 
l'atteggiamento di stupore, o peggio di superiorità, è solo dannoso.
Cioè amico, tu lì non conoscevi praticamente nulla di tutta 
l'elettronica dal 70 a oggi.
i daft punk li hai sentiti lì per la prima volta. i kraffen 
indubbiamente non sapevi se fossero un dolce di stoccarda o una mostarda 
norvegese.
Una volta mi hai detto "amico tu conosci delle cose (riferendoti a 
canzoni) e ne parli come fossero vicine a te, e io manco le conosco".
E quella volta stavamo ascoltando The house of the rising su degli 
Animals, mica cazzi :)
Ma nessuno ti avrebbe mai tacciato per questo, se tu non fossi venuto a 
fare il grosso in due direzioni:
1. non sapete chi è Kerouac, siete delle bestie in letteratura.
cosa magari vera, però incomprensibile per te e che ci rendeva quasi 
ignoranti a tutto tondo
2. l'elettronica è palesemente inferiore al rock
l'ignoranza è accettata, ma la supponenza no.
perchè la supponenza è sintomo di una forma molto più subdola di 
ignoranza. Significa ignorare che esistano semplicemente interessi 
personali che ti spingono non solo verso qualcosa, ma anche lontano da 
qualcosa d'altro.
Detto questo amico, sia chiaro, a parte quel paio di volte di sbotto non 
credo che tu sia ai livelli del fighetta o del dade, sei molto più 
equilibrato. è che ci hai messo un po' di anni a sopportare che ti 
venissero toccati certi capiscaldi.
ora posso pure dire che springsteen è un coglione e tu mi dai quasi 
ragione :DD


ragione :DD
Nah, su springsteen te la davo anche prima. :D
Springsteen è una delle mie passioni storicamente più insultate e
derise in assoluto. E di base diverse delle mie passioni più grosse
(fumetto e videogioco per dirne due... :D) sono state
incomprese/derise/non capite/non cagate dalla media. Oramai sono
vaccinato al rimbalzo degli eretici.
(senza nemmeno contare che il nano esibizionista vi si fa tutti. E'
solo questione di tempo, e del concerto giusto... Alcuni convertiti
insospettabili mi fanno rotflare ancora oggi... :D)


 singoli autori passati alla storia, conquista delle masse e blablabla
Beh, lasciagli qualche cinquantennio per recuperare il gap, no?
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 Poi chiaro che Kerouac non è *vitale*
Ecco, vogliamo dirlo che Kerouac e solo un pochettino di più di un cazzo
di nessuno?


Beh, lasciagli qualche cinquantennio per recuperare il gap, no?
Chiaramente si.
Si parlava del momento attuale, mica di fra 50 anni, però.


di nessuno?
Sisi, ma viene citato come esempio perchè finì fuori il nome all'epoca
della famosa discussione bovati-della-thomas-veronica.
Io parlavo di Steinbeck, di base, e di "Furore" come di un libro che
farebbe strabene leggere a scuola.
Poi si degenerò a parlare beat, e si iniziò a parlare della
fondazione, e venne fuori il nome dello stronzo quale nome principale
(peraltro immeritatissimamente) di quel periodo. 
Della e Tom manco sapevano chi fosse, e ci fu un certo sconvolgimento
a fronte del non sapere manco il cazzo di nome di sto stronzo. Da lì
nacque il trip a cui si fa riferimento... :D


 Si parlava del momento attuale, mica di fra 50 anni, però.
E per quanto riguarda le masse, ricordati dei rave, delle disco, insomma,
mi pare che come fenomeno di massa ci siamo.
Magari sono fenomeni che noi non frequentiamo, ma esistono eccome e
lasciano tracce.
Tipo spalmate sugli alberi la domenica mattina.


 nacque il trip a cui si fa riferimento... :D
Beh, potremo tirare delle somme, però. 
Il Della ha fatto passi da gigante
nella sua opera di decaprettizazione, Tommasone è un onnivoro che non si
piglia troppo sul serio.
Immagino che tra un decennio il Della si trasformerà in un severo (ma
giusto) cazziatore delle capraggini altrui (quantomeno per vendicarsi
delle onte subite), Tommasone continuerà a fottersene.
Mi immagino la scena: arriva sarcazzo dove un minibilleri che spara la sua
caprata, il Della ne approfitta e si tuffa in Fosbury per azzanargli la 
gola.
Tommasone, invece, quota.


 A certe cose non si può rinunciare, amico mio.
vero fino a un certo punto.
purtroppo mi duole informarti che Kerouac non stava nel programma del 
mio liceo ed evidentemente nemmeno in quello degli altri due stronzi.
Più che altro mi duole per me, che mi è toccato (non) leggere i Malavoglia.
Il fulcro della questione amico non è l'importanza relativa delle cose.
Ci stanno maree di personaggi visti e conosciuti che si fanno belli 
della loro mega conoscenza di una cazzata specifica, per poi cadere come 
stronzi da altre parti.Tonnellate di personaggi, anche qui, conosciuti, 
che addirittura si fanno vanto di non sapere certe cose.
Sono tipicamente quelli che ritengono la loro merda più profumata di 
quella degli altri.
Lì siamo a comportamenti decisamente sbagliati.
Ora, c'è un limite alla roba che uno non sa, e di base è la scuola che è 
abbastanza standard. Anche se pure qui le differenze ci stanno eccome. 
Tra milano e novara. Figurati con uno del sud, o con uno dei un altro 
paese europeo.
Il modo in cui ti formi all'inizio non dipende da te quasi per un cazzo. 
Ti mettono in una scuola, in una città e tu ci vai, punto.
E' evidente che da quando esci dal liceo cominci decisamente ad avere 
più il controllo della situazione, ma resti influenzato dal prima, in 
maniera decrescente, ma comunque inevitabilmente. Da lì cresci e piano 
piano colmi.
L'ignoranza è lo stato normale in cui ci troviamo tutti ogni giorno. Se 
non fosse così, sarebbe una vita di merda no?
A me comunque capita di trovarmi a dire "no calma, questo non puoi non 
averlo visto".
Ma l'atteggiamento non è quello fighettiano, che ho sempre criticato nel 
dade per alcune cose e a te per la storia di kerouac.
E' quello "ok, calma, è successa sta cosa, sappi che non va bene, devi 
per forza fare questo". Cioè è tranquillo che non lo sappia, può essere 
successo per mille motivi. Se però tu la ritieni una cosa davvero 
importante, o davvero gustosa, allora glie la proponi.
e non credo che kraften, bb, kerouac e molta altra gente sia a quel 
livello.
in genere lo sono poche cose dai.
Poi una cosa troppo negativa è che in sti discorsi sembra che le uniche 
cose che contano (e qui generalizzo, non parlo più di me, te, dade, 
fighette o altro) siano quelle "artistiche".
cioè la cultura sono letteratura/cinema/musica/arte (dove per arte 
intendo pittura, scultura e amici)
il resto non esiste. cioè tutte le materie "scientifiche" non fanno 
cultura. perchè non se ne parla in società. fa brutto passare la sera 
parlando di sistemi lineari, la gente scappa, mentre se stai lì a 
parlare del più stronzo scrittore ungherese del 700, uah, allora ne sai.
questo lo detesto.
il motivo poi è che la gente trova più affascinante una statua senza un 
braccio piuttosto che la perfetta armonia, semplicità e completezza di 
un modello di competizione per le risorse.
che invece ha un sacco da insegnare alla gente, più che lo stronzo pezzo 
di marmo.
tutto quello che ti metti in testa serve.
ci sono davvero poche cose realmente fondamentali, forse meno di quelle 
che tu credi. l'importante è più la varietà, facendo attenzione che sia 
una alchimia ben equilibrata. Ma nessuna cosa è davvero necessaria. Al 
limite puoi dire che di 10 cose "tra le più importanti" ne devi avere 
almeno 4 nella tua alchimia, altrimenti sei fuori strada
Ecco, su questo posso concordare. Ma qui la sto mettendo troppo rigorosa 
(ma forse non è un male)
Perchè alla fine quello che ti interessa realmente non è certo la 
cultura di una persona fine a se stessa, ma la persona in sè, che è 
somma della sua cultura e di molto altro.
Quindi sindacare su cosa si sa e cosa no è davvero sterile. quello su 
cui "giudichi" è l'insieme. Partendo da questo presupposto, non mi 
interessa cosa uno sa, ma solo che sappia qualcosa e ne faccia buon uso :)


 
infatti sì amico.
cioè quello che dici è lapalissiano: ha pesato meno come quantità di 
anni. grazie al cazzo, è nata n decenni dopo :)


 anni. grazie al cazzo, è nata n decenni dopo :)
Lampante :)


 delle onte subite), Tommasone continuerà a fottersene.
ROTFL.
spero di no, dato che ho avuto prima dei 30 l'opportunità di capire 
quanto sbagliato sia quell'atteggiamento.
In tutto questo, ovviamente, la sfottò ai ragazzini che non sanno un 
cazzo è già iniziato da tempo.
Detto questo, la diffusione della cultura, delle informazioni e in 
generale l'apprendimento è al centro dei miei interessi. O meglio, sta 
dietro la maggior parte dei miei interessi.
D'altronde, potrà sembrare folle detto da me ma... Ingegneria 
dell'Informazione, anche se per molti è solo un esamificio e un posto 
per nerd, ha un suo significato. Purtroppo è traballante ma se ci sarà 
l'occasione si sistemerà pure quello.


Tommasone, invece, quota.
C'è sicuramente almeno uno sbaglio, nella previsione.
Ed è che il "Tom" di cui si parlava non è Tommasone, bensì un altro
Tom.
Per il resto si vedrà, immagino... :D


Tommasone
AHAHAHAHAHAHA non parlava di me.

 cazzo è già iniziato da tempo.
Questo dicevo :)




RUOTFL, e che minchia ne so? All'epoca frequentavo altri lidi, è colpa
tua se sto da quste parti.


anni. grazie al cazzo, è nata n decenni dopo :)
Ed è ancora da vedere che riesca ad assumere proporzioni e influenza
simili, eh...


interessa cosa uno sa, ma solo che sappia qualcosa e ne faccia buon uso :)
Nemmeno a me interessa cosa uno sa per volergli
bene/apprezzarlo/sarcazzo che.
Purtroppo per alcune altre cose il sapere č imprescindibile, amico.
Come ben noti a ogni esame, del resto.
Accetteresti un docente che ti interroga (e magari ti boccia pure)
senza conoscere la sua materia? 
Per alcune cose consapevolezza e cultura sono indispensabili. 
Per altre magari č indifferente, oppure č pure preferibile
l'"innocente" ignoranza. 
In alcuni ambiti non si puň non sapere. Non sapere č quasi un crimine
(ovviamente non da parte di chi non sa, ma da parte della societŕ che
non l'ha messo in condizioni di apprendere *per forza* certe cose).
Poi nessuno fa una colpa a nessun altro di non sapere o si vanta di
avere la scienza infusa.
Al massimo l'ignoranza e il disprezzo sistematico di alcune cose che
magari uno ritiene molto importanti (ma nella vita, dico) fa un po'
amarezza o desta stupore, tutto lŕ.
--
"Certo che mi č dispiaciuto. Peccato ma pazienza."

 
LOL
Beh, buona analisi dai.
Cmq questo è + o - il ritratto senza tempo del ggiòvane medio 
ascoltatore di musica :)
Vale oggi come 30 anni fa.
E oggi come 30 anni fa è una stretta minoranza, seconda per scarsità 
numerica solo al ggiòvane più preparato, quello per intenderci che, fra 
le altre cos, i nomi dei componenti dei gruppi li conosce tutti, e di 
tutti i gruppi a cui si interessa conosce tutto.
La maggioranza è quella da radio diggéi, oggi come ieri.

 E che devo commentare?
Ma non so, magari spiegare un pò la scelta dei TAG. :)

 guarda che è una bella gara questa eh, altro che lucarelli costacurta.
C'è cmq una condizione ancora peggiore eh.

 Lo sconvolgente è mettere sullo stesso piano BB King e i krapfen.
Ma ziobonino, ti dispiacerebbe motivarla un pò concretamente questa 
affermazone, invece di darla per scontata?
Al della non ci provo nemmeno a chiederlo perché lui cià la scienza 
infusa, tu invece che alle volte il neurone provi anche a farlo 
sgambettare, perché non cerchi di spiegare un pò più in dettaglio?
Ed infine, perché non ti prendi sottobraccio con il tuo degno compare e 
provate a rileggere quello che ho scritto e vedere se la capite una 
buona volta la contestualizzazone oppure bisogna dedurre che non importa 
cosa scrivo poiché vi interessa sempre e solo dare contro?

 Ma non so, magari spiegare un pò la scelta dei TAG. :)
Nah, ognuno ci legga quel che vuole.
:)

affermazone, invece di darla per scontata?
Prendi 100 stronzi a caso (non i tuoi amici, 100 a caso in un
supermercato, o in un posto simile. Di tutte le età).
Gli dici "sto facendo un sondaggio":
1) Conosci di nome BB King?
2) Conosci di nome i krapfen?
Le due frazioni (si 1)/100 e (si 2)/100 secondo te vengono simili?
Se la risposta è no, quello è il motivo per cui è sconvolgente.
Se la risposta è si, sei un coglione.
Nel senso che tipo mio padre, mia madre, mia sorella, TUTTI i miei
cugini, a un rapido check up fanno "si" alla uno e "no" alla due. E
dubito siano un campione poco attendibile.
Soddisfatto?
Ma c'è davvero bisogno di spiegarle, ste cose?


insospettabili mi fanno rotflare ancora oggi... :D)
:*
--
easy living

Ma c'è davvero bisogno di spiegarle, ste cose?
C'è bisogno di voler fare un discorso vero, anziché giocare sempre e
solo a dalli al sauro.  :P

2) Conosci di nome i krapfen?
Chiedilo al babbo del della :)
--
Non farti impressionare da una riduzione delle tasse.
E' come se un ladro ti desse i soldi per il taxi.
(Arnold Glascow)
--
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
--
Hobbit name: Meriadoc Toadfoot
--
Su Honda CBF 600 e Aprilia Leonardo 250 ST

Chiedilo al babbo del della :)
Li conosce entrambi in scioltezza, che domande... :D


Li conosce entrambi in scioltezza, che domande... :D
Ovvio :D


tua se sto da quste parti.
ma secondo me sul "invece quota" ci hai preso.

mio, spero.
E se uno studia francese ? :)

"invece quota"

 scrisse:

Celine e Baudelaire? :*
