Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Debian o RedHat..che atroce dubbio

uso da qualche tempo la RH7, ma sarei convinto di provare la Debian.
Rivolgo la domanda a chi di Linux sappia veramente qualcosa...( io sono un
neofita per tale stupendo sistema operativo)....
Che vantaggi/svantaggi ci sono tra la RedHat e la Debian....
E ancora l'interfaccia Gnome la ritrovo anche nella Debian?
Grazie
Ciao

 E ancora l'interfaccia Gnome la ritrovo anche nella Debian?
Una volta fatto questo vai su 
www.ximian.org
 e segui le istruzioni per
installare gnome 1.4 . Ah, mantieni la versione stabile, non usare la
testing o unstable, questo e` un mio consiglio...meglio stare al
sicuro:) E mettici pure il k 2.4.4 aggiornando i pacchetti che servono.
Per scaricare i pacchetti nuovi e compilarli creando i .deb :
1) metti "deb-src 
ftp://ftp.uk.debian.org/debian/
 unstable main contrib 
non-free" in /etc/apt/sources.list
2) mkdir temp ; cd temp
3) apt-get update
4) apt-get source --compile pacchetto_che_vuoi
4) dpkg -i ./pacchetto_che_hai_compilato.deb
..se usi il k 2.4.x questo devi farlo per tutti i pacchetti che trovi
nella dir ../Documentation/Changes dei sorgenti del kernel.
Ciao, `matte.
Ps:se ne hai la possibilita` scaricati direttamente la iso della 2.2r3
;)
-- 
err: signature too big

 E ancora l'interfaccia Gnome la ritrovo anche nella Debian?
Si
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 uso da qualche tempo la RH7, ma sarei convinto di provare la Debian.
http://www.progeny.com
-- 
Vincenzo 
Non esistono verita'. Esistono solo versioni.

  sicuro:) E mettici pure il k 2.4.4 aggiornando i pacchetti che servono.
I kernel 2.4.4 sono buggati, meglio quelli con le patch di Alan Cox 
http://www.lwn.net/2001/0503/kernel.php3
Ciao, Andrea
-- 
#include <signature.h>  E-mail: 
andrea...@libero.it
Firma la petizione contro la nuova legge sull'editoria:
http://punto-informatico.it/petizione.asp

 
http://www.lwn.net/2001/0503/kernel.php3
Letto, oddio a me non ha dato problema alcuno (il 2.4.2/3 invece... ),
comunque mo lo cambio, metto il 2.4.5preX perche` quelli di cox mi hanno
sempre portato sfiga, poche volte compilati con successo e quelle poche
poi ho trovato problemi, con i pre invece sempre tutto liscio.
Ciao, `matte.
ps: anzi no, ora che ricordo col 2.4.4 mi sono preso un "ext2 panic",
con blocco di ogni operazione, sysrq per fortuna funzionavano e ho
riavviato senza danni ;)



Debian stable non e' aggiornata come una RH, ma del resto se vuoi essere
aggiornato sempre e bekkarti più bug usa unstable o testing ...
Io su Debian mi trovo molto bene, e' particolarmente attenta alle esigenze,
vedi apt-get, make-kpkg, e altre ottime idee...
ciao
-- 
Paolo Gherpelli (aka Paolo 83 RE)
gherpelli at libero dot it
gherp at freemail dot it
Powered by Debian 2.2 / Linux 2.2.19 on a P2-266

 vedi apt-get, make-kpkg, e altre ottime idee...
Vero vero vero!
Non ho trovato nulla di paragonabile ad apt.
-- 
Franco (togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
"L'uomo odierno passeggia monco e con la museruola in un palazzo di miraggi.
 A volte, comunque, un cubetto vola contro una vetrina, e un giovane corpo
 si avventa sui frutti proibiti".			     Michel Tournier

 trovo molto bene.
Il bello di Debian e' che tiene ben separato l'aggiornamento dei bug
e dei security hole dall'aggiornamento dei programmi...
per cui puoi avere un sistema aggiornato anche senza avere l'ultimissimo
sw... Io che non ho esigenze particolari, e neanche hw potente, tengo
stable.. aspetterò un po' ancora...


 stable.. aspetterņ un po' ancora...
Infatti e' la soluzione migliore.
L'unico problema, forse, e' che se vuoi gnome, devi mettere quello di
ximian. Gnome di potato e' ancora l'1.0.50.


 ximian. Gnome di potato e' ancora l'1.0.50.
La cosa mi interessa perche' anche io ho una Potato: ci sono rischi di
incasinare il sistema oppure si puo' andare tranquilli? Dopo le cose che
ho sentito dell'aggiornamento a Woody non mi sento tranquillo.


 writes:
    thorin> In un messaggio del Wed, 9 May 2001 20:10:38 +0200 Franco
    thorin> Vite scriveva:
    >> Infatti e' la soluzione migliore.  L'unico problema, forse, e'
    >> che se vuoi gnome, devi mettere quello di ximian. Gnome di
    >> potato e' ancora l'1.0.50.
    thorin> La cosa mi interessa perche' anche io ho una Potato: ci
    thorin> sono rischi di incasinare il sistema oppure si puo' andare
    thorin> tranquilli? Dopo le cose che ho sentito dell'aggiornamento
    thorin> a Woody non mi sento tranquillo.
        Considera che io sono un utonto.
        Qualche casino l'ho avuto, ma penso che:
 
        1) sia tipico di una distro che si chiama "testing" :)
 
        2) la mia utontaggine ha fatto il suo.
        Per il resto, a questo punto, se hai una connessione buona, e
        sai smanettare come si deve su linux (e tu.... dai!), ti
        consiglio di passare a woody. C'e' molta roba in piu' (Xfree4,
        gnome 1.4, kde 2.1.1...).


         2) la mia utontaggine ha fatto il suo.
Ma dai, via :)


 ho sentito dell'aggiornamento a Woody non mi sento tranquillo.
ximian è compilato per potato
per i pachhetti dal ramo unstable ti conviene scaricare i sorgenti e
debianizzarli
apt-get -b <pacchetto>
così non hai problemi di installazioni enormi con librerie critiche

 cosě non hai problemi di installazioni enormi con librerie critiche
Aspetta, frena.. -b crea gia' da se' il pacchetto debian dal tarball?
Uhm vabbe' dai, mi spippolo la man page, come non detto :-)


 Uhm vabbe' dai, mi spippolo la man page, come non detto :-)
;-)


 Ma dai, via :)
Lo sai, lo sai... :)


 Uhm vabbe' dai, mi spippolo la man page, come non detto :-)
si, i sorgenti sono 3 files, original, diffs e dsc
legge la dsc, attacca le diff all original e crea il deb
se tu metti in sources.list
deb-src 
ftp://ftp.it.debian.org/debian
 unstable main contrib non-free
si scaica i sorgenti da unstable e se licompila creandoti direttamente il deb
poi, rischiamo la sindrome di stendhall :-),
se vuoi sbizzarrirti, sompatti un sorgente tar qualsiasi, dai deb-make,
fai le modifiche che vuoi e dai dpkg-buildpackage che ti crea il deb
e i tre pacchetti (orig, dsc e diff) dei sorgenti
per questo si dice che una volta provata debian non la abbandoni piu'!!
BENVENUTO NEL MONDO DI DEBIAN !!!!

 Si, ma devi controllare le dipendenze.
sono sorgenti! a meno che non abbiano richieste di particolari
librerie in quanto usano funzioni non implementate sulle precedenti ...
non mi è mai capitato (quasi ;-) )
la mia potato r0 è quasi una woody se guardi le versioni dei pacchetti,
am l'architettura di base è potato

 ;-)
Mi avrai preso mica per un pappaprontista? Fuggi in fretta, che l'ascia
ti affetta ;-)


 BENVENUTO NEL MONDO DI DEBIAN !!!!
THNX di tutto :-))


 Lo sai, lo sai... :)
Non ci credo, fai solo il finto modesto :-)


 scrive:
    thorin> In un messaggio del Thu, 10 May 2001 14:58:53 +0200 Franco
    thorin> Vite scriveva:
    >>>> ximian č compilato per potato
    >>> Quindi posso prenderli normalmente con apt-get ed installarli
    >>> senza problemi, deduco, vero?
    >> Si, ma ci sono conflitti tra gnome di debian e gnome di ximian.
    >> Almeno, cosi' dicevano su debian-it.
    thorin> Mi stai implicitamente dicendo che a questo punto mi
    thorin> conviene non installare Debian di Potato e prendere in un
    thorin> successivo momento i pacchetti di ximian?
        Se dovessi installare una debian ex-novo, metterei woody con
        il suo gnome, almeno come base. Dopodiche', ricompilarsi cio'
        che serve e' una bazzecola.
        [...]
    >>> Uhm vabbe' dai, mi spippolo la man page, come non detto :-)
    >> ;-)
    thorin> Mi avrai preso mica per un pappaprontista? Fuggi in
    thorin> fretta, che l'ascia ti affetta ;-)
        /me sta scappando a gambe levate e a zig zag... ;-P
-- 
Franco


  una distro con dei pacchetti aggiornati e' decisamente meglio.
thorin, dobbiamo procurare progeny! 
http://www.progeny.com
E' una debian "alla moda" ;-)
-- 
Configura internet, junkbuster, fetchmail, procmail, leafnode, firewall,
dns, wwwoffle, postfix, mutt, slrn, kernel, ed altro, visitando il sito:
http://mrshark.sourceforge.net
 od 
http://mrshark.cjb.net
 e scaricando il
"Quick&Easy Configuration Howto". Cosenza LUG: IRC: 
irc.openprojects.net
canale #cslug - Mailing-list: 
http://www.linux.it/mailman/listinfo/cslug

 una bazzecola.
peccato  non si  possa  fare,  visto che  la  cosa  principale, cioe'  i
boot-floppies, ancora non sono usciti in una versione accettabile


 scrive:
    MrShark> peccato non si possa fare, visto che la cosa principale,
    MrShark> cioe' i boot-floppies, ancora non sono usciti in una
    MrShark> versione accettabile
        Poco male. Installerei potato, base. Il minimo. Dopodiche', al
        riavvio, apt-cdrom add i cd della woody, e a quel punto via di
        installazione di quel che mi serve e di configurazione.
        Un po' macchinoso, ma che si vuole da una testing, che sia
        stabile??? :)
-- 
Franco (togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)


  canale. Un'altra soluzione non potrebbe essere la 2.2r3, a questo punto?
L'unico problema che mi ha dato "il passaggio" da testing a potato č
stato un programma che era contenuto in due pacchetti (le binutils e..),
risolto con "dpkg -i --force-overwrite", poi č filato tutto liscio


 "alla moda" ;-)
uhhh shark, se la procuri, la voglio !

 ho sentito dell'aggiornamento a Woody non mi sento tranquillo.
Se vuoi solo mettere gnome, non ci sono problemi.
io sto usando l'1.4 per potato della Ximian. Ci sono alcuni buggettini,
ma a occhio e` piu` leggero del 1.2, e i pacchetti sono per potato,
quindi non serve aggiornare a woody.
Non incasini il sistema, tranquillo. :)
Per la woody, io aspetterei ancora un po'. Sta per essere fatto il
freeze, e dopo un paio di "bug-squashing fest" dovrebbe essere piu`
consigliabile. :)
Bye.

 E' una debian "alla moda" ;-)
No, grazie se Nino mi procura le 3 .iso della 2.2r3 preferisco
decisamente quest'ultima ;-)


 risolto con "dpkg -i --force-overwrite", poi č filato tutto liscio
Uhm ok, speriamo bene allora :-)


         /me sta scappando a gambe levate e a zig zag... ;-P


 consigliabile. :)
Bene, a meno di mettere, come gia' ho avuto modo di scrivere,
direttamente la 2.2.r3 che e' ancora piu' recente della woody e non ha i
disagi di una distro unstable.
Vediamo se il mio amico mi scarica le .ISO


  disagi di una distro unstable.
Le revisioni della debian servono solamente a mettere su cd i vari
bug-fix che sono stati rilasciati, per inciso, se io parto con 2.2r0 e 
tu con 2.2r3, dopo un "apt-get update;apt-get upgrade" siamo pari, woody
contiene appunto cose "in testing", ma per entrare da unstable a testing
un pacchetto deve comunque avere dei requisiti di qualità e stabilità,
(es. openssh è ancora 1.x mentre in unstable è 2.x da un bel pezzo)


 La Debian e' una distribuzione molto piu' curata, i pacchetti non sono
Hai cambiato religione?
ciao,
 Luigi

                       mure(at)
sistemia.it
Ma santa pace..... mica lo sapevo che eri tu...
Ciao,
 Luigi

 di woody e non ha le incertezze di una unstable, vero?
Sulla base di quello che ho visto io, di quello che mi hanno detto altri e
di quello che e' venuto fuori da questo thread, woody e' piu' aggiornata di
potato.
La differenza e' che se installi potato, gli aggiornamenti hanno a che fare
quasi esclusivamente con security; se installi woody che un aggiornamento
dei pacchetti piu' massiccio, ma nulla di "insicuro" o "instabile".
E' con sid che avresti questo tipo di problemi.
-- 
Franco (togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)


 Vediamo se il mio amico mi scarica le .ISO
La 2.2r3 non e` proprio piu` nuova della woody. La woody e` in continuo
sviluppo, quindi non c'e` molto di piu` nuovo :)
Giusto per farti un esempio, nella potato r3 c'e` la glibc 2.1.3 (debian
release 8, contro la release 1 o 2 della potato r0), nella woody la 2.2.1
(se non sbaglio). Apache potato e` la 1.3.9 (debian 13.2), nella woody
credo siano alla 1.3.19.
In pratica, in potato ci sono solo correzioni di bug di sicurezza o di
stabilita` della potato originale, in woody trovi tutte le ultime
novita`. Dopo il freeze anche woody si fermera` e verranno aggiunte solo
correzioni di bug, ma alle versioni presenti al tempo del freeze.
Bye.

 correzioni di bug, ma alle versioni presenti al tempo del freeze.
Veramente il freeze c'e` stato da un pezzo. Ora c'e` sid, woody, potato.
Ciao, `matte.
-- 
err: signature too big

 Hai cambiato religione?
Si, dopo un po' di anni mi sono stufato di alcune incoerenze nella
gestione dei pacchetti della RH e del modo barbaro in cui alcune volte
sono creati. D'altro canto che la Debian fosse la distro piu' curata
l'ho sempre sostenuto senza alcun problema, pur non condividendo gli
atteggiamenti elitaristici di alcuni Debianisti.


 Il buon thorin ha finalmente visto la luce :)
Jesus is great :)


 Ma santa pace..... mica lo sapevo che eri tu...
Toh, non me ne ero accorto nemmeno io, come direbbe il buon Maestro
Stephen "A volte ritornano.."


 Purche' tenga a posto le mani se per caso ci incrociamo... :-)
Puoi starne certo, ma occhio se vedi brillare una lama nel buio 8-)


 potato.
Ok, ho capito, alla fine (anche a seguito di una chiacchierata
chiarificatrice con Marco questo sabato, in treno) ho deciso che
lascero' Potato invece di mettere la 2.2r3 e poi faro' eventualmente
l'upgrade a woody.
THNX per le info preziose che mi hai dato !!


 (es. openssh è ancora 1.x mentre in unstable è 2.x da un bel pezzo)
Ok, bene, come gia' scritto nel post precedente allora lascero' potato e
upgradero' a woody, tanto e' sul PC di casa quindi mi potro' sbizzarrire
come voglio, anzi, con lo spazio disco che avro' potro' anche
permettermi il lusso di avere una 2.2r3 da qualche altra parte :-)


 correzioni di bug, ma alle versioni presenti al tempo del freeze.
Si, ho letto del freeze: ma e' imminente, che tu sappia? E poi dopo il
freeze che senso ha la 2.2r3 allora? Non mi e' mica chiaro..


 Questo e' _molto_ soggettivo, considerato cio' che tu usi :)
Intendi quello che uso per postare questi messaggi, o quello che uso come
linux?
Perche' nel primo caso e' una cosa incidentale e vabe', e' capitato a
tutti...
Nel secondo caso, la mia convinzione e' incrollabile :)
Ciao,
 Luigi

 indirizzo e-mail reale te ne sarei grato ;)
Provvedo subito pinguinetto ;-)


 Nel secondo caso, la mia convinzione e' incrollabile :)
Il secondo caso, il secondo caso :) Mi dispiace se hai una fede cosi'
incrollabile. Il motivo principale per cui ho abbandonato Slackware era
proprio la mancanza di un package manager degno di questo nome che non
mi causasse mal di fegato durante gli upgrade/update.


  freeze che senso ha la 2.2r3 allora? Non mi e' mica chiaro..
La 2.2r3 è la release ufficiale, woody è cio che sarà la debian 2.3
(3.0), ma quella ufficiale è ancora potato, (penso che) le varie
release servono a mettere su cd tutti i vari aggiornamenti a potato,
dopo che sarà uscita woody, ricomincerà la trafila delle release, con
testing che sarà più aggiornata, ecc...


  permettermi il lusso di avere una 2.2r3 da qualche altra parte :-)
L'aggiornamento sul pc principale è stato quasi liscio come l'olio, a
parte un dpkg --force-overwrite pacchetto-che-non-ricordo.deb, sul
(molto) vecchio, invece, dpkg è collassato alcune volte, risolto
prontamente con vari dpkg --pending --configure;apt-get dist-upgrade
PS. meglio che stampi la man page di dpkg prima di fare l'upgrade


 freeze che senso ha la 2.2r3 allora? Non mi e' mica chiaro..
La 2.2r3 ha senso essendo l'ultima versione stabile - ovvero su cui c'e`
stato moltissimo bugfix (e continua ad esserci).
Con il  freeze si  iniziano i  bugfix feast,  avendo "freezato"  solo le
versioni dei programmi.
-- 
Renato "Hitman" Salzano - 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
 
e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
 / Xena:TWP fan
Powered by AMD K6-350 & Debian Woody - 100% Wintel free
---> WebDesigner e SysAdmin di 
http://www.italservicesnc.it
 <---

 atteggiamenti elitaristici di alcuni Debianisti.
                ~~~~~~~~~~~~
Naaa!, hai sbagliato.
Etilistici, e tutto li' il problema... ;-P


 prontamente con vari dpkg --pending --configure;apt-get dist-upgrade
HO capito.. ok, mi faro' una bella stampa con mpage :)


 (3.0), ma quella ufficiale è ancora potato, (penso che) le varie
Aaah ho capito !!


 Etilistici, e tutto li' il problema... ;-P
L'ho sempre detto, io, che bere troppo fa male e porta poi a dire delle
cose sconclusionate ;-)


 mi causasse mal di fegato durante gli upgrade/update.
Non vorrai iniziare un thread su questo discorso, vero? :)
Ciao,
 Luigi

 Non vorrai iniziare un thread su questo discorso, vero? :)
Per carita', ognuno e' libero di fare cio' che gli pare.. io non
condivido la mancanza di un package manager e trovo sia barbaro di
questi tempi non averne ma se qualcuno e' contento cosi' buon pro gli
faccia :)


 freeze che senso ha la 2.2r3 allora? Non mi e' mica chiaro..
Da quando hanno interrotto la ml weekly-news non sono piu` molto
aggiornato, quello che so lo leggo su lwn.
Stando a quanto dice 'matte il freeze c'e` gia` stato, e avevo qualche
dubbio anche io da notizie prese in giro, solo che una diceva "tra 3-4
settimane", l'altra "da 2 settimane", e non ne ero sicuro.
Un freeze per la debian significa: basta mettere pacchetti nuovi, ora si
parte col bug-squashing. Dopo 2 o 3 bug-squashing viene rilasciata come
stable. Quando verra` rilasciata come stable la woody, la potato passera`
in secondo piano, e verranno rilasciate solo correzioni di bug molto
gravi, e non per molto tempo. Nel frattempo si partira` con un altra
unstable.
sid non ho ben capito cosa sia, visto che esisteva anche al tempo della
bo. Sembra che sia una distro "da esperimenti". Prima era per testare
hurd, ora non so.

 faccia :)
1) dovresti seguire gli sviluppi di protopkg :)
2) bisogna porre l'utenza davanti a una scelta: o ti documenti, o ti rivolgi
a un esperto o lasci perdere. Le distribuzioni che incoraggiano il
wizardismo e l'astrazione dall'editazione manuale dei .conf e dal
"configure; make install" sono l'oscurita' :)
Ciao,
 Luigi

 hurd, ora non so.
Sembra sia un qualcosa di molto unstable con cui personalmente mi
guarderei bene dal giocare.. :-)


 "configure; make install" sono l'oscurita' :)
Per vedere l'uso di rpm o dpkg o apt-get a linea di comando come
wizardismo ci vuole un bel fegato di merluzzo.


 guarderei bene dal giocare.. :-)
sid č il branch unstable:
stable -> potato
testing -> woody (una volta si chiamava frozen)
unstable -> sid
dopo il passaggio di woody a stable:
stable -> woody
testing -> sid
unstable -> ???
di tutte e tre esiste la versione hurd


 
| [...] D'altro canto che la Debian fosse la distro piu' curata [..]
Beh, su questo non c'era nessun dubbio ;)
Cmq, e` bello notare che molti sw (soprattutto commerciali) fanno
discriminazioni in base alla distro usata. Un esempio e` WordPerfect 8 ,
che non c'e` verso di farlo funzionare sulla debbie (cerca le librerie
di X in un altro path, e, nonostante tu faccia dei link per fargli
vedere quelle maledette librerie, al momento del lancio ti risponde con
un bel SIGFAULT), il che e` un peccato visto che dopo tutto e` un bel
prg
Henryx
P.S. si, lo so che esiste il TeX, ma imho e` come voler usare una
batteria formata da 15 cannoni per uccidere una mosca ;)
-- 
===UN*X is SEXY!===
who|grep -i "green eyes"|date; cd ~; apropos fsck; whatis `unzip`|touch; 
strip; finger; mount; gasp; yes|more; uptime; umount; sleep

 perche' dovrei tornare indietro alla preistoria.
E chi ti ha detto di far niente? :)
Ciao,
 Luigi

 discriminazioni in base alla distro usata. Un esempio e` WordPerfect 8 ,
[..]
Non mi pongo il problema, al massimo installerei StarOffice :-))


 sid č il branch unstable:
[..]
Sei stato molto esaustivo: anche questo post verra' salvato per farmi un
archivio di conoscenze sulla Debian che mi sto ancora formando, THNX di
nuovo !!


 batteria formata da 15 cannoni per uccidere una mosca ;)
E allora usa AbiWord, no? ;-)
Bye,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi         |             [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/
 ]
emmanue...@iol.it
  |
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

  hurd, ora non so.
sid sarebbe unstable, infatti unstable è un link a sid (se ti serve la
definizione è sulle debian faq)


  unstable -> ???
Credo che non sia così, cosa precisamente sia sid è nelle debian faq
(/usr/share/doc/debian/FAQ), però credo che sia perennemente unstable


 E chi ti ha detto di far niente? :)
Anche perche' non l'avrei fatto nemmeno se me l'avessi chiesto <g>


 batteria formata da 15 cannoni per uccidere una mosca ;)
Bestemmia e sconforto! ;)
Sto usando LaTeX per scrivere la tesi, e non hai idea di quanto la cosa mi
stia agevolando (non sto affatto scherzando).
Dopo il primo momento, ovvio, di sbandamento, ora vado come una freccia, e
faccio cose che con un qualsiasi WP mi sarei sognato, a meno di non
impazzire in menu' folli e in manuali da rincretinire.
Provalo


batteria formata da 15 cannoni per uccidere una mosca ;)
imho, non e' cosi', cmq, puoi provare LyX che ha del miracoloso.
Per me' e' diventato *lo standard* per la produzione di documentazione,
ed e' perfetto sia se ne sai un po' di LateX, sia se (come me) non ne
sai praticamente nulla.
dacci un occhiata.
-- 
Windows, another fine product from the folks who gave us edlin.
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
STIGE Srl Servizi Informatici
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it

 THNX di nuovo !!
mi sto allenando visto che ho iniziato a scrivere ...

 (/usr/share/doc/debian/FAQ), però credo che sia perennemente unstable
adesso controllo, con slink - potato - woody era così (anche se non
c'era il branch testing, ma frozen)

 mi sto allenando visto che ho iniziato a scrivere ...
:-) Brao', abbiamo un novello scrittore?


 :-) Brao', abbiamo un novello scrittore?
collaboratore di rivista (tu ci sei gią passato :-P )

 Non vorrai iniziare un thread su questo discorso, vero? :)
Dal mio splitfire.irc:
Slackware doesn't check dependencies on packages, doesn't install
security/bugfix patches, and has no means of upgrading itself without trashing
your system settings
-- 
Davide Inglima, limaCAT

 collaboratore di rivista (tu ci sei gią passato :-P )
Eh si, un po' di tempo fa, effettivamente :-))



 
| > P.S. si, lo so che esiste il TeX, ma imho e` come voler usare una
| > batteria formata da 15 cannoni per uccidere una mosca ;)
| E allora usa AbiWord, no? ;-)
E io che avevo pensato di scrivere i doc in rtf direttamente da vi ;)
Cmq, in confronto a WordPerfect AbiWord e` limitato (soprattutto per il
fatto che non gestisce le tabelle) ed e` ancora in fase di sviluppo
Henry
Henryx



 
| > Cmq, e` bello notare che molti sw (soprattutto commerciali) fanno
| > discriminazioni in base alla distro usata. Un esempio e` WordPerfect 8 ,
| [..]
| Non mi pongo il problema, al massimo installerei StarOffice :-))
Mmm... va bene che usare i .doc e` un supplizzio, ma non voglio
trasformarlo in una vera e proprio tortura ;)
Henryx


 trasformarlo in una vera e proprio tortura ;)
Questione di punti di vista ;-) SOffice non e' cosi' male come vorresti
dipingerlo ed io ci leggevo anche i docs di Offais 2k..



 
| > Mmm... va bene che usare i .doc e` un supplizzio, ma non voglio
| > trasformarlo in una vera e proprio tortura ;)
| Questione di punti di vista ;-) SOffice non e' cosi' male come vorresti
| dipingerlo ed io ci leggevo anche i docs di Offais 2k..
Il problema non sta nel fatto se sia brutto o no, ma nel fatto che e`
leeeento ;)


 leeeento ;)
Beh elencamene altri che facciano la suite Offais e siano snelli e non
ingombranti ;-)


 il fatto che non gestisce le tabelle) ed e` ancora in fase di sviluppo
Prova  Ted e/o  PW/XPW (ovvero  Pathetic Writer,  componente delle  Siag
Office Suite). Il secondo in particolare mi pare ben fatto.
-- 
Renato "Hitman" Salzano - 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
 
e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
 / Xena:TWP fan
Powered by AMD K6-350 & Debian Woody - 100% Wintel free
---> WebDesigner e SysAdmin di 
http://www.italservicesnc.it
 <---


 
| > Cmq, in confronto a WordPerfect AbiWord e` limitato (soprattutto per
| > il fatto che non gestisce le tabelle) ed e` ancora in fase di sviluppo
| Prova  Ted e/o  PW/XPW (ovvero  Pathetic Writer,  componente delle  Siag
| Office Suite). Il secondo in particolare mi pare ben fatto.
Mmm... Ted non lo conosco, mentre PW l'ultima volta ch l'ho provato mi
era sembrato molto rozzo e ostico da usare



 
| > Il problema non sta nel fatto se sia brutto o no, ma nel fatto che e`
| > leeeento ;)
| Beh elencamene altri che facciano la suite Offais e siano snelli e non
| ingombranti ;-)
Mmm... Gnumeric, AbiWord (anche se e` limitato), dia e GIMP ? :)))
Oppure Applix (pero` non l'ho mai provato)? ;)))


 (/usr/share/doc/debian/FAQ), però credo che sia perennemente unstable
"Sid was the boy next door who destroyed toys :-)"
Saluti
-- 
Andrea Capriotti

 Oppure Applix (pero` non l'ho mai provato)? ;)))
Quelli non sono delle suite Offais ;-) La capisci la differenza?


 era sembrato molto rozzo e ostico da usare
Mah, PW non mi pare cosi`  brutto (almeno l'ultima versione). Ted non e`
male. AbiWord forse e` il migliore, cmq.
Altro, per quello che ho cercato, pare non esserci :/ 



 
| > Mmm... Gnumeric, AbiWord (anche se e` limitato), dia e GIMP ? :)))
| > Oppure Applix (pero` non l'ho mai provato)? ;)))
| Quelli non sono delle suite Offais ;-) La capisci la differenza?
Beh, i primi no (anche se non ci giurerei: una suite e` una raccolta di
prg destinati allo stesso progetto (suite Office = automazione di un
ufficio (i.e. StarOffice, WordPerfect suite, Offais, Siag ( :) ),
ecc.)) che usano un'interfaccia di comuncazione identica (GNOME usa
CORBA)), mentre il secondo mi sembra proprio che sia una suite Offais in
tutto e per tutto ;)


 ufficio (i.e. StarOffice, WordPerfect suite, Offais, Siag ( :) ),
Appunto, si presume che una suite sia composta da WP, spreadsheet, un
programma di gestione DBMS e qualcos'altro, questi sono singoli prodotti
verticali, non c'entrano una mazza con le suite Offais. Continua a
sfuggirti la differenza, eppure non e' da poco ;-)



 
| > Beh, i primi no (anche se non ci giurerei: una suite e` una raccolta di
| Veramente nessuno.. Gnumeric e' solo uno spreadsheet, AbiWord solo
| un WP.. quindi non sono delle suite Offais.
Giusto...
| > prg destinati allo stesso progetto (suite Office = automazione di un
| > ufficio (i.e. StarOffice, WordPerfect suite, Offais, Siag ( :) ),
| Appunto, si presume che una suite sia composta da WP, spreadsheet, un
| programma di gestione DBMS e qualcos'altro, questi sono singoli prodotti
| verticali, non c'entrano una mazza con le suite Offais. Continua a
| sfuggirti la differenza, eppure non e' da poco ;-)
Non e` che mi sfugge, e` che non riesco a spiegarmi ^^;
Dico che quei prg possono essere una suite Office (anche se vengono
distribuiti singorlarmente e vengono mantenuti da programmatori
differenti) perche` *di solito* vengono distribuiti assieme (con la
distro, con GNOME, ecc.)
Un Henryx che (forse ^^; ) questa volta si e` spiegato


 distribuiti singorlarmente e vengono mantenuti da programmatori
Assolutamente falso: una suite e' tale in quanto i programmi vengono
distribuiti assieme altrimenti e' come una enciclopedia a puntate
pubblicata su un quotidiano ;-)
