Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: P3 866Mhz

Salve come si fa ad ovverclokkare la CPU in oggetto e renderla stabile.
Quale frequenza raggiungerei???
GRAZIE

 Quale frequenza raggiungerei???
Dipende, probabilmente tra 1000mhz e 1200mhz.


1200????
se raggiunge i 1000 é già tanto...
leggevo di gente con dei p3 eb @800 che arrivavano
max @900!

 max @900!
Ma il problema è la cpu o altro?
Perchè il core è lo stesso del Celeron 800 (a parte la cache), che in genere
regge oltre il ghz con dissy normale.
Secondo me un 866 che non regge 1ghz è raro. E lavorandoci un po' (anche
senza liquido) ci si può avvicinare ai 1200 con un po' di fortuna.
D'altronde, qualche settimana fa ho provato un Cel900 Coppermine con dissy
standard e senza overvolt arriva a 1260 e bus 140 su Asus P2B-F e adattatore
PPGA modificato a mano per supportare FCPGA...

> 154 mhz di fsb li puň anche raggiumgere , ma 185 non credo proprio..
Si, č difficile salire molto di FSB, ma dipende dalla scheda madre e dalle
RAM, oltre che dai divisori.
Forse effettivamente 185 son tanti, ma piů di 150 con schede un po' recenti
si, tanto che con Cel900 e Asus P2B-F (proprio la vecchia Asus) tengo senza
overvolt e con dissy standard 140mhz di bus, a 150mhz si č piantato ma non
ho provato a overvoltare...
Vuoi che con qualcosa di piů recente non si possa salire?
Ovvio che poi bisogna saperci fare abbastanza, e forse chi ha chiesto aiuto
č alle prime armi.

 senza liquido) ci si può avvicinare ai 1200 con un po' di fortuna.
Stai scherzando?
184Mhz di fsb???
Con che chipset e ram??
Cerchiamo di non indurre a false speranze i nostri amici,
con un 866 è già ottimistico raggiungere i 1000-1050Mhz.
Adry

 con un 866 è già ottimistico raggiungere i 1000-1050Mhz.
Già, forse hai ragione.

 che tu ci sappia fare o no..
Già, mi era successo con un WD e bus 83mhz con il PMMX  :-(


e io cosa avevo detto?????
i celly sono celly, e i p3 sono p3!!!
Mica perché i celly si occano molto si ha la stessa fortuna
anche con i p3! Di oc di celly ne sento molti, ma di p3 eb
ne ho sentiti solo un paio...

 ne ho sentiti solo un paio...
Si, č vero, ma quelli con bus a 100mhz si sente spesso che si overclocchino
bene, quasi ai livelli dei celly.
E' il bus a 133mhz che crea problemi in piů, tra l'altro esterni alla cpu.


vero

"Karplus" <kar...@SPAMSUXsofthome.net> ha scritto nel messaggio
news:ZqA78.19056$nI1.5...@twister1.libero.it...

oltre al doppio della caches che produce il doppio del calore.. i celeron
non scaldano affatto proprio perche' 1/4 del die non e' utilizzato e si
riscalda per conduzione, aumentando comunque la superficie di contatto con
il dissipatore...
questo strataggemma e' stato utilizzato anche da AMD, sugli XP; infatti a
fronte di mezzo milione di transistor in pu' , gli XP hanno una superficie
unitaria transistor/mm2 superiore di qualche punto percentuale rispetto ai
TB, data dal distanziamento di alcuni punti caldi critici nel core.. ed e'
anche la ragione per cui i duron si spingono a frequenze inferiori rispetto
ai TB/XP, perche' hano una superficie di contatto notevolmente inferiore...
Per assurdo un TB con la superficie di un P4 avrebbe una temperatura
inferiore di 10 gradi rispetto ad un XP..

 il dissipatore...
Già, ma in effetti non è il doppio di calore a essere generato in totale
dalla cpu... E comunque tutto sta a raffreddare bene.
Con un buon raffreddamento il limite non viene dalla temperatura (almeno
direttamente) ma dal limite effettivo della cpu.
Quindi Cel e P3 con fsb a 100 si avvicinano (la differenza la fa ancora la
cache, che su 256kb è più facile che qche transistor non ce la faccia).

 Già, mi era successo con un WD e bus 83mhz con il PMMX  :-(
:-))