Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Hd Quantum 3.2ST & Frittate

>SCOTTA<<)  di preciso scottano i 2 chip più vicini ai connettori
mentre il resto dell'HD è tiepidino...
C'è da preoccuparsi?????????
Devo inserire ventole e dissipatori?????
Non ho ancora provato gli 83MHz (il resto del sistema li regge quasi
sicuramente [SDRAM 10ns TI ecc ecc]) per paura di FONDERE l'unico HD
che da quanto avevo letto fino ad ora nel ng sembrava l'unico adatto a
sopportarli....
Un saluto speranzoso
Sergio
_________________
Sergio  Formicola
***
se...@mix.it
***
_________________
To replay remove *** from e-mail address

Devo inserire ventole e dissipatori?????
Beh, l'HD piu' e' freddo e meglio e', questo vale SEMPRE, UDMA non UDMA,
sia a 66Mhz quanto a 83Mhz.
Personalmente il mio SE e' freddo quindi non mi sono mai posto
il problema, ma fossi in te per non rischiare (sono dell'avviso che
la sicurezza dei dati e' SACRA) metterei piu' che dissipatori,
una ventola in modo da raffreddare l'elettronica e perche' no la
meccanica dell'ST. Ciao,
Simon

Caro Simone,
visto che mi sembra di aver capito che sei uno dei pochi
(per adesso) fortunati possessori del nuovo disco "Quantum
Fireball SE", sulla cui velocità ho sentito dire mirabilie,
mi diresti anche come si comporta a 75 e 83 MHz per favore?
(Se poi mi precisi pure che scheda madre usi, e quanto sono
lunghi i periodi di tempo sui quali hai verificato la
stabilità in overclocking del disco suddetto, allora sarebbe
proprio il massimo! ;-)
Ciao e grazie, Emanuele Z.

mi diresti anche come si comporta a 75 e 83 MHz per favore?
Lo sto usando su una Asus TX97E, rev. 1.14, Bios #0108
E' come master sul primo canale, in UDMA, a 83Mhz. 
La piattina ide e' abbastanza corta, ma non cortissima.
Per adesso nessun problema, anche se, e qui mi tocco
perche' non si sa mai, ogni tanto fa degli strani rumori.. Mah...
Ho fatto piu' di un controllo approfondito sia con scandisk sia
con il NDD, ma nessun problema. Speriamo...
Comunque sia c'e' qualcosa che mi lascia perplesso, anzi
chiedo se capita a tutti : quando controllo cluster per cluster
con scandisk il disco (con il controllo approfondito) la velocita'
con cui viene incrementato il contatore dei jumper controllati
non e' costante. Mi spiego : a volte accelera, altre decellera,
insomma, non e' costante. Ciao,
Simone

insomma, non e' costante. Ciao,
Lancia il Norton Disk Doctor e specifica l'opzione check disk writes o
qualcosa di simile... cosě ti accorgi subito se c'č qualcosa che non va.
BYE

Forse ti hanno vendito  un HDD CAV eh eh !! :-)


Caro Simone,
per controllare se ci sono eventuali anomalie, dovresti
osservare il cursore dello Scandisk del DOS durante la
scansione della superficie, e verificare che il suo
movimento proceda in maniera uniforme sulla superficie del
disco, senza "impuntarsi" su qualche cluster (o meglio su
qualche insieme di cluster, visto che ogni rettangolino
dello scandisk del DOS raggruppa più di un cluster).
A me è capitato con 2 dischi Seagate da 2.5 GB e con un
Quantum Scirocco da 1.7 GB, che gli impuntamenti del cursore
di cui sopra si siano trasformati dopo un po' in settori
danneggiati.
A dire il vero, nei dischi Seagate prima sono apparsi gli
impuntamenti, e poi i settori danneggiati, mentre nel
Quantum prima sono apparsi i settori danneggiati (in seguito
ad uno spegnimento del PC mentre il disco scriveva), i quali
sono stati rimagnetizzati grazie ad innumerevoli
riformattazioni e passaggi del deep surface scan di
PC-Tools, ma da allora in poi hanno continuato comunque ad
essere scanditi più lentamente degli altri dallo scandisk.
Una prova definitiva del malfunzionamento di tali settori,
ce l'hai se passando su di essi la testina "gratta", cioè
emette il classico rumore dello spostamento del braccetto
portatestine, mentre sai bene che la scansione della
superficie con lo scandisk dovrebbe essere "silenziosa",
perché sequenziale (invece quando la testina trova un
settore difettoso si sposta e va a scrivere dei dati
temporanei su un altro settore, poi torna indietro e riprova
di nuovo a scandire il settore anomalo, per varie volte).
Eventuali "salti" del contatore dei cluster scanditi
potrebbero non essere significativi, mentre come ti ho detto
è molto significativo il movimento del cursore
(semi)grafico.
Se il cursore si muove con velocità costante, allora vai
tranquillo che è tutto OK.
Se non è così, potrebbe anche darsi che la cosa non si
aggravi e che il disco contiunui a funzionare bene per il
resto della sua vita, senza perdere alcun settore, ma in
ogni caso la magnetizzazione dei settori non è uniforme, con
(trascurabile) scapito per la velocità del disco.
Qualora dovessi rilevare questa anomalia, magari fammi
sapere se rimettendo la velocità del bus a 66 MHz la cosa
scompare.
Ciao e Grazie, Emanuele Z.

Forse ti hanno vendito  un HDD CAV eh eh !! :-)
:-)
Comunque oggi non lo fa piu'... Mah...
st.

Forse ti hanno venduto  un HDD CAV eh eh !! :-)
Beh, ci sarebbe da preoccuparsi del contario, non credi? ;-)
Enrico

scompare.
Ripeto : 83Mhz, UDMA, e' gia' il quarto scandisk che faccio
prima su C, poi su D, poi ancora su C (le partizioni piu' usate)
ma non si verifica piu'.. Mah.
Ciao!
Simone

Beh, ci sarebbe da preoccuparsi del contario, non credi? ;-)
CAV = velocita' angolare costante
E tutti sappiamo che per mantere una velocita' angolare costante
gli rpm devono mutare a seconda della posizione. E questo,
fortunatamente, nei dischi rigidi non avviene (se no altro che 9ms
di seek.... :-))
Dunque a meno che non abbia sbagliato io l'acronimo (CLV
da quello che so e' Velocita' Lineare costante) direi che Luca
aveva ragione.  Hue', tranquillo, e' solo per precisare, se
sono in errore io dimmelo pure.
Ciao!
PS : comunque sia ora l'HD va benone. Mi sa che il WD te lo
posso dare anche la prossima settimana...
Simone

 Ciao Enrico!
Come temevo, mi hai risposto anche sul gruppo...
Siate buoni con lui, e' un bravo ragazzo! ;-)))
Ciao! ^__^
Enrico

aulatesi wrote:
Macche' aulatesi! Scusate, scrivo dall'universita': sono il solito 
Paciuli, dai! ^__^
Enrico

Siate buoni con lui, e' un bravo ragazzo! ;-)))
E va beh, ogni tanto capita a tutti di sbagliare !! :-)))
(Luca... Fatti avanti, ora e' il tuo momento!!! 8-)
CIao!!! :)
Simone

>perche' non si sa mai, ogni tanto fa degli strani rumori.. Mah...
Bah per gli strani rumori, (come se a volte la testina sbattesse su
qualcosa) a me li faceva il quantum Fireball TM da 2.1 e ora li fa anche
l'ST da 3.2 anche se sono molto radi, ma considera che uso il comp a case
aperto quindi tali rumori sono + forti che se avessi il case chiuso..
Gyps!
"Perche guardare la Marcuzzi? Semplice, costa meno dell'eroina ed č
legale!"


No,  non mi piace infierire :-))

No,  non mi piace infierire :-))
<fantocci mode /on>
Come e' umano lei...
<fantocci mode /off>
Ciao! :-)
Simon

meno di buttare benzina sul fuoco !!
Ma "perdonami" de che ??? :-)
Vai tranquillo : ho detto una vaccata, amen, lo ammetto. Capita a tutti.
E poi mi chiamo Simone Tugnoli, mica "God" ! :-)
Ciao!!
Sim

negli acronimi, nella pratica, il che e' ben grave ! :-))
Scusate, ma questo thread mi ha fatto venire un dubbio: ma allora, se
la velocita' di rotazione degli HD resta costante, il disco stesso
dovrebbe avere performance ben superiori nelle tracce esterne rispetto
a quelle interne; a quanto ne so, invece, questo non avviene affatto,
semmai l'esatto contrario. Perche'? 
Enrico

, 
locor...@tin.it
 says...

La mia è solo una supposizione ma credo che sia quantomeno sensata. 
I floppy e gli hdd sono divisi in settori. Cosa è un settore circolare?
(Eh, le lezioni di geometria... :-) ). E' l'area definita tra 2 raggi.
Ora dividi il cerchio (il nostro piatto) in più cerchi concentrici
(dette "corone" circ. in geometria e tracce in hardiskese ), 
e hai l'organizzazione spartana di un disco. Il punto (credo) è che  ogni
areola (il BLOCCO compresa tra 2 cerchi (quindi una traccia) e 2 raggi (un 
settore) contiene sempre la stessa qttà di byte. Allora da ciò segue sì che le 
areole sono più ampie all'esterno, ma l'info contenuta è la stessa di quelle 
interne.
Segue da tutto ciò che il transfer-rate è uguale in ogni parte del disco (almeno 
in linea teorica).
Mi resta tuttavia oscuro il motivo per cui dovrebbe essere pù veloce all'interno.
Saluti!
ALE
alextan**ANTISPAM**@
tin.it

 E poi mi chiamo Simone Tugnoli, mica "God" ! :-)
Sicuro ??? :)


Sicuro ??? :)
Di', stai scherzando ?? :-))
Certo che sono sicuro!
Simone

alextan**ANTISPAM**@
tin.it

...

Beh, questa è la prova che anche God sbaglia, non si ricorda il suo nome !!
