Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Eccallà.


Molto interessante.

Molto interessante.
Si.
Onestamente era un po' che mi aspettavo una cosa del genere.
Poi la fonte andrebbe verificata, nello stesso NG e in giro per
determinati siti si continuano a leggere spesso notizie che poi si
rivelano infondate (quali il presunto buco nella decodifica Seca2, per
esempio). Però questa è una cosa che prima o poi mi aspettavo
attuassero.
O anche un qualche programma residente che analizzi la codifica su una
scheda SAT per pc, sai.


Tutto vero, e ti dirò di più: pare che vi siano dei meccanismi hardware che
installati su alcuni decoder C.I. permettano già di "acchiappare" questa
famosa chiave universale.



Mah.
Questa mi pare tecnicamente già più difficile, però...
Cmq la signature del tipo, pure, è carina.

 wrote:

url url url url

 Cmq la signature del tipo, pure, è carina.
bello, ma per me è una delle solite bufale. i links puntano a warez.


Da:qu (
tro...@spam.com
)
Oggetto:[NEWS] [XPOST] La fine delle codifiche?
View: Complete Thread (2 articoli)
Original Format
Newsgroups:free.it.enkey, it.comp.software.p2p,
it.hobby.satellite-tv.digitale
Data:2003-08-27 07:13:29 PST
Premessa personale:
Quanto scrivo, mi è stato a grandi linee confermato di recente. Si
tratta di
una cosa di dimensioni tali da stravolgere SIA il ''mercato'' della TV
a
pagamento, SIA di rendere il PtP una chiave di volta, in una
implementazione
*certamente illegale* del nuovo concetto di Pirateria Satellitare.
Scrivo, dopo parecchi tentennamenti, in base a questi assunti:
1. la cosa è di dominio ''pubblico'' per quanti abbiano non dico
l'accortezza, ma financo la minima capacità di imbattersi
nell'informazione.
2. E' il cd ''segreto di Pulcinella'' in quanto, ovviamente, così
evidente
da far rasentare l'esclamazione ''perchè non c'aveva mai pensato prima
nessuno''.
3. Quanto segue, è la dimostrazione -ovvia ed evidente- di come si
siano
disposte le forze in campo e di perchè, da un anno in qua, tanti
provider
siano diventati restii a combattere una battaglia sulle codifiche che
*per
le attuali forme di codifica* appare persa in partenza.
Non vorrei sembrare malizioso, ma si assisterà, semmai il programma
verrà
divulgato, a una massiccia e imprevedibile impennata nella vendita di
schede
satellitari per Personal Computer...
Appare, inoltre -logico e consequenziale- la condotta di un provider a
Valore Aggiunto come Netsystem che, di fatto, regala il ''Calcio'' ai
suoi
abbonati: IMHO meglio pochi soldi, ma certi.
Aclune precisazioni:
1. NON POSSIEDO una scheda sat. Neppure mi interessa possederla.
Vedere -gratuitamente e legalmente- i programmi che ci interessano con
un
impianto motorizzato è, certamente, più facile e molto più
soddisfacente.
2. Per quel che vale, mi dissocio da una simile pratica: in breve, la
minore
delle conseguenze che ci si possa aspettare, è O la chiusura delle
Pay-Tv O
l'eliminazione forzata di TUTTI i decoder Common Interface: infatti,
solo
una politica tendente al controllo diretto dell'abbonato via linea
telefonica (il caso Sky UK è lampante) mette i provider al sicuro da
questa
pratica, e non è detto del tutto...
3. La notizia è fresca. La notizia è, altresì, di dominio pubblico.
Andiamo, quindi, alla spiegazione. Cercherò di ridurre il tutto al
massimo
in base anche alle mie (scarse) competenze del settore.
---
Si stà organizzando sulla rete delle reti, quello che viene, a
ragione,
ritenuto il più GRAVE attacco alla codifica satellitare DVB (c). In
particolare, per capire bene come la cosa funzioni, è necessario
qualche
cenno sul sistema di funzionamento.
Per capirci, le card regolarmente abbonate, il decoder e il flusso
criptato,
sono come, rispettivamente, la chiave, la serratura e il contenuto
della
cassaforte virtuale dei dati.
Fino ad oggi, tutti gli attacchi alle varie codifiche, partivano dal
presupposto della cd. ''risposta'' data da una chiave ''falsa'' le
wafer, le
MOSC e le loro consorelle. Di fatto, il tentativo era, come per il
comune
scassinatore, quello di -falsificare- in qualche modo la chiave, per
accedere al contenuto della cassaforte.
Ma nel mondo virtuale della rete, come sappiamo, non sempre le cose
sono
quallo che sembrano: approcci nuovi sono possibili, e così, qualcuno
si è
domandato ''sarebbe possibile falsificare o usare la stessa chiave su
più
cassaforti, contemporaneamente?''. Domanda, nella realtà retorica: non
si
possono moltiplicare le chiavi. Nella rete, assai meno.
Qualsiasi codifica satellitare parte dal presupposto che la risposta
venga
fornita tramite una particolare stringa, più o meno fornita al flusso
dei
dati in arrivo, ogni 10 secondi circa. Questa ''stringa'' alfanumerica
è,
nei fatti,  il frutto della codifica, non la codifica stessa. Peggio
ancora,
questa ''risposta'' deve esssere per forza ''in chiaro'' o perlomeno
in
''transito'' per poter essere ''letta'' e compresa dalla molteplicità
di
decoder esistenti.
Stiamo parlando, ovviamente, del concetto di Card Sharing, ossia della
possibilità di condividere la medesima Card su molteplici ricevitori.
Fino
ad oggi, tale meccanismo, era riservato per lo più, con mezzi
legittimamente
in vendita, a super user che avevano più decoder nella medesima
abitazione:
benchè già il sistema venisse, in piccolo, utilizzato per lo share fra
più
abitazioni ravvicinate.
L'idea di base che muove questa nuova ''condotta'' era che è
-impossibile-
salvo usare il multicast, costoso e di difficile utilizzo, usare
Internet
per una simile attività.
Ma nel frattempo, in Rete era sorto un fenomeno nuovo: il Peer to
Peer.
Un gruppo di Hacker dell'europa centro-orientale, parrebbe, ha messo a
punto
un sistema rivoluzionario: il concetto è semplice. Se è possibile
condividere film della durata di ore, non dovrebbe essere
particolarmente
complicato fare altrettanto su una chiave di pochi bit complessivi
ogni 10
secondi...
Questi, hanno allora ''unito'' le conoscenze sul campo di alcuni dei
sistemi
di PtP più gettonati, l'algoritmo Kademlia adattato allo scopo
particolare,
per creare una rete che *usando lo share della key su un innumerevole
numero
di Pc, sia in transito, sia ''fonte'' e usando il concetto di fonte
multipla
per tale chiave* una scheda satellitare,la Skystar in Italia fornita a
bassissimo prezzo da forintori di accesso SAT xDSL, e programmi già
ben noti
nella comutità di sathacking, permette lo share -continuativo- di tali
key,
purchè, beninteso, si sia connessi alla rete per tutto il tempo.
Il ''programma'' sarebbe per ora riservato a un gruppo estremamente
ristretto, la cosa preoccupante è che tale sistema pare essere di
certa
diffusione nei prossimi mesi.
Inutile farsi illusioni: un sistema di tale genere sarebbe
incontrollabile
come il PtP attuale, e nel contempo porta un attacco -senza
precedenti- alle
codifiche satellitari -come noi le conosciamo-
Lo share della key, effettuato con questo sistema, è quasi
irrintracciabile,
a livello di fonte primaria, e comunque di quasi impossibile
identificazione. Non è chiaro il sistema di protezione (per quanto
ridicola
l'affermazione possa sembrare) adottata per impedire il trace delle
sorgenti, si parla di Crypt a basso livello dell'IP e/o share
serverless,
usati in contemporanea.
Reazioni, a tutt'oggi, non ce ne sono. L'ipotesi più probabile,
scartando
l'idea che i provider che hanno investito di più in codifiche *sicure*
preferiscano tacere sperando nella fortuna, è che, comunque sia, il
protocollo DVB come oggi noto sia, a breve, destinato a una nuova
rivoluzione. In particolare, nessuno obbliga a trasmettere chiavi di
aggiornamento e/o dati sensibili via satellite: sono allo studio verie
proposte, ma tutte vincolanti all'uso del cavo quale fonte primaria di
*accertamento* dell'uso dell'abbonato. In effetti, però, facilmente
scavalcabili, alla luce di quanto recentemente visto.
Dato ciò, si stanno creando due distinti scuole di pensiero,
sembrerebbe. La
prima: lasciare all'abbonato la ''scelta'' fra un canone basso, e una
certa
visione, e nessun pagamento, con incerta visone in prospettiva
(comodità in
cambio di costi bassi, ergo). La seconda, combattere una esosa
battaglia e
approfittare, nel frattempo, della scarsa diffusione della Rete.
Indubbio che, se alla diffusione di materiale coperto da copyright
seguisse
anche questo ulteriore colpo, il concerto di ''intrattenimento a
valore
aggiunto'' avrebbe una notevole, e definitiva, spallata.
Per essere più chiari nei confronti dei meno tecnici: Se gli
''inventori''
(o usufruttuari, data l'applicazione di tecnologie già note a un campo
nuovo, peraltro) di tale ''sistema'' decidessero di rendere cotale
''pubblico'', la difficoltà di visionare canali a pagamento
''liberamente''
sarebbe facile quanto scaricarsi da Winmx un brano Mp3, e con la
stessa
problematica: trovare solo chi te lo lasci fare... e con una spesa
inferiore
ai 50 euro.
In pratica, più semplice di gestire un abbonamento legalmente
acquistato.
---
Breve commento: non ci è difficile immaginare cosa stia accadendo
sottobanco. Basti vedere i costi della messa in orbita dei satelliti,
e
peggio ancora del semplice affitto dei trasponder, per capire che
questi
qui, con queste cifre in gioco, IMHO, come minimo rischiano la
pelle...
Personalmente: mi terrò alla LARGA da simili implicazioni.
Motivo? Non credo proprio che si possa contare sulla benevolenza dei
provider: come minimo, ci saranno denunce PESANTI: una connessione,
qualsiasi essa sia, può essere rintracciata, avendone mezzi e tempo.
Cosa accadrà non si riesce nemmeno ad immaginarlo con esattezza ma, se
le
cose sono quelle che sembrano, non sono affatto certo che il programma
lascerà MAI le mani dei suoi ''inventori''. Il punto è un altro: in
quanti
''reinventeranno'' l'eguale?
Di sicuro, i prossimi messi si prospettano interessanti assai.
-- 
 qu
 qu[levami]@
despammed.com
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la
Terra
sarebbe Saturno"
--
E' uscito un nuovo libro che elenca tutte le nazioni che odiano o non approvano gli Usa. Si chiama "Atlante geografico".
Jay Leno
--
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
--
Hobbit name: Meriadoc Toadfoot
--
Su Kawasaki er-5 e Aprilia Leonardo 250 ST

bello, ma per me è una delle solite bufale. i links puntano a warez.
Non è il tipo, fidati.

Quando è troppo giovane andrebbe indicato almeno il gruppo e il thread.
Ma sparati nel trigger.
L'hanno trovato tutti fuorchè te, mago dei CP.


ha scritto:
Toma, in buona fede: il tuo posting su ISC (It.Sport.Calcio) e'
inadeguato.

Dici il bug della 36?
Dico che non è stato bucato nemmeno per un cazzo, dico.

[]
Cazzo, sei vivo.
-- 
Once upon a time, men where men, and they fucked. Today
they're nerds, and they write their own device drivers.

 inadeguato.
Eos, andiamo a farci un grappino, ti starai mica spokkizzando?

Eos, andiamo a farci un grappino, ti starai mica spokkizzando?
Lu', che pippero fai, morphi?

È arrivata pure a te?
Piu` o meno.


Netstalking?
No, un BSD.




Hai ferpettamente ragione.
Ma mica e' colpa mia se lo zio ha fatto il CP anche con voi :p


Ma mica e' colpa mia se lo zio ha fatto il CP anche con voi :p
Oh, Toma! Di cosa ti lamenterai quest'anno, riguardo alla Juve?
Campagna acquisti troppo risparmiosa, ne'?

Ma mica e' colpa mia se lo zio ha fatto il CP anche con voi :p
Lo zio ti vuole bene. Ciao bello!

Non l'ho capita, ammetto.
Fa niente, te la spieghero`. Prima o poi.


 Fa niente, te la spieghero`. Prima o poi.
perchè? pensi che arriverà mai a capirla?

perch[]
Black, torna a fare il guardalinee, da bravo.


Campagna acquisti troppo risparmiosa, ne'?
Per nulla. Pero' se si fa male il
francesemmerdacometuttiifrancesispocchiosi (in pratica 3seghe) la vedo
dura. Di Vaio? Zalayeta? Miccoli messo come unica punta? Mah....
Moggli, fa il bravo e compra un attaccante veramente forte....
chesso'.... Van Nisterooy (ocomeminhiasiscrive). Eddai, Lucianone,
regalaici semplicemente il meglio :)
Vuoi sapere cosa mi da realmente fastidio sulle maglie bianconere? Il
logo di quei bastardi della Nike.


 Ciao bello!
Oddio.... ecco un altro che non mi ha mai visto :p
