Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: WIN98 succhiarisorse.

E' diventata una cosa immane: subito dopo l'accensione arriva a
occupare quasi per intero circa 64MB.

 wrote in message
398bd4bf...@news.galactica.it...


 Piu' ne metti, piu' ne vuole...
Non mi sembra proprio :-)
Probabilmente F.R. ha troppe applicazioni in esecuzione automatica.
--
Giampaolo Bellavite, Verona
E-mail: 
bell...@3nd.it
Home page: 
http://www.3nd.it/bellavite
Non si scrive perché si ha qualcosa da dire ma perché si ha voglia di dire
qualcosa.
(E. M. Cioran)

occupare quasi per intero circa 64MB.
Salve!
1) Non confondiamo ram e risorse: sono cose *completamente* diverse;
2) la ram inutilizzata non serve a niente, anzi: l'unico problema è 
che w98 non gestisce bene la liberazione della ram, a volte 
ricorrendo al file di swap quando, per esempio, ha un sacco di ram 
allocata per la vcache (comportamento assurdo). Puoi impostare 
manualmente i parametri della vcache in system.ini, sezione [vcache]:
[vcache]
MinFileCache=
MaxFileCache=
chunksize=
I valori devono esere espressi in KB.
Inoltre, è generalmente bene inserire le righe:
ConservativeSwapfileUsage=1
Pagebuffers=32
nella sezione [386enh] sempre di system.ini.
Ovviamente, se non si ha ram libera, liberarla comporta una certa 
(limitata) attesa, ma è un piccolo prezzo da pagare...
-- 
Bye.
       Lem
--------------- 'CLOCK is what you make of it' ---------------
Nuovi numeri primi, con Prime95: 
www.mersenne.org/freesoft.htm

occupare quasi per intero circa 64MB.
In Start, Esegui, prova a scrivere msconfig e vedi cosa c'è in
esecuzione.
D.

 Pagebuffers=32
Il mio file di swap all'avvio è di 127 Mb e si mantiene normalmente su
questa dimensione, almeno tutte le volte che l'ho controllato.
Mi è utile mettere queste due righe??? A grosse linee che miglioramenti si
hanno??
Grazie Gianfranco

 hanno??
Nessuno, infatti è pressoché inutile.
Invece, assicurati che sia Windows a gestire automaticamente il file di
Swap, in pannello di controllo > Sistema > Prestazioni > Memoria virtuale.


Swap, in pannello di controllo > Sistema > Prestazioni > Memoria virtuale.
Direi che è *molto*, ma *molto* meglio impostare una dimensione minima 
fissa, lasciando ovviamente il massimo libero.
Ricordo la procedura per avere uno swap minimo deframmentato: disattivare
memoria virtuale, reboot, se necessario killare i processi non essenziali, 
defrag, impostare il minimo fisso, reboot.


hanno??
Miracoli non ne fanno. Prova, io mi trovo meglio cosě. Per lo swap, 
devi impostare una dimensione minima fissa (che sia deframmentata, mi 
raccomando). Ovviamente, se hai due dischi, ancor meglio su due 
canali, vedi che lo swap non sia sul disco dove risiedono l'os e 
applicativi.


 fissa, lasciando ovviamente il massimo libero.
In effetti, concettualmente è anche corretto - ma ti dico che in verità non
ho mai incontrato alcun beneficio impostando la dimenzione minima fissa.


ho mai incontrato alcun beneficio impostando la dimenzione minima fissa.
Dipende quanta ram hai.
Se sei scarsino, con una unica partizione e lo swap automatico, non esci
piu' dal defrag, visto che una applicazione ha scritto sul disco, e
pertanto riparte sempre dall'inizio.
Confermo comunque che il miglioramento di prestazioni con uno swap a
minimo fisso e' praticamente irrilevante, e non avvertibile se non in
presenza di hd talmente frammentati da far sembrare, al confronto,
Picasso un ritrattista, ma in questo caso, si risolve con un paio di
passate di defrag.
Perche' un paio? perche' cosi' almeno il registro lo compatti, la
seconda volta che defragghi(brr!)
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

 pertanto riparte sempre dall'inizio.
Non mi pare proprio: faccio il mio defrag regolarmente e va sempre a buon
fine.


fine.
Ah, certo, tu hai gli stessi megabyte di un mio collega, ma tu li hai di
ram, lui li ha sull'HD.
128 mega non li intendo come *scarsini*.


defrag, impostare il minimo fisso, reboot.
Io avevo settato un minimo, ma non sapevo andasse deframmentato.
Vorrei una conferma di aver capito bene cosa fare prima di incasinare
tutto Windows. Devo:
-	selezionare disattiva memoria virtuale (dove dice scelta
sconsigliata il che e' invitante ;-) ) in Proprieta'_di_sistema -
Prestazioni - Impostazioni_avanzate_Memoria_virtuale
-	fare Chiudi_sessione - riavvia sistema
-	fare il defrag
-	rimettere a posto la memoria virtuale (il minimo fisso e' gia'
impostato e lo lascerei come e')
-	chiudere e riavviare.
Spero di ricevere conferme o smentite, grazie comunque.
	beatrice.
-- 
Per rispondermi in email rimuovi .bea

-	chiudere e riavviare.
Hai capito perfettamente.
Subito dopo aver riavviato la prima volta, prima di iniziare il 
defrag, sarebbe meglio, con ctrl+alt+canc, che chiudessi tutti i 
processi non necessari.
Prima di iniziare la procedura, soprattutto se non hai spazio da 
sprecare sul disco, converrebbe determinare quanto dev'essere il 
minimo fisso.
Un metodo che dovrebbe andare bene nella maggior parte dei casi è 
questo: controlla, con Sysmon, la voce 'Gestore memoria - file di 
swapping utilizzato' durante una sessione tipo di utilizzo del pc 
(magari abilitando la registrazione ed impostando l'intervallo di 
rilevazione ad 1 minuto circa). A fine sessione termina la 
registrazione e controlla quale sia stato il max raggiunto per la 
voce in questione. Moltiplica per 2,5 (questo perché w98 tende a 
ridimensionare lo swap quendo ne sta usando circa metà). Quello sarà 
il minimo fisso.





 disco, o sbaglio??
Non sbagli; io, avendo due HD e 128 Mb di ram, ho fatto cosi':
Ho impostato il file di swap sul secondo HD e gli ho dato 256Mb sia di
minima che di massima, SpeedDisk me lo ha messo in testa e tutto
funziona alla grande^__^
Una preghiera Fuxas, ti spiace quotare meglio, Grazie
--
Pino Vitucci
Ivrea ( TO )

 e gli ho dato 256Mb sia di minima che di massima,...
Si e' sempre detto che e' meglio non limitare il massimo.
--
Beppe
Firenze
g.sa...@flashnet.it

 Si e' sempre detto che e' meglio non limitare il massimo.
Infatti, ma sia Chip ed un altro, forse PCWorld, dicono che *solo* se
usi
le Norton Utilities devi settare max e min eguali , con il doppio della
ram installata poiche SpeedDisk preferisce gestirle cosi':-)
Io ho provato e sembra che funga^___*
Bye


 ram installata poiche SpeedDisk preferisce gestirle cosi':-)
...
Questa non l'avevo mai sentita.
Ultimamente sono stato impegnato con altri giochi (masterizzatore) ed ho
saltato qualche numero della mia rivista preferita.
Questo suggerimento tuttavia mi lascia molto perplesso. Sono
perfettamente disposto a credere che Speed Disk preferisca questa
configurazione, ma sono altrettanto convinto che se Windows finisce sia
la RAM che lo swap, si inca##a come una bestia.
Nella tua configurazione (128+256) questo e' un evento piuttosto
improbabile, con una macchina piu' modesta (32+64) diventa quasi certo.
Piuttosto, hai visto il suggerimento relativo al parametro
ConservativeSwapFileUsage   ?
Quello funziona davvero. E riduce drasticamente l'uso dello swap.
Ciao.
--
Beppe
Firenze
g.sa...@flashnet.it

 Quello funziona davvero. E riduce drasticamente l'uso dello swap.
Mi e' sfuggito, ti spiace rendermene partecipe?:-)))
Ciao


Quello funziona davvero. E riduce drasticamente l'uso dello swap.
postalo, tnx

 Mi e' sfuggito, ti spiace rendermene partecipe?:-)))
Cerrrrrto !
C'e' un documento Microsoft, Q223294, che spiega a cosa serve questo
parametro.
Con Windows98 e' stata inserita una funzione che, quando non c'e
attivita' sul disco, ne approfitta per scrivere le pagine di RAM
aggiornate.
Questo significa che quando c'e' carenza di memoria reale (spesso,
perche' Win98 tende a 'sdraiarsi' piu' che puo'), il sistema non ha
bisogno di scaricare le pagine modificare, ma le puo' utilizzare
immediatamente. Con un sicuro beneficio in termini di prestazioni.
La controindicazione e' che questa attivita' di scrittura asincrona non
e' 'contabilizzata' dal sistema, e se qualcuno monitorizza la
paginazione, riceve informazioni errate.
Inoltre (ma questa e' farina del mio sacco) il file di swap risulta
molto utilizzato, perche' come minimo deve coprire praticamente tutta la
RAM.
Infine (ancora farina del mio sacco) una scrittura effettuata prima
della effettiva necessita' espone al rischio di inutili ripetizioni,
perche' se la pagina viene modificata sara' necessario scriverla
nuovamente.
Questo pero' non sarebbe particolarmente grave, perche' la scrittura
dovrebbe essere comunque fatta in momenti di 'ozio'.
Dovrebbe....
Perche' pare che la ciambella sia riuscita senza buco. Cioe' per il
solito difetto di programmazione questa attivita' di scrittura finisce
spesso con l'interferire con tutta l'altra diretta sul disco;
disturbandolo non poco.
Alcuni benchmark hanno registrato questo fenomeno, mostrando che gia' a
128Mb di RAM questa funzione appesantisce il sistema.
Ed infatti, con la S.E. essa e' disabilitata di default.
Come si fa ?
Preferisco rimandare al documento Microsoft, per evitare che un mio
errore di digitazione possa creare danni a qualcuno.
--
Beppe
Firenze
g.sa...@flashnet.it

postalo, tnx
Consiste nell'aggiungere una riga al file SYSTEM.INI
Piu' precisamente, nella sezione [386Enh] va aggiuta la riga
ConservativeSwapFileUsage=1
Ci ho provato... e' vero, l'uso dello SWAP viene drasticamente ridotto, ma paradossalmente con
quel parametro attivo l'HD non fa altro che frullare e le prestazioni decadono addirittura.
Puo' darsi che si tratti dell'ennesimo baco...
...CMQ, provare non fa mai male...  :-)
Ciao! :-) 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Rimuovi "NOSPAM" dall'indirizzo per rispondere per E-Mail.

 errore di digitazione possa creare danni a qualcuno.
Grazie;-)
Sei sempre un grande^__^


quel parametro attivo l'HD non fa altro che frullare e le prestazioni decadono addirittura.
Oh, gente, io mi fido e provo! Speriamo bene!

errore di digitazione possa creare danni a qualcuno.
beh, ma allora digita l'url ce ci porta direttamente al documento ms. :)

...CMQ, provare non fa mai male...  :-)
quel tip lo conosco (e mi è sfuggito un ...su chip lo pubblicano solo
adesso?) e anche a mio avviso non è che migliori le prestazioni. però non ho
nemmeno riscontrato un decadimento come quello che descrivi.

 beh, ma allora digita l'url ce ci porta direttamente al documento ms.
:)
Dovrebbe essere
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/q223/2/94.asp
--
Beppe
Firenze
g.sa...@flashnet.it

 nemmeno riscontrato un decadimento come quello che descrivi.
Quando ho letto la prima volta questa storia (non so piu' dove), ricordo
che era corredata con riferimenti a benchmark fatti in laboratorio che
confermavano le conclusioni.
E' ovvio che chiunque voglia provare sulla propria macchina otterra'
risultati strettamente legati al proprio specifico ambiente.
Direi che il giusto comportamento e' questo.
Provare non costa nulla e non provoca danni.
Ognuno puo' decidere secondo la propria sensazione ed esperienza.
--
Beppe
Firenze
g.sa...@flashnet.it

 Sei sempre un grande^__^
[set modestia off]
Perche' non esiste un N.G. sul sistema operativo MVS ?
Li' si' che potrei esprimere tutta la mia esperienza...
[set modestia on]
Come si fa una faccina lusingata ?
:-)
--
Beppe
Firenze
g.sa...@flashnet.it


grassie. btw l'avevo già trovato da solo. e la linea in system.ini la metto
sempre.
 no, alt, metto in windir la copia di backup, che sono pigro per aprire e
scrivere. :)


infatti.