Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: DUAL-MENDO 366@567MHZ X vcc2.0

Non ci crederete ma ho testato una 10 dei suddetti e vanno tutti e 10 a
550mhz molti a 567(8) di cui 6 avviano a 617mhz ma cedono sul winlogo il
tutto a vcc 2,0 .x curiosità li ho provati a 1,8v(con 2 powerleap) e vanno
alla grande scaldando molto meno...........e,questo la dice
lunga..........c|;oì
sigla :SL36C Malay L9922******
test:
(2) Intel Celeron A@567 MHz
Video Board NVidia Riva TNT
Video Mode 1024x768@32bits/pixel
RAM 160 MB
OS Windows NT 4.0.1381 Service Pack 5
Area Tested Value
CPU Integer 3316,75 MIPS
CPU Floating Point 1333,333 MFLOPS
Video(2D) 61,95671 MPixels/s
Direct3D 13,47096 MPixels/s
OpenGL 34,13105 MPixels/s
Memory 1010,626 MB/s
Cached Disk 234,4156 MB/s
Uncached Disk 2,496452 MB/s
Winstone Dual test : 39,6
multithread 2456(4 thread)
temp.max case cabriolet  : 31c°

...


test:
Io ci credo!
...perchè non ci dici dove li hai presi?
Ti faremmo una piccola statua all'ingresso di ICHO ;-)
Ciao
Ciaz

 wrote in message 37719d0b...@news.mclink.it...


10 a 550mhz molti a 567(8) di cui 6 avviano a 617mhz
Come hai raffreddato il processore? Con dissipatore e ventolina di serie o
con altri metodi?
Vorrei prendere anch'io il 366, ma vorrei avere buone probabilità di
portarlo a 550 (almeno, se di più meglio!! :-))
O forse è meglio un 333 a 500 mhz?
Grazie, ciao!
Filippo De Franceschi
Filip...@iol.it

sigla :SL36C Malay L9922******
Chissà perchè, quando leggo i tuoi test, mi viene una rabbia, ma una
rabbia ....
A parte gli scherzi, su una MB dual i proc sono veramente vicini tra
loro. Hai finora testato con il case aperto ? Scrivici un po' di come
hai raffreddato e delle temp che ottieni.
P.S.: Con i proc a 0.18 si sfiora il 1Ghz !! Oh, I love this game !!
Grazie e ciao

 Dagli "indemoniati"........c|;oj
Dai Fluctusssssssssss!!!
Dove gli hai presi??!?!?
Ciao
-- Fabio Melloni -- 
mel...@sincretech.it
ircnet: [-Over-] #Tgm #Wing_Commander
               Icq n°34868981

A proposito come mai un AMD secondo questi test è cosi forte nei confronti
del Celeron nei calcoli in virgola mobile mentre paga cosi' tanto nei
calcoli interi?
Non era al contrario?
ECCO I TEST PUBLICATI IN QUALCHE MSG SOPRA:
1) Intel Celeron A@500 MHz  (300a>504)
Video Board RAGE IIC AGP (Italiano)
Video Mode 800x600@16bits/pixel
RAM 64 MB
OS Windows 98 4.10.1998
Area Tested Value
CPU Integer 1474,656 MIPS
CPU Floating Point 588,4111 MFLOPS
Video(2D) 50,65535 MPixels/s
Direct3D 26,83684 MPixels/s
OpenGL 14,25768 MPixels/s
Memory 902,8885 MB/s
Cached Disk 105,2763 MB/s
Uncached Disk 2,34358 MB/s
IL MIO AMD K6-2 420MHz
CPU (1) AMD K6-2 with MultiMedia Extensions@420 MHz
Video Board RAGE II+ (English) (DirectX)
Video Mode 800x600@16bits/pixel
RAM 128 MB
OS Windows 98 4.10.1998
Area Tested Value
CPU Integer 978,72 MIPS
CPU Floating Point 501,6101 MFLOPS
Video(2D) 33,30166 MPixels/s
Direct3D 0 MPixels/s
OpenGL 7,659737 MPixels/s
Memory 715,5119 MB/s
Cached Disk 68,4033 MB/s
Uncached Disk 2,313088 MB/s
AIUTATEMI A CAPIRE!!!!
psycho
bus...@iol.it
p.s. Qual'è la piu moderna ed veloce MAINBOARD ASUS? (Super 7 e pentium2/3)

 Ciao
Devil Pc, no? :-)
-- 
Se beccamo 'n giro ^___^
-----------------------
   ^_-G_o_D_a_I-_^
 
god...@softhome.net
-----------------------
     Life is 3D
-----------------------
    Roma e Basta
-----------------------