Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Dubbio AthlonXP... Help!

Ok, scusate la domanda forse assurda...
Gli AthlonXP funzionano in configurazione bi-processore??
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:yRW_7.802$G02....@news1.tin.it...


 Io credo che tu debba ricorrere ad un Athlon MP, ma non ne sarei
sicurissimo
effettivamente sembra che AMD abbia fatto in modo che gli athlon xp non
possano andare in multiprocessor, situazione demandata unicamente agli
athlon MP, ma...
ma c'e' una piccola curiosita' proggettuale sugli XP e sugli MP:
gli MP, a differenza degli XP, hanno tutti i bridge L1 collegati, sempre, e
non credo a caso.
Faccio un'esempio concreto:
sui TB da 1200 in su i bridge L1 sono tutti uniti, permettendo cosi' di
adoperare i moltiplicatori superiori, ma questo per una precisa
configurazione: per impedire di selezionare il moltiplicatore 14.0x, che
sarebbe un 5.0x ricodificato ( effettivamente il moltiplicatore 5.0x non e'
usato da nessun TB); questa configurazione e' lasciata al solo TB 1400B,
ossia quello con bus a 100 mhz, che effettivamente a tutti gli L1 aperti e
un moltiplicatore 5.0x per gli L3-L4-L6, e solo in questo caso il
moltiplicatore 14.0x viene abilitato sui chipset.
Tenendo presente che le due CPU sono uguali ( per economia di scala), e sono
esclusivamente testate per SMP ( ma non e' detto che un XP non possa andare
tranquillamente in SMP), la domanda che mi pongo e' la seguente:
e' una questione esclusivamente di resa, o di mercato?
la risposta potrebbe essere, a rigor di logica, di mercato, visto che le
rese con il tempo dovrebbero migliorare considerevolmente.
E allora tutti gli XP che potrebbero andare in SMP? come interviene AMD per
impedirne il il funzionamento come MP?
e oltretutto, come fanno ad avere microcodici differenti ( e in questo e'
compreso anche l'Ahtlon mobile), se ne viene deciso il destino solo dopo il
test?
per come la penso io le tre tipologie di cpu sono identiche, ma e' deciso a
posteriori che identificativo dare ad una singola cpu, proprio con i bridge,
e la scheda madre seleziona il gliusto microcodice a seconda di quanto viene
letto sui bridge, proprio come fanno i vecchi chip per vedere il
moltiplicatore 14.0x sui 1400B.
bisogherebbe avere a disposizione le diverse cpu, magari con lo stesso
moltiplicatore, e confrontare i vari bridge per codificarne le reali
differenze ( anche perche' non credo che il blocco sia dato unicamente
dall'apertura o no degli L1, ma anche da qualche altro bridge)

Sono in ufficio da 12 ore ormai e il cervello non va proprio più... Domani
rileggerò il tuo post per cercare di affrontarlo lucidamente...
Comunque sei un grande :)
Se qualcuno ha notizie di Xp in multi si faccia vivo!

 test?
Parlane con lele .. E' l'unico qui dentro credo ke puo saperne qualcosa ..
Credo sia in italia, l'altro eri almeno c'era .. Pero' qui nn l'ho visto ..
E mi raccomando, scoprite tutto che forse me la faccio pure io la dual :))
..

> Se qualcuno ha notizie di Xp in multi si faccia vivo!
Sentito ?
Fatti vivo :)) !!!!

 Gli AthlonXP funzionano in configurazione bi-processore??
Un 10% circa.
-- 
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Telstar - IHGGer Immortal e #500 - 
www.telstar.it
"Love Magic for itself" - Mystril, Dogma
                     * * *
"The social interaction rule has to be
the lamest thing since electronic dice"
- Brian, KODT unpublished strip
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

> Un 10% circa.
Ottimo!! Quale è la discriminante per riconoscre un appartenente a questo
bel 10%???

 bel 10%???
Devi provarli .. Pero' direi che se ne trovi uno della 40esima settimana
potrebbe andare ..

> E mi raccomando, scoprite tutto che forse me la faccio pure io la dual :))
ho letto della nuova epox.. mi piace com'e' fatta, e non ha nulla integrato,
proprio come piace a me!


Mah, o me la danno a poco, oppure mi prendo la asus (se devo ..) .. Ma avrà
il controllo per il molti di una cpu anche la epox ?


e' uscita oggi alex!!
oltrettutto non mi si apre il sito epox!!
tra' qualche giorno comunque ne vedremo i test..
della asus non so' che dirti.. sono rimasto scottato con la a7v e non vorrei
ripetermi a prendere una scheda che gia' so' che ha difetti, anche se la
schedina usb2 non e' malaccio

 schedina usb2 non e' malaccio
Ovvio ke la A7V ha fatto schifo ..
Io di /133 ne ho avute 5, e nn sn state un granchè ...
Ma era colpa del chipset, infatti l'A7M andava bene ..
E' uscita oggi ?
Ti sembra un buon motivo per nn essere informato ?
Scherzo :-)) !!


comunque il fatto che non abbia integrazioni e schede accessorie di
salvataggio ne fanno presumere un costo nettamente piu' basso, e poi epox
ultimamente ha abituato bene i propri clienti, non trovi?
l'unica cosa e' che volevo sincerarmi se i due slot PCI sono a 33mhz 64 bit,
66mhz a 64 bit, o 66mhz a 32 bit.. non mi ricordo le caratteristiche del
chipset, e se north e souht sono collegati con hipertransport a 8, 16 o 32
bit ( il che cambia molto per la banda max),
e comunque sono curioso di sapere se i pci a 33 stanno sullo stesso bus dei
pci "lunghi" ( non sapendo se sono a 33 o 66), o se usano canali separati
sui bus..
non sarebbe male saperlo...

Dunque: gli Athlon Xp pare che funzionino in dual sia sulla A7M266-D
che sulla Msi K7D Master. 
La prima è stata testata su 
www.gamepc.com
 con Athlon Xp2000+, la
seconda su 
www.tbreak.com
 con dei 1800+.
Non erano modelli di pre-release.
Pare che il riconoscimento tra Athlon XP ed MP venga fatto dal bios
della Mb; quindi c'è un testing del microcodice della cpu, che è
identico, in teoria, ma...
dallo studio che ho fatto dei datasheets le 2 cpu sono identiche
eccetto per una cosa: il check sul pin AC37, nominato come Sdata[11]#.
Questo pin viene utilizzato solo dall'Athlon MP per verificare che il
FSB abbia il supporto ECC. Se l'ECC non è presente (tipicamente), il
pin viene interpretato come NC, not connected. 
In breve, la cpu funziona tranquillamente.
Ma questo controllo (bidirezionale) del pin potrebbe essere utilizzato
dal bios della Mb, per verificare facilmente se la cpu montata è un
Athlon XP o MP.
Ed immagino che non serva a nulla montare memorie ECC ed abilitare la
cosa dal bios, tanto cmq l'Athlon XP darebbe risposta negativa.
Ben più "grave" se questo controllo lo effettua in un qualche modo il
northbridge: in tal caso non ci sarebbe soluzione.
Quindi, il riconoscimento del tipo di cpu montato è demandato al bios
della Mb (e sicuramente bypassabile con qualche editor esadecimale)
Tutto quello che avete letto è solo una mia ipotesi (ma onestamente
non riesco a trovare altre spiegazioni).
All'atto pratico, la cosa migliore è fare una prova col negoziante di
fiducia.
Io non m'aspetterei OC da paura su queste Mb. Se solo si riuscisse a
mandarle a 150 di bus, già sarebbe un successo.
Sempre che la Epox non sia mitica anche nella versione dual ;-)
 
Ciao Mariop

 Sempre che la Epox non sia mitica anche nella versione dual ;-)
Ma chi se ne frega, tanto con 2 cpu hai piu di 3 Ghz in totale .. Poi si
cambia quando usciranno i 2 Ghz singoli ..

moltiplicatore 14.0x sui 1400B.
Anche secondo me. E se non sono gli L1, sara' qualcos'altro..
Simone
[*] per definizione che si studia a scuola, un bus per essere tale deve avere
certe caratteristiche, e per come la vedo io, ad esempio, l'Agp non e' un bus.
Quante schede madri avete visto con due slot agp? Mai, e mai ne vedrete..

 Devi provarli ..
Gią: apparentemente non c'č un fattore discriminante. Quelli delle prime 
due settimane non avevano SMP bloccato, ma erano gią introvabili 2 mesi fa.


 due settimane non avevano SMP bloccato, ma erano già introvabili 2 mesi
fa.
Le prime 2 quali sarebbero ?