Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: arduo quesito a tutta la comunita'





sto' trattando l'acquisto di un pc
e mi e' sorto 
un dubbio sull processore da usare......
il mio scopo e' l'utilizzo di alcuni 
programmi di calcolo strutturale
che richiedono un certo impegno della cpu in 
termini di
1)  velocita' 
2) stabilita'
in quanto spesso la 
procedura puo' richiedere una giornata (o piu') di elaborazione.....
qualcuno 
puo' consigliarmi sulla scelta tra un pIII 700E settato con bus a 133 
(@931??)
oppure un tranquillo pIII 800EB..........
come scheda madre ho 
una asus cuv 4x via
ho tempo fino a venerdi' pomeriggio per fare la 
scelta........
           
grazie a 
tutti
                                
giovanni


 


 


 


    
p.s.
      l' 800eb si puo' overc. un 
po'?



Mah, secondo me se nei tuoi obiettivi c'é la stabilità, scordati l'oc.
Se la differenza di prezzo é sostanziale, allora prendi il 700 e prova a
portarlo @931,
ma potresti lanciare la simulazione, tornare il giorno dopo e trovarti una
bella "schermata blù"
più frequentemente di quanto ti aspetteresti.
altrimenti prendi l'800 e lascialo così.
Può anche essere che @931 resti perfettamente stabile per i tuoi scopi, ma
questo lo saprai solo dopo aver provato.
In sostanza quello che farei io é prendere l'800, budget permettendo....





grazie............ti devo una birra 
!



Mah, secondo me se nei tuoi obiettivi c'é la stabilità, scordati l'oc.
Niente di tutto questo, se un OC non è stabile, non è un OC, è un test
"just for fun" Deve essere SEMPRE stabile e su qualsiasi OS, no way.
E' solo per puntualizzare, poi sono d'accordo che visto che a priori
non c'è la certezza che l'OC sarà stabile, meglio puntare su una
configurazione tranquilla.
Però una volta fatto l'acquisto, provare non costa nulla :-)
ciao
ICQ Number ID 99600651
YAOP [Yet Another Overclocking Page]
ex D600@1.1 
http://sparayuri.firenze.net

Cmq se uno si modera nell'OC, può veramente avere una cosa quasi stabile...
io con il celeron 400 adesso vado a 550... prima lo tiravo sempre a 570 e
ogni tanto si bloccava... adesso che mi sono accontentato di 20mhz di meno
va tutto a gonfie vele (seti, cputest...) e sono sceso perfino a 2 volt...
cmq provare (come detto prima) non nuoce mai :))
CIAO

 "just for fun" Deve essere SEMPRE stabile e su qualsiasi OS, no way.
No way? No WIN casomai!!! :))))
A parte gli scherzi, comunque anche con un OC serio aumenti le
probabilità di un crash. A Giovanni serve un sistema che
funzioni per molte ora di fila sotto sforzo. Presumo gli serva
per lavoro e che non voglia lanciare una simulazione oggi,
arrivare domani trovare 99,5%.... 99,6%....
Questo programma ha causato un errore di protezione
generale nel modulo salca@@o e sarà terminato. Tutti i
dati non salvati sono persi!
Quello che volevo dire é che se nei suoi obiettivi c'é la stabilità
di una roccia, pensare all'OC non é una buona strategia. Se poi
prende un PC, overclocca e non si impalla mai, tanto meglio.
Ma senza provare non si può sapere.

di una roccia, pensare all'OC non é una buona strategia. Se poi
Certo, sono sempre stato d'accordo con te da questo punto di vista :-)
Mi sa che mi sono spiegato male. Sorry.
ciao!


Infatti, penso che stiamo dicendo le stesse cose.
Ad essere pignoli l'unica differenza é la definizione del termine OC.
Per me OC = far andare CPU e quantaltro più veloce di quanto
    indicato nelle specifiche, ottenedo la stessa stabilità.
Per te OC = far andare CPU e quantaltro più veloce di quanto
    indicato nelle specifiche, ottenendo esattamente la stessa stabilità.
Io sono convinto che quel "esattamente" non é testabile al 100%
e quindi non puoi mai dirlo.
Tu sei convinto del contrario.
E' solo che io sono un po' più prudente, ma il risultato non cambia.
Siamo a livello di sofismi.......
Questa conversazione starebbe bene su
it.filosofia
e non avrebbe mai fine!
Ciao!

e non avrebbe mai fine!
^____^
ciao!!!
ICQ:  ( 99600651 [C.on.Rad] )


ogni tanto si bloccava...
Stabile o non stabile, questa e` la domanda....(di Hardware)
non esiste: Quasi stabile! /stabile al 100%,o non e` stabile!
/sono d`accordo col Corrado Bissa`/
§§§§§§ 	  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
      	¤  Best Regards, from Slovenia,  SPAJKY®  ¤
 		~~~~~~~~~   ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ   °°°°°°°°°°°
"...my Surge Protection was faster than lightning...this time!..."
    CellyPPGA400@600/100FSB=AGP
 Enhanced* StandardFanCooling & 2,05Vcore
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 E-mail AntiSpam: remove #§ from my adress  §§§§§§§
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Cmq se uno si modera nell'OC, può veramente avere una cosa quasi stabile...
Certamente è soggettivo, ma quei "quasi" preferisco non averli. :-)
ciao


/sono d`accordo col Corrado Bissa`/
Eccone un'altro che sbaglia il mio cognome. Cmq no problem davvero, lo
fanno tutti :-DD
ciao!!
