Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Load Balancing

Ho letto che per mettere in Load Balancing 2 server con sistema
operativo RH ho bisogno della Cluster Suite di RH e ipvs.
E' vero?
Io credevo che fosse sufficiente la Cluster Suite di RH.
Che cos'è ipvs e a che serve in questo contesto?
Ciao e grazie
Monica M.

 Che cos'è ipvs e a che serve in questo contesto?
google

 google
Googleando qua e là ho trovato questo link:
http://www.redhat.com/support/resources/howto/piranha/
leggendo il quale mi è sembrato di capire che per mettere 2 o più
server reali in bilanciamento di carico, occorrono altri 2 server che
devono fare da bilanciatori. Tutti
insieme costituiscono un Linux Virtual Server (LVS) cluster.
Ecco il motivo della domanda.



Non necessariamente.
La suite di RH è una soluzione integrata di più strumenti, ma non è l'unica.
Consiglio un'occhiata (ad esempio) a 
http://www.ultramonkey.org/
 e una
adeguata lettura dei paper sulla struttura e i suoi componenti base.

 
La configurazione di servizi (server) ad alta affidabilità con 
bilanciamento del carico è diretta conseguenza di quello che si deve 
realizzare (vincoli progettuali etc.).
Si possono avere configurazioni in HA/LB (attivo-attivo) da due server 
come da venti, tu di cosa hai bisogno ?
Cosa intendi tu (cioè nel tuo progetto) per altamente disponibili ?
Che servizi devi rendere altamente disponibili ?
Che budget hai ?
Scusa se sono un pò spocchioso ma è inutile parlare di aria fritta...

 Scusa se sono un pò spocchioso ma è inutile parlare di aria fritta...
Compriendo! Sono stata un po' generica nel primo post, ma non volevo
aggiungere troppi particolari per evitare un messaggio troppo lungo che
sarebbe stato miseramente ignorato :-)
Buona serata
Monica M.

 di CISCO, vorrei evitare il round robin DNS!
Non è che poi questi cazzilli della Cisco facciano miracoli (a parte far 
lievitare i costi vertiginosamente).
Per farla preve, una roba semplice:
http://www.inlab.de/balance.html
altrimenti:
http://www.linuxvirtualserver.org/
Sonmo solo due idee.. roba che funziona alla granmde ma dipende anche 
(molto) da quello che mi risponderai alla prima domanda .
Ciao

 Sui server in oggetto hai DB, JBOSS, server HTTP ... altro  o o solo JBOSS ?
Ho:
- 2 application server JBOSS con Apache
- 2 database server Oracle
- 1 Storage Area Network
Devo bilanciare i 2 application server JBOSS  e non avrei difficoltà a
reperire altri 2 server che facciano da bilanciatori.
Io sarei più orientata ad utilizzare LVS per ottenere il mio bel
cluster con bilanciamento di carico.
Se ho ben capito dovrei installare il Piranha Configuration Tool sui
balancer.
Sui 2 server reali dovrei installare la cluster suite?
Scusa la banalità della domanda, ma non ho esperienza sui cluster.
Ciao
Monica M.

 
non hai problemi economici e usi RH?
Allora puoi prendere in considerazione anche Veritas Cluster Server (se
poi con la licenza ti regalano anche il volume manager e vxfs diventa una
bellezza).
-- 
Massimiliano

 cluster con bilanciamento di carico.
Perchè ?

 Perchè ?
Da quello che ho letto mi dà più sicurezza: mi sembra il più
cosigliato e il più collaudato.
Ma è solo una sensazione non avendolo mai utilizzato.
Ciao
Monica M.

 Sui server in oggetto hai DB, JBOSS, server HTTP ... altro  o o solo JBOSS ?
Ho:
- 2 application server JBOSS con Apache
- 2 database server Oracle
- 1 Storage Area Network
Devo bilanciare i 2 application server JBOSS  e non avrei difficoltà a
reperire altri 2 server che facciano da bilanciatori.
Io sarei più orientata ad utilizzare LVS per ottenere il mio bel
cluster con bilanciamento di carico.


 clustering di JBOSS si possa ridondare il balancer.
Non serve nessun balancer, è una funzione di integrata inJBoss.

 Non serve nessun balancer, è una funzione di integrata inJBoss.
A riguardo ho letto questo articolo:
http://docs.jboss.org/jbossas/jboss4guide/r4/html/cluster.chapt.html
Al paragrafo 16.1.2.2. Load balancer dice che:
"A potential problem with the load balancer solution is that the load
balancer itself is a single point of failure. It needs to be monitored
closely to ensure high availability of the entire cluster services."
Ciao
Monica



si ma (LOL) questo e` iper-ovvio: qualsiasi load-balancer e` un single
point of failure.
Per fare un esempio, se tu metti un directory Proxy Server di fronte a
9mila LDAP server per fare da load balancer, se il dir. proxy server va
giu` tu non raggiungerai nessuno dei 9mila ldap che stanno dietro....
E chiaro che eventualmente ti server una soluzione HA per quel load
balancer.
-- 
Massimiliano

 closely to ensure high availability of the entire cluster services."
E allora ?