Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Alternativa *valida* ad Evolution

Come da oggetto, avete qualche alternativa
valida al prodotto citato?
Thunderbird non va bene, nel mio netbook ï¿œ
inutilizzabile, troppo pesante e sopratutto
poco ottimizzato per le basse risoluzioni (ad
esempio non ï¿œ possibile impostare la vista dei
messaggi su due righe in stile Outlook il che
rende impossibile avere il box anteprima sulla
destra)
Il problema di evolution ï¿œ che ï¿œ pieno di bug,
crasha ogni 2 per tre e, *sopratutto*, su Ubuntu 10.10
ho perso la lista di tutte le imap folders. Non c'ï¿œ
verso di farle ricomparire.
Cosa potrei usare al loro posto?
-- 
Non tocca a noi dominare tutte le maree del mondo,
il nostro compito ï¿œ di fare il possibile per la
salvezza degli anni nei quali viviamo,
sradicando il male dai campi che conosciamo.

 sono
Dici che devo piallare tutto in stile Windows?
Se piallo giuro che metto Fedora, Ubuntu ha rotto i maroni,
son sempre dietro a rincorrere le cazzate e non fixano
mai un bug. Quello di File Roller (che si setta da solo
in modalità drag anche senza file selezionato) è presente
da almeno 3 versioni.
-- 
Non tocca a noi dominare tutte le maree del mondo,
il nostro compito è di fare il possibile per la


 valida al prodotto citato?
claws-mail funziona egregiamente e ha un plugin anche per l'utilizzo dei
file mbox.
Però non disdegnare il buon vecchio mutt, è ostico all'inizio ma
configurato a dovere e integrato con fetchmail e procmail ti permette
gestioni inimmaginabili. Una per tutte, che non ho trovato in alcun
programma di grafica, quello di poter ricevere tutta la posta in
un'unico folder (o meglio, file di spool), leggerlo, e automaticamente
in uscita da mutt farlo smistare tramite i mbox-hook nelle mbox di
archiviazione opportune.
Con tutti gli altri programmi, sei sempre costretto a smistare la posta
*prima* di leggerla, visto che i filtri lavorano al momento del "check
mail".
Io tuttora utilizzo un metodo "misto" che mi ha reso indipendente dal
programma di posta: scarico la posta con fetchmail e ne faccio un filtro
e uno smistamento preventivo con procmail.
Dopodiché decido come leggerla: o direttamente con mutt, oppure - via
dovecot - con l'IMAP tramite tutti gli altri programmi grafici
(Thunderbird - o Icedove su Debian -, Clawsmail, Opera...), in modo che
qualsiasi cosa faccia, tramite l'IMAP va ad aggiornare i file mbox e
qualsiasi programma poi usi ritrova sempre lo stato aggiornato della posta.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 archiviazione opportune.
Non è il mio caso.
-- 
Non tocca a noi dominare tutte le maree del mondo,
il nostro compito è di fare il possibile per la


 rendendo impossibile leggere chi scrive e l'oggetto.
Intendo questo:
http://chris123nt.com/wp-content/uploads/2009/05/outlook-2010.png
L'elenco dei messaggi è su due righe, sopra il mittente,
sotto l'oggetto, e non a colonne come di consueto.


 messo dovecot con sieve e la posta la smista il server IMAP :P
Qui si apre un flame:
usare exim per il delivery con il suo supporto ai sieve 
o passare tutto a dovecot, sempre con i sieve ?
In ambienti exim sarei propenso a far fare il delivery ad exim stesso,
ma visto che poi dovecot bisogna comunque installarlo, in ogni caso
si avrebbero sempre i due software presenti sulla macchina.

 
per i newsgroup ti consiglio vivamente claws-mail. Lo trovo ottimo.
Per la posta NO. Per il semplice fatto che non ha il supporto HTML per
la composizione dei messaggi, e nel 2010 capita di dover fare dei
messaggi HTML.
Per quanto riguarda evolution c'è una cosa che mi fa veramente
incazzare, non tanto di evolution, ma nel team di ubuntu.
Apro la segnalazione su Lucid per dire: potreste aggiornare a evolution
2.30 che Novell considera stabile?
Risposta: non è stabile.
Passano sei mesi e ti trovi la stessa identica build che loro
ritenevano instabile nel successivo rilascio di ubuntu.
Ma li fanno i test o sono talmente pigri da prendere squeeze para-para
senza modificare una virgola?
Ovviamente avevo messo il PPA per usare la 2.30 e NON era instabile.
Oggi, stesso identico problema, l'ultima versione è la 2.32 ma su
Maverick c'è la 2.30
-- 
Wikipedia Admin: "wikipedia non è un blog"
Iosif Stalin: "i compagni hanno scambiato il partito per un circolo di
discussione"

 dei messaggi in verticale in stile outlook.
Ce l'ha: Visualizza -> Struttura -> Tre colonne
Ha pure una modalità: schermo piccolo che a me non piace molto.
Il problema è che tramite plugin riesci a leggere i messaggi in html
con webkit, ma NON puoi scrivere messaggi in html, altrimenti lo userei
da un pezzo, sia per la posta sia per i newsgroup.


 da almeno 3 versioni.
immagino che la 2.30 di ubuntu sia la stessa della 2.30 di fedora.
Se Fedora dovesse usare la 2.32 allora meglio fedora.


 senza modificare una virgola?
A me sta sulle palle Ubuntu in genere, più avanza con le release
più lo odio. Ed odiare una distribuzione Linux per via dei bug non
è bello, vuol dire che c'è qualche cosa di sbagliato a livello di
sviluppo.
Se la versione di oggi ha 10 bug, quella prossima ne risolverà 2
ma ne inserirà altri 100, quella dopo ancora ne risolverà sempre
2 (e non di quelli giù presenti nella release passata ma di quelli
che avevano introdotto exnovo), ma ne butta su ulteriori 100.
Ogni volta, (e dico *ogni* volta) che aggiorno ubuntu, pezzi di
software che prima andavano, non vanno più, e ciò che non andava
prima, continua a non funzionare. Sia con upgrade, sia con
formattazione.
(e formattare Linux ogni 6 mesi come se fosse Windows è un insulto)
Ho usato anche Fedora per 2 anni, aggiornando due volte.
Non ho MAI visto un singolo bug o un crash di programma. 
Fedora non mi piaceva per via della scarsità di pacchetti, 
ma almeno era stabile. Son passato ad ubuntu, molte cose 
son più "user-friendly" ma 3/4 del sistema sta 
appiccicato con lo sputo, a forza di voler rincorrere OSX.
Hai notato che ad ogni release fanno leva sulla grafica?
Ma chi cazzo se ne frega, fa funzionare la baracca piuttosto
che copiare OSX dichiarandolo pure.
Credo di poter affermare che sia l'equivalente del Windows 
in ambiente Linux, data la stabilità.
Debian, mio malgrado, è troppo indietro, anche usando Sid su
un netbook il 90% dei driver non funziona oppure manca. (in ambito
desktop, si intende)

 da un pezzo, sia per la posta sia per i newsgroup.
E perchè non useresti Evolution?
Cosa ha in più claws rispetto ad evolution? (bug a parte, si intende)

 da un pezzo, sia per la posta sia per i newsgroup.
Scrivere e-mail in html è *male*.


 messo dovecot con sieve e la posta la smista il server IMAP :P
Il mio postmaster sono io... ti sto parlando del mio pc di casa che
ovviamente la scarica con fetchmail!


 messaggi HTML.
Boh a me non è mai capitato. Se devo mandare via documenti formattati,
li faccio in office e creo un PDF. L'HTML è *male*.


 Il giorno mer, 27/10/2010 alle 12.20 +0000, Max_Adamo ha scritto:

bug a parte. Rispetto a Evolution probabilmente ha qualcosa in meno, ma
è ultra-light.
In particolare su Claws-Mail mi mancherebbero:
- i contatti di Google (che sono un "must" se usi un cellulare
  Android), che io ho su Evolution e tramite add-on ho anche su
  Thunderbird. Per me è sufficiente averli in sola lettura e
  modificarli dal browser o dal cellulare.
- Per chi lo usa (non io) mancherebbe anche il calendario google, che
  c'è su evolution e tramite add-on c'è anche su thunderbird
- l'editor HTML, che ahimé, di tanto in tanto serve.
Per contro, cosa ha di meglio Claws oltre ad essere una scheggia:
- se usi una rubrica LDAP su Active Directory, ho avuto l'impressione
  che quella di Claws funziona molto ma molto meglio: non va in
  timeout, non devi smadonnare a fare esclusioni, e ti restituisce i
  risultati in tempi accettabili.


 ha scritto:

Lo so. Infatti, quando scrivo a un nerd come me non uso mai l'HTML.
Ma quando scrivo a $recruiter o a $caXXone un messaggio che richiede
sottolineature, evidenziazioni è un male necessario.


 On 27/10/2010 14.08, Max_Adamo wrote:

tieni presente che la mail più diffusa al mondo (gmail), implementa
l'HTML direttamente sul browser.
Ergo, i messaggi HTML ormai sono uno standard di fatto.


 desktop, si intende)
Eh no, non puoi volere la stabilità *e* i supporti all'avanguardia alle
periferiche più recenti... se ci pensi un attimo ti rendi conto che sono
due cose contrastanti.
L'uovo la gallina e il culo caldo contemporaneamente piacerebbero a
tutti, ma certe volte bisogna fare delle scelte.


 Ergo, i messaggi HTML ormai sono uno standard di fatto.
Mah, forse perché in un browser web l'HTML è *da sempre* lo standard de
facto ;-)


 
di fatto ti arrivano sulla tua IMAP messaggi HTML. Se avessero voluto
avrebbero potuto forzare la composizione in testo semplice.


 tutti, ma certe volte bisogna fare delle scelte.
Lo so bene, ma non mi lamento della stabilità dei driver e delle 
periferiche.
Mi lamento della stabilità del software, che a distanza di ANNI, Ubuntu
non ha mai migliorato.
Il bug che ho riportato inerente File Roller è presente da
almeno 2 anni, ovvero 4 rilasci.
Evolution crasha continuamente da altrettanto.
Però, la grafica figa la cambiano ogni 6 mesi.
Posso capire perfettamente l'instabilità causata da software troppo
nuovo, e mi sta bene, visto che uso Ubuntu in ambito desktop, ma non
capisco per quale dannato motivo, dopo 2 anni, vedo sempre gli stessi
bug, allo stesso software, con trilioni di persone che si lamentano
su launchpad mentre invece, ad ogni rilascio, vedo triliardi di cazzate
aggiunte.
-- 
Non tocca a noi dominare tutte le maree del mondo,
il nostro compito è di fare il possibile per la


 aggiunte.
Stai mescolando due cose... una *distribuzione* si occupa della
pacchettizzazione e della gestione delle dipendenze, al limite (come nel
caso di Ubuntu) fornendo una configurazione di massima e una scelta dei
pacchetti installati di default per offrire un sistema pronto all'uso
"out of the box".
Una distribuzione non entra nel merito dello sviluppo dei singoli
software, a quello debbono provvedere gli sviluppatori.
Ora, se gli sviluppatori di Evolution e File Roller fossero anche un
manipolo di sbandati incapaci di opporre pollice e indice, non è che i
maintainer dei pacchetti e più su di Ubuntu possano farci granché.
Tranne forse ripensare il sistema in modo da evitare quei software.


 Se piallo giuro che metto Fedora
Io sono da anni con debian testing, ed a parte qualche piccolezza vado 
alla grande!
P.s.
Uso Thunderbird, ma capisco la tua difficoltá sulle basse risoluzioni..
-- 
g4b0, linux user n. 369000
http://brosulo.net

 facto ;-)
Mica vero.
Hint: Internet Explorer.
-- 
Non tocca a noi dominare tutte le maree del mondo,
il nostro compito è di fare il possibile per la


 Tranne forse ripensare il sistema in modo da evitare quei software.
Precisamente.
MA:
su lauchpad vengono riportati bug anche dei software contenuti
nella distro, molti dei quali vengono risolti anche da altri 
sviluppatori. Dato che si parla di software open, non sei obbligato
ad aspettare che sia lo sviluppatore principale a fare il fix.
Ora, se vedi che a distanza di due anni gli stessi problemi rimangono
ed in più ne vengono aggiunti ulteriori, IMHO dovresti o bloccare
l'avanzamento di tale software a nuove versioni, (almeno non vengono
aggiunti ulteriori bug) e cercare di fixare i problemi locali, oppure
rimuovere il software dalla tua distrubuzione, perchè è indice di
incapacità di sviluppo.
Se il software distribuito con ubuntu è sviluppato da una manica di
idioti, Mr. Ubuntu dovrebbe dire: No. O fixi, o ti togli dai maroni,
non ti faccio demolire la mia distribuzione perchè te non sei buono
a sviluppare un programma.
Perchè se io mi ritrovo con una distribuzione campata per aria, con
il 90% dei software che non vanno, io cambio distribuzione, ed è
Ubuntu a rimetterci, non solo lo sviluppatore del software.
Poi, non so come mai, a parità di versione, su Fedora non avevo questi 
bug. Quando son passato da Fedora ad Ubuntu, circa due anni fa o forse 
più, avevo le stesse versioni software su ambo i sistemi. Su Fedora
evolution funzionava a meraviglia (tant'è che su Linux ho sempre usato
questo programma e mai thunderbird se non per i newsgroup), mentre su
Ubuntu ho avuto vagonate di problemi.
Tutto IMHO.


 alla grande!
Su desktop o netbook?
Su desktop può andare anche bene, sono i netbook ad essere "problematici"


 Su desktop può andare anche bene, sono i netbook ad essere "problematici"
In effetti li sopra ho unbuntu, ma lo uso veramente poco (internet 
quando sono al cesso o film quando sono via)


 "problematici"
EeePC 100X... testing ci gira da dio.

 EeePC 100X... testing ci gira da dio.
1008HA, la testing non gira, ho provato
durante una delle mie precedenti sclerate contro
ubuntu (che faccio puntualmente ad ogni cambio di versione)
:)


 poco ottimizzato per le basse risoluzioni (ad
[..]
Io lo uso su un eeepc Asus e non mi trovo poi cosï¿œ male.

 Hint: Internet Explorer.
Appunto. Parlavo di *browser*, non di latrine informatiche :-p


 Io lo uso su un eeepc Asus e non mi trovo poi cosï¿œ male.
Risoluzione?
Io l'ho usato poche ore, 1 ora ieri sera e 1 ora questa
mattina, son fuggito dalla disperazione, non riuscivo a
riconoscere le mie mail da quelle di persone con il mio
stesso nome, visto che o tengo l'anteprima o tengo la
lista delle mail 'espansa' e 'leggibile'
Riesco a vedere solo le prime lettere del nome, il resto
non ci sta fisicamente su schermo.
-- 
Non tocca a noi dominare tutte le maree del mondo,
il nostro compito ï¿œ di fare il possibile per la


 1008HA, la testing non gira, ho provato durante una delle mie precedenti
http://wiki.debian.org/DebianEeePC/Model/1005HA
Bye.

 fisicamente su schermo.
Vedi che le colonne sono ridimensionabili.
Non solo, alcune possono essere ritenutili inutili o superflue, se le 
elimini risparmi ulteriore spazio.
Soluzione: allarghi la colonna del mittente e risolvi.
 

 
a proposito, mi era sfuggita una parte del tuo primo messaggio:
"claws-mail legge i NG".
Se io non ho falsificato gli header, direi di si :-)
Uso la 3.7.6 e non mi posso lamentare per nulla.
L'unica cosa che non ho capito è come cancellare la cache dei messaggi.
Al momento lo faccio da script, ma a me non serve una cache perché ho
gia il news-serverino in locale.


si anche per me è un ottimo client mail , ho il problema che la rubrica 
non ha il campo di ricerca o non so come farlo funzionare, quindi per 
trovare una mail devo scorrere l'elenco.
tu hai lo stesso problema o hai risolto?
ciao 
Enrico 


 in ambiente Linux, data la stabilità.


 tu hai lo stesso problema o hai risolto?
non usare il top-quoting nei NG ;-)
Effettivamente il "cerca nome" c'è solo sulla rubrica LDAP, però, prova
a creare un nuovo messaggio, ferma il mouse sul campo "indirizzo" e
aspetta che ti appaia il tool-tip ;-)
Te lo anticipo: utilizzare <tab> per completare automaticamente
utilizzando la rubrica


 
ok fantastico per scrivere una mail, ma per la gestione della rubrica 
rimane un difetto;
grazie 
Enrico

 Soluzione: allarghi la colonna del mittente e risolvi.
Dai, non sono così pirla.
Le colonne le ho già messe al minimo indispensabile.
Ho ridimensionato al minimo la colonna con le mailbox
ed al minimo sindacale la colonna con l'anteprima.
nonostante ciò, o metto il nome per esteso, e perdo la
lettura dell'oggetto, o metto l'oggetto al completo, e non
so chi scrive, oppure lascio a metà entrambi, così non so
ne chi scrive, ne di cosa parla.
Gand | Non ci sta m | 18:28 |    anteprima    |
Anzichè
Gandalf Corvotempesta | Non ci sta manco per il ciffolo | 18:28 |
-- 
Non tocca a noi dominare tutte le maree del mondo,
il nostro compito è di fare il possibile per la


 gia il news-serverino in locale.
Uhm ho già visto che ci sono un sacco di funzioni interessanti a livello di
filtri, tra pre-processing e post-processing.

 livello di filtri, tra pre-processing e post-processing.
IMHO su linux, tra i newsreader grafici, non ha rivali (però ammetto di
non consocere knode).


>> >>  claws-mail funziona egregiamente e ha un plugin anche per l'utilizzo


>> >>  Apro la segnalazione su Lucid per dire: potreste aggiornare a



che c'è che non ti torna?

 
knode e kmail  funzionano bene, 
 a parer mio kmail è un po' lento , poi il salvataggio in mbox non è 
così preciso 
non mi piace l'organizzazione degli utenti email; se hai più email da 
gestire li devi mettere tutti nella solita mdir e organizzarli in 
cartelle interne, almeno a me non mi è riuscito di fare 
differentemente. 
mentre knode non da il modo semplice di archiviare delle discussioni, e 
spesso, mi si è corrotto l'indice delle risposte sui newsgroup, così 
che non potevo più leggere le risposte che avevo mandato; problema che 
risolvevo spostando i messaggi in kmail , che mi ricostruiva l'indice, 
dove posso rileggerli.
comunque l'ambiente kpim da quanto ho letto è ancora in mezzo al mare, 
tra la vecchia kde 3.x e la nuova kde 4.x , una versione decente non è 
prevista prima dell'anno prossimo , forse in kde 4.6
per questo son passato a claws-mail 

 Dai, non sono così pirla.
Ok allora non è che magari devi sminchiettare con le GTK e ridurre la 
dimensione di default dei caratteri ?
Vojo di': gli schermi dei netbook sono almeno 1024 e thunderbird con 
quelle dimensioni funziona dignitosamente.
Ciò che mi viene in mente è che Gnome, come già mi è successo, visualizzi 
tutto con caratteri di default "troppo" grandi.

 visualizzi tutto con caratteri di default "troppo" grandi.
quoto.


 che c'è che non ti torna?
probabilmente il quoting.


 probabilmente il quoting.
Esatto. Si vede che EMC non legge i.c.o.l.sys :)


 
ma imparo! 

 tutto con caratteri di default "troppo" grandi.
Vero, il mio Ubuntu ha font e 'bordi' delle finestre giganteschi
rispetto ad esempio a Windows.
Ho già rimpicciolito la dimensione dei font e la situazione migliore
ma è ancora ben lontano da essere usabile.
Poi considera che su un 10 pollici un font da 9 è illeggibile, cosa
che invece uso quotidianamente su monitor più grossi.


 rispetto ad esempio a Windows.
De gustibus, però io mi trovo infitamente meglio con KDE4.
Sull'EeePC uso quello (debian) e non riscontro quanto dici.
Ovviamente non uso firefox che è un elefante e mi limito a chrome.
Il resto però è veramente molto molto utilizzabile.
Può valer la pena provare ?

 mezzo casino.
Confermo.
e IMHO, sarebbe compito della distribuzione rendere
fruibili i programmi che essa distriuisce di default
a pi� risuluzioni.
Posso capire un software extra, ma questo � fornito di
default e, IMHO, ubuntu dovrebbe fare in modo che sia
usabile e non fare da scarica barile.
-- 
Non tocca a noi dominare tutte le maree del mondo,
il nostro compito � di fare il possibile per la


 Può valer la pena provare ?
No. Per partito preso. KDE non lo voglio.
No, piuttosto sto senza computer.
(per la cronaca, ieri ho piallato tutto in stile
windows, ho configurato evolution, riavvio e BAM:
imap folder scomparse)


 software, a quello debbono provvedere gli sviluppatori.
Ti direi che hai ragione, se non fosse per il mare di patch che i mantainer 
applicano ai software che pacchettizzano (ti ricordo la storia del bug in 
OpenSSL su Debian)
Enrico

 archiviazione opportune.
Detta cosi` somiglia molto al concetto di virtual folder utilizzato in 
alcuni clienti email (tipo KMail o Opera M2)
Enrico


Vero, ma queste sono scelte di una singola distribuzione, non un
obbligo. Debian - è vero - è tra quelle più "invasive" in questo senso.
Ma altre magari tendono a lasciare i software più "as is".
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

 a più risuluzioni.
a suo tempo avevo aperto una segnalazione su chrome che si era
strasformata in un flame. In pratica la finestra delle opzioni usciva
dal monitor all'inizio hanno detto che chromium era supportato su
risoluzioni a partire da 1024*768.
Poi è venuto fuori che il problema erano le Gnome HIG (human
interfaceguidelines) alla fine si è arrivati a un compromesso:
- quando viene intercettata una risoluzione inferiore a 1024*768 i
  titoli delle singole voci invece di stare sopra vengono spostati a
  sinistra
- hanno detto che il prossimo pannello opzioni non sarà una finestra ma
  apprarirà in un tab di chrome.
IMHO qualche problema alla base con le HIG di Gnome potrebbe esserci. I
pulsanti ad esempio sono enormi (basta comparare abiword con
openoffice, sempre su linux: sovrapponi le barre. Dove entrano 10
pulsanti di openoffice, ce ne entrano 9 di abiword)
Le righe con le scritte sono troppo spaziate tra loro.



Grande! Se ti va leggi qua 
http://groups.google.it/group/it.comp.os.linux.sys/browse_thread/thread/37e714a17c78d78b?hl=it#
Hai l'onore di essere stato il primo ad essere convertito dalla 
evangelizzazione della comunitá di i.c.o.l.sys!! :D


 destra)
intanto prova l'estensione compact-menu e poi vai in visualizza > 
struttura e scegli quella che preferisci, ma sembra che "verticale" 
faccia al caso tuo

 Le righe con le scritte sono troppo spaziate tra loro.
Basta rapportare *qualunque* software Gnome con la controparte Windows
a parità di font e di dimensione.
Idem con software Java, forse usano sempre le stesse librerie di
rendering. Un esempio: Aptana su Windows è più "sottile" rispetto
a quella che gira su Gnome (copia/incolla della directory di Aptana,
quindi non cambia nemmeno un bit tra le due edizioni)

 Ma altre magari tendono a lasciare i software più "as is".
Ed, IMO, è sbagliato.
Se io vado alla FIAT e compro, a listino, una Punto con freni della
Brembo, pretendo che i freni funzionino bene come se fossero della fiat,
visto che mi son stati forniti da loro. Oppure mi vendi i freni e poi
aspetti che mi ammazzo contro un albero?
Se vai alla Ford ed acquisti il pacchetto 'radio superlusso coi
controcazzi', ti danno una autoradio Sony. L'autoradio DEVE funzionare
con i comandi al volante, non mi importa che, essendo sony, se non
funziona con i comandi Ford loro faccian da scarica barile verso
Sony.
Stesso discorso con Ubuntu: io scarico ubuntu, il software *di default*
(anche se sarebbe più corretto estendere a tutto quello distribuito
tramite i repo ufficiali) *DEVE* funzionare. 
Non mi interessa se è un problema dei programmatori di Evolution. 
Tu lo distribuisci nel tuo sistema, tu me lo fai funzionare.
Quel che dici te avrebbe senso in caso di software installato
manualmente. Va da se che Ubuntu non ti può garantire il 
funzionamento su software di terze parti, ma il software distribuito
direttamente (che tra l'altro loro identificano come supportato da
Canonical) *me lo devi far funzionare*
E 1024x600 non è una risoluzione 'rara' o 'particolare'. 
E' una risoluzione in uso nel 99% dei netbook da 10 pollici. 
Posso capire che non si supporti più una 800x600 nel 2010, 
ma una delle risoluzioni più usate in assoluto sui 10 pollici 
va fatta supportare, altrimenti mi scrivi: Ubuntu *non* funziona
correttamente su questo PC.
Il problema però è un altro: si fossilizzano sulle stronzate,
implementano cagate completamente inutili in ambito desktop come
il boot in 10 secondi (quando prima ne impiegava 15, quindi vorrei
sapere a chi gli è cambiata la vita con i 5 secondi in meno) o come
il cambio di grafica ad ogni release (nelle ultime 4 son cambiate 4
grafiche) mentre invece permangono problemi vecchi di *anni* che
compromettono seriamente l'usabilità (il problema di evolution, il
problema di FileRoller, l'impossibilità di estrarre file compressi
in una directory sul desktop senza aprirne la sua finestra e così via)
ma che nessuno risolve.
Liberissimo di cambiare distro, ci mancherebbe, ma non puoi dirmi che
è del tutto normale che i problemi del software fornito a corredo li
debba risolvere l'autore del software ed il distributore se ne deve
sbattere.


Facebook: Massimo Bacilieri

 risolvere i bug del codice.
Non deve risolvere bug, deve far funzionare il software con il resto del
suo sistema.
Evolution, su piccoli schermi, è quasi inutilizzabile. Visto che il
supporto a tale software mi vien dato da Canonical, o lo fixi, o lo
togli.
Che poi Canonical 'giri la frittata' ad Evolution, problemi suoi, io
però come referente ho canonical e vorrei che un software presente di
default nel suo sistema sia funzionante, non mi importa da chi arriva la
patch.
Se, però, dopo ANNI la patch non arriva, bisogna tirar fuori le palle
e dire: ok, cambiamo software perchè gli sviluppatori sono dei minchioni
e arrecano danni anche al resto della distribuzione.

 e arrecano danni anche al resto della distribuzione.
Queste sono valutazioni che spettano alla distribuzione, evidentemente fin
ora hanno concluso che pur coi suoi difetti, Evolution va tenuto.
E tu sei libero di usare una distribuzione che non abbia Evolution di
default...


 
la 4.5 di KDE è veramente bella, è fatta bene (leggasi con i
controcaXXX), si può anche aggiungere che non hanno copiato nessuno
(leggasi: Leopard) e che quindi c'è stato un grande sforzo di
progettazione notevole.
Oh, però, mi pare qualcosa di notevolmente diverso rispetto a tutto ciò
con cui abbiamo avuto a che fare oggi. Ergo, mi spiazza un po'.


 la 4.5 di KDE è veramente bella
E perchè ho risposto a te? :o)
Dovevo rispondere a ctrix.


 o tengo la lista delle mail 'espansa' e 'leggibile'
Ma tieni la visualizzazione a 3 colonne?
Io uso la classica colonna di sinistra per la lista delle mailbox, e la 
colonna destra divisa in due: sopra la lista dei messaggi e sotto 
l'anteprima. In questo modo vedo bene flag, mittente, oggetto, data e 
dimensioni della mail (molto utile quando sono in IMAP via GPRS e non 
voglio scaricare mail da 2-3 MB).
E` vero che Evolution spreca un sacco di spazio, e ogni tanto mi 
piacerebbe che il menu di Gtk fosse "condensabile" in un'icona (anche per 
altre applicazioni), ma riesco comunque a tenere la visione di 6-7 
messaggi nella lista e di una quindicina di righe dell'email.
In confronto pan, con lo stesso layout, mi mostra una decina di messaggi 
e una ventina di righe di messaggio.
Bye.

 Se piallo giuro che metto Fedora, Ubuntu ha rotto i maroni,
  Un consiglio partigiano e appassionato?  Fedora, Fedora, Fedora!  :-)
  Ciao,
-- 
Alessandro Selli, 
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
Chiave PGP/GPG: EC885A8B

 Se Fedora dovesse usare la 2.32 allora meglio fedora.
yum -C list evolution
Pacchetti disponibili
evolution.i686                   2.32.0-2.fc14                   fedora


 Fedora!  :-)
niente contro nessuna distribuzione, ma funzionano gli aggiornamenti di
release in Fedora?
Quando l'ho lasciata io (tanti anni fa) bisognava sempre reinstallare.


 fedora
cavolo.... mi sta venendo voglia. Dimmi solo che gli aggiornamenti di
release funzionano e torno su fedora.


 release in Fedora?
Si, sono un po' piu` complessi di Debian (ovvero non basta cambiare un file 
di configurazione) ma funzionano
Enrico

 ha scritto:

sarei tentato, però non reinstallo Ubuntu da diversi anni. E questa è
la cosa principale che mi interessa. Non ho tempo da perdere ogni 6
mesi a reinstallare, salvare configurazioni, ripristinare...


 messaggi nella lista e di una quindicina di righe dell'email.
Non esiste un opzione per far comparire/sparire la lista delle mailbox? 
In questo modo si potrebbe usare lo schermo splittato in 2, migliorando 
di molto la visualizzazione..
Una volta a casa provo
