Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Bios Abit: piuù stabile ma più lenti...

Salve, ho notato, nei successivi aggiornamenti che ho operato sulla mia mb i
bios si sono dimostrati sempre più stabili:
con l' hn mi fermavo a 450 con vcore a 2.2, poi sono riuscito a fare 464 con
vcore 2.3 (il beta) e con l' ultimo 464 con 2.2 e latenza cache a 2.
Però, misurando le prestazioni con cpumark 99 ho nootato che sono
prograùessivamente più lenti! Ovviamentei test li ho fatti a parità di
parametri bios, hd deframmentato e flashando un bios dopo l' altro.
Risultato: è meglio il pc a 450 col ' hn che a 464 col kg!
Qualcuno ha esperienze analoghe??
P.S....ovviamente ho rimesso il bios più veloce! ;-)
Overclock&-Hardware...&Help
Http://www.bigfoot.com/~MaxDemian
Guide - Prove - Files da Oc - Help via mail.
MaxDemian
ICQ 19726033
--
Overclock&-Hardware...&Help
Http://www.bigfoot.com/~MaxDemian
Guide - Prove - Files da Oc - Help via mail.
MaxDemian
ICQ 19726033

Qualcuno ha esperienze analoghe??
confermo, anche sulla mia Abit di recente ho fatto la solita
considerazione. In particolare avevo flashato al nuovo bios KG, pero'
il pc mi si impallava con una frequenza abnorme...allora ho provato a
fare dei test con tutti i BIOS precedenti: ebbene l'HN e' il piu'
veloce senza dubbi. Ho persino fatto dei Timedemo e sotto quake2 i
frame persi nel passare da (ad es.) HN a KG sono circa 1~
Inoltre, almeno nel mio caso, i bios successivi all'HN hanno una
spiccata instabilita' .-(
Live Long and Prosper

spiccata instabilita' .-(
Questo no: anzi a me risulta il più stabile..ma anche il più addormentato!


Questo no: anzi a me risulta il più stabile..ma anche il più addormentato!
invece a me non ne vuole proprio sapere di andare: tutte le volte che
aggiorno a Kg windows parte con errori di protezione a tutta palla e
anche linux mostra seri problemi....
inoltre ho notato una cosa strana: se aggiorno alla versione Kg senza
fare un clear cmos con l'opzione /CC dell'awdflash (cosa che faccio
sempre quando aggiorno un bios e che dovrebbe essere fatta) il sistema
viaggia bene !!!!
Live Long and Prosper

--


anche linux mostra seri problemi....
celeron 300 --->>> 464 (2.0v)
Anche a me la stessa cosa, ma ho rimediato diminuendo i timing della ram
con il jj andava bene 2 (era l'unico valore modificabile!)
mentre adesso:
3
3
con
2
3
windows non da problemi... (anche se a dir la verita lo trovo meno stabile
di prima)
Ma con linux (installazione Mandrake da CHIP)... ho solo voluto vedere
com'era....
non parte l'installazione... alla scompattazione del kernel dal cd di
boot...
si blocca e mi dice di resettare....
Solo con:
3
3
riesce a partire... e non da problemi.
PS: dimenticavo ho 128 MB di cui 64 a 100 mhz (e quindi va tutto anche al
massimo)
mentre gli altri 64mb essendo 66mhz, con i bios dopo la jj non tiene piu'...
a pompa :(
mentre precedentemente mai un problema!
Di conseguenza adesso sono costretto ad abbassare il timing... :(
Piu' si va avanti e piu' la ram diventa instabile...
o il sistema necessita di memoria affidabilissima...( speriamo che non sia
cosi')
pensavo che i bios nuovi spingessero la ram molto di piu' rispetto a prima
invece voi state dicendo che il sistema rallenta.... ANDIAMO BENE! :(
Devo ancora provare a 504 mhz (con la jj teneva a 2.3v... e ram al "minimo"
a causa della ram a 66mhz
....a 112 di bus non potevo pretendere di piu dalla mia fida e vecchia ram!)
se non mi tiene piu' con la stessa configurazione
altri due giorni di prove e rimetto il JJ.
vi faro' sapere.
bye