Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Miseria, distruzione e morte

Rotfl, ma come si fa a credere ancora a quest'uomo palesemente
ridicolo?
-----------
I NEED THE SUNSHINE IN THE MORNING

A< 

ridicolo?
Ci sarà veramente di che riflettere sull'integrità mentale degli
italiani quando rivincerà le elezioni.

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Mon, 17 Jan 2005
13:40:11 GMT, 
gingillotelo...@libero.it
 (il fighetta pelato)
scrisse:

Stai a rosicà. :*
--
Tanto le pagate tutte.


perchè lo sappiamo tutti che le rivincerà vero?
E' quella la cosa incredibile... un personaggio del genere, che sarebbe 
già da ridere sapere che è a piede libero, rivincerà le elezioni...

 già da ridere sapere che è a piede libero, rivincerà le elezioni...
Pensa un po' a com'è messa male l'opposizione, allora...
(Che, detto fra noi, finché andrà avanti a costruire la sua ragion 
d'essere, le sue alleanze e il suo - chiamiamolo - programma, "contro" 
qualcuno non vincerà mai.)
p.bes


capito, bestie?
vai besser, falli neri
__
Eh, pare folle, ma la fa.
E proprio perchè l'ha fatta, andrà in B.

A< 

Stai a rosicà. :*
Certo che sto a rosicà, ci mancherebbe che non rosicassi, per una
iattura del genere.
Doppia iattura, peraltro, poiché oltre al disastro della rielezione si
avrebbe la conferma confermata dell'idiozia maggioritaria dei
connazionali.
Il massimo del senza scampo. :(

Sinceramente non so cosa sia peggio.
Non siamo distanti dal famoso "turiamoci il naso e votiamo x", ma
questa volta a parti rovesciate.
E cmq non si può dubitare di cosa sia peggio, siamo seri.



Ma che discorsi dai.
"miseria, morte, distruzione e terrore".
Può qualcuno essere più cretino e populista? No.
Qui si sta ricorrendo ad una dialettica per ritardati ed il bello è
che la TV sta preparando da anni il substrato culturale adatto a far
fiorire discorsi di questo tipo. Lecciso, saldi di natale, amici di
maria de filippi, campioni, isole dei famosi, tg con musiche di
sottofondo per la cronaca nera, sommelier casuali, fiction su
carabinieri santi e preti, moviola. Vi siete mai chiesti perchè non si
parla di cinema, cultura, videogiochi, tecnologia, internet, scienza,
filosofia, storia, legge etc in tv? Perchè la gente deve credere a
qualsiasi cazzata, perchè il senso critico e la cultura su cui basarlo
devono sparire.
Perchè tutti si possano plagiare con slogan insensati come quelli
appesi ai muri delle città qualche mese fa. 
Un simile disprezzo dell'intelligenza umana, traboccante di supponenza
e ignoranza deve essere sconfitto, altro che "non so cosa sia peggio".
Questo è un insulto a chiunque si consideri ancora un uomo pensante.


qualcuno non vincerà mai.)
Ah, certo, perché la campagna del nanodimmerda non è stata, è e sarà
"contro", macché.



Se vincono loro porteranno miseria, terrore e morte.
Non è un programma contro in effetti, è una barzelletta :D


A< 

[...]

A parte che sicuramente è peggio la prima perchè sottende un inganno e
una prepotenza potenzialmente fatale, direi che sono completamente
sballate le due ipotesi.
Quelle più realistiche, viste le recenti esperienze dei due
schieramenti sono: 
A: Se ne strafrega di qualsiasi categoria e, potere all'ignoranza, fa
danni in tutti i settori. Oltre a spremere di lavoro il parlamento per
creare leggi scritte su misura per garantire l'impunità a un manipolo
di delinquenti. Azzera l'informazione e combatte il pensiero libero. 
B: Tenta di accostarsi faticosamente ai partiti di sinistra europei,
dialogando, molto faticosamente, con tutte le categorie di cittadini. 
Alcune fazioni interne rendono la cosa maledettamente difficile, ma
comunque se ne esce con un paese quasi normale.


 Questo è un insulto a chiunque si consideri ancora un uomo pensante.
Vorrei fare notare che prima delle ultime elezioni politiche ho ricevuto 
numerosi depliant "pubblicitari" in cui ciascun partito/candidato nel 
mio distretto illustrava (o almeno cercava di illustrare) i suoi 
programmi. Ebbene, mentre dalla casa delle libertà sono arrivati i punti 
del loro programma unitario (devolution, riforma della giustizia, 
riforma della scuola, presidenzialismo, ecc) e quindi SAPEVO a cosa 
sarei andato incontro, dall'altra parte è arrivato solanto il vuoto 
assoluto, con ciascuno dei candidati che magnificava la propria onestà, 
il proprio amore per la povera gente, il proprio rispetto per l'elettore 
e il suo impegno a rendere la nostra vita migliore. COME, però, non ci 
era dato saperlo.
A me la politica dei grandi ideali sembra una pagliacciata enorme. 
Perché i migliori ideali del secolo scorso sono naufragati nelle utopie 
di chi ancora ci crede, e nella miseria di chi li ha vissuti (subiti) 
sulle proprie spalle, e questa ormai non è più nemmeno politica: è 
storia. La politica dei grandi ideali in Italia è morta proprio nel 
1991, quando pur di salire al potere perfino i nemici di sempre si sono 
alleati fra di loro. Ti giuro: chi, come me, ha vissuto la propria 
infanzia nella contrapposizione ideologica (sottolineo _ideologica_) fra 
cattolicesimo e comunismo difficilmente riesce a concepire, comprendere 
e digerire un Prodi che cerca di parlare bertinottiano stretto, e 
meravigliarsi del fatto che Bertinotti stesso dice cose più sensate!
Ma quale sepoltura degli antichi rancori! Ma quale "ricerca dei lati che 
ci uniscono"! Ma quale "abbandono delle reciproche divergenze in favore 
di una politica comune che dia nuovamente all'Italia una credibilità 
politica"!? Il centrosinistra della falce e della croce assomiglia di 
più a quelle ammucchiate che Forattini disegnava ai tempi del 
pentapartito. Tutti insieme appassionatamente, pur di rimettere le 
chiappe sul cadreghino e spartirsi il potere. E la dimostrazione più 
chiara di tutto questo è stato proprio il lustro di sostanziale 
immobilismo politico in cui ha regnato il centrosinistra, di prono 
asservimento alle decisioni - anche a noi sfavorevoli - dell'asse 
francotedesco in Europa, per non parlare poi di tutti i 
meravigliosissimi vantaggi costituiti dalla moneta comune.
Sì, alla politica dei (ROTFL!) grandi ideali preferisco quella degli 
intenti. Sono più pratici e sai dove vanno a mirare.
p.bes

 comunque se ne esce con un paese quasi normale.
e IMMOBILE, perché necessariamente accontentare uno significa 
scontentare qualcun altro. Ergo, per accontentare un po' tutti non si 
accontenta nessuno, e il modo migliore consiste nel litigare un po' 
davanti alle telecamere e lasciare tutto come sta.
Perfino Dante piazzava gli ignavi all'inferno.
p.bes

Cosa e' peggio?
Cioé fammi capire, basta che si faccia qualcosa, non importa cosa?

 intenti. Sono piů pratici e sai dove vanno a mirare.
l'altra notte ho sognato berlusconi.
era a una trasmissione in tv, in un bello studio stranamente sobrio, con
parquet e cavi d'acciaio a vista, una cosa piů tipo rai3 che canale5
insomma.
e parlava di sč per difendersi da non so piů che accusa: faceva questo
lunghissimo monologo, dicendo che lui si era fatto da solo, che per 8 anni
era andato a lavorare in cantiere tutti i giorni, mangiando a pranzo sempre
e solo pane e formaggio ("e non fa mica bene mangiare solo pane e formaggio,
č una vita di stenti" diceva). e che a quell'epoca lui era alto 1 metro e
80, e che poi si era involuto (forse proprio a causa di quell'alimentazione
sregolata).
faceva quasi un po' tenerezza.

A< 

 l'altra notte ho sognato berlusconi.
vabbè, a te piace soffrire. Tu non fai testo ;)
p.bes

Paolo Besser wrote:

Ahahahahahahahahah, rotfl! Il masochismo politico-onirico!
:-D
M.

A o B?
Non c'è alcun dubbio sulla scelta.

 
Sto cominciando a pensare che il governo Berlusconi sia in realtà tutto un 
grande esperimento di Candid Camera.
Non è vero niente, ci stanno solo tirando scemi per vedere quand'è che diamo 
di matto e je mettiamo le mani addosso. A quel punto, appena prima che 
l'inforchiamo tutti, salterà fuori la produzione con tutti i cameramen e 
garruli grideranno in coro: "Sorridi, sei su Scherzi a parte!".
E poi ci ridaranno un governo vero: altri vent'anni di Andreotti.
M.

A< 

intenti. Sono più pratici e sai dove vanno a mirare.
Ma QUALI SONO QUESTI INTENTI?
Dai dimmeli. Dimmi cosa c'hi guadagnato finora da questo governo su.
Gandi opere? L'economia gira alla grande? La giustizia è stata
snellita? Puoi scaricare film senza andare in galera? Puoi fumare al
bar? 
Dai spiegami quali grandi risultati PRATICI sono stati ottenuti.


Perfino Dante piazzava gli ignavi all'inferno.
E i mafiosi dove finivano?


eletto non combinera' niente di buono.
Vedasi titolo del thread.

 E poi ci ridaranno un governo vero: altri vent'anni di Andreotti.
Come in Futurama, con la testa conservata in un teca piena di formalina.

E i mafiosi dove finivano?
Qui da me li mettevano nei piloni delle autostrade (o delle grandi
opere in genere, ultimamente vanno molto le condotte della TAV)

 meravigliosissimi vantaggi costituiti dalla moneta comune.
notizia credo del 12 gennaio:
" 
www2.europarl.eu.int/assistants/assist.jsp?lng=en&sort=byassist&index=B
Franco Bossi (il fratello del senatur) e Riccardo Bossi (il figlio
primogenito) sono stati assunti presso il Parlamento europeo con la
qualifica di assistenti accreditati.
Stipendio mensile 12.750 euro, pari a 24 milioni e mezzo di vecchie lirette
al mese (più eventuali bonus/benefit, ecc...).
Gian Antonio Stella sul Corriere si è precipitato a stilare l'elenco delle
competenze di questi due miracolati (in attesa che crescano gli altri eredi
del Senatur: Renzo, Roberto Libertà ed Eridanio).
Franco Bossi manda avanti infatti un negozio di autoricambi a Fagnano Olona.
Sa tutto sulle marmitte, retrovisori, filtri dell'olio e pini aromatici.
Di Riccardo Bossi, figlio della prima moglie si sa molto poco: che ha 23
anni, che è un ragazzone grande e grosso, che va matto per le auto sportive
ed è fuori corso all'università. "

 bar? 
No, posso però RESPIRARE al bar, e questa mi sembra la legge migliore 
varata dal nostro governo fino a oggi. Poi i film e le canzoni posso 
benissimo scaricarli, basta che lo faccio dove i contenuti protetti da 
copyright si VENDONO, come è giusto che sia, per un tozzo di pane. 
Altrimenti ci sono MTV che va in sottofondo e il videonoleggio sotto casa.
p.bes

qualsiasi vecchio bollettino politico
Come questo?
http://www.pfaall.com/articoli/913/alemanno-montagna

Altrimenti ci sono MTV che va in sottofondo e il videonoleggio sotto casa.
Sicuro di non essere masochista anche tu?


 passeggiando ogni giorno per le strade di Milano....
Beh, chiaro, allora aggiungiamo danni ai danni.
Mio padre fumava come un cretino ed è morto di cancro ai polmoni.
Mia madre ha smesso di fumare perchè glie l'ho chiesto io ed è morta di
cancro alle ovaie.
Beh, cazzo, si muore anche se non si fuma, allora tanto vale farlo, no?
Ma che poi, sai che cazzo me ne frega se uno vuole incatramarsi il fisico,
figuriamoci, è una scelta autonoma e consapevole, se ci tieni fai bene.
Ma fallo per i cazzi tuoi e in casa tua, fallo respirare ai tuoi figli il
fumo, non a me.
I cecchini sui tetti dei palazzi, altro che la legge per i bar...
--
...

Snip
non mi sembra che nessuno sia mai stato obbligato a entrare in un bar
dove fumano.
C'erano gią molti locali dov'era vietato fumare, ottimi x gli
integralisti :D


delu wrote:

LOL, esattamente!
M. (mais bebado do que nunca)

 integralisti 
E fatemi quotare, porcoddio.
M. (drunk mode)

A< 

A< 

A< 

connazionali.
Perchè, necessiti pure conferma?
--
Tanto le pagate tutte.

filosofia, storia, legge etc in tv? 
Perchè non gliene frega un cazzo a nessuno di stare a sentire?


bisogno? Non ti sembra assurdo? 
Lo hanno sostituito con un clone, non può essere quello vero.


integralisti :D
Adesso lo sono tutti.
Vittoria, no? :)


I cecchini sui tetti dei palazzi, altro che la legge per i bar...
*


 scrisse:

Il problema è che gliene deve essere sfuggito qualcuno, mi sa...


Cioé fammi capire, basta che si faccia qualcosa, non importa cosa?
L'antiberlusconismo ha rotto i coglioni, comunque.
Dare contro a ogni costo e a ogni occasione utile ha francamente
abboffato le balle.
In Italia non ci sarà distruzione e morte sia che governi lui, sia che
governi l'altra manica di coglioni. E se si smettesse di fare questa
immonda caciara sulla persona di un nano di merda magari tornerebbe
pure ad esistere una politica che non sia "voto a favore/voto
contro"... :|


 scrisse:

Forse Berlusconi non è così male, dopotutto... :|




ROTFL, guarda che come ti ricorderai bene io ero quello che di fronte
alla scelta di 
a) passare una notte di sesso con una velina
b) diventare il migliore amico di una velina
c) passare una notte a prendere a badilate in faccia una velina
ecco, io sceglievo la C.
Mi fanno pena quelle puttanelle che ballano in un contesto del tutto
antisensuale. Preferisco 1000 volte un porno, per dire.



Guarda che buttando in cazzata un problema grosso come quello sollevato 
da Flx non aiuti a risolverlo e nemmeno ad affrontare la discussione...
...non ho ancora sentito una risposta che venga da destra agli 
interrogativi di flavio eh... solo slogan e difesa a spada tratta del 
premier...
Qui si nega che si sia aggiustato la legge ad hoc..
Si dà per scontato che sì, vabbè, chessarà se ha preso i soldi dalla 
mafia...
Si dà per normale che abbia il controllo di tutte le tv e va bene se 
chiude la bocca alle voci dissonanti.. che anzi no, sono faziose e 
comuniste! Già.. come è comunista Biagi e come era comunista 
Montanelli... Ah.. anche Travaglio è di destra dichiaratamente eh... o 
almeno lo era
La P2 è roba vecchia? Gelli elenca tecniche di controllo dello stato, in 
modo che sia un regime ma che appaia democratico, che sono ESATTAMENTE 
(ma non per dire eh.. proprio queste) quelle che sta applicando Berlusconi
Ma vi sembra normale?
Io domando solo questo... Vi sembra normale? Vi sembra giusto?
E non mi dite che la sinistra italiana fa schifo... lo so anche io... IO 
mi vergogno della sinistra italiana... mi vergogno di dover votare 
QUESTA sinistra... ma se avessi votato a destra sarei molto ma molto al 
di là della vergogna
A proposito.. il famoso "piano di rinascita democratica" della P2 lo 
trovate qui...
http://www.cedost.it/testi/piano.htm
Ma magari vi piace anche l'italia che si prospetta in questo piano...

 scrisse:

Bravo. Purista, ti voglio. :*


A< 

[...]

apposto


Ma magari vi piace anche l'italia che si prospetta in questo piano...
Forse con gelli fuori ci sarebbe andata meglio. Poi sticazzi.


apposto
Tranquillo, vorrà dire che quella che ti dovrò per il campionato te la
faccio girare da lui... :(


 E fatemi quotare, porcoddio.
Silenzio, porco.
--
...

Silenzio, porco.
*
(ma poi questo manco sta in italia, cazzo rompe i coglioni? :|)


 
Ma magari se Benito era meno coglione (o se non prendeva l'infarto a suo 
fratello) oggi stavamo alla grande...
groan...

 integralisti :D
Non è questione di integralismo, ma di rispetto.
Il punto è che il fumatore medio vive il divieto più o meno come il
guidatore medio vive l'obbligo di usare la freccia.
Hai presente, mettere la freccia quando stai già a metà curva, perchè ti
hanno inculcato questa strana regola secondo cui si deve usare 'sta cosa
accessoria, mica perchè può avere una qualche utilità farlo in anticipo per
avvisare la gente che stai per svoltare?
Ecco, la stessa cosa: c'è il divieto di fumare per cacare il cazzo ai poveri
fumatori innocenti, non per il rispetto di chi ti sta attorno.
E allora esci dalla sala del cinema e ti accendi la sigaretta già sulle
scale, prima di uscire, esci dal vagone della metropolitana, e te la appizzi
subito sulle scale, perchè tanto non c'è più il divieto, chi cazzo se ne
fotte se rompi l'anima a chi sta salendo dietro di te?
HINT: mi rivolgo a un "tu" generico, non sto parlando necessariamente di te
o di chiunque altro qua dentro.
La realtà è che fino a qualche tempo fa se avevo la simpatica idea di andare
a mangiare fuori con gli amicici, al 90% mi toccava ingoiare la pizza [o
quel che era] respirando la loro merda, se per caso avevo la sfiga di non
ricevere il piatto in perfetta contemporaneità con loro. Perchè nel locale
si può fumare, quindi non esiste che ci si preoccupi di non farlo in faccia
a uno che sta mangiando e che sai benissimo che odia la cosa. Minchia, il
fumo mentre mangio, mi viene lo sbocco al solo pensiero.
Adesso, se dio vuole, non succederà più, anche se confido molto nella
questione "Vogliamo la sala fumatori, ovviamente."
--
...


wrote:

Non e' questo il punto, deportato.
Fino a prima della legge, nella stragrande maggioranza dei locali,
pure se c'era il divieto di fumo, nessuno dei fumatori se ne fregava
minimamente. A tal punto che in moltissimi locali era impossibile
starci per piu' d'una mezz'ora perche' ad un certo punto l'aria era
cosi' irrespirabile che ti iniziavano a lacrimare gli occhi.
Questo vuol semplicemente dire che i fumatori che adesso si lamentano
e piagniucolano come delle femminucce sculacciate, pretendendo
rispetto, il rispetto per chi non fuma non hanno mai saputo dove stava
di casa. 
E quindi, in conlcusione, vale la regola generale che se non hai
autocoscienza e non sai rispettare la liberta' degli altri, allora e'
SACROSANTO che venga promulgata una legge che ti insegni a farla
rispettare.
T.
P.s. Non venite a dirmi che voi eravate quelli che se si chiedeva di
spegnere spegnavano subito, perche' sareste dovuti essere prima voi a
dover chiedere il permesso di fumare.
N.B. 5 minuti fa nimrod in tv su reteA a parlare del Ninendo sarcazzo
:)

Flx wrote:

No guarda, io sono fumatore, e pure forte, ma sono totalmente
favorevole a questa legge.
Sono al ristorante e voglio fumare?
Esco fuori. Mi pare la cosa più giusta e sacrosanta che si possa fare.
E se non ho voglia di uscire vuol dire che aspetterò la fine della
cena o il momento in cui la voglia di fumare supererà la voglia di non
alzarmi. Non muoio mica se non fumo non appena mi viene lo stimolo.
E mi fanno una tristezza infinita tanto i fumatori incorreggibili che
gridano all'incostituzionalità quanto, e soprattutto, i gestori che
nascondono la loro inerzia (leggi taccagneria) nell'adeguare i locali
dietro la - effettivamente eccessiva - pretesa legislativa di farne
dei delatori.
Che poi è il solito serpente che si morde la coda, i gestori non si
comporterebbero così se il pubblico beota non desse chiari segnali di
fargli perdere affari perché nei loro locali non si fuma.
E' veramente tristissimo, e qui è proprio il caso di richiamare uno
dei più triti luoghi comuni, comunque in questo caso appropriatissimo:
e una questione di civiltà.
 

Il problema è che gliene deve essere sfuggito qualcuno, mi sa...
Dai tempo al tempo.

Che e'?
Treni Alta Velocita'
Nettu', tu dormi con la zizza in bocca proprio.

fumo mentre mangio, mi viene lo sbocco al solo pensiero.
Terribile, non capisco come certi fumatori non ci arrivino.

 :)
ROTFL
--
...


guarda, volevo dire che la cosa peggiore in questo governo non sono le
leggi salva questo o quell'altro, ma è proprio il concetto di
intendere uno stato come un'azienda, figlio tra le altre cose della
mitizzazione della figura dell' (ROTFL) "imprenditore".
ma in effetti che te lo dico a fare
__
Eh, pare folle, ma la fa.
E proprio perchè l'ha fatta, andrà in B.

 Terribile, non capisco come certi fumatori non ci arrivino.
Il punto non è il non arrivarci, è che se ne fottono della cosa.
--
...

alle regionali
AHAHAHAHAHAHAHAHH questa la dovevo quotare
grande besser


 questione "Vogliamo la sala fumatori, ovviamente."
Al che tu chiederai quella non fumatori.

Perfino Dante piazzava gli ignavi all'inferno.
AHAHHAAHAHAHAHAH pure la citazione culturale
cazzo, dante
ha messo in mezzo dante per dire la stronzata dell'anno
bravo besser
così mi piaci


Battute a parte... beato te, io invece resto parecchio perplesso.
No, nessuna perplessità.
Questa è realmente la lotta contro il Male.

contro"... :|
Sei incorreggibile.
E parli purtroppo come il prototipo dell'elettore cdl. :/


:*
Certo, anche perché potrei seriamente prendere in considerazione
l'ipotesi di espatriare.
Ma ancora ti sfugge che il punto sarebbe di superare la visione "me,
myself & I".

Che non fa il (rotfl) ponte sullo stretto?
questa poi è la cosa più assurda di tutte


myself & I".
Puppa vegliardo.
Largo ai giovani e alla new (rotfl) economy. :*


 scrisse:

Maronna, la tv sta diventando indecente.
Aridatece tette & culi... :DDDD




ù
AHAHAHAHAHA non avvisate eh!


questione "Vogliamo la sala fumatori, ovviamente."
Per lo stesso motivo spero che le suddette esistano nel minor numero
di locali possibile. :|


> Snip
parole sante




-----------


Non le vedi, queste cose, all'estero.
aspè, calma
in spagna e in germania ( o almeno a berlino) fumano in maniera
impressionante ovunque, pure durante la colazione mattutina nei bar.


Vittoria, no? :)
Bah a me come concetto è sempre piaciuto il pubbetto affumicato.



gesù, m'era sfuggito il condono edilizio
besser, mi piacerebbe un tuo commento su questo
mi interessa in aprticolar modo il condono edilizio, non quello
fiscale
mi raccomando dante, eh


Noi stiamo meglio, no?
Triste l'irlanda :D 

Beh che dire, rispetto il tuo punto di vista, mi pare legittimo se ti
da così fastidio. 


 scrisse:

E si cenerà in due tavoli separati?
Maddai... :|



Eh...
--
...

impressionante ovunque, pure durante la colazione mattutina nei bar.
e manfatti mi parli di due dei più colossali serbatoi di terra.
(berlino per la germania)  :P


A me la nebbia sotto il soffitto mette un po' tristezza, così come arrivare
a casa e accorgermi di avere i capelli e i vestiti che puzzano di fumo.
Poi per carità, è un'immagine molto d'atmosfera e radicata, ma anche il pub
irlandese è un'immagine bella radicata, eppure lì non si fuma.
:D
--
...

 Triste l'irlanda :D
ROTFL

HAHAHAHAHAH, e che ti credevi, che la gente sul balcone ce la mandassi per
sport, scusa?
Oddio, in effetti non sarebbe manco tanto folle, come ipotesi...
--
...

fratello) oggi stavamo alla grande...
Non credo.
Gelli mi sembra francamente più sveglio di Benito. E al di là della
dubbia moralità nei posti di potere ho (quasi) sempre preferito la
gente sveglia.


Dai tempo al tempo.
E finiscono tutti? Non c'è ricambio generazionale? :D


E parli purtroppo come il prototipo dell'elettore cdl. :/
Chiaro. 
Se mando affanculo le cazzate dei sinistrelli sono il prototipo
dell'elettore cdl. O con me, o contro di me, giusto?
Ma va a cagare, va... :D


O sbaglio?
i "locali" sono di tre tipi, segue esempio
- locali pubblici (metropolitana)
- locali aperti al pubblico (un negozio)
- locali privati (casa tua, anzi, nostra ;) )
----------
L'ho ripulita per bene, ma sono sicuro che da qualche parte nasconde
almeno una patatina di McDonald's.
----------
You could have it all
My empire of dirt
----------

 scrisse:

Si, ma anche no, dammi retta.
Adesso esco la sera e non devo buttare i vestiti nell'inceneritore per
sopravvivere al fieto di siga quando rientro.
Mi pare un buon incremento di felicità nel mondo.


Oddio, in effetti non sarebbe manco tanto folle, come ipotesi...
Per penitenza e riflessione sul loro valore come uomini. Da eseguirsi
ispirandosi alla cassetta dei gatti. :D


E finiscono tutti? Non c'è ricambio generazionale? :D
Prima o poi il vesuvio fara' il suo dovere.

questa poi è la cosa più assurda di tutte
Perchè?


 scrisse:

Spero che siate emigrati (quasi) tutti prima della data fatidica. :*


ispirandosi alla cassetta dei gatti. :D
detto questo, proporrei un minuto di riflessione 
----------
L'ho ripulita per bene, ma sono sicuro che da qualche parte nasconde
almeno una patatina di McDonald's.
----------
You could have it all
My empire of dirt
----------

A< 

 Bah a me come concetto è sempre piaciuto il pubbetto affumicato.
Ma col cazzo.
Non c'è niente di fastidioso di tornare a casa e puzzare come uno 
spazzacamino (con tutto il rispetto per questa nobile categoria, ci 
mancherebbe).

Perchè?
Oggesù.

 Maddai... :|
Non si può salvare capra e cavoli :)

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Tue, 18 Jan 2005
14:16:47 GMT, 
gingillotelo...@libero.it
 (il fighetta pelato)
scrisse:

No dai serio, veglio.
Rispondi.
1) è assurdo farlo? e perchè.
2) è assurdo non farlo? e parchè.
--
Tanto le pagate tutte.

 e perchè.
perché non ce n'è bisogno
perché costerebbe infinitamente meno potenziare il servizio di
traghetti
perché potenziando il servizio di traghetti daresti lavoro a molte più
persone, oltre a quelle già attualmente ivi impiegate, anziché ai
pochi casellanti che starebbero alle barriere del ponte
perché è alluciinante che al giorno d'oggi si insista a promuovere il
trasporto su gomma (non conta che il ponte sarebbe anche ferroviario)
perché costerebbe un utrasupersmodato fraccaio (tm) di soldi e poiché
tali soldi proverrebbero prevalentemente da project financing (ossia
privati), alla fine l'opera andrebbe ad ingrassare solo dei privati
perché comunque (ipotizzando in alternativa un potenziamento del
servizio traghetti) non è che facendo il ponte sveltisci più di tanto
il traffico, considerando che le infrastrutture a monte e a valle sono
ancora allo stato della pietra o poco più (cfr. autostrada SA-RC) e
che cmq, visto che sarà a pagamento e quindi dotato di barriere,
causerà un tappo tanto quanto i traghetti lo fanno ora
perché i casi sono due: o butti sul marciapiede i molti che vivono con
i traghetti oppure i traghetti continueranno a lavorare e sul ponte,
che costerà di passaggio piuttosto caro, non ci andrà abbastanza gente
e sarà l'ennesima cattedrale del deserto
perché è scandaloso, anche in assenza di tutte queste
controindicazioni e di quella che citerò alla fine, che in un'area che
ha bisogno di investimenti su praticamente qualsiasi cosa, che manca
persino di acquedotti e che dove esistono sono dei vecchi e consunti
colabrodo, dove ci sarebbero millanta occasioni di spendere quattrini
per le necessità primarie si vada a buttare una valanga immane di
soldi in una cosa che, di fatto, non migliorerebbe praticamente di una
virgola la situazione
cito appena lo scempio ambientale che causerebbe perché tanto mi pare
che qui non sia il posto più adatto per l'argomento
infine, come se non bastasse tutto ciò e altre cose che non serve
andare ad aggiungere, la più importante di tutti, perché lo stretto di
messina è una zona di contatto tra due margini  attivi - leggi: in
movimento reciproco tra di loro, proprio come l'area del terremoto di
sumatra - ed è follia il solo pensare di metterci un ponte, tra
l'altro pensato ad una sola campata (e non potrebbe essere realizzato
altrimenti) e lungo come la fame.

Ma va a cagare, va... :D
Chissà, magari un giorno ci arriverai.  :p  :*

altrimenti) e lungo come la fame.
beh, ovvio, appalti per ricostruirlo!


 varata dal nostro governo fino a oggi.
Concordo, sperando che li facciano davvero, gli angoli fumatori nei locali

Chissà, magari un giorno ci arriverai.  :p  :*
Sicuramente arriverò a Genova. Abbiamo un contest in pendenza... :D
(:*)


 rendendolo tale forse preferirei il primo.
Buti, io ci rinuncio.
Non sei un coglione ma di fronte a certi argomenti chiudi il cervello e 
diventi refrattario... e quindi sono più coglione io a sbattere la testa 
contro il granito no?

>>>>>Che non fa il (rotfl) ponte sullo stretto?

Le grandi opere fanno prestigio e muovono i soldi, vecchio.
E forniscono una ottima scusa per buttarceli a chi di base non
investirebbe nemmeno morto.
Il Golden Gate resiste, no? E mi pare che pure lì abbiano qualche
terremoto, se non sbaglio.
Il ponte sullo stretto non serve a una sega, è probabilmente vero. 
Ma muove un sacco di caciara in una zona nella quale di caciara non ne
fanno da un bel po', e in caso di costruzione farà stampare molte
cartoline. 
Non sarei così categorico nell'etichettarlo come una cagata a priori.
Tanto più che in Italia il traffico su gomma verrebbe
privilegiatoindipendentemente dalla presenza di sto ponte (cazzo
cambia alla fine, scusa?).


quindi sono più coglione io
--
Tanto le pagate tutte.

A< 

 impressionante ovunque, pure durante la colazione mattutina nei bar.
Buongustai.
In Spagna c'è il posacenere sul tavolo anche da McDonald's.
Detto ciò, bel thread (almeno questo ramo che ho visto).
Io vieterei proprio il fumo in generale, dovunque.
Si sa che è pericoloso e fa male, quindi via, fuori dai coglioni.
Magari ci si arriverà gradualmente. Quindi per adesso, secondo me, è già
ottimo che non si possa fumare nei locali pubblici.
Perché fumo e/o ho voglia di fumare?
Probabilmente perché non è mai stato vietato seriamente, chiaro.
Finché non c'è una controrottura di coglioni importante e pressante, è
facilissimo prendere un vizio troppo figo e piacevole.
Cioè, parliamone: se fosse lecito uccidere la gente, quante volte l'avreste
fatto?
Ragionandoci, credo si stia meglio così, ovvero con un forte divieto di
uccidere.
Allo stesso modo, pur amando fumare, credo sia meglio che lo si vieti.
Sul rispetto, sticazzi, sono d'accordo con tutti quelli che si sono espressi
dicendo che non ce n'è mai stato (per i non fumatori).
Per forza, dai, chi cazzo se ne frega. Se si può fare, come già detto, lo
faccio (fintanto che mi piace anche).
A me darebbero fastidio una marea di cose, tipo che uno può chiamarmi al
telefono o rivolgermi delle domande stupide o anche semplicemente esistere,
a volte.
Posso sempre non rispondere al telefono, non rispondere alle domande (al
limite anche tapparmi le orecchie o mettermi le cuffie) e vivere lontano da
chi, con la sua esistenza, mi infastidisce.
Anche i non fumatori possono allontanarsi da chi fuma. Spesso non se ne fa
un cazzo, perché il non fumatore ha altri motivi validi per trovarsi in
situazioni dove c'è gente che fuma e io ho dei motivi (tra cui sempre la
pigrizia) per sopportare ciò che tendenzialmente eliminerei, anche
semplicemente sparendo io.
Ma sperare che uno non mi chiami perché tipo intuisce che non ho voglia di
parlare, dai, sticazzi, è assolutamente vano. Perché non è vietato. Tutto
ciò che non è vietato, se non mi va, sta a me evitarlo.
Certe cose si risolvono solo con i divieti, c'è un cazzo da fare.
Se ho meno paura (rispetto a quanta potrei averne) di essere ucciso da un
momento all'altro, è anche e fondamentalmente perché uccidere è vietato.
u

 ampiamente arrivati a questo tipo di lavaggio del cervello di massa.
Forse hai ragione tu. Almeno a giudicare da quello che scrivi.
p.bes

 toglie la facoltà di scelta.
Non è vero. La facoltà di scelta c'è: vietare il fumo o investire nella 
costruzione di una sala fumatori. Se nessuno fa la sala, è perché 
evidentemente il gioco non vale la candela. Quindi si torna al punto 
uno: visto che insegnare l'educazione agli italiani è impossibile, che 
la si imponga.
p.bes

 ha messo in mezzo dante per dire la stronzata dell'anno
Meno male che ci sei tu a dare un senso a quello che dici.
No, la citazione colta non serve, non ti preoccupare.
p.bes

 cambia alla fine, scusa?).
Lo vuole fare Berlusconi, quindi č male.
Mauro, anche tu, che domande del cazzo fai!?
p.bes

 Aridatece tette & culi... :DDDD
Ammetto che questo è il culmine del trash... :D

Ualone wrote:
ZUT
Ualo, perň non č che sia proprio solo una questione di fastidio, eh...
--
...

 Ualo, però non è che sia proprio solo una questione di fastidio, eh...
No, infatti quello è il motivo per cui sono felice che sia vietato nei 
locali e sarei felice se fosse vietato in assoluto.
Per questo l'esempio dei killer, non a cazzo. :)
Gli esempi delle cose che danno fastidio a me erano per dire che, appunto, 
se una roba non è vietata, è difficile farci molto.
Non per un paragone tra le due situaziònes.
È che non ho trovato niente di altrettanto pericoloso e non ancora vietato 
che mi desse anche fastidio.
Di già vietato e pericoloso, invece, c'è il fatto degli omicidi. Ed è ottimo 
che siano vietati, altrimenti io probabilmente sarei:
a) un killer;
b) già morto.
Il fumo, analogamente, è ottimo se si leva dai coglioni, visto che mi piace 
e conoscendo la mia pessima forza di volontà su certe cose.
u 

 piace e conoscendo la mia pessima forza di volontà su certe cose.
:D
--
...

 in due un uomo con la sega in The Punisher.
Ahahahahahah, ma infatti te lo dico io come sarebbe.
Cioč, metti che AHAHAHAHHHAHAHHAH da oggi al telegiornale c'č: "Ufficiale: 
si puň UCCIDERE".
All'inizio magari non si fa un cazzo, cosě.
Poi perň si va in un locale: non si puň fumare, ma si puň pur sempre bere.
"Dai, oh, proviamo a uccidere quello lě".
"AHAHAHHAHAHAHAAHAHHA, sarebbe ottimo, in effetti."
"Eh, dai, dai!"
"Aspč, organizziamoci... aspettiamolo fuori."
"Aspč, pausa. Ma tipo si puň avere una pistola?"
"Chiaro, io ce l'ho, intanto me la sono procurata, non si sa mai."
"No, dai, ma che pistola, č lŕ al bancone, avviciniamoci e sfasciamolo di 
botte, siamo in cinque."
"AHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHA, sarebbe ottimo, in effetti."
"Dai, dai, dai!"
E cosě, intanto č DIVERTENTISSIMO.
Poi, vabbč, la prima volta magari c'č il rimorso, forse anche fino alla 
terza volta.
Dopodiché si comincia a farlo anche da lucidi.
Fino a che i Tabacchi non cominciano a vendere i pacchetti di omicidi.
E gli accendini, ovviamente.
u 

 E gli accendini, ovviamente.
--
...

Meno mal
risponderesti anche agli altri miei post?
non dimenticarti quello sul condono
__
Eh, pare folle, ma la fa.
E proprio perchè l'ha fatta, andrà in B.


Marò, e adesso come faccio che non ho niente da ribatterti? :)

 scrisse:

:DDDD


Certe cose si risolvono solo con i divieti, c'è un cazzo da fare.
Gran vero.


uomo con la sega in The Punisher.
ROTFL... :D



Ahahaha come esempio è splendido, ma non credo sarei in grado di
ammazzare uno solo perchè non è più vietato.
E, seriamente, dubito che ne sarebbero capaci in molti.


 Gran vero.
...
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]



"Orwell was an optimist"

  Kibo


Ti dirò, secondo me, col tempo, diventerebbero tutti formiche.
--
...

cambia alla fine, scusa?).
ma scusa, lui ti risponde alla domanda per filo e per segno e tu te ne
esci spiegando che in fondo ha anche ragione ma così va il mondo?
in pratica gli dai ragione quando dice che sei qualunquista, te ne
rendi conto?



ahahhahaah besser, sei sempre il mio preferito 
p.s. il condono
p.p.s quello edilizio
p.p.p.s.  dante


(berlino per la germania)  :P
la terra ti ricoprirà, ricordalo


 Ti dirņ, secondo me, col tempo, diventerebbero tutti formiche.
Che, secondo me, č esattamente quello che č successo.
O che sta gradualmente succedendo, insomma.
u 

 
Solidarietà.
Mo' m'accendo un sigaro.
M.

 :)
RUOTFL!
Queste sì che sono notizie, altro che le leggi antifumo!
M.

 E ripeto, io sono un forte fumatore.
Ah, ma in Italia fanno ancora l'intervallo? Qua non esiste proprio come fatto.
E, per restare nel discorso, al cinema proprio la sigaretta non mi manca, pure 
se sono tre ore e rotti di film senza intervallo. Mi vien voglia di fumare 
solo se il film fa veramente, veramente cagare. Ma probabilmente č solo un 
trucco del mio cervello per convincermi ad andarmene.
M.

 
Preparo quante brande? ;-)
M.

 
Oh, finalmente qualcuno che ha tirato fuori una questione importante.
I club privati.
Ora devo consultare gli avvocati.
M.

 
Ecco, Avv. (ma si dice Avvocatessa o Avvocato pure per le donne?), mi illumini.
Ricordo che tipo a metà anni '90 per qualche tempo ci fu la moda dei club 
privati, nel senso che un sacco di posti, dalla disco al pub al q-zar 
eccetera, di colpo per farti entrare esigevano che tu fossi "socio". Il che 
consisteva in una tesserina qualsiasi con su il tuo nome a penna e un numero, 
e quasi sempre era gratis; praticamente tu arrivavi all'entrata e prima di 
entrare dovevi perdere due minuti a accattarti la tesserina, scriverci nome e 
sarcazzo (che ovviamente nessuno mai verificava) e poi entravi normale, per il 
resto non cambiava un cazzo rispetto a prima, e non ho mai capito bene perchè 
avessero tirato tutti fuori questo fatto, boh, magari conveniva per motivi 
fiscali o altro. Comunque durò un anno o due al massimo come cosa, poi se ne 
scordarono tutti.
Ora, ti chiedo: qual è la reale collocazione legale (se esiste) dei "club 
privati", intesi come "locali aperti ai soli soci"?
Perchè, se ancora queste cose esistono, secondo me 1) è probabile che siano 
legalmente non vincolati a proibire il fumo, dato che non sono "aperti al 
pubblico", e 2) se è così, penso che vedremo presto un sacco di posti 
ricominciare a distribuire le tesserine.
M.

 E gli accendini, ovviamente.
Ihihihihih
Insomma alla fine dici che pure l'ammazzamento lo farebbero diventare 
Monopolio di Stato.
Uhm. Dove, o quando, ho giŕ visto questa scena?
:-\
M.

 Monopolio di Stato.
LOL, in un futuro remoto, poi, vien fuori la legge che "non si può ammazzare 
nei locali aperti al pubblico".
AHAHHAAHAHAHAHHAH, per non parlare delle pistole imbrattate da scritte tipo:
"QUEST'ARMA - COSA CREDI? - UCCIDE"
"NON FAR RESPIRARE IL FAIDO DEI MORTI AI BAMBINI"
"IL SANGUE CHE SCHIZZA DALLE TUE VITTIME PUO' SPORCARTI I VESTITI (E MAGARI 
INVECCHIA LA PELLE)".
u 

 che tutti non han finito di mangiare.
Nessuno di voi amicici della tua compa?
E un chissenefrega?
Si sta parlando in generale, porco.
--
...

 come fatto.
Sta svanendo nei multisala, per fortuna.
--
...


Ahahahahahah, fra l'altro, cazzo, la gente che si deprime per le scritte IL
FUMO UCCIDE.
All'estero sui pacchetti di sigarette ci sono le foto dei polmoni
incatramati e dei bambini moribondi... :D
--
...

 
Non ce la farei. Saranno condizionamenti culturali, sarà "la legge 
morale dentro di me" ma non puoi non pensare che stai distruggendo tutto 
l'universo che c'è dentro una persona... e non è retorica... pensare che 
ognuno ha alle spalle tutto un mondo come ho io...

 Non ce la farei.
Tranquillo, non credo ne avresti il tempo.
u 

 ha scritto nel messaggio
news:356mf5F...@individual.net...

Sarà, ma un conto è pensare che non lo faresti, un conto è trovarti in una
situazione in cui magari da quindici anni buoni è pratica comune, lecita e
tranquilla ammazzare la gente per strada.
Mi sembra impossibile fare ipotesi su come ci comporteremmo...

rendi conto?
"Perdite, contatti. Realta'."
[J.Roland]

 scrisse:

Sereno, presto ci saranno anche qua. :D


in pratica gli dai ragione 
Il mondo sta impazzendo.


 ognuno ha alle spalle tutto un mondo come ho io...
alexbi, guarda, ti risponderò molto seriamente:
anche io quando ho letto il post di ualo ho pensato: 'non ce la farei mai,
che cazzo, sono pure vegetariana, non ho bisogno di divieti per essere una
persona buona, io!'
poi mi è sovvenuta la faccia del direttore del mio dipartimento
dopodichè m'è sovvenuta la faccia di sua moglie, all'esame di storia
dell'arte contemporanea, che mi ha torturato per tre quarti d'ora
chiedendomi di ripeterle parola per parola le stronzate che stavano scritte
nel libro di suo marito E fumandomi in faccia le sue fetide sigarette.
e, dato che non si può fumare in aula e non ci sono posacenere, buttava la
cenere in un cassetto della scrivania DI LEGNO, dove altresì spegneva le
cicche dopo averle finite.
e ho pensato che quando, dopo avermi scritto il voto sul libretto, mi ha
detto: 'guardi signorina, le do trenta, anche se sul libro di mio marito non
era molto preparata', avrei potuto aprire il mio zaino, tirare fuori la
testa del suddetto marito e dicendole con calma 'mi spiace dovervi
eliminare, ma siete una minaccia per la storia dell'arte', appiccarle fuoco
(compresa di sigarette fetide e libri scritti dal marito).
penso che sarei uno dei killer più efferati, ucciderei nel nome di roberto
longhi.
(vabbè senza contare le scene meravigliose che mi vengono in mente, tipo se
al posto di quel treppiede ci fosse stato un legalizzatissimo giavellotto
^^)

Il mondo sta impazzendo.
quanto è vero


Ah, ma in Italia fanno ancora l'intervallo? 
nei multisala nuovi no
e nemmeno nei cinema più seri, anche se non multisala



sono 35 euro


ricominciare a distribuire le tesserine.
ti rispondo io che ne so qualcosa
i locali aperti ai soci che dici tu sono locali aperti al publico,
dunque non si fuma
di più : in uno locale riservato a soci, dove tutti i soci fumatori,
anche previo accodo, non si può fumare
ancora: in uno studio professionale, anche in assenza di pubblico, non
si può fumare. e tieni presente che spesso gli studi degli architetti,
ad esempio, sono aperti al ricevimento clienti sollo poche ore al
giorno. se nelle restanti ore della giornata io sono l'architetto e
unico occupante dello studio, e sono solo, non posso fumare.
amen
ah, cmq i club fatti in quel modo sono fatti così esclusivamente per
motivi fiscali
conviene, diciamo così


 ....

Bo... non so... forse avete ragione eh... ma in fin dei conti lo stato 
non è sempre esistito e gli uomini sono comunque arrivati ad un modus 
vivendi accettabile...
Magari con la forza per carità...


Ahahahahahahaha!
Ma pure quelli classici:
"NUOCE GRAVEMENTE ALLA SALUTE"
"L'OMICIDIO E' UNA DROGA E PROVOCA DIPENDENZA"
e l'immancabile:
"UCCIDERE CAUSA IMPOTENZA SESSUALE"
con sotto l'ammonimento visuale: la canna di un fucile a pompa che s'ammoscia.
Lol, stiamo entrando in piena modalità "La decima vittima".
M.

Andrea Maderna wrote:

Meno male, era pure ora.
M.

 
Non dire cazzate, mangianebbia.
Tom ha scritto: "Non venite a dirmi che VOI eravate quelli...".
Quindi io ho risposto per NOI.
Sul parlare in generale, è quel che sto facendo nel resto del thread. Qui, su 
un'argomentazione ad personam, ho risposto ad personam.
E il porco è un animale nobilissimo.
M.

Andrea Maderna wrote:

Ahahah, ma infatti. L'anno scorso mostrai a qualcuno le immagini sui pacchetti 
brasiliani e ci rimasero basiti.
Comunque sia, è roba che serve a poco o nulla. Le prime settimane magari le 
guardi, poi il killfile mentale le elimina automaticamente. Infine riemergono 
come barzellette.
M.

 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
Hai fatto rotflare pure Lucia. Non capita spesso. :-)
M.

 E il porco è un animale nobilissimo.
Vedi, ti faccio i complimenti, non devi agitarti.
-- 
Gli esterni devono sempre ricordare che quello che scrivono è merda e va  
corretto con fatica da un uomo di cultura. Li aiuta a non perdere le  
proporzioni...



Vabbè, e ci mancherebbe anche.



E basta con il fumo
http://www.girodivite.it/article.php3?id_article=533


Hai delle immagini di sti pacchetti? Sono curioso di vederli (e ho 
voglia di mostrarle in giro per stupire un po'...)


Appropo'... queste sono quelle della nuova campagna UE contro il fumo
http://europa.eu.int/comm/health/ph_determinants/life_style/Tobacco/Documents/it_pictures.pdf

 tranquilla ammazzare la gente per strada.
Homo homini lupus. Sono molto pessimista sull'argomento: in giro c'è 
gente capace di accoltellarti solo perché distrattamente gli sei andato 
addosso camminando, quindi figurati se tutti condividono le barriere 
culturali che t'impediscono di uccidere.
p.bes

 fatto.
Purtroppo nel multisala dove vado io sě. Appena aperto, un anno fa, non 
lo facevano. Ma poi i nativi del posto se ne sono lamentati, perché non 
potevano fumarsi la loro maledetta, schifosissima sigaretta. 
L'alternativa tutto sommato era peggiore: doversi subire tutta la gente 
che fa avanti e indietro durante la proiezione per andare fuori a fumare 
sono peggio di quei cinque minuti in cui mi alzo, muovo le gambe ed 
eventualmente cambio l'acqua al pesce.
p.bes

 
Infatti sono placidissimo. Tu piuttosto, mi sembri inquieto: vuoi una sigaretta?
M.

AlexBi wrote:

Eccole:
questa è la prima serie, del 2002:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u41641.shl
e questa la serie entrata in vigore l'anno scorso:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/galeria/album/p_20031022-cigarro-01.shtml
Mica male, eh?
M.

 Infatti sono placidissimo.
Questa, nelle sue innumerevoli varianti, è una delle risposte più abusate  
sul vit.
Ci hai mai fatto caso?


sul vit.
Si si, la dice sempre pure ZX.

la terra ti ricoprirà, ricordalo
La terra è stata il mio elemento per anni, ricordalo, e ne sono
riemerso trionfatore, coma la Sposa dal sarcofago a forza di pugni. 

vivendi accettabile...
Ah sì?
Guarda che giusto giusto al giorno d'oggi, e non dappertutto, c'è un
minimo ed *effettivo* sentimento di considerazione per il valore della
vita (peraltro solo di quella umana, e sarebbe interessante discuterne
i motivi).
A partire dalla preistoria, passando per il mondo classico, per non
parlare del medioevo e mettendoci a buon diritto i tempi fino alla
fine del secolo scorso ed anche qualcosa di più, il valore della vita
è sempre stato molto vicino a zero.
Ed ancora oggi, sotto molti aspetti, è ancora così, con l'aggravante
che prima era un fatto generalizzato, oggi è mirato (ogni riferimento
a fatti e persone di attualità è assolutamente voluto).


come penso i partitini cresceranno ancora a spese dei partiti maggiori.
E manfatti perché lo stronzo sta spingendo per tornare al
proporzionale?

cambia alla fine, scusa?).
Perdonami Lolò, ma dopo questa risposta rinuncio per sempre ad
affrontare argomenti di questo genere con te.
Potrei condividere più facilmente le posizioni del Besser piuttosto
che le tue. 
E' spaventoso vedere che gente giovane come te abbia un vuoto
ideologico di questa portata.
Ma ti voglio bene lo stesso perché in fondo sei nu bbravo guaglione e,
ancora, confido che prima o poi ci arriverai, alla luce (che qualsiasi
cosa di diverso dall'attuale eh, non necessariamente la mia  :p)
:*

Lo vuole fare Berlusconi, quindi è male.
Posto che questo, in ogni caso, è un teorema dalla validità
universale, nel caso in discussione invece mi spiace di deluderti ma è
dalll'inizio dei miei studi universitari che ho imparato (anzi che mi
hanno fatto capire) l'assurdità di questo progetto.

Preparo quante brande? ;-)
Ah guarda, due bastano, perché sarebbe cmq una visita e basta, da
quelle parti.
Io quando espatrierň andrň in New Zealand, non c'č dubbio.
Devo ancora decidere se in una casetta a Russel in piena Bay of
Islands (Isola del Nord) o in una qualche fattoria dalle parti di
Kaikoura (Isola del sud).

 scrisse:

Avesse pensato a metterci il copyright a quest'ora aveva la borsa di
studio per la bimba... :|
--
Tanto le pagate tutte.

 scrisse:

Manca lo step finale, eh...


cosa di diverso dall'attuale eh, non necessariamente la mia  :p)
:*
--
Tanto le pagate tutte.

>Flx wrote:
e qui il cerchio si chiude
http://www.repubblica.it/2005/a/sezioni/politica/berlecciso/berlecciso/berlecciso.html
----------
L'ho ripulita per bene, ma sono sicuro che da qualche parte nasconde
almeno una patatina di McDonald's.
----------
You could have it all
My empire of dirt
----------

Si si, la dice sempre pure ZX.
parole pesanti
__
Eh, pare folle, ma la fa.
E proprio perchè l'ha fatta, andrà in B.


perchè il besser non mi risponde?


perchč il besser non mi risponde?
mah, č coerente in questo, dai.

 stiano già cacando sangue.
Sono nettamente d'accordo con Maderna.
Ove la legge non arriva, arrivano i cecchini.
Mandiamo Cangialosi in missione? :D (nella speranza che non fumi)
Dopo il lunghissimo addestramento a SOCOM saprà sicuramente il fatto
suo.

 in anticipo per avvisare la gente che stai per svoltare?
AHAHHAHAHAHHA
Posso eleggere contemporaneamente te e Flx alle prossime elezioni? Se vi
frullate insieme nel modo giusto diventate il mio politico perfetto e
posso anche ignorare la politica per il resto della mia vita :D

 Forse Berlusconi non č cosě male, dopotutto... :|
Parole grosse


tu dici?


 "NUOCE GRAVEMENTE ALLA SALUTE"
RUOTFL, in effetti sulla pistola questo sarebbe un capolavoro.
u

ragioni?
ahhahaha ma gli state dando retta davvero porcodio!
ragiona come tutti, ma tutti eh, e pensa al suo orticello,
giustamente.
nel suo orticello si fuma e si scarica a tutta randa, e altre cose
importanti varie, il resto è relativo :D
poi chiaramente dice un sacco di cazzate politiche ideologiche di cui
non sa una minchia e a cui probabilmente non crede nemmeno lui (e che
sicuramente non comprende) per giustificare le sue posizioni del
cazzo.
rotfl, ha rinnegato la figa in tivi.
mi vien troppo da ridere se penso a quella faccia, a tutto quello che
si porta dietro e alla roba che ho letto in questo thread.
troppo bello.
si pensa all'orticello.
flx, tu,io e il berlusca, pure.
orticello rulez.
--
easy living

>quindi sono più coglione io
--
easy living

 le do trenta
tutta sta cagnara per dirci che hai preso trenta :)
--
easy living

 Al che tu chiederai quella non fumatori.
Oppure quella fumatori, nel caso in cui la legge sugli omicidi fosse
finalmente cambiata.

 
Sì, dev'essere conseguenza della grande quantità di merli indiani che passano 
il tempo a dire "stai rosicando" o una delle numerose varianti sul tema.
M.

 
Posti che non conosco e che m'attizzerebbe non poco conoscere, in effetti.
M.

beholder wrote:

La barzelletta dici?
Ma no dai, se la racconto poi salta su il solito moralista che mi caca il 
cazzo perchè è cattiva e politicamente scorretta, porco dio. ;-)
M.

Ualone wrote:

Ahahahah, ma meglio ancora sul fucile a pompa, stampata in caratteri tipo 
A-Team belli grandi su tutta la lunghezza della canna.
Ma poi, ok le armi-armi, ma come si dovrebbe fare con le "armi improprie"?
Per esempio: una motosega la lasciamo in libertà così? Eh no, ci si stampa su: 
"QUESTO E' UNO STRUMENTO DI LAVORO, NON DI MORTE: NON SEGARE LA VITA".
E i coltellacci da cucina? Inciso sul manico: "AMMAZZARE TUO MARITO NON FA DI 
TE UNA DONNA MODERNA".
E, rotfl, le automobili, le automobili! Obbligatorio sul cruscotto: "UCCIDERE 
I PEDONI CAUSA UN SERIO AUMENTO DEL COSTO DELL'ASSICURAZIONE, E POI LE MACCHIE 
DI SANGUE NON VENGONO PIU' VIA "
Ahahahahah, la follia!
M.


wrote:

aspetto la risposta di adam
che fra l'altro, se non mi sbaglio, l'orticello ce l'ha veramente
nella casa nuova


 sul tema.
HAhahaha, certo certo.
-- 
Gli esterni devono sempre ricordare che quello che scrivono è merda e va  
corretto con fatica da un uomo di cultura. Li aiuta a non perdere le  
proporzioni...

 scrisse:

Lo step finale è sempre e solo la drammatica (ri)presa di contatto con
la realtà, invero.
Ma anche la barza andrà benone.


 scrisse:

HURRAAAAAAHHHHHHH
ECCOLOOOOOOO!!!! :DDD



wrote:

Ok, m'hai dato la spinta finale a scaricare un pň di foto dai nastri
hi-band di quella (indimenticabile et insuperabile) vacanza.
Li conoscerai presto.  :D

tu dici?
sě, da buon leghista, considera seri solo gli argomenti a cui sa dare
risposta
gli altri non valgono il suo tempo

nella casa nuova
e non me ne curo abbastanza.
ma ieri sera l'ho cmq onorato facendomi 5 chili di marmellata ai kiwi
(del giardino) e banane (1 chilozzo in totale, ma del fruttivendolo).
slurp  :D

A proposito di questo divieto vi rendo partecipi di un altro punto di
vista (Giancarlo Maresca risponde a Franco Forni, tratto da
www.noveporte.it
):
Caro Gran Maestro,
scrivo dopo una serata trascorsa in quello che, giustamente, è
considerato il miglior ristorante di Bologna, "Il Cambio".
Nulla da dire sui piatti, i vini, il servizio e, soprattutto il prezzo.
Tutto ottimo. Ma il piacere zero.
Il ristoratore, che mi rifiuto di definire tale, ma solo un buon cuoco,
da diversi anni aveva previlegiato il suo ipertrofico ego culinario a
danno del benessere del Cliente, accettando il fumo di sigari e pipe
solo dopo le 23.
La nuova legge sul fumo è stato il suo trionfo. Aria pulitissima e
tutta una serie di clienti che richiedeva il cappotto per poter uscire
e fumarsi una sigaretta. Da notare che il locale è unico, facilmente
divisibile in tre sale e fornito di un modernissimo impianto di
condizionamento e aspirazione. Semplicemente il cuoco vuole celebrare
la sua bravura e pretende che che venga avvertita al meglio. Legittimo.
A tavola io pretendo che venga celebrato il Clente, il Suo benessere e
che SIA QUESTO AD ESSERE AVVERTITO AL MEGLIO. Altrettanto legittimo.
A volte a tavola, su otto, eravamo in tre (io fumo sigari e non potevo
rimanere fuori un´ora e venti). Bel successo per un ristoratore!
Non voglio dilungarmi oltre, richiedo ufficialmente che in sede
magistrale venga proposto al Rettore della Porta della Gola di tenere
conto nelle sue valutazioni, non solo della bontà del prodotto
proposto, ma "del piacere fornito all´avventore".
Altre e più motivate considerazioni sulle valutazioni di un RISTORANTE
mi propongo, quando mi sentirò pronto, di fornirle sulla Porta della
Gola, ma credo che questo argomento riguardi l´intero Castello, dalle
Donne al Fumo, ad una intera concezione di vita.
Numquam servavi.
Franco Forni
Bologna, 14 gennaio 2005
Incomparabile Franco,
dividerò la mia risposa in due parti e, prima di affrontare
l'argomento della ristorazione, voglio mostrarmi solidale nella
malinconia per la grave perdita che il nostro paese si è inferta da
solo. Avverto infatti prima di ogni altra considerazione la tua
perplessità di fumatore, di uomo di gusto, di persona rispettosa e non
rispettata.
Tutti dicono o pensano di voler stare bene, ma ultimamente si crede che
la felicità possa essere un attributo della comunità e non del
singolo. Parlando di stati percepibili solo dai sensi, è ovvio che
solo il singolo può esserne fruitore. Diversamente, avremmo ciò che
abbiamo: un benessere costruito come un'ipotesi geometrica. E'
certo possibile determinare il baricentro di un poligono, ma non vi è
altrettanta certezza che un piacere promesso e astrattamente dimostrato
si avverta concretamente, appena verificatesi le condizioni
programmate. Occorre chiederlo all'individuo, il grande perdente
dell'epopea antiumanistica che stiamo vivendo. I popoli del passato
combatterono invasori ben visibili, con armi, divise e bandiere. In
diversi tempi e diversi luoghi, i greci o i francesi, gli italiani e i
troiani, ritennero che la Libertà giustificasse anche il sacrificio
della vita. Gli invasori di oggi non vengono dall'esterno e non si
presentano come tali. Ciò ci impedisce di elevare barricate ed anzi
spinge molti ad edificare loro archi di trionfo. Poiché la vita è
stata promossa come un bene superiore a tutti e quindi ogni cosa che
astrattamente la difenda guadagna un plusvalore, essi si atteggiano a
paladini della vita. Ma gli atteggiamenti che mortificano il singolo in
modo eccessivo minano anche la comunità. La civiltà può infatti
dirsi tale se bada alla qualità e non alla quantità della vita. Essa
si afferma nel tentativo sempre approssimativo, quindi sempre da
discutere quanto ai metodi e ai risultati, di risolvere le necessità
del benessere individuale, lasciando ad esse il maggiore spazio
possibile tra le mura dei limiti sociali. La storia della civiltà è
basata su un patto, in cui il potere residuo dell'individuo su se
stesso non può scendere al di sotto di una certa soglia. Egli lo
limita in cambio di alcuni benefici sociali importanti, che
rappresentano un vero progresso sino a quando il beneficio astratto non
comprometta il benessere concreto. In nome della formula: meno rischi =
maggiore felicità, vengono imposti qui ed altrove costumi che sembrano
tutelare la vita, ma in nome di una sua concezione errata e di una
posizione gerarchica che essa non può sostenere a lungo. I politici
sfruttano biecamente leve di consenso che non hanno creato, ma che
rappresentano una forte tentazione. I divieti piacciono, permettendo a
ciascuno di sentirsi tutore dell'ordine, difensore del bene comune,
guardiano della vera fede. Poiché oltre alla minaccia della
contravvenzione attribuiscono il potere della ramanzina, gratificano
una gran quantità di persone, quelle già prodighe di buoni consigli
ed ora abilitate al sermone avallato da provvedimenti legislativi.
Poiché questi nuovi Savonarola quanto più distruggono tanto più
vengono visti come innovatori e liberatori, non saprei come arginarli.
Quanto ai provvedimenti da prendersi a livello personale, ritengo un
furto pagare prezzo intero per un mezzo piacere e quindi andrò al
ristorante solo se paga qualcun altro, in viaggio o nei casi in cui sia
ammesso fumare. Nei casi in cui dovrò io invitare a cena, lo farò in
casa. Ho già contattato un giovane cuoco che mi garantisce ottimi
risultati e si interesserà anche del servizio. Credo che non sarò
l'unico a fare altrettanto e anzi proprio questa necessità di
evitare le veglie salutiste nei ristoranti, con il mortificante
entra-ed-esci dei fumatori, potrebbe crearsi nuove tipologie di lavoro.
Restano i circoli, purché in essi il fumo non sia solo ammesso o
tollerato, ma benvenuto quanto prima e vietato nella misura e per il
tempo in cui la legge non lo permetta.
Quanto ad una risposta, non credo che per il momento la macchina
bellica del perbenismo salutista possa essere affrontata in campo
aperto. Solo l'ironia e quella vena goliardica in te tanto vigorosa
possono metterla in difficoltà. Se essa non cadrà, solo un Balilla o
un Davide possono riuscire ad incepparla, restituendo a questa
situazione, a questa guerra non scelta, il suo senso individuale ed
umano. 
Giancarlo Maresca

 wrote:
ZUT
Ma chi è 'sto pirla?


:*
Ma infatti la differenza fra lui e Besser è che Lolò per lo meno non
ha dogmi e prima o poi ragionando arriverà a qualcosa di buono. Besser
sembra aver subito traumi infantili coi "rossi" e qualsiasi cosa che
non sia di destra lo spaventa a morte -> continuerà a fare il tifo
senza sapere nemmeno perchè, qualsiasi cosa succeda :D
-----------
I NEED THE SUNSHINE IN THE MORNING


http://www.repubblica.it/2005/a/sezioni/politica/berlecciso/berlecciso/berlecciso.html
ROTFL, fa ridere ma è l'ennesima conferma di un certo tipo di cultura
che si sta tentando di fare andare di traverso agli italiani.


la si imponga.
Bravo, un po' di olio di ricino.
Ma "educazione" poi ahaha, secondo te è questa l'educazione? 
Il senso civico è tutt'altra cosa e ti ricordo che il più grande
decostruttore dello stesso è il tuo idolo che sputa in faccia alla
legge (giudici... malati di mente!) e allo stato ("ritengo giusto
evadere le tasse")


Rotfl, chiediglielo.


Hahahahah, troppo sbatta, ma davvero, lascia stare la posizione, ma che  
bisogno ha di svuotare tutta quella fogna per dire il suo?


Forse hai ragione tu. Almeno a giudicare da quello che scrivi.
Paolo, perchè mi avrebbero lavato il cervello? Ho per caso usato
argomenti futili o falsi?
Vedi, chi ragiona con dati, fatti giudiziari, etc, non ha subito
lavaggi del cervello. Chi risponde automaticamente la solita cazzata
sì.
Vuoi un riassunto dei tuoi grandiosi pensieri?
Eccotelo:
"Berlusconi è mafioso/ricco e potente/corruttore di magistrati/ si
vedano gli atti processuali xyz"
Risposta beluschina: "anche gli altri" (senza uno straccio di dato,
puro fango in faccia)
"berlusconi si fa i cazzi suoi e fa leggi ridicole" (si presentano
quindi argomentazioni sulle leggi etc)
Risposta beluschina: "meglio degli altri che non fanno nulla"
(ovviamente senza uno straccio di dato).
"la tv sta diffondendo una cultura dell'ignoranza con lo scopo di far
passare per buona qualsiasi baggianata detta dai potenti". (si citano
varie fonti)
risposta berluschina: "è quello che vuole la gente" (senza uno
straccio di dato -che portato sarebbe risibile visto l'esempio
estero-)
"La guerra in Iraq è sbagliata, non ci sono armi di distr. di massa, è
stato garantito dagli ispettori dell'onu. La guerra porterà solo caos,
povertà e moltissime morti, oltre ad una barca di soldi x le aziende
belliche e di costruzione".
risposta berluschina: "ci sono le armi! L'ho sentito al tg!".
-non vengono trovare armi-
risposta berluschina 2: "almeno è caduto un regime" (non si sa bene
cosa ci sia adesso).
"il ponte sullo stretto, dati alla mano, è sconsigliato da geologi,
analisti economici e sociologhi, non mi sembra una grande opera
necessaria".
risposta berluschina: "allora non facciamo niente che è meglio".
Capito?


Andrea, cribbio, perché lasciar stare la sua posizione?
Ad ogni modo, lui (
http://www.noveporte.it/rassegna/rollsroyce.htm
)
cura questa rubrica sul sito di quest'Ordine (se non erro scrive anche
per il rivista Monsieur) e - semplicemente - ci tiene a rispondere con
cura alle domande che gli vengono poste, sempre che ti riferissi a
questo con "svuotare tutta quella fogna per dire il suo".

Concordo, sperando che li facciano davvero, gli angoli fumatori nei locali
Posso quotare tutto?
L'ho fatto :D 
Ovviamente noto che un post così ben scritto e argomentato non è stato
degnato di una mezza risposta...


 questo con "svuotare tutta quella fogna per dire il suo".
No, non è questione di rispondere con cura (figurati se *io* critico  
qualcuno per la sua logorrea), è il modo.


Innanzitutto perdona il quoting merdoso di Google Groups (qui, per i
newsgroup, non ho altro).
Comunque non capisco perché vuoi criticare "il modo".
L'ho introdotto dicendo semplicemente che è un altro punto di vista,
del quale qui nessuno (mi pare) aveva tenuto conto, e che quindi -
magari - poteva risultare interessante per qualcuno.
Il modo quindi non poteva essere comparabile a quelli visti ed
utilizzati qui. Ma forse continuo a non capire cosa intendi tu.

 Ma forse continuo a non capire cosa intendi tu.
Tranquillo [sono placidissimo]: ci sono abituato.




mi hanno detto che non risponde perchè è leghista
me l'ha detto uno che una volta mi mandò un bel cd, dunque mi fido
ahahahahah rotfl, è leghista


senza sapere nemmeno perchè, qualsiasi cosa succeda :D
non capisco perchè lo maltratti così.
se fossi tu coglione come lui ti piacerebbe che parlassero di te in
questo modo?


 L'ho introdotto dicendo semplicemente che è un altro punto di vista,
Ma non mi pare, davvero.
E'il solito bisunto punto di vista di chi non sa tenere a bada le sue 
pulsioni.
Espresso in "bella" forma, alquanto poetizzante ma, stringi stringi, 
sempre l'iroso dibattersi di una rosicata colossale perché, gnegnegne, è 
stato leso un'inalienabile diritto, manco avessero messo il ritiro 
chirurgico immediato delle palle se vieni beccato a far peti in pubblico.
Per il resto quoto giopep in toto.

 questo modo?
Ma voi due, messi assieme, ci riuscite a fare un cervello solo?
p.bes

 incatramati e dei bambini moribondi... :D
Ecco, bravo, poi arriva Gizmo e le colleziona tutte :D
p.bes