Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Athlon o Pentium III

Essendoci un'offerta nel vicino centro commerciale ho deciso di sostituire
il vecchio Pentium 200; c'è la possibilità di scegliere allo stesso prezzo
fra:
cpu AMD Athlon 700, slot A,
mobo Micro Star international ms-6191,
oppure:
cpu Pentium III 700, slot 370,
mobo Micro Star International ms-6323,
quale è preferibile e che possibilità di overclock ci sono per le cpu?
Ringrazio chi mi vorrà rispondere.

Se vuoi clokkare il pc assemblatelo solo.....sennņ č quasi inutile, visto
che non ti vendono mobo decenti. ad ogni modo meglio amd!

 wrote in message
news:9odmca$omt$1...@serv1.albacom.net...

Sicuramente l'AMD sotto tutti i punti di vista (performance etc., l'OC era
cmq più duretto con gli slot rispetto ai Tbird da 1.2 in su montati su
socket, ma tanto il P!!! ha cmq il molti bloccato anche lui quindi non è che
ci sia molto da scegliere).
Però scusa posso chiederti quanto vogliono ?
sono antrambe combinazioni mobo/processore fuori produzione da un po'....
sembra tanto uno "svuotiamento magazzini"
Se chiedono 150 o 200 carte va anche bene, ma tieni conto che ormai con 350k
ti porti a casa un Duron da fondoscala (che in molti casi performa meglio
dell' athlon 700) e una mobo basata su socket che ha molte più speranze di
upgrade...

Lele, questo ha ancora un 200 ...
Secondo te ne capisce qualcosa :-)) ?
O gli danno uno, o gli danno l'altro ... Sarà cmq secoli/luce avanti al suo
suxxisssimo P200 !!!
;-)


 suxxisssimo P200 !!!
        E CHE CAZZO NE SAI TE RAGAZZINO STRAFOTTENTE!!! PUò ESSERE UN SW
ASSEMBLER E SAPERNE MOLTO PIù DI TE.Ma a casa tua più il PC è potente più
uno ne sa? VAI A SCUOLA CHE E? MEGLIO.....

 ;-)
Beh, guarda, non credere che per lavorare proficuamente servano Fclk>=1
GHz...
Io finora con un P200 (e 256 Mb RAM) ho progettato una ALU, sintetizzato
sistemi col VHDL, simulato dispositivi elettronici  (parliamo di file di
dati da 100Mb ed oltre a simulazione) e usato CAD elettronici di vario
genere. Mai desidera
Certo, se col PC ci devi giuocare...
bye
--
Devil

Non posso far altro che associarmi a Ponzo.
Ad ogni modo io sceglierei il P3

> Sicuramente l'AMD sotto tutti i punti di vista (performance etc., l'OC era
Non č affatto detto.
Se il K7 č su slot, č ancora uno di quelli con la cache separata dal core e
a frequenza + bassa, invece il P3 potrebbe essere un coppermine...
In questo caso il P3 č piů veloce

 In questo caso il P3 è più veloce
in questo caso potrebbe anche essere vero per certi aspetti, ma il K7 già ai
tempi dello slot beneficiava di  FPU e di ottimizzazione di molte operazioni
(data prefetch e instruction readahead) che nella maggior parte dei casi lo
portava sopra ai P3 (i primi P3 fra l'altro avevano dalla loro anche mezzo
mega di cache se mi ricordo bene ma non la spuntavano cmq in molti campi).
Concordo cmq che in questo caso i margini si assottiglino, ma dire che un P3
(foss'anche di conezione coppermine) sia più veloce di un K7 a parità di
clock ha del falso in molte applicazioni.
Dove il P3 la spunta alla grande (in quest'ipotesi) è sulla gestione
immagine in photoshop (in vece della cache) e su qualche filtro più memory
intensive che math intensive, sui giochi purtroppo non mi posso pronunciare
perchè negli ultimi 3 anni avrò giocato si e no 5 giochi e manco tanto :)

 Però scusa posso chiederti quanto vogliono ?
AMD 700 o PentiumII 700,
mobo MSI,
64 mega di ram,
scheda video ATI,
HD da 20 giga,
lettore CD da 52x,
modem interno v.90,
mini case ATX,
due casse amplificate,
windows ME e Works 2000,
il tutto a 680mila ivato.

 ha scritto nel messaggio
news:9oi8tt$rtn$1...@serv1.albacom.net...

prendi il P3, che lo soket370 e' ancora usato con i celeron che sono gia' a
1100, e se sei fortunato ci metti anche i tualatin, mentre su uno slot A non
trovi piu' nulla da gia' un'annetto..
(in piu' puoi sempre portare il p3 700 a 900 o giu' di li')

si mi ricordo quando uscì il primo k7 su slotA fu un successone...la CPU che
sbaragliava i super Piii eh vecchi tempi...