Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [guys&gals] Come dice l'insegna

http://www.usopen.org/images/wallpaper/wallpaper_1_1280.jpg
It's Showtime!
riassunto delle puntate precedenti:
l'esercito slavo ha attraversato la penisola balcanica con la solita 
baldanza, ma pioggia, fango e l'assenza di strade civili in quelle 
barbare lande hanno inevitabilmente fiaccato gli zingaracci, 
determinandone la totale disfatta nei pressi del Danubio.
Qui la compagine Elvetica ha giocato di fioretto e pernacchie, evitando 
lo scambio prolungato e sbeffeggiando gli avversari con irrisori 
controsmash a catapulta, che hanno provocato una rapida resa e 
l'immediata dispersione delle forze avversarie, già passata agli annali 
come "l'amaro montenegro"
Lassù nel freddo Nord, quasi nel frattempo, i conquistadores spagnoli 
tentavano di portare a termine il loro miope piano di conquista mondiale.
giunta in prossimità delle coste Scozzesi l'invincibile armata ha 
attuato la sua solita strategia: bordate di calibro pesante belle 
arrotate, pensate per sfiancare sulla lunga distanza i bianchicci 
avversari.
Inaspettatamente le bordate hanno iniziato a tornare indietro più forti 
e angolate, soprattutto perchè gli scozzesi, 'mbriachi come non mai, 
hanno messo gionocchia e kilt in acqua e, palle al fresco, hanno inziato 
a giocare di anticipo, sfruttando il peso del piombo spagnolo a loro 
vantaggio.
Nell'ultimo set c'è chi giura di aver visto i galeoni Spagnoli 
boccheggiare alla ricerca disperata ossigeno tra una salva e l'altra, 
mentre gli scozzesi si prendevano il lusso di utilizzare il fiato per 
andare di cornamuse.
L'ultimo scambio prima del match point è stato insieme una inaudita 
dimostrazione della superiorità della balistica sul fisico e di 
splendida quanto disperata volontà Maiorchina.
http://www.youtube.com/watch?v=HMb59yVo0QE
il risultato è che oggi alle 23.00 in Full Hd su Eurosport ci sarà un 
inedito scontro Dogana vs William Wallace che preannuncia vero 
spettacolo. Con due aggressori della linea da fondo che giocheranno 
tutto sullo scambio breve e ficcante.
lo stato di forma dei due promette benissimo, di conseguenza armatevi 
degli indispensabili pop corn, di un paio di bud e Eeenjoy!

 It's Showtime!
evvabbè, il giovane virgulto ha pagato tutta l'emusiùn e ha sofferto di 
braccino timido
si è messo a tirare come sa giusto sul 5 a 0 del terzo.
quell'altro poi non ha trovato niente di meglio che mettersi a giocare 
in modo devastante. a tutto braccio da ogni lato, con totale padronanza 
dello slice e dei cambi di ritmo.
rosico un pò che non ci fosse maiorca dall'altra parte, sarebbero stati 
ceffoni educativi.
cme Dogana alè alè alè :D

cme Dogana alè alè alè :D
ahahahah :*
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

 imho.
Il maiorca degli ultimi giorni era giusto un parente di quello 
infallibile visto tra maggio e luglio, sbagliava un pò, il suo diritto 
andava un pò più corto e correva meno.
Certo avrebbe comunque offerto assai più sfida di Scozia, ma il momento 
di flessione svizzera, così a occhio, poteva giusto portarla al quarto.
sempre che si presentasse, il momento, perchè a me sembra che dogana sia 
  bello incarognito, e se gli ricapita davanti la nemesi son cazzi.
tornando a Murray: è molto più forte di quello visto ieri. è uno che 
anticipa, tira bolidi angolati, e sa venire a rete a prendersi i punti. 
diciamo che alla prima finale gli è venuta ampiamente la cacarella, via.

 ceffoni educativi.
Se ci fosse stato Nadal sarebbe stata un'altra partita, secondo me.
Comunque, sono molto contento per Federer.
Ha giocato un US Open altalenante ma ha anche offerto un livello di tennis 
pazzesco, inarrivabile, molto diverso da quello che giocano gli altri - pur 
bravi - che sono arrivati in semifinale.
Ieri ha giocato un avvio sontuoso, mostrando una grande varietà di colpi e 
soluzioni con una sicurezza disarmante, il che gli permette di sperare in un 
futuro migliore dopo una stagione sul cemento francamente fallimentare. 
Diverso il discorso sul 2008 in generale: una vittoria, due finali, una semi 
(con mononucleosi) negli Slam è un bottino fantastico che solo Nadal ha 
saputo battere. Certo, dopo il lusso degli ultimi tre anni è chiaro che sia 
un passo indietro, ma non è umanamente possibile giocare sempre a quei 
livelli, soprattutto quando di anni ne hai quasi 28 e giochi con avversari 
di vent'anni.
Chapeau a Federer che batte l'ennesimo record grazie a cinque vittore 
consecutive all'US Open, come non capitava da ottant'anni.
Credo che, però, questo 2008 federeriano vada anche ricordato per una 
dimostrazione molto importante che Roger ha saputo dare: ha dimostrato di 
saper perdere.
In Australia, a Parigi, soprattutto a Wimbledon. Onestà, tranquillità e 
classe esemplari.
Io lo stimo moltissmo per questo e - in generale - apprezzo molto il modo in 
cui lui e Nadal vivono la loro rivalità.
È uno spot bellissimo per il tennis, per lo sport e per la civiltà.
Altro che Calciopoli.

 diciamo che alla prima finale gli è venuta ampiamente la cacarella, via.
Ieri, per esempio, è completamente sparita la palla corta, un colpo che lui 
usa solitamente molto spesso.
Va detto, però, che davanti ha avuto un giocatore fantastico, che nella 
prima ora non ha mai tremato nemmeno negli scambi sul ritmo.
Ci sta che abbia pagato lo scotto della prima finale, come dici tu, ma 
secondo me è anche rimasto sorpreso da un Federer inaspettatamente solido e 
poi non è più riuscito a trovare il bandolo della matassa.
E non dimentichiamo che ha riposato un giorno in meno rispetto a Roger.
Vedremo al Masters. :) 

diciamo che alla prima finale gli è venuta ampiamente la cacarella, via.
Ieri è stato uno che aveva il braccino e ancora meno palle di Sua
Maestà, oltre che dei numeri tecnici (ovviamente) inferiori di spanne
e spanne.
Altre partite non ne ho viste, ma se tanto mi da tanto non ne vedrò
molte a quest'altezza del tabellone. Poi è giovane, si sa mai, ma così
a pelle mi sembra un altro Stiffler di passaggio. Ne avevo letto bene,
m'apprestavo a gustarmi un partitone di minelle e angoli impossibili,
e mi son visto due set di pallate al bambino speciale prima di
stufarmi.
Wimbledon spettacolo, e io sono via e non me la vedo.
US Open sono comodo coi pop corn, ed è una merda.
Non c'è giustizia. :|


cui lui e Nadal vivono la loro rivalità.
Stima, infatti. :D


 Dipende. 
tutto condivisibile.
diciamo che abbiamo tutto l'anno prossimo per appurare.
magari anche dal vivo, se organizzassimo una gitarella :D

 scrisse:

Eh ma infatti, c'avevo fatto la bocca a guardarmela con te col
commento tecnico di Clerici e Tommasi, il commento tecnico del
maestro, e il commento tecnico al commento tecnico. :D
Quanto alla gitarella si potrebbe anche fare, ma mi risulta che
entrare abbia dei costi abbastanza oltre... :|


 passaggio.
Roddick è un tennista normale con un servizio eccezionale.
Murray è di un altro livello. 

 migliori attualmente sul circuito, assieme a Llodra, Baghdatis e Gulbis,
E Gasquet.
Ma che fine ha fatto?
È vero che si deve ritirare?

alegante ha scritto:

lui e haas rappresentavano il primo turno chic di quest'anno. ha vinto 
haas al quinto.
perchè dovrebbe ritirarsi?
a parte il fatto che è un puzzone francese con dei colpi bellissimi che 
non vince mai un cazzo, intendo.

Murray è di un altro livello. 
Di sicuro ha perso un US Open esattamente come li perdeva sempre
Stiffler.


 perchè dovrebbe ritirarsi?
Avevo sentito che aveva dei grossi problemi fisici al polso o non so dove.
In primavera ha seriamente rischiato di smettere se non sbaglio.
Mi sembra che per questo abbia saltato il Roland Garros. 

 Stiffler.
Be', stranamente non mi ricordo la finale del 2006, l'unica che ha giocato 
Roddick stando al sito ATP, ma c'è una differenza fondamentale tra lui e 
Murray: lo scozzese sa giocare a tennis alla grande, Stiffler tira 
fortissimo di servizio e poco più.