Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Secondo voi.........

Salve a tutti.
Premesso che non sono un esperto di OC, avevo una curiosita da
togliermi.....
Fino a quanto potrei spingermi con la mia configurazione, continuando ad
utilizzare la ventola di ed il dissipatore Intel e mantenendo comunque una
buona stabilita del sistema ?
La mia configurazione e la seguente:
MoBo Abit IS7-V  FBS 800 Mhz
P4 3.0 Ghz HT - FBS 800 Mhz
1024 Mb DDR 400
Sk Video GeForce4 TI 4400 128 Mb
Grazie x i suggerimenti.............

 Grazie x i suggerimenti.............
Cosa vuoi di più da un computer??????
No dai, seriamente, non overclockare solo per il gusto di vedere scritta una
frequenza più alta: sicuramente non otterresti prestazioni più alte di
quanto tu non ne abbia già. Magari qualche programma di benchmark ti dirà
che sei stato oltremodo bravo a portare le frequenze oltre limiti
inimmaginabili, ma a livello di utente, non ti accorgeresti minimamente
della differenza con la tua attuale configurazione (invidiabile).
Senza parlare dei rischi che un overclock indiscriminato comporta ;)
Ciao
    +fabrizio

 della differenza con la tua attuale configurazione (invidiabile).
Grazie per la pillola di saggezza........scherzi a parte forse mi ero fatto
un po troppo trasportare da giorni di lurkaggio su questo NG.
In effetti pero mi hai fatto sorgere un dubbio...........tutta questa gente
che rischia (tranne quelli veramente esperti ) centinaia di Euro per
aumentare di 100-200 Mhz il clock di un processore.....a parte di vari
Benchmark, ha effettivamente degli incrementi di prestazioni cosi sensibili
da accorgersene, o e solo il vedere un aumento del risultato numerico che li
esalta cosi tanto.....???
Bah.......forse il brivido dell'imprevisto.......
Saluti
Lukas

 Bah.......forse il brivido dell'imprevisto.......
Dai non ti scoraggiare.
Ti consiglio, con un po' di prudenza di sperimentare questo brivido: io, che
non mi ritengo per niente esperto, ho portato il mio p4 2,4 fino a 2800 Mhz,
semlicemente basandomi sui consigli di forum di chi ne capisce più di me, e
con un preciso schema di esecuzione:
1- piccolissimo aumento (di frequenza e/o voltaggio)
2- rigorosissimo controllo delle temperature e stabilità
3- se hai passato il "check" del passo 2 torna al passo 1
procedendo iterativamente in questo modo puoi aumentare quanto vuoi le
"potenzialità" [...] del tuo pc nelle sue componenti overcloccabili. Ma qual
è l'effettivo guadagno, se non quella piccola scarica di adrenalina
(eeeeehhh....   che è il bungee jumping!!!!??!?!??) che ti corre lungo la
schiena quando rischi centinaia di euro (come dicevi tu)???  In realtà non
c'è guadagno. I produttori di hardware si sono appropriati indebitamente di
questo bel parametro dei MEGAHERTZ (senti come riempie la bocca),
illudendoci che a frequenze maggiori corrispondo maggiori prestazioni. E se
ti dicessi allora che su operazioni stressanti (lettura di migliaia di
record da un database) un p4 2400 non rende più del 3% rispetto alle stesse
operazioni su un p3 800?????
Ti lascio con questo inquietante quesito...   :))))
Ciao e a presto
    +fabrizio

 ha scritto nel messaggio
news:uWlyb.28381$AX1.1...@news1.tin.it...
ROTFL, ma questa gente nn la internano più ?
Fabrizio, accendi il cervello : se per caso bruciassi la cpu (ed accade ad
un oc su 50, imho) occandola te la cambiano al volo .
I 220 di bus sono assicurati cmq, quindi 3300 sono sicurissimi :) .
Uno che conosco, cn la tua stessa cpu, ha il bus ad oltre 240 (3600) .
Io ho un 2.8 e sono a 245, ma tempo 2-3 giorni e sarò a 3.7 Ghz (ora
raffreddo col dissy ke c'era nella scatola), almeno .
Vai, overclocka, ke questi P4 sono veri rulli!
--
AMDH CON I MHZH (pokih) FALSIH .

 un oc su 50, imho) occandola te la cambiano al volo .
Pardon, virgola prima e dopo "occandola" .
Questo per fare gli esteti dell'inciso, xkè credo vada bene anke com'ho
scritto prima .
Ciao, ed occalo questo P4!

Sk Video GeForce4 TI 4400 128 Mb
penso che non ci siano troppi problemi per andare a 3300 - 3400 MHz in
tutta sicurezza. Se le tue ram sono buone puoi anche provare a tenerle
in sincrono.
Oltre è tutto da sperimentare.
Ciao
Mauro

operazioni su un p3 800?????
ma che esempi fai??
la lettura di migliaia di recod da un database non è per niente
un'operazione stressante per la cpu. Sarà stressante per l'HD.
Per questi impieghi occorre avere un ottimo sistema di memorizzazione
di massa. Per esempio un sistema di dischi SCSI molto veloci messi in
raid (5).
Ciao
Mauro

Dai non ti scoraggiare.
Come detto da Mauro un pc non è composto dalla sola cpu, le differenze
tra 2 sistemi uguali possono essere abissali anche solo per le diverse
impostazioni di sistema operativo e programmi in background.

 raid (5).
Mi sembra che parli con cognizione di causa: allora saprai che nel campo
aziendale una procedura molto comune per velocizzare i processi di
lettura-scrittura su database è questa (detta in termini semplici):
importare tutto il carico di informazioni su cui lavorare dall'hard disk
alla ram e solo in un secondo momento leggere/scrivere su questa, in maniera
nettamente più veloce che se l'operazione si fosse fatta sul supporto di
massa. Tornando al discorso iniziale quindi, la lettura di migliaia di
record in questo modo, non sarà stressante come un ripping o una codifica in
formati compressi, ma ti assicuro che è un lavoro che mantiene alta
l'occupazione del processore e pertanto stressante.
Inoltre mi sembra che in questo forum ogni persona che effettua un overclock
non parli mai di aumento EFFETTIVO di prestazioni, ma solo di "punti in più"
sui programmi di benchmark.
Personalmente ritengo l'overclock una pratica divertente come passatempo, ma
da qui a dire che questa impatta seriamente sul lavoro di un utente
comune... beh ne deve passare ancora di acqua sotto ai ponti.
Ciao
    +fabrizio

 raffreddo col dissy ke c'era nella scatola), almeno .
Lasciamo da parte offese e sarcasmi, che non si addicono ad un serio
newsgroup.
Voglio farti una domanda seria: hai notato EFFETTIVI aumenti di prestazioni
su una qualsiasi delle applicazioni da te abitualmente utilizzate? Se la
risposta è si ti prego di dirmi quali sono queste applicazioni e quanto è
migliorato per te, da utente finale, il loro utilizzo.
Grazie e a presto
        +Fabrizio

 Senza parlare dei rischi che un overclock indiscriminato comporta ;)
Hai ragione chiudiamo il NG che tanto non serve piu' a nulla ^_^
-- 
Ciao Freccia@Buldozzer63
...Perche' non ce la giochiamo 
a birra e salsicce?..

 Hai ragione chiudiamo il NG che tanto non serve piu' a nulla ^_^
Mmm, però... mica male come idea!

 >Sk Video GeForce4 TI 4400 128 Mb
Io ho una configurazione molto simile (però ho una asus p4p800 deluxe) e
sono riuscito a portarmi tranquillamente a 3.6 con la ram a 5:4 (impostata a
320 da Bios). Sicuramente con un pò di tempo e molta pazienza potrei
arrivare a molto di +, anche perchè col mio zalman 6500 per ora sotto sfprzo
arrivo al massimo a 38°.
A dire il vero cmq concordo con Fabrizio. L'Oc è una pratica molto
divertente, con un minimo di attenzione anche quasi priva di rischi (dati
anche gli innumerevoli sistemi di sicurezza che ormai ci sono sulle varie
componenti), però, a meno che non si tratti di Oc veramente stabili e di una
certa rilevanza, l'aumento di prestazioni è minimo.
Certo poi vi è una qualche starna componente di divertimento mista a sfida
che rende Oc stimolante, inoltre i vari benchmark stimolano ancora di +.
Dipende poi molto da quello che si vuole fare con il comp. Io in questi
giorni lo uso solo per scaricare  e vedere dei filmati, quindi lo tengo a
3.0 (e lascio stare la scheda video e la ram) così le temp sono ancora +
basse (intorno ai 27°), le ventole sono al minimo così c'è poco rumore e
anche il consumo di energia è un pò ridotto (le bollette dell'enel non
scherzano con un'ali da 460 sempre acceso).
Se invece in un certo periodo gioco a qualche gioco impegnativo o faccio
benchmark solo per il gusto di farlo allora posso spingere il tutto al
massimo senza problemi nè timori. Nei giochi non si guadagna molto Oc la cpu
ma sopratutto la scheda video, per il bench contano entrambi.
Scusate la prolissità. Ciao ciao

 comune... beh ne deve passare ancora di acqua sotto ai ponti.
Forse leggi poco il NG, cmq io metterei in questo modo:
1 POSTO: Hobby
2 POSTO Perche' non prendere il 100%
2 POSTO (a parimerito) Aumento prestazioni
99 POSTO fare il fighetto con i mhz.
Anche perche' in questo caso per chi ne capisce poco da farsi
influenzare da una scritta si stupisce di piu' se vede un NEON, un led o
un raffreddamento particolare.
Cmq c'e' anche qualcuno come dici tu, e non per questo gli si deve
negare l'oc ^_^


 Mmm, però... mica male come idea!
Dai che scherzavo :D
E' come se andassi su it.giochi.pippo e dici di non parlare di pippo
perche' fa schifo ;D


 perche' fa schifo ;D
Certo, anch'io. Sappiamo entrambi (come hai scritto nell'altra risposta ad
un mio commento) qual è la vera essenza dell'overclock, ovvero un hobby, un
divertimento e, se possibile anche un piccolo aumento di prestazioni. Non
voglio certo criticare la natura di questo NG, i miei commenti acidini
derivavano dal fatto che a volte mi da un po' fastidio chi fa il "fighetto"
(sempre come dicevi tu) e poi non sa nemmeno resettare il bios quando fa un
casino!!! (vedi topic: PCI latency timer). Ciao e a presto
    Fabrizio

comune... beh ne deve passare ancora di acqua sotto ai ponti.
Se con utente comune indichi colui che utilizza il pc solo per word,
excel, outlook e internet allora ok.
Ciao
Mauro

ma sopratutto la scheda video, per il bench contano entrambi.
Quello che dici ha senso se ti riferisci a chi come te non ha esigenze
di avere una cpu + performante.
Se ti venisse l'hobby di rippare dvd in divx vedrai che risparmiare
mezzora ti fa comodo e quindi guarderai l'OC con occhi diversi.
Ciao
Mauro

 divertimento e, se possibile anche un piccolo aumento di prestazioni. 
Mah, non vi capisco... Secondo me la componente principale
dell'overclock e' proprio l'aumento di prestazioni, che e' innegabile.
Altra componente e' poter avere prestazioni di primo piano con
componenti di fascia bassa.
Che poi la cosa diventi un hobby, una passione, questa e' solo una
conseguenza. Oltretutto pensate che non si overclocca solo la cpu, ma si
overclcca il bus, la ram, la scheda video... Un overclock puo' portare
un aumento di prestazioni generali del sistema molto maggiore di un
semplice upgrade della CPU... io ho comprato il mio thoroB 1700+  SOLO
perche' sapevo che poteva essere una buona cpu da spremere ad un costo
bassissimo. E non venitemi a dire che il mio sistema con la CPU a 2Ghz,
col bus a 200 in sincrono con la ram ha le stesse prestazioni che
avrebbe con la ram a 133 e la cpu a 1500 e rotti Mhz.
Certo che in molti ambiti la maggior potenza non si puo' apprezzare, ma
se uno vuole solo navigare/videoscrittura puo' anche fare a meno di
comprarsi un P4 3Ghz... ci si puo' prendere un duron 1600 se le
prestazioni sono le stesse, no? :))
Ecco, un altro esempio, avete idea dell'incremento di prestazioni che
puo' avere, grazie all'overclock, un duron 1600 da poche decine di
euro????
ciao!
Enrico

 excel, outlook e internet allora ok.
Ecco il mio overclock: ho portato il processore da 2,4 a 2,8, la ram da 266
MHz a 311, e, per quanto riguarda la scheda video, da 270 a 350 la gpu e da
400 a 550 le ddr. So che non è un grande overclock, ma dopo un aumento del
16% sulle prime due compunenti e di oltre il 30% sulla terza, mi aspettavo
un miglioramento in uno qualsiasi dei giochi che ho ma...   delusione.
Neanche un impercettibile traccia delle aumentate capacità!!
Per questo rimango sulla mia posizione <per niente seria>, ovvero quella di
fare l'oc solo per hobby e per il gusto del "proibito" :)))))))))
Ciao
    Fabrizio

fare l'oc solo per hobby e per il gusto del "proibito" :)))))))))
sei liberissimo di pensarla come vuoi... ci mancherebbe altro.
ciao
Mauro

 Grazie e a presto
Nn so .. Nn ho mai usato il 2.8@2.8 .
La prima volta ke l'ho acceso già stava a 3100 ..
Quindi nn saprei dirti ..
Cmq, se ho uan cpu ke va a 700 Mhz in più senza ov xkè nn devo mandarcela ?
Ad intel quanto costa fare un P4 2.8C ?
250 euro ?
Anke se me lo cambiano nn ci perdono un cazzo ..

 euro????
Mettiamo anche che fai un encoding ogni 2 giorni. Alla fine se di
default ci metti 2,30 h con l'oc ci metterai 2,00 h non e' che pero'
stai sempre ad encodare, o cmq di solito 30 minuti in piu' non cambiano
la vita.
Logicamente se la cpu puo' andare di piu' perche' tenerla a 1600, ma non
credo che l'aumento di prestazioni sia tale da rendere l'oc una cosa
indispensabile.
Poi non ci sono sempre le cpu fortunate, all'epoca dei palomino e duron
morgan non si tirava un granche', un 10% era un buon risultato. Ora ci
sono queste cpu fantastiche ed e' giusto che venga restituita loro la
potenza. Ma personalmente se rimetto il mio thoro @1800+ (non credo sia
mai stato a questa freq.) nel 80% delle applicazioni nn mi accorgo di
nulla. Se poi sei un fan di SETI o cose simili allora si, ma se apro il
task manager 6 giorni su 7 ho quasi tutta la cpu in idle time...
