Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Una curiosità: 440BX & AGP

Lurkando i vostri post (colgo l'occasione per farvi i complimenti,
siete trooooooppo grandi ^______^) mi è venuta una domanda che giro a
chi ne sa + di me: visto che col chipset BX a 133 Mhz l'agp è
decisamente fuori specifica (133*2/3 = 88), non si potrebbe
disabilitare il 2x e forzare il divisore 1/1? Teoricamente le cose
dovrebbero andare a posto...
Ok mi rendo conto di aver detto la mia caxxata quotidiana, sennò avrei
già visto un post sull'argomento da tempo... aspetto che qualche anima
pia dissolva le tenebre dell'ignoranza che gravano su di me :)
--
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Membro fondatore del Pietro Pacciani Fan Club
Gran Maestro della Confraternita dei Ronfanti
Fiero membro dell' Associazione Figli Sfigati
"la sfiga è un'amante fedele... non ti abbandona neanche quando sei nella merda fino al collo!!" ^________^;;

 dovrebbero andare a posto...
??? ......vorresti mandare l' AGP a 133 Mhz?! forse non ho capito io.....

 disabilitare il 2x e forzare il divisore 1/1?
Se intendi forzare l'Agp a 1X,allora si,il ragionamento č corretto..
Il divisore deve sempre restare a 2/3.
Nella BE6II esiste infatti un'impostazione (AGP Normal,
che equivale ad Agp 1X)
proprio per ovviare al problema dell'agp fuori specifica.
Ciao
Adry

IMHO andare a 133mhz è diverso che andare a 66x2.
Sennò perchè all'AMD avrebbero messo il bus a 100 DDR e non un bus a 200?
Luca
monaldi at facile punto it



Purtroppo non sono così fortunato (ho un K6 233 :(((( ), era + che
altro una curiosità...
Cmq leggi la mia reply sotto, nel post originale forse mi sono
espresso male :)


proprio per ovviare al problema dell'agp fuori specifica.
Ma allora forse non sono scemo come pensavo :)
(O forse lo sono molto di +? ^^;)


 Sennò perchè all'AMD avrebbero messo il bus a 100 DDR e non un bus a 200?
perche' a livello di piste e di progettazione del layout e' molto + semplice
ed economico un 100 doppio fronte che un 200 singolo fronte, o peggio un 100
singolo fronte con un data path doppio.
tutto qui, non c'e' nessun'altra ragione "esoterica" dietro.
ciao

Appunto, è quello che ho detto rispondendo a zhelgadis che chiedeva se far
andare l'agp a 133 in 1x era uguale a mandarlo a 66 a 2x.


dovrebbero andare a posto...
Il 2x non consiste in un raddoppio della frequenza, ma in un raddoppio
del flusso di dati: sono 2 cose differenti
    |||
   /o o\
   \_U_/ MARCK
-oOO---OOo-
Internet Site: 
www.marco77.com
WAP Site     : 
www.wapdrive.net/marck/
 
"Keyboard not present: press F1 to continue" :-)

2/3 * 2X = 133 e a 133 Mhz e 1/1 (1X attivato) avrei 133*1*1 = 133,
Salve!
Non confondere i MHz con la modalità di trasferimento.
La frequenza di default dell'agp è 66MHz. 1x, 2x, 4x non incidono 
sulla frequenza, che resta sempre di 66MHz (influenzano la banda 
passante, invece, ovvero la quantità di dati trasportabile nell'unità 
di tempo).
Quando la frequenza è parecchio fuori specifica, ed insorgono 
problemi di stabilità della scheda video, una delle contromosse è 
proprio quella di abbassare la modalità di trasferimento... ma ciò 
*non può* compensare overclock eccessivi della frequenza agp.
-- 
Bye.
       Lem
---------------- 'CLOCK is what you make of it' ----------------
Ricerca nuovi numeri primi: 
http://www.mersenne.org/freesoft.htm