Newsgroup: it.comp.software.divx
Titolo: Nortek 110 e avanzamento veloce

Ciao a tutti,
il firmware caricato è il 226W di serie.
Notavo che con alcuni filmati (indicativamente gli Xvid e forse anche 
con qualche DivX, ma non ne sono certo), vengono disabilitati tutti i 
tasti di avanzamento veloce, seek ecc. e le uniche operazioni concesse 
sono pausa, stop e play.
Mi chiedevo:
1. qualcuno è riuscito a capire esattamente con quali formati accade?
2. aggiornando al fw 229W cambia qualcosa?
Grazie in anticipo a chi mi risponderà.
_Jack_

 2. aggiornando al fw 229W cambia qualcosa?
Magari, la "feature" ce la trasciniamo dacchč abbiamo avuto la malsana idea
di andare a fare a botte al carrefour per aggiudicarci l'oggetto.
saluti velocemente avanzati

 sono pausa, stop e play.
Prova a masterizzare i cd con una velocita' moderata tipo 12-16x
Ciao

 l'indice).
Io questo problema l'ho avuto solo con i filmati 
registrati su cd, su dvd invece quasi mai nessun 
problema. 
Un paio di divx effettivamente non andavano neanche su 
dvd ma era un loro problema specifico, avevano l'indice 
in qualche maniera sputtanato. Facendo una passata con 
vdub, in direct stream sia per audio che video, ho 
risolto il prob.
-- 
Ciao,
Klaupacius

 risolto il prob.
ok grazie mille a tutti per le info.
_Jack_

 l'indice).
prova a controllare i cd, leggendo l'intera traccia con un lettore cd o dvd
per pc... quando mi e' capitato cio' che hai detto, risultava che anche il
lettore per pc rallentava la lettura verso la fine... (ho scritto un
programmillo scemissimo che legge una traccia iso, la scrive sullo stdout,
e alla fine stampa le velocita' medie di lettura per ogni "blocco" di 100MB;
non e' niente di che', ma se non trovi di meglio, lo metto da qualche parte).
a me non capita praticamente mai (solo su alcuni cd che mi sono stati
prestati): ho due serie di cd: quelli fatti *prima* di comprare il nortek,
e quelli fatti dopo (con il famoso padding);
su *tutti* quelli fatti prima, il nortek non legge bene l'indice;
su *tutti* quelli fatti dopo, lo legge *sempre* bene;
entrambe le serie le ho masterizzate con lo stesso masterizzatore liteon,
*sempre* a velocita' 32x; in tutto sono circa 600 cd; l'unica differenza
tra le due modalita' di masterizzazione e' l'aggiunta del padding...
tra l'altro sto aspettando che il liteon cominci a dare segni di
malfunzionamento, per buttarlo via e sostituirlo con un masterizzatore dvd,
ma ancora (dopo oltre 600 cd masterizzati a 32x) si ostina a funzionare
bene...

 dvd per pc...
Li controllo uno per uno dopo averli fatti, e non sul masterizzatore che li
ha scritti, ovviamente.
Peraltro il comportamento del nortek č assolutamente casuale, nel senso che
un indice non letto la prima volta, magari riesce ad essere letto le volte
successive, mi č capitato piů volte.
La mia impressione, dopo mesi di utilizzo, č che č senz'altro vero il
discorso del pad, ma esistono altri problemi di lettura degli ultimi
settori dei cd, almeno col mio.
saluti a caso

 settori dei cd, almeno col mio.
non ne sono per nulla certo, ma tendo a pensare che i nortek si
comportino tutti allo stesso modo (eccetto i casi evidenti di
apparecchi "usciti male"); mi sono ricordato che, quando cominciai ad
aumentare il pad, all'inizio ero convinto che ne bastasse una certa
quantita', perche' con qualche cd aveva funzionato, poi pero' mi
capitarono di nuovo problemi e quindi aumentai via via la quantita',
fino al punto di non avere mai piu' avuto alcun problema...
il valore su cui mi sono stabilizzato e' questo:
        (set extra-pad-size 307200)
cioe' 300kB (150 settori); pero' la versione di mkisofs che uso, ci
appende di suo altri 16 settori: 
       -pad   Pad the end of the ISO9660 by 16 sectors (32kB). [ ... ]
quindi in tutto sono 332kB (166 settori).
a proposito: non molto tempo fa ho finalmente scaricato e installato dal
sito di schilling l'ultima versione di "cdrtools" e, come puoi vedere
dalla riga che ho riportato, la versione di mkisofs in esso contenuta
appende sempre 32kB! com'e' possibile che la versione che hai tu ne
appenda 300kB?

 com'e' possibile che la versione che hai tu ne appenda 300kB?
Misteri delle distribuzioni! :-)
dal mio man mkisofs:
-pad   Pad  the end of the whole image by 150 sectors (300 kB).
              [...] the -pad option has been made the default.
$ mkisofs -version
mkisofs 2.01a28 (i686-pc-linux-gnu)
La distro è Mandrake 10.0
saluti distribuiti

 cosa che, nel mio caso, non è.
se ho capito bene, ogni tanto, ti capita questo:
- mandi in play e il nortek ci mette un po' piu' di tempo a far
  partire la riproduzione, dopodiche' parte ma non ti consente
  l'avanzamento veloce ne' il "search"
- stoppi e fai ripartire (oppure apri e richiudi lo sportellino per
  forzarlo a rileggere il cd da capo)
- rimandi in play
facendo questa operazione varie volte con lo *stesso* cd, ti succede
che qualche volta riesca a leggere l'indice e qualche volta no, giusto?
su quanti cd te lo fa?
a me questo comportamento lo ha fatto solo un paio di volte (con cd
prestati da mio fratello) e in quei casi NON era un problema di pad
perche' mio fratello usa sempre il solito programma sotto windows e
con tutti gli altri cd il problema non si verifica;
ricordo pero', che provai a rileggere tali cd dal lettore dvd del pc
e sebbene riuscii a copiare con successo tutta la traccia sull' hd,
il lettore "rallentava" alla fine della traccia (cosa che ho notato
su mooooolti cd);
ad esempio, se provo a leggere con il lettore del pc la traccia iso
da un cd che ho masterizzato un po' di tempo fa, ottengo questo:
# isoread /dev/cdrom1 > /dev/null 
Dimensione: 738033664
 00:02:13 (100%) - 22 set 2004, h 08:37:49 (00:00:00)
velocità media: 5419 kB/s
zona 1 3413 kB/s
zona 2 4655 kB/s
zona 3 5389 kB/s
zona 4 5689 kB/s
zona 5 6827 kB/s
zona 6 6827 kB/s
zona 7 7314 kB/s
zona 8 7314 kB/s
la dimensione della traccia e' 738033664 bytes che corrisponde a
uno spazio cd pari a 01:20:05, quindi, dato che e' un cd da 80 min,
c'e' un po' di overburning...
ad ogni modo, l'intera traccia e' stata letta in 2 min e 13 secondi;
la velocita' di lettura e' aumentata via via che si spostava sulle
zone piu' esterne, ma non e' mai rallentata.
invece, con i cd di cui ti parlavo, sebbene vengano letti fino alla
fine, sulle zone 7 e 8, si possono rilevare notevoli rallentamenti,
perche' il firmware del lettore rileva errori di checksum e quindi
si innesca un meccanismo di riletture a velocita' sempre piu'
inferiori finche' il suo algoritmo di controllo non decide che la
lettura e' finalmente corretta oppure che il cd e' definitivamente
illeggibile;
nel tuo caso, se i cd sono sicuramente leggibili ad alta velocita'
fino alla fine, allora e' il nortek che ha qualche problema (forse
la lente sporca, o chissa' cos'altro);
questo comportamento te lo faceva anche nei primi tempi?

 questo comportamento te lo faceva anche nei primi tempi?
Che non legga l'indice di alcuni cd sì, anche i primi tempi, non ricordo se
ci fosse già il problema dei cd "un po' si e un po' no".
Ovviamente tutti cd verificati su altri lettori, sono abbastanza maniacale.
saluti verificati

 Oppure che cerca sě di rileggere, ma fa tentativi sballati.
si', che la parte software del nortek sia particolarmente debole
mi pare ormai assodato... anche le parti fisiche sono decisamente
economiche... ma del resto lo si sapeva gia' prima di comprarlo
al limite si poteva sperare in un metodo di aggiornamento del
firmware piu' efficace... che tenesse conto delle segnalazioni
giustificate dei clienti/utilizzatori... invece, macche'...



Avevo lo stesso problema con alcuni CD (e solo CD, con i DVD nessun
problema) che il Nortek leggeva e riproduceva ma senza avanzamento e search
e che nemmeno l'installazione della versione 229 del firmware ha risolto.
Alla fine ho trovato la soluzione che nel mio caso si è rivelata efficace:
prima di masterizzare passo i filmati con DivFix per sistemare eventuali
indici sballati e poi masterizzo i CD a velocità bassa (8x o 12x) usando
Nero.
Da allora il Nortek non ha più sbagliato un colpo....

 ha scritto nel messaggio
news:B0B3d.11385$Ie2....@tornado.fastwebnet.it...

Lo fa quando il .avi e' mancante di indice...fagli una ripassata con
virtualdub, non avviene mai con .avi fatti bene

 successive, mi č capitato piů volte.
Per niente, i divx fatti bene non hanno MAI problemi

On 22-Sep-04 MarcosJ wrote:


ma per piacere, smettila di dire cazzate :-)
che il nortek non riesca a leggere le ultime tracce (e quindi l'indice)
di cd masterizzati con un padding inferiore a 300k e' ormai noto da oltre
7 mesi

 Per niente, i divx fatti bene non hanno MAI problemi
I miei sono fatti benissimo e, a volte col nortek, *hanno* problemi.
Se i cd che masterizzo avessero problemi non potrei leggere l'indice neanche
sul pc.
E' un po' che scrivi su questo ng messaggi come dire... pubblicitari, e
adesso colgo l'occasione per dirti che:
La cattiva pubblicità non aiuta la vendita di un prodotto, la gente si rende
conto delle differenze! Preoccupati piuttosto del bel supporto che dà
nortek, semmai si riuscisse ad avere un fw decente: i maledetti problemi di
zooming errato a molte risoluzioni li hai mai visti? No?! Come mai?
saluti scocciati

 zooming errato a molte risoluzioni li hai mai visti? No?! Come mai?
io ne ho visti alcuni, ma non tanti... anzi, direi che lo zooming errato
ci sia quasi sempre ma il contrario di quello che dici tu, cioe' invece di
avere bordi extra, mi sega qualcosa ai lati... non so se mi sono spiegato

 avere bordi extra, mi sega qualcosa ai lati... non so se mi sono spiegato
Infatti, dicevo zooming errato nel senso che lascia i bordi ai lati.
saluti ristretti

 Infatti, dicevo zooming errato nel senso che lascia i bordi ai lati.
ma ti capita mai il contrario, cioe' che l'immagine venga allargata
troppo, al punto che eventuali loghi agli angoli del filmato vengano
un po' segati fuori dallo schermo del televisore?
a me e' capitato di piu' questo secondo caso...

 a me e' capitato di piu' questo secondo caso...
E' vero, ma è meno fastidioso del primo, visto che i bordi estremi hanno
comunque poco interesse; molto peggio -a mio avviso- vedere rimpicciolita
la scena che io -miope come una talpa- cerco di focalizzare al meglio.
Ed avendo peraltro acquistato un splendido 32" 16:9, mi fa specie vedere il
quadro rimpicciolito!
saluti presunti