Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Ecco come trasformare un Duron in Athlon XP!!!

Come da news:
***
Osservando attentamente i processori Duron e Athlon XP, si nota
solamente una piccola differenza: sul processore Duron un bridge L2 non
è chiuso. Collegando, quindi, i due pin illustrati in figura, il
processore dovrebbe funzionare correttamente con 256KB di cache L2.
Chiaramente non è possibile assicurare, dopo tale modifica, il corretto
funzionamento di tutti i processori Duron, in particolare sono noti
problemi di stabilità anche nel caso in cui venga disabilitata da BIOS
la voce L2. Pare, inoltre, che un altro processore operi correttamente e
stabilmente sia con 256KB di cache L2 sia in condizione di overclock. 
Secondo quanto riportato sul sito, il processore Duron a 1,60GHz con
266MHz EV-6 FSB e con 256KB di cache di secondo livello, riesca ad
ottenere prestazioni comparabili con quelle di un processore Athlon XP
1900+.
Ovviamente ci auguriamo che una modifica simile possa essere attuata
anche sugli imminenti Thorton, anche se è possibile che i nuovi
processori vengano prodotti con un nuovo package senza bridge. 
***
Per la news completa qui:
http://news.hwupgrade.it/10737.html
-- 
Ciao da un Freccia@BladeRunner@2Fast2Furious@NissanSkyline ;-)

niente di nuovo, ne avevamo già parlato un anno fa:
http://tinyurl.com/mnoo
cmq sui vecchi duron non si puo' fare, quelli nuovi hanno
tutti gli L2 quindi vale la pena di tentare; la prova
si puo' farla collegando il pin corrispondente al
bridge aperto (uno fra questi: AD8 AF8 AH8 AF6)
a un vcc
a rigor di logica non dovrebbe fungere perché la cache
sarà bruciata o difettosa


si ma è un po come la storia delle pipeline selle radeon,è molto probabile
che la cache o sia danneggiata o completamente nn funziante.......
--
"Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi...
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione..
..ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser...
e tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime nella pioggia"
ICQ:42964371


ne so qualcosa ;-(
e si che le 4 pipeline aggiuntive della mia 9500 funzionano da dio in
2d, ma in 3d danno qualche quadratino, specie nel 3dmark 2003


http://news.hwupgrade.it/10737.html
Dando per scontato che la modifica funzioni veramente (non ho
verificato su altri siti, per ora).
Il primo dubbio che mi è sorto leggendo questa news è: in base a quale
criterio Amd ha scelto di declassare un Thoro in Duron (o farà con i
prossimi Barton in Thorton)?
Evidentemente è stato fatto un qualche tipo di test, sicuramente non
approfondito per motivi di costi, per cui una parte della L2 non ha
funzionato a dovere, ed è stata "disabilitata" semplicemente tagliando
il quarto L2.
Ora guardiamo la cosa da un'altro punto di vista.
Un Duron 1600 dovrebbe costare 45-50 euro. 
I 2200+ viaggiano sui 65-70 euro, ed i 2400+ sugli 80-85 euro.
Per 20 euro in più, preferisco prendere un 2200+.
Se invece devo risparmiare all'estremo, prendo sì il Duron, ma lo tiro
al massimo lasciandogli 128 di L2 (sempre meglio che disabilitarla del
tutto), in modo che, scalda un po' meno, e, teoricamente, dovrebbe
salire anche meglio di clock. 
Se riesco a dargli 100-150 Mhz di vantaggio su un Thoro (ma la vedo
dura), si recupera il gap della L2 inferiore, almeno fino ai 2.0-2.2
Ghz. Se ho bisogno di andare oltre, allora mi butto direttamente sul
2400+ o sul 2500+ (fin quando si trovano).
Perchè a quei clock, il peso della maggiore L2 si sente eccome.
Il duron 1600 lo vedo bene in un mini Pc con audio e video integrato
da assemblare per vedermi i divx alla Tv, magari downvoltandolo e con
un dissipatore passivo (se possibile). 
Un bel concorrente per i Via C3.
Ciao Mariop

 1900+.
Ma con il prezzo ai minimi storici delle cpu AMD, chi è che compra ancora un
Duron 1,6 GHz per 15 euro in meno di un XP1900+ !? :-o
--
Powered by NF7-S, XP1700+ @2600+(10x213),1xTwinMos3200
Graphicated by Sapphire 9600 128MB @400/500
Benchmarked by 3DMark01:10752-Sandra2003: Int 3151/Float 2855 MB/s
Subsidized by 350 EUR :-)

 2d, ma in 3d danno qualche quadratino, specie nel 3dmark 2003
eheheh,anzi sei fortunato,a volte capita che sullo skermo compare una specie
di "griglia" sovrapposta.........na skifezza. :-(


 al massimo lasciandogli 128 di L2
I Duron hanno 64Kb di L2...
-- 
Saluti
Alec
(25,72+,CT)
AthlonXP 2500+@3000+
GeForce4 Ti4200-8x@300/580
12900pti 3DMark2001SE

 Un bel concorrente per i Via C3.
Anche io ritengo che non sia un'ottima cpu per gli ocker's in quanto con
poco di piu' ci si prende molto meglio.
Ho riportato la news perche' nessuno lo aveva fatto.
Cmq piuttosto che comprare un PC apposta per vedere sui TV non merita
questo:
http://web.essedi.it/mainscheda.htm?&APP=W3E&CK=1828087&ART=38544&LST=IG
Lo dico perche' mi pare una buona soluzione per quello che costa, e ci
ho fatto un pensierino :D


 Duron 1,6 GHz per 15 euro in meno di un XP1900+ !? :-o
Per un 1900+ io, dato che sono solo Palomino e non salgono.
Pare che il duron si porti facilmente oltre i 2.0Ghz ad aria (2.2Ghz con
un po' di ovolt mi pare). Penso che a 2.2 le dia anche a un 2400+ non
occato :D


 sarà bruciata o difettosa
Infatti, cmq peccato che non si possa fare una softmod per provare :D


 occato :D
Ok allora riformulo la domanda ;-)
Chi acquista un Duron 1.6GHz quando un XP1700+ costa 7-8 euro in più, ha
256KB di cache L2 e va anche lui oltre i 2GHz? :-D
Aspè metto anche l'ipotetica risposta: chi non trova più un ThoroB 1700+
:-DD
--
Powered by NF7-S, XP1700+ @2600+(10x213),1xTwinMos3200
Graphicated by Sapphire 9600 128MB @400/500
Benchmarked by 3DMark01:10752-Sandra03: Int 3151/Float 2855 MB/s


 :-DD
Oddio non si trovano facile, pero' ancora si :D



carino, ma se ti fai il cavo ottieni lo stesso effetto gratis ;-)

I Duron hanno 64Kb di L2...
Ops, hai ragione.
Ciao Mariop