Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: 256mb di ram...questi i riusltati?!

Ciao.
Vi volevo segnalare un fatto piuttosto interessante...proprio oggi ho
ricevuto da Flashmall un banco da  128mb di PC-133 da affiancare a
quello già in mio possesso per un totale di 256mb di ram...
Tutto contento metto la dimm, faccio partire, lancio il timedemo di
q3...risultato? Beh, ho perso due frame e mezzo...cioè ma vi rendete
conto...io già sapevo che di aumenti significativi in q3 non ce
n'erano passando da 128 a 256mb (non le avevo prese per questo le
memorie...) ma cavolo tra questo e perdere quasi tre frame ce ne
passa! Pensando che per q3 si trattasse di un caso particolare, lancio
il 3dMark 2000...risultato : faccio quasi 500 punti in meno!!!
Ma è possibile? Ho provato a scambiare più volte di posto alle dimmm
pensando a qualche incompatibilità, ma niente da fare...prestazioni
inferiori con più ram!!!
Voi che ne dite? Io per il momento ho tolto il banco
aggiuntivo...certo che però mi rode non poco...
Ciao
Errico

 aggiuntivo...certo che però mi rode non poco...
    Non hai le idee chiare su a che cosa serva la RAM, comunque... avrei
alcune ipotesi per spiegare il calo di prestazioni (badaben badaben: il
*calo*, non il fatto che non hai aumento di prestazioni con le applicazioni
menzionata):
1)    La RAM nuova che ti è arrivata non è un granché veloce;
2)    La RAM che spedisce Flashmall non è un granché veloce;
3)    Flashmall non è fessa, e ti spedisce roba scadente facendotela pagare
poco, così pensi di aver fatto l'affarone, e invece...
    Comunque il passo 128->256 non serve con Q3, nemmeno con 3dMark2000.
Anzi, 3dMark2000 non serve a nulla, visto che le case di sk. video fanno i
drivers apposta per andare a palla con 3dMark2000, che di per sè è
un'applicazione inutile.
    Se vuoi sapere a che potrebbero servire 256 mega te lo spiego in
privato, via e-mail (qui non è il luogo)
Ciao,
pPoison

 Errico
Ciao Errico,
la colpa potrebbe essere della nuova ram, o meglio, delle sue prestazioni
inferiori.
Ripeti i test solo con la nuova ram installata e confronta i risultati.
Se la nuova ram e' meno performante della tua vecchia (correggetemi se
sbaglio) montandole insieme il sistema "rallenta" per poterla gestire
tutta allo stesso modo.
Eppoi, a che velocita' di bus "viaggi" ?
Hai variato le impostazioni del bios montando la nuova ram ?
Ciao
    Tomm

dipende... che processore hai? se hai un celeron (mendocino) allora è
normale che le prestazioni calino,
perchè il mendo soffre troppa ram; se vuoi capire il perchè leggiti la faq,
sezione ram di GTREVIZE
ciao

 poco, cosě pensi di aver fatto l'affarone, e invece...
... e invece l'ha fatto. Queste tue frasi sono completamente gratuite
ciao

privato, via e-mail (qui non è il luogo)
Grazie ma non credo di avere bisogno di "lezioncine" da parte
tua...forse è meglio che ti prendi una bella camomilla e ripensi a
quello che hai scritto dopo aver riletto attentamente il mio post...
Ciao
Errico

Scusate, ho dimenticato di postare la mia config : 
Athlon 500@742Mhz (106X7)
Asus K7m 1.04 Super by-pass on
voodoo3 2000 @ 175Mhz
SB Live 1024
CreativeDXR3
Plextor 8432A
128Mb (in questo momento) di PC-133
Asuscom PCI 128k
IBM DTTA 10.1Gb 7200 rpm
Ciao
Errico


wrote:

Ciao.
Per la mia config leggi il post sopra...cmq la questione del mendo che
con i suoi 128k di L2 non riusciva a coprire adeguatamente più di una
certa quantità di ram già la sapevo, il fatto è che ho un Athlon con i
suoi bravi 512k!!
Cmq adesso proverò con la sola DIMM nuova per vedere se effettivamente
il problema è da imputare ad una maggiore lentezza della stessa (anche
se i timing nel bios impostati da SPD mi sembra siano rimasti
invariati...)
Ciao
Errico

 ha scritto nel messaggio
news:3923398...@news.tiscalinet.it...


 quello che hai scritto dopo aver riletto attentamente il mio post...
    Non volevo darti una lezione! Mi scuso se ti sei offeso. Pensavo
veramente che non avessi capito il senso di avere molta RAM e, se permetti,
ero anche giustificato a pensarlo visto che parlavi di giochi e benchmarks!
    Il mio post l'ho riletto e, sinceramente e senza offesa, assodato che
già sai a cosa serve la RAM (a livello pratico, mica da super-tecnici eh!),
dovresti essere daccordo con quanto ho detto.
pPoison

IO come da post precedente, ho fatto notare che le memorie sono cas3 (ho
acquistato 256 Mb da flashmall) e comunque non sono assolutamente male: la
memoria non si misura tanto fra cas3 e cas2, piuttosto se si hanno problemi
con la suddetta: non tutte infatti sono stabili e compatibili.
comunque arriva a 152 Mhz, e non è poco. Non ritengo assolutamente siano
male, per il prezzo che costano, sennò fatti le muskin e fatti spelare!

 aggiuntivo...certo che però mi rode non poco...
e' NORMALE!
256 mb ram sono parecchi,e quasi sempre il computer riesce a fare piu' cose
ma rallenta,specie se tutta questa ram non e' cachata dalla scheda madre o dal
processore,o se quest'ultimo non e' abbastanza potente:)
ciao
P.S. cmq quello che tu segnali come un problema e' in realta' un fatto
che avviene nella normalita':)


Non è che potresti darci i link di queste FAQ??
Grazie
--
Frankie
In ICQ "ZAC"  8449485

dovresti essere daccordo con quanto ho detto.
Sono d'accordo ma solo in parte, vedi sopra...studio Informatica e a
cosa serve la ram lo so anche a livello abbastanza tecnico se è per
questo, ciò non toglie che penso di aver fatto la cosa giusta nel
prendere altri 128mb per gli scopi a cui mi servivano...
Ciao
Errico

Dunque, ho risolto i problemi cambiando i timing da bios (che come ho
detto erano impostati da SPD) poiché in effetti ho notato che con le
nuove RAM i timing erano impostati più alti (insomma le ram erano di
targa più lente...). tutto sembra funzionare bene anche con i timing
più bassi delle "vecchie" ram e quake 3 adesso mi perde "solo" 0.3
frame, cosa del tutto accettabile direi...
Grazie a tutti quelli che mi hanno risposto...
Ciao
Errico

Voi che ne dite?
Che l'aggettivo "scadente" non centra niente con le prestazioni.
SE a quella velocita' di fsb regge quei timing, e' indifferente
avere Kingmax o ram_del_cazzo (sicurezza e spesa a parte,
ovvio :-)
Piuttosto se hai un Mendo non c'e' da stupirsi...
Sim

 prendere altri 128mb per gli scopi a cui mi servivano...
    Hai fatto una cosa ottima a prendere altri 128 mega! Sono il primo a
dirlo! Adesso non fraintendermi apposta: anch'io ne ho 256 solo perché mi
costava troppo passare a mezzo giga; il discorso è, e qui chiudo, che *non
ottieni prestazioni velocistiche superiori con quel tipo di applicazioni a
cui accenni nel primo post*. Perché sono applicazioni scritte per 128 mega
max, e per tale configurazione ottimizzate (soprattutto i benchmarks
2dMark2000). Per tutto ciò che viene *dopo*, da qui all'eternità, le
prestazioni saranno *scuramente* migliori, anche in termini velocistici, con
più di 128 mega (chipsets volendo...).
    Insomma, il fatto è che se prendi una Fiat Punto e ci monti le gomme
ribassate de 240mm, non avrai certo maggior velocità di punta sul dritto, in
autostrada, a 25°C e 15% di umidità (condizione di benchmark). Però se ti
butti in pista, o su una strada di montagna, in salita, magari di notte
(cioè se *carichi* il sistema) allora sì che vedi la differenza rispetto
alle gomme di serie.
    Spero di non averti fatto ulteriormente incazzare: nelle prima risposta
sono risultato un po' brusco perché ho scordato le faccine (:-)), ma non
intendevo esserlo.
Ciao,
pPoison

Secondo me non è colpa della ram che ti hanno mandato, ma della tag ram e
della cache sulla mobo... la tua scheda madre non è in grado di indirizzare
i dati momentaneamente immagazzinati in 256Mb e le prestazioni calano... può
succedere. Se hai fortuna puoi aumentare la tag ram (la spesa si dovrebbe
aggirare sulle 30k...).
Ciao! :)
P.S. Non ti preoccupà non ti hanno solato! :)
--
                         Akeyo
                     (continua...)
          ICQ UIN #71007243

Che l'aggettivo "scadente" non centra niente con le prestazioni.
?
Mai postato niente del genere...mi hai confuso con uno di quelli che
hanno risposto...
Ciao
Errico

hanno risposto...
Scusa, vabbeh, era per non rispondere a tutti e 10 i msg
del thread :-)
Sim

i dati momentaneamente immagazzinati in 256Mb e le prestazioni calano... 
Seee.... vuoi che abbia un TX? ^____^
st



 :-)
Ok...ciao
Errico