Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Report Tualatin 1200@1600

Mi accingo a postare i risultati della modifica che ho effettuato per far
funzionare un Celeron Tualatin 1200 su una piastra madre non predisposta per
Tualatin (Asus Cusl2-c).
Cercherò di essere obbiettivo e di non alimentare flames..
I dettagli ed il modo in cui ho eseguito la modifica saranno riassunti nel
mio prossimo post, in questo descriverò solo i risultati prestazionali..
Dopo aver eseguito la modifica monto con una certa apprensione il processore
sul socket, e dopo aver posizionato il dissipatore  mi preparo per ridare
tensione al sistema..
Avvio il computer sperando che tutto vada bene, sento il beep del post (buon
segno) e mentre compaiono le prime schermate, noto che il bios ha
riconosciuto il processore come PII 800..
Allora entro nel Bios ed un messaggio avverte che essendo stato sostituito
il processore, sono state impostate delle frequenze di sicurezza (66Mhz di
fsb)..
Allora imposto il Bus a 100, e controllo che la tensione del Vcore sia a
1.65Volt, come impostato tramite WireTrick.. tutto OK
Avvio Windows e tutto procede prefettamente..
Giro per un minuto scarso in Windows e decido di provare subito a far
funzionare il processore a 1600, pertanto faccio subito un Reboot ed imposto
il bus a 133 ed il Vcore ad 1.75...
Windows si avvia perfettamente...
Per testare la stabilità del sistema faccio girare 3dMark2001 per 10 volte
di fila.. tutto OK
Allora provo a 1644Mhz, ma 3dMark2001 si pianta al secondo loop.. segno che
a 1644 il computer é Stabile finché é freddo, ma se si scalda comincia a
dare errori (andrebbe raffreddato meglio.. ora sono a 40° sotto sforzo)..
A 1700Mhz il sistema fa il boot ma non arriva a caricare win..
Per la cronaca alcune persone sono riscite a stabilizzare il sistema a
1820Mhz con un raffreddamento a -5°C.. Io non arrivo a  tanto, poiché
costerebbe molta corrente mantenere il sistema a quelle temperature.. mi
accontento dei 1600Mhz.
Passiamo ai Bench...
Ho usato Sandra per avere dei numeri precisi cui fare riferimento, e poi ho
confrontato i tempi di compressione MPEG4 con quelli di un AMD XP1700+ che
monta esattamente il mio stesso Software (sia sistema operativo sia
compressore DIVX)..
Partiamo con Sandra:
CPU Benchmark:
Tualatin 1600,      ALU MIPS > 4524
AMD XP1600+, ALU MIPS > 3750
Tualatin 1600,      FPU MFLOPS > 2168
AMD XP1600+, FPU MFLOPS > 1848
CPU Multi-media Benchmark:
Tualatin 1600,      Integer > 8782
AMD XP1600+, Integer > 7388
Tualatin 1600,      Floating > 10902
AMD XP1600+, Floating > 8479
Come si vede le prestazioni di calcolo del Tualatin 1600 battono
sensibilmente quelle dell' AMD XP1600+..
A questo punto molti diranno che Sandra non é un test affidabile perché la
velocità del sistema é data da tutti i componenti e non solo dalla CPU... Ed
io do loro piena ragione...
Pertanto passo al confronto con un sistema XP1700+ con RAID (configurato per
raddoppiare la banda degli HD) e con DDR, ovvero un sistema che ha
prestazioni di scambio dati con HD e memorie DOPPIE rispetto a quelle della
mia configurazione attuale (HD ATA100 e RAM PC133).
La prova é stata effettuata comprimendo lo stesso filmato con i codecs DIVX
alla risoluzione di 384x288, ed il risultato é stato:
Tualatin 1600: 47fps
AMD XP1700+: 45fps
Di poco ma l'XP1700 viene battuto dal Tualatin 1600 nell compressione MPEG..
Ultima prova..
Ho scritto un piccolo programma per testare la velocità di calcolo floating,
con abbondante sfruttamento della memoria (circa 80Mb), questo significa
allocare dati in memoria per 80Mb e poi eseguire su questi dei calcoli in
virgola mobile...
Risultato:
Tualatin 1600: 13.8 secondi
AMD XP 1700+: 12.7 secondi
Come si vede, in questo caso L'XP 1700 batte il Tualatin 1600, perché nel
test non bastava avere velocità di calcolo, ma serviva anche velocità di
trasferimento dati con la memoria... e le DDR battono le PC133...
Con questo ho concluso il mio test
Ricordo che il presente post non costituisce un invito a comperare Tualatin,
ne tantomeno a moddarli per farli funzionare overcloccati su mainboard non
predisposte come ho fatto io..
Tali operazioni sono facili e sicure solo se eseguite da persone che hanno
una certa manualità ed un minimo di preparazione elettronica, e risultano
assolutamente sconsigliabili agli inesperti.
Questo post vuole solo dimostrare che un processore considerato Entry-Level
può essere convenientemente utilizzato a livelli prestazionali tipici di
processori di fascia superiore, nonostante non si faccia uso di memorie DDR
e controller RAID, peraltro assenti su mainboard datate..

io non mi stupisco più di tanto che sto tuala @1600
batte un xp 1600+/1700+ !
é una cpu a 0.13 micron, va REALMENTE  @1600mhz
quindi... si potrebbe anche essere vero, anche perché
non é la prima volta che sento di tuala @1600 che
battono gli xp...
é singolare però che sta cpu su mobo datata senza
raid e ddr batta una mobo che invece integra
entrambe le funzioni!
Non male davvero sto Tualatin... costa pure poco!
L'unico problema é che SE compri una mobo
apposta non sarà più upgradabile, ma se parti da una mobo
x slot 1 con adattatore fcpga prendere un tualatin fare
la mod é la cosa migliore!!
Quanto consuma in watt sta cpu? e occata?
peccato che non abbiano continuato a produrli sti tuala,
il celly4 sarà un willamette senza cache (o con cache
dimezzata, non ricordo) a 0.18 micron, che pena...

 dimezzata, non ricordo) a 0.18 micron, che pena...
Beh.. penso che in futuro il prossimo passaggio potrebbe essere un celeron
ricavato da un Northwood.. non sarebbe male..


nono, anzi... sarebbe un ottimo prodotto!!!
però se i costi non scendono... i northwood costano troppo.

 Tualatin (Asus Cusl2-c).
Che tipo di chipset usa la tua MB?
Io ho una Gigabyte con il 440BX.
Hai avuto problemi nel raffreddarlo?Con cosa lo hai fatto? 60 W nn sono
pochi per una cpu con processo costruttivo a 0.13!

 però se i costi non scendono... i northwood costano troppo.
Beh.. per i prossimi 6 mesi sono a posto..
Questo upgrade era del tutto inatteso e sono visibilmente soddisfatto..
.. fra 6 mesi valuterò il mercato, e sceglierò tra AMD ed INTEL, in base a
considerazioni di costo, durata prevista della piattaforma, overcloccabilità
e performace..
Non escludo nulla.. 6 mesi sono un'enormità..

Il mio Chipset é Intel 815
GrandeCigno ha fatto la modifica su un 440BX
e tra i post passati trovi il link al suo sito, nonché quelli al forum da
cui puoi scoprire di tutto di più..
Io raffreddo a liquido e sto a 39°
GrandeCigno ad aria e sta sui 44°

 battono gli xp...
forse lo riesce a battere perche' ha le sse2, perche le pipeline sono il 33%
in meno ( 8 contro 12) e perche' in vari test non si usa la banda delle ram,
essendo cachabili..
comunque a me i tualatin piacciono tanto tanto!

Un aggiornamento..
Nel report avevo detto che  nell'ultimo test (quello che sfruttava molto la
memoria) l'XP1700 batteva il tualatin 1600 di un secondo, ed avevo
ricondotto il risultato alle DDR vs SDRam.
Adesso ho fatto un po' di prove ed ho trovato una combinazione di settings
dei timings che mi ha fatto recuperare 1 secondo e 2 decimi.. pertanto
adesso l'xp1700 non lo batte più il tualatin 1600 :-)

 ha scritto nel messaggio
news:L9Fl8.4148$S52.1...@news2.tin.it...

le ddr non portano tanti vantaggi, soprattutto per le latenze che hanno..
te l'ho detto.. a me i tualatin piacciono tanto tanto tanto!
forse ho trovato la plastica giusta per coprire i piedini.. quella dei tappi
delle bottiglie di plastica ( pet) ma sto' ancora mettendo appunto la
stesura su strato sottile.

 stesura su strato sottile.
Fammi sapere se funziona, perché io ho ripiegato sull'incapsulamento con
guaina elettrica dopo aver provato smalti e colle varie.. il problema é che
il montaggio sul socket spesso danneggia il rivestimento vanificandolo..

 ha scritto nel messaggio
news:rMFl8.3606$pT1....@news1.tin.it...

ok.. prove andate a buon fine.
il pet e' perfetto per questo scopo, ma non e' affatto facile stenderlo!
Mi spiego:
riscaldandolo si ottiene una pasta incandescente di plastica, abbastanza
appiccicosa, ma in grado di avvinghiarsi ad un ago in uno strato
sottilissimo e molto resistente;
i problemi sono:
1) non puoi riscaldarlo a fiamma viva perche' carbonizza, e si
depolimerizza, creando una specie di cera molto fragile ( credo anzi che
usino proprio qualche cera particolare come inerte nell'impasto!)
2) dopo averlo portato lentamente al punto di fusione si puo' stendere e
manipolare per parecchio tempo senza che si degradi molto, ma e' quantomeno
difficile potrelolavorare a strato sottile come capsula;
io c'ho provato con una craffetta aperta, riscaldando il tappo di plastica
su una piastra termostatata ( circa 230°C) e infilzando la pasta
semincandescente da parte a parte.. si e' creata una capsula finissima ed
uniforme, che subito si e' solidificata e staccata dal ferretto..
quanto sara' il diametro del ferretto? 12 decimi di mm?..
comunque e' anche industrializzabile, basta fare lo stampo ( basetta con
tutti i buchi necessari) e lo stampo ( maschio con tutti i pin.. volendo
proprio un processore!)..

 può essere convenientemente utilizzato a livelli prestazionali tipici di
A Roma oggi l'AthlonXP 1700+ costa 120 Euro + iva e quasi tutti
raggiungono con un dissipatore medio, Volcano 6CU+ facilmente reperibile
nei negozi, 1700Mhz reali, anche se tecnicamente i Duron/Morgan sono le
CPU entry level il prezzo lo colloca a competere con il Tualatin1200 che
si trova a poco meno di 100 Euro + IVA e portarlo ai fatidici 1600 non e`
affatto semplice come qualcuno vuol far credere.
Giovanni

 A Roma oggi l'AthlonXP 1700+ costa 120 Euro + iva e quasi tutti
Scusate 128Euro+iva.
E` il 1600+ che si trova a 120 Euro+iva
Giovanni