Newsgroup: it.comp.software.divx
Titolo: Xvid vs. divx6

 ps:con la versione 6.4 del divx pro puoi fare gli encode in alta definizione
Chi di voi si intende di prestazioni delle ultime release di questi due 
codec come commenterebbe queste affermazioni?

mrzac ha scritto:

1) non conosco la fonte dell'informazione
2) non conosco su che film/trailer/altro e' stato fatto il test
3) non conosco come sono stati impostati i codec
4) non sappiamo che misura hanno usato per affermare cio' (metrica 
(psrn/ssm...) o qualitativa (campione di persone...))
5) non mi fido degli altri
6) in ogni caso preferisco x264
BHH

 6) in ogni caso preferisco x264
concordo su tutto :-)
Non conosco bene DivX6, ma ho visto alcune "comparative su internet"
e ognuna presenta il problema di scarsa "significativita' statistica",
nel senso che e' molto facile ripetere test analoghi prendendo esempi
diversi, e ottenere risultati opposti...
Quando qualcuno inizia a implementare un codec che aderisce a uno
standard (MPEG-4 SP, ASP, AVC...), nelle prime fasi non implementa
tutte le features previste dallo standard, riservandosi di farlo in
seguito. Ad esempio, in H.264 e' possibile rappresentare dei dati
con una codifica CABAC (Context-adaptive binary arithmetic coding)
ma non e' obbligatorio (nel bitstream ci saranno dei flag che indicano
al decoder quale algoritmo di decodifica usare), quindi gli
implementatori possono rimandare tale feature a versioni successive del
codec: quando questa sara' implementata, avra' un certo impatto sulla
performance del codec (il rapporto tra la qualita' e dimensione dello
stream che codifica il filmato).
A un certo punto dello sviluppo, i codec diventano maturi :-) e i
programmatori hanno implementato tutto quello che consente lo standard,
e cominciano a "raschiare il fondo del barile", ottimizzando il codice
fin quando e' possibile, aggiungendo hack ad hoc per migliorare i
risultati in situazioni specifiche, e cose del genere...
Io penso che XviD sia gia' arrivato a questa fase (e "Lavc", il cui
sviluppo e' partito qualche anno dopo, gli stia poco dietro...).
Non bisogna confondere le prestazioni di velocita' di codifica/decodifica
con il rapporto qualita'/dimensioni: ovviamente sono due fattori diversi.
Quando rilasciarono DivX6 lessi le presentazioni sul sito, che menzionavano
ottimizzazioni al codice e modifiche al contenitore (in pratica, il DivX
Media Format e' un AVI in cui vengono inserite ulteriori informazioni, le
cui specifiche sono note solo a DivX Networks...), ma non mi pare
parlassero di nuove features dello standard in grado di aumentare
il rapporto qualita'/dimensioni.

 
Su questo non ci piove.

 
TNT village. Thread "Avviciniamoci al WMV9, cambiamenti rispeto ai 
soliti divx, xvid...".

 6) in ogni caso preferisco x264
Grande! Quoto in pieno precisando che gli altri sono quelli che non
frequentano questo gruppo!
bye
-- 
HomePage e FAQ: 
http://giubbe.altervista.org
Inutile scrivere in privato, non ricevo le email

frequentano questo gruppo!
Che voi sappiate, i prossimi lettori BR / HDDVD saranno compatibili
con x264? O devono essere DRMmati anche quelli?
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 con x264?
Sinceramente non lo so, ma non credo che possano produrre disco con un film
senza il DRM.


senza il DRM.
Però se ci pensi i lettori DVD leggono anche i DVD non protetti.
Chissà..
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 Però se ci pensi i lettori DVD leggono anche i DVD non protetti.
Questo si, ma io avevo capito che si stesse parlando di produzioni
industriali, sorry.
Se il disco te lo fai in casa allora non avrai alcuna limitazione. Forse si
inventeranno qualcosa per i programmi registrati dalla TV, ma per il
filmino delle vacanze che ti sei montato da solo non vedo proprio perchè
limitarlo.



Il confronto si sta facendo interessante...
Ma c'è qualcuno di voi che ci scrive?