Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Digitale terrestre

L'amico/collega è tornato ieri dalle ferie tutto entusiasta del suo 
Decoder Digitale Terrestre (DDT... sembra un'insetticida)
Non lo aveva ancora provato a casa sua (Ceranova... paesiono nelle 
campagne tra Pavia e Milano) ma solo a casa dei genitori in Puglia....
la puglia è la regione più coperta per il digitale terrestre... non so 
perchè... Vedono oltre 30 canali (forse compresi quelli radio)
Vede ben 13 canali... NON vede la Rai... vede tutti canali che aveva 
anche in Analogico più tre o quattro dei quali non gli fregava una mazza...
Ha scoperto l'esistenza di SportItalia (che si vede anche in analogico 
ma lui non lo sapeva... [a proposito ma chi c'è dietro sportitalia?])
I canali che vede si vedono benissimo. Ai livelli di un satellitare o 
anche meglio...
Peccato che lui vede male Rai 2 in Analogico e non lo vede per niente 
sul DDT
Io, bastardo inside, gli ho fatto notare che non gli serviva ad un cazzo 
il DDT... lui ha tristemente annuito
In realtà è di una qualità video che non è nemmeno paragonabile 
all'analogica.
L'interattività è una cosa ridicola... ma ridicola davvero...

A<

 qualcosa, a che serve un televisore?
tg3, report, blob, fuori orario e, soprattutto, friends
se cancellassero i gp delle macchine dalla faccia della terra il mondo
sarebbe migliore

Andrew Next wrote:

A vedere i dvd e a piratare la tv a cavo. :-D
M.

sarebbe migliore
--
Un idiota sara' in grado di fare una quantita' di danni
in proporzione quadratica rispetto alla potenza dello
strumento adoperato.
("Neo")
--
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
--
Hobbit name: Meriadoc Toadfoot
--
Su Honda CBF 600 e Aprilia Leonardo 250 ST

A<

A<

 finito...
no.

L'interattività è una cosa ridicola... ma ridicola davvero...
Così, a pelle, la mia modesta opinione è che il DDT (almeno al
momento) sia una bufala.
Non ho ancora ben capito cosa ci sia dietro, a parte l'ovvia
segnalazione che viene fatta alla RAI per il canone (sicuramente chi
acquista un decoder, soprattutto se vuole usufruire dell'aiuto
governativorotfl, aiuto finto perchè quei cazzi "valgono" 150 euro in
meno a prescindere) ancora non capisco bene cosa altro ci possa
essere.
Il mio consiglio, a meno di casi particolarissimi (gente che vive in
una valle dove non vede veramente un cazzo) è di attendere, nell'arco
di tre anni dovrebbero esistere degli universali in grado di essere
terrestri (che sarà un optional, probabilmente) + satellitari +
registratori digitali a pochi euri. 

registratori digitali a pochi euri. 
Volevo dire un anno, che tre anni. Esistono già, tra l'altro, ma
costicchiano ancora troppo e fanno poco.

A<

 essere.
E' una battuta? Ti sei persto tutto quello che NON è nemmeno un 
retroscena ma è candidamente ammesso da tutti i coinvolti.
Ricordi la mammì per la quale Rete4 avrebbe dovuto migrare sul satellite 
(e Rai3 rinunciare alla raccolta pubblicitaria ma di questo non sarebbe 
fregato un cazzo a nessuno)?
Bene, secondo la mammì nessuno poteva possere il 25% del patrimonio 
televisivo nazionale... Se non sbaglio è una direttiva europea non evitabile
Poi ci si è mescolata la Gasparri ma non so bene come...
Con l'introduzione del digitale terrestre sono riusciti ad aggirare la 
mammì (i canali teoricamnete disponibili sul DDT sono varie decine e 
quindi rete4 analogica è una goccia nel mare), ma il garante (per quanto 
  sia della stessa parrocchia) su richiesta esplcita del Presidente 
della Repubblica deve verificare che la penetrazione del digitale 
terrestre sia decente da poter dire che effettivamente i canali 
diponibili siano tanti.
In teoria il garante potrebbe fare un controllo a fine anno, verificare 
che il digitale terrestre non ha avuto la giusta penetrazione, e 
ordinare a rete4 di andare sul satellite
Non lo farà, lo sappiamo, ma per coprirsi stanno tirando fuori 
contributi a iosa per fare in modo che la gente si comperi il DDT... E 
proteggere così gli investimenti del Figlio di Puttana


wrote:

L'idea è che se ci sono abbastanza frequenze libere allora Rete4 può
rimanere dov'è.
Quindi si spinge a pompa la cosa considerando anche che la principale
società che produce decoder in italia è posseduta da Mediaset.
Interessante postilla alla vicenda è la questione della trasmissione
su digitale terrestre di programmi a pagamento.
Se il DT è stato creato/adottato per aumentare i canali disponibili, è
poi lecito che questi programmi siano a pagamento?
The BAd
======================
"Le forme che il pagamento assume sono, spesso, subdole e non
facilmente riconoscibili.
Ma non per questo meno salate."
                  Beholder
======================

A<

 [a proposito ma chi c'č dietro sportitalia?])
se non erro, sky
babalot


Che io sappia č il gemellino terrestre di Eurosport.
Se poi Eurosport sia roba Sky in assoluto, e non solo parte del pacchetto
Sky italico, non lo so.
--
****** (10:50 AM) :
che pezzente

fregato un cazzo a nessuno)?
[cut]
Sě, sapevo di rete 4.
Continuo a pensare che ci sia dell'altro.

proteggere così gli investimenti del Figlio di Puttana
La cosa che piu' mi fa sorridere, pero', e' questa: in quanti secondo
voi spegneranno le trasmissioni sul vecchio sistema il 1mo gennaio
2006 sapendo che la maggior parte degli utenti se ne e' sbatuta
altamente le palle del DT e andando cosi' a perdere il pubblico che e'
la loro assicurazione sulla vita?
O si illudono che da qui ad un anno e mezzo una ventina di milioni di
persone compri lo scatolotto?
La cosa che mi fa incazzare, invece, e' che sia una legge ad imporre
il successo forzato di una tecnologia da piu' parti considerata gia'
superata.
Un incentivo per comprarsi un decoder sat e passare tutto sul
satellite no? Eppure non sarebbe cosi' insensato, visto che la base
installata e' gia' di diversi milioni di utenze. Tra l'ìaltro in
inghilterra e' gia' cosi'. 
E poi si azzererebbero i problemi di inquinamento elettromagnetico
(che col DT dicono verranno ridimensionati, ma io non ci credo
molto...)
Portiamo tutte le adsl a 4 mbit l'una, copriamo tutte le zone non
raggiunte e poi facciamola passare da li' la tv. E il telefono (che
tanto e' ormai prossimo). No eh?

 tanto e' ormai prossimo). No eh?
Non finchè chi prende le decisioni politiche e chi controlla l'economia 
guardano al guadago immediato e non alla crescita del paese

 Sky italico, non lo so.
Confermo la dubbiositą.
Confermo cmq, sempre.

Confermo cmq, sempre.
--
Non si chiamano "irregolarità".
Si chiama NEMESI. Si chiama CONTRAPPASSO.