Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Google Location Service

Perdonate, questo articolo è un po' OT.
Oggi ho incontrato per la prima volta il Google Location Service, 
all'interno del nuovo 
speedtest.net
 (ci si registra, e si "affina" la 
solita e ben nota IP-localizzazione, che comunque spesso fornisce 
risultati di massima più che accettabili). Quest'ultima mi aveva appunto 
piazzato nella città in cui mi trovo ora, ma senz'alcuna precisione. Il 
GLS mi ha messo a non più di 20 (venti) metri da dove sono.
Per chi non sapesse:
http://www.google.com/privacy/lsf.html
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/geolocation/
http://googlecode.blogspot.com/2009/04/google-location-services-now-in-mozilla.html
Il modem/router è connesso al mio provider con ADSL su filo, il PC è 
connesso al router con un normalissimo wireless. Cosa più importante:
se faccio iwlist, stranamente oggi vedo *solo* il mio AP e basta (a volte 
ne vedo una quindicina). In base a quali dannatissime informazioni il GLS 
mi ha messo con precisione assoluta dove sono?
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
____________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
 
http://boinc.berkeley.edu
 
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
 
http://boincsimap.org/
 
http://www.gpugrid.net/
 

 precisione assoluta dove sono?
[...]
probabilmente grazie al mac address dell'apparato wireless, catturato 
quando è passata la googlestreet car, ma è solo una supposizione
-- 
Puppy Linux wiki:  
http://dokupuppylinux.co.cc
Puppy Linux Forum: 
http://puppylinux.ilbello.com
Windows me genuit, Ubuntu rapuere / tenet nunc Puppy Linux...

 quando è passata la googlestreet car, ma è solo una supposizione
Una supposizione ben pensata, però! Te ne ringrazio.
Effettivamente la macchina è passata proprio qua sotto, da GoogleEarth  
vedo benissimo.
'Azz... 


 in più di un paese Google è stato denunciato
[...]
da nazioni impiccione che volevano sbirciare nei *frammenti* 
inavvertitamente catturati da reti *aperte* credendo di trovarvi chissà 
che (magari dissidenti politici, messaggi destabilizzanti ecc...) ma che 
poi non vi hanno trovato nulla e hanno dovuto inventarsi un'altra 
giustificazione per salvare la faccia, tanto che i paesi civili si sono 
accontentati che google cancellasse questi frammenti (che del resto erano 
non significativi e del tutto inutili)


 l'illecito
[...]
lo hai commesso tu, non criptando il traffico della tua rete, come le 
disposizioni vigenti obbligano a fare; hai portato i tuoi bit *in chiaro* 
su suolo PUBBLICO, dove chiunque avrebbe potuto appropriarsene, bene è 
andata che passasse di lì solo la googlestreet car i cui apparati che 
registravano i MAC ADDRESS (per il progetto di geolocalizzazione) per un 
errore, intercettavano qualche frammento di dati da queste reti non 
protette dai proprietari, cambiando canale più volte al secondo (quindi un 
frammento qui un frammento là... brr.-... che paura! - ironic mode)
i governi, sempre avidi di informazioni personali, e credendo di aver 
trovato una mniera d'oro di dati personali in cui sbirciare, hanno voluto 
mettervi il naso, per rimanere altamente scornati quando gli hanno fatto 
capire che intercetta più il vicino in una mattinata che la 
googlestreetcar in tutta la su attività
aggiungo che troppi sparano il wireless alla potenza massima senza nessuan 
necessità (in casa mia che dà sulla strada), ho settato il router a 11 Mbs 
(sui 54 massimi possibili) e mi connettoa gevolmente da ogni punto e dalla 
strada il segnale è pressoché inesistente


 da ogni punto e dalla strada il segnale è pressoché inesistente
Perché, il tuo roter collega la potenza d'uscita al protocollo usato?
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 

 strada il segnale è pressoché inesistente
Me pensa... credevo che la potenza del segnale fosse costante e la velocità 
dipendesse solo dal protocollo: quindi i router 100 mbit hanno una potenza 
di 9 volte di quelli a 11?
Huaooo
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
www.robyt.eu


ROTFL.....

 credevo che la potenza del segnale fosse costante
Beh, diversi router (e anche pennette usb, s'è per questo) consentono di 
regolare la potenza (indipendentemente dal protocollo).
Sennò iwconfig interface txpower che ci sta a fare? ;)


 Sennò iwconfig interface txpower che ci sta a fare? ;)
Eh.. indipendentemente dal protocollo però.


 Sei un fanboy di Google?
è google che è un fanboy di legambiente, e ogni tanto passa a ripulire le 
strade dai MAC abbandonati per portarli in di$carica...
-- 
Sans