Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: musicman@libero.it

Ci hanno rimesso le penne..... anzi i chip ............
con questo OverClock di un XP2100+ (lo chiamano estremo , per 390 Mhz in
piu' ???) 
http://www.oclabs.com/overclock/agoia2100/index01.shtml
ci sono dei P4 1800@2400 (con un incremento di circa 600 Mhz)
con un semplice dissipatore da 10? e la temperatura non sale oltre i 45°
anche dopo 2 ore di calcolo , in condizioni di uso normale circa 38°.
il mio XP1600+ (che scalda decisamente meno del XP2000+) senza Overclock ,
(dissipatore e Ventola da 8cm) , + pasta all'argento per trasferire in
fretta il calore dalla Cpu al dissipatore
- 36° , dopo il caricamento del  S.O.
- in qualche minuto su attesta a 48°
- in fase di calcolo varia dai 52 ai 55° (dipende dalla durata)
- a fine elaborazione torna a 50°
tutto a cabinet Aperto , altrimenti altri 4° in piu'.
potrei mandare la Cpu in idle con programmi come CpiUdle o CpuCool ,
cosi' scenderebbe fino a 38° (abbassando il consumo di Watt) , pero'
poi quando serve potenza (quindi Watt) , passare da 10 a 70 Watt in pochi
millesimi di secondo (la temperatrura sale in pochi secondi) , causa di
certo
uno stress strutturale alla cpu , che nel tempo rischia di non durare.
e c'e' ancora chi sostiene la bonta' del progetto Amd , l'unica ocsa buona
delle Amd e' il prezzo (oggi XP2200+ quella da 70° , a 117? + Iva)
ciao, Maurizio

 delle Amd e' il prezzo (oggi XP2200+ quella da 70° , a 117? + Iva)
Se compri un pc solo per il prezzo...............


2 miei XP2000+ (usati con CpuCool per almeno 6 mesi) , poi gradualmente
hanno iniziato a dare problemi , fino ad arrivare a reset improvvisi ,
crash, etc.
(i componenti MB , ram , etc) sono perfetti , XP1600+ sostituito al posto
del XP2000+
gusto , va bene da 2 mesi (senza idle).
io , non trovo altre spiegazioni , se ne hai e' ovvio , mi farebbe piacere
saperle
se questo non e' colpa dell'andare su e giu' con Watt , allora di chi e'
colpa ?

 Se compri un pc solo per il prezzo...............
Scusa, tu ci sputi sui soldi? Ti fa schifo avere un gioco originale in più?Un
OS con LICENZA? Oppure ti ci vai a puttane, fai quello che vuoi però il
concetto è che i soldi non fanno schifo a nessuno.
--
  /\lessandro |)ogliotti
Soldi, guarda quanti soldi ...
A me non basta, la mia ragione non è questa!
--Art. 31 --


Bye.


magari l'idle non funziona bene sulla tua mobo perché il bios é buggato o
altro...
di certo la cpu non cambia il suo consumo in watt secondo la temperatura,
scusa se te lo dico ma questa é una grandissima stronzata.
Sennò scusa, le cpu dei japs che stanno a -170C° con l'azoto liquido
consumano 0w? e allora come fanno ad accendersi?

 colpa ?
Non ho mai sentito di nessuno che abbia spaccato una cpu facendola andare in
idle, altrimenti l'idle che lo hanno inventato a fare??

 concetto č che i soldi non fanno schifo a nessuno.
Si ho capito che vuoi rompere le palle ma almeno capisci nel verso giusto le
cose no?
Volevo dire che se vuoi un pc buono non ci si deve tirare le noie a
risparmiare su questo o quello, altrimenti vien fuori na schifezza.

 uscita.
A 7v pero'!

 Si e non vanno un cazzo lo stesso.
Hai un link a qualche benchmark che provi le tue affermazioni?
Secondo me l'Intel e` un bel po' avanti ad AMD come tecnologia:
1) alla Intel  sono a 0.13um  gia` da  gennaio, mentre alla  AMD ci
   sono arrivati appena quest'estate
2) a parita` di frequenza e  tecnologia, gli Intel scaldano meno, e
   quindi sono piu` overclockabili
3) la  pipeline degli  Intel e`  molto piu`  lunga (come  numero di
   stadi)  rispetto a  quella  degli AMD  consentendo una  maggiore
   scalabilita` verso l'alto (e si  e` visto, dal momento che negli
   Athlon  piu`  veloci e`  stato  ricalcolato  verso il  basso  il
   "fattore di prestazioni" (o come diavolo si chiama))
4) gli Intel  implementano un sistema  di protezione della  CPU dal
   calore completamente  integrato nel chip da  diverso tempo. Alla
   AMD si  stanno svegliando solo ora,  implementando un accrocchio
   che  necessita  la  supervisione  esterna  della  scheda  madre,
   altrimenti *puff*!
Gli unici vantaggi degli AMD sono:
1) il costo minore, che ti obbliga  pero` a spendere di piu` per il
   raffreddamento, annullando completamente il risparmio sulla CPU
2) la possibilita` di modificare  il fattore di moltiplicazione: ma
   allora,  non potevano  lasciare  la possibilita`  di settare  il
   moltiplicatore da BIOS?
-- 
http://www.fantoibed.da.ru
 |   linux   | 
http://www.spippolatori.com
 UIN:62959208              | addicted  | email:  
fant...@libero.it

 AMD+DDR con Intel+Rimm, non mi pare proprio il caso.
Sul numero di luglio/agosto di PC Professionale c'e` un bel articolo
di confonto  tra ddr e  rambus, in cui dopo  un'analisi approfondita
dei pro e contro delle due  tecnologia si arriva a concludere che la
differenza tra le due tecnologie e`  minima ed il vantaggio a favore
dell'una o dell'altra  varia a seconda del  software. Nei giochi, ad
esempio, la ddr ha prestazioni superiori alla rambus


    raffreddamento, annullando completamente il risparmio sulla CPU
Tra l'altro  la differenza di  prezzo si riscontra al  minuto, forse
perche` i processori americani  vengono tassati piu` pesantemente di
quelli  prodotti  in Unione  Europea,  mah! Il  prezzo ai  fornitori
(cioe` per  lotti di 1000  pezzi) tra  AMD e Intel  e` assolutamente
paragonabile, e.g.:
Athlon XP2200+   1800Mhz 241$ fonte AMD    29/05/2002
Pentium4-2.26Ghz 2260Mhz 241$ fonte Intel  26/05/2002


   moltiplicatore da BIOS?
Non hai capito.
il moltiplicatore della cpu è bloccato, devi intervenire sulla cpu per
sbloccarlo e poi da bios lo imposti a tuo piacimento.
hai dimenticato il fatto che la sk madre per amd ha vita 3 volte
superiore a quella per p4

Pentium4-2.26Ghz 2260Mhz 241$ fonte Intel  26/05/2002
A me non interessano i prezzi per stock da 1000, non sono un
rivenditore, alla gente interessa il prezzo del negozio sotto casa o
del distributore on-line.

 superiore a quella per p4
Io  vedo  uscire nuovi  chipsets  per  processori  Intel e  per  AMD
alla  stessa velocita`... Certo,  se  vuoi restare  indietro con  la
tecnologia puoi montare  una CPU nuova su una  scheda madre vecchia,
sempre che i voltaggi siano corretti, ma non ne vedo l'utilita`.


 alla gente interessa il prezzo del negozio sotto casa
Gia`! ...Ma non puoi dare la colpa ai produttori se l'Unione Europea
attua  politiche protezionistiche  rispetto  alla merce  proveniente
dagli USA, almeno ammesso che sia questa la causa!


sempre che i voltaggi siano corretti, ma non ne vedo l'utilita`.
Ma montare una cpu nuova su sk vecchia per amd vuol dire che la sk ha
quasi 2 anni di vita. L'unica teclogia davvero utile da 2 anni fa è
stato l'introduzione delle DDR.
Non vedi l'utilità di risparmiare 150 euro a volta? Facciamo così
allora chiediamo direttamente di saldarci le cpu sulle sk come si fa
per i chipset, magari ci abbassano i prezzi.


Ma che cavolo ti stai a inventa'?

 Intel+Rimm, non mi pare proprio il caso.
E perche'?? perche' amd con Rimm non lo fanno...
Oltretutto ora le Rimm costano quasi come le DDR e non vedo perche' non si
possa fare il confronto...
Oltretutto le DDR333 rendono piu' delle Rimm pc800 con i P4...

 Oltretutto le DDR333 rendono piu' delle Rimm pc800 con i P4...
Questo dimostra che all'intel sono degli incapaci. Io ho sempre comprato
i loro prodotti fino a che non sono diventati completamente dei buffoni.
Hanno speso un casino per progettarsi una memoria spaziale e poi
si accorgono che le DDR, che avevano meno pretese, sono pure meglio.
Io sono sempre nel dubbio se quelli dell'intel si sono bevuti il cervello o
se sono invece tanto furbi da incu**re tutti vendendo roba schifosa
sotto un marchio che ha sempre dato fiducia.
Mah, per quanto mi riguarda l'ultimo e' stato il celeron400.
Ciao by Ferro


User-Agent: slrn/
0.9.7.4
 (Signal Os X by SpP - vernel 6.6.6)



Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: slrn/
0.9.7.4
 (Signal Os X by SpP - vernel 6.6.6)
-- 


 sempre si indovina... ;-)
Ok, ma l'AMD (che ha fatto skifo fino al k7) adesso e' molto piu'
attenta,
all'intel mi sembra davvero che la gente sia li per beccarsi lo
stipendio e
basta. Non importa piu' di produrre cose buone ma solo di beccare dei
soldi vendendo cose non al top. Con me non diventano miliardari di
sicuro :-)
Ciao by Ferro
(occhio a quando quoti che viene fuori di tutto)

 Pentium4-2.26Ghz 2260Mhz 241$ fonte Intel  26/05/2002
A casa mia un XP a 1800 spinge un bel po' di piu' di
un P4 2260, poi i bench diranno quello che avete voglia...
Ciao by ferro

ma sarebbe come  mettere il motore di una Ferrari  in un trattore...
Assolutamente NO.
Ci sono parecchie persone che usano p3 a 800 su una vecchia sk con
440BX, il miglior chipset di intel, e se lo abbini a buoni componenti
è ancora una ottima piattaforma.

> Quindi, anche con Intel si  possono fare dei buoni upgrades,
...repetita iuvant... ;-)


>> Quindi, anche con Intel si  possono fare dei buoni upgrades,
Con il p2-3 e solo perchè intel ha fatto un ottimo chipset, ma guarda
caso appena si è accorta di quanti chipset 810 non ha venduto grazie
al BX ha iniziato a cambiare fisicamente il socket e a far pagare cari
gli adattatori, vedi adattatore slot1/socket 370 dal costo di poche
decine di euro, e l'adattatore per tualatin o 423-478 dal costo pari a
quello di una sk madre.

 a frequenza quasi doppia... ;-)
Detto in simpatia... gli AMD scaldano molto perchè, a differenza delle cpu
intel, i suoi transistor LAVORANO! :))))))))

> Hai un link a qualche benchmark che provi le tue affermazioni?
No ma il rapporto Clock/MIPS è deprimente.

On Mon, 02 Sep 2002 20:20:58 GMT, "Tolt" <get...@IOSONOlibero.it>
wrote:

Puoi anche togliere la faccina sorridente, in effetti dei 55 milioni
di transistor contenuti nel p4 ce ne sono circa 20 milioni dedicati
all'HT che al momento si stanno facendo beatamente le pippe.

 all'HT che al momento si stanno facendo beatamente le pippe.
uhm... che cos'è l'HT? ?___?

 uhm... che cos'è l'HT? ?___?
Hyper  Threading! Parzialmente implementato  (ma non  abilitato) nei
PentiumIV, e` attivo  e funzionante sugli Xeon con  core Prestonia e
verra` abilitato sui  McKinley! In pratica simula la  presenza di un
secondo  processore,  aumentando  la  velocita`  dei  programmi  che
sfruttano  a fondo  il  multithreading di  circa  il 40%! Non  penso
proprio  che 1/3  dei transistors  dei P4  serva per  questa singola
funzione: saranno al massimo l'1%.


 cpu, poi windows.
Quella  e`  sempre l'ultima  a  lasciare  il controllo,  perche`  lo
scheduling di  Windows e` implementato  in modo pessimo e  si notano
tutti  gli errori  di progettazione  che ha  descritto Tanenbaum  in
"Sistemi Operativi" se lo hai letto, ma ho seri dubbi! ;-)


funzione: saranno al massimo l'1%.
E invece sono effettivamente 20 milioni come detto dall'editoriale di
pc world di marzo 2002.
Già qualche mese fa si era discusso su hardware.cpu di tutti questi
transistor nullafacenti pagati a caro prezzo.