Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Per chi vuole esser aggiornato su quello che succede a Genova e in Liguria


Un'emittente locale sta facendo il lavoro che dovrebbe fare la RAI,
dopotutto ci sono le sedi regionali.
Ma vendiamolo, sto cazzo di carrozzone dimmerda.
--
un nano è una carogna di sicuro,
perché ha il cuore troppo, troppo vicino al buco del culo
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200
...
http://mmoaddict.splinder.com/
 

 Ma vendiamolo, sto cazzo di carrozzone dimmerda.
 
Ma basta e avanza internet, via.
 
Piuttosto, come butta lì a Santa? stamattina ho letto di mega-burrascone 
che a Lavagna ha fatto grossi danni ma citava anche Santa, Rapallo e 
Portofino in maniera poco chiara.
 
(se poi magari a Portofino avesse abbattuto un po' di proprietà del 
berlusca, beh, sarebbe un scusante non da poco per giove pluvio)
 
 

 Ma basta e avanza internet, via.
 
Beh, cmq in effetti č un ottimo servizio, e lo streaming, per quanto un 
po' zoppicante dal punto di vista video, consente anche a chi ha da 
tempo rinunciato alla televisione, di rimanere informato in tempo reale.
 
Complimenti a Primocanale, sě.

berlusca, beh, sarebbe un scusante non da poco per giove pluvio)
1) il diversamente alto non ha proprieà a Portofino o il Liguria, è in
affitto
2) non mi toccare il Castello di Paraggi che è maglifico (è li che
vive la compagna di Persi con il figlioletto)
3) di cose da abbattere a Portofino ce ne sono miliardi, a compinciare
con il borgo :p


 con il borgo :p
 
Portofino fa cagare, è il monte, che è meraviglioso.
A livello di paese, Camogli gli fa un culo come una capanna.
 

 A livello di paese, Camogli gli fa un culo come una capanna.
 
Uah, straquoto.
 

A livello di paese, Camogli gli fa un culo come una capanna.
Ma questa è un fapto risaputo.
Camogli è un vero gioiello.
E' il borgo ligure che preferisco.


 videoproiettori :)
 
Allora non credo che tu abbia capito il punto.
Il "canone rai" propriamente detto, in realtà, non esiste più.
 
Ora è diventato una tassa sul possesso di dispositivi atti o adattabili 
a riprodurre programmi televisivi.
Ad esempio, hai un televisore in casa ma abiti in una zona addirttura 
nemmeno servita dai ripetitori rai? non importa, il solo fatto di avere 
quel dispositivo atto a ricevere programmi televisivi ti rende, agli 
occhi dell alegge , obbligto a pagare il tributo, e non ci sono cazzi.
 
Quindi se vogliamo, non ci vuole neppure tanto talebana, la lettura 
della legge, per fare il verbale anche a chi incasa abbia realmente solo 
un pc.
 
Ed infatti è di portata talmente sconvenientemente estesa, 
qeulla'rticolo, che gli stessi ambienti deputatial controllo ed alla 
riscossione stanno tenendo un profilo basso e la questione sembra essere 
mantenuta volutamente ancora aperta.
 
 
 

Allora non credo che tu abbia capito il punto.
 
 
 


 
 Lol ho avuto la stessa sensazione, sentire uno intossicato da cose di
scarsissimo interesse.

mantenuta volutamente ancora aperta.
In Germania la Merkel ha deciso di estendere il "canone" a tutti i
cittadini, anche a quelli che non hanno la tele.
Giusto per farti un esempio di direzione che si potrebbe prendere in
futuro.


 scrisse:

Vabbè, non ho risposto ad Adam ma, a questo punto, mi tocca fare una
precisazione.
Io la tv la guardo poco o nulla: il TG di La7 (se capita) e, quando
c'era, Santoro e le sempre più rare trasmissioni intelligenti (floris
e co).
Anche se da quest'anno su RaiSport 1 c'è il baket, il che,
fottendomene altamente di quello sport inutile e venduto che è il
futebol, mi interessa e piace.
Ce l'ho principalmente per vederci DVD e BR e basta.


Santoro peraltro é tornato (web, sky e reti locali), anche se finora il
programma é di una noia mortale

programma é di una noia mortale
Si, ho letto, qui lo trasmette Primocanale.
Ma solo dalla prossima puntata potrò vederlo.
Oh, comunque la TV la guardo 10 minuti verso le 10 di sera, mentre mi
abbuffo di frutta (che consumo lontano dai pasti)


 programma é di una noia mortale
 
Boh, non ha molto di diverso da Anno Zero, come format di base. Ci sono 
meno litigate, ma a me dei Ghedini e degli Stracquadanio che ci devono 
essere "perché sì" mi ero rotto ampiamente i coglioni da tempo. Si spera 
non ci vedremo mai la Santanché dentro, ora che si può.
 
Con tutta che non ho stima per il personaggio, è innegabilmente ben 
altro livello avere Feltri di fronte a Travaglio rispetto a Sgarbi o 
alla Santanché, che starnazzano le cazzate del copione secondo il 
decalogo della dialettica (e della postura, e della mimica) scritte dal 
capo.
 
Poi, toh, magari i tempi vanno un minimo rivisti e asciugati, ora che 
"può" si allungano un pelo troppo, ma sono cose che si aggiustano in 
corso d'opera, del resto è solo la seconda puntata...
 
O no?


Quoto, io cmq ho finora visto solo la prima puntata, ed in effetti 3 ore 
e mezza sono davvero un po' troppe.
 
Però non posso dire di essermi annoiato, a me la puntata è piaciuta.
 
Semmai mi ha fatto abbastanza storcere il naso l'intervista finale alla 
tipa, a proposito di bunga bunga & C.: non so, mi è parsa un bel po' 
forzata.

 E' sui monitor puri che sono molto ma molto perplesso.
 
Niet, nessuna differenza con il resto.
Ha uno schermo?
Ha degli ingressi di segnale?
Non serve altro, pagare, prego.

 forzata.
 
Quella me la sono persa, ma dev'essere quell'intervista che avevano già 
mostrato su 
serviziopubblico.it
, suppongo.
 
(gran figa, peraltro, tanto per restare nel tema "alta politica")
 

O no?
 
Sěsě, condivido che il tono e il clima č migliore senza le bertucce
urlatrici. La noia la riferivo ai tempi dilatatissimi e a una generale
mancanza di verve. Mi illudevo che il programma sarebbe stato piů
simile a Raiperunanotte e meno ad Annozero.

simile a Raiperunanotte e meno ad Annozero.
I "compagni di merende" (Vauro, Travaglio e co) ci sono ancora?
Travagliio mette in difficoltà, da solo, tutti i partiti e i politici
che fanno riferimento al diversamente altruista di Arcore.


Non serve altro, pagare, prego.
di segnale radiotelevisivo.
e quelli non sono i monitor puri, ma i monitor/tv.
un monitor medicale (hanno anche loro ingressi atti a ricevere
segnali) in uno studio medico: devono pagare il canone?


 segnali) in uno studio medico: devono pagare il canone?
 
Se uno vuole interpretare il dettato dell alegge in maniera letterale, 
sě, senza dubbio.
 
Purtroppo.
Non pigiano troppo su questo tasto perchč secondo me potrebbe seriamente 
essere un pericolosissimo innesto per disordini sociali, dato che se la 
vogliamo veramente interpretarla cosě, allora giustapponto aeroporti, 
stazioni ferroviare, ma anche uffici postali e posti simili dovebbero 
pagare miliardi in canoni.
 

 mostrato su 
serviziopubblico.it
, suppongo.
 
No scusa un attimo, perché c'è qualche cosa d'altro, oltre a 
serviziopubblico.it
?
 
Io ho visto sul sito tutta la puntata, non era quello il programma?
 
 

Sono calmissimo


 wrote:
 


Il 12/11/11 22:50, il fighetta pelato ha scritto:

Si, ma c'era già da tempo un'intervista fatta a una tizia. Seduta a un 
caffé che non pensava a te. Suppongo che l'abbiano poi usata anche nella 
prima puntata.

pagare miliardi in canoni.
O i videocitofoni.
