Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Re: OC A64 3200+ su K8T800

mentre la cpu ne avrebbe ancora molto
Verissimo!

Salve!
Dunque, ho un 3200+ su Asus A8V Deluxe chipset VIA K8T800. Ho provato 
semplicemente ad alzare il bus a 220 (10*220) e con un leggero OV le memorie 
reggono (CorsairXMS PC3200); ance alzando di piu' il voltaggio oltre diventa 
tutto instabile, tanto che mi si corrompe l'array raid.
C'e' qualche altro tentativo da fare, prima di prendere memorie piu' 
performanti? Se setto il fix per l'AGP le ram vanno a 2x200 e salirebbe solo 
la cpu, giusto? Ma quale dei due oc ha piu' senso?
Scrivo questo perche' ho la sensazione che il collo di bottiglia siano le 
memorie, mentre la cpu ne avrebbe ancora molto... la temperatura in 
esercizio medio e' di 32-35.
Ciao e grazie!
Baio 


Confronto a parità di clock e FSB di un sistema A64 s939 con ram a 2/3 e in
sincrono
http://www.nvnews.net/reviews/corsair_xms4400/page2.shtml

Adrian Cronauer wrote:
| Se pensi siano le memorie che ti danno da fare settale in asincrono
| (tipo 5/6 o 2/3) e rifai le prove così vedi subito: se sale di più
| sono le memorie mentre se si ferma a 220 è il chipset.
Nel bios della Asus A8V c'e' solo il valore PCI/AGP Frequency con 
possibilita' di scegliere Auto - 66.6
/33.3 - ed altri due valori piu' alti. Se non ho capito male, mi stai 
chiedendo di metterlo a 66/33, giusto?
Se faccio cosi' posso salire ancora ma le memorie restano a 200MHz.
| No il fix per l'AGP serve per ACP, PCI, EIDE e SATA per le memorie
| c'è una regolazione a parte.
Mi sa' che nella mobo in questione non c'e'... pero' in effetti a me sembra 
sclerare il controller raid piu' che le ram...
| Si dice che overcloccare con le memorie in asincrono non serva a più
| di tanto perchè la banda con la ram diventa un notevole collo di
| bottiglia, nn ci ho mai provato.
E' questo che non capisco... e' meglio 2200MHz di CPU con ram in sincrono 
oppure 2500 in asincrono (ammesso che ci arrivi, ovvio)?
[...]
| se nn sono le memorie è il chipset che cmq sale oltre i 250 solo in
| casi fortunati, con un buon
| raffreddamento e difficilmente su una asus (che x me è la marca
| migliore per i non overclocker ma non ha le stesse performance in
| overclock).
Io penso che scleri il bus PCI... mi si corrompe l'array raid... pero' non 
so' se questo puo' dipendere dalle ram...
Un'ultima domanda: il valore V-Link voltage a cosa si riferisce, al 
NorthBridge?
Ciao e grazie!
Baio 

eXeS wrote:
| Confronto a parità di clock e FSB di un sistema A64 s939 con ram a
| 2/3 e in sincrono
| 
http://www.nvnews.net/reviews/corsair_xms4400/page2.shtml
Scusami, non riesco a visualizzare il link... mi potresti fare un riassuto?
Ciao!
Baio 

 ha scritto nel messaggio
news:BK2Yd.5653$Tm5.1...@twister2.libero.it...

Il procio è settato a 9x con fsb a 275, sono stati eseguiti bench con ram a
275 in sincrono e ram a 2/3 con timings 2,5-4-4-8
Risultati con Sandra, benchmark bandwith, nettamente a favore del sistema
con ram in sincrono.
Risultati con Pcmark04: 4886 con ram a 275, contro i 4763 con ram a 2/3
Risultati con UT2003: 55,59 con ram a 275 contro i 53,14 con ram a 2/3
Risultati con SuperPI: 35 con ram a 275 contro i 34 con ram a 2/3

eXeS wrote:
| Il procio è settato a 9x con fsb a 275, sono stati eseguiti bench con
| ram a 275 in sincrono e ram a 2/3 con timings 2,5-4-4-8
[...]
Ok, capito... grazie!
Ciao!
Baio 

eXeS ha scritto:

Oddio, proprio nettamente non direi, a parte la compressione in DIVX 
sono tutti la i valori, si spostano proprio di pochino...

ArcoVoltaico wrote:
| Oddio, proprio nettamente non direi, a parte la compressione in DIVX
| sono tutti la i valori, si spostano proprio di pochino...
Tu cosa consiglieresti allora? Forse la soluzione che da' meno problemi di 
temperatura?
Ciao!
Baio 

Baio ha scritto:

mah,secondo me comunque se la ram regge lasciala in sincrono, ma se non 
arriva in alto quanto il Procio lasciala dove arriva e sali col 
processore, così tiri fuori veramente il massimo da ogni singolo pezzo...
E' vero che poi la ram diventa un collo di bottiglia per la cpu, ma 
finchè lavori "dentro la cpu" vai più veloce!
Io avrei visto meglio il test se avessero equiparato ad esempio :
CPU 240 con ram in Sincrono (a 240)
CPU 275 con ram a 2/3 della velocità
E' ovvio che se lasci invariata la cpu e cali la freq. della ram pompa 
di meno...

ArcoVoltaico wrote:
| mah,secondo me comunque se la ram regge lasciala in sincrono, ma se
| non arriva in alto quanto il Procio lasciala dove arriva e sali col
| processore, così tiri fuori veramente il massimo da ogni singolo
| pezzo... E' vero che poi la ram diventa un collo di bottiglia per la
| cpu, ma finchè lavori "dentro la cpu" vai più veloce!
| Io avrei visto meglio il test se avessero equiparato ad esempio :
|
| CPU 240 con ram in Sincrono (a 240)
| CPU 275 con ram a 2/3 della velocità
|
| E' ovvio che se lasci invariata la cpu e cali la freq. della ram pompa
| di meno...
Il fatto e' che non credo che il bios della A8V permetta di settare 
separatamente la frequenza di CPU e RAM... almeno credo di non aver visto 
nulla di simile... o forse non ho capito bene quello che mi dici^
Ciao!
Baio 

Baio ha scritto:

Non conosco la MoBo, ma se non consente di specificare direttamente la 
frequenza di lavoro della ram, o come percentuale del clock del 
processore(70%, 75%, ecc), o come divisore (2/3, 4/5, ecc), allora penso 
debba lavorare per forza in sincrono, e la scelta diventa obbligata...

 sono tutti la i valori, si spostano proprio di pochino...
Il nettamente era riferito agli inutili test bandwidth di Sandra, con gli
altri test la differenza è praticamente ridicola.