Newsgroup: it.comp.software.divx
Titolo: Registrazione da scheda TV

Ho acquistato una scheda tuner tv interna con possibilita' di registrare 
i programmi tv.
Mi sono perso in una miriade di opzioni per il formato di registrazione:
mpeg1, mpeg2, mpeg4, codec microsoft V1, V2, V3, Divx, risoluzione video 
  ed audio....
Dalle ricerche fatte mi sembra di capire che converrebbe utilizzare il 
formato Divx, ma con i settaggi che sono riuscito a capire e secondo i 
profili standard (Divx versione 5.2.1 pro) non mi pare di ottenere un 
risultato decente: il filmato generato e' tutto pixelloso, ma fluido...
C'e' qualche anima pia che mi potrebbe passare i giusti parametri per 
una buona codifica in Divx, senza tralasciare che dovra' essere fatta in 
real time su un sistema con AMD Xp2000 1gb Ram?
Grazie a tutti.

 Grazie a tutti.
Risoluzione 352x288 (ovvero quella dei XVCD a 288 linee, mi sembra 
sprecato per la TV usarne 576)
Codec DivX impostato su Fast e ad una bitrate di 1024kbps.
Per l'audio che opzioni ti dà il programma che usi? Ti consiglio un MP3 
160 kbps in joint stereo.


Grazie mille, provo subito

 sprecato per la TV usarne 576)
Chiedo scusa per essermi inserito "al volo", ma la penso in maniera 
opposta rispetto a quanto ho lasciato qui sopra del tuo messaggio.
La risoluzione verticale di 288 righe (che è quella del VCD) è deleteria 
per la qualità video del file che se ne ottiene: non solo si dimezza il 
numero di righe dell'immagine televisiva (un danno non da poco), ma si 
perde del tutto un semiquadro ogni 2, passando da un rinfresco 
dell'immagine ogni 20 ms a un misero 40 ms, che determina un effetto di 
flicker e di "spezzettamento" dei movimenti assolutamente sgradevole.
Lo stesso discorso, più o meno, vale per la risoluzione orizzontale; 
quella del DVD è di 720 punti per riga e se si parte da un buon segnale 
televisivo è davvero un peccato acquisire ad una risoluzione più bassa 
di quella.
Se poi c'è un problema di tempo reale (il che con un Athlon 2000 è 
possibile) è comunque molto meglio ridurre la risoluzione orizzontale 
(per esempio a 480 o anche a 352 pixel per riga) che quella verticale.
Almeno si mantiene la fluidità di movimento dell'originale.
Se poi anche così non si riesce ad acquisire in tempo reale col codec 
scelto, invece di ridurre la risoluzione verticale consiglierei 
piuttosto di cambiare codec (es. DV) ed ottenere il prodotto finale con 
una codifica in tempo differito.
Al

Quindi, in sostanza, quale risoluzione mi consigli?
(in effetti tutte le prove fatte a 352x288 portano ad una qualita' 
finale decisamente bassa, sia pure senza perdita apparente di fotogrammi).


 Quindi, in sostanza, quale risoluzione mi consigli?
Io, di solito, acquisisco comunque a 720x576 (anche da VHS) e poi
ridimensiono quel che serve.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
L'ovvio è ciò che non si vede mai, finché qualcuno non lo esprime con
semplicità. - Kahlil Gibran

 
Anche io.
Una volta acquisito in 720x576, hai ancora aperte tutte le scelte di 
risoluzione del prodotto finale. Se la qualità fosse alta (coem può 
succedere con alcuni VHS High Quality) vale la pena di fare un DVD a 
720x576; altrimenti, se la nitidezza non è molto alta, conviene fare un 
DVD 352x576. Rimane il fatto che volendo puoi anche trasformarlo a 
posteriori in un Divx (o Xvid) della risoluzione che più ti piace.
Al

Dunque...ho ottenuto un deciso miglioramento acquisendo a 360x288, 
bitrate 2048 e lasciando inalterati tutti gli altri settaggi del Divx 
(dal momento che non li conosco).
L'acquisizione a risoluzioni superiori comporta una perdita eccessiva di 
fotogrammi.
Credete sia necessario intervenire sui parametri di "Source 
preprocessing" e sull'interlacciamento?


 preprocessing" e sull'interlacciamento?
se acquisisci 288 righe il deinterlacciamento sicuramente non ti serve,
(perche' acquisisci solo uno dei due semiquadri PAL, e l'altro viene
buttato via).
se acquisisci 576 righe, e' praticamente impossibile sapere a priori se
cio' che stai acquisendo necessita di un filtro di deinterlacciamento
(nel caso di codifica in DivX o XviD); se codificassi in un secondo
tempo, avresti la possibilita' di esaminare (con i tuoi occhi) i frame
a 576 righe e capiresti facilmente se devi deinterlacciare o no;
nel caso di molti film, pure se trasmessi in PAL, i frame che ottieni
"riunendo" i due semiquadri, risultano essere progressivi, ed e' un
vero peccato applicare in quei casi un filtro di deinterlacciamento,
perche' perderesti un po' di definizione

 se codificassi in un secondo tempo, non avresti questo problema
Mi sembra infatti la scelta migliore, quella di avere il filmato in
MJPEG (almeno la mia scheda fa questa codifica HW) da modificare poi nel
modo preferito.
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Egli solo è mia rocca, mia salvezza, mia difesa: giammai vacillerò.
Salmi 62, 6

 se codificassi in un secondo tempo, non avresti questo problema
vero, ma:
1 - avrei bisogno di grandi quantita' di spazio libero su hd
2 - dovrei spendere un buon quantitativo di tempo per ricodificare.
Il mio obiettivo e' quello di registrare un segnale che gia' nasce 
imperfetto (se paragonato ad un DVD da rippare ad esempio) gia' in 
formato "usabile" e backuppare tutto su Dvd senza ulteriori riconversioni.
La mia sk Tv (di tipo economico) non possiede alcuna codifica hardware.
Tramite software (uso Chris Tv) posso decidere se acquisire in AVI (e 
pensavo al Divx) oppure in Mpeg2 o Mpeg 4.
Non avendo una buona conoscenza del Divx, con i settaggi di default 
l'acquisione Mpeg2 sembra molto migliore (occhiometricamente parlando....).

 parlando....).
E vai di mpeg2