Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: AR passa ad Intel ..

Ebbene sě ..
Era scritto nella storia e nel destino che mi dovessi prendere il P4 ..
"Tanto il socket T esce a giugno", ho pensato .
P4C800 DL + P4 2.8c .
Bene, il primo impatto col bios č stato traumatico, miLLEE mila voci in piů
che sull'A7N8X .
Nella sezione boot ho dovuto fare un po' di pratica con quelle voci lě,
impostare il raid come disco primario ed altre cosette ke mi hanno fatto
venire un po' il nervoso .
Ma dopo il primo impatto e dopo aver installato l'OS, driver, ecc. tutto č
cominciato ad andare per il meglio .
Sono col dissy standard (devo ordinare la clip per agganciare il WB anke a
questo socket) con ventola standard, e giŕ sono 3400 Mhz, stabilissimo,
senza overvolt (meno di 1.60 v quindi) .
Il massimo Vcore impostabile č 1.95, quindi penso che a liquido raggiungerň
almeno i 3600 Mhz .
Passiamo a quantificare ed ad analizzare l'aumento di performance :
da quel poco che ho potuto vedere finora ho l'impressione ke abbia meno
potenza di calcolo, rispetto al barton 2500+@2500 .
Ma ripeto, č solo un'impressione, magari i bench li darebbero alla pari .
Ma passiamo al lato piů succoso : tra le appz, con tanti task aperti, va
tutto al doppio .
Si destreggia in modo incredibile tra ingenti quantitŕ di applicazioni
aperte, bootta piů velocemente, appena skiaccio l'utente, in winxp,
_immediatamente_ (1 max 2 secondi) carica tutte quelle cose in esecuzione
automatica (plex tool, seti, icq, msn, winmx, bla bla e bla), laddove AMD
impiegava molto piů tempo .
Il superPI, ke con l'amd stava a 43 sec, qui fa 48 sec .
Concludendo : penso che AMD abbia piů muscoli .. Ma le manki il sangue per
spingere (la banda che invece il P4 ha) .
Questo P4 quindi mi soddisfa in pieno, dato che compie molto piů velocemente
le cose ke faccio abitualmente .
Anke se i bench (per ora solo superpi) la pensano diversamente .
Tuttavia il seti ci impiega molto meno di prima ...
Epilogo : imho il P4 va di piů, ma nn ne sono ancora sicuro e nn posso dirlo
per tutti gli "aspetti" .
Impressioni di altri che han fatto un upgrade simile ?

 ha scritto nel messaggio
news:SeHvb.15797$9k3....@tornado.fastwebnet.it...
Unica nota dolente (ma ke nn dipende dal P4) :
MI MANCA IL SOUNDSTORRRRRRRMMMM :-( ...
Quest'audio integrato nn č il massimo ...
Prenderň un'audigy2, piů avanti ..
Quando fanno gli nForce per P4 :( ?
Ciao!

 impiegava molto più tempo .
Credo che la maggior velocita' dei sistemi P4 sia da imputarsi al HT e
sopratutto alla maggior banda passante di memoria
d'altronde AMD avra' processori piu' muscolosi pero' per rendere al meglio
non dovrebbero avere colli di bottiglia che
 esistono nei chipset per gli Athlon ma non in quelli per P4 o comunque in
misura minore!
Secondo me hai centrato in pieno il problema.

 Secondo me hai centrato in pieno il problema.
Anke secondo me :-) .

 le cose ke faccio abitualmente .
mai pensato di riesumare un 486? :P
-- 
message written from RIGOLO
xp1800+@2693mhz ---> 
ftp://oc:o...@rigoloworld.serveftp.com/2693.jpg
www.madprice.it
Vendita online hardware e software

 che giri a 2200-2400 mhz, anzi..
Ah, ok, allora per te è un problema di prezzo ..
Il problema degli intel è quando costano 600 euro a cpu, 250 euro è
accettabile .

 ghz vedevano il P4 leggermente davanti
Sě, certo . Perň in pratica il P4 3.0 Ghz va di piů .. Nn misurabile dal
bench magari, ma va certamente di piů .

 accettabile .
Se con quei soldi mi prendo cpu mobo e ram ed ho prestazioni non dico 
uguali ma vicine ad Intel forse è legittimo pensarci 2 volte prima di 
prendere Intel :)


 bench magari, ma va certamente di più .
Ti ripeto, il modo migliore per quantificarlo è qualche test che sfrutti 
a pieno le potenzialità di questa cpu.


 oppinabile...
Uff ..
Prendi un P4 2.8 con una P4C e vedi se nn č vero ..
Rigolo, fai il bravo, nn rompere cosě tanto : ho avuto gli athlon per tutti
questi anni, se ti dico ke il p4 č meglio č meglio, diavolo!
Se andasse male glielo riporterei indietro e mi farei fare un buono, se lo
tengo č meglio, punto .
Dai test un celeron 1100 andava come un duron 1100, nella pratica il duron
andava 9 volte di piů .
I tuoi test servono a ben poco ..

 I tuoi test servono a ben poco ..
non sono i miei test, sono i test che alla fine contano qualcosa per 
poter quantificare l'aumento reale di prestazioni, dire "va molto di 
piů" č tutto tranne che utile al discorso :)


 più" è tutto tranne che utile al discorso :)
Ok, hai ragione tu, prendi barton a 90 euro + azza, così risparmi e vai
uguale, e con i 100 euro risparmiati potrai tirare avanti un'altra settimana
.
Che gente :( ..

 Che gente :( ..
Detto da te è un complimento :)


 a pieno le potenzialità di questa cpu.
Rigolo , lui e' 3.4 e non nota benissimo la differenza in tutti i test
,anche se posso dirti che la velocita' di caricamento del s.o. e di tutti
gli applicativi in pratica e' in tempo reale ,i tempi di attesa sono
azzerati.
Per quanto riguarda i bench :
con il barton a 2400@ e passa (e bus oltre i 230 )
super pi da un mega : 40s     - P4 @3600 ,38s
sandra cpu 9300                           11300
sandra memory 3500                        6300
Pcmark 2002 cpu  7700                     9000
Pcmark memory    7100                     11000
Cpubench2003     7500                     oltre i 10k non ricordoben
 
                          ciao
-- 
Mo3bius - xon...@NOSPAMlibero.it
1° - Asus P4C800dlx - P4 2.4c @3.6 default - Mushkin PC3500 Level II
2° - Epox 8k5A2+ Barton 2.5@3.2 - Kingston value

pazzo! avevi un barton a 2500mhz e sei passato ad intel???
allora è vero che i soldi danno alla testa!
cmq riguardo al boost nelle applicazioni, sicuramente è dato dalle SSE2 
:-/ che amd non ha...
non credo che dipenda dalla banda passante poichè, soprattutto nelle 
applicazioni "casalinghe" (come word.. winxp etc) la memoria è 
utilizzata in modo alquanto rozzo; al massimo si potrebbe vedere la 
differenza in bench come il SUPERPI (che è mooolto suscettibile alla 
banda passante) o come alcuni giochi :)
bello il p4... ma cmq che cpu hai comprato?

 Cpubench2003     7500                     oltre i 10k non ricordoben
bene, finalmente qualcosa di concreto :)
dai tuoi risultati ha quasi un 100% sulle ram e un buon 20-30% nel 
resto, ottimo.


"Mo3bius" <xon...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:3h8k017lujf7.k...@40tude.net...
Vai mob!
Fatti vedere su irc ke dobbiam far due chiacchiere ...

 Impressioni di altri che han fatto un upgrade simile ?
ne ho parlato in un post precedente , se qualcun altro posta le sue di
considerazioni e' semre il benvenuto.


 Il superPI, ke con l'amd stava a 43 sec, qui fa 48 sec .
Tu con il barton a 2500mhz fai 43 sec, io con il barton 2500+@240x9.5@4, 3,
2, 2 faccio 43 sec.....MI sembra moooolto strano!!
Ciao
PuNkEtTaRo


Diciamo che ormai non ne esistono proprio... a parte quello di avere
ancora il memory controller "esterno".
Ciao


E chissenefrega...;)))
Alex, torna a postare su it.comp.video3D, cosě ci faccimo delle
belle risate :))



Ciao PuNkEtTaRo , credo che lui li facesse a 200*12,5 ...
io facevo i 41s con barton  a 241*9,5 (2300 mhz).... il bus e i timings ram
sono indispensabili per un buon result al spi con amd :)


&Atilde;&uml; normale... se hai le memorie a 240mhz!!! il superpi come ho detto prima &Atilde;&uml; molto suscettibile alla bandwith di sistema :)


Impressioni di altri che han fatto un upgrade simile ?
Il mio upgrade l'ho fatto da un sistema ben più lento (Tbird @1500 +
Kt133A), quindi è ovvio che queste "impressioni" di velocità le ho
notate meglio.
Oggi ho trovato un Thorton 2000+ a 65 euro: devo prendere una Nforce2
e ram, e vediamo cosa riesco a tirarci fuori :-)
Tu parlavi del SuperPi. 
Prova invece il bench Prime95, e raffronta questo con il tuo "vecchio"
Athlon ;-)
O rippa un Divx o fai una conversione mp3 con Nero.
Ciao Mariop

> Impressioni di altri che han fatto un upgrade simile ?
Impressioni simili. Solo che in parte nel mio caso è anche merito del
formattone (credo)

"Mo3bius" <xon...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:lbzv82epa8n2$.jifcu9m12i7p.dlg@40tude.net...
Mob, vedrò bene dal bios, ci sarà qualke voce nn attivata .
Cmq ho una sola dimm da 512 per ora, l'altra la prenderò più avanti .
Possiamo imputare al single channel questi 7 secondi in meno ?
Nn penso ..
Mob, anke tu, nn prendere tutto alla lettera : non andrà il doppio, ma cmq è
molto più veloce .

 raffreddati sottozero (in vari forum).
Massì, skerzavo .
Se va a meno di 1.6 v a 3400 Mhz secondo te ci sarà mai bisogno di andare a
2v :) ?

 belle risate :))
No, è un posto pieno di idioti .
E cmq ho una questione in corso con un elemento di là dentro (e saranno una
decina almeno, ad avere lo stessa "scocciatura"), nn ho certo smesso di
scriverci x altro, come qualke cretino ha scritto ("ho scacciato ar" -ROTFL)
.
A tempo debito se ne riparlerà ...
E poi c'è poco da ridere, nVIDIA con gli nForce ha fatto i soldissimi ed è
più ricca di prima .
Tornerà ad essere quella della 2 Ultra ke andava 4 volte il radeon1, nn
temere .

 Ciao Mariop
                     ciao


 molto più veloce .
scherzavo naturalmente :)


 simile a quello nvidia ....
ADDIRITTURA O_____O ?
Pazzesco!!!
Allora appena posso prendo la seconda ram ...
Nn presi 1 gb in un colpo solo in quanto corsair PC3200 XLL, eXtreme Low
Latency (PC3500 scelte, in pratica), e vedere di botto 1 mln in ram mi
sembrava brutto ..

 mobile serve a poco con  le iterazioni del prime ....
Da quel che ho capito usa un codice super ottimizzato per P4, come pochi
altri programmi.
Se ho capito bene eh :D
-- 
Ciao Freccia@Buldozzer63
Il Centro crescera'. L’eletto sara' trovato. Un bambino di nome Jarod
Aspettando: NeedForSpeed Underground... I need NOS ;-)
http://www.eagames.com/official/nfs/underground/en/home.jsp

 Se ho capito bene eh :D
non lo so' onestamente , ma non credo ,gli sviluppatori non mi sembrano
tipi da pro intel o pro amd ....e' il tipo di calcolo secondo me che
risente fortemente della frequenza di lavoro alta , un po' come il super pi
e' agevolato nel calcolo in virgola mobile degli amd.
ti copio un result di bench prime95 :
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz
CPU speed: 3615.99 MHz
CPU features: RDTSC, CMOV, PREFETCH, MMX, SSE, SSE2
L1 cache size: 8 KB
L2 cache size: 512 KB
L1 cache line size: 64 bytes
L2 cache line size: 128 bytes
TLBS: 64
Prime95 version 23.7, RdtscTiming=1
Best time for 384K FFT length: 9.840 ms.
Best time for 448K FFT length: 11.700 ms.
Best time for 512K FFT length: 13.330 ms.
Best time for 640K FFT length: 15.949 ms.
Best time for 768K FFT length: 19.400 ms.
Best time for 896K FFT length: 22.989 ms.
Best time for 1024K FFT length: 25.786 ms.
Best time for 1280K FFT length: 33.825 ms.
Best time for 1536K FFT length: 41.622 ms.
Best time for 1792K FFT length: 49.441 ms.
Best time for 2048K FFT length: 55.720 ms.


Se ho capito bene eh :D
Un P4, in quel bench, è più veloce di un Athlon di pari clock.
Dire che è ottimizzato, è dire poco :-)
Ciao Mariop

a barton a 2650mhz ad aria sforare i 37s nel mega del spi ...:)
Lo so' che č un bel pezzo di cpu ;-)
A prima vista poteva sembrare un 2400+, ben piů diffusi, ma appena ho
letto la serigrafia, ho messo la mano al portafogli (ultimo pezzo ed
il prezzo era onesto) :-)
Certo che a 2650 diventa una bella bestia (a che vcore l'hai fatto?)
Sono indeciso sulla Mb: voglio quella con i migliori regolatori di
voltaggio, non m'interessa il bus (mi bastano i 200-220), ma non
voglio che a 2.4-2.5 Ghz o piů, incominci a "oscillarmi" sui voltaggi
(ci metterň sotto un Macron da 400W, con 35A sui 5V, con cui mi sono
trovato benissimo ai tempi del Tbird). 
Tu mi consigli Abit o cosa (Epox forse)?
Fino ad ora ho montato solo 2 Barton 2500+ ad amici, su Mb Gigabyte
Nforce2, e mi sono limitato ai canonici 200x11, perchč mi hanno
chiesto di non esagerare.
Come ram, prenderň una Twinmos Pc3200 da 512Mb.
Ciao Mariop

 Come ram, prenderň una Twinmos Pc3200 da 512Mb.
beh rinunciare al 2% del dual channell non e' gravissimo 
una cosa sola :  ho letto di parecchie lamentele sulle twinmos ultimamente
, se le devi comprare fai notare al rivenditore che nel caso di problemi
non faccia storie nel riprendersele indietro :)


 Come ram, prenderň una Twinmos Pc3200 da 512Mb.
beh rinunciare al 2% del dual channell non e' gravissimo 
una cosa sola :  ho letto di parecchie lamentele sulle twinmos ultimamente 
, se le devi comprare fai notare al rivenditore che nel caso di problemi 
non faccia storie nel riprendersele indietro :)


 sul vmem ..., 1.90 di vchipset ...)
Ma quella cosa del raid 1.5 come cappero funge?
Cioe' come fanno a fare un raid 0 che se si rompe un disco lo puoi
sostiutuire e non perdi i dati....?


 sostiutuire e non perdi i dati....?
 
Mai avute esperienze esoteriche di questo genere freccia :)


 Mai avute esperienze esoteriche di questo genere freccia :)
bhe'.. per uno che ricerca prestazioni massime e' difficile che utilizzi un
raid1, ma avvolte velocita' e sicurezza non vanno in versi prestazionalmente
opposti..
sarebbe da provare.

 sarebbe da provare.
Io direi sarebbe meglio un controller raid 5 (130 euro) e 4 dischi in
raid 5 :D
Ma il JBOD che roba e', mi pare di averlo studiato a scuola ma non
ricordo, dovrebbe essere un tipo di raid..


 ricordo, dovrebbe essere un tipo di raid..
e' una ridondanza particolare per gli hot-swap, che funzionano anche se
manca un disco, e non viene ripristinato..
e' un po' un casino da spiegare, anche perche' non ho mai avuto il pallino
di andarla a vedere.

 raid1, ma avvolte velocita' e sicurezza non vanno in versi
prestazionalmente
Avvolte ?
Lucu, impara a scrivere, pls, a volte scrivi di quelle cose :( ...

 Cioe' con 2 da 40Gb avrei 40 gb disponibili?
Scusa, ma dove stai tu ?
Posti 500 msg al giorno qui e nn sai cos'è un raid1 ?
Assurdo ..

 ha scritto nel messaggio
-cut-
RAGAZZI HA INIZIO IL SUO SHOW!!!!!!!!

 Posti 500 msg al giorno qui e nn sai cos'è un raid1 ?
So cosa e' un raid 0, 1, 5 ^_^
Ma non sapevo bene come funzionava il raid 1.5 implementato nelle schede
madri DFI.
E' una soluzione propria, non credo abbia uno "standard" :D


non faccia storie nel riprendersele indietro :)
Azz. Io tutte le Twinmos (chip Winbond) che ho provato (6 tra PC2700 e
3200), non hanno avuto problemi, se non per il fatto che non
gradiscono i timing tirati. Terrò gli occhi aperti.
Grazie per i consigli.
Ciao Mariop

 ha scritto nel messaggio
news:cVLwb.21421$9k3....@tornado.fastwebnet.it...

a volte sono un po' stanco e facilmente mi escono orrori di dittografia del
genere..
non puoi pretendere tutto da uno come me..

 Ciao Mariop
Ciao Mariop , anche io avuto ram twinmos di tutte le specie , chip mtec ,
twinmos , 50b , 50d , 43b ,mai nessun problema , ma da qualche settimana
leggo solo lamentele ....
                   ciao
p.s. le nf7 2.0 (anche s con seriller ) si trovano usate con 3-4 mesi di
vita a 75-80 euro.


 ha scritto nel messaggio
news:t9Mwb.6501$AX1.2...@news1.tin.it...
Ucciditi!

 non puoi pretendere tutto da uno come me..
:-)

 leggo solo lamentele ....
Sempre il solito culone, prendi un P4 2.4 ad un tiro di borsa che ti va 
a 3.6 praticamente a v-core di default, hai preso penso l'unico banco ci 
elixir che si godevano, hai preso queste e ti andavano ok quando ora 
fanno schifo... ebbasta mo3 lascia qualcosa anche a noi!!!! :)
-- 
message written from RIGOLO
xp1800+@2693mhz ---> 
ftp://oc:o...@rigoloworld.serveftp.com/2693.jpg
www.madprice.it
Vendita online hardware e software

 fanno schifo... ebbasta mo3 lascia qualcosa anche a noi!!!! :)
ehehehehe , non erano elixir quelle .... erano delle seitec pc2700 che
tiravano i 225 ma il prime sbarellava di brutto .....
che dire ? io con le twinmos di circa un anno ,un anno e mezzo fa' ho
trovato solo banchi ottimi , ora leggo solo di lamentele ......
                  ciao


 dare... buona fortuna nella vita :)
Nella vita probabilmente il suo "non rompere" è accompagnato da qualche
banconota da 500 Euro... direi che avrà tutta la fortuna che vorrà :P
-- 
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa
lezione."
 - legge di Vernon Sanders

trovato solo banchi ottimi , ora leggo solo di lamentele ......
Qualche mese fa' postai di una 512Mb Twinmos Pc2700 (-60D) che mi ha
fatto i 220 in cas 2-3-3-6 sulla mia 845PE a 2.8V e 230 in cas
2.5-3-3-7 (provata con Memtest).
E mi duole il cuore pensare che ora gira sulla KM266 di un mio amico
con bus a 133 e timing conservativi.
Quasi quasi, gliela sostituisco di soppiatto con una PC2100 che
arrabatto da qualche parte ;-)
Ciao Mariop