Newsgroup: italia.trento.discussioni
Titolo: ADSL a Trento

Oltre a Telecom, qualcuno utilizza altri gestori per la ADSL in città?
Quali sono attivi? Come vanno?
Clà

Io uso alpikom e mi trovo bene.
Cla ha scritto:


 Quali sono attivi? Come vanno?
Tin.it.
Quando non era di Telecom andava decisamente bene, adesso ha diversi 
problemi di cui mi sono lamentato e per i quali ho avuto rimborsi parziali 
per i mesi precedenti e sconti per i futuri.
Fosse ora mi servirei di un altro gestore, Tin.it e Alice hanno un rapporto 
qualità prezzo molto sfavorevole. 

 Io uso alpikom e mi trovo bene.
Peccato per i prezzi assurdi di Alpikom....

 ha scritto:


Quali sono attivi? Come vanno?
Tiscali
Va benissimo per qualche mese, poi c'e' qualche giorno disastroso (o
non va la mail, o l'ADSL va lenta, o non riesco ad attaccarmi), poi
torna una bomba.
ciao,
Paolo

vira 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:200605290...@mynewsgate.net...


Fanno restrizione all'adsl per l'uso del p2p?
no


ah, piccolo dettaglio....
senza canone telecom.



Se hai un connessione wireless e abiti in centro navighi gratis con
WILMA


Dimenticato il link
http://snipurl.com/ry2p

     * sottoscrivere il modulo di richiesta di accesso, accettando le condizioni di contratto e manifestando il consenso al trattamento dei dati personali.
ma ad alpikom sono rimasti fermi all'età della pietra?
Tutti fanno contratti al telefono o via mail o posta tradizionale e loro 
vogliono che vai allo sportello dalle 16 alle 19!


> WILMA
poi perchè solo il centro? Non si poteva estendere la rete almeno alla città


 vogliono che vai allo sportello dalle 16 alle 19!
Noi creiamo il mercato, personalmente non vado in nessun negozio che mi dice 
"eh i prezzi non possiamo dirli al telefono", per esempio.
Alla faccia del problema dell'inquinamento. 

poi perchè solo il centro? Non si poteva estendere la rete almeno alla città
Io ho visto il piano economico per un comune di 25000 abitanti e si
parlava di centinaia di ponti per un costo intorno ai 3 milioni di
euro.
Il WiFi è molto capillare e costa molto perché per avere una copertura
decente si devono mettere tante antenne, per esempio ne serve una
nella strada dallo stesso lato della casa dove metti l'antenna.
Basta vedere i problemi che si hanno nei WiFi casalinghi.
Un altro problema è la banda per i collegamento in uplink, è limitata
e a meno di fare una costosa rete su fibbra ottica si hanno dei colli
di bottiglia.
So che le esperienze in corso in giro per l'Italia non sono tutte rose
e fiori ma è difficile trovare dati obiettivi.
Nell'analisi avevamo valutato una rete del genere per il VoIP ma
garantire un livello di prestazioni prestabilito è difficile.
Andrea 

 poi perchè solo il centro? Non si poteva estendere la rete almeno alla città
pazienza..
ci vuole pazienza.
Alessio
-- 
La diplomazia e' l'arte di permettere a un altro di fare a modo tuo. --
David Frost
ICQ Address: 22369130

 di bottiglia.
sarebbe interessante sapere come e' stata cablata la rete.
un'ADSL per singolo AP?
AP connessi tramite ethernet?
AP connessi tramite 802.11a?
..e lanciare anche qui una sperimentazione Wi-Max, almeno per
interconnettere gli AP?
il comune se non sbaglio ha gia' un rete in fibra ottica per collegare i
semafori della citta'.. non e' utilizzabile allo scopo?
quello che mi ha fatto piu' impressione di wilma e' che e' stata piazzata
in zone nelle quali non esistono locali con tavolini all'aperto, in modo da
renderla utilizzabile anche ai non residenti.
Piazza Duomo e Piazza Italia IMHO avrebbero dovuto essere considerate come
i primi posti da coprire.
Alessio
-- 
"Mi piace tutto di te, dalla A alla Z, soprattutto verso la Q." -- Vasco
Mirandola
ICQ Address: 22369130

 Basta vedere i problemi che si hanno nei WiFi casalinghi.
i wifi casalinghi, che hanno portate ridottissime, non c'entrano. Col 
protocollo WIMAX hai coperture di decine di km con pochissime antenne. 
All'estero è già realtà da anni, qua da noi invece sembra che debbano 
studiare una nuova bomba nucleare.


 i primi posti da coprire.
d'accordo ma non si capisce perché solo il centro. QUalcuno potrebbe 
obiettare che si farebbe "concorrenza sleale" agli operatori telefonici, 
ma basterebbe limitare la connessione a un tot monte ore/mensili, oppure 
  alla singola connessione (es. 1 o 2 ore filate)
Cosi' invece mi pare il classico fumo negli occhi, mettono su un 
servizio che non serve praticamente a nessuno, perň possono dire "a 
trento abbiamo il wifi..."


studiare una nuova bomba nucleare.
Ogni tecnologia ha un uso adatto, se si vuole ottenere buoni risultati
si deve partire dalle necessità non dall'amore per una specifica
soluzione.
Il WiFi ha la maggiore flessibilità ma si pone il problema del
collegamento tra le celle e il centro stella e dell'affidabilità dei
ponti, la prima si risolve con i collegamenti in UpLink/ADSL (nel
secondo caso la banda è poca), la seconda con degli HW specifici 
Andrea

 trento abbiamo il wifi..."
mai sentito parlare di "progetti pilota"?
Alessio
-- 
"Solo perchè sei paranoico non vuol dire che loro non sono davvero là fuori
a cercarti." -- Abbie Hoffman
ICQ Address: 22369130

 studiare una nuova bomba nucleare.
stai straparlando.
primo: WILMA funziona su 802.11, quindi e' esattamente la stessa cosa dei
wifi casalinghi
secondo: WiMax non e' una realta' da nessuna parte. Esistono solo progetti
in fase sperimentale sparsi per l'Europa, Italia compresa.
terzo: per caso tu possiedi un ricevitore WiMax? immagino di no, dato che
in commercio non esistono. E allora che te ne faresti di una citta' coperta
con WiMax?
hint: attualmente (e secondo molti anche in futuro) WiMax puo' servire per
interconnettere gli AP 802.11x.
Alessio
-- 
Il senno di poi è una scienza esatta. -- Jaco Navarro (IDLM)
ICQ Address: 22369130

 ha ancora una certificazione definitiva.
non sbagli, non sbagli..
gli ultimi dati in mio possesso "fissavano" l'uscita sul mercato dei primi
terminali standard a gennaio 2007.
rimane il fatto che, anche per i motivi da te esposti, WiMax non e' una
tecnologia adatta a questi scopi.
..potrebbe invece essere utile per fornire servizi in banda larga nelle
valli non raggiunte da ADSL..
Alessio
-- 
In America serve il telefono, qui abbiamo abbastanza postini. -- Ministro
delle PT britannico (18xx)
ICQ Address: 22369130

 secondo: WiMax non e' una realta' da nessuna parte. 
a  me risulta il contrario: francia, nuova zelanda, australia, usa, 
scandinavia, hanno la copertura delle zone rurali (certo non tutte) 
tramite wimax.


).
a me risultano infatti certificazioni di prodotti esclusivamente 802.16d (i
primi meno di 6 mesi fa, tra l'altro, e non da "anni" come hai sparato tu).
802.11d e' il WiMax fisso (appunto quello che eventualmente potrebbe
servire ad interconnettere gli AP 802.11b/g, e non certo a sostituirli), lo
standard definito da IEEE nel 2004 e che non so nemmeno se verra' mai
effettivamente utilizzato al di fuori delle sperimentazioni, non avendo
nulla in piu' di 802.16e/f.
Secondo me tu ti riferisci a sperimentazioni, nel qual caso ti fara'
piacere sapere che ne sono state avviate a decine anche in Italia.
Alessio
PS: pero' se citi qualche fonte magari mi ricredo..
-- 
Il soprannaturale è il naturale non ancora compreso. -- Elbert Hubbard
ICQ Address: 22369130

 PS: pero' se citi qualche fonte magari mi ricredo..
vedrò di rintracciarle :)
PS: sai nulla delle iniziative provinciali o comunali per portate la 
banda larga (wifi o no) nelle valli???


 banda larga (wifi o no) nelle valli???
qualcosa si'.
e' prevista l'utilizzo di HiperMAN (concorrente ETSI del WiMax IEEE con una
copertura di una decina di km e velocita' reali attorno ai 20-30Mbps) per i
ponti radio, con "ultimo metro" in WiFi.
In teoria potrebbe essere "finito" entro il 2007 con costi relativamente
bassi.
Per la rete cablata si parla di tempi piu' lunghi, ma entro il 2010 o giu'
di li' dovrebbe essere disponibile una rete mista fibra/doppino per
connettere tutti gli enti pubblici trentini, tramite i quali sara'
possibile una diffusione di ADSL anche ai privati.
La rete verra' a costare una cifra mostruosa e sara' data in gestione ad
una nuova societa' di proprieta' della PAT.
se ho tempo domani approfondisco.
Alessio
-- 
Studente hai in mano il tuo futuro -- nei cessi di una scuola
ICQ Address: 22369130


grazie č molto interessante...


Ciao a tutti,
ritorno su un argomento di qualche mese fa: avete notizie di un
provider che funzioni bene a Tn con cui é possibile sottoscrivere un
abbonamento senza avere una linea tel attiva? (l'impianto c'è in
casa). So che alpikom va bene ma i prezzi sono molto alti. Alice e
Fastweb vanno bene ma stesso discorso sui prezzi. Ngi? (cara anche
quella). Qualcuno parlava di vira. E' affidabile? Ha prezzi molto più
competitivi. Ogni consiglio é apprezzatissimo.
Ringrazio tutti.
Ciao
Svit

 ha scritto nel messaggio 
news:1153779298.2...@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Ciao a tutti,
ritorno su un argomento di qualche mese fa: avete notizie di un
provider che funzioni bene a Tn con cui é possibile sottoscrivere un
abbonamento senza avere una linea tel attiva? (l'impianto c'č in
casa). So che alpikom va bene ma i prezzi sono molto alti. Alice e
Fastweb vanno bene ma stesso discorso sui prezzi. Ngi? (cara anche
quella). Qualcuno parlava di vira. E' affidabile? Ha prezzi molto piů


 quella). Qualcuno parlava di vira. E' affidabile? Ha prezzi molto più


 casa). So che alpikom va bene ma i prezzi sono molto alti.
temo che anche per l'ADSL.. la qualita' si paghi.
Alessio
-- 
Le maschere di fango non fanno bene alla carnagione. Hai mai visto un
maiale carino? -- Jack E. Leonard
ICQ Address: 22369130

è per questo che cercavo un provider affidabile...mi pare di capire
che per avere un buon servizio bisogna stare sui 36-40 mensili. Domani
chiamo brennercom. Ma di vira che si dice? Qualcuno qualche mese fa ne
parlava bene...
Ciao a tutti e grazie ancora.
Svit
Alessio Comai ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:1153863572.5...@75g2000cwc.googlegroups.com...


Ti ringrazio sinceramente per le informazioni. Però scusa ho chiamato
stamattina Brennercom e mi hanno sparato 54 euro mensili più iva (fa
64,8) per la Adsl base. Ok che la qualità costa...Ma per me 64,8 euro
sono veramente tanti.
Dovrò puntare su qualcun altro....di vira nessuno, a quanto pare, dice
nulla.
Grazie ancora.
Ciao
Svit
oiebg ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:1153950498.3...@m79g2000cwm.googlegroups.com...


 c'è qualcosa che non va...
probabilmente (almeno in parte) quello che credi di avere.
mai sentito nessuno che garantisce 2Mb su una ADSL.
..e le HDSL costano nettamente di piu'.
Alessio
-- 
Per tutta la vita ho desiderato essere qualcuno, ora mi rendo conto che
sarei dovuto essere più preciso. -- Jane Wagner
ICQ Address: 22369130

Davvero, provare per credere: la ragazza al telefono non ha esitato: 54
mensili più iva la 1280kb/s. Se mi dici che formula hai tu richiamo e
chiedo delucidazioni...perché appunto qui i conti non tornano.
Grazie
Sv
oiebg ha scritto:
