Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: formato wbx misterioso

salve a tutti,
manco a dirlo ho 1 problema :-)
Significherebbe molto per me se mi aiutaste a risolverlo.
Da tempo uso su win un dizionario monolingua inglese su cd, che riproduce
esttamente il contenuto della versione cartacea con cui l'ho acquistato.
Molto comodo, ma la maggior parte del tempo sto su linux e non posso
usarlo. Con wine, facilissimo da configurare, ho troppi problemi, che lo
rendono inutilizzabile (credetemi ho sbirciato nei setup.ini, nei file di
configurazione, ho ricontrollato il config di wine, ma niente).
In pratica funziona solo se installato nella modalita' "connettiti al
server", ma solo per la sessione in corso, poi va reinstallato.
Da precisare che non ci sono nag screen, seriali, codici, non e'
protetto se non dalle leggi.
Il programma che legge il database e' un exe di circa 500k mentre il
database e' in formato wbx di circa 500MB.
La cosa strana e' che sotto win non ha bisogno neanche di essere
installato nel senso vero del termine, per funzionare basta che siano
nella stessa directory l'exe ed il database e pochi altri file (nessuno di
configurazione, sono 12 file legati ai 4 menu del programma).
Sotto wine non vuol saperne!
google mi dice che questo formato esiste ed e' di una societa': webigger.
Non dice altro! La societa' e' sicuramente quella (parlano anche ceco,
lingua in cui ho scoperto e' stato scritto il menu della installazione
originale, che quando non funziona bene, smette di parlare inglese :-))
C'e modo di forzare da parte mia e per uso personale (+ che legittimo tra
l'altro) questo dannato databse che sembra utlraproprietario?
Idee?
Grazie.

 l'altro) questo dannato databse che sembra utlraproprietario?
In assenza di specifiche, NO.
Se hai sufficenti conoscenze, puoi fare opera di reverese engineering,
ma non mi pare il tuo caso.
Ah, en passant: legittimo nemmeno per sogno. Il detentore del copyright
(che non sei tu) decide cosa e` legittimo e cosa no. Tu puoi
_eventualmente_ decidere cosa usare e cosa no.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Jesus died for your sins. Make it worth his time.

 _eventualmente_ decidere cosa usare e cosa no.
l'ho comprato, se lo modifico e non lo distribuisco e' legittimo.
Se compro una bic (che e' copyrighted) e cambio la cannuccia per scriverci
io, senza mettermi a vandere bic modificate, e' legittimo, ma non perche'
l'ha deciso il detentore del copyright.
Per i detentori di copyright TU sei 1 fuorilegge (come me) perche' usi
linux che loro asseriscono essere scritto con codice SCO.
Cmq, che scopo ha 1 risposta che non aiuta a risolvere il problema? 
Se fai 1 ricerca dei miei post, io rispondo solo quando so o presumo di
poter aiutare, forse perche' ci sono passato.

 Cmq, che scopo ha 1 risposta che non aiuta a risolvere il problema? 
Aiuta. Nel senso che ti invita a muoverti su linee diverse e certamente 
più proficue: per esempio, contattare il fornitore di quel pacchetto 
software per chiederne una versione per linux... :-)
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini

 software per chiederne una versione per linux... :-)
E pure questo e' vero, meglio non perdere tempo.

 l'altro) questo dannato databse che sembra utlraproprietario?
Conosco un formato `.wb' per dizionari di traduzione, per il quale
scrissi un convertitore (se meno di venti righe tra bash e ruby si
meritano questo nome) al formato usato da dict.
Ogni file consisteva in sequenze composte da 31 byte contenenti la
parola originale e 53 byte contenenti le traduzioni.  Si trattava di
dizionari gratuiti e liberi per uso non commerciale, sviluppati dalla
comunità, e si trovano 
www.dejudicibus.it/dizionario
 (o forse era
.org).  Il formato del file di cui stai parlando assomiglia a questa
descrizione?
Comunque, perché non usi gli ottimi monolingua gcide/webster/wordnet
disponibili per dict?
-- 
Programming languages should be designed not by piling feature on top
of feature, but by removing the weaknesses and restrictions that make
additional features appear necessary.
                                                        (R5RS, Introduction)

 _eventualmente_ decidere cosa usare e cosa no.
Salvo che la legislazione italiana in merito non sia cambiata di
nuovo, una singola copia è lecita ai fini di backup e il reversing è
lecito ai fini dell'interoperabilità.
E' possibile che la ricezione dell'EUCD abbia spazzato via quel poco
di buon senso che era affiorato, comunque.
-- 
Windows hasn't increased computer literacy. It's just lowered the standard. 
    -- From a Slashdot.org post

 le idee poco chiare, secondo me ce l'hanno quelli di SCO.
Loro le idee le hanno chiarissime: stanno tentando di farsi comprare da
IBM. Chiunque ha un'azienda, o in generale si intende di "cose legali",
sa che una causa, specie quelle lunghe e complicate, costano soldi e
tempo, e talvolta, anche quando hai ragione, non sempre e` conveniente
fare valere tali ragioni.
Su questo meccanismo di convenienza si anima il _pietoso_ tentativo di
sco. Pietoso, non perche` rivolto a Linux, ma perche` totalmente privo
di mezzi, nemmeno i ragionevoli dubbi.
Se leggi il documento di Bruce Perens, che e` meramente tecnico, potrai
notare la profonda inconsistenza delle presunte e sedicenti prove di
sco.
Peraltro, se io fossi un dirigente sco, tenterei di fare dimenticare
sco-unix, l'affossamento dei suoi prodotti, l'affossamento della povera
caldera, e una parte del mio azionariato, anche solo per credibilita`.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Specialization is for insects.

 poter aiutare, forse perche' ci sono passato.
Evidentemente tu non hai fatto ricerche dei miei.
Tre errori e diverse imperfezioni. Mi spiace, bocciato.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Specialization is for insects.

 di buon senso che era affiorato, comunque.
Ecco.
Oh, poi, come tutte i diritti, vanno poi fatti valere in apposita sede.
pero` partire dal presupposto di avere un diritto su un sw/formato
altrui, e` quantomeno pretenzioso.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Specialization is for insects.

 Sono stato impulsivo, mi scuso con Maurizio.
Figurati: capita a tutti di digitare qualche tasto troppo caloroso. 
Sapersi riprendere č una virtů rara :-)
E poi l'impulso dell'hacking č certamente condiviso qua sopra, figurati...
bye!
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini

 fare valere tali ragioni.
Dici? Io propendo piů per l'ipotesi pump'n'dump. IBM ha eserciti di 
avvocati sul ruolino, puň tranquillamente dargli l'incarico di 
rispondere a SCO (per quello che ci vuole poi...) senza affrontare la 
benchč minima spesa aggiuntiva.
ma cadiamo nell'OT :-)
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini

 ma cadiamo nell'OT :-)
NI. Un po` si. :)
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
These opinions are my own, though for a small fee they be yours too.

 NI. Un po` si. :)
gh :-)
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini

 gh :-)
Ho cambiato subj. :)


 E anche questo e` un modo per "aumentare" il proprio valore
 > economico, in caso di acquisto.
A vedere dai risultati, mica tanto...
-- 
Luca Villani               Hosting Manager, NOC Manager, IT Security Manager
                            Tel: 
+39 051 2966826
       Fax: 
+39 051 2966800
                            Mobile: 
+39 348 5298542
    UIN: 76272621
GPG key fingerprint:       0E78 1CBB D8A4 ED91 2CF2  5835 443C 554D F44D B459
Wireless Solutions S.p.A.  Europe HQ: via Castiglione 25
                            40124 Bologna BO -  Italy
 
http://www.wseurope.com

 Think twice, code once.
Think all the time. Refactor all the time. Code forever.
                   (Ron Jeffries on the Pragmatic Programmer's mailing list)

 
Non era ibm che aveva brevettato la coda al cesso?
Magari non messa in questi termini brutali ma..
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	(al telefono con un cliente)
	IO: "Qual'è il suo indirizzo email?"
	CLI: "Siamo in via della puppola"

     
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=SCO&t=6m&l=on&z=m&q=l&c=
E invece ha ragione il Tanno, da bravo pollo non ho preso l'andamento di SCO 
Group inc, bensì quello di Scor SA, che oltretutto è quotata la NYSE e non al 
Nasdaq.
L'andamento per SCO Group è
 
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=SCOX&t=5y&l=on&z=m&q=l&c=
e conferma quello che diceva Maurizio.
Mi cospargo il capo di cenere.


 Mi cospargo il capo di cenere.
Ma va la. 
Messaggio in codice: cena. presto. chiedi info.


 Ho cambiato subj. :)
Ah, ok :-)
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini

 disponibili per dict?
non li conoscevo. Ho appena installato (con fatiche da niubbo) wordnet.
Devo dire che e' ben fatto, spero di aggiungere anche gli altri.
Cmq, dopo aver modificato la variabile di path, tutto funzionava, ma wnb
(modalita' browser) diceva che cercava libtk.so.0 e libtcl.so.0, mentre le
librerie le ho installate come *.so
Risultato: ho dovuto duplicarle col nome *.so.0 e tutto funziona.
Ora chiedo: e' uno zero di troppo che e' scappato al programmatore, oppure
solaris, irix ed altri unix usano questi nomi?
Preciso che il makefile l'ho aggiustato a puntino (ecco xche' tanto tempo).
Grazie, cmq per l'ottimo consiglio!

 Risultato: ho dovuto duplicarle col nome *.so.0 e tutto funziona.
acc... mi sono accorto:
e' uno stratagemma: in usr/lib ci sono le librerie col nome numerato per
versione ed i link sono *.so ma il programma cerca librerie e le vuole
come come *.so.0 cosi' (come gia' per i link) non bisogna cambiarle ad
ogni versione.

 No. Solo se lo dice la licenza.
Beh, questa cosa e' abbastanza controversa.
Il reverese engineering in Italia e' permesso a titolo di studio per 
legge, quindi la clausola che lo esclude e' una clausola vessatoria, e 
quindi da controfirmare. Se non la controfirmi, non e' valida.
Comunque, da quello che ho potuto capire, nessuno finora si e' trovato 
nella situazione, quindi non ci sono precedenti in questo senso.
Non mi chiedete dettagli sulla legge, mi sono fatto questa opinione 
seguendo un lunghissimo thread su it.diritto.internet.
Se volete chiedere lumi, postate pure li.
-- 
ciao            |visita
                 |
http://www.sifor.it
gelty           |
http://www.sifor.com
-------------------------------------
E' esplicitamente vietato usare l'indirizzo e-mail di questo messaggio
per fini diversi dalla risposta al messaggio stesso (Art. 10 DL. 171/98).

 :)
Messaggio in codice: ok. :-D
-- 
Ciao da Villo    -    GPG public key available
                       Ferrara LUG 
http://ferrara.linux.it
		      Remove "+settanta" for email replies
Protect your Freedom: 
http://www.againsttcpa.com/index.shtml

 di buon senso che era affiorato, comunque.
``La ricezione''... LOL... vado a castigarmi dietro la lavagna da
solo, va'...