Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: schedina per mettere 2 alimentatori in parallelo

doppio dei watt per ogni tensione..
se non fossero switching si potrebbe anche provare: non ho grossa
esperienza con gli alimentatori, ma non so quanto gradiscano i reciproci
scambi di rumore ad alta frequenza...

 scambi di rumore ad alta frequenza.
l'ho postato il 5 febbraio sto' messaggio!!
alla buon ora!
per i rumori si potrebbero mettere dei toroidali magnetizzati per ogni
linea?

 alla buon ora!
Mi ricordo, se qualcuno riuscisse a costruirlo ci sarebbe da fare santo :-)

Ma invece di raddoppiare i watt mettendoli in parallelo, perchè non usarli
entrambi uno per le periferiche ide e l'altro per la scheda madre e cpu, un
po come ha fatto girdser qualche post fà!
--
----------------------------------------
 
DeathN...@inwind.it
----------------------------------------

 po come ha fatto girdser qualche post fà!
i 5v sevono:
il core ( e servono parecchi watt puliti)
elettronica driver
usb
com e parallela
i 3.3v servono:
ram
chipset
pci
di solito le due correnti, in un alimentatore, sono interlacciate, ossia che
la somma delle potenze massime che possono esprimere ha un valore
prestabilito, ed e' solitamente quello relativo ai 5v;
percio' se il tuo alimentatore ha 30A sui +5v, questo significa che puoi
erogare solamente 150w sulla somma dei +3.3 e dei 5v.
Se non sei in overclock maniacali non e' un problema, ma lo diventa quando
overclocki, e alzi il voltaggio, sia la cpu,  che le ram, chipset e
soprattutto alla gpu.
A questo punto l'erogazione della corrente e' insufficente, e se metti
un'alimentatore separato per le periferiche guadagni davvero poco, una 20ina
di watt.
Altrop punto e' che i valori dichiarati sono ad alimentatore freddo, ossia
non acceso per ore e sotto carico; in queste circostanze i componenti
assorbolo di piu' e sprecano di coseguanza ancora piu' potenza erogabile.
Gia' i valori sono del 10-20% in meno del dichiarato, poi a caldo devi
sommare un 10-15% in meno.
I tuoi 150W a pieno carico diventano cosi' solamente 110w nel migliore dei
casi.
256 mb di ram consumano 20w
una cpu come un palomino 2000+ gia' normalmente supera i 68w
una gf4 consuma ben piu' di 50w ( conta anche la ram che c'e' a bordo)
il chipset almeno 20w se li mangia tranquillamente
e poi ci sono le pci, che di solito non sono molto esose, ma variano dai 5w
dei softmodem ai 30w delle schede di aquisizione, poi se hai anche una
scheda video PCI son dolori!
e i drivers, serviti sia a 12 ( motore) che a 5 ( elettronica) , che a 3.3
( bus dati).
Un PC odierno, a pieno carico in rending, arriva a succhiare 170w ( 34A )..
e un alimentatore con i 5v a 30A e' classificabile come un ottimo 300 e un
buon 350, comunque insufficente.
E per questa ragione che intel ha fatto un connettore sui 12v per il P4,
perche' questa linea non e' interlacciata con i 3.3v e i 5v, e di solito
supera i 12A, percio 150w circa..
Per i drivers il consumo e' di 10w per un dvd a 16X o un masterizzatore, un
po' meno per i dischi rigidi.
separare le alimentazioni driver/scheda serve a poco, meglio accoppiare le
potenze di 2 alimentatori.

Ideuzza...
E se fosse prendere due alimentatori, un connettore solo... da uno prendiamo i
3.3 ed i 12, l'altro i 5 i 5vsb i -12 e i -5 e le masse di uno o dell'altro e
alla fine saldarli sullo stesso connettore? Si può fare IMHO. Attendo commenti.
--
  /\lessandro |)ogliotti

 alla fine saldarli sullo stesso connettore? Si può fare IMHO. Attendo
commenti.
si potrebbe fare, ma non so' se le masse siano le stesse o separate.
negli atx ci sono comunque 7 masse
io ho sempre visto 7 correnti erogate dagli atx:
+3.3v
-3.3v
+5v
+12v
-5v
-12v
+5vsb
percio' potrebbe anche funzionare..
sul primo lasci +3.3, -3.3, +5vsb +12v -12v e alimenti periferiche e scheda
madre,
mentre sul secondo usi solo i +5v, e i +12v per le periferiche
una volta trovai una prolunga per connettori atx, basterebbe trovarne 2 e
fare le separazioni adeguate, ma non conosco la correlazione delle masse con
le varie correnti ( se sono separate c'e' un motivo, percio' bisogna tenerle
separate!)
ora ricerco la prolunga atx.

 ora ricerco la prolunga atx.
Le specifiche ATX danno una lunghezza max di circa 25 cmq che poi sono
quelli che sono standard sull'alimentatore. Secondo me mettendoci la prolunga
non cambia niente ma per i puristi... :-)
Ciao by Ferro

mezzo metro in piu'??
http://www.accessoripc.com/products/section004/products/story$sec=7&data=pro
ducts&struct=INDXdefaultSection
11.000 + iva
li stavo cercando per il case criotecnico.

 +5vsb
Io intendevo prendere UN SOLO CONNETTORE, 2 ALIMENTATORI (a e b) e fare cosě:
A porta sul connettore i cavi di +3.3v -3.3v +12v -12v
B porta sul connettore i cavi di +5v -5v +5vsb
(a proposito, di che colore č solitamente il cavo dei -3.3v, sul mio non č
segnato)
Le masse sono ininfluenti, come ha detto Ferrari Marcello.. ( sui miei due ali
sono tutte in comune saldate sul pcb) se ne possono prendere un pň di
uno e dell'altro tanto... basta non buttare 500w solo su un 235w...
la prova si potrebbe fare con due fondi di magazzino, tipo 2 235w, che
diventerebbero + o - 470w totali...
--
  /\lessandro |)ogliotti

 diventerebbero + o - 470w totali...
si potrebbe fare, ma per ora non ho il materiale.

 si potrebbe fare, ma per ora non ho il materiale.
Neanche io.. mi passano per le mani solo AT da 200w...
Ah, per accendere gli atx bisogna portare il cavo 14 (verde o grigio) a massa,
quindi o tutti e 2 sul connettore, oppure due interruttori separati, dicendo
addio però al power-off automatico...
--
  /\lessandro |)ogliotti
# join the FAN club now!

 addio perň al power-off automatico...
il primo lo attacchi alla mobo, poi sempre dal primo prendi la linea dei 12v
e ci metti un rele' che da' il contatto al verde\nero del secondo; quando il
primo avvia manda corrente sui 12v e accende anche il secondo, e allo
spegnimento si chiudono entrambi..
non ti preoccupare del ritardo del rele', ce ne sono alcuni che hanno
ritardi di qualche millisecondo, piu' suficcenti per non avere problemi di
sorta.

 ha scritto nel messaggio
news:ai1ar4$rp0$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 x la mobo e uno per tutto il resto..
il problema e' proprio la coppia +5v +3.3v;
i 5v si occupano della cpu, usb, com e parallela i +3.3v si occupano del
FSB, ram, chipset, agp, pci;
questo sulla maggior parte delle schede buone, mentre su quelle economiche
si prende l'alimentazione quasi esclusivamente dai 5v.
Il fatto e' che 5v e 3.3v sono interlacciate, ossia che il massimo wattaggio
erogabile dal 5v ( di solito si parla di 125-180w per un ali da 300), e' il
massimo wattaggio supportabile dalla somma dei consumi delle due linee.
fino a che non hai processori esigenti, non e' un vero problema, ma quando
sei in overclock, la stabilita' e' compromessa.
Su una rivista di qualche tempo fa' c'era una prova comparativa di 10
alimentatori, ed un test veniva effettuato sotto carico i 5v, e veificando
quando questo voltaggio cadeva di tensione, chiaro segno di limite fisico
dell'alimentazione.
Bhe', il quotatissimo enermax 365 non superava i 100w, e se consideri che ho
un TB 1200 e che gia' a 1500 (2.0v) si succhia 100w, poi benissimo capire
perche' separare queste alimentazioni sia un'ottima cosa ( nel test un
alimentatore molto simile al mio non superava i 90w).

SI, ma i 180 W segnati sul complessivo 3.3-+5 sono di picco.. se metti già
130W continuativi di assorbimento, l'ali si fotte dopo 2 ore...
Cmq che che si dica l'enermax è il miglior ali in assoluto tra i 350...
ho visto comparazioni xò dove il 430 veniva battuto dal Leadman truepower
400(Lo voglio!)
Ciao,)
"lucusta" <l_u_c_u_s_t_a@h_o_t_m_a_i_l_.c_o_m> ha scritto nel messaggio
news:8Es29.172926$vm5.5...@news2.tin.it...


 400(Lo voglio!)
sulla stessa comparativa c'erano gli sconosciuti HCS 300 ( non ricordo bene
il nome perche' mai sentiti), che erogavano 180W a confronto degli scarsi
100 dell'enermax. 47 euro contro 80!
Avvevo trovato il link, e ho visto che producono anche i 350 e i 400.