Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Windows Vista e DRM

Parliamone.
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html
-- 
www.buysealand.com
 
Paradise on earth


E il macello di commenti a questo post?


 
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html
ok, sarà la trentesima volta che me lo ritrovo davanti
vedo che continuano a non aggiornarlo. alle 2.50 di notte ammetto di essermi fermato, per 
l'ennesima volta, a Disabling of Functionality.
il tizio trova sconvolgente che in vista non sia possibile riprodurre i contenuti di HD-DVD 
e Blu-Ray sulle VGA prive di hdcp. cita il notissimo articolo di FiringSquad "the great HDCP 
fiasco" e conclude dicendo che, per ora, non c'è modo di far riprodurre filmati HD protetti 
su un PC con windows. (non vista, genericamente windows)
si, vabbè.
il vecchio articolo di firingsquad è diventato famoso perchè sia nvidia che ati, circa un 
anno fa, hanno pubblicizzato il fatto che le loro VGA di punta potevano accelerare l'h264. 
ovviamente "dimenticandosi" di citare l'assenza della necessaria chiave hardware per la roba 
protetta.
da circa 10 mesi parecchie vga e monitor supportano hdcp. e scegliendo la giusta mobo ci si 
ritrova anche con un codec munito della necessaria protezione drm.
risultato? installi powerdvd, colleghi il masterizzatore blu-ray o il lettore hd-dvd del 360 
e ti guardi quello che ti devi guardare. se non hai il codec DRM ti senti l'audio 
multicanale dalle uscite analogiche di qualsiasi scheda audio.
mi leggerò il resto, ma il fatto che sul primo punto il testo scriva cazzate non aiuta.
no vabbè, ma eccone un'altra, decreased playback quality.
l'abbassamento della risoluzione avviene appunto solo in presenza di hardware privo di hdcp 
e di materiale protetto
se ho la giusta vga e il giusto monitor non c'è alcun downscaling
se il filmato non è protetto (cosa che, è bene ricordarlo, avverrà spesso considerando che 
hanno già bypassato l'aacs) non c'è alcun downscaling
cristo, questo scassa il cazzo perchè non può vedersi i blu-ray in HD dalla uscita D-sub, e 
oltretutto lo scrive facendo sembrare che il downscaling avviene SEMPRE.
se uno vuole cacare il cazzo al drm di Vista (operazione per molti versi apprezzabilissima)
che almeno lo faccia dopo aver verificato decentemente le fonti.
Increased Hardware Cost (ametto che è il paragrafo che mi ha attirato per primo) parte da 
una spiegazione corretta, ma giunge ad una conclusione sbagliata. la soluzione non è stata 
inserire i trasmitter DVI nella GPU, ma di produrre un chip esterno che include tutto, dvi, 
ramdac, hdtv out.
magari negli altri punti ci sono argomentazioni un pò più convincenti.
ma poi, perdio, lo vogliamo fare un codec HD freeware che io possa usare senza cacamenti in 
ubuntu? e una nuova versione di opengl per farmi giocare a Crysis?
tutto questa inondazione di materiale riguardante quello che Vista fa di sbagliato e nessuna 
alternativa che faccia le stesse cose. io vorrei poter fare in ubuntu TUTTO quello che 
faccio in vista, senza dover cacciare la grana.
ci scrivo con ubuntu, ci navigo. non posso giocarci, invece di rompere i coglioni 
gratuitamente, fuori i giochi e i film HD. tutto gratis, l'hard disk è a vostra disposizione.

A<


http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html
Incredibile.
Questo segna l'inizio ufficiale della guerra, e la fine di windows sui
miei pc del cazzo.
A margine.
http://www.pbs.org/cringely/pulpit/2007/pulpit_20070119_001510.html
E allora che vengano, per iddio.
Che vengano TUTTI. La vedremo, vecchi dimmerda.
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.

gratuitamente, fuori i giochi e i film HD. tutto gratis, l'hard disk è a vostra disposizione.
Scommettiamo che la vedremo? :D


 vga vecchia la butto?
I bluray e gli hd-dvd protetti non li vedi manco se, al posto del 
PCVista, al monitor ci attacchi un lettore domestico: entrambi gli 
apparecchi devono essere HDCP-muniti e questo indipendentemente da 
Microsoft, Apple, Parmalat o chi cazzo ti vende il sistema operativo.
E' una decisione delle major: se vuoi poter riprodurre quei contenuti, 
devi proteggerli, o loro non ti danno la fottuta licenza. Punto. Qualche 
folle può anche pensare di crearsi un codec free che bypassa la 
protezione com'è stato fatto per i DVD, ben sapendo che arriverà 
l'esercito di avvocati a fargli il culo appena lo scoprono, le aziende 
invece preferiscono evitare questa pubblicità negativa.
p.bes

 
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html
Old. E anche inutilmente allarmista: se ci fai caso, l'intera 
pappardella su HDMI, DVI e HDCP si può riassumere come l'ennesimo 
capitolo del Grande Libro della Confusione che regna sovrana sull'alta 
definizione, abilmente orchestrata da un cartello di major che ha dato 
disposizioni demenziali e contraddittorie a tutte le case produttrici di 
software e hardware. Microsoft ha fatto la sua parte proteggendo i dati 
che passano da Windows Media Player, ma nessuno ti obbliga a usarlo e 
nessuno obbliga gli sviluppatori di altri player a usare per forza 
l'infrastruttura di protezione messa a disposizione da Vista.
In giro circolava anche una pregevole traduzione in cui si ipotizzava 
che infilando un SACD in un lettore CD-ROM (!), e ascoltando musica 
protetta da DRM, un medico avrebbe potuto notare un degrado delle sue 
immagini medicali (!!!) sul monitor. Basta fare 2+2 per accorgersi che 
si tratta di una scemenza, un po' come il virus nei file .txt.
Tanto clamore per nulla, insomma, come al solito.
p.bes

 Scommettiamo che la vedremo? :D
non ne ho dubbi, ma fino a quel momento, mi serve Windows.
i tempi di questi dell'orda sono, minchia, geologici.

dilemma che attanaglia il povero tom cruise.
da scolpire nella lettera ai Corinti

te li compri/cambi spesso.
ehm, non vorrei sbagliare, ma deve pure cambiare il suo bel 24" wide
se vuole vedersi gli hd dvd su quel monitor.
ma il punto non e' questo.
la questione interessante secondo me e' quel cazzo di demone che
controlla la riproduzione di contenuti digitali prodotti da drm che
entra in esecuzione quando mandi in playback QUALSIASI tipo di file
multimediale, protetto o meno. E si succhia il 12% di cpu.


reputi errata la scelta di limitare la fruizione di tale materiale?
reputo errata la scelta di Microsoft di NON POTER DISABILITARE in
alcun modo il software che controlla il materiale protetto o meno.
anche se del materiale protetto a me puo' non fregare una sega.


 anche se del materiale protetto a me puo' non fregare una sega.
rotfl, caratteri ascii sprecati.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

multimediale, protetto o meno. E si succhia il 12% di cpu.
rotfl
pazzesco

 multimediale, protetto o meno. E si succhia il 12% di cpu.
ahahahahahahahahah!
tommasone, in un mondo di dual core da 2 e passa GHz, con VGA munite di
accelerazione h.264 il problema è il 12% speso nel controllo del DRM?
peraltro le "stime" dell'esimio documento, analizzate in altre occasioni
collidono con i benchmark: la riproduzione di HD-DVD non sembra impegnare
la CPU in modo molto differente su Vista e XP
io pensavo che il problema fosse decisamente più etico: mi compro una roba
e non posso farne quello che più mi pare?
questo mi sembra un argomento di discussione serio. 
l'utilizzo di CPU del 12% è fastidioso, sempre necessariamente legato ad
una licenza a cui hanno dovuto sottostare.
anzi faccio l'avvocato dell'orda, che mi pare non ponga le domande
corrette: "perchè la folla deve cambiare VGA, monitor, TV, lettore e
impegnare la CPU per rispettare un sistema di protezione già sbaragliato?
Holywood, non capisci una fava"
no, evitami il discorso sui porelli con il pentium da 2 GHz. quelli hanno
problemi a riprodurre la roba HD anche senza il 12%. per loro è necessario
il codec diddio gratis per linux,
che tu certamente stai sviluppando, giusto?


licenze?
ma pareva cosi' brutta la soluzione di metterlo come componente
opzionale?
ti vuoi vedere i tuoi hd dvd? bene, scarichi il componente opzionale,
lo installi e taaac! ti guardi i tuoi bei dvd hd.


Tanto clamore per nulla, insomma, come al solito.
Certo. Il giorno in cui quella periferica che tanto ti serve (si,
anche la stessa scheda video) verra' disabilitata  perche' non ha i
driver certificati MS, allora ne riparleremo.


 lo installi e taaac! ti guardi i tuoi bei dvd hd.
ooh, questa è una bella domanda.
hai ragione, sarebbe stato assai meglio.


che tu certamente stai sviluppando, giusto?
Ma cos'e'? Un attacco alla mia persona?
Non capisco, davvero, Qued.
Lancio un thread dove segnalo un po' di schifezze che degli utenti
hanno rilevato con Vista e mi vedo assalito dai fanboy senza neppure
avere il tempo di capire.
Eccheccazzo, qui dentro non si puo' neppure dire "a" che state con le
baionette spianate!
Manco vi pagasse la Ms...


avere il tempo di capire.
ahahah
ma non credo sia tanto questo il fatto di qued (impressione mia eh)
anche se probabilmente sta attraversando il passaggio "sti cazzari che
fanno un gran parlare di open source ma che alla fine non
contribuiscono un cazzo e somigliano a gente che vuole tuttogratis"
che ha attanagliato in qualche discussione il ng tempo fa.
non penso sia diretto a te, credo sia un fatto "ok rompiamo i coglioni
al demone cattivo ma per motivi pesanti, non per cazzate"
poi non entro nel novero, non so
visto che lui non mi caga, te lo sai se il f2105 fp puņ riprodurre i
salcazzi di cui parlate o no?

salcazzi di cui parlate o no?
sonasega
vedi se c'e' scritto da qualche parte hdcp 
:D


 avere il tempo di capire.
Con tutta tranquillità, il punto in questo caso è che il bersaglio solito, 
la "cattiva Microsoft", non è quello giusto. Non del tutto, perlomeno.
HDCP è una protezione che non ha inventato Microsoft per conto suo, ma che 
proviene da un'altra industria, quella audiovisiva. Chiunque voglia 
riprodurre su uscita digitale contenuti ad alta definizione DEVE supportare 
queste protezioni. Si chiami Microsoft o Apple, si chiami Denon, LG, 
Marantz, Samsung e così via.
Ora, si può discutere sull'opportunità di attivare subito questa protezione, 
ora che non tutti sono attrezzati, e infatti lo si è fatto e, grazie alle 
protezioni presenti anche sulle uscite analogiche, il passaggio obbligatorio 
alle uscite digitali per l'HD è slittato di un bel po'. Certo, ora AACS è 
stato aperto - se è stato aperto - e quindi si rischia che le mayor spingano 
fortemente per tornare a inibire l'HD su uscita analogica, con grande 
inculata per la gente e grande piacere per chi l'hardware HDCP compliant lo 
vende.
Ma al di là di questo, non è Microsoft che si è complicata la vita con HDCP, 
anche se ovviamente non credo che nessuno a Redmond abbia perso un singolo 
minuto di sonno sulla questione (specie se consideriamo che MS stessa è 
responsabile di VC1, utilizzato da ambedue i formati). Microsoft, come 
tutti, se vuole che il suo sistema possa effettuare il playback di dischi HD 
deve sottostare agli standard definiti, e insultare Microsoft per questo è 
come prendersela con il benzinaio perché non si trova più la benzina 
"normale" o con l'impiegato di MediaWorld perché non c'è l'ultimo di Masini 
in musicassetta.
Oltretutto, per insultare Vista di argomenti meno forzati ce ne sono 
eccome... 

 Manco vi pagasse la Ms...
Eccheccazzo, qui non può uscire una QUALSIASI COSA MS, che non compaia un
botto di fanboy con le baionette spianate
neanche vi pagasse SUSE...
approposito, qualcuno mi spiega perchè in OSX tutta la questione DRM è
altrettanto radicata, ma mai nessuno ha mai scritto scottanti documenti di
denuncia?
(era una domanda reotorica, non gli ne frega un cazzo a nessuno, di quello
che fa OSX)


 eccome...
ruotfl, l'upgrade.


l' f2105 hp č/puň essere hdcp?
lo č.


lo č.
('zie)

 driver certificati MS, allora ne riparleremo.
un elenco di VGA disabilitate da Vista perchè non conformi, insieme al
nome del servizio, grazie.
no, non è un attacco personale. è una richiesta di compendio a della roba
che, spero, approfondirò nel prossimo futuro.


 ruotfl, l'upgrade.
My fucking god. 

 ruotfl, l'upgrade.
Racconta
-- 
...si muore un po' per poter vivere...

 driver certificati MS, allora ne riparleremo.
Vista non disabilita proprio un bel niente. Per cortesia, prima di 
allarmarti per delle stupidaggini lette in rete, chiedi conferma a chi 
il sistema operativo lo sta già usando da mesi.
p.bes

 il sistema operativo lo sta già usando da mesi.
se una periferica permette di aggirare i DRM, Microsoft può revocare a quella periferica il 
permesso di riprodurre il materiale protetto.
non è che rende quella periferica inutilizzabile. quella è una opzione che il tizio accenna. 
malamente, perchè la revoca di un driver non è certo cosa che interessa schede video o 
componenti comunemente presenti in un PC.
da questo punto (errato)di partenza il tizio arriva all'ineffabile conclusione che, se i 
possessori di TNT2 potessero riprodurre via forceware i blu-ray, microsoft dovrebbe bloccare 
il loro funzionamento.
dato che i forceware sono driver unificati tutti i possessori di GeForce sarebbero nella 
merda, dovrebbero effettuare un upgrade (passando ad ati) per continuare a far funzionare il 
PC e incapperebbero nei limiti di upgrade di Vista.
ahahahaha, ma porcodio. non c'è un solo passaggio di tutto il ragionamento che non faccia acqua.
tanto per capirci, non la mia, ne la tua, ne la VGA del 99,9% degli stronzi del pianeta si 
ritroverà a non funzionare per queste puttanate.
sulle TNT2 non vedrai mai i blu-ray originali. non in vista, non in XP e probabilmente non 
in Linux, almeno finchè non craccheranno tutto e affanculo. e a quel punto a nvidia non 
revocheranno un cazzo, ovviamente.
ma vogliamo parlare della teoria per cui nelle GPU dovranno sacrificare un paio di shader 
per far posto al motore di decriptazione?
e come riprova un link alla pagina di wikipedia che parla di starforce? ahahah ma che cazzo!
no vabbè, ma stiamo sprecando tempo.

 decriptazione?
ovvero l'azione di aprire le cripte e robbarsi le reliquie

 ragionamento che non faccia acqua.
Come la maggior parte dei vari "Microsoft potrebbe..." che si sono 
susseguiti nella storia e che, puntualmente, si sono rivelati delle 
bufale. Ok, Microsoft non è l'Opera Pia, ma proprio per questo non si va 
a segare le gambe con politiche che fermerebbero sicuramente la vendita 
del sistema operativo (come controprova cito la paranoia #1: "Vista non 
mi farà più eseguire il software craccato per via di Palladium").
p.bes

 farà più eseguire il software craccato per via di Palladium").
Infatti è una sega mentale assurda, visto e considerato che io al momento 
non riesco a vedere un DVD originale né con WMP11 né con Media Center, 
tirare in ballo Palladium. Non serve Palladium per spaccare i maroni alla 
gente, basta Vista di suo :) 

lo è.
Vuol dire che non devo cambiare monitor? :D
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.

Vuol dire che non devo cambiare monitor? :D
esatto
sarà per un'altra volta dai

no vabbè, ma stiamo sprecando tempo.
ma rispondigli sul forum, via

|Sole| ha scritto:

che poi perdio, da 100 a 600 euro di sistema operativo (nella migliore delle ipotesi) e mi 
devo comprare il codec separato per l'HD?
pezzenti.

 delle ipotesi) e mi devo comprare il codec separato per l'HD?
Ma lascia perdere il codec: in Home Premium e Ultimate dovrebbero esserci 
tutti i codec, almeno per quanto riguarda i DVD normali (altrimenti Media 
Center? Lo dice anche la guida in linea che non dovrebbero esserci 
problemi), e infatti quando provo a mandare un DVD in riproduzione non ho un 
errore di codec. Su Media Center, dopo essere passato a una risoluzione 
infima (!) mi dice che il lettore è occupato da altra applicazione, Windows 
Media Player 11 ritorna questo errore:
"Windows Media Player: impossibile riprodurre il DVD a causa di un problema 
relativo alla protezione della copia digitale tra l'unità DVD, il decoder e 
la scheda video. Provare a installare un driver aggiornato per la scheda 
video".
ROTFL, riassumiamo: DVD originale, driver scheda video aggiornati, 
collegamento VGA analogico al monitor. Bella prova. 

collegamento VGA analogico al monitor. Bella prova. 
si però tuttociò surega il cazzo.

 si perň tuttociň surega il cazzo.
A sangue. Ma in teoria. In pratica, esiste VideoLAN. 


wrote:

gira anche su Vista? (lo uso anche sul Mac, da anni)

 ha scritto nel messaggio 
news:so6cs25tnlfcmks71...@4ax.com...

Sě, disabilita Aero. 

Sě, disabilita Aero. 
ah, peccato
(ancora non ce l'ho Vista)

gira anche su Vista? (lo uso anche sul Mac, da anni)
Con dei problemini (come tutto quello che riguarda il video la roba
per vista non è ancora ottimale).


(ancora non ce l'ho Vista)
Perchè non gestisci, io il dvd ce l'ho pronto da due secoli... :|


 scrisse:

Per quello che serve, mentre guardi un film...
--
Mi piacerebbe molto entrare nella casa del Grande Fratello
perche'... mmmmm... anche se e' una motivazione che puo'
sembrare assurda, e' l'unico modo che uno ha, oggi come oggi,
di prendersi una pausa dalla vita frenetica di tutti i giorni.
Alegalli

Perchè non gestisci, io il dvd ce l'ho pronto da due secoli... :|
eh, hai ragione pure te
ma tu hai yna beta, stavolta volevo fare il serio e acquistare
o almeno attendere il Giusto Crackm rotfl
adesso sono alle prese con un cazzo di problema col Windows Media
Player del cazzo che a volte va (all'interno di un programma) e a
volte no.
E poi non si vuole disinstallare, questo 11 di merda.



Ma infatti non capisco perchč mai una persona sana di mente dovrebbe mai usare 
  windows media player, un ingombrante, spocchioso cazzo moscio.
VLC mastica QUALSIASI roba tu gli butti dentro. Per dire dell'ultima: č 
l'unico player free che conosco che riproduce senza fare una piega i cazzo di 
filmati .3gp dei fottuti videofonini.
M.

 scrisse:

Grande, cazzo. :D
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

che fa OSX)
Avesse un installato da 99% del parco macchine totale, immagino
fregherebbe di più.
E cmq OSX di base tende a fare le cose in maniera meno deficiente.
Cmq che vengano. Lo aspettiamo a ROTFL aperto il DRM. 
Nel frattempo i film scaricati iniziano a vederseli anche il mio babbo
e il mio meccanico. :)


E poi non si vuole disinstallare, questo 11 di merda.
Testate. :)


 Grande, cazzo. :D
ma minchia bovanza, guarda che quando lo hai comprato ti ho spiegato chiaramente che doveva 
avere l'hdcp. tu ti sei letto un milioni di forum e hai limitato la scelta solo ai modelli 
dotati di hdcp.
non è mica culo, è deliberata ricerca di un modello DRM compliant. roba che rende il tuo 
post un pò più sotto ancor più cazzaro, rotfl.

post un pò più sotto ancor più cazzaro, rotfl.
--


beholder ha scritto:

piccola premessa: prima di rompere i coglioni a me con sta 'rivoluzione da operetta voglio 
che tu vada a romperli a tutti gli acquirenti di TV LCD e plasma HD-Ready, agli acquirenti 
di lettori Blu Ray, di PS3
e soprattutto desidero che te li rompa tu stesso. anzi ti suggerisco una cosa, per far si 
che io ti dia un minimo di retta sulla questione desidero che tu faccia la persona seria e 
VENDA IMMEDIATAMENTE il tuo monitor e la tua VGA compatibili con hdcp.
asta la victoria! alè alè alè!
no, non sto scherzando. sono fermamente convinto che se si prende a cuore una idea bisogna 
aderirne appieno. se si prendono le scorciatoie, si sta facendo solo cabaret.

guarda, la tentazione di risponderti semplicemente dicendo che scrivi cazzate scorre potente 
in me.
ma mi contengo e argomento un minimo:
1 - non ho capito perchè cazzo stai utilizzando Vista. c'è Ubuntu, usa quello.
io ho un buon motivo per passare a Vista: contiene le DX10, roba ottima per sfruttare la mia 
VGA e la mia CPU, pagare 99 (non 300) euro mi sembra una spesetta del tutto accettabile.
ha una interfaccia accelerata ottima, nel caso io voglia passare in flip da un gioco 
fullscreen al desktop.
tu che motivo hai?
2 - a casa tua ho visto giochi originali per Gamecube e PS2. al di là del fatto che sono la 
riprova del fatto che ti sta andando in puccia la testa, non riesco a capire come sia 
possibile che tu ti sia piegato al volere di Sony e Nintendo. Bruciali immediatamente e 
scaricali copiati.
no anzi, aspetta, per essere coerente con quello che scrivi non dovresti giocarli e punto.
dai fuoco anche alle due console, contengono dei folli sistemi DRM.
3 - anche io ho ubuntu. sembra che l'installazione di Vista non lo abbia privato di alcuna 
funzionalità.
quando il mondo tirerà le testate teribili al mondo DRM io sarò prontissimo. sarò sulla 
cresta dell'onda e mi godrò la roba su linux, tutta freeware, open source senza perdere una 
virgola.
nel frattempo se vorrò vedermi un film HD su PC avrò le seguenti opzioni:
vedermelo originale su Vista
vedermelo copiato su Vista
vedermelo copiato su Ubuntu (un pò più di merda che su Vista, per adesso)
- OSX sull'argomento DRM si comporterà esattamente come Vista. solo che l'impegno della CPU 
sarà nettamente più alto.
martedi sera mi hanno cambiato turno. famo mercoledi sera?

 che mi facesti notare proprio tu. Che era salito *a caso*.
seeee, come no.

martedi sera mi hanno cambiato turno. famo mercoledi sera?
Ok per mercoledì sera.
Ti perdi una serata ottima, però. :(


 scrisse:

Quedex, 07/03/2006 14.24 :
bovanza, tu sei consapevole di avere uno dei pochi monitor con
supporto hdcp?
Beholder, 07/03/2006 14.26 :
che è?
Quedex, 07/03/2006 14.26 :
il formato criptato dei blu ray e dei dvd hd
Quedex, 07/03/2006 14.26 :
senza il quale non potresti vedere i film in hi-def
Beholder, 07/03/2006 14.26 :
ed è fico che abbia il supporto?
Beholder, 07/03/2006 14.26 :
si, è fico
Beholder, 07/03/2006 14.26 :
:D
Beholder, 07/03/2006 14.26 :
bene
Quedex, 07/03/2006 14.27 :
wait, ma il tuo modello quale è di preciso?
Quedex, 07/03/2006 14.27 :
ahah, ma tu non hai il samsung, ho fatto una inversione di history,
sorry
tu hai il belinea
Beholder, 07/03/2006 14.27 :
hp 2105f
Quedex, 07/03/2006 14.28 :
ahaha, ma che culo di merda, è uno degli altri 12 modelli esistenti
con supporto hdcp
Quedex, 07/03/2006 14.28 :
1. Gateway FPD2185W
2. HP f2105
3. NEC MultiSync 20WMGX2
4. Samsung SyncMaster 244T
5. Viewsonic VP2330wb
6. Dell 3007WFP
7. Samsung 214T
8. Samsung 930MP
9. Samsung 940MW
10. Samsung 242MP
11. Sony MFM-HT95
12. Sony MFM-HT75W
Quedex, 07/03/2006 14.29 :
ottimo bovanza, grande acquisto :)
Beholder, 07/03/2006 14.31 :
grazie maestro
Beholder, 07/03/2006 14.31 :
lo compravano tutti i nerd
Beholder, 07/03/2006 14.32 :
non potevo sbagliare
Beholder, 07/03/2006 14.32 :
è anche costato il suo, eh... :|


beholder ha scritto:

(avevo scritto "seee, come no" dopo aver letto tutto, bluffavo :P)

 che fa OSX)
thread interessantissimo e quoterei quanto sopra commentando che tanto Mac è 
bello, e di fronte alla bellezza è facile calarsi le braghe. 

beholder ha scritto:

ahahahah :*


RuMiKa ha scritto:

ma non è più bello Vista?

 bello, e di fronte alla bellezza è facile calarsi le braghe. 
Presto! Corriamo tutti dall'estetista!
p.bes

 aggratis.
Che poi.
Colto dalla curiosità mi sono detto, vediamo un po' di capire 'sta 
storia dell'mfpmp.exe generato on the fly da chissà quale magheggio 
redmondiano.
Quel coglione ha fatto una semplice ricerca con l'indice di Windows, 
senza nemmeno pensare che il suddetto exe poteva essere in una cartella 
di sistema e, come tale, al di fuori dall'indicizzazione standard. Se 
vai in C:\windows\system32 e fai un banale dir m*.exe, guarda un po' 
cosa salta fuori:
C:\Windows\system32>dir m*.exe
  Il volume nell'unità C è Vista32bIT
  Numero di serie del volume: 18FD-C2C2
  Directory di C:\Windows\system32
02/11/2006  10.45           710.144 Magnify.exe
..........  .....           ...................
02/11/2006  08.09            39.274 mem.exe
02/11/2006  13.33            24.576 mfpmp.exe
(ometto gli altri per brevità).
Un coglione.
Un VERO coglione.
Certa gente invece di scrivere puttanate per allarmare la gente, 
dovrebbe imparare a usare il computer, altrocché. Il bello è che Guttman 
è considerato un Guru per meriti pregressi: forse dovrebbe attingere a 
fonti migliori, o corre il rischio di sputtanarsi.
p.bes

 ma non è più bello Vista?
dipende dal contenitore: se lo monti su un MacBook Pro, magari...

 ha scritto nel messaggio 
news:eq610l$4i2$1...@aioe.org...


Sě, VideoLAN č la figata, ma resta terrificante il fatto che un sistema che 
esce con Windows Media Center annesso non riesca a riprodurre un cazzo di 
DVD. Per inciso, ho chiamato Microsoft sulla questione, e ho trovato un 
tecnico davvero simpatico e disponibile. Ieri tre ore al telefono a far 
prove e a chiacchierare simpaticamente, oggi mi richiama per sapere se con 
una reinstallazione avevo risolto, niente. Allora dice "cerco ancora oggi, 
ci sentiamo domani". Davvero efficiente, peccato che il problema permanga.
Ora, io me ne fotto pure, ma tu immaginati il povero cristo che si compra 
Vista e non riesce a fare playback di un cazzo di DVD...
Cmq deve essere un problema di driver Ati, a quanto abbiamo capito con il 
tizio. Incomprensibile che Ati non sia riuscita, con un sistema che č in 
beta pubblica da un secolo e mezzo,  a presentarsi al lancio con un driver 
non dico granitico, ma quanto meno completo: per dire, manca tutta la parte 
WDM... 

 Davvero efficiente, peccato che il problema permanga.
HAHAHAHAHAH problema risolto, ma che cazzo di problema era!
Vista e il suo DRM del cazzo non amano il mio lettore DVD. Ora, è vetusto, 
visto che era il lettore che davano con il kit Creative con schedina di 
decodifica MPG2 per i DVD Video... nel 1998 quando l'ho comprato! Ma 
funzionava ancora, cazzo, e bene! La cosa folle è che la presenza stessa del 
lettore DVD nel sistema inibiva la riproduzione di DVD Video, anche se non 
venivano riprodotti da quel drive lì!
Pazzesco, davvero. Risolto con 18 euro di lettore DVD LG, ma io il mio 
lettore ce l'avevo già :) 

 lettore ce l'avevo già :)
Tienilo, un giorno potrebbe valere qualcosa nel grande museo 
dell'informatica, sezione "arrocchi sulottimi, ma uccisi dagli standard".
p.bes

 dell'informatica, sezione "arrocchi sulottimi, ma uccisi dagli standard".
E' già stato riciclato su un altro PC. Rulez. 

 Racconta
http://www.youtube.com/watch?v=54ypt_FzRAk&eurl
-- 
~ xAm ~ 



LOL... Ho pure capito cosa diceva :D
(l'inglese parlato per me è very very impossibile da capire)
-- 
...si muore un po' per poter vivere...




Grande, cazzo. :D
:-*

Testate. :)
(ho risolto cmq, reinstallandolo)
(rotfl, incredibile, non lo puoi disinstallare, lo devi reinstallare e
poi disabilitare)
(dove andremo a finire, dico)

 compra Vista e non riesce a fare playback di un cazzo di DVD...
Me lo immagino.
E dico che č lui, il povero cristo, alla radice del problema.
Il pirla che, nonostante queste stronzate lo colpiscano in prima persona, 
continua granitico a usare solo e tutta la merda microsoft.
Il pirla che usa outlook e il firewalROTFL di windows, e finisce zombizzato a 
sparare spam e virus.
Il pirla che siccome non conosce altro quando vuol mandare ai suou amici una 
cosa "oh ma guarda che figata" spedisce una mail con 35931238 indirizzi in 
chiaro e un allegato powerpoint da 4 mega - e la "figata" č una singola 
fottuta immagine.
Il pirla che il pc _non_ lo sa usare, e che quindi ovviamente giorno sě e 
giorno no ha qualche merda; ma tanto ci sono sempre quelli come Quedex, o come 
te, o come la maggior parte di noi qua dentro che, anche senza essere tutti 
Maestri, sappiamo almeno scaricare un codec e installare un antivirus.
Ecco, secondo me dovremmo smetterla.
Finchč qualcuno li aiuta non impareranno mai, non cambieranno mai.
Finchč diamo loro il pesce, se ne fotterano di imparare a pescare.
Basta. Cazzo duro. Come minimo, imporre il passaggio a 
firefox-thunderbird-openoffice-videolan + firewall e antivirus, e imparare che 
prima di rompere i coglioni/fare cazzate si deve cercare su google per almeno 
10 minuti. E che la netiquette basica esiste per lo stesso motivo per cui la 
buona educazione c'insegna a non pisciare nelle cassette della posta, e se non 
l'imparano andremo a pisciar loro nella cassetta della posta per mostrare che 
effetto fa.
Se non gli sta bene, s'inculino i loro problemi fino all'inferno, da soli.
E' finito, qui, il tempo delle buone maniere. Ma davvero.
M.

 E' finito, qui, il tempo delle buone maniere. Ma davvero.
ROTFL, tu c'hai grossa crisi. Ma è salutare :) 



ROTFL per il fatto antiquariato informatico,
ma:
a prescindere dal fatto che un decennio sia l'equivalente informatico di 
un'era geologica, resta il fatto che, come dici tu, "funzionava ancora, cazzo, 
e bene!". Insomma, Vista e i suoi drm di merda (che devono aver visto nel tuo 
dvd un qualche analog hole o merda simile) ti hanno costretto tuo malgrado a 
eliminare dell'hardware che FUNZIONAVA e comprarne di nuovo. Non sono i 18 
euro, è il principio.
Se anche ogni singola riga del tanto dibattuto articolo da cui questo thread è 
partito fosse pura cazzata, questo fatto sarebbe, per me, motivo sufficiente 
per dire che Vista MAI, MAI, MAI.
Cosa che peraltro ho detto da tempo, per questo ed altri motivi.
M.



Ahahah, hai perfettamente ragione. ;-)
Ah, a proposito di drm, ora apro un thread.
M.

Massimo Malabotta ha scritto:

ahahah, questo tizio è il sosia di mio cognato
parla anche allo stesso modo.
ummm, forse è lui.

|Sole| ha scritto:

ahahahahah! ma cristo dio, io mi avevo perfino scordato che fosse esistito un periodo in cui 
era necessaria una scheda di decodifica mpeg2 per riprodurre un DVD
aveva uno scatolone immenso :)

 io mi avevo 
forse dovrei veramente iniziare a rileggermi, prima di postare.

 riprodurre un DVD
Creative Encore 5.1. La schedina l'ho ancora, da qualche parte. 

 cazzo, e bene!".
Non solo: non era mica una cosa fuori standard o che cazzo: lettore DVD Rom 
ATAPI, tranquillissimo. Peraltro, in Vista funziona benissimo, DVD a parte.

(dove andremo a finire, dico)
ahahaha, bazzecole.
Se ne sentono ben di peggio. 


 comprarne di nuovo. Non sono i 18 euro, è il principio.
Nadif, non te lo devo spiegare il semplice concetto di driver, vero?
p.bes

 parte.
Scusa, ma non avevi detto che usava una scheda di accelerzione MPEG2 
proprietaria? O erano due cose fisicamente separate?
p.bes

 ha scritto nel messaggio 
news:P6jyh.1312$h_1....@twister1.libero.it...

No, ho detto che era il lettore che davano con un kit creative con schedina 
di codifica. Non che era da collegare a quella scheda :)
Il lettore era ed č un ATAPI, normalissimo. 

 Nadif, non te lo devo spiegare il semplice concetto di driver, vero?
Immagino di no, ma qui guarda che i driver non c'entrano niente. Ripeto, il 
lettore è perfettamente compatibile con Vista, funziona perfettamente con 
tutto, tranne che con la riproduzione DVD. L'errore è di DRM, quindi è 
evidente che qualcosa in quel lettore (che, per quanto vetusto, appartiene a 
uno standard "ancora vivo") non piace alla catena di protezione di Windows 
Vista. Probabilmente è il firmware...
Oltretutto, ci sono arrivato per puro culo: cercando tra i newsgroup della 
community Microsoft a cui Windows Mail è già iscritto di default, ho 
scoperto un tizio che aveva avuto lo stesso problema a causa del fatto che 
aveva aggiornato il firmware del suo masterizzatore DVD con uno 
"unofficial". Ora, io sono nella stessa situazione: il mio NEC l'avevo 
aggiornato con un altro firmware perché, se non ricordo male, così poteva 
scrivere un formato che di base non avrebbe potuto (DVD-ROM su DVD+R? 
Possibile? Non ricordo). Infatti io ero certo di trovarmi nella stessa 
situazione: ho rancato lettore Creative e masterizzatore NEC, ho riavviato 
con dentro il solo lettore nuovo LG e magicamente i DVD andavano. Poi ho 
provato ad aggiungere il masterizzatore, certo che il problema venisse da lì 
e TAC, i DVD magicamente continuavano ad andare.
Comunque, la cosa pazzesca (e sottolineo pazzesca) è che sia la *semplice 
presenza* del vecchio lettore a causare l'errore, perché io ovviamente le 
prove le ho fatte provando a riprodurre DVD sia dal lettore Creative sia dal 
masterizzatore NEC. E ho avuto lo stesso errore, per questo inizialmente 
avevo scartato l'ipotesi che potesse trattarsi di un problema di lettore, 
puntando invece dritto sulla scheda video. Che quindi va scagionata, ma gli 
insulti se li merita lo stesso, visto che se attivo l'antialiasing nei 
giochi il pc SI RIAVVIA. ROTFL. 

 visto che se attivo l'antialiasing nei giochi il pc SI RIAVVIA. ROTFL.
Vabbè, qui il problema sono i driver della scheda video.
p.bes

 ha scritto nel messaggio 
news:hcHyh.2582$h_1....@twister1.libero.it...

LOL, ma vah :) 

 Creative Encore 5.1. La schedina l'ho ancora, da qualche parte.
Io dentro al secondo pc, quello solo un po' più vecchio di quello da cui 
scrivo, che funziona ancora.
--
~ xAm ~ 

"Massimo Malabotta" <mega...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio 
news:TbJyh.2767$BP5....@twister2.libero.it...

LOL, dimmi se si sente sola, te la mando :) 

 LOL, dimmi se si sente sola, te la mando :)
No beh, purtroppo non supportano modalità SLI :D
Più che altro, si sente inutilizzata...
--
~ xAm ~ 

č anche costato il suo, eh... :|
rotfl
ora l'elenco č molto piů vasto
e cmq quedex, se non sbaglio l'hp č/era figo per il fatto "colori
reali" (me l'hai detto in occasione dell'ultima visita, anzi se non
ricordo male mi dicesti che piů che altro per quello lo consigliasti a
bovati, ma magari ricordo male io)

sarà nettamente più alto.
rirotfl

bello, e di fronte alla bellezza è facile calarsi le braghe. 
(lo sa anche lui, simula, fa un po' il personaggio, però argomenta,
molto bene anche)

  windows media player, un ingombrante, spocchioso cazzo moscio.
eh, nadiffo, prova a disinstallarlo tu se ci riesci, rotfl :)
cmq devo dirti la verità: uso iTunes e VLN, perà il nuovo wmp è
leggermente più bellino del precedente, suona un filo meglio :)
cmq posso farne tranquillamente a meno

lettore ce l'avevo già :) 
beh, ma rotfl, davvero.



(non provarci neanche, sei bello cosě)

Cosa che peraltro ho detto da tempo, per questo ed altri motivi.
ahahah
ma dai che pure te lo metterai su, esattamente come bovati
pagliacci.
:)

E' finito, qui, il tempo delle buone maniere. Ma davvero.
Mi sembra un discorso da esaurito :D
Se non le insegnamo noi le cose chi dovrebbe farlo? Solidarietà :P
----------
Cornered the boy kicked out at the world...
the world kicked back
alot fuckin' harder now

giochi il pc SI RIAVVIA. ROTFL. 
ahahahahahahahahahahahahahahahaha
ma veramente, cioè
che cinema.

 controllare i vari gmail e virgilio e libero e salcazzi o niet?
Non so, non uso Windows Mail per la posta, solo per il niusgruppo. E ho 
risolto da tempo la menata virgili, liberi, gmail e simili. :) 

risolto da tempo la menata virgili, liberi, gmail e simili. :) 
come?
col freepop o con l'utilizzo della sola gmail?
(se posso eh)

 (se posso eh)
Ne ho parlato tempo fa, ho fatto un abbonamento a un servizio Exchange 
Server su questo sito americano 
http://4smartphone.com
. In pratica, tutti i 
miei account rimbalzano la posta all'indirizzo che mi hanno dato loro, e 
loro hanno questo Exchange Server che è in pratica un Outlook di Office 
"centralizzato". La mia posta sta lì e qualsiasi client io abbia (Microsoft, 
ovviamente) si collega e scarica una copia in locale di tutto: posta, 
contatti, appuntamenti, calendario, attività, note etc.
La cosa mi è comoda perché uso due PC (fisso più portatile) e palmare 
(Windows Mobile) e in ogni momento ho tutto su tutto sincronizzato. In 
pratica il server è una sorta di enorme pushatore-sincronizzatore di cose, 
quando un client è connesso gli dice "oh, eccomi", i due parlano, vedono 
dove è arrivato il client e il server aggiorna le cartelle, le mail 
(indicando quali sono già state lette, anche se sono state lette su un altro 
client), le regole, tutto.
Per dire, se io voglio che da domani le tue mail vengano spostate nella 
cartella "ZioBBello", imposto la regola come farei di solito sul - 
mettiamo - portatile, ma questa viene in realtà salvata sul server. Quando 
riconnetto il palmare, o il fisso, la regola viene applicata anche a quello. 
Identico se tu mi chiami per dire "oh, ho cambiato numero di cellulare": io 
lo segno sul tuo contatto sul palmare e questo automaticamente aggiorna il 
contatto sul server e il server automaticamente aggiorna i client.
In più, il servizio è accessibile anche via Web con Outlook Web Access, e in 
ogni caso io ho sempre a disposizione la mia posta, i miei appuntamenti, i 
miei contatti etc anche se mi trovassi in un internet café di Timbuctu.
L'unica cosa è un limite di spazio da 1 GB (non poco, ma nemmeno 
esorbitante), ma per quello zero problemi: faccio comunque un backup ogni 
tot mesi su un file locale e lo salvo su un altro disco e su un disco 
esterno, il file ha estensione .pst ed è apribile in qualsiasi momento da 
Outlook mantenendo esattamente la struttura che aveva al momento del 
salvataggio. In più c'è l'obbligo, ovviamente, di usare Outlook di Office (o 
Entourage per Mac), ma quando stavo provando Ubuntu il client di posta che 
c'era poteva importare anche i dati da un Exchange Server.
Figata finale: configurazione a totale Zero Sbatta bovatiano. In questi 
giorni per i vari articoli su Vista avrò installato il sistema cento volte, 
ma non ho mai configurato un account che sia uno. Ho un file di profilo 
(.prf) che viene importato da Outlook e tutto si configura automagicamente. 

bene. certo, uno si tiene una partizione xp, però, rotfl
Oblivion, NWN2 ed altri mi girano meglio su Vista che sotto xp.
Pero' c'e' da tener conto dei driver e non tutto l'hardware ha ancora
driver per Vista.
Per tacere dei driver ATI, che pare (uso Nvidia) che faccian
letteralmente schifo.
--
Mi piacerebbe molto entrare nella casa del Grande Fratello
perche'... mmmmm... anche se e' una motivazione che puo'
sembrare assurda, e' l'unico modo che uno ha, oggi come oggi,
di prendersi una pausa dalla vita frenetica di tutti i giorni.
Alegalli

 letteralmente schifo.
Sono incompleti (manca la parte WDM), ma in DX9 tutto sommato vanno 
abbastanza bene. E' in OGL che sono semplicemente inusabili ,al momento. 

no, nada, solo Vista.
beh, ma che bastardata.

(.prf) che viene importato da Outlook e tutto si configura automagicamente. 
splendido.

 e con gli allegati?
Tutto

Il servizio costa il solito: 7 al mese, no? Solo che sono dollari :)
rotfl
"Servizio"

abbastanza bene. E' in OGL che sono semplicemente inusabili ,al momento. 
Si, mai sui grippi dedicati a Vista si legge di crash, riavvii,
filmati (.avi, .mpeg, eccetera) che si vedono da cani.


>contatti, appuntamenti, calendario, attività, note etc.
Peccato l'obbligo del client MS :(


beh, ma che bastardata.
Condivido pienamente, pero' pare che sarebbe stato impossibile (o
troppo sbattaROTFL) fare un porting delle DX10 su XP.
Troppo diversi i SO, troppo diverse le istruzioni, totalmente difformi
le API, eccetera.
E le DX10 sono totalmente diverse dalle edizioni precedenti delle DX


 Peccato l'obbligo del client MS :(
Beh, Exchange Server è di Microsoft, che ti aspetti?
Ah, zio, nei 7 dollari del "servizio" è compresa una licenza per Office 
Outlook 2003. 

On Sun, 11 Feb 2007 00:52:55 +0100, "|Sole|" <chen...@dellamia.mail>
wrote:

grazie

 usavo OE + quotefix. Boh, a me pare identico a OE. Ma sputato proprio.
Infatti, è uguale (e molti si lamentano per questo), l'unica differenza 
degna di nota è che c'è l'opzione per quotare sopra/sotto le risposte.
--
~ xAm ~ 

 Outlook 2003.
Beh, ma allora pare proprio una figata!
--
~ xAm ~ 

"Massimo Malabotta" <mega...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio 
news:FvCzh.5276$h_1.1...@twister1.libero.it...

Toh, non lo sapevo. 

Beh, Exchange Server č di Microsoft, che ti aspetti?
Lo so, pero sarebbe ottimo trovare un servizio che faccia la stessa
cosa anche con altri client :)


 Nadif, non te lo devo spiegare il semplice concetto di driver, vero?
Paolone, te lo ha gią spiegato Sole che non si parlava di driver, vero?
M.

 eh, nadiffo, prova a disinstallarlo tu se ci riesci, rotfl :)
lol, zio, rileggi dai, che "non usare" č diverso da "disinstallare".
M.

 :)
Ahahahah, non credo proprio.
Vuoi scommetterci su? :-D
M.



Ahahah, calma, non sto dicendo di non "insegnare", anzi, tutto il contrario; 
il problema è che questi di solito non vogliono "imparare", ma solo che noi 
risolviamo i loro casini. Casini che loro continueranno a fare proprio perché 
non vogliono imparare.
Insegnamo, sì: insegnamo a usare programmi migliori, a saper scegliere, a fare 
un uso del mezzo-internet più rispettoso verso gli altri, a trovare ciò che è 
già lì e basta saper cercare. Insegnamo anche, magari, che "libertà digitale" 
non significa "poter scaricare più warez/mp3/film" e che la miglior tecnologia 
per proteggere la propria privacy è usare il cervello.
Peccato che di quelli che periodicamente chiamano "te che te ne intendi" 
perchè hanno sputtanato il pc, il 99% siano ottuse merde che vogliono solo che 
tu metta loro a posto l'arnese per poter continuare a scaricare i film dei 
Vanzina.
Per poter insegnare ci vuole qualcuno disposto ad imparare.
E i più non lo sono.
M.