Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Quale scheda video?

Ciao a tutti
fra una decina di giorni finalmente cambierò il computer e mi sto informando su configurazioni 
adatte a linux. Come scheda video ho letto che sono migliori le nvidia
sotto linux.. Voi cosa consigliate? e altri consigli?
ciao e grazie a tutti
-- 
Nicola B. 
nic...@slacky.it
Linux Registered User #311280 on Slackware 10.0
Kazaa (TM), Gnutella and OpenFT Linux client:
http://gift.altervista.org

 che sono migliori le nvidia sotto linux.. Voi cosa consigliate? e altri
non la consiglierei al mio peggior nemico , i driver sono proprietari e
schiantano di continuo , meglio un ati o qualsiasi altra cosa, l'
importante è che i driver siano open.
ciao.
-- 
Legge di Beckhap:
        Bellezza moltiplicata per cervello e' uguale a una costante.

 ciao.
ma ne hai esperienza diretta? un'altra persona mi ha detto l'esatto tuo
contrario.. So di problemi di crash con slack 10 (ho assistito a ciò
davanti ad un sostenitore windowsiano che ci godeva come una talpa...)
però nvidia mi sembra ben disposta nei confronti di linux, e oltretutto
non vorrei fare la parte del duro&puro, mi basta che vada bene


 non vorrei fare la parte del duro&puro, mi basta che vada bene
imho i driver fanno pena e nessuno tranne nvidia li puo' correggere ... 
fai un po' tu.
-- 
Ad Hollywood, tutti i matrimoni sono felici.  E' il provare a vivere
insieme, dopo, che causa problemi.
                -- Shelley Winters

 davanti ad un sostenitore windowsiano che ci godeva come una talpa...)
Bisogna vedere come è stato configurato il tutto e che scheda è, io con la
Slack 10.0 e radeon9100 nessun problema.......
ho usato anche Geforce2MX in passato coi driver Nvidia e non ho avuto
problemi.......certo la 9100 è un pelo piu' potente ;-)
-- 
Linux user "Slackware-dotato" 

 ciao e grazie a tutti
Lascia perdere questi patetici talebani.
Le schede grafiche con il miglior supporto sotto Linux sono di gran lunga le
Nvidia e te lo dice uno che esperto non sarà, ma che ha installato
*parecchie* versioni di Linux e con le schede Nvidia non ha mai avuto
problemi, dal 2001 a questa parte. Se non si è interessati al 3D si usa il
driver standard "nv", altrimenti si usa quello fornito dalla Nvidia, che
IMHO funziona bene. 
Saluti
-- 
Prospero

> Lascia perdere questi patetici talebani.
non vedo il motivo di uscirsene cosi' , davi la tua opinione e via....
-- 
Se solo la gente imparerebbe a parlare correttamente...

 non vorrei fare la parte del duro&puro, mi basta che vada bene
I driver li fornisce, ma se devo fare il confronto tra i loro e gli ATI
(sono passato proprio l'anno scorso da NVidia ad ATI) gli ATI sono
notevolmente più stabili.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
 
(ultimo aggiornamento: 8 luglio 2004)

 
Ma, vedi, simili uscite, come dici tu, non sono certo belle, ma il tuo
comportamento - fatto salvo il fatto che ognuno pensa e dice quello che
vuole - e' senz'altro definibile come "talebano", nel senso di pensiero
fazioso di chi vede la realtà distorta da una convinzione preconcetta.
Infatti qui non stiamo parlando di musica o filosofia, ma di un argomento
tecnico, in cui le opinioni devono pur basarsi sui fatti.
E i fatti dicono che i chip Nvidia funzionano generalmente bene su Linux
(con possibili eccezioni, certo). Stanno a dimostrarlo una infinità di post
consultabili su google groups; io stesso ho usato Linux (diverse
distribuzioni negli ultimi tre anni e mezzo) con ben quattro diverse schede
Nvidia su diversi PC ed ho constatato nella stragrande quantità dei casi un
ottimo funzionamento e piena stabilità. Rileggi il tuo post: vuoi davvero
asserire che con i driver Nvidia qualunque sistema Linux si pianta di
continuo? Dici questo in buona fede o perché sei convinto che la "fede"
open source autorizzi a mentire ed a fare FUD se ciò avviene in nome della
"causa"?
Ricordiamoci che il supporto hardware da parte delle case costruttrici è
"grasso che cola" per Linux, anche quando non viene fornito il codice.
Senza parlare poi del fatto che gli stessi driver open source "nv"
funzionano generalmente bene.
Un atteggiamento purista (perché tu hai scritto quello che hai scritto in
odio a una azienda che rilascia driver closed quando il 90% delle aziende
non rilascia affatto driver) è semplicemente controproducente, ma quallo
che qui io voglio scrivere è che le tue affermazioni non corrispondono alla
realtà.
Saluti
-- 
Prospero

  non rilascia affatto driver) è semplicemente controproducente,
Un atteggiamento eccessivamente purista e` tanto dannoso quanto
uno eccessivamente accomodante.
Per dire, il prezzo dei driver closed source potrebbe essere salato, in futuro.
Just my 0.02 E.
-- 
Francesco Romani - Ikitt   (signature under [re]construction)
'A geek is someone who spends time being "social" on a computer.'
'In fact, users don't read /anything/'                         -- Joel Spolsky

Ikitt wrote:

Anche il prezzo della malafede è salato; mi hai citato un articolo del 2001,
quando i driver nvidia erano per l'appunto nuovi e sperimentali (la
primissima versione fu del maggio 2001 e nel settembre era appena uscita la
seconda). Io ho appunto specificato che non ho avuto problemi dal 2001 a
questa parte. L'articolo di Cox, per quanto autorevole, non vuol dire un
bel nulla in questo thread, perché, si da il caso, che dopo il 2001 c'è
stato il 2002, poi il 2003 ed infine il 2004 in cui stiamo vivendo ora.
Nessuno poi dice che i driver Nvidia siano perfetti, ma non mi risulta che
tutto il resto del software esistente al mondo (open incluso) lo sia.
Che poi i driver open source siano preferibili a quelli closed - anche dal
punto di vista tecnico - non è qui in discussione e mi sembra chiaro. Qui
stiamo dicendo se è opportuno *mentire* e diffondere notizie false per
cercare di fare pressione su di una azienda.
Saluti
-- 
Prospero

  Qui stiamo dicendo se è opportuno *mentire*
Mi sembra che la risposta sia scontata (negativo, se a qualcuno sorgesse
il dubbio).
Precisato quanto su detto, me ne torno nel limbo dei lurker 
(in quanto felice possessore di G400 con driver open)
Buon proseguimento.


 notevolmente più stabili.
Ma i driver ATI escono *molto* dopo. Non ci sono ancora quelli
accelerati per il 2.6!!! (O almeno, non so dove trovarli :-)).
-- 
Andrea Bergia - studente              Linux Registered User #281550

 per il 2.6!!! (O almeno, non so dove trovarli :-)).
Che io sappia quelli attuali funzionano anche con il 2.6


 Che io sappia quelli attuali funzionano anche con il 2.6
Confermo, basta leggere la doc sul sito ati...
qualche problema con xorg mà funziano anche li'
-- 
Linux user "Slackware-dotato" 

 
[cut]
Chiudiamola qui, ma solo un chiarimento: qui non si stava discutendo se sono
preferibili driver open o closed, poiché mi sembra che siamo tutti
d'accordo nel pensare che siano preferibili quelli open, anche e
soprattutto sotto un profilo tecnico. Bastava leggere il thread.
Qui si stava commentando un giudizio che definiva i driver Nvidia closed
come pessimi e notevolmente instabili. Io ho semplicemente scritto che:
1 - i chip Nvidia sono supportati abbastanza bene dal driver open "nv"
(non so per gli ultimi modelli, ma fino al Gforce 4 il funzionamento è
buono, a parte il 3d);
2 - i driver Nvidia ufficiali saranno anche closed ma IMHO sono generalmente
buoni e stabili. Il fatto che siano closed non autorizza a dire, solo per
questo motivo, che facciano schifo. Fine.
Saluti
-- 
Prospero

 Che io sappia quelli attuali funzionano anche con il 2.6
Ah sě? Non lo sapevo, tanto tempo fa avevo provato a compilarli sul 2.6
e mi aveva dato un errore. Grazie, appena passo a Slack 10 li provo.


 
Un consiglio tieni la 9.1...
-- 
Linux user "Slackware-dotato" 

 Un consiglio tieni la 9.1...
Cosa? Perchè? Uso Slack dalla 8.1 (oramai quasi due anni), con una breve
interruzione per Gentoo, e ne sono pienamente soddisfatto. Che ci hanno
fatto di male? 
(Oltre a mettere hotplug, che orrore degli orrori, ha riconosciuto la
scheda TV ed il joypad USB di Microsoft in *automatico*)


 
C'è qualche bug di troppo, io ho installato entrambe (9.1 e 10.0) ma uso la
9.1 e come mè molti altri....inoltre non amo nè xorg nè il kde-3.2.2
attendo un 10.1 per vedere se hanno risolto...
-- 
Linux user "Slackware-dotato" 

 fazioso di chi vede la realtà distorta da una convinzione preconcetta.
Personalmente come ho gia' detto ho sempre avuto problemi con i driver
nvidia , anche attualmente , se dovessi comprare una scheda nuova non
prenderei un nvidia , per me' rimane uno svantaggio ENORME avere i driver
closed x il semplice motivo che so' x esperienza che il codice non sara'
mai una bellezza e che i rilasci delle patch x i bug saranno lenti.
Rimane il fatto che esprimo un opinione personale , non conivisibile quanto
vuoi , ma non meno valida della tua.
ps: modera bene i termini quando scrivi.
-- 
ANAFILATTICO - Profilattico per rapporti anali.

 vuoi , ma non meno valida della tua.
2+2=5
E' un'opinione valida quanto un'altra o e' una sciocchezza?

 E' un'opinione valida quanto un'altra o e' una sciocchezza?
non vedo come dire che i drv nvidia a me' danno problema equivalga a dire
2+2=5 , cmq finiamola qui' , non vedo motivo di scatenare flame.
ciao.
-- 
Cosa e' peggio: l'ignoranza o l'apatia?  Chi lo sa?  A chi importa?

 sono in XFree.
Quelli in XFree e X.org supportano solo l'accelerazione 2D, non quella
3D. Quelli ufficiali di ATI supportano il 3D, ed hanno una di codice
"open" ed una parte "closed".


 "open" ed una parte "closed".
Non ho mai provato quelli ati , ma con quelli di XFree glx mi funziona
benissimo.
bye.
-- 
PROCESSO - In favore del gabinetto.

 benissimo.
Ma glxinfo ti dovrebbe dire "No DRI support", e quindi sarà lentissimo
in quanto andrà in modalità software. Io con una 9500 moltiplico per 20
il frame rate che faccio con glxgears a passare dai driver standard di
X a quelli accelerati di ATI.


> Ma glxinfo ti dovrebbe dire "No DRI support", e quindi sarà lentissimo
no , ripeto , ho l' accellerazione hw funzionante , r9000 mobile.
-- 
Era cosi' brutta che fuori dalla sua finestra c'era un guardone che dormiva.
                -- Mario Zucca

 no , ripeto , ho l' accellerazione hw funzionante , r9000 mobile.
Forse dipende dai chipset, non tutti i chipset ATI hanno l'accelerazione
3D nei driver open.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
Australian Largest Bed, coverband extraordinaire

 ciao e grazie a tutti
nvidia una qualsiasi va bene, anche un gf3 di 4 anni fa
per farti un esempio all'inizio di quest'anno volevo sostituire le sk 
video dei miei due computer, uno equipaggiato con una gforce3 da 
64mb(circa 4 anni di vita) e l'altro con una gforce4 ti4200(di 2 anni fa)
la mia idea era di sostituirle rispettivamente con una radeon 9200 
256mb(non la SE che è orrrrrrrenda anche sotto win) e una radeon 9600 
256mb entrambe nuovissime che potevo avere ad un prezzo di super favore
a parte il fatto che l'installazione dei driver ati non è assolutamente 
intuitiva come per quelli nvidia(tra l'altro bisogna forzare 
l'installazione dell'rpm ati) la cosa che mi ha colpito è che con i 
giochi 3d nativi linux le prestazioni in termini di framerate non erano 
assolutamente migliorate, anzi leggermente peggiorate ....... 
incredibile ma vero
poi lancio il prode warcraft3(o qualsiasi altro gioco) con il winex e 
magia l'accelerazione 3d non esiste
ho provato per mezza giornata a vedere se erano problemi di 
configurazione spulciando da tutti gli howto del caso ma non ne ho 
cavato un tubo
naturalmente ho reistallato le vecchie sk video che tuttora utilizzo con 
soddisfazione e quando le cambierò di sicuro saranno ancora nvidia
per il fatto che i driver sono proprietari, poco mi importa, per me 
l'importante è il risultato che dalle mie prove è nettamente a favore 
delle nvidia, senza ombra di dubbio
ciao
Andrea

 nvidia una qualsiasi va bene, anche un gf3 di 4 anni fa
Una scheda video di 4 anni fa ?? Ma li leggi i benchmark delle schede
video ? Consigliare un prodotto informatico di 4 anni fa è assurdo amico
mio, spero ti sia sbagliato. Leggiti 
http://tomshw.it/
 e
www.hardwareupgrade.it
-- 
Bye,
Colossus
Mizio, a proxy scanner tool with GUI for Linux
http://mizio.sourceforge.net

 fai un po' tu.
Ascolta, emettere queste sentenze ti squalifica, cerca di capirlo. In questo
modo induci chi legge a pensare che tu sia un troll che sparge FUD (Fear,
uncertainty, doubt - Paura, incertezza e dubbio). Io gioco tranquillamente
con la configurazione di cui sopra ad Unreal Tournament 2004 a 1024x768.
Fai un pò tu :-)


 2004 a 1024x768.
quale parte di "imho" non ti è chiara ?
-- 
... Si puo' passare *l'intera giornata* customizzando la title bar.
Credetemi.  Parlo per esperienza.
                -- Matt Welsh

 
www.hardwareupgrade.it
amico mio sto parlando sotto LINUX ..... svegliati apri gli occhi e 
scendi dal letto ..... è ora ....
tomshw(di cui ho visto alcuni mesi fa il superconfronto delle sk video) 
i confronti li fa con benckmarck e giochi sotto WINDOWS, con driver 
WINDOWS ..... ti è sfuggito qualcosa? ..... lollisssssssimo
non ho parole .... oltre a leggerli dovresti anche capirli ....
ciao
Andrea


"imho" non puo' in nessun caso costituire da viatico per scrivere la prima
sciocchezza che passa per la testa.
I driver nvidia per linux offrono un comodo installer, il pannello di
controllo, il supporto alle ultime schede e kernel, il supporto al Glsl,
prestazioni davvero buone nel 2d e 3d, etc  ... e tu li hai definiti come
"driver che non consigliare neanche al  peggior nemico".
Io voglio sperare che tu abbia voluto scherzare negli interventi di questo
thread.
Voglio davvero sperarlo.

 sono in XFree.
Ci stai prendendo in giro?
I driver Ati in Xfree sono riferiti a R200, nelle sue varianti desktop e
mobile; prodotti di 2 anni fa e ormai fuori mercato.
Chi compra una soluzione ATI oggigiorno, compra un prodotto basato su
R300-R420 e i driver sono closed.

> Voglio davvero sperarlo.
ok , evitiamo flame.
Io rimango dell' opinione di evitare i driver close , tutto qui'.
bye.
-- 
"Ho pagato le tasse, e tutto sottratto sono soddisfatto..."
                -- Otto Joke

 ps: modera bene i termini quando scrivi.
Sta tranquillo che li modero, ma tu sta attento a non fare figure meschine
asserendo cose che chiunque può smentire, visto che i chip Nvidia sono
molto diffusi e chiunque può verificare che nel 99% dei casi sotto Linux
funzionano perfettamente. Per quello che mi riguarda puoi mantenere la tua
convinzione, ma non è mentendo che si fa una buona propaganda all'open
source.
Saluti
-- 
Prospero

 Silver Drake
Chi sa leggere sa che dalla serie 9x00 in su le schede Ati hanno bisogno dei
driver proprietari per avere l'accellerazione hardware (quella vera);
invece la 7500, per esempio, ha il 3d con i driver open.
-- 
Prospero