Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: DIOCANE

Una cosa poteva fare la Rai per rendere ancora più insopportabile le sue 
telecronache. Una.
Prendere Bagni.
Mission Accomplished.
Qualcuno gli spari. Per favore.

|Sole| ha scritto:

ahahaha, ma quello che parla da fuori, è veramente il prototipo della 
banalità priva di coglioni
tutto positivo a inizio partita, "amarezza e sconforto" poi.

 tutto positivo a inizio partita, "amarezza e sconforto" poi.
Eh, porchiddio.
-- 
Don't f*ck with me bitch, I'm the mightiest sorcerer of the lands.

 
Eh, porchiddio si, ma se tu prendi il centrocampo del peggior milan 
degli ultimi vent'anni e lo trasli in nazionale non è che puoi 
pretendere, perdio.
Dentro derossi subito, ma subito. Dentro Cassano anche un po' dopo, ma 
cazzo derossi immediatamente.

|Sole| ha scritto:

CMQ oh, Panucci in nazionale ci regala sempre delle cose spettacolari, 
da far segnare di testa anche nani e saltimbanchi alla finezza 
regolamentare.

|Sole| ha scritto:

HAHAHAHA Longhi "Per me l'interpretazione di Uefa e Fifa è sbagliata"
Dagli uffici di Uefa e Fifa si è avvertito un sonoro "ESTICAZZI?"

 Dagli uffici di Uefa e Fifa si è avvertito un sonoro "ESTICAZZI?"
Sul primo gol? Eh, porchiddio ancora una volta.
Comunque, Barzagli e Panucci. Non abbiamo propri nessun altro da far 
giocare al loro posto?


 giocare al loro posto?
Certo, Chiellini e Zaccardo.
(oddio, ci sarebbe pure uno che agli ultimi mondiali si è procurato il  
rigore della vittoria allo scadere degli ottavi, ha segnato un gol  
pazzesco al centosessantaquattresimo in semifinale, ha segnato l'ultimo  
rigore in finale, ma meglio schierare uno che causa rigori dopo cinque  
minuti, regala gol di testa a nani e litiga con qualunque allenatore gli  
passi davanti)
(oh, mi sta sul cazzo)
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 giocare al loro posto?
Vi prego vi prego, datemi un bancone del bar dove appoggiare il
gomito.
Non basta la birra, serve un bancone.
Serve.
Bancone.
AAA.
Cercasi.
Bancone.
Voglio.

 Voglio.
Via Caldera 21, la aspettiamo.

Andrea Maderna ha scritto:

Sfondi una porta aperta, come sai.
Cmq, oh, tre minuti fa Civoli ha chiamato il "telegramma" al 
rompicoglioni, e questo sta ancora parlando.

 
colpa tua.
prima parli male di Dogana e poi mi metti ambrosini al posto di derossi.
pazzo.

On 9 Giu, 23:00, Quedex

Cioè io dico solo una cosa: siamo entrati PER ASPETTARE L'OLANDA.
Noi che siamo i Campioni del Mondo.
Noi che abbiamo Toni.
Noi che abbiamo Pirlo.
Noi che abbiamo Zambrotta.
Noi che abbiamo Buffon.
L'Olanda nelle qualificazioni è arrivata dietro alla Romania (il che
mi porta a terrificanti ragionamenti logici).
Trapadoni.

 siamo entrati PER ASPETTARE L'OLANDA.
Con a centrocampo Ambrosini, che è morto da tre mesi, e Gattuso, che è  
morto da due anni.



Ma secondo me è ancora peggio: per me, anche ci fossero stati De Rossi
per Ambrosini, Del Piero per Di Natale, Chiellini per Materazzi,
avremmo perso lo stesso. E' proprio l'atteggiamento mentale di
Neanderthal del primo tempo che mi terrorizza. Ma questo non era
l'allenatore italiano del futuro? Cazzo, Advokaat tutta la vita.

 Neanderthal del primo tempo che mi terrorizza.
Ms per carità, posso condividere il discorso generale, ma in ogni caso  
buttarla sul difensivismo usando interditori che sembrano aver finito il  
fiato da mesi mi pare un po' folle.
Oh, poi, facile fare i tecnici da salotto, per carità, vai a sapere cosa  
"vede" Donadoni in allenamento.
La madonna e il bambin gesù, a occhio.


Con a centrocampo Ambrosini, che è morto da tre mesi
spiegalo al capetto ultra'
"ambrosini FORTISSIMO"


Eh, appunto, vedi che a volte è proprio facile fare i tecnici da
salotto?

 Trapadoni.
Tu il realismo non sai nemmeno dove sta di casa.


 morto da due anni.
Gattuso falloso all'inverosimile.
Pirlo che non ne ha azzeccata praticamente nessuna.
Toni troppo, troppo impreciso sottoporta, complice anche Di Natale con 
cui č sembrato che giocassero insieme per la prima volta vista l'intesa 
praticamente nulla.
Coppia difensiva Materazzi e Barzagli da brividi.
Panucci che non difende manco per un cazzo, ma si sapeva. Meglio quando 
lo ha messo centrale, ma nemmeno troppo.
Decisamente meglio quando č Grosso, ma l'Olanda aveva anche rallentato 
molto il ritmo. Anche perché se avessero corso per 90 minuti come hanno 
fatto nel primo tempo sarebbe stato qualcosa non di questa terra.
Per assurdo, ho visto meglio l'Italia che ha perso 3-0 che la Francia 
che ha pareggiato.
Certo, il futuro dipende dalla condizione in cui sono le nostre riserve, 
perché riproporre certa gente contro la Romani č da suicido. Del Piero č 
sembrato abbastanza in palla, e Cassano č riuscito a mettere Toni solo 
davanti al portiere una volta.
Che poi, cazzo, č pure vero che abbiamo preso un gol in fuorigioco (a 
proposito, lo era? A me č sembrato nettamente di sě, e anche i 
commentatori inglesi la pensavano cosě) su errore di Buffon, che avrebbe 
dovuto mandarla affanculo invece di darla in bocca a Van Der Vaart, 
mentre gli altri due li abbiamo presi in contropiede dopo essere andati 
a tanto cosě da segnare.
L'Olanda ha strameritato nel primo tempo, ma nel secondo ce la siamo 
giocata.


 a tanto cosě da segnare.
Gol in fuorigioco ma per le norme fifa č regolare (c'era panucci fuori dal
campo oltre la linea)
Buffon aveva fatto, prima, un fallo da Rigore su VN che ha provato a
rimanere in piedi.
Secondo me Buffon sul 2 a 0 doveva anticipare l'attaccante (ma č stata
un'impressione cosě.. non l'ho rivisto)

  
ha scritto:

Ma secondo me lo è anche, forte.
Il problema è che è pure brasato.


 Tu il realismo non sai nemmeno dove sta di casa.
Cioè, mi vuoi negare l'atteggiamento rinunciatario dell'Italia nel
primo tempo? Ogni volta che prendevano palla, arretravamo, non so, fai
un po' te... può darsi che fosse per la scarsa forma/qualità di
Gattuso-Albertini-Materazzi, ma in campo, ripeto, c'erano anche Pirlo-
Zambrotta-Toni-Camoranesi... tu hai visto qualche bella
sovrapposizione nel primo tempo? Non so, prova a guardare la
formazione dell'Olanda e dimmi se era possibile essere così dimessi di
fronte all'Olanda... mica dico che sono pippe, però insomma non
fossimo campioni del mondo... a me francamente è tornato in mente il
Trap, ma non ci voglio credere, per cui diciamo che è stata solo una
cattiva digestione notturna di Donadao...



ma non č tanto ambrosini
quanto gattuso
e cmq sě, troppi milanisti
rai, totalmente insopportabile
al punto da far passare in secondo piano le tre pere
ho rimpianto quasi collovati
non penso si possa aggiungere altro
oggi mi č arrivato myskyhd.
bagni.

Il problema è che è pure brasato.
si, diciamo che il problema, oltre ai milanisti, è la difesa, dai
donadoni ha probabilmente sbagliato a dar fiducia a materassi, ma si
può capire, almeno all'inizio, poi no.
ma anche intorno, il vuoto
se poi ci si mette, oltre all'arbitro e al fuorigioco, anche buffon
che respinge alla dida, capisci che doveva andare così
meno male che almeno c'è pirlo, anche se capisco che rispetto al
grande contributo dei giocatori del napoli che giocano in nazionale è
poca cosa.
di natale teribile stasera, e pure toni.
sarà molto dura, ma noi agli europei andiamo sempre molli

 sarà molto dura,
Beh, su, un minimo di prospettiva: per passare il turno basta spanare il  
culo a una banda di zingari e a una squadra di freak.


 cattiva digestione notturna di Donadao...
Se avessimo una squadra con giocatori in forma come ai Mondiali di due 
anni fa, ti potrei anche dare ragione, ma vista la condizione attuale, 
l'Olanda del primo tempo era semplicemente irraggiungibile a noi sul 
piano del ritmo.
Non eravamo rinunciatari, ma molto più semplicemente, e impietosamente, 
incapaci di fare altro con i giocatori che avevamo in campo.
Di quelli che hai nominato, Pirlo ha sbagliato molto ha perso molte 
palle e ha sbagliato molti lanci, Zambrotta ha giocato discretamente nel 
secondo tempo, ma nel primo proprio per niente, Toni le occasioni le ha 
anche avute, ma le ha sbagliate, Camoranesi mi è sembrato che abbia 
giocato senza infamia e senza lode, ma siamo ben lontani dai livelli 
eccellenti.


 culo a una banda di zingari e a una squadra di freak.
Viste Romania e Francia, non sono *troppo* preoccupato, mi siamo 
sembrati superiori a entrambe. Arrivare fino in fondo è tutt'altro paio 
di maniche però.


 incapaci di fare altro con i giocatori che avevamo in campo.
Che poi, fino all'uno-due della morte, non eravamo stati poi cosė tanto 
inferiori, ce la stavamo abbastanza giocando nonostante tutto.


 di maniche però.
L'importante è passare il turno.
Poi basta un gol di Dellas.


 Poi basta un gol di Dellas.
Si fa ancora in tempo a naturalizzarlo?


giocata.
vabbè, l'olanda ha meritato, ma soprattutto noi abbiamo meritato
di perdere

di maniche però.
Io non la vedo così facile
Con la romania possiamo farcela (ovviamente tutte le partite o quasi,
in questo europeo, sono da 1x2), ma secondo me un conto è se dobbiamo
non perdere, coi blues, un conto è se siamo costretti a vincere. In
quest'ultimo caso puoi scommeterci che quelli là daranno l'anima, e
per noi sarebbe durissima
poi può succedere di tutto, ovvio

 un'impressione così.. non l'ho rivisto)
No, lì non ha avuto colpe. Piuttosto, Di Natale e non mi ricordo chi era 
in area avrebbero dovuto coprire subito Snejder (o come cazzo si scrive).


 gioco un avversario?
Mi sa di sì.


 On Tue, 10 Jun 2008 00:23:28 +0100, delu

A impressione mia, storicamente, gli azzurri giocano assatanati e vincono  
le partite del girone solo quando devono assolutamente farlo.
Per cui da un certo punto di vista avere il pepe al culo potrebbe essere  
una cosa buona.
Certo, poi non è che giochino da soli...


 No, lì non ha avuto colpe. 
Mha... 
Pallone nell'area piccola. 
UN solo per attaccante. 
Mezzo metro dalla porta.
E lui sta inchiodato sulla linea fino al momento in cui è troppo tardi
Mi sembra difficile dire "non poteva fare niente".
Forse non avrebbe potuto evitare il gol, pero' ha fatto la cosa che il gol
lo rendeva assolutamente imparabile
Così come ha palesemente sbagliato sul primo gol nel ributtare il pallone
nell'area affollata, travolgendo Panucci per inciso, invece di deviarlo in
angolo.
Ma Buffon non è tra i giocatori considerati criticabili in questa nazionale
e quindi si parla di lui come di uno dei migliori in campo. Mha...

 inferiori, ce la stavamo abbastanza giocando nonostante tutto.
In avanti sì.
Dietro era una tragedia. 
Palloni a iosa persi nel passaggio da difesa a centrocampo.
Palloni persi dai centrocampisti di copertura.
Filtro di centrocampo assolutamente nullo.

cazzo derossi immediatamente.
Vabbè hai preso tre fiche e amen, c'è poco da fare anche se metti
stocazzo in campo, non credo sia questione di De Rossi.
In difesa abbiamo ballato un po', ma sostanzialmente questi la
buttavano dentro al primo soffio mentre la nostra prima punta
capocannoniere in tedeschia prendeva palla solo come un cane davanti
al porti e sparava affanculo.
Classica giornata in cui va tutto storto (peraltro dietro facevano
cagare pure loro, imho se mettevamo il 2-1 poi si pareggiava pure :|).
Speriamo nelle prossime, non c'è da farne un dramma.
O risorgiamo, o ce ne andiamo affanculo. :|
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

 scrisse:

E' vero che è fortissimo.
Non è che se pigli 3 fiche perchè ti dice ogni singolo episodio male
allora tutti al rogo, per dio.
Ha schierato un centrocampo omogeneo e solido per interdire una
squadra che era offensiva e veloce. Ha messo solo milanisti per
esperienza e coerenza, li voleva come giocano normalmente nel loro
club.
Ha sbagliato, gli ha detto male, ma per onestà intellettuale la
formazione era per 10/11 quella che alla vigilia tutti si aspettavano
e "lodavano". :|


che respinge alla dida, capisci che doveva andare così
Questo allucinante.
Quando pigli la fica sul tuo miglior giocatore in campo che combina
l'unica cazzata di tutta la stagione già lo vedi che la serata dice
male... :|


 scrisse:

Bisogna vincere con la romania e amen.
Del resto non m'è parsa gran cosa, credo ci lascerà giocare, e la
speranza c'è.
Poi con la francia è un terno al lotto. Certo è che se li sbattiamo
fuori (di nuovo) mi consumo il cazzo di seghe... :D


 scrisse:

Più ancora che quello la partita di ieri è una iniezione di umiltà
mica da ridere.
Vedrai che contro i rumeni correranno come negri. :|


giocata.
Mah, son passati in vantaggio e han fatto la loro partita.
Bravi loro, ma imho han raccolto tantissimo con abbastanza poco
sforzo.


in area avrebbero dovuto coprire subito Snejder (o come cazzo si scrive).
Lo stronzo in area imho è imperdonabile (gli lascia *TRE METRI* cazzo.
Almeno stagli addosso), ma bisogna ammettere che è una grande azione.
E un gran gol. :|


 Vabbè hai preso tre fiche e amen
Due, l'ho scritto dopo il primo tempo, il messaggio.
Secondo me può essere che non cambiasse un cazzo, per carità, la deriva 
presa era chiarissima. Però era anche chiarissimo il fatto che avevamo 
una sola cosa in testa: palla a Pirlo e vediamo che succede. E 
chiaramente gli orange vanno a pressarlo e quindi gran difficoltà.
Un Derossi, a mio modo di vedere, avrebbe rappresentato un'alternativa 
di gioco in più, un'alternativa di qualità e un po' più in palla 
rispetto al Pirlo attuale, tanto più che è anche uno che martella e fa 
filtro.
Certo mi aspettavo comunque che - qualsiasi cambio fosse - avrebbe 
cambiato molto tra il primo e il secondo tempo, perché era evidente che 
in mezzo non ci stavamo capendo un cazzo, e con la difesa di ieri, beh...

beholder ha scritto:

HAHAHAHAHAHAHAH

"miglior centrale del mondo" veramee imbarazzante
Indegno.
Ma anche barzagli un paio di cazzate vergognose (un rilancio nei piedi
del centrocampista offensivo).


 club.
E infatti lo hanno fatto :)

in mezzo non ci stavamo capendo un cazzo, e con la difesa di ieri, beh...
Eh... :|


Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostą che il Tue, 10 Jun 2008
11:26:13 +0200, |Sole| <lami...@nonlaso.pd> scrisse:

Pure troppo. :|
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto č inevitabilmente destinato alla vittoria.

 Non è che se pigli 3 fiche
Divento vecchio...
...nel mio linguaggio da matusa prendere 3 fiche è una cosa molto positiva,
altro che!


L'ultimo replay dell'azione

 Eh... :|
Eh.
Cmq, oh: ci hanno inculati a sangue :)

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Tue, 10 Jun 2008
12:21:55 +0200, |Sole| <lami...@nonlaso.pd> scrisse:

Eh, non si nota che sto rodendo? :|


 scrisse:

Il rigore non c'è automaticamente se c'è contatto.
Il calcio è uno sport di contatto, nella contesa della palla i
giocatori si toccano in n-mila occasioni.
La questione è la tipologia del contatto, il contesto, lo sviluppo
della lotta per la palla.
Buffon va sul pallone per anticipare l'avversario e visto il suo
ritardo si ritrae lasciandogli modo di giocare il pallone. Ci
mancherebbe non potesse nemmeno sfiorarlo, siamo seri.


beholder ha scritto:

Non si nota che non sei da solo? Minchia, c'ho uno scazzo addosso 
impensabile.

 L'ultimo replay dell'azione
Basta cazzate, quello non è rigore.


 E un gran gol. :|
Beh sě, gol della madonna, ci mancherebbe. Perň porco dio lo stesso.


 L'ultimo replay dell'azione
Ahah, il commentatore è Motty, il Pizzul inglese.


Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Tue, 10 Jun 2008
12:25:24 +0200, |Sole| <lami...@nonlaso.pd> scrisse:

La cosa più terribile è che tutta la gente che stimo relativamente
alla questione "fobal e comprensione dello stesso" era superottimista.
Lo stesso io, del resto.
Non è facile venire a patti con una partita così cannata quando pensi
di avere una bella rosa e ti aspetti di fare molto bene. Il rovescio
della medaglia è che con la voglia di riscatto si può ancora fare
molto bene.
O risorgiamo uomini, o moriremo mezze fighe.
Comunque vada, sarà giusto. Perchè è questo, è così. :D


 e a una squadra di freak.
Per metà musulmana. Dobbiamo batterli.


Ahahah, sarebbe stato troppo bello se Panucci fosse morto e oggi sui
giornali: "Panucci muore in campo per uno scontro con Buffon. Regolare
il gol dell'Olanda."


No, prego, i giocatori fuori condizione sono TRE, gli altri no (allora
tutto le nazionali dovrebbero boccheggiare, visto che più o meno hanno
tutti finito la loro stagione clubbistica da poco, e invece l'Olanda
ci ha sodomizzato).
Con l'allenatore che vuole un atteggiamento attendista (e già mi
incazzo) e mette tutto ciò in atto con degli incontristi palesemente
fuori forma. Allora, per il primo accetto di sentirmi dare del ct da
salotto, per il secondo no. Lui li vede i giocatori, mica io e deve
capire lui se qualcuno non può essere schierato. Ma ormai mi sono
convinto che è stato solo un brutto sogno, rifiliamo 'sto 4-0 alla
Romania con dentro Del Piero-De Rossi-Chiellini e vaffanbrodo. E che
non gli venga in mente un duetto Del Piero-Cassano. Non passiamo da un
estremo all'altro, per cortesia. Cassano al limite nel 2° tempo per
far rifiatare Del Piero.

 di perdere
L'ho già scolpita nel muro di fronte all'ingresso di casa.

 Non è vero, c'è un solo rom: Nicolita.
http://it.euro2008.uefa.com/tournament/players/player=59304/index.html


Eh, e da cosa capisco in questa scheda che è un rom?

 mancherebbe non potesse nemmeno sfiorarlo, siamo seri.
Fai che succedesse a noi, con un Di Natale che piomba giù lungo e disteso
invece di restare in piedi e lo vedevi che pianti in piazza..

 invece di restare in piedi e lo vedevi che pianti in piazza..
Sono d'accordo, VN è stato onesto. Mica significa che lo metto a
livello di Madre Teresa di Calcutta, però è stato onesto.
Se fosse qui davanti a me una pacca sulle spalle gliela darei.
Poi gli vomiterei addosso in soggettiva per passare al next level.
No dai, sono le scorie della sconfitta, gli darei una pacca sulle
spalle.


Direi che le nostre posizioni sull'argomento sono inconciliabili.

 Sono d'accordo, VN è stato onesto.
Posso dirlo che a me fa un po' cacare il fatto che "si noti" che a uno
non viene spontaneo buttarsi per terra in preda alle convulsioni se
viene sfiorato?

 wrote:

Solo sbirciando un po' la foto direi, immediatamente, dalla testa a
triangolo.



Addirittura ha perso il passo eh... Non è stato "sfiorato" e issati, la sua
corsa è stata proprio sbilanciata. Ha dovuto sforzarsi per non cadere

 corsa è stata proprio sbilanciata. Ha dovuto sforzarsi per non cadere
Questo non cambia di una virgola quel che pensavo.
Uno è "onesto" (addirittura) perché cerca di rimanere in piedi quando
viene sbilanciato.
(Lo so, chissenefotte, la malizia, è normale, chachacha, però boh, mi
sembra davvero ridicolo)

club.
Ma infatti hanno giocato esattamente così per tutta la stagione,
mortacci loro e di chi non glielo dice.
-----------
You hate for the kids to think
that you've lost your cool

 scrisse:

I pianti in piazza non cambiano la reale e drammatica realtà delle
regole del gioco del calcio.


e quindi si parla di lui come di uno dei migliori in campo. Mha...
Sacrosanto.
8/11esimi di questa nazionale non ha risposto all'appello.
la colpa non e' di donadoni.
buffon la respinta sul primo gol deve buttarla fuori, sul secondo DEVE
coprire quel lato, la colpa e' sua.
sono cose che si insegnano all'oratorio, ben prima di solcare i campi
di calcio.

E infatti lo hanno fatto :)
già:(
tutto sta comunque a capire se De Rossi aveva qualcosa alla vigilia.
E secondo me, non tanto per Ambro quanto per Gattuso.
Anche perchè De Rossi ha un plus che altri non hanno: riesce molto più
degli altri a "liberare" Pirlo. Nel senso che sa fare anche il
passaggio e obbliga gli avversari a non pensare ad una sola fonte di
gioco. Non al livello di Pirlo, ma cmq è bravo anche a suggerire.
cmq bisogna anche dire una cosa sul centrocampo
se in difesa fanno schifetto tutti e le due punte non si passano la
palla, non è che il centrocampo possa vincere e non perdere la partita
da solo

Fai il 2-1 e secondo me si sciolgono come neve al sole.
ma in generale chiaro, concordo
ma il discorso era riferito alle due punte: non hanno fatto un uno-due
Uno

No.
cmq io non ci riesco proprio a non considerarlo fuorigioco
e la spiegazione che ha dato l'addetto uefa mi fa pena
da quello che ho letto, pure a parecchi altri ct/giocatori
tra l'altro non ci credo che quell'arbitro lě abbia applicato la
regola, da male che ha arbitrato (a me non č piaciuto per nulla):
proprio nemmeno se n'č accorto, imho
brutto vento

 da solo
Questo è anche vero, ma è anche vero il boskoviano: "Kome gvioca 
centrocampo, gvioca skvadra". Di Natale e Toni non hanno inciso, la 
difesa è stata da tregenda, ma l'idea è che proprio il ritmo di gioco, 
le distanze, i movimenti sul campo (cose che si basano, imho, sui 
centrocampisti principalmente) sono cose che ci sono state completamente 
estranee per tutti i 90 minuti, al di là di un secondo tempo leggermente 
più arrembante, ma più per inerzia che per gioco.
Vedremo stasera con PierPiero, Perrotta e De Rossi, in teoria dovremmo 
avere più soluzioni di gioco e Perrotta dovrebbe garantire un po' più di 
dinamismo con il suo movimento "a fisarmonica" dentro-fuori. E poi, a un 
certo punto, METT'ACCASSANNN e si risolve. :)

zx ha scritto:

Sì, ok, ma Di Natale povero cristo era ancorato alla linea laterale 
sinistra e le palle che ha avuto se le è venute a prendere quasi a 
centrocampo. Chiaro che con quelle distanze, l'uno-due con Toni (con due 
centrali sulla schiena, oltretutto) non possa riuscire naturale.
Per me si sono troppo beati della partita col Belgio, dove nella stessa 
posizione Totò ha fatto quello che ha voluto. Quando le cose contano, e 
le squadre giocano davvero, cambia tutto, è evidente.

 regola, da male che ha arbitrato (a me non č piaciuto per nulla):
Anche a me non č piaciuto molto. Ok arbitrare all'inglese e far giocare, 
ma non ha fischiato falli nettissimi da una parte e dall'altra.

 certo punto, METT'ACCASSANNN e si risolve. :)
:)
Perrotta in forma, pure, utilissimo
Sperèm
e speriamo che l'olanda pareggi con la francia

 ma non ha fischiato falli nettissimi da una parte e dall'altra.
Esattamente. Quando un arbitro non fischia falli abbastanza evidenti
arbitra male, perchè è chiaro che i giocatori non ci capiscono più un
cazzo
Senza voler cercare attenuanti eh

 scrisse:

Beh qui è pure un po' questione di "nasce prima l'uovo o la gallina".
Se il centrocampo è una gruviera la difesa si abbassa e inizia a
patire ben oltre i suoi demeriti. E il centrocampo pare una gruviera
pure perchè hai preso due fiche un po' così, e dopo hai voglia a
raddrizzarla. Ma prima di prendere la fica avevano avuto una occasione
un po' rimpallosa, mica c'avevano messo all'angolo. :|


 scrisse:

Si ma se non fai un cross del cazzo come speri che Toni la veda, la
biglia? 
Non abbiamo giocato una palla in fascia. :|


brutto vento
Secondo me nella mutua scelta e nel dubbio ce lo picchia in culo
praticamente chiunque al mondo. Stiamo sul cazzo, c'è poco da fare.
Per quanto riguarda il caso nello specifico le regole sono quelle.
Steso o meno, vigile o meno, partecipe o meno, il giocatore fuori dal
fondo è considerato presente sulla linea. Vi ricordo che l'arbitro non
ha facoltà di sindacare sul "perchè" avvenga in campo qualcosa, ma
solo sul "cosa". Il fatto di "capire" perchè un giocatore faccia così
o cosà non è di alcuna discriminante nelle sanzioni se non nel caso
del fallo di mano.
L'arbitro applica meramente le regole, e a livello logico e formale la
sua è una applicazione corretta. Poi "non è giusto", e immagino sia
per questo che tanti addetti protestano. Ma vi ricordo il primissimo
fifa, signori: "100% legale, 0% giusto".
Se Panucci fosse stato steso in campo l'arbitro avrebbe potuto SOLO
interrompere il gioco, ma di certo non fischiare un fuorigioco che non
c'era perchè "lui è a terra, non partecipa al gioco, non conta". Conta
eccome, e le regole dicono che fuori dal fondo=in campo sulla linea.
E' questo, è così. Anche quando lo pigli in culo invece di vincere il
mondiale, ahimè... :|


l'arbitro era tenuto a fermare il gioco, trattandosi di botta in testa
L'arbitro non è mai tenuto, può farlo se ritiene che vi sia una
esigenza di soccorrere il giocatore nell'immediato.


 sua è una applicazione corretta.
Anche se i commentatori, citando il caso Mancini, sostengono il 
contrario di quanto dici, non ho problemi ad accettare il fatto "è una 
regola, l'ha applicata, basta discorsi".
Ripeto che non è il caso specifico, il problema. Il problema è che la 
regola, così configurata, per me è una stronzata. Come consideravo 
"stronzata" il Golden-Silver Gol prima che Trezeguet ce lo chiavasse a 
culo. :)

regola, l'ha applicata, basta discorsi".
I commentatori sostengono il cazzo che vogliono, di regole e arbitri
parlano Gussoni e Collina, non certo i commentatori in tivvù.
Ciò detto "non è giusto", sono d'accordo. Ma se "non è giusto" non
dici che l'arbitro e stronzo, dici che *la regola* è stronza e premi
per modificarla.


esigenza di soccorrere il giocatore nell'immediato.
non è tenuto, chiaro. E' sempre a sua discrezionalità
ma da qualche parte mi pare di aver letto che proprio in casi di botte
in testa l'arbitro tendenzialmente dovrebbe intervenire

per modificarla.
No, ma si puň dire che a (nostro) avviso lui nemmeno l'ha applicata,
la regola
A (nostro/mio) avviso č solo un'altra occasione in cui nemmeno s'č
accorto del fuorigioco (che poi a rigor di regolamento fuorigioco non
č). Sempre nel campo delle ipotesi, siamo, ovvio.
Ma siccome ha _evidentemente_ non fischiato falli netti, č un'ipotesi
che č degna di esistere, imho.
Ripeto: dal mio pdv l'addetto uefa ha tentato (e per alcuni riuscito,
non per me e per parecchia gente che ha criticato, anche tra i ct,
appunto) di salvargli la faccia
E, sempre a mio pdv, rendendosi ancora piů ridicolo.
Non posso credere che quella regola valga se il giocatore č
infortunato nel corso dell'azione. Probabilmente a rigore di
regolamento č cosě, ma č evidentemente (a mio avviso) una falla del
regolamento

 per modificarla.
Infatti ciň mi pare di aver sostenuto nei miei messaggi :)

in testa l'arbitro tendenzialmente dovrebbe intervenire
Sisi, se c'è un contrasto che include colpi alla testa di base il
gioco si ferma subito. A discolpa dell'arbitro si può comunque dire
che è stata una successione di eventi molto veloce, e il fulcro
dell'azione non verteva su Panucci.


 Non abbiamo giocato una palla in fascia. :|
Questo è vero, una sola volta zambrotta è riuscito a fare un'azione in
fascia
Ciò detto ricordo distintamente due/tre occasioni in cui le punte han
preso palla e tirato alla cazzo quando l'uno-due veniva automatico.

 rientrare, allora va considerato fuori e ininfluente". 
Frena, di questa cosa non sono sicurissimo, ed è il punto della questione.
Tombolini l'altra sera leggendo il comunicato l'ha detta, 'sta cosa, ma 
ora cercano su google non la trovo citata. Anzi, Casarin indica proprio 
nella casistica accettabile l'infortuno (per evitare le pantomime).
http://archiviostorico.corriere.it/2007/marzo/20/Intervento_dell_Aia_Mancini_gol_co_9_070320035.shtml
Sarebbe da recuperare quel documento. Se non altro per avere "il disegnino".

regolamento
La regola dice che viene ammonito se lascia volontariamente il campo,
e che se è fuori dal campo viene (sempre) considerato sulla linea. 
Non è una falla, quando si contempla la volontarietà (fallo di mano)
le regole lo dicono chiaramente. Poi può essere una regola sbagliata,
non ci piove, ma non mi risulta sia mai esistito il concetto di
posizione passiva per un difendente, a terra o meno che sia. 
L'arbitro può fermare il gioco, al massimo, e magari deve anche. Ma
nel momento in cui non lo ferma le posizioni sono quelle, e il
guardalinee non è che possa segnalare un fuorigioco che non c'è.


precisamente :)
Se Collina ha detto questo ho detto una cazzata io e mi rimangio
tutto.


 tutto.
Guarda, sono certo che hanno detto lunedě sera che aveva detto questo. 
Ma mi ci gioco una palla di Ualone, guarda.
Perň ora che non trovo riscontri, ho il dubbio che abbiano detto una 
cazzata. :)
Perň c'era il disegnino!

Però c'era il disegnino!
Mi stupirei se lo avesse detto perchè non mi torna rispetto alle
regole (non mi risulta ci siano stati comunicati correttivi, e la
regola quella è da un tot), ma se lo ha detto non c'è discussione ed
evidentemente mi sto sbagliando io.
Quello che dicono Collina (e/o Gussoni) sono le tavole della legge per
gli arbitri italiani.
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

 gli arbitri italiani.
Guarda, a naso se devo credere a una delle seguenti ipotesi:
1) Ha detto una cazzata Collina
2) Ha detto una cazzata Tombolini
č automatico selezionare la due, confermarla e accenderla :)

 certo punto, METT'ACCASSANNN e si risolve. :)
sbruotfl, appena successo :)

della ha scritto:

Eh, e non a caso sono successe cose interessanti. :)

nel momento in cui non lo ferma...
...magari avrebbe dovuto ammonire panucci per simulazione, no?

 scrisse:

Non facciamo parlare l'amarezza(TM), suvvia. :D
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto č inevitabilmente destinato alla vittoria.