Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Riflessione

Miei cari OCker volevo darvi un malizioso spunto di riflessione...
Avete mai pensato che mamma Intel abbia di proposito favorito l'overclock
delle proprie CPU?
Guarda caso nel momento in cui AMD cominciava a tallonare Intel, ti tirano
fuori un grazioso oggettino di nome Celeron che sulla carta č niente di che,
ma nelle mani giuste fa miracoli. Eccoci tutti contenti ma ...Intel
inside...
E... guarda caso le possibilitą di oc si evolvono di pari passo con il top
della gamma....
La nuova strategia sarą: se non puoi batterli unisciti a loro?
I vantaggi economici per Intel non sono trascurabili; considerate quanti
scarti riciclano ...e se qualcosa va storto i cocci sono del cliente che ha
utilizzato la CPU fuori specifiche.
PS: Quanti di voi comprerebbero il Celeron se non si potesse oc? R: Nessuno!

delle proprie CPU?
no, non necessariamente.
i celeron hanno un die cosi' complesso che richiedono un livello
qualitativo minimo notevolissimo, di conseguenza la qualita' di base
e' gia' piu' elevata del normale.
ma il punto reale e' che gli stepping\maschere attuali sono tanto
raffinati che le "finestre" operative sono piuttosto ristrette. 
con lo stepping attuale da 500mhz si possono trovare processori di
qualita' che vanno da un minimo di 450mhz ad un massimo teorico di
550mhz (*),  ma i processori alle due estremita' sono estremamente
rari, quelli intorno ai 500mhz sono comunissimi.
di conseguenza in teoria dovrebbero esistere unicamente celeron 500,
con qualche raro 450 per il mercato ultraeconomico e pochissimi 550 da
collezione, ma in realta' il mercato richiede altro, la guerra con amd
ha costretto intel a vendere processori sottocosto, quindi e'
necessario un maggiore dispiegamento di versioni diverse, per
contenere le perdite al minimo.
naturale per Intel quindi mettere sul mercato dei processori
sottocloccati, se la richiesta di processori a 333, 366 e 400mhz
rimane elevata, perche' non accontentare gli utonti? cosi' possono
vendere dei processori che rubano mercato ad amd ma non vanno troppo
ad intralciare le vendite dei processori a "prezzo pieno".
la strategia di Intel riguardo gli overclockers e' sempre stata
ambigua, da una parte vogliono (ovviamente) fare tutto il possibile
per spezzare le gambe (anche letteralmente, se si presenta
l'occasione...) ai taroccatori a livello industriale (in taiwan - e
pure in italia- ci sono delle vere e proprie fabbriche che lavorano a
tempo pieno sull'overclock, trasformandolo in una truffa di grosso
calibro), dall'altra parte gli overclockers "casalinghi" sono piu' che
altro una grossa fonte di pubblicita', Intel li disapprova
ufficialmente, ma ufficiosamente qualche trucchetto (impraticabile a
livello industriale) ci rimane sempre disponibile...
(*) i 366->550-600 di Fluctus sono del nuovo stepping a 550mhz, che
ancora non e' diffuso su tutte le fabbriche e tutte le linee di
produzione. gli attuali PIII550 invece sono prodotti sempre col
vecchio stepping da 500mhz, facendo una selezione ultratirata delle
cpu, di conseguenza hanno tutti i problemi di
consumo\dissipazione\stabilita' ben noti.
 
--
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 Quanti di voi comprerebbero il Celeron se non si potesse oc? R: >Nessuno!
No, non te lo faccio dire.
Il Celeron ha come unico handicap rispetto al PII la ferequenza del fsb di
soli 66 Mhz e non 100. Sappiamo pero' che questo "handicap" e' facilmente
eliminabile.
Comunque anche utilizzandolo entro specifiche le prestazioni sono
notevolissime un 466 con bus a 66 Mhz eguaglia e in certi casi supera un PII
450 con bus a 100Mhz a un costo molto inferiore.
AMD e' un ottimo concorrente ma con gli intel si sono avute sempre
prestazioni migliori.
Ciao