Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Differenze fra Abit BX6 e BH6

Ciao!
Qualcuno sa se ci sono altre differenze, con particolare riguardo alla
possibilitā/stabilitā di overclock, fra Abit BX6 e BH6?
La prima, che dovrebbe essere leggermente pių "vecchia" come
progettazione, ha uno slot PCI in meno ed uno ISA in pių, oltre ad
avere uno slot in pių per le SDRAM(non male!).
Costa anche 40 sacchi in pių...ma va altrettanto bene come
"overclocker's board"?
Chi ne sa di pių?
Paolo Servadei
nis...@iperbole.bologna.it
Bologna-Italy
This is the address to use,if your news program 
allows automated replies,please take out from my 
address the "NONAG",it's there only to avoid 
scamming and mail-bombing!

Stando a quanto detto su pc world italia di ottobre la BH6 ha tre slot
dimm, ma 5 pci, la BX6 4 dimm e 4 pci. Inoltre solo quest'ultima ha gli
slot della ram dotati di buffer per aumentarne la stabiltŕ.
Ciao,
         MELKO
http://www.pegacity.it/informatica/case/3466/index.htm
Guida hardware per il Pc. Sezione overclock.

La BH6 ha il bus a 124mhz, oltre che i soliti 66-133
Ciao
Teo


molti in USA sono convinti che la migliore sia la BH6 proprio per il motivo
che hai menzionato: gli slot dimm.
infatti per avere 4 slot occorre inserire un buffer tra chipset e memoria,
che potrebbe inficiare un eventuale oc dell'FSB. BADA BENE: questo discorso
si applica solo ed esclusivamente in una configurazione con 4 dimm montate
insieme. per cui una BX6 con 4 dimm potrebbe essere difficile da oc (mentre
ovviamente una BX6 con 3 dimm e', da questo pto di vista, identica alla
BH6). per cui dato che cmq sarebbe difficile oc una BX6 con 4 dimm allora e'
preferibile una BH6. le altre differenze HW tra le due sono minime, diciamo
che le schede sono sostanzialmente identiche.
ciao

"overclocker's board"?
raga,io ho una bx6,ma non c'e'la frequenza  a 103? c'e'solo nella bh6?

Non mi e' chiara una cosa :
se installo solo 3 moduli di memoria sulla
BX6 ( che ha 4 slot ) viene usato questo buffer
che vanificherebbe l' OC ?
                   GRAZIE
                      LUCA

...

non dovrebbe. cmq vorrei sottolineare una cosa che forse non e' chiara dal
mio precedente post: non e' che il buffer incriminato vanifica l'oc, oppure
lo impedisce del tutto, e' solo che lo rende + problematico, in particolare
a frequenze molto alte (diciamo sopra i 112) in quanto a tutte le altre si
assommano le sue instabilita'. BTW il buffer e' sostanzialmente un "pezzo"
di ram con un FF driver di uscita che aumenta la corrente che "pilota" gli
stadi seguenti. e' in particolare questo FF che da' problemi. in sostanza
occorre usare ram di eccellente fattura, che diano un sgn il + pulito
possibile, minimo a 7ns se si vuole usare un FSB oltre i 112.
ciao, sperando di non essere stato ancora + criptico

, diciamo che le schede sono sostanzialmente identiche.
GULP !!!!
Scusa, una domanda senza polemica :
Ma le hai mai viste una accanto all' altra ?
Anche Claudia Shiffer č sostanzialmente identica a rosi bindi, allora.
:-))))
Ciao
SuperMario

Anche Claudia Shiffer č sostanzialmente identica a rosi bindi, allora.
eh beh...non credo proprio, Claudia e' un pezzo di f.. emmmhh, volevo dire,
e' una gran bella donna, la Bindi e' un uomo, bello quanto si voglia, ma
sempre un uomo.
ciao