Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: CACHE L2 e BUS a 100MHz (ed oltre)

Premetto che la cosa non è di vitale importanza perché il mio PII 266MHz
montato su una Asus P2B BX funziona stabilissimo a 333 (83*4). Non capisco
il motivo per il quale se setto la piastra a 112 con moltiplicatore a 3 (336
sulla CPU) il sistema non è stabile (solo con Unreal e Quake2....). Sarà la
RAM non PC100? Non credo perché HO ram PC100 (però delle prime a 10ns).
Saranno quei 3 MHz in più a fare la differenza? Non credo, infatti ho gli
stessi problemi a 309 (103*3), problemi che ripeto NON ESISTONO a 333.
Faccio presente che disabilitando la cache L2 ottengo stabilità anche a 336!
Non capisco cosa centri la cache visto che siccome va a metà della frequenza
della CPU non dovrebbe (ripeto dovrebbe) risentire del bus del sistema.
Grazie anticipatamente a tutti.

stessi problemi a 309 (103*3), problemi che ripeto NON ESISTONO a 333.
RAM PC 100 a 10 ns? se fai i conti con 10 ns il limite massimo teorico
è 100 MHz, nella maggior parte dei casi le ram a 10 ns non partono con
il bus a 100... anche se ne ho viste alcune andare regolarmente...
Quello che ho detto non e' vangelo...
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
 Edmondo
 
edmon...@mindless.com
 (Remove XYZ to reply)
 (Togliere XYZ per rispondere)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

della CPU non dovrebbe (ripeto dovrebbe) risentire del bus del sistema.
Certo che no, hai perfettamente ragione a crederlo.
Allora, qui bisogna cercare di isolare il problema: per vedere se la
responsabile e' la RAM basta che provi a 112x2 e successivamente
103x2: se hai problemi di instabilita' in entrambi i casi allora le
tue DIMM a piu' di 100MHz danno noie (ma si potrebbe risolvere
lavorando un po' sui timing). Se invece funziona tutto allora si
tratta della cpu, ma in questo caso non si spiega l'instabilita' a
309. E poi a 112 sembra stabile disabilitando la cache... Insomma un
bel casino! :-) 
Beh, io intanto ti suggerisco di provare 112x2 e 103x2, poi facci
sapere com'e' andata che proseguiamo le indagini ok? :-)
A presto!
Enrico
ICQ# 11000321

Prova un pentium II 350 e mandalo a 112+ACo-3.
Scometterei che non avresti piu' problemi.
Se cosi' fosse il difetto sarebbe nel 266 che non ce la fa.
E non avrebbe tutti i torti. Non e' progettato per il bus a 100 o 112 e se
tiene gia' e' bravo ma sotto sforzo e' dura...
Ciao,
Giuliano Mercati.
DavideC ha scritto nel messaggio +ADw-6om198+ACQ-ct0+ACQ-1+
AEA-lx03.uu.ml.org
+AD4-...
+AD4-Premetto che la cosa non +AOg- di vitale importanza perch+AOk- il mio PII 266MHz
+AD4-montato su una Asus P2B BX funziona stabilissimo a 333 (83+ACo-4). Non capisco
+AD4-il motivo per il quale se setto la piastra a 112 con moltiplicatore a 3
(336
+AD4-sulla CPU) il sistema non +AOg- stabile (solo con Unreal e Quake2....). Sar+AOA- la
+AD4-RAM non PC100? Non credo perch+AOk- HO ram PC100 (per+API- delle prime a 10ns).

RAM non PC100? Non credo perché HO ram PC100 (però delle prime a 10ns).
intanto puoi provare a metterlo a 112x2, cosi' scopri se e' il
processore o il bus a creare casini.
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!


