Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: [debian] micro office?

ho un portatile con 32mb ram (toshiba libretto)
X ci gira abbastanza agevolmente, sono riuscito a farci girare anche
openoffice, anche se si tratta di aspettare 4 minuti buoni per farlo
partire :((
diciamo che vorrei usare il piu' possibile la console
mi servirebbe un text editor tipo abiword oppure openoffice, ma che
possano girare senza X
nessuno ne conosce?
dico subito pero':
latex lo escludo perchè prende troppo spazio su hard disk (ho un hd da
1.5gb e vorrei tenere 700mb liberi per i fatti miei)
la suite siag: il foglio di calcolo mi pare possa andare, ma per quanto
riguarda il word processor, in console non gira, e se devo usare X
piuttosto uso abiword.
attenzione che non sto parlando di editor di testi semplici, quindi non mi
riferisco ai vari vi, joe, mcedit, ecc
chiedo troppo?
-- 
Ciao,
 Alberto
 
mailto: 
alb...@bigfoot.com
 - 
http://alb.hey.to
 - ICQ: 35062672
PGPkey ID: 0x115EB496
http://web.tiscali.it/albald/pgp/albald-bigfoot-com.asc
 
No allegati in Word o PowerPoint:
si veda 
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

 chiedo troppo?
Se vuoi usare la console testuale, sì, visto che le capacità di
rendering del testo in un terminale sono insufficienti per un word
processor.  Se vuoi usare il framebuffer, non so se c'è qualcosa già
in giro ma è tecnicamente possibile (gtkfb e qt per framebuffer).
Valuterei comunque un'installazione minima di LaTeX.  Qui da me,
/usr/share/texmf (che credo contenga il più della distribuzione) è di
78 mega.
-- 
Windows hasn't increased computer literacy. It's just lowered the standard. 
    -- From a Slashdot.org post

 78 mega.
quoto

 mega.
78mb contro quelli di abiword che sono.. quanti? 8? 10? cmq 78 mi sembrano
decisamente troppi. :P


 decisamente troppi. :P
78 mega contro i 700 prospettati sono decisamente pochi, e un abiword
minimo (compilato per GTK e non per GNOME) e non recente si tira
dietro gtk, expat, glib, ... mentre uno recente va ben oltre (atk,
glade, fontconfig, freetype, etc.)
-- 
If you're stuck at the level of wanting to point at a picture and 
click, you've got to understand that you're basically at the same 
level as a preverbal child...
	-- bear (on comp.lang.scheme)

 si riesce ad andare oltre il 640x480?
beh di fatto no, con win95 se lo settavo a 800x600 mi creava qualcosa tipo
uno schermo virtuale che pero' era molto piu' scomodo secondo me. cmq il
640x480 non mi va malaccio dai.


 il comando
Forse vuole l'intero descrittore di geometria, qualcosa come -geometry
80x80+0+0, e non ricordo se i primi due numeri rappresentano caratteri
o pixel; in quest'ultimo caso naturalmente dovrai spingerli molto
oltre 80x80...


 /usr/bin/abiword -geometry 80x80' (dimensioni sparate a caso, eh).  Ma non
quardando un po' in giro, ho letto che il comando giusto sarebbe 
xinit /usr/bin/abiword -geometry 640x480 (per averlo massimizzato)
non riesco a capire pero' perchè da me non funziona:
se gli do'
xinit /usr/bin/abiword -geometry 640
lui apre abiword con larghezza massimizzata, ma con altezza a mezzo
schermo (tipo 200), e ovvimante mancando il gestore finestre, non posso
ingrandirla ulteriormente.
xinit /usr/bin/abiword -geometry 640x480
invece viene completamente ignorato e appare esattamente come se non
avessi mai dato l'opzione geometry.
ho provato a mettere qualcos'altro, ma niente. nemmeno nelle pagine man è
specificato nulla.
debian woody, abiword 1.0.2
