Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Non so' perche', ma ho un presentimento...

A<

 ....ci tocchera mettere un mod chip anche ai lettori audio?
Che palle.
Gia' da un po' di tempo i CD li producono degli spazzini, non degli
ingegneri del suono, la copyprotection non te li fa sentire sul pc, ora ci
manca anche che distorcano il suono (aggiunta di frequenze sopra la soglia
di udibilita').
Qualcosa di simile:
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?showtopic=9801&hl=
Ciao
A.  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di udibilita').
Durerà poco. Quanta gente compra i CD a cui non è assolutamente 
interessata, invece di tirarseli giù da Internet? Nessuno. E quanti li 
compreranno, invece, in futuro? Sempre nessuno. In compenso, la 
popolarità degli artisti diminuirà.
p.bes

A<

 macrovision...
E chi se ne frega! A parte che per ogni sistema di protezione hanno 
sempre trovato una chiave per aggirarlo, esistono comunque metodi di 
vendita on line della musica a basso costo, presso cui acquistare solo i 
brani che veramente interessano, e poi bisogna vedere quante major 
investiranno per proteggere i loro brani in questo modo.
Mettono delle frequenze di disturbo? Urca, che problemone! Sarà 
veramente impossibile programmare un codec - anche più lento degli mp3, 
ecchissenefrega - che ne tenga conto...
Dal mio punto di vista, esiste una linea di equilibrio entro la quale la 
pirateria, oltre essere considerata "fisiologica", diventa un veicolo 
pubblicitario non indifferente. Piantiamola con le ipocrisie: se un 
disco non mi interessa veramente non lo vado a comprare, con quello che 
costa. E se anche non me lo posso scaricare da Internet, non me lo 
compro lo stesso. Se una cosa mi piace, invece, mi fiondo in negozio.
p.bes

 ecchissenefrega - che ne tenga conto...
Sì, ma questo aiuterà solo chi i cd li vuole ascoltare sul pc, ed a quel 
punto non si capisce nemmeno bene perché dovrebbe sbattersi per sentire 
cmq di merda.
Invece, chi i cd se li vuole ascoltare BENE sul sul impianto hi-fi, 
viene realmente danneggiato.
A quel punto non resta che il boicottaggio, ma è dura eh.

compro lo stesso. Se una cosa mi piace, invece, mi fiondo in negozio.
Che dire Paolone? E' ovvio e talmente lapalissiano da essere
indiscutibile quello che dici.
Al che mi chiedo: "possibile che loro non ci arrivino?"
No, non è possibile... e a parte le arrampicate sugli specchi che
fanno per dare la colpa agli utenti del prezzo del CD (in pratica
prendon per il collo oi veri appassionati di musica facendo finta che
la colpa non sia della major) non mi spiego tutte queste crociate
anti-pirateria.
Non perchè la pirateria non sia illegale, per carità, va combattuta
come ogni fenomeno illegale, ma  secondo me incide pochissimo sulle
vendite...
Il problema del mercato della musica è il prezzo dell'originale, non
l'esistenza della pirateria.
Ma ripeto... diciamo cazzate noi? Sbagliamo l'analisi? E se così non è
perchè loro non ci arrivano?

 Se una cosa mi piace, invece, mi fiondo in negozio.
Salvo poi comprare un CD a 18 euro e prendersi inculate tremende, vedi i
CD di :
1) Audioslave 
2) Elisa (Then comes the sun)
3) Limp Bizkit
4) (gli ultimi degli) Smashing Pumpkins e Zwan
5) Coldplay
6) Garbage
Ottima musica, ma fanculo a hard limiting, dynamic compression e all'
"ingegnere del suono".


 perchè loro non ci arrivano?
Perché preferiscono avere 10.000 polli a cui spennare 20 euro a testa, 
guadagnando su un disco 200.000 euro, piuttosto che rischiare di non 
averne 30.000 disposti a spenderne 10. E' vero che se 20.000 persone in 
più fossero interessate al disco, il guadagno totale sarebbe 300.000 
euro invece di 200.000. Ma a quel punto dovrebbero aumentare la tiratura 
e di conseguenza i costi di produzione. In parole povere, aumenterebbe 
il rischio e si ridurrebbe il margine di guadagno. Semplice semplice 
come spiegazione, ma fila. Tieni presente che per produrre un disco, e 
con produrre intendo tutto: registrazione, stampa, lancio, marketing, 
pagamento dell'artista, passaggi radiotelevisivi ecc, un disco raramente 
costa alla casa discografica sotto i 250.000 euro. E infatti questo è 
essenzialmente il motivo per cui tu vedi disparità quando si lanciano 
nuovi artisti. Ci sono alcuni cantanti/gruppi nuovi che "fanno il disco" 
e poi vengono lasciati lì a marcire sugli scaffali (produzioni a basso 
costo), altri, invece, con cui tentano non solo di guadagnarci sopra, ma 
anche di ripagarsi i costi della fuffa lasciata a marcire.
In parole povere, è l'intero business della musica che è marcio da far 
paura, dato che è un modello di vendita che poteva funzionare soltanto 
in mancanza di fonti d'approvvigionamento alternative. Le major stanno 
facendo carte false pur di mantenere uno status quo che non ha più 
riscontri nel mondo reale, è proprio il loro modello di affari basato 
sullo sfruttamento dei diritti d'autore che sta andando a gambe 
all'aria, e qui sì che la pirateria comincia a giocare un ruolo 
importante: se continuano ad alzare i prezzi, è chiaro che anche le 
persone che, come me, una volta erano disposte a spendere 15 euro per un 
CD, oggi non lo sono più come prima. E di Paoli ce ne saranno milioni là 
fuori. A far crollare le vendite dei dischi non è stata internet, ma 
quelle fottute 10.000 lire in più. Capirlo...
Onestamente, quello che mi auguro è che il P2P riesca a scardinare il 
sistema e a trasformare le attuali major in più aziende, più piccole, 
dedicate più che altro alla promozione dell'artista e che, insomma, al 
centro del discorso torni a esserci l'artista e NON il suo produttore. 
Il che naturalmente costituirebbe la fine di tutti i prodotti 
commerciali che vedi sgambettare su MTV, è vero, ma non ritengo la cosa 
del tutto negativa...
p.bes

del tutto negativa...
Fila tutto, ma te hai una visione dei produttori come di Dinosauri
arroccati sulle loro posizioni. Eppure i cervelli giovani e svegli,
gente con cultura Internet, analisti di mercato e quant'altro ci sono
anche in quel mondo. Gente che è perfettamente in grado di capire e
condividere il tuo ragionamento. Eventualmente anche avviare un
diverso modus operandi che per ora lo vediamo, se lo vediamo, solo in
piccole case alternative.
Il problema è che non sta cambiando niente... la siutazione è così da
anni e le case discografiche alternative stentano ad arrivare a fine
mese...
 Ora.. a me viene il dubbio che non stiamo considerando qualche
elemento importante del ragionamento. Se la Sony-Columbia o la Warner
abbracciassero d'amblè le novità e cambiassero il modo in cui
propongono musica (bassi prezzi in negozio e vendita del materiale
anche direttamente on-line) avrebbero un vantaggio sui rivali
immediato.
Non lo fanno, e poichè non posso ritenere che siano tutti dei
coglioni. sono io che la sto facendo troppo semplice
Forse è meglio se passo dalle seghe mentali a quelle fisiche...

 sono io che la sto facendo troppo semplice
Il punto è che quel discorso non lo possono fare una o due case soltanto.
I cartelli non si lasciano così facilmente, e poi è tutta da dimostrare 
che, nel caso, ci sia qualcuna di queste "giovani menti dalla cultura 
internet" che lo voglia fare sul serio, o al limite che abbia il potere 
reale di avviare un processo simile.
Troppo più facile spremere l'utente finché questo dimostra, palesemente, 
di non essere capace di boicottare sul serio.
Il fatto poi che questa politica sia in effetti a forte di rischio di 
ripercussioni negative nel medio-breve periodo, e che cmq venga adottata 
lo stesso, non può in definitiva stupire più di tanto, è un 
comportamento come dire... umano?