Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: compatibilita' tra distribuzioni?

ho notato che spesso, per scaricare un software per linux, vengono proposti 
piu' di un link, per distribuzioni diverse...
ad esempio uno per Debian, e uno per Fedora
oppure uno per Linux RPM (red hat?), e uno deb (debian?)
quindi il software che gira su una distribuzione non gira su un'altra?
(mi scuso per la banalita' della domanda, sto scaricando debian da 
installare su un portatile, e ancora non conosco il mondo linux... pero' se 
fosse cosi' mi sembrerebbe un grossissimo limite...) 

 Ah, invece la roba di windows 3.1 si installa in vista, vero?
vista non so... anche se mi sembra abbiano fatto molto per tenerlo 
compatibile con xp
ad ogni modo io con xp ho giocato (con un piccolo software d'aiuto per 
l'audio) a TombRaider 1, gioco nato per DOS qualcosa come 15 anni fa!!!
e poi, scusa... ma te lo vedi uno che si compila i sorgenti di TombRaider?
quanti file saranno?
mille?

 compatibile con xp
[/cut]
Ciao,scusa ma cosa ci azzecca Win 3.1 con XP??
Win 3.1 e uscito prima di win 95.
Ti hanno detto che se vuoi te li puoi
compilare(ogni distribuzione linux a un compilatore)
altrimenti li scarichi gia' compilati per la tua
distribuzione.
Se hai una Suse oppure Fedora o Mandriva vai di .RPM
altrimenti .DEB(Debian-like) altrimenti .TGZ(Slacky
Un piccolo consiglio, leggiti qualcosa sul mondo
GNU/Linux e i vari software altrimenti tempo un paio
di giorni sei qui' a dire che il pinguino non funziona oppure
fa' schifo(gia' visto centinaia di volte) ecc,ecc.
Cerca linuxfacile oppure appunti di informatica libera,
un'errore che fanno molti e non documentarsi prima,
ma se vuoi puoi farlo anche durante,ma non dopo. ^_^
Altro piccolo consiglio per i software usa i repository della
tua distribuzione cosi' con un doppio click installi tutto o quasi.
Byezzzz e Happy GNU/Linux

 fosse cosi' mi sembrerebbe un grossissimo limite...)
E infatti non è così, basta documentarsi un po'.
-- 
 "ti rispondo senza glissare, io"
Ricordi, i-a.d.d, 07-03-2007

mammamia che nervosismo...
fanno il software libero... ma il newsgroup libero no!
vuol dire che mi informo... cosi' quando mi sono informato e so, non chiedo 
piu'... perche' non ne ho piu' bisogno

 mille?
 
Beh, il kernel comprende oltre 22000 files, e si compila
semplicemente con pochi comandi... 

permettimi di dubitare che uno qualsiasi si scarica i sorgenti
scrive make install
e si ritrova pronto l'eseguibile...
certo sarebbe un bel modo alternativo di far girare il software... invece di 
eseguibili con install, sorgenti con compile! 

 eseguibili con install, sorgenti con compile! 
 
Già... e magari per trovare e scaricare questi software distribuiti in
formato sorgente, si potrebbe pensare a creare dei siti appositi...
chiamandoli magari sourceforge o freshmeat...
Battute a parte, come dicevo la maggiore difficoltà è data dalle
dipendenze, almeno fino a che non si capisce come fare per risolverle.
La cosa poi non è così complessa: spesso basta far girare il configure
e leggere gli eventuali errori. Oppure basta leggere la documentazione
che accompagna il software. Una volta determinate le librerie
necessarie ma mancanti le si installano assieme ai pacchetti destinati
allo sviluppo per medesime librerie.
Una volta chiuso il discorso delle dipendenze, nel 90% dei casi la
compilazione si riduce esattamente a ciò che ti ho indicato.
Ciò non toglie che i pacchetti principali sono distribuiti già
compilati (esattamente con la sequenza che ti ho indicato...) ed
eventualmente pacchettizzati per la tua distribuzione.

chiamandoli magari sourceforge o freshmeat...
bisogna farsi un po' -l'orecchio- a questo nuovo approccio, ma (se ho capito 
giusto) ha dei lati positivi vertiginosi
se si compila il sorgente, e molto piu' facile (credo) avere un compilatore 
compatibile col sorgente, che un so operativo compatibile con un eseguibile
quindi si potrebbe pensare solo a migliorare il so senza doversi preoccupare 
troppo della compatibilita'...
questo approccio sarebbe migliore di windows (che -deve- essere compatibile 
indietro, quindi cattivo so, ma buona compatibilita')
di macintosh (che -non e'- compatibile indietro, quindi buon so e cattiva 
compatibilita')
e di java (che e' compatibile ma con i limiti della virtual machine)
cosi' ad occhio (l'occhio di un inesperto, si intende) sembra proprio 
l'approccio perfetto... ed era ottenibile -solo- con l'open source... 
infatti solo avendo il sorgente te lo compili quando vuoi, nella macchina 
che vuoi, e col so che vuoi
dico giusto?

 Secondo te TombRaider come lo ritrovi sul dvd? Per partenogenesi?
dai, non siate sciocchi solo per aver ragione...
io intendevo uno nel senso di utente,
ovvio che quello che se lo compila lo ha anche scritto...

toni wrote:

ti ha semplicemente detto che questo nn è il posto giuto dove chiedere ,
c'è .iniziare x queste domande.
-- 
Quando Dio ha creato due sessi, Egli puo' avere strafatto.
                -- Charles Merrill Smith

ma e' tanto difficile reprimere la propria agressivita' e cercare di 
rispondere con gentilezza?
sono nel ng sbagliato... ok... ma che senso ha, oltre ad avvisare 
dell'errore, lanciare provocazioni?
l'ng si chiama it.comp.linux.software... e io ho fatto una domanda in 
generale sul software di linux
non ero neanche tanto fuori tema!
mah! 

 Tre passi. Non ci vuol nulla per compilare dal sorgente, come vedi.
Ci sono anche mille cose che possono andare storte per i motivi più vari.
In fondo ci sarà stato pure un motivo per sviluppare i gestori di
pacchetti.
See you,
        Silver Drake
-- 
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
http://www.radiohell.it
ANY METAL? EVERY METAL!

> E infatti non è così, basta documentarsi un po'.
nn vedo provocazioni.
-- 
- Come fai a far ridere una bionda di venerdi'?
- Dille una battuta il lunedi'.
                -- Da it.hobby.umorismo

 dico giusto?
 
Giusto. 
Senza contare che, entro certi limiti, puoi ricompilare il programma
anche in un sistema operativo totalmente diverso. Ad esempio un
programma Linux puoi provare ad utilizzarlo in BSD, in OSX o
addirittura in Windows.

 - Pretendere di usare comodamente un'alpha 0.001 senza colpo ferire.
- Non aver installato il pacchetto dev.
-- 
Collettivo Autonomo NHC(T) - Member #? since Aug 1, 2006, 9:07 PM
Hattrick Club: Benevento Sporting (237481) VII.642
Blog: 
http://www.digitalinferno.it
Death is just an upgrade.

 - Pretendere di usare comodamente un'alpha 0.001 senza colpo ferire.
Sono esattamente il tipo di cose che distinguono il "non ci vuole nulla"
dall'avere bisogno di precise competenze.


 piu'... perche' non ne ho piu' bisogno
Benissimo, la prossima volta però pensaci prima, non dopo.


 fosse cosi' mi sembrerebbe un grossissimo limite...) 
In effetti a volte è una rogna.
-- 
11.  Nei ristoranti non e' necessario spezzare un braccio al cameriere
perche' accetti la mancia.
		-- Daniele Luttazzi, 13 consigli per chi va in vacanza,
		   postata su it.hobby.umorismo [11/13]

 dico giusto?
Ti basta osservare che la migrazione ad architetture a 64 bit è ormai un dato
di fatto al 98%.
Mentre nel mondo del sw closed è ancora da venire.
-- 
Tempi corrotti:
	C'e' chi si scandalizza del livello di corruzione raggiunto in
Italia.  Non bisogna dimenticare pero' che in Francia, Spagna, Grecia,
Germania e Gran Bretagna si segnalano casi analoghi di corruzione.  In
pratica, grazie a Necci e Pacini Battaglia siamo gia' a pieno titolo in
Europa.  Per non parlare della corruzione negli Stati Uniti, in
Giappone, e in quell'altra grande nazione dove la mafia ormai
spadroneggia incontrastata nei mercati e negli ambiti del potere.
Ah, no: e' sempre l'Italia.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"