Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Matrox g400 16MB

Ciao a tutti,
volevo sapere, se possibile, come poter overclokcare la mia scheda video
vi ringrazio in anticipo.
Ciao e grazie

 volevo sapere, se possibile, come poter overclokcare la mia scheda video
Vai sul mio sito 
kferrari.8k.com
Ciao

 Vai sul mio sito 
kferrari.8k.com
La g400 e' una agp 4x o 2x ?
-- 
Best regards
strip "NEVER" to reply to me.

> La g400 e' una agp 4x o 2x ?
Sarà 4 !


La mia va solo a 2x a 4x si inchioda dopo pochi minuti ... (ovviamente
non overcloccata)

 non overcloccata)
La mia va solo a 2x, non l'ho mai provata a 4x (ne forzata con nessuna 
utility), era solo una curiosita', visto che cmq, si guadagna 
praticamente zero :-)
-- 
Best Regards
Remove "never" from email to write to me

 praticamente zero :-)
Ho una Magtrox G400 16Mb, su mobo ASUS P3V4X:
vado tranquillamente a 4x con overclock sia della mobo (fsb@142),
sia della Matrox stessa, anche se di poco, per motivi di stabilitą:
chip grafico a 135 (invece di 125) e memoria a 180 (invece di ~168)
ottenuto con Powerstrip.
La stessa Matrox fa sapere che un overclock della G400 si puņ fare,
nei limiti del 5-10%. E' assolutamente necessario montare una ventolina
sul dissipatore!
ciao

 La g400 e' una agp 4x o 2x ?
A me e' sempre andata a 2x perche' la mb
di + non va, cmq non penso arrivi a 4x anche
se teoricamente lo supporta, penso che possa
essere installata su mb anche 4x ma continua
ad andare a 2x (tanto conta poco :-)
ciao by Ferro

 ha scritto nel messaggio
news:3AD569A9...@tin.it...

La G400 16 Mb, da foglio specifiche, è una scheda video agp 4x...
a me è sempre andata a 4x...
ma poi, continuo a leggere in giro che la differenza è pochissima,
ma come mai? a 4x, a velocità nominale, il bus agp va a 266 mhz/s,
il doppio che a 2x e i quadruplo che a 1x... possibile che abbia così
poca influenza?
ciao a tutti da Orzouei


ha poca influenza perche' la scheda e' costruita solo come pseudo AGP, ma
emula il comportamento di una pci; in pratica il bus agp verrebbe usato solo
se la ram della scheda video deve caricare textur molto piu' grandi della
capacita' della memoria installata, e allora scarica le textur piu' grandi
sulla memoria di sistema, pero' notevolmente piu' lenta. Usando questa
prerogativa del bus comunque si limita molto la banda, occupata da
trasferimenti di textur sulla ram di sistema con accesso diretto alla ram,
diminuendo in misura consistente la possibilita' del processore di scambiare
dati con il processore grafico della scheda...
2 conti
bus agp a 66 mhz per
64 bit ( altri 8 o 4 sono usati per controlli di gestione) per un milione
( un mhz)
diviso 1024 elevato alla terza ( trasformiamo in Gb )
uguale 3.934 Gbit al secondo
diviso otto  ( mettiamoli in GB )
uguale 0.491 GB/sec di dati trasportati
moltiplichiamo per 4x ( lo standard agp fast )
uguale 1.967 GB/sec di dati trasferibili...
sarebbe ottimo, con l'unico dettaglio che il movimento da chipset e ram e'
di soli
800 MB/s se dimm 100 mhz,
1050 MB/s se dimm 133 mhz
1600 MB/s se dimm DDR 100 mhz
2100 MB/s se dimm DDR 133 mhz ossia 2.05 GB/s
meno i tempi di accesso ai moduli e le latenze di memoria;
sul processore stesso discorso, con intel inchiodata al singolo bit, e amd
con il bus in DDR ( tralasciamo le RDRIMM che di banda ne hanno il doppio ma
bisogna vedere quanta ne sfruttano).
A questo punto devi mettere insieme la costruzione degli scheletri, le luci,
le ombre, e tutto quello che fa' il processore insieme alla mandata dei dati
dalla ram della scheda video verso la ram di sistema, e ritorno, il
caricamento delle textur e la relativa chiamata del processore, con relativo
tempo di latenza dato dal processore grafico e dal ramdac per
visualizzarlo... un po' di traffico per quella banda.
Ora, se conti che la tua ram anche se solo sdram e' gia' a 168 mhz di
default potrai vedere che la tua scheda con i suoi 16 MB puo' chaceare a
ritmi di 1.3 GB/s circa, e non essendo una GPU (anche se le GPU ancora non
esistono per quanto le considero io) deve lasciare molta banda al processore
per ricevere i dati.
Da questo vedi che se hai l'ultima gf3 con ram DDR sparate a 200 mhz in
quantitativo di 64 MB con una pseudo GPU hai la possibilita' di scambiare
dati con la GPU a 3.1 GB/s lasciando il bus per il rimanente lavoro al
processore ed al caricamento delle textur...in pratica il bus agp ti serve
in maggior parte per caricare i dati dal processore centrale e in minima
parte per le textur, ottenendo un guadagno consistente.
Se facessi fare tutto questo compito alla memoria centrale un GF3 sarebbe
quasi limitata come la tua matrox g400 a 16 MB.
Tutto questo discorso molto tagliato per dirti che l'AGP reale e' stato
creato da intel per le mobo con processore grafico integrato senza ram
propria, magari direttamente sul chipset (e poi mai usato da nessuno tranne
che da lei, visto che ati, il maggior produttore di chip grafici da
integrazione, produce chip con memoria dedicata), e sfruttato dai
costruttori di chip grafico unicamente per avere una banda abbastanza larga
per poter foraggiare i loro chip grafici, che se fosse su un bus PCI si
limiterebbe a strimizziti 138 MB/s condivisi con tutte le periferiche; ma se
il chip grafico non e' una GPU la banda viene notevolmente mangiata dai dati
mandati dal procesore, e la lentezza di questo frenerebbe tutto il processo
di costruzione, e la tua matrox con g400 satura con le sue richieste appena
un 2x, il 4x non gli serve affatto, anche se implementato nell'hardware.
Comunque c'e' gente che ha le idee piu' chiare delle mie su questo
newsgroup, o meglio su it.comp.hardware.video-3d.. loro ti daranno
sicuramente risposte piu' digeribili.
ciao
lucusta

 2 conti
[megacut]
Ragazzi! Standing Ovation!!
Ciao da Marco m&m.

 lucusta
Ach! che fatica! però ce l'ho fatta, fiuuuu.
No, a parte gli scherzi, grazie della esauriente spiegazione, penso di aver
capito qualcosa di più, a parte che ho sempre letto che l'agp a 4x
consente una banda passante di ~ 1 Gb/s, però può essere che
mi ricordi male io :)
Quindi, alla fin fine, se per fare andare le applicazioni 3d in openGL,
con cui la g400 ha un sacco di problemi, funzionasse il discorso di
impostare l'agp a 1x, potrei anche lasciarlo lì fisso, e non cambierebbe
poi molto?
Però, ora che ci penso, mi ricordo che quando avevo provato, la
differenza, in direct3D, si notava parecchio, e ad occhio nudo, non
coi benchmark.
Mah, chissà...
Intanto, visto che ci ho preso gusto, con WCPRedit & co., non è che
esiste cosa analoga per tweakare il chipset della matrox? :-P
ciao!

 ciao!
puoi overclockare e spingere qualche settaggio della ram, comunque dalla
matrox viene rialsciato un programma per settare i vari parametri..
sicuramente gia' lo conosci, comunque si chiama Matrox tweeking utility.
ciao
lucusta

La g400 e' una agp 4x o 2x ?
Le prime erano 2x, poi 4x. Lo si capisce dal numero di serie, nelle 4x
dopo "G4+" c'č un altro 4.
d. VSŠ