Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Masterizzatore e bus a 83Mhz

Ciao a tutti. Premetto che non ho un masterizzatore, ma che ho intenzione di
acquistarlo. Tuttavia mi chiedevo se e quali problemi potrei avere
installando un masterizzatore su un PC con FSB di 83Mhz (AMD K62-450@500).
Qualche consiglio su modello, marca ecc... (spesa attorno alle 500000) che
non mi dia problemi a tale frequenza di bus? Io pensavo lo YAMAHA CRW-8824E
8X 8X 24X EIDE (trovato a 337.000+IVA da Essedě). Grazie a chiunque mi
voglia rispondere.
PS. Per favore rispondetemi anche in email, in quanto non sempre leggo i
NewsGroup. Grazie
Saluti Andrea

 8X 8X 24X EIDE (trovato a 337.000+IVA da Essedì). Grazie a chiunque mi


 ha scritto nel messaggio
news:8r59c3$t17$1...@nslave2.tin.it...


resa con l' audio, mentre su Yamaha se hai intenzione di fare audio.
Perché un CD audio verrebbe masterizzato meglio con un masterizzatore
Yamaha? La qualità del processo di masterizzazione non cambia in
funzione dello standard del CD masterizzato. Qualsiasi tipologia di CD
ti prepari ad arrostire, un masterizzatore si limiterà a scavare pit
nello stesso identico modo, seguendo la traccia e posizionando il
laser con la precisione di cui è capace, senza  preoccuparsi se
rappresentano musica o file.
Ciao
Giuseppe  

 8X 8X 24X EIDE (trovato a 337.000+IVA da Essedě). Grazie a chiunque mi



si e no, i byte destinati alla correzione dell'errore sono quantitativamente
meno nei CD audio che nei CD dati. Ne segue che alcuni errori possono
"sfuggire" generando i vari vlick e pop che talvolta si sentono nei CD audio
masterizzati "in casa". E' per lo stesso motivo che vengono sconsigliate le
masterizzazioni a velocit‡ superiori al 2X.

 laser con la precisione di cui   capace, senza  preoccuparsi se


 ha scritto nel messaggio
news:8r52n4$se7$1...@nread2.inwind.it...


 news:8r59c3$t17$1...@nslave2.tin.it...


sentire solo in autostrada, uno a 2X non salta quasi mai.
Forse non hai capito la mia osservazione. 
Quello che intendevo dire nel post è che a parità di masterizzaztore e
a parità di supporto, la qualità del CD inciso non dipende dal fatto
che stai masterizzando un CD audio o un CD di dati. Per il resto sono
d'accordissimo: è ovvio che non tutti i masterizzatori sono uguali e
non tutti i supporti sono uguali. Se un masterizzatore Yamaha fosse
superiore ad un masterizzatore  Plextor (cosa da appurare) per i CD
audio dovrebbe esserlo anche per i CD di dati, perchè il processo di
burning non cambia in funzione dello standard con cui vuoi realizzare
un CD-ROM.
Ciao
Giuseppe 

meno nei CD audio che nei CD dati. Ne segue che alcuni errori possono
Per la verità non esiste correzione dell'errore nei cd audio.. (spero
di non dire c******e)
ByeZ
--
--------<>--------<>--------<>--------
Diego Ferri aka -= ThunderHammer =-
thunde...@libero.it
ICQ UIN: 55320959
--------<>--------<>--------<>--------

 
Wow ben 130 Mb.... azz il mio che è da 650? un altro mondo? Provengo da
Marte?....... forse vorrai dire che a fine anno, circa, verrà introdotto
sul mercato un formato che a parità di supporto potrà contenere il
doppio dei dati, circa 1,2-1,3 Gb (GIGA)!!!! La cui compatibilità
dovrebbe essere assicurata da un aggiornamento firmware..... così
dicono!
Quelli a multistrato sono un'altra cosa e si chiamano FMD basati su
multistrato fluorescente, di dimensioni uguali, ma ovviamente
incompatibili con i lettori attuali. Capacità iniziale di 140GB
(GIGABYTE)!!!!!!!!!!!!!!!! Tutt'altra cosa!
Il mio LG4x4x24 regge bene i 41 di bus PCI.
Saluti Duffy Duck

Il mio LG4x4x24 regge bene i 41 di bus PCI.
Complimenti, sei fortunato.
Ciao
Giuseppe

 Complimenti, sei fortunato.
A dire il vero l'ho provato anche a 44 senza problemi, ma dato che ho
eseguito una sola masterizzazione con tale bus non lo reputo un test
attendibile.
Duffy Duck