Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Moltiplicatore Bloccato per Duron

Appreso questa notizia poco fa su hardwareZone; Non me lo sarei mai
aspettato.
Non ho parole..................
:-/



Della serie meglio un uovo oggi (Cel 2) che una gallina spelacchiata
domani (Duron) :-)
    |||
   /o o\
   \_U_/ MARCK
-oOO---OOo-
Internet Site: 
www.marco77.com
WAP Site     : 
www.wapdrive.net/marck/
 
"Keyboard not present: press F1 to continue" :-)

 Non ho parole..................
Il problema, secondo fonti ufficiali, sembra sia stato dovuto alle
rimarchiature illegali che hanno pesantemente colpito l'Athlon classic
specie in alcune regioni, come l'Australia (qui hanno beccato coinvolto
nella faccenda anche una catena di negozi che era distributore ufficiale di
prodotti AMD...). Cmq di nuovo il moltiplicatore si puo' sbloccare
modificando delle resistenze, quindi come trovata anti rimarchiatura e' una
boiata...

 Ha ha ha ha
Be', di modi per aggirare il moltiplicatore bloccato pare che ce ne siano, a
differenza che nei Celeron. Per quanto riguarda il fsb, anche nei Duron si
può modificare, e presto saranno disponibili schede che supportano i 266 di
bus.
E comunque, overclock a parte, il Duron rimane oggettivamente più
performante del Celeron (ma mi rendo conto che qui siamo su
it.comp.hardware.overclock...).
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com







 nessuna resistenza... gne gne gne gne! :))
Mah, l'avete comprato, avete fatto bene. Del resto sulle prestazioni pure
Duron rimane meglio, e soprattutto avrà sempre moltiplicatori di frequenza
molto più bassi del Celeron (a meno che Intel non decida finalmente di
portare i Celeron su bus a 100 MHz), ciò che nel futuro prossimo, quando la
frequenza minore sarà di 700 MHz, risulterà abbastanza importante. E certo,
anche nel caso i Celeron > 700 MHz fossero con bus a 100, per quel periodo
saranno disponibili schede socket A con bus a 266 MHz, con le quali
overclockare il Duron sarà facile almeno quanto il Celeron.


 nessuna resistenza... gne gne gne gne! :))
Già, perchè il moltiplicatore non potete sbloccarlo e basta!!
-- 
Vendo la mia Mazda MX-3 V6!! 
http://members.xoom.it/admin
Born to drive, born to be Idano!!
gti(at)penguinpowered(dot)com

overclockare il Duron sarà facile almeno quanto il Celeron.
ma guarda che dal punto di vista overclock e' molto ma molto meglio
avere bus bassi e moltiplicatori alti!
Se il celeron 566 avesse bus 100 (quindi un 550 con 5.5x) sarebbe una
merda di cpu

 merda di cpu
Perché parli del 566, che ha un moltiplicatore particolarmente fortunato per
l'overclock; già con il modello a 600 MHz non è più così.
Con un moltiplicatore basso riesci a fare aggiustamenti più precisi.


merda di cpu
Quindi il CuMine 550 e' una merda?
Interessante definizione di merda la tua.... 
st.


il moltiplicatore non e' l'unica differenza tra il celly2 il il
coppermine...
Ora grazie al moltiplicatore alto e quindi agli overclock ottimi che i
celeron offrono, hanno ancora una certa dignita'. Se avessero anche
loro il bus a 100 sarebbero inferiori ai coppermine in tutto e per
tutto.

coppermine...
Ti arrampichi sugli specchi : a maggior ragione data la
poca efficienza della L2 del C2 in confronto a CuMine
un fsb alto sul C2 si sentirebbe ancora di piu' rispetto
al CuMine. Cioe' : 150Mhz di fsb e C2 a 825Mhz avrebbe
un gap molto minore rispetto ad un CuMine nelle stesse
condizioni. E, secondo me, data la poca L2, al modo in
cui la si gestisce, se i C2 avessero il bus a 100Mhz di 
default risulterebbero mooolto piu' aggressivi verso i
CuMine. Ovviamente anche Intel lo sa....
st.

CuMine. Ovviamente anche Intel lo sa....
e allora spiegami come mai un cell2 a 850 resta indietro di molti
punti rispetto ad un coppermine con bus 100 di frequenze inferiori?
il celly2 e' una cpu inferiore rispetto al coppermine sotto tutti gli
aspetti... pero' grazie al moltiplicatore alto e' possibile cavagli un
bel po' di mhz in piu'.
Se fosse una copia sfigata del coppermine non varrebbe la pena di
spendere poco ma male e diventerebbe una scelta obbligata prendere un
cumine che avrebbe le stesso potenzialita' di overclock ma prestazioni
migliori sempre e dovunque

avere bus bassi e moltiplicatori alti!
Naaahhh...
L'importante è avere il bus basso (così da poterlo alzare molto). Se 
il moltiplicatore è basso anche lui, meglio (a tutto c'è un limite, 
certo).
Se esistesse un celly2 466 (con le medesime caratteristiche 
qualitative di un ottimo 566), portarlo @980 con 140 di fsb sarebbe 
un delirio.
In buona sostanza: fra due cpu che corrono alla stessa frequenza, 
preferisco quella che la ottiene con bus alto e molt. basso. 
Ipotizzando che le cpu di un certo stepping abbiano (a prescindere 
dal loro clock di fabbrica, entro certi termini) una medesima 
'speranza di clock'... è ovvio che conviene puntare su quelle a clock 
di fabbrica (quindi a molt.) basso.
Se il moltiplicatore è troppo alto, ti impedisce di alzare 
adeguatamente il bus, ed un bus basso influisce molto negativamente 
sulle le prestazioni (soprattutto se la cache non è il max).
-- 
Bye.
       Lem
--------------- 'CLOCK is what you make of it' ---------------
Nuovi numeri primi, con Prime95: 
www.mersenne.org/freesoft.htm

Quindi il CuMine 550 e' una merda?
Poi c'e' stato un arrampicamento sugli specchi, ecc...ecc...
Abbiamo detto anche cose giuste (tranne quelle riprese da Lem
nel suo post) ma rimane il punto fondamentale dei moltiplicatori.
Il celeron2 li ha troppo alti, o al bus di default troppo basso,
mettila come vuoi, altrimenti sarebbe molto piu' performante.
Quasi come un CuMine? Si', quasi, ma NON come un CuMine
avendo la cache parecchio castrata e meno efficiente.
Io direi che non c'e' da dire nient'altro.... Oppure no?
E comunque ancora nei tuoi post non ho mai trovato nulla
che spiegasse per il CuMine550 e' una merda. L'hai scritto tu...
Sim
PS: ora non rifilarmi un altro post che mi spieghi la differenza
fra CuMine e C2, il punto da cui e' partita tutta la discussione
ancora rimane li'...

merda di cpu
Perche' ora i Cumine "E" sono una merda di cpu per l'OC??
Pensaci...

Saluti
Imho, sono dell'idea che i Celly2 con bus a 100Mhz non usciranno mai.
Il P4 si posizionerà nella fascia medio-alta del mercato, ed il Cumine
100-133 Mhz, in quella medio-bassa.
Cmq stanno per uscire anche Mb Fc-pga con supporto DDR, quindi la
concorrenza è quanto mai incallita (good :-))

 nessuna resistenza... gne gne gne gne! :))
Effettivamente per l'overclock e' meglio il C2... Ma io NON volevo fare un
elogio pro overclock del Duron anti celeron 2, sottolineavo solo il fatto
che se chiunque con un saldatore e un po' di esperienza puo' sbloccare a
piacimento il moltiplicatore, come trovata anti rimarchiatura mi sembra
quantomeno assurda, non trovate?





ma dove ho scritto che il cumine550 e' una merda? 
questo te lo sei inventato.. io avevo detto solo che (quello che
rimane un mio parere) se esistesse il celly 550 sarebbe una merda..
perche' sarebbe una cpu in tutto e per tutti inferiore rispetto
proprio al cumine 550!!!!
L'unico motivo per cui uno dovrebbe prendere un fantomatico celly 550
anziche' il cumine550 sarebbe per risparmiare

ma dove ho scritto che il cumine550 e' una merda? 
E' fresco, c'e' bel tempo.... Ciao!
st.

frequenza minore sarà di 700 MHz, risulterà abbastanza importante. E certo,
IMHO Intel manterra' il FSB a 66 MHz anche in futuro: al momento i
cel2 sono nella fase d'oro dell'overclock, i 533 566 e 600 hanno
ottime probabilita' di andare a 100 di FSB. Con i 633 e successivi le
speranze di andare a FSB in specifica si riducono al nulla.
I 700 saranno paragonabili ai cel1 466 e i 733 (se mai usciranno) ai
500. Praticamente inoverclockabili. E questo portera' piu' gente verso
i P-III.
--
Ciao,
  Lonewolf.
Le faq di Galandil sulla K7M le trovate su:
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------