Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Il sorpasso

http://gs.statcounter.com/#browser_version-ww-weekly-200827-200951
Sembra cosi' ovvio oggi, che quasi non fa notizia.
Sembrava cosi' impossibile pero', otto anni fa, vero? Anche ciqnue,
no?
Eppure.


come li contano? No, perch� io TUTTI quelli che conosco usano l'Explorer.. 
anche negli uffici, pure im ufficio da mia moglie (saranno un trentina) 
nessuno ha un browser diverso dall'explorer. non far� statistica mondiale, 
per� boh... 


chiamato adesso mio fratello (ha un paio di server in i-net per un totale di 
circa 2000 siti e un discreto numero di accessi), il 95% delle connessioni 
arrivano da Explorer...
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
PS Zio_Phasor
ZX Spectrum nomignolo: FFS 

 però boh...
se guardi la statistica browser (e non browser version) vedrai che in
effetti IE è ancora in vantaggio.. ma a parte questo, se penso ai miei
conoscenti, non mi viene in mente nessuno che davvero usi ancora IE
o_o'

 però boh...
gia', boh.


ROTFL, persino tuo fratello?
cristo incredibile, devono essere proprio dei cazzoni stacounter e
tutti gli altri che fanno ste statistiche.
inoltre poi loro non hanno sicuramente accesso a tutti i siti cui ha
accesso tuo fratello.
ROTFL, ciao phasor, quanto tempo.


wrote:

Va che IE 7 + IE 8 fa ancora il 60%
Cmq � solo questione di tempo, e di rotfl.
--
Stanley.
Stanley Tucci.

 ROTFL, ciao phasor, quanto tempo.
cosa non ti � chiaro di "non far� statistica mondiale, per� boh... " ?


 Va che IE 7 + IE 8 fa ancora il 60%
Yup. Nel nostro - piccolo - caso, comunque, ci si avvicina sempre pi�: a 
novembre, 44.01 IE, 38,09 FF. Chrome si assesta su un buon 8%.
Prevedo un sorpasso a met� 2010.

 cosa non ti è chiaro di "non farà statistica mondiale, però boh... " ?
e' fin troppo chiaro: e' un'osservazione insignificante.

 Cmq è solo questione di tempo, e di rotfl.
certo ma per la prima volta, FF3.5 e' il browser piu' usato, da solo,
parlando di "versioni". E la cosa fa la differenza, non e' sofismo.
IE in totale fa ancora di piu', certo. perde il 10% l'anno sin'ora.

 Prevedo un sorpasso a metà 2010.
yep, chiaramente il pubblico piu' giovane e/o non vincolato dai
computer aziendali, e' un campione in cui i non-IE vanno piu' forte
della media
cosi' come statistica fatte su grosse societa' con computer
bloccati... chiaramente li' IE resta sugli standard di anni fa.
Il pubblico libero di scegliere ha gia' scelto. IE iniziera' la
picchiata sotto il 50% solo quando ci sara' un colpo secco lato OS,
cosa che ci aspettiamo diventare chiara a tutti tra circa 12 mesi.
La direzione web centrica (reale) dei prossimi OS (gnome 3.0,
jolicloud per i netbook, persino chrome OS), la sempre piu' forte
presa di coscienza che applicazione = applicazione web, condendo
infine il tutto con un probabile boom dei prossimi 12 mesi di
protocolli web di nuova generazione, (intendo roba a livello HTTP)...
quello sara' l'ultima palata di terra sulla "tomba" MS sulla cui
lapide spicca chiaramente un "2005".
Ampliando un attimo il discorso, qui la faccenda ad alto livello e'
chiara: entro poco tempo il tonfo di windows sara' colossale e la
torta da spartirsi lo sara' ancora di piu'.
Google sta tentando di contribuire al tonfo con chrome, pronta a
raccogliere le fette. Chrome tentera' di arrivare dove firefox non
puo' arrivare: sui PC delle aziende, fornendo un browser che e' l'OS.
L'annuncio e' roboante, ma e' sostanzialmente la medesima cosa che si
sta facendo negli ambienti Open Source veri da tempo.
Con i tempi che servono.
L'ultima ubuntu abbraccia il cloud computing. E' una feature
importante per la 9.10, ma non e' certo la cosa che cambiera' da un
giorno all'altro il modo in cui usiamo il computer, cosi' come non lo
sara' chrome, cosi' come wave non sostituira' l'email nel giro di 6
mesi, e nemmeno di sei anni.
Arriva il cloud "nativo" nell'OS e poi, piano piano, i software
iniziano ad usarlo, prima goffamente poi meglio, a sincronizzarsi in
remoto, a rendere trasparente la funzionalita' e la migrazione.
E' innovazione ed evoluzione. E google come qualsiasi grande azienda,
e' geneticamente incapace di innovare. E purtroppo, il ritmo
dell'evoluzione in questo decennio e' salito al punto che nessuna
grossa azienda puo' guidarlo, o controllarlo, o tanto meno stare al
passo.
La dimostrazione sta in windows. Dominatore indiscusso di tutti gli
anni 90, e' stato messo in ginocchio dagli 00s al punto che fino
all'altro ieri, la gente voleva installare il suo OS uscito nel 2001.
E sta nel fatto che di passi avanti ce ne sono stati pochissimi mentre
dall'altro lato e' stata una cavalcata. Certo, si partiva da un
notevole ritardo e c'era un'intero movimento da mettere in piedi. Ma
oggi dopo anni di sforzi, quel movimento e' piu' forte che mai:
"To give an example, for the 2.5 to 2.6 kernel development series,
which took about two years, the top 30 people did 80 percent of the
work. Now, the top 30 people do 30 percent of the work."
il mondo e' cambiato, sempre piu' gente nel pianeta fa questo lavoro.
Gli strumenti non c'erano, per gestire una tale massa di produttori di
codice, ma sono stati costruiti, da loro stessi, in questo decennio, e
ora:
"I maintain the subsystems such as USB, and I have people who I trust
enough that if they send me a patch, I’ll take it, no questions
asked."
"And then I send stuff off to Linus. So, Linus trusts 10 to 15 people,
and I trust 10 to 15 people. And I’m one of the subsystem maintainers.
So, it’s a big, giant web of trust helping this go on."
mentalita' e strumenti.
"we add 11,000 lines, remove 5500 lines, and modify 2200 lines every
single day."
"People ask whether we can you keep that up, and I have to tell you
that every single year, I say there’s no way we can go any faster than
this. And then we do. We keep growing, and I don’t see that slowing
down at all anywhere."
http://howsoftwareisbuilt.com/2009/11/18/interview-with-greg-kroah-hartman-linux-kernel-devmaintainer/
Inesorabilmente, senza annunci roboanti, senza fretta. E cosi' i cicli
di sviluppo includono cambiamenti essenziali. Come rendere il prodotto
appetibile all'epoca di firefox, rifare il sistema di I/O di gnome e
standardizzare l'audio, o sistemare 100 "problemini" fastidiosi e
bloccanti per l'utente per ogni release di ubuntu:
http://www.ubuntugeek.com/ubuntu-10-04-lts-has-100-paper-cuts-again.html
E poi il resto viene da se': nvidia che sforna driver decenti e ATI
che rilascia open source i dettagli dei suoi chip. creative persino
rende open source il driver xfi, cosi' succede per molti chip
wireless...
Tutto questo negli ultimi 2 anni.
Per il domani... vedremo, ora son stanco per fare previsioni :)

 Per il domani... vedremo, ora son stanco per fare previsioni :)
mi permetto di aggiungere la riflessione della buona notte, mentre
ascolto minor love - major rotfl (grazie elena)
tag: stagno
windows, emerge, schifo, merda, os fermi per 10 anni.
google. vince sulla ricerca. ora concorrenti: nessuno. Adesso che
Google e' rotto, non si trova piu' un cazzo di niente. e dovremo
aspettare un paio di anni per tornare a regime
La ricerca funziona dite? Mah. Vediamo google reader: un prodotto
scandalosamente vecchio come la merda, usato probabilmente da oltre la
meta' della gente che usa RSS, uguale alla merda di se stesso da anni,
senza una direzione, senza un perche', probabilmente nato da un bel
progetto, poi incubato in google e cosi' rimasto. Fermo, a 3 anni fa.
I competitor non riescono a guadagnare mercato perche' cmq google
vince solo perche' e', ROTFL, preinstallato, come windows merdanger
prima di lui.
grazie a dio skype lo hanno preso altri, per dire, e google talk chi
lo ha ancora visto? ah gia', solo US, eppure roboanti da anni eh...
ah no, hanno comprato gizmo5, per farsi rifare google talk da qualcuno
che sapeva cosa faceva probabilmente.
Era quasi out-of-the-box sul mio nokia. Niente, comprato e chiuso gli
account nuovi fino a data da destinarsi. Ricordo una roba simile con
un wiki comprato anni fa da loro. Non ne ho piu' avuto notizia.
blogspot? ROTFL, puzza di stagno morto da due anni.
ah, lo avete letto che uno dei tizi mozilla qualche giorno fa ha
suggerito al rotfl popolo di passare a Bing come motore di default?
pensa se il prox firefox usa bing al posto di google.
indossiamo l'elmetto.


ecco, non si puo' mai andare a dormire, che su twitter appaiono due
articoli a caso:
Will Apple and Microsoft Join Forces To Fight Google?
http://www.readwriteweb.com/enterprise/2009/12/will-apple-and-microsoft-join.php?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+readwriteweb+%28ReadWriteWeb%29
The meaning of open
http://googlepublicpolicy.blogspot.com/2009/12/meaning-of-open.html
il secondo lo leggo domani.

 bloccati... chiaramente li' IE resta sugli standard di anni fa.
E noi a romperci il cazzo ancora a supportare in qualche modo il fottuto 
IE6.
Il problema, come scrivevi anche dopo, ï¿½ l'adozione nelle aziende. Pensa 
che alla mia consorte hanno cambiato ora il PC e le hanno dato ADESSO un 
PC con Vista. Geniale, soprattutto considerando che non avevano adottato 
Vista perchï¿½ sulle reti (leggermente importanti visto il lavoro che fa) 
ï¿½ una merda (concordo, peraltro, bastano quattro computer in croce con 
sistemi operativi misti come da me per accorgersene).
Non c'ï¿½ niente da fare, per adesso: laddove i processi coinvolgono sedi, 
filiali, standard di fatto derivanti da anni di strutturazione, tutto ï¿½ 
piï¿½ complicato. A maggior ragione se pensiamo che oggi il browser ï¿½ di 
fatto "L'applicazione", il gateway per il 90% delle cose che facciamo 
con un computer.
Ragionavo di recente su com'era il mondo poco piï¿½ di 10 anni fa. Quando 
assemblavo PC in un negozio e si cominciava a offrire un modem come 
opzione per il "grande pubblico". Roba esoterica. Il computer faceva 
cose, ed eventualmente si collegava. Oggi compri il computer per avere 
un collegamento, il resto ï¿½ accessorio.
Il momento, comunque, ï¿½ affascinante e promettente. Certo, resto in un 
certo senso con le antenne diritte ragionando sul cloud-everything, 
perchï¿½ poi a me interessa capire chi gestisce i miei dati e come. Non 
tanto la piattaforma mi interessa, da utente finale, quanto il chi la 
tiene in piedi. Sono anni ormai che tutte le mie comunicazioni sono in 
cloud: posta, contatti, note, appuntamenti. Non avrei certo problemi a 
spostare in cloud la libreria di iTunes, perï¿½ ho bisogno di un tantino 
di fiducia in piï¿½ nel mio fornitore di servizi per spostarci anche i 
miei documenti personali, di lavoro, le foto. Ci saranno nuovi soggetti, 
suppongo, e come oggi mi fido ciecamente di tale "4Smartphone" per 
gestire i miei account di posta senza che nulla o quasi sia salvato sul 
mio PC, domani ci sarï¿½ un altro soggetto che gestirï¿½ "il resto" dandomi 
la medesima fiducia. Perchï¿½ ne ho bisogno e perchï¿½ cosï¿½ sarebbe 
certamente piï¿½ efficiente rispetto al connettermi alla mia LAN con 
LogMeIn quando ho bisogno di qualcosa da remoto, eccheccazzo :)
E dubito fortemente che la mia fiducia sarï¿½ riposta nella grande G...

 come li contano? No, perchï¿œ io TUTTI quelli che conosco usano l'Explorer.. 
senza alcuna vena polemica e ovviamente *senza alcuna pretesa* di 
contare qualcosa nella "statistica mondiale" dei siti, ma guarda un po' 
qua i dati che lo stesso StatCounter rileva dal mio sito 
(
www.icarosdeskto.org
). Vabbï¿œ che ï¿œ "alternativo" per definizione, ma 
questi dati sono piuttosto "incoraggianti"...
	  	Perc. 	Browser Name 	Version
drill down	192	38.40%	Firefox	3.5.6
drill down	54	10.80%	Chrome	0.2
drill down	33	6.60%	Firefox	3.0.1
drill down	29	5.80%	MSIE	6.0
drill down	29	5.80%	Safari	4.0.4
drill down	26	5.20%	MSIE	7.0
drill down	26	5.20%	Firefox	3.5.5
drill down	19	3.80%	Opera	9.80
drill down	18	3.60%	MSIE	8.0
drill down	15	3.00%	Safari	1.2
drill down	8	1.60%	Firefox	3.0.5
drill down	8	1.60%	Firefox	3.6b5
drill down	6	1.20%	Mozilla	5.0
drill down	6	1.20%	Safari	4.0
drill down	5	1.00%	Firefox	2.0.0
...(ho omesso tutti quelli sotto l'1%), incoraggianti, dicevo, perchï¿œ il 
mio pubblico non ï¿œ propriamente innamorato di Linux o del Mac, ma usa 
Windows ancora nella maggioranza netta dei casi (circa il 60%). Insomma, 
il mio visitatore ï¿œ un windowsaro che usa Firefox. (nota a margine: il 
log di statcounter mi tiene solo gli ultimi 500 visitatori perchï¿œ sono 
troppo pezza per usare il loro servizio professionale a pagamento, ma 
anche quando faccio altre rilevazioni i dati sono molto simili... per 
cui che cazzo pagherei a fare?).
	  	Perc. 	Operating System
drill down	223	44.60%	Windows XP
drill down	94	18.80%	Linux
drill down	69	13.80%	Unknown
drill down	66	13.20%	Windows 7
drill down	37	7.40%	Windows Vista
drill down	3	0.60%	PPC
drill down	3	0.60%	Windows 2003
drill down	2	0.40%	AmigaOS 3
drill down	2	0.40%	Windows 2000
drill down	1	0.20%	Windows ME
In breve: StatCounter ï¿œ usato da migliaia di siti di ogni genere e 
specie, ma in particolare viene usato da privati o da persone che hanno 
pagine di un interesse per cosï¿œ dire "verticale" e che, per tanto, 
raccolgono visitatori di un certo tipo e non altri, come per esempio i 
famosi "impiegati dell'ufficio con Windows e IE6" che ho visto citare da 
queste parti. Magari se andassimo a vedere i log dei siti delle banche 
scopriremmo un 90% di utenti che ancora usa IE semplicemente perchï¿œ con 
Firefox non riesce a entrare. Anche questo dato, perï¿œ, sarebbe drogato 
in qualche modo. Ciascuno poi ha l'utenza che si merita: non mi aspetto 
una grande presenza di Linux tra i log di ZD Net, per esempio (ma ï¿œ solo 
un pregiudizio, non prendetemi alla lettera), nï¿œ una percentuale 
attendibile di utenza Mac su, che so, 
apple.com
. Secondo me gli unici 
che hanno un minimo di attendibilitï¿œ sono i log che arrivano da Google: 
ï¿œ trasversale, lo usano tutti, e funziona su tutti i browser.
p.bes

conoscenti, non mi viene in mente nessuno che davvero usi ancora IE
s�. 
ma hai provato a chiedere a tuo fratello?

opzione per il "grande pubblico". Roba esoterica. 
Ahahahahah
Verissimo
psicoinformatica.