Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: L'anonymizer, questa disciplina

A<

A<

 
http://www.repubblica.it/online/scienza_e_tecnologia/napster/retata/retata.html
Mi verrebbe da ridere.
Quel che non mi fa ridere è peró un dettaglio, che poco ha a che vedere 
col filesharing.
Quoto dall'articolo (veridico o cialtronesco che sia poi risultato):
"Con decreti concessi dal giudice per le indagini preliminari, per la 
prima volta sono stati intercettati in modo massiccio anche i messaggi 
di posta elettronica - spesso criptati - che fornitori e clienti si 
scambiavano: i gestori dei server sono stati costretti dalla Guardia di 
finanza ad inaugurare dei "lock", delle caselle-ombra di posta 
elettronica cui arrivavano in copia tutti i messaggi destinati agli 
indagati."
I solerti giudici italiani, insomma, pare siano disposti ad autorizzare 
la violazione di privacy nella corrispondenza privata quando si tratta 
di indagare il ragazzino che scarica gli mp3 di Avril Lavigne; peccato 
non mi risulti che lo stesso zelo venga utilizzato, che so, nelle 
indagini per associazione mafiosa o corruzione. Qualche giudice ha forse 
autorizzato la violazione di sigillo della posta elettronica di Previti?
Io sono qua al sicuro, ma se fossi in voi mi preoccuperei molto di piú 
di questo che non della caccia alle streghe del peer to peer.
Oggi sono i presunti pirati, domani possono essere quelli che mettono 
come sign "Berluska in galera". Con la scusa che sono indagati per reato 
di diffamazione.
Quanto poco mi mahca, quest'italietta.
M.

di questo che non della caccia alle streghe del peer to peer.
Mah...faranno un paio di cause e un paio di multoni, per poi
accorgersi che TUTTI fanno cosi' e che quindi e' impossibile
perseguire tutti.
E' come le multe dei vigili sotto natale o a pasqua: servono a pagarsi
gli straordinari.

 sigillo della posta elettronica di Previti?
Mah, si direbbe comunque una grossa bufala.
--
p.bes
PC Action
vice caporedattore - deputy editor


Quindi, bambini, ricordate: se un vigile a natale non puó fare i regali 
ai suoi figliuoli, è colpa di Tommasone che non paga le multe.
:-PPPPP
M.


Probabile.
Ma, in generale, la preoccupazione (mica per il p2p, eh) rimane.
O no?
M.

 O no?
Secondo te Previti avrebbe mandato un'email a Squillante, per dargli dei
soldi? Secondo il mio parere, semplicemente non č ancora ben chiaro il
concetto per cui la corrispondenza elettronica merita lo stesso
trattamento delle telefonate e della posta tradizionale. La seconda č
quasi impossibile intercettarla senza evidenziare forzature (eppure le
ispezioni postali avvengono), mentre le prime vengono intercettate e
poste sotto controllo tranquillamente, quando ci sono indagini in corso.
Non vedo quale differenza possano fare le email.


 Non vedo quale differenza possano fare le email.
Non si tratta solo delle email, appunto, che come dici tu sono un mezzo 
di comunicazione come un altro.
Mi inquieta l'idea di intercettazioni a tappeto per "delitti" di tale 
somma futilitá, quando il paese sguazza in una cloaca di corruzione e di 
crimini ben piú gravi che non mi pare vengano affrontati con simile 
eroica dedizione.
M.

 wrote in message
news:l5thdvk0bbfupfujl...@4ax.com...

http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=367622
Avevo detto che era stata smentita, ma mi ero scordato il link.
Ciau
Andrea

 eroica dedizione.
Be', al momento c'e' la SIAE (e dietro di lei la RIAA, tramite i buoni
uffici dell'ambasciata americana) che sta rompendo i coglioni ai nostri
magistrati perche' spacchino un po' di teste ai ragazzini che si scambiano
gli MP3 in rete.
Il rischio non e' la pirateria, quella c'e' sempre stata, e' una percentuale
fisiologica:  Quello che spaventa le major e' che ogni artista possa
tranquillamente pubblicare in rete i propri lavori SENZA passare attraverso
una casa discografica.
Ciau
Andrea

indagati."
Doh, bufala a parte, mi piacerebbe vederli quei geniacci decrittare
migliaia (di più, dai) di messaggi di posta elettronica.