Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Che ne dite di quello che scrive Tom su Tom's hardware guide

Ciao a tutti sono un assiduo lettore dell'NG nonchè un, quasi, felice
possessore di un P2 333 ==> 400 (100X4) ovviamente non è bloccato
e leggendo sul sito 
www.tomshardware.com
 ho scoperto che secondo lui
sostituendo le due resistenze R5 e R6 all'interno del SEC del suddetto
processore
che sono a 0hm con le stesse montate sul p2400 che sono invece da :
 R5=1000 Ohm e R6=3,300 Ohm.
Si possono raggingere frequenze dell'ordine dei 500/600 MHZ!!! perchè si
rendono
più aggressivi i timing della cache.
Che ne dite sarà una cazzata oppure è la verità?
Vale la pena di rischiare di sfondare un P2 per aprirlo o me lo tengo a 400?
P.S.
Tutto quello che dice Tom lo trovate nella sezione cosi raggiungibile:
Overclocking Special,
CPU,
The Intel Pentium II all flavors and Celeron,
Intel's Slot 1 CPUs Uncovered.
Ciao a tutti scusate se sono stato prolisso, ma spero almeno interessante e
Buon Natale
Federico

>Vale la pena di rischiare di sfondare un P2 per aprirlo o me lo tengo a 400?
Indipendentemente dal fatto che non so nulla di questo procedimento
(comunque non ancora documetato da nessuno del news, almeno mi pare)
penso che ti puoi tenere il 400 senza soffrire di complessi di
lentezza per alcuni mesi. Quando questa operazione sara' stata tentata
e documentata, allora potrai decidere se rischiare o no.
Se hai soldi da buttare, fallo e dicci com'e' andata  ;-)
‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡
Francesco Balduini              
baldus                  
bi...@tin.it
 
‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡
http://space.tin.it/musica/cbalduin
(la soluzione di Monkey3, come costruire un volante con meno di 40000,
Micromachines2, my 3d Art Page, links a Fifa98/99, Wc98)   
‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡
http://www.freeweb.org/computer/baldo/
(my 3d Art Page, i miei programmi didattici in C,
e NOVITA' i records di Toca, Ignition records)
‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡


sinceramente non conosco alla perfezione il layout della sec del P2, ma il
fatto che
cambiando due resistenze si possa mandare cosi' in alto una cpu che ha una
target freq di 450MHz mi sembra molto strano. bada bene che non ho detto che
non e' possibile, solo che mi sembra strano.
BTW, la spiegazione addotta non e' sicuramente plausibile, in quanto
diminuendo i timing della cache (cioe' rendendoli + aggressivi, come dice
tom) in realta' si abbassa la soglia di overclockabilita' della stessa,
diminuendo la possibilita' di alzare il GTL (il bus proprietario della cache
dei P2).
cmq appena trovo un po' di tempo mi leggo l'articolo e ti faccio sapere
(adesso sono off-line).
ciao

Che ne dite sarà una cazzata oppure è la verità?
Non ho letto quello che scrive TOM, ma mi pare una minchiata.
Oppure scritto cosi' e'... al contrario :) Mi spiego. 
Partendo dal presupposto (quindi puo' essere anche un
ragionamento per assurdo) che davvero modificando le
resistenza si modifichino i timing (a me sinceramente pare strano)
comunque sia il core della CPU e' quello, ed il limite fisico per
gli stepping odierni e' di 500 e passa Mhz, ciclo piu' ciclo meno.
Inoltre, rendendo piu' aggressivi i timing si abbassa il livello
di "overclock" e la frequenza di lavoro dalla cache stessa (Dato
che questa non viene modificata, la velocita' dell'SRAM e' 
sempre quella) e quindi della CPU stessa. Capirei, quindi,
da questo punti di vista l'esatto contrario. Rendendo MENO
aggressivi i timing della cache si puo' far andare l'FSB a
frequenze superiori, e quindi la CPU a frequenze superiori,
sempre con gli stessi moduli di SRAM. Ed infatti cosi' Intel
ha fatto. La cache dei Klamath era una scheggia, quella dei
primi deschutes a 400Mhz rendeva sino a una ottantina di
Mb/sec. in meno (sempre da Tom c'e' un grafico simile)
Ciao,
Simone


E' proprio questo il punto! Non ho i soldi da buttare e quindi volevo sapere
se
qualcun'altro aveva letto questa cosa sul sito di Tom, se l'aveva provata e
che
risultati aveva ottenuto.
Io l'ho buttata lě proprio per saperne di piů.
Ciao baldus e grazie comunque per la risposta e Buon Natale a tutti
P.S.
Io non soffro affatto di complessi di lentezza ma come bravo smanettone
voglio
sempre di piů. O faccio male?
Ciao a Tutti.

...


sempre di più.
Fai benissimo. E' questo lo spirito giusto degli overclokers.
Il mio consiglio deriva dal fatto che sono abbastanza cauto.
(chi troppo vuole, nulla stringe..o qualcosa del genere..)


Scusatemi Avete Ragione sono io che ho scritto erroneamente una cazzata,
pensavo "AUMENTA" e scrivevo "DIMINUISCE" Ma comunque se qualcuno di voi ha
leeto l'articolo o ancora meclio ha provato
spero che ci faccia sapere al più presto il suo parere o il risultato di
questo sistema
Ciao a TUTTI e scusatemi ancora.