Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Kde e' una porcheria!!!

Lento Esoso e inoltre il software integrato e' pieno di bugs
clamorosi!
E' molto meglio XFCE 3 o Windows Maker.
Sbaglio?

 wrote in message
news:dtaOOBSXYfdA7v...@4ax.com...


 ha scritto:


 
questa della licenza a tutti i costi gnu mi sembra una sega mentale
-- 
  _     _                                  _ 
 (_)   | |                                | |
  _____| |  ___   ____    ____  _____   __| |
 |  _   _) / _ \ |  _ \  / ___)(____ | / _  |
 | |  \ \ | |_| || | | || |    / ___ |( (_| |
 |_|   \_) \___/ |_| |_||_|    \_____| \____|
Windows NT crashed.
I am the Blue Screen of Death.
No one hears your screams.

>questa della licenza a tutti i costi gnu mi sembra una sega mentale.
Io penso invece che la licenza gnu sia indigesta a molte aziende (e 
sotto un certo punto di vista le comprendo).
Che sia indigesta ad un'utente...beh questo proprio non lo capisco.


Forse mi sbaglio. Pero' mi semra che il problema delle licenze per
le librerie QT si sia in gran parte "sgonfiato".
Se e' vero che QPL non e' esattamente GPL, da un anno a questa parte
la differenza si e` notevolmente ridotta in quanto la TrollTech (?)
ha modificato i termini delle sue licenze.
Tanto e' vero che RedHat distribuisce anche kde, Debian ha collaborato
allo sviluppo di Corel_Linux pur sapendo che questa avrebbe adottato
Kde,
i pacchetti KDE sono passati dalla directory /opt (programmi con 
licenze particolari) a /usr in tutte le distribuzioni, ...
Ripeto, non sono un esperto di problemi "legali" quello che ho detto
deriva solo dall'aver notato alcune cose qua e la.
ciao, Andrea

 ha scritto:


licenze particolari) a /usr in tutte le distribuzioni, ...
No, non e` questa la distinzione tra /opt e /usr.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

 
Ed infatti la gnu e' partita con un progetto gpl per creare librerie
compatibili con le Qt.
Ciao Mei

compatibili con le Qt.
Il progetto e` assolutamente morto.


 
Sorgente della info?
Ciao Mei

 Il progetto e` assolutamente morto.
peccato, a me piacevano di più le QT delle GTK....
-- 
Non c'è più forza nella normalità: c'è solo monotonia.

>PGP public key avaiable<<
fingerprint: 14AA 1D7A 1653 E132 47CE  334C C9D3 6A97 208B A915

Non capisco molto di licenze. Qual e` il problema qui.
"QPL non e` comunque compatibile con la GPL."
-- 



Leggi la licenza delle Qt 2 (ci vuole poco, e' corta)  e capirai.
Bonf
---------------------------------------------------------------------------------
-  Bonf : Per scrivermi bonf at penguinpowered com                              - 
---------------------------------------------------------------------------------

peccato, a me piacevano di più le QT delle GTK....
Pero` le  GTK con i  "temi" sono fantastiche... e  per quel poco  che ho
visto, anche  glade e` fantastico: permette  di costruire un'interfaccia
GTK per programmi in C, C++, perl e altro in pochi attimi. Credo che ben
presto mi daro` al blasfemo  piacere dell'interfaccia grafica (salvo poi
rinsavire e impararmi bene le slang).
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Mancino fino all'osso (-:

 rinsavire e impararmi bene le slang).
sì, ma  a livello di  implementazione (e ti  parla di uno  sche sviluppa
quasi sempre con  java) mi sembra che sia più  coerente quello delle qt.
Preferisco avere  degli oggetti distinti  piuttosto che un  unico widget
che poi devo castare tutte le volte.
