Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Quante sciocchezze in giro sull' overclok !

Dovevo cercare un modo per confrontare i seguenti 2 processori:
Il mio P2 300 mhz
e un Mendocino 333 Malay SL32B (offertomi per uno scambio alla pari).
Ero evidentemente indeciso, perchè tutto sommato dovevano essere due
processori equivalenti nelle prestazioni, anche se mi aspettavo che il tanto
osannato mendo (su it.comp.hardware.overclock) Malay 333 mhz, rispetto
all'altro prodotto altrove (non ricordo bene se in Costarica, Papuasia o
Busto Arsizio :-) doveva avere prestazioni eccezionali perchè derivato
direttamente dalla linea di produzione del P2 450 mhz. Mah ?
Mi sono incuriosito, ed armato di una buona dose di pazienza per cercare di
confrontare i due prodotti.
Sistema usato:
Asus P2B aggiornamento Bios 10005
128 Mb P100
Quantum fireball ex 6,4
Matrox G200 8 Mb
SB awe 64 oem isa
Ho effettuato i test con il benchmark delle Norton utility, che anche se non
hanno la presunzione di essere scientifici, danno un'idea abbastanza
approssimativa delle prestazioni relative all'accoppiata Scheda madre,
processore e ram.
Ebbene gli indici delle norton sono i seguenti:
P2 300 Mhz
4,5 x 66=300 mhz        140
4,5 x 75=338 mhz        161
4,5 x 83=375 mhz        179
4,5x100=450 mhz         215 ( a questa velocità il computer si blocca dopo
circa 10 minuti )
Mendocino 333 Malay SL32B
5 x 66=333 mhz        110
5 x 75=375 mhz        124
5 x 83=416 mhz        135
5x100=500 mhz         Non viene effettuato il boot di partenza :-|
Come vedete nemmeno lanciando il MENDOCINO 333 alla velocità di 416 mhz,
l'indice delle norton raggiunge il valore del P2 300 di partenza a 300 mhz
(4,5x66) che è pari a 140. Non mi sarei mai aspettato una così evidente
superiorita del P2.
Non ho effettato soltanto questo test, ma ho anche cercato di verificare ad
ogni variazione di clock anche la ripercursione che la  velocità maggiore
del processore aveva sulle applicazioni che utilizzo.
Ebbene il P2 300 mhz anche in questo caso si è rivelato con assoluta
evidenza il più veloce, con fotoshop 4 e grossi files grafici, con access e
corposi database, ed infine sui programmi di office.
Ma dirò di più, questo piccolo test mi ha dimostrato anche un'altra cosa:
l'overclock ha una ripercursione sulle prestazioni di un P.C. quasi
impercettibili.
Infatti passando alle velocità superiori la differenza con gli applicativi
prima citati è talmente piccola da diventare quasi inesistente per l'
utilizzatore,   (grafica, database e programmi di ufficio, non ho provato
con i giochi 3D). Per cui non vale la pena sottoporre gli elementi di un
costoso personal computer al rischio derivante dall'oc. per tanto poco. Cosa
ne pensate?
Io non utilizzo l'oc, e continuerò a non farlo, intanto mi tengo il mio P2
300 e il Mendocino Malay lo lascio a voi esperti.
Ciao da Roberto.

Ciao
Scusa ma quello che dici non e' assolutamente vero.
I test per valutare le performance di un processore sono decine pero'
tutti quelli che ho visto io (in particolare Business Winstone 98 e £D
Gaming Performance) danno il processore mendocino 333 alla stessa velocità
del 333 normale e tirato a 417 va come un P2 400 (e' leggermente piu' lento
solo sulle applicazioni data base).
Se uno vuole le prestazioni di un P2 400 spendendo 600-700.000 in meno
puo' benissimo farlo.
Tieni presente che un p2 450 alla meta' dell'anno prossimo lo venderanno al
massimo a 300.000.
Se a uno va bene per le sue esigenze un p2 300 fa bene a tenerselo stretto.
Io pero' lo sto usando il mio 333 a 417 e funziona benissimo (macchina
perfettamente stabile anche dopo 10-12 ore di accensione).
Prova un programma di rendering 3D e confronta i tempi oppure usa qualche
filtro di photoshop: i risultati si vedono immediatamente (a meno che tu non
abbia fatto qualche errore nei settaggi).
Ciao angelo

Ho avuto un P75 OC a 100, un P166 oc a 200, un P166MMX OC a 208, ora ho un
P233MMX oc a 262 (provato anche a 292, va ma scalda un po' troppo per i miei
gusti) e ho sampre notato aumento di prestazioni. I test effettuati con le
Norton Utilities e con i WinBench della Ziff Davis hanno sempre dato
incrementi di prestazioni non minimi come tu dici. Ho confrontato i
risultati ottenuti con quelli fatti da PC Professionale quando testano le
macchine, e un processore overclockato solo col moltiplicatore dava gli
stessi risultati di un processore nativo a quella frequenza, se l'OC era del
bus lo superavano. Esempio: i risultati dei vari test del P166MMX OC a 208
con bus a 83 eravano più vicini ai risultati di un sistema con P233MMX che
non uno con un P200MMX.
Per cui il vantaggio dell'OC dal punto di vista delle prestazioni  c'è e si
vede, soprattuto con l'aumento della frequenza del bus; che poi c'è chi dice
che è meno stabile o si accorcia la vita dei componenti, questa è un'altra
cosa. Personalmente non ho mai avuto problemi di instabilità. Quando
qualcosa non funzionava, continuava a non funzionare anche rimettendo i
settaggi standard. Gli unici problemi che ho avuto sono quando ho aumentato
il bus a 83 avendo i driver per il bus master (non sapevo ancora che le due
cose non andavano daccordo). Riguardo alla vita dei componenti, un qualunque
componente hardware diventa vecchio e obsoleto moooooolto prima che questo
non funzioni più, accorciamento della vita da OC compreso (sempre
rispettando la regola fondamentale dell'OC, alias migliorare il
raffredamento).
N.B. rimuovere KKK per rispondere

 processore e ram.
Tutto ciň che porta il marchio Norton esiste ormai solo x combinare
disastri.
I benchmark che hai usato ti hanno fatto perdere l'affare della tua
vita.

impercettibili.
direi che sia proprio un problema della macchina.
data l'altissima efficienza delle cache l2, aumentare la frequenza di
un PII (e ancor piu' un Mendocino) porta a incrementi di prestazioni
quasi lineari.
sei sicuro di non aver disabilitato la cache L2? 
mah...
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

...


Non ho proprio idea di come si fa a disabilitare la chache L2, in ogni caso
questo discorso, se vero, dovrebbe valere per entrambi i processori che ho
confrontato, quindi mi confermi, purtroppo, quello che ho detto. A dirti il
vero io speravo molto di piů in questo nuovo Celero. E' una delusione. O
almeno non merita tutto questo attenzione sul NG.
Ciao
Roberto.
maurizio mugelli ha scritto nel messaggio >>Ma dirň di piů, questo piccolo


300 e il Mendocino Malay lo lascio a voi esperti.
Dire che innalzare il clock di una CPU da' un incremento di prestazioni
impercettibile e' equivalente a dire che un processore piu' veloce (solo
perche' lo compri in quanto tale) non da' aumenti di prestazioni.
Avere un 300 overclockato a 338, indipendentemente dal processore che sia,
e' assolutamente piu' veloce sia a livello teorico che pratico rispetto a un
333 (a meno di cambiamenti di core, l'architettura delle CPU e'
completamente uguale)
Ciao!
    Saverio

Non ho proprio idea di come si fa a disabilitare la chache L2
Da BIOS.
Ciao,
Simone


ehm...ehm... scusate se mi intrometto, se ne parla molto su questo ng
(overclock) perchč con 260 carte + iva ti porti a casa un P2 450 e passa....non
vedo delusioni da nessuna parte, solo qualche sfigato a cui non regge a 500 ma
che gode come pochi a 463...
lascia perdere i test del cavolo,(quello norton poi) e prova che ne so, un
rendering con 3dstudio max, una partitina a Unreal in software e cose del
genere...
non che un 300 (da overclockkare perň!!) sia male , ma costa di piů e da di
meno, tutto quě.
bye, Jena