Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Celeron "Truffa" 300 -> 450

  Ciao a tutti,
  credo che "Truffa" sia piu' bello di Covington... almeno ci rido... :)
  Allora io sono cosi' configurato:
  Asus P2B, Bios 1005
  128Mb Ram PC-100 (scrivo con un mendo 300->450 di un amico: stabilissimo)
  Celeron Covington 300 Costa Rica (e gia' mi sa che andiamo male)
  Dissipatore "tipo" Pentium II, ma spiego: alette alte, sottili e sigrinate
come il P-II, ma la lamina "di base", quella che tocca la CPU, e' un pochino
piu' erta.
  Hard Disk  Quantum EL 7.6Gb
  Scheda Video Viper V330
 (minchia, sono cosi' preciso che sembra un preventivo! :)
  Se metto il Covington a 450, si impianta nel acricamento di Windows98.
  Qualcuno ha lo stesso problema? Risolto? Come?
  Ovviamente ho overvoltato a 2.2, perche a 2.0 si ferma dopo il POST.
  La MB Asus mi da [Err] proprio nel Vcore, per cui li ho messo ignore. Con
il mendo questa configurazione e' ok. Col covington "truffa" :) no.
  Aiuto!
  Mabu.

 il mendo questa configurazione e' ok. Col covington "truffa" :) no.
Ma questo non fa altro che confermare il fatto che ogni cpu è diversa
dalle altre, e il grado di overcloccabilità differente, non trovi?
Ciao,
          Paolo

il mendo questa configurazione e' ok. Col covington "truffa" :) no.
In attesa del mendo 300 ho anche io un CeSSeron 300 oc a 450 ed ho
semplicemente dovuto overvoltare a 2.2v sulla p2b, non mi da alcun Err
e il mb monitor di alex van vattelappesc mi segna un core voltage
variabile tra i 2.14 e 2.18
Tra l'altro non ho neanche usato sistemi particolari di ventilazione,
in attesa di stabilirmi definitivamente sul mendo, tranne una
ventolina supplementare sul dissipatore della g200, ho anche un
fornetto monster 2 diamond (che poi dovro' ventilare per overcloccare
anche quella).
La T della MB e' tra i 31 e max 36-37 gradi (dopo sessioni di gioco
che sfruttano la voodoo2), mentre nella "zona" g200 - voodoo2 e'
intorno ai 35 gradi. Per quanto riguarda la temp del processore, mi
scocciavo a fissare il termistore, per cui non ti so dire, inoltre
anche per quanto riguarda la factory del ceSSeron, non mi ricordo,
magari quando lo rismonto (spero tra oggi e domani), vi faccio
sapere...
pant pant, puff puff ^___^ 
(-: ciao :-)
Uccidi il Riskio !!! (killtherisk)
My ICQ# is 10243892

dalle altre, e il grado di overcloccabilità differente, non trovi?
  No, perche' la stessa identica cosa me la fa col mendo.
  Siamo "geometricamente" precisi:
  IPOTESI: L'unica differenza tra mendo e "truffa" e' che il mendo ha 128Kb
di L2 cache on die; entrambi hanno il core con tecnologia 0.25 micron.
  IPOTESI: A parita' di tutto il resto, l'overclock e' un problema termico.
  IPOTESI: 128Kb di cache L2 scaldano piu' di 0Kb di cache L2.
  IPOTESI: Tutto il resto e' uguale (compresi gli [Err] nella mainboard, la
ram, il case, TUTTO, etc.)
  FATTO: Il mendo 300 si cloccka a 450.
  TESI: Il "truffa" 300 si dovrebbe clocckare a 450.
  Dov'e' l'errore nel teorema? :)) E' questo che non capisco.
  Ciao, Mabu.

variabile tra i 2.14 e 2.18
  Cosa l'e' 'sto programma? Dove si trova? Dimmi, dimmi...
  Ciao e grazie,
  Mabu.

>  Cosa l'e' 'sto programma? Dove si trova? Dimmi, dimmi...
serve per monitorare la temperatura della mb sotto windows.
Inoltre se hai una p2b con i termistori montati, puoi anche leggere le
temperature della cpu e magari dell'alimentatore (io il terzo sensore
l'ho messo allesterno del case cosi' controllo la temperatura
ambiente). Insomma comodissimo come programma anche perche' i
risultati sono visibili nella system tray (insomma al lato
all'orologio). Ma c'ha anche tante altre opzioni, che non sto qui a
dire...
Lo si puo' trovare su:
http://www.euronet.nl/users/darkside/mbmonitor/
 
L'ultima versione (che io sappia) e' la 3.72.
Ciao :-)



Semplice: ogni processore e' diverso dall'altro. Cio' vuol dire che, presi 2
mendo, non e' detto che entrambi si overclocchino a 450. Tutto qui. Stesso
discorso x i celeron o qualunque altro processore.
Stefano
Sostituire kappa con "k" x rispondere...oppure 
mar0...@ud.nettuno.it
ICQ# 15012689

  Dov'e' l'errore nel teorema? :)) E' questo che non capisco.
ti dimentichi una cosa: il processo di produzione del silicio NON e'
una scienza esatta.
la qualita' dei singoli dies all'interno anche dello stesso wafer
varia enormemente e pertanto il valore massimo di clock non e' lo
stesso.
e' proprio in base alla qualita' del die uscito dalla produzione che
(trucchi di marketing a parte) provoca la marcatura di una cpu a una
frequenza ovvero che a un'altra.
la catena di produzione delle cpu di ogni famiglia e' unica, non e'
suddivisa in "300 mhz, 333mhz, 400mhz" ecc...
quindi il tuo celeron covington e' venuto fuori di qualita' inferiore
al tuo celeron mendocino, nonostante apparentemente siano identici.
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!