Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Blu ray a "basso" prezzo


Ovviamente se qualcuno vuole vendere un film in alta definizione DEVE
pensare al Blu Ray, visto il cavallo di troia rappresentato dalla PS3
(ancora mi chiedo come possa l'HD DVD pensare di avere anche solo
lontanamente speranza di successo). Interessante il prezzo da 19,90...
siamo ai film HD venduti "quasi" a prezzo di DVD.
Due anni e parte il boom.... forse anche meno di due anni.

 Interessante il prezzo da 19,90...
Da farsi le seghe, proprio, considerando che la gente, fra edicola e  
mediaworld, ormai č abituata a comprare a una cifra in meno i DVD usciti  
da un po' di tempo.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/


Questa roba non sposta un cazzo di niente. Warner che annuncia il 
passaggio a BD Only, in teoria, qualcosa invece sposta. Dall'altra 
parte. In teoria perché alla gente che fa numeri dell'HD non gliene 
fotte un cazzo.

|Sole| ha scritto:

Peraltro la prima sembra stata smentita
http://next.videogame.it/xbox-360/58864/

fotte un cazzo.
ecco, questo mi pare fondamentalmente, il punto (attuale)

Dopo dura riflessione, zx ha scritto :

Agree. E d'altra parte pure a me, sinceramente...


wrote:

:)
magari uscisse un "parallelo" audio, tu ed io (e adam) impazziremmo in
modo che sole e billeri in confronto, ci fanno una pippa.

 ha  
scritto:

Sě, cmq, Sony ha rotto il cazzo, ha sempre perso le guerrette coi suoi  
cazzo di formati e proprio quella contro i film zone free mi va a vincere.
:D




Mha... vedi... La gente la PS3 la compera (o comunque la compererà) e si
trova il BRD anche se non gliene frega un cazzo... e un giorno scoprirà che
l'LCD del salotto con un disco di quelli lì fa faville.
L'Xbox Ultimate ( se esistesse, cosa già smentita) o comunque anche il
lettore Venturer (nome inquietante invero) la gente se lo compera
appositamente per vedere i film in HD-DVD sapendo cosa sta facendo.
Tutto questo per dire che PER ORA il mercato dell'alta definizione è retto
dagli esaltati come noi... Gente disposta a comperare l'hardware per vedere
l'alta definizione. e nonostante questo il BR sta avanti all'HDDVD
Quando lo scoprirà anche la gente comune prenderanno i dischi adatti a
quello che hanno in casa per tutt'altri scopi, ossia la PS3... E l'HD-DVD
farà ciao ciao con la manina...

 lettore Venturer (nome inquietante invero)
Orpo questa non la sapevo... LOL :D
--
~ xAm ~
http://xam.splinder.com/
 


e' un fapto sulottimo :)
(prezzi a parte)


suona in maniera splendida (peccato per il prezzo :( )

 Microsoft (personalmente preferisvo l'xbotolo alla ps3)
Ti invito a sbirciare le classifiche di vendita italiane: facciamo  
tristezza.


 numero di film venduti.
A me risulta che in termini di software BD abbia raggiunto e superato 
HD-DVD, nonostante il ritardo. Del resto, fatti un po' un giro nei 
cataloghi e vedi chi offre cosa. Per quanto siano ambedue poverissimi, 
già ora BD offre molte più cose. Io li compro tutti e due senza riserve, 
visto che ho entrambi i lettori, e dopo l'inizio tutto HD-DVD, negli 
ultimi mesi ho preso solo BD. E solo in un caso (300) c'era possibilità 
di scelta.

 Si, ma anche il BD l'accompagnera'. 
Sě, come no.

 suona in maniera splendida (peccato per il prezzo :( )
Quanto costerebbe?
Comunque io sono un grande fruitore di musica ma più di tanto l'HD non 
mi interessa nemmeno lì. Le mie orecchie sono ampiamente soddisfatte da 
impianti da 4 soldi, tendo più l'orecchio alla composizione di una 
canzone che al suo suono in termini di frequenze :)

 mi interessa nemmeno lì.
Non interessa a nessuno, Fla. Saranno in mille in tutto il mondo quelli 
dotati dell'orecchio e dell'impianto capace di dimostrare la differenza 
- quando c'è, perché non è sempre così a quanto pare - tra un CD normale 
e un SACD o un DVD Audio.
Diversa è la cosa per quanto riguarda i film, visto che i TV HD la gente 
li sta comprando a prescindere e che il miglioramento visivo è più netto 
e avvertibile anche da chi non è un tecnomaniaco.

di scelta.
Il problema e' che, alla luinga, la gente si scoglionera'. Hai dei
figli e vuoi prendere film in HD? Disney da una parte e Dreamworks
dall'altra.
"Papa', me lo compri Shrek 8 in alta definizione? E pure Cenerentola
4"

Sì, come no.
IMHO si arrivera' alla creazione di server audio/video.

e un SACD o un DVD Audio.
Ti posdso assicurare che invece e' palese ed evidente :)
(quando vuoi fare un salto a sentire la differenza tra lo stesso album
sia su CD che su SACD, sei il benvenuto :) )

:D
Ma questo avviene sempre: terzo mondo, Zio canaglia :(

canzone che al suo suono in termini di frequenze :)
Beh, la differenza tra musicofilo e audiofilo e', teoricamente,
quella. Il primo ascolta musica per il piacere di farlo, il secondo
per dire "ma senti le voci come sono cristalline". Esistono rari
esempi di ibridi audiomusicofili.

 Il problema e' che, alla luinga, la gente si scoglionera'.
Alla lunga ci sarà un formato solo. E sarà BD, imho.
Fino ad allora, confusione totale e totale ristagnamento del mercato, 
come giustamente dice Warner. Complimentoni sia a Sony che al DVD Forum 
per questa situazione. Sarà un caso che i grandi produttori di hardware 
(Denon - Marantz e compagnia varia) non abbiano ancora un player ad alta 
definizione a catalogo?

toma ha scritto:

Leggevo di edizioni tipo The Wall in cui il SACD non cambia praticamente 
nulla. Oltretutto io ce l'ho in SACD, ma mi manca il CD quindi non posso 
fare confronti :)
Al di là di questo, resta il discorso di base: quelle differenze sono 
ben poco avvertibili e c'è assai meno gente interessata o in grado di 
avvertirle. Mentre un BD ben fatto "si vede bene" e possono accorgersene 
molte più persone. Questo, poi, non implica che molte più persone si 
lancino ad acquistare BD a 30 euro, ovviamente.

toma ha scritto:

Beh, ma quelli già ci sono.

Sembra che toma abbia detto :

Eheh, io entro nella prima a tutto diritto allora :)

lancino ad acquistare BD a 30 euro, ovviamente.
Concordo sul fatto che la differenza visiva e' maggiormente
percepibile di quella auditiva, e che in pochi hanno
voglia/tempo/salcazzo di mettersi li e ascoltare le differenze.
Dopotutto c'e' chi ascolta gli mp3, no?

Beh, ma quelli già ci sono.
Si, ma e' piu' facile trovare server dedicati audio che veri A/V con
tutti i crismi, decodifiche, cazzi e mazzi. Finora, poi il futuro non
lo predico ancora :)

definizione a catalogo?
Infatti, e stanno vendendo discretamente i lettori multiformato (che
da quello che leggo in giro non sono granche').
Vediamo se le major rimaste con HD-DVD passeranno di campo o ci sara'
comunque guerra tra i due consorzi.

Eheh, io entro nella prima a tutto diritto allora :)
Io nella terza :)
(ho anche un lettore portatile Meizu M6 Miniplayer con cuffie Ultimate
Ears Super.Fi 3 Studio (oltre 100 euro solo le cuffie).

toma ha scritto:

Questo è vero, pensavo giusto oggi quanto stop sia ancora l'offerta in 
questo senso. Ormai dovrebbe costare poco in termini di 
ingegnerizzazione offrire uno scatolotto con un lettore e un HD enorme 
dentro in cui tu metti un disco qualunque e questo ti fa un rip sul 
disco e lo mette a disposizione di qualsiasi cosa. 
Audio-Video-Pucchiacche, che ci vuole? Zero. Invece abbiamo server e 
client DLNA e Media Center, incompatibili tra loro, abbozzi della 
soluzione davvero no-stop ma ancora con limiti e rotture di coglioni 
immani a livello concettuale. O semplicemente inusabili, il che ti manda 
in bestia perché ne vedi le potenzialità, ma vedi che non sono sfruttate.
PS3 connessa al mio server DLNA è semplicemente inusabile per 
un'interfaccia assurda (dio maledica l'inventore della XMB) e in più 
manca di tutte le cose che MINIMO mi aspetto al giorno d'oggi (cover 
album, velocità di navigazione nel database dei contenuti, filtri, 
ricerche etc). E' insopportabile, PS3, e non mi aspetto che i client 
DLNA siano poi tanto più comodi da usare.
Di contro, Media Center funziona abbastanza bene, ma con una reattività 
da bradipo zoppo: il mio server è DLNA ma non MCE, quindi significa che 
devo sempre avere il PC acceso se voglio ascoltare la musica che ho sul 
HD sull'impianto; 360 a caricare il MCE ed essere operativo ci mette 
davvero troppo (bello che scarichi tutto il sistema a ogni avvio, così 
vari aggiornamenti sono sempre disponibili, ma ci mette una vita) e la 
navigazione con il nuovo MCE di Vista è peggiorata tantissimo rispetto a 
quella di XP.
Non so, le soluzioni sono davvero a portata di mano, anzi lo erano già 
due anni fa, e siamo ancora a romperci i coglioni. Boh.

 campo DVD (non so nulla di HD e BD) escono ancora ciofeche allucinanti
Qualcosa di pessimo esce anche su HD e BD, del resto come non potrebbe  
essere?


due anni fa, e siamo ancora a romperci i coglioni. Boh.
Temo che la soluzione zero sbatta sia quella che le aziende non
vogliono.
Tornando al discorso HDV, e spero di non ricordare lucciole per
lanterne (nel caso correggimi): HDDVD e BD usano laser simili, giusto?
Ci voleva molto a fare un laser unico per ambedue le piattaforme, in
modo che ci fosse un unico lettore?
E poi: tu ci capisci, ma che ne sa un povero cristo (io o un qualsiasi
non altro appassionato o il classico utente medio) della differenza
tra HDMI 1.1, 1.2, 1.3? E quando uscira' la versione 1.4? Tutti a
cambiare lettore, tv, cazzi e mazzi?
Ma porca puttana, costruire roba che vada bene per tutto e tutti da
subito no?
E anche MS che adesso piazza HDMI sul 360. E chi ce l'ha con il solo
component che fa, lo deve cambiare per godersi il 1080p?
Ma se ne andassero tutti gentilmente affanculo, sti stronzi.

:D
Giusto :)

 Ma se ne andassero tutti gentilmente affanculo, sti stronzi.
Questo sempre.

che il merdoso chippillo da due euro inserito nel TV.
O, ancora meglio, un ampli A/V coi fiocchi.

 O, ancora meglio, un ampli A/V coi fiocchi.
Che non a caso latitano pure loro, almeno in fascia media: c'è solo 
l'Onkyo con tutto quello che serve, se non mi sbaglio.

l'Onkyo con tutto quello che serve, se non mi sbaglio.
Nemmeno Denon?
(e poi quale sarebbe la fascia media? intorno ai mille euro?)

 (e poi quale sarebbe la fascia media? intorno ai mille euro?)
Boh, per me 5-600 in classe "Consumer". Chiaramente tutto è relativo.

 da 150 pollici 4k...
Immagino serva una centrale elettrica apposta per tenerlo acceso...
alla faccia dell'effetto serra
--
~ xAm ~
http://xam.splinder.com/
 

 alla faccia dell'effetto serra
Ovviamente sono chiacchiere, ma pare di no, che abbiano contenuto 
invece. In compenso il Panasonic 65 pollici FullHD che c'è oggi in 
commercio pare si beva tranquillo tranquillo il suo mezzo kilowatt...
Cmq eccolo qui.
http://www.engadget.com/2008/01/07/video-panasonics-150-inch-plasma-defies-reality/

 da 150 pollici 4k...
Ah, Barkonio, aggiorna la lista :)

 pare si beva tranquillo tranquillo il suo mezzo kilowatt...
Guarda che io in negozio li ho già visti televisori da mezzo kw eh, e non 
erano 65...


 
http://www.engadget.com/2008/01/07/video-panasonics-150-inch-plasma-defies-reality/
Questo mi sa che č meglio di un proiettore... dovrň attendere un po' prima 
di permettermelo perň. E poi ce ne vogliono almeno due: uno nella sala 
cinema e uno nel salone della piscina.


 sala cinema e uno nel salone della piscina.
Senza contare che fino a che non escono supporti 4k da casa non lo sfrutti 
a dovere... ma anche col 1080p penso farebbe faville, dopotutto size 
matters! Perň se me ne fanno una versione "semplicemente" 1080 magari 
costa meno :)


Boh, per me 5-600 in classe "Consumer". Chiaramente tutto è relativo.
Ovvio che tutto sia relativo :)

 erano 65...
And so?

 (e mo Canon rilancia sul SED... dannazione :/)
Boh, sembra sempre più fantascienza il SED. Roba che lo comprerà tipo 
Stefano per la sua prima casa, se va bene.



Porc...
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Mon, 07 Jan 2008
21:27:23 +0100, toma <ram...@vatican.va.invalid> scrisse:

Vabbè alla fine male non fa avere risoluzione più alta, poco male se
il miglioramento è poco percettibile. Tanto vale andare al massimo del
nuovo standard e fine, indipendentemente dal formato.
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

 scrisse:

Non male come oggettino da salotto.
Lo prenderò in considerazione per casa di mia sorella, che m'ha
chiesto di gestirgli l'impianto totale al primo passaggio in canada, e
non ha più (bastarda :D) problematiche reali a fronte del capitalismo.


Stefano per la sua prima casa, se va bene.
Puo' essere, soprattutto se mantengono prezzo assurdamente alti (se
mai entera' in produzione).

 :D
Link?
Il mio ex socio, negoziante di Genova, mi diceva che moltissimi
telefonavano per chiedere il WII, ma non c'era verso di averne dai
distributori.
Skalda









Che tristezza, che pezzenza...


>> distributori.
Hahahahah, è bellissimo:
http://tinyurl.com/328uss


 USA,pareggio o leggero vantaggio HDDVD (dipende dal mese)
Un po' di notizie fresche su questo fronte:
Paramount medita il ritorno su BD in esclusiva
http://www.engadget.com/2008/01/07/paramount-following-warner-out-the-hd-dvd-door/
La gente di HD-DVD cancella la press conference al CES + HDDVD perde 
nelle vendite
http://www.tomsguide.com/us/CES-2008-HD-DVD,news-253.html

 nuovo standard e fine, indipendentemente dal formato.
Ma sě, č ovvio, io mi lollo quando leggo di seghe mentali assurde di 
gente che "non voglio l'HD-Ready, aspetto il FullHD" quando poi il setup 
di destinazione č 32 pollici visto da 4 metri, ecco. Giusto giopep e 
ugo, causa rapporto dimensionischermo-distanza di visione potevano imho 
ragionare sul 1080p seriamente.


http://www.tomsguide.com/us/CES-2008-HD-DVD,news-253.html
Gia' lertto tutto. Se Paramount segue WB verso il BD, la vittoria di
Sony e' certa. Bisognera' vedere che faranno i "resistenti" del fronte
HD (Universal e DW). Scazza che due grosse major (la seconda ottima
per i film d'animazione) rimangano a un formato praticamente RIP.
Comunque c'avevi azzeccato... quanto l'hai pagato il CEO di Paramount?
:p

 Comunque c'avevi azzeccato... quanto l'hai pagato il CEO di Paramount?
ROTFL, un vasetto di pesto.

toma ha scritto:

Avrà scoperto che l'ho fatto con gli anacardi per risparmiare.

Avrà scoperto che l'ho fatto con gli anacardi per risparmiare.
Il solo pensiero del pesto con gli anacardi mi fa sbroccare :)

|Sole| ha scritto:
Altra mazzata:
Esclusiva Universal scaduta e non rinnovata.
http://www.engadget.com/2008/01/10/universal-hd-dvd-exclusivity-contract-has-expired-sits-non-rene/
In più, player da Denon
http://www.engadget.com/photos/hands-on-with-denon-super-separates/571329/
Direi che HD-DVD ha praticamente chiuso i battenti, se la prima notizia 
è vera.

 :) )

 :) )
ROTFL la cosa bella č il retro.
Cavo di alimentazione
HDMI
Porta Seriale
Basta.
Nemmeno contemplata l'idea che qualcuno possa collegarlo a un ampli 
senza HDMI. Figuriamoci - ROTFL - una connessione SD o analogica.


(1999 $. Con AudioLadri ad importarlo in Italia, da noi costera' 1890
euro :( )