Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Galeon.. ma è poi così veloce?

Premetto che ho un computer piuttosto lento per le esigenze del software
odierno, infatti ho un pentium 200 MMX e solo 32 MB di ram; però se
confronto la velocità di Netspape 4.76 e Opera 5.0 con Galeon 1.0, devo
dire che i primi 2 mi sembrano più veloci nella visualizzazione delle
pagine e mi rallentano meno il sistema.
Peccato, Galeon mi piaceva proprio.
Avete avuto la stessa impressione?
Ciao.
NeteN

Avete avuto la stessa impressione?
Anche a me piace e lo uso un pò.
Si anch'io ho avuto la stessa impressione ma sono un pò piu dotato in
termini HD e lo noto meno.
Ciao
Ciao..
-- 
Zio Ciano.



Ho provato a misurare i tempi di accesso a vari siti e Galeon arriva
prima di Netscape 4.76 anche visualizzando meglio i fonts. Opera non
l'ho piu' usato perche' non mi va di usare un browser spyware (la
versione gratuita)e usando Galeon che oltretutto si uniforma al tema
scelto di Gnome non ne sento la mancanza.
Una cosa e' certa se usi linux dimentica di trovare un browser
lontanamente vicino alle prestazioni di explorer.
--
Tuscan65
"testing" Mandrake 8.1


Netscape 6.1 non č poi cosě lontano...
Hamish

 lontanamente vicino alle prestazioni di explorer.
Pensa che io in ufficio (dove mi COSTRINGONO a usare Wincaz...) ho messo
Mozilla per Windows al posto di quel cesso di IE... sì, per carità, tutto
bellino, tutto carino, tutto automatico... TUTTO PERICOLOSISSIMO... è una
voragine continua di bug...
A quel punto, o passo la vita a patchare roba, oppure siccome io ogni tanto
il pc vorrei anche usarlo per altre cose diverse dall'applicare patch di
sicurezza critiche, cambio programma e vivo un po' più tranquillo,
diamine...
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ulib...@libero.it
 ; ICQ UIN: 4005815
»»» Se stringi il pugno, non potrai mai prendere niente. Solo se tendi il 
    palmo aperto, potrai possedere il mondo (da "La Tigre e il Dragone") 

 versione gratuita)
Scusa, e da quando bannerware == spyware ?
Henryx
-- 
echo '16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sb20293A2058554E494Csnlbxq'|dc

 Scusa, e da quando bannerware == spyware ?
Probabilmente da quando Opera si connette ad una pagina asp di
Opera.com ad ogni avvio.  (Chi usa wwwoffle se ne sara` sicuramente
accorto da un bel po'.)
Massimiliano

 Henryx
-- 
Franco (togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
"La pratica della felicita' puo' diventare sovversiva quando si
collettivizza".					 Felix Guattari

Massimiliano Mirra wrote:

Bene, un motivo in piu per toglierlo.
Cmq mi spiace doverlo ammettere, IE sara M$, s'impaccherà ogni tanto, 
avrà buchi finchè volete ma è l'unico browser decente.
Mozilla s'impacca a manetta, a ruota netscape, sono 2 bei mattoni tra 
l'altro, i news con immagini sono impossibili da gestire in mozzilla 
(per la rapidità...), e IE sarà anche tutto automatico, ma almeno non 
bisogna studiare 2 giorni di how to per visualizzare java o altro.
Per le mail html no comment...
Konqueror della 2.2 è mooooolto + veloce e moooolto meglio di ste 2 
schifezze.Ok, è limitato, ma quello che fa lo fa come Dio comanda.
Ripeto, mi spiace doverlo ammettere ma quello che dice Tuscan65 è la 
sacrosanta verità.
Dove c'è da dir bene si dice bene, dove c'è da dir male....
ciao
-=FoX=-

 sacrosanta verità.
Sicuro.  E quel cellulare e` meglio del centro comunicazioni NASA
perche' ci puoi giocare a Tetris.
Massimiliano

 bel po'.)
junkbuster

 perche' ci puoi giocare a Tetris.
Un Nokia! :DDD
Ave!
-- 
Black Shark - ICQ# 5301833
Togli OE per rispondermi
Fancazzista a pagamento ^_^
IAMM - it.arti.musica.metal - 
www.iammol.com

 junkbuster
Ecco, appunto.  Le soluzioni ci sono.
Massimiliano

 lontanamente vicino alle prestazioni di explorer.
di che prestazioni parli?
--
    /"\    ASCII RIBBON CAMPAIGN
    \ /      AGAINST HTML MAIL
     X      Ste  -- TVLUG - 
www.neko.it/tvlug
    / \     Linux User Registered #208536 at 
http://counter.li.org/

 avrà buchi finchè volete ma è l'unico browser decente.
solo perchè i uebmastel (non tutti, quasi) fanno i siti testandoli solo con
IE...
se li testassero solo con links, il web sarebbe un posto migliore.


 avrà buchi finchè volete ma è l'unico browser decente.
Sono in linea di massima daccordo con te. Solo una piccola osservazione:
explorer funziona così bene xché le pagine html sono fatte per explorer...
Se gli sviluppatori dedicassere tanta attenzione anmche agli altri 
browser... le cose sarebbero diverse.

Ste @ work wrote:

Ciao
(Il tono della mia mail è rilassato e non aggressivo. non sia mai!)
Allora, ho visto che "Massimiliano" si è un po "arrabbiato" per quanto 
ho scritto.
Allora, io uso Linux, a casa e anche al lavoro, ma uso anche w98.
Se a casa non uso il 98 (o lo tengo solo x giocare) ci sarà un xchè.
Ecco. Quindi, non volevo sputare nel piatto dove mangio, volevo solo 
fare un po di autocritica.
Mi rendo conto di aver fatto anche un po di confusione, diciamo che il 
mio paragone si è esteso come : IE + outlook Vs. Mozilla (che cmq 
gestisce la posta)
Io posso capire che Voi siete talmente "vecchi del mestiere" o cmq molto 
esperti in campo linux (va be che nn ci vuole niente a superarmi...) 
però dovete anche comprendere chi si è appena avvicinato come me e che 
cmq non tutti sono disposti a dover studiare per mandare una mail.
Cito Massimiliano:
 >>Qua molti aprono mutt, leggono e sistemano la
 >>posta, e lo chiudono, nel tempo che altrove si aspetta che IE o Eudora
 >>vengano caricati.
Va bene, sicuramente ognuno usa quello che vuole (immagino che una 
segretaria normalissima "scarichi" la posta in quel modo...), xò 
rendiamoci conto che il futuro non sarà una stringa di testo, ma un 
messaggio vocale piuttosto che un video, quindi sinceramente quando 
sento che ci si arrabbia perchè vengono inviate mail in html perchè 
occupano banda...
Bè, allora cosa facciamo, io al lavoro non devo inviare dwg debitamente 
zippati xchè occupano banda? Allora cosa c'è a fare se non per 
migliorare la comunicazione?
E da qui traggo questo: se si vuole che linux sia piu supportato,e che 
venga considerato seriamente, bisogna renderlo alla portata di "tutti", 
non sarà facile, sarà lunga ma ogni giorno si fanno passi da gigante e 
alla fine ci si arriverà.
Io dalla mia ho trovato un fattore negativo che non ci sia un browser 
"già pronto" completo di tutte le plugins e che non ci sia un lettore di 
news e mail che supporti appieno tutte le funzioni html. (attenzione, ho 
detto già pronto all'uso!)
Secondo me ci volevano.
Ciao
-=FoX=-

 lontanamente vicino alle prestazioni di explorer.
Si si, infatti come manda in crash il sistema lui non ci riesce nessuno!
Per non parlare del resto!
:)
Ma per favore!
Ciao
Angelo
-- 
E' estremamente divertente essere vivo...  mi chiedo se il mio letto e'
fatto...

 occupano banda...
No, non ci si arrabbia perché "occupano banda". Ci si arrabbia perché
violano deliberatamente ogni parvenza di standard, e questo è la fonte di
problemi e disastri in termini di funzionalità di rete e programmi.
Perché se non ci si accorda su degli standard precisi, fissi e soprattutto
RISPETTATI, la rete diventa una gigantesca babele dove nessuno più riesce a
comunicare niente con nessuno, e tutto il progresso va a far rimpiangere i
vecchi tempi in cui la gente usava solo ascii ma *chiunque* riusciva a
leggere le e-mail di *chiunque*, perché _tutti_ seguivano uno standard ben
definito.
Questo è il problema. Oltretutto, uno standard, per essere funzionale deve
anche essere il più semplice, universale e sicuro possibile.
Abbiamo visto la genialata di html e vbscript dentro i messaggi di posta
cosa hanno combinato, oggi il 90% dei virus è scritto sfruttando debolezze
di vario tipo di quella porcheria vergognosa di Outcaz Extramerd, che guarda
caso, è il mailer che viola la maggior quantità di standard al mondo (cioè
praticamente non ne rispetta una...).
La gente vuole i pupazzetti colorati, i tastini carini e i pulsantini a
prova di scimmia? Bene, ma non si lamenti dei virus.
Altrimenti si ritorna al sano vecchio testo (che francamente non trovo
nemmeno così scandaloso quando devo trasmettere UNA LETTERA, ovvero appunto
DEL TESTO...) che guarda un po' non ha mai dato di quei problemi...
Pensiamoci.


 
Ma nooo! daiii, mi cadi all'ultima riga! :)
dovevi dire:
Altrimenti si crea uno standard COMPLETO (non xchè completo = dannoso o 
essenziale) e quindi,testo, immagini statiche/dinamiche e audio e il 
gioco è fatto.
In effetti mi chiedevo perchè per esempio l'esecuzione di un midi è 
diversa da IE e Netscape...
Io presumo che qui qualcuno ha pezzato alla grande e ha dormito al posto 
di lavorare. Possibile che non esista un ente che regoli queste cose?
Prima mi sono dimenticato di dare ragione a qualcuno che ha scritto che 
IE funziona xchè la maggior parte dei siti è ottimizzata per lui, è 
vero, hai ragione, forse se i siti fossero ottimizzati per mozilla non 
parlerei come ho fatto.
ciao ciao
-=FoX=-
 

 Secondo me ci volevano.
Secondo me e` tristissimo che altre mentalita` informatiche abbiano
abituato a pensare ad accrocchi come la mail html in termini di
``caratteristiche necessarie''.
E' nei confronti di queste tendenze, non dei tuoi commenti o di te,
che mi sono, come dici, un po' ``arrabbiato''.  Se la pensi come la
pensi, non e` certo perche' sei stupido o deviato, e` solo che ti sei
fermato a vedere certi aspetti e in base a quelli ti sei formato
un'opinione.  Se molti utenti Linux la pensano diversamente, non e`
perche' sono piu` intelligenti o piu` geniali, e` solo perche' sono
andati al di la` di quegli aspetti e ne hanno visti altri.  
Serve che dica in che direzione credo cambierai la tua idea, una volta
che li avrai visti? ;-)
Massimiliano

 di che prestazioni parli?
Sessuali, sessuali: come t'inchiappetta lui la macchina 'un ce n'e'..
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 Sessuali, sessuali: come t'inchiappetta lui la macchina 'un ce n'e'..
ROTFL!


 parlerei come ho fatto.
credo anche io.
ma se i siti fossero ottimizzati per mozilla e non si vedessero bene con IE
ancora non andrebbe bene (seppur la cosa ovviamente non mi darebbe problemi
:-) ).
i siti devono essere fatti come il w3c raccomanda, e i browser devono essere
in grado di implementare quelle raccomandazioni, che sono lo standard!
purtroppo non sono così tanti gli sviluppatori di siti web che sanno cos'è
il w3c...



Mai avuto un crash in mesi di utilizzo costante - e io navigo parecchio.
PS: non uso  Mozilla puro, ma SkipStone, un browser  pure-GTK+ basato su
Gecko.
-- 
Renato "Hitman" Salzano / 
http://spazioweb.inwind.it/hitman
IHGGer #778 / NapolICErs # 2 / GdGnocca #6 / Now from Debian 3.0
"Giusto, non pensare. Pensare fa male, e se Dio avesse voluto che 
 pensavi, Bill Gates ti avrebbe venduto un cervello" (Obelix)

Gecko.
Che chiaramente non esiste per Potato giusto?
-- 
  _  _ >>Now on Linux<<  _     || ICQ number.................Non lo uso
 | \| |___ _____ ___ ___|_|___ || Home-Page ................Non ce l'ho
 | .` | -_|     | -_|_ -| |_ -||| E-Mail................Non l'avrai mai
 |_|\_|___|_|_|_|___|___|_|___||| Un Nemesis che ha pochi e-contatti ;)

 
Non sono completamente d'accordo.
Provate Netscape 6.1 o 6.2.
La versione 6 o 6.01 era una pena, è vero, ma adesso
Netscape 6 lavora bene. E' pesante, ma visualizza bene
il 99% delle pagine web. Inoltre visualizza bene java,
flash, ecc., senza smanettare con i plugin.
Saluti
Prospero

 Peccato, Galeon mi piaceva proprio.
Con il tuo tipo di pc probabilmente Opera e` la soluzione migliore.
Se aumenti un pochino, almeno la ram anche Galeon diventera` piu`
utilizzabile.
Opera rimarra` cmq piu` veloce.
Se utilizzi un pc recente non troverai alcuna differenza di
prestazioni tra i due software.
-- 
Massimo  ;-)  | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285
--------------> 
http://digilander.iol.it/MaQ
  BABYLON5  --> 
http://digilander.iol.it/babylon5
  *TRIBOL*  --> 
http://digilander.iol.it/usstribolo
*****************************************************************
ACQUISTATE IL DVD DI BABYLON 5. E' L'UNICO MODO PER CONVINCERE LA
WARNER A PRODURRE GLI ALTRI DVD DELLA SERIE.
*****************************************************************

 Uh? Il mio SkipStone non se ne è accorto.
E' stabile davvero? L'avevo provato tempo fa ma non ne ero stato
soddisfatto.


Massimiliano Mirra ha detto...

Ma sei sicuro che non vada a prendersi i nuovi banner da visualizzare?
Sul sito di Opera c'e` una pagina dove spigano il meccanismo dei
banner. Le uniche informazioni che vengono inviate sono: i banner
visualizzati, e (ma non ne sono sicuro) i banner cliccati.
Non mi pare tanto spyware, un minimo di info sui banner dovrebbero
averlo per sapere quali farti vedere.
Cmq sia ricordiamoci che QUALUNQUE software puo` essere spyware.
Non occorre che ci siano banner o altro.


 in grado di implementare quelle raccomandazioni, che sono lo standard!
Se il sito si valida con il validatore del w3c ma continua a non
vedersi bene allora si puo` dire che il browser ha un bug oppure che
non e` standard.


  programma, cosa piglia, cosa manda.
Tutto giusto, ma io ho molta meno fiducia ad esempio per un "winzozz
update" dove l'utente co****ne dice: "Si, voglio far sapere alla M$
che software ho installato sul mio pc".



Beh, certo, se trovi OE  un buon lettore mail/news, allora semplicemente
non hai capito un cazzo.


Renato 'Hitman' Salzano wrote:
- su tutto quello che hai scritto -
Sei troppo estremista, non sei disposto alla "discussione", e inserisci 
offese a vanvera.
Ricordati che l'estremismo, come la storia insegna non ha mai portato a 
nulla di buono.
A questo propostito ti chiedo un comportamento piu civile.
E' inutile scaldarsi tanto per 2k in piu che hanno occupato banda mentre 
c'è gente che muore di fame.
Forse non sono io quello che non ha capito...
-=FoX=-
Ti auguro cmq un buon natale.

 Non occorre che ci siano banner o altro.
Puo` essere, ma uno spyware *open source* non avrebbe vita lunga.
Massimiliano

 che software ho installato sul mio pc".
 
 Infatti, questo aspetto manco l'ho preso in considerazione.
 Visto che la situazione attuale, rispetto a solo un paio di anni fa,
 nel campo dei browser per GNU/Linux e' molto migliorata (ci sono
 konqueror, galeon e mozilla, che sono liberi e funzionano bene), usare
 un prodotto come Opera per me (mio modestissimo parere) non ha senso.
 Cerco di evitare di usare il software proprietario, e, ora come ora,
 devo dire che la mia situazione e' ottimale al 99%
 [11:37:06 on Sun Dec 23][franco@shanti:~]$ vrms 
                Non-free packages installed on shanti
 gpg-idea IDEA (PGP 2.x-compatiblemodule for GNU Privacy Guard
 E col mio ibook faccio tutto quello che mi serve, e anche qualcosa di
 piu' :-))
-- 
Franco (togli TOGLIMI se vuoi rispondermi)
"La pratica della felicita' puo' diventare sovversiva quando si
collettivizza".					 Felix Guattari

  un prodotto come Opera per me (mio modestissimo parere) non ha senso.
Ha senso invece!!! Se usi un pc vecchio tipo il P233 mmx (Ram 256 Mb)
che avevo fino a poco fa la differenza di prestazioni tra Opera e
tutti gli altri browser si sentiva. Se escludiamo i browser testuali 
come prestazioni e leggerezza Opera vince su tutti.
Con configurazioni inferiori era ancora piu` evidente.
Ovviamente con pc attuali questo aspetto e` irrilevante.


 
Prendi i  sorgenti e compilalo. Usa  le GTK+ 1.2.x e  devi avere mozilla
installato.


 
Per ora  non mi  ha dato  _nessun_ problema, in  una settimana  piena di
utilizzo (e ci ho pure aggiunto i plug-in di flash & java, btw).


 [cut] <
Vedo che  non hai  dato una -  anzi, mezza -  risposta alle  mie seppure
messe in tono provocatorio, osservazioni.
Mancanza di risposte? 


installato.
Aspito, mozilla installato, la versione di Potato č antidiluviana, 
probabilmente non andrebbe bene, quindi dovrei compilare anche mozilla,
insomma sul mio P233 dovrei fare anni di compilazione, e poi ho deciso
che non voglio compilare, sul mio sistema apt-only ;)


 utilizzo (e ci ho pure aggiunto i plug-in di flash & java, btw).
Adesso sto usando Galeon, cosa ha Skipstone in piu` o di diverso che
dovrebbe farmi scegliere il secondo al posto del primo?


 occupano banda...
Solo per far sapere che su linux si possono *gia'* spedire mail vocali
in modo ultrasemplice e _da_riga_di_comando_.
Provate a digitare audiosend: vi chiede indirizzo di destinazione,
subject, cc. Premete return e parlate. Premete return quando avete
finito et... voila'! il gioco è fatto. Con OE (almeno l'ultima volta che
l'ho usato, mooolto temo fa) bisognava farsi la propria registrazione e
poi spedirla come allegato.
Ah... il copyright di quel programma è del *1991*.
-- 
"Non perderti per niente al mondo
lo spettacolo d'arte varia
di uno innamorato di te" GP

 diversa da IE e Netscape...
Semplice: Internet Exploder utilizza WMP per sentire i MIDI (o qualsiasi
altro formato audio/video), mentre Netscape utilizza un'interfaccia Java
(o almeno credo che sia un'interfaccia Java, non ho mai verificato) che
richiama le funzioni del MIDI
Henryx
-- 
echo '16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sb20293A2058554E494Csnlbxq'|dc

 e che andrebbe accoppato chi le ha inventate.
Le invento` Netscape (forse in congiunzione con Eudora, non ne sono
sicuro). La M$ dapprima tento` di imporre un suo standard (l'RTF), ma
poi si adeguo`


 installato.
er installare Mozilla ( 0.9.6 ) sulla potato basta inserire questo nel
sources.list:
deb 
ftp://ftp.maximumdebian.org/pub/users/kalem/
 ./
Attenzione pero`, richiede XFree 4.x
Henryx
P.S. ovviamente sono pacchetti non ufficiali


 gli altri browser si sentiva. 
...non solo su vecchi pc...
Io ho un Thunderbird 1Ghz con 256 Mb di ram e Opera resta DI GRAN LUNGA
piu' veloce nel prelevare e renderizzare le pagine rispetto a
Mozilla-Galeon...

 
SkipStone  non richiede  le gnome-libs  (è pure-GTK+).  A parte  questo,
nulla.
(si, sul mio sistema non ho nessuna traccia nè di KDE nè di GNOME).


 
Se la metti cosi, mi scuso per la risposta.
Se vogliamo, ho interpretato le tue osservazioni "provocatorie" come uno 
"sfogo offensivo".
Chiedo scusa e spero in un altro dibattito su questo tema che credo sia 
super interessante.
Credo sia inutile continuare ancora su sto post e non mi permetto di 
aprire un OT xchè non essendo veterano del gruppo ho troppa paura di 
beccarmi insulti :P
Ciao
-=FoX=-