Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Duron 1600 VS Barton 2500+

Sto per assemblare il mio nuovo pc e mi rimane solo un dubbio: la cpu.
Fino a ieri ero certo di prendere un barton 2500+ ma adesso sono tentato
pure dal duron 1600 da modificare per avere 256KB di cache L2. Inoltre
da un post di Alec sembra che il duron salga senza troppi problemi. Cosa
mi consigliate? Il duron mantiene la sua overclockabilità anche con i
256KB di cache attivata?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Duron = 48 euro
Barton = 99 euro
Prestazioni = simili (il Barton ha più cache e scalda molto di più).
Questioni di soldi quindi. se hai esigenze particolari tipo videogames, cad, video... allora prendi il Barton.
Altrimenti, opta per il Duron. nei videogames, a risoluzioni basse, le prestazioni sono uguali.

 256KB di cache attivata?
Si, sono a 2258 mhz con 256Kb di cache
Sto rpovando il superpi 32MB e finora no problem

 256KB di cache attivata?
Beh per quanto riguarda l'overclock confermo che arriva a 2400MHz con
pochissimo overvolt. Per la cache non so... io lascerei stare i 64Kb così
come sono. Se vuoi risparmiare quei 50 euro può essere una buona scelta,
altrimenti prendi il 2500+.
-- 
Saluti
Alec
(25,72+,CT)
AthlonXP 2500+@3100+
GeForce4 Ti4200-8x@290/550
12900pti 3DMark2001SE

 come sono. 
Non tentare di portarlo a 256kb, vista la facilità dell'impresa, è 
un'assurdità
Gli L2 sono contatti a massa, quindi è sufficiente una matita.
2400mhz con 64kb equivalgono ad avere una velocità di ragionamento 
allucinante con un cervello di gallina. Io la chiamo sindrome ridotta 
del celeron
E' vero che abilitando i 256kb sale di meno........ma non c'è confronto.
E non scalda di più. Io sono a 2258 con 1,64V e 43 gradi strafull load, 
oltretutto rilevati dal core stesso......

 .. io lascerei stare i 64Kb
Non sono 128?
-- 
Ciao Freccia
Il Centro crescerà. L’eletto sarà trovato. Un bambino di nome Jarod

 Non sono 128?
No, visto che deriva dal nucleo Tbread...
Ciao

 Non sono 128?
No sono 64 come tutti i Duron. Occhio alla codifica del testo. Metti Europa
Occidentale standard.


 No, visto che deriva dal nucleo Tbread...
Boh mi pareva che questo fosse come un Duron ma avesse 128k di caches L2
:D
-- 
Ciao Freccia
Il Centro crescera'. L’eletto sara' trovato. Un bambino di nome Jarod

 Occidentale standard.
Non c'e' in Agent...
Cosa ti da problemi? Si vedono male i msg?
-- 
Ciao Freccia
Il Centro crescera'. L’eletto sara' trovato. Un bambino di nome Jarod

 Cosa ti da problemi? Si vedono male i msg?
Si vedono con caratteri Arial abbastanza grossi. Uno che è abituato col
Times New Roman un po' si infastidisce. :-)



gli L1 sono 128kb sia x duron che x thoro

 Times New Roman un po' si infastidisce. :-)
???
Sono in testo normale, penso che il problema sia tuo.
E poi come mai usi il Times? Non e' un carattere Bitmap (mi pare si
chiami cosi'). Quindi poco adatto alla visione sul monitor.
Prova il "Ms Sans Serif" a 10 punti (o anche 8 al limite) vedrai che si
legge mooolto meglio :D


 gli L1 sono 128kb sia x duron che x thoro
no, credo che sul thorton abbiano tagliato sia L1 che L2, per aumentare il
divario prestazionale, che in ambito normale diventerebbe impercettibile.
non so' se anche gli L1 si possano riabilitare, ma un modo credo che
esistera'.

 gli L1 sono 128kb sia x duron che x thoro
Ah ecco dove gli avevo visti :D
-- 
Ciao Freccia
Il Centro crescera'. L’eletto sara' trovato. Un bambino di nome Jarod

 divario prestazionale,
stai dicendo che i thorton sono senza L1???

> Il Centro crescera'. L'eletto sara' trovato. Un bambino di nome Jarod
GRAAAANNNNNDEEEEE CAMALEONTE!!!!
Ma lo fanno ancora???

> stai dicendo che i thorton sono senza L1???
no karpus
DURON 128L1+64L2  l1 e l2 associativa (ecco perche viaggiavano piu' dei
celeron)
TB 128L1+256L2 associativa
d'allora il core non ha avuto sostanziali modifiche, ma solo risistemazioni
ora si ha
THORO 128L1+256L2 associativa
THORTON 64L1+256L2 associativa ( meno di un thoro come vedi)
BARTON 128L1+512L2 sempre associativa
dovrebbero aver tagliato sia L1 che L2; per la L2 si conosce la "cura" per
la L1 ancora non l'ho vista.

 Ma lo fanno ancora???
Lo hanno fatto fino a venerdi' scorso e poi e' finita la 4^ serie.
Ma la sorpresa c'e' stata domenica con i 2 film (inediti) che si
riallacciano alla fine del telefilm e proseguono la storia...
-- 
Ciao Freccia


 no karpus
avevo fatto confusione, avevo capito che dicevi che i duron
sono senza L1 e mi é saltata fuori la parola thorton

On Tue, 14 Oct 2003 21:40:08 GMT, "lucusta" <luc...@hottomaile.comme>
wrote:

Solo una piccola nota: l'associatività della cache L1-L2 è da
riferirisi solo ai 64 Kb della L1 che sono data cache e non
all'istructions cache (o code cache). Comunemente molti  indicano che
i Thorog/Thorton hanno 384 Kb di cache (il discorso vale anche per
tutti i core K7 con i corrispettivi di L2), quando in realtà essi
hanno 320 Kb per la data cache associativa tra L1 ed L2 e 64 Kb per
l'istruction cache.
Il Thorton ed il Thoro (oltre a tutti gli altri K7) hanno la stessa
identica L1, questo perchè è fisicamente impossibile disabilitare una
parte della L1, perchè è strettamente "inclusa" nel core, cosa
fattibile con la L2 che viene sempre realizzata in una parte ben
delineata del core.
E' così costoso intervenire sulla L1, che anche i core K8 hanno la
stessa L1 dei core K7.
Se guardi ai datasheet dei Barton (Athlon XP model 10 qui:
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/26237.PDF
),
ed a quello specifico del Thorton qui:
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/27375.pdf
vedrai che l'unica differenza è nel clock e sulla disabilitazione di
parte della L2.
Puoi vedere delle foto qui:
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1064954605
Ciao Mariop