Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Ma che vuol dire "cpu fortunata/sfigata"?Solo questione di "culo"?

Configurazione:
XP1700+(pcb verde) / EpoxKHA+ bios2116/ 256mb DDR "nanya" cas2 / hd Quantum
10GB 5400 udma66 / geforce2mx400 della Asus
Il dissy x la cpu è marcato "glacialtech"/mod.2300/ventola5200rpm, e dalle
specifiche lette sul sito credo sia di buon livello, pur essendomi costato
solo 15euro.
Il fatto è che sento/leggo di persone che non riescono ad occare neanche a
146mhz di fsb(alcuni a 141), e mi sembra stranissimo.
In qto momento, mentre scrivo, la mia cpu viaggia a 152mhz di fsb, quindi
152*11=1672=XP2000+
con i valori della ram settati su "turbo" a cas2.
Gli unici accorgimenti sono stati: +0,10vdimm e +0,025vcore, per il resto il
case non ha nessun'altra ventola (se non qla interna dell'alimentatore, da
250watt!!!), e lo
lascio sempre aperto. Temp. attuale cpu?41°, rilevata da 2 programmi diversi
oltre che dal bios della epox.
Certo, magari con qto valore di fsb fra poco l'hd mi darà errori e
sicuramente non potrei giocare a MOHAA per ore, ma normalmente il
mio pc gira SEMPRE (in ogni condizione, stress e non) ad almeno 144/146mhz
di fsb SENZA dare problemi di nessun tipo. Ora cmq, a 152 di fsb, ha appena
retto 2
memorybench di SiSsandra, ed è in utilizzo "normale"(web, download, ascolto
mp3, ritocco foto)da più di 3 ore.
Qualcuno molto ferrato saprebbe dirmi come è possibile che configurazioni
simili alla mia non reggono oc così "medi"?
Non sono cpu che escono tutte dalla stessa fabbrica/fabbricate nello stesso
modo?
Cosa vuol dire che una cpu è fortunata ed un altra no?
Mi piacerebbe sentire le Vs opinioni!
Ciao e buon weekend.
silksteel

 silksteel
Anche il mio 1700 verde reggeva i 152 senza problemi....
Il 1900 verde di adesso invece non ci arriva proprio... anzi la stabilità
"assoluta" ce l'ho a 143 + o meno....
e' così, non c'è nulla da fare... alcune reggono + di altre
Ed è questo il motivo per cui si sente spesso parlare di sigle (tipo AGOGA Y
ecc ecc ecc)
tutto qui

 Cosa vuol dire che una cpu è fortunata ed un altra no?
Prescindendo dal fatto che la riuscita di un *buon OC*, NON dipenda
esclusivamente dalla sola CPU,...per "fortunate" IMHO intendo
processori con *cores* prelevati dalla parte centrale del wafer di silicio, i
quali
sono generalmente *impressionati* meglio, rispetto a quelli posizionati ai bordi
(cioè nei pressi della circonferenza) dello stesso. Una piccola %, in genere
viene sempre scartata in fase di primo-test (sorting).
I primi (quelli centrali) si overcloccano pure meglio.
Questa è naturalmente la mia opinione.
ciao G.L.I.S.

 250watt!!!
hai un xp 2000+ e un alimentatore da 250w???
é meglio se lo cambi, o un giorno o l'altro potrebbe
saltarti tutto... il mio oc era limitato parecchio
dall'alimentatore da 230w, e ho solo un duron
750@966 (l'xp consuma + watt)!!!!

Ciao,
"Karplus" <kar...@SPAMSUXsofthome.net> ha scritto nel messaggio
news:lIri8.11736$%d1.3...@twister2.libero.it...

Infatti, proprio quello che č successo a me!
Silksteel, fidati, cambialo come dice Karplus, un eventuale rottura
dell'alimentatore potrebbe causare danni all'intero sistema (spero per te
che non accada niente di tutto ciņ, ma io mi sento in dovere di avvertirti
ugualmente!)!!
Ciao!

simili alla mia non reggono oc cosě "medi"?
Ti dico una cosa, prova CpuBurn.
Se il tuo overclock passa un'ora di BurnK7 allora lo puoi definire
"DRS" (Definitely Rock Solid) :-)
-- 
< ------------ |    <  <  S o n i c  >  >    | ------------ >
 
djs...@deejaymail.it
  |  ICQ: 69270104
 
http://stage.vitaminic.it/sonic_dj
 
http://www.geocities.com/djsonic2000

 "assoluta" ce l'ho a 143 + o meno....
Ma scusa mi sembra normale che un 1700+ regga bus + alti di un 1900+. Se il
1900+ ha un moltiplicatore + alto, di conseguenza a parità di fsb ha un
clock maggiore, ma siccome i 2 proc hanno la stessa architettura reggono gli
stessi limiti (in mhz) o sbaglio?

 stessi limiti (in mhz) o sbaglio?
    Da pivello quale sono, posso dirti che evidentemente si sblocca il
moltiplicatore...però non so dirti se e quali limiti ci sono per il FSB
(ciò se è sicuro che una cpu dal maggior clock raggiunga limiti
inferiori di bus)... :-)
--
Enduring Freedom: Kabul&Kandahar are taken! - Come out, if you have
courage...

 stessi limiti (in mhz) o sbaglio?
Non proprioi...
Cioè, se tu sblocchi un 1500+ non vuol dire che vada come un 2000+...
Ecc ecc ecc
Ovvio la stessa differenza di bus su un 1700 aggiunge meno mhz che su un
1900, ma per es gli XP + occabili sembrano essere i 2000+ AGOGA Y....

 ha scritto nel messaggio
news:tuui8.12659$%d1.3...@twister2.libero.it...

Lìaveva spiegato lucusta in un post, mi sembra che i processori hanno una
latenza per i circuiti eletrici interni e per esmpio su un 1700+ sono
settati più alti che su un 1900+ e quindi il limite della cpu avverrà quando
questi contatti non riusciranno più a chiudersi abbastanza velocemnte per
l'eccessiva velocità del processore occato.
Lucusta, spiegaglielo tu, io non so capace :-))
Cmq su x giù è così.