Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: orgasmo

http://www.apple.com/trailers/miramax/hero/large.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

On Tue, 01 Jun 2004 18:12:38 +0200, Stryker wrote:
 
http://www.capital.it/capital/player_audio.jsp?idCategory=3580&idContent=716612
-- 
Bakunin
 
"Orwell was an optimist"
		   Kibo


http://www.apple.com/trailers/miramax/hero/large.html
Madonna mia.
Aiuto.
Quando? Quando questa cosa?
--
==================================================================
"correremo per delle colline erbose, sotto un cielo color ruggine, 
armati di railgun"
(Davide "Quedex" Giulivi)
Mavuriol "Bhl" Bovati
==================================================================

Quando? Quando questa cosa?
Porto giovedì il dvix se interessa :D
Surgo Surginis

 
http://www.apple.com/trailers/miramax/hero/large.html
Rotfl.
Comprato il DVD hongkonghiano e visionato tipo prima di Natale.
Dubito che riuscirò ad andarlo a vedere nelle sale col nostro "splendido"
doppiaggio.
Cmq per i profani, merita assaje.
Cla.

Cmq per i profani, merita assaje.
La scena delle frecce cosa non è? :D
Surgo Surginis

Porto giovedì il dvix se interessa :D
C'è già in giro? :)


C'è già in giro? :)
Il film ha un paio d'anni sul groppone, è da noi (occidente) che tarda
ad arrivare perché la Miramax ci ha messo un secolo a decidersi a
distribuirlo dopo averne aquisito i diritti.
C'è voluto uno scappellotto di Tarantino a smuoverli.
Surgo Surginis

 scrisse:

L'ho scaricato in inglese.
Ma se esce pure in italiano me lo vedo al cinema, piuttosto...


 Il film ha un paio d'anni sul groppone,
Eh, ma infatti, l'ho visto in versione Hong-Konghese.
Vista l'eccitazione dei messami precedenti, prima di vedere il trailer,
avevo pensato che fosse un seguito, o qualcosa di simile.
Papero

 "splendido" doppiaggio.
Ma che te ne fotte?
Solo meglio del cinese, e non hai i sottotitoli di merda sullo schermo.
Papero

 ha scritto nel messaggio
news:einpb0l8nebjs0u2s...@4ax.com...

Da bocca spalancata come i bambini di fronte a babbo natale :D
Cla.

 Da bocca spalancata come i bambini di fronte a babbo natale :D
Cristo, infanzia difficile?
Papero

 Solo meglio del cinese, e non hai i sottotitoli di merda sullo schermo.
Sottoscrivo. Ma come cazzo si fa a godere appieno delle scene, della 
recitazione e seghe mentali varie, se poi si passa metą del tempo con 
gli occhi puntati in fondo? Mentre leggo i fottuti sottotitoli non ci 
riesco proprio, a vedermi bene il film! Un doppiaggio ben fatto aggiunge 
solo valore alla recitazione.
p.bes

 aggiunge solo valore alla recitazione.
Solo vero. Certe volte il doppiaggio rovina un film, altre volte lo
migliora, di sicuro lo modifica sempre, e in maniera anche forte. Però
troppe meglio questo strano "patto Soros", che quelle maledette scritte là
sotto.
Papero

Papero wrote:

NON sono d'accordo completamente col mister a metà.

 NON sono d'accordo completamente col mister a metà.
Beh, è una vita che ci sono le due scuole di pensiero.
Secondo me è follia che parte dello schermo venga coperto da scritte che,
tra l'altro, vanno anche lette, ti rovina un sacco di cose.
Papero

 solo valore alla recitazione.
Qualcuno qui dentro direbbe che č solo questione di abitudine.
Quel qualcuno proprio per questo motivo veniva sfanculato dal sottoscritto a
ogni pių sospinto sulla faccenda sottotitoli. Era giugno 2001.
Ma era davvero solo questione d'abitudine. Oggi mi trovo infatti ad essere
d'accordo con quel qualcuno, anche se tuttora lo maledico un po' per avermi
attaccato la scimmia della lingua originale.
Ciao qualcuno.
Ci si vede presterrimo. :)
Cla.

 scrisse:

Visto oggi con tyl.
Figata TOTALE.


 Solo meglio del cinese, e non hai i sottotitoli di merda sullo schermo.
Eh, però, tu l'hai mai visto un film cinese doppiatto in italiano?
Un film di distributori minori?
Roba da preferire i sottotitoli o, piuttosto, non capirci un cazzo e  
guardare solo la gente che vola, in genere.
-- 
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

 Un doppiaggio ben fatto
Vedo che hai centrato il punto.




Beh, io vado ancora regolarmente al cinema a vedere film in italiano, per  
carità, anche perchè in genere è l'unico modo che ho per vederlo al  
cinema, un film.
Il problema è che ormai i film il cui doppiaggio mi fa rimpiangere le  
scritte sotto sono la stragrande maggioranza.
Probabilmente in questo gioca molto il fatto che i doppiatori storici se  
ne stanno andando un po' tutti sottoterra. Se già quelli "della vecchia  
scuola" non è che mi piacessero tutti (molti, per esempio quello che fa  
tutti i vecchi nei film storici, Troy compreso, secondo me hanno una gran  
bella voce ma sono pessimi attori -soprattutto pessimi attori da cinema, e  
non è un caso che la maggior parte di questi venga dal teatro-). Il  
ricambio generazionale sta portando fuori una marea di figli d'arte  
paraculati e totalmente incapaci.
Poi chiaro che comunque c'è una signora scuola che si porta in dote  
quantomeno grande professionalità e padronanza tecnica, ma lo sai anche tu  
che vengono messe davvero al servizio del doppiaggio solo per le  
produzioni di un certo peso, mentre tantissimi film minori vengono  
doppiati con un livello tecnico disarmante, per non parlare poi degli  
scempi commessi su produzioni televisive che meriterebbero ben altro  
trattamento.
E una volta è la colonna sonora (musiche e/o effetti) stuprata, e una  
volta è che ti rendi troppo conto dalle facce che il doppiatore sta  
"cambiando" il personaggio, e una volta è che ne sai abbastanza di inglese  
da intuire che la traduzione è a cazzo e questo e quello alla fine son  
cose che mi dan fastidio e che *comunque* mi rovinano la visione del film  
scazzandomi come e più del guardare la scritta sotto.
Poi ovviamente va a gusti, ma io fra il patto soros "doppiaggio mediocre  
(neanche pessimo, eh, mediocre)" e quello "scritte sotto" preferisco di  
gran lunga il secondo. Oltretutto se il film è in inglese le scritte sotto  
manco le guardo, quindi il problema proprio non si pone.
A ognuno il suo, verrebbe da dire, ma in realtà così non è, visto che,  
come detto all'inizio, se voglio vedere un film al cinema devo guardarlo  
in italiano.


manco le guardo, quindi il problema proprio non si pone.
Uhm, non so.
A parte che inevitabilmente l'occhio sopra ci cade, e inizi a seguirle
per pigrizia, la comprensione di un film (non di un cristiano che
parla in inglese dal vivo) in inglese non riesce mai ad essere il
100%. Almeno una scena, uno scambio di battute mentre sei distratto,
te lo perdi sempre.
E la cosa scazza TROPPO per rinunciare alla comodità del doppiaggio
(che peraltro nei film da botteghino è ben più che mediocre, come
qualità)


guardare solo la gente che vola, in genere.
Ho visto HERO in cinese con sottotitoli inglesi.
TOTALE. :D


 qualità)
Ormai non è più vero per un cazzo.
Van Helsing, per dire, ha un doppiaggio tecnicamente ottimo, per carità,  
ma davvero ributtante come interpretazione e adattamento.
Che poi sia un film di merda non conta, si sta parlando di film da  
botteghino.
E inoltre, non esistono solo film da botteghino.
Anzi, dai, non so per te, ma gira e rigira nei periodi in cui vado tanto  
al cinema vedo molti più film "minori" che da botteghino, e lì i danni si  
sentono tantissimo.




Quoto in toto, e aggiungo:
ormai trovo fondamentale che l'audio sia quello originale anche perché
non ci sono cazzi, le espressioni facciali sono indissolubilmente
legate al modo di parlare, ed una faccia "inglese" non "parla"
italiano, poche storie.
Ovviamente un Signor Doppiatore è capace anche di rimediare a questo
problema, ma non sarà MAI la stessa cosa, punto. Potrà essere anche
sulottima ma non sarà la stessa.
E a me interessa vedere il film come è stato pensato, non come è stato
reinterpretato (al proposito cito ancora una volta il caso allucinante
di K-Pax).
Peddire, mi sono guardato The Eye con l'audio originale e i
sottotitoli, ad un certo punto ho provato a rimettere l'audio italiano
e... ce l'ho tenuto per non più di 30 secondi.

guardare solo la gente che vola, in genere.
Ecco, dicevo proprio questo.

 Figata TOTALE.
O no?
Ah, se ti capita, gioca a Rise to Honour, per PS2.
Il, ruotfl, gioco di Jet Li.
Papero

di K-Pax).
in harry potter haely joel osment č stato segato ai provini perchč non
aveva l'accento inglese.
diteglielo a tutti i bambini raccomandati con accento romano che
rendono odioso e da prendere a sberle tante anche il buon gesů cristo
a sei anni.
----------
VALAR MORGULIS
----------

Il, ruotfl, gioco di Jet Li.
Per carità, che mo' tyl se lo compra domani... :D


di K-Pax).
Cioè?


 Per carità, che mo' tyl se lo compra domani... :D
Ahahaha, glielo suggerisco al volo!
Papero

Ahahaha, glielo suggerisco al volo!
Cazzo, già sta povero... :D


 botteghino.
A tal proposito, esempio lampante č il nuovo Potter. Visto ieri, č un
esercizio indegno di doppiaggio. Indegno.



aaaahhh, i bambini cinematografici, che ooooodiooooooo!!!!!!

Cioè?
Nell'originale il protagonista parla sempre con molta calma ma con
tono sicuro e deciso, proprio da alieno che sa cosa sta dicendo.
Nel doppiaggio invece parla sempre con mola calma ma con atteggiamento
troppo timido e timoroso, da malato di mente.

troppo timido e timoroso, da malato di mente.
chiarissimo!
----------
VALAR MORGULIS
----------

 wrote:

Invero nella versione doppiata io avevo percepito molto più il primo
atteggiamento.


Dove finisce la finzione e comincia l'autoidentificazione?
Io sarò anche lento, ma te quando guardi un film a cosa pensi?