Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Riciclaggio di un macchine vecchie

Salute gente,
Presso una stazione radio (a bagget ridotto, è ovvio) hanno bisogno di
controllare internet e la posta elettronica mentre trasmettono. Consultato
in proposito dico che non era necessario comprarsi dei PC nuovi per farlo
e che potevano benissimo riciclarne di vecchi, che tanto per il web e la
posta elettronica non c'erano problemi, anche per il SO non si sarebbero
dovuti preoccupare perché avrei installato linux su tutte. Queste le
macchine che hanno rimediato:
1 pentium III con 384 di ram
1 pentium 1
1 486
(a dire il vero hanno buscato anche un 8086, ma non è proprio il caso...)
Una di questa dovrà preoccuparsi del NAT.
Ora chiedo consigli sul da farsi:
È meglio usare il pentium III attaccandolo alla rete ADSL e usando i
computer più vecchi come terminali X?
Oppure conviene usare il 486 (o il P1) come fornitore del NAT e usare le
altre due macchine "normalmente", magari la meno potente con una vecchia
versine di RH o MDK?
Oppure, ancora, mettere la macchina potente al centro e usare VNC?
Grazie in anticipo.
-- 
Saluti 
gs - il vicino di homer è ned.flanders
"Tua moglie mi ha raccontato una barzelletta cosi' divertente che per
poco non cadevo dal letto..."
		-- Da it.hobby.umorismo

 (a dire il vero hanno buscato anche un 8086, ma non è proprio il caso...)
La prima domanda e`: di quante postazioni di "lavoro" hanno bisogno?
Se basta una, pentium1 a mo di server per la connessione e
router/firewall, e la macchina "grossa" come desktop.
Se servono due, il 486 puo` ancora fare quanto sopra al posto del
nat/router/firewall (per quanto sconsiglierei l'uso di distribuzioni
poco indicate come "vecchie" redhat o mandrake e installerei buone e
robuste distribuzioni che accettano hw datato senza troppe schizzofrenie
(qualcuno ha detto debian? :)), e sapendo che uno dei due "client" e`
cmq vecchiotta e un po` sottodimensionata.
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Company slogan: The Mandatory Beatings Will Continue Until Morale Improves.

 Se servono due, il 486 puo` ancora fare quanto sopra al posto del
[cut]
denghiù very 1000, mi sembra di capire che l'opzione terminale X-vnc non
esiste proprio. In effetti la prima (X) non mi sembra molto fattibile, perché
la potenza di calcolo per il disegno di un'interfaccia (tipo kde 3) graverebbe,
comunque, molto sul client. Usando vnc, però, le postazioni di lavoro
mi paiono sgravate di molto lavoro...
Continuerò a meditarci...


 mi paiono sgravate di molto lavoro...
Ti sfugge qualche pezzo del funzionamento di X e di X in remoto.
In ogni caso un'interfaccia "tipo KDE 3" la lascerei perdere se vuoi farla girare
sul pentium I :
http://www.plig.org/xwinman/

 di molto lavoro...
Qui a casa la mia postazione è un Pentium III/500 con 192 mega e
quella dei miei un terminale diskless (Celeron Mendocino, perché non
avevo per le mani un 486) il cui server è la mia postazione.  Tutto
liscio.  Uso LTSP (
www.ltsp.org
), non VNC.
-- 
Windows hasn't increased computer literacy. It's just lowered the standard. 
    -- From a Slashdot.org post

 liscio.  Uso LTSP (
www.ltsp.org
), non VNC.
Senti, ma ci vuole per forza una scheda di rete con eeprom per fare una
cosa del genere o si può anche fare il boot da floppy con una scheda di
rete normale? mi sembra che sulla documentazione si parli solo di schede
con eeprom...
Ciao
-- 
Emiliano Grilli
Linux user #209089 
http://www.emillo.net

 computer più vecchi come terminali X?
Con il 486 anche come terminal client non hai proprio prestazioni da
urlo...
Io userei il 486 come router, e le altre due in X, con il p3 come
terminal server per l'altro.
i miei 2 cent
-- 
Emanuele Balla  aka Skull -  Public Key #661E5CBF on 
www.keyserver.com
+----------------------------------------------------------------------+
"And 1.1.81 is officially BugFree(tm), so if you receive any bug-reports
on it, you know they are just evil lies." (By Linus Torvalds)

 terminal server per l'altro.
 
Toccherà fare un po' di prove...
Ringraziiamiento a tutti
-- 
Saluti 
gs - il vicino di homer è ned.flanders
"Nel 1918 mio nonno cadde in battaglia.  Poi si alzo' e fuggi' via..."
		-- Da it.hobby.umorismo

 con eeprom...
Mai usato schede di rete con (e)eprom, non ne avevo.  Il sistema
funziona tranquillamente con boot da floppy e persino (mio setup
attuale, perché il lettore floppy mancava) con CD che usa via El
Torito l'immagine del floppy per il boot.
Su 
www.rom-o-matic.net
 trovi un generatore di codice di boot, è
sufficiente scegliere lzdsk come formato per poterlo usare sul floppy.
-- 
Dicette 'o pappece 'nfaccia 'a noce: damme tiempo ca' te spurtòse!
                                    (Proverbio napoletano)

 sufficiente scegliere lzdsk come formato per poterlo usare sul floppy.
Grazie mille.


 Torito l'immagine del floppy per il boot.
Ma le mobo che supportano direttamente il boot da rete, funzionano?
-- 
La luce e' la mano sinistra delle tenebre,
e le tenebre la mano destra della luce.
(Ursula K. Le Guin)

 Ma le mobo che supportano direttamente il boot da rete, funzionano?
Non ho provato, ma non vedo perché no.  Mi risulta che facciano
esattamente quel che fa il codicillo da scrivere sulla EPROM delle
schede di rete (cioè DHCP e poi TFTP).
