Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: AMD and INTEL

Ancora una volta ci si ritrova a parlare di queste due case produttrici di
cpu.
Quello che mi continuo a chiedere è come si faccia a paragonare un k6 3d ad
un P2!!!!!!
Il paragone non esiste panda contro bmw qualcuno a detto .......
difatti la supremazia della seconda cpu è palese in tutti i campi (tranne
interi) non solo a parità di
clock ma anche dal fatto che vi sono versioni con clock di 400mhz e tra
qualche giorno anche di 450... uau
Beh finchè comunque si continua a paragonare le cpu su piattaforme miste
16/32 il divario potrebbe non valere il prezzo che bisogna pagare per le cpu
intel più veloci, in ogni caso visto che comunque il vicino futuro sarà sui
32 bit (in futuro anche 64) mi chiedo perchè nessuno le parargona su questo
campo.... invece di prendere sempre quake 2!!!!!!
Comunque la vera rivoluzione avverà nel 99 con il tanner il k7 o k3 e il
merced!!!!
quello che volevo chiedere è cosa ne pensate a proposito di queste cpu a 64
bit, i programmatori riscriveranno nuovi codici a 64 bit o come alle solite
faranno una revisone e basta???? visto anche il fatto che ormai lo slot isa
sarà destinato a scomparire con quale chipset avverrà l'abbandono
completo???
Salutone a tutti
Max

faranno una revisone e basta????
Ovviamente dipenderà dall' applicazione e dal suo utilizzo.
Utilizzare le nuove proprietà di un processore non presuppone la semplice
"ricompilazione" del codice, significa anche la riscrittura di tutte le
parti che potrebbero trarre giovamento da una nuova "qualità" della Cpu.
Supponiamo che in una prossima cpu vi sia una "significativa" miglioria alla
FPU (argomento tanto di moda ultimamente...) ovviamente riscrivere da capo
un Word-processor non servirebbe a niente... Più sensato è la riscrittura di
un programma di tipo "matematico". Una cosa è emulare un calcolo matematico
con numeri rappresentati a 64 bit un' altra è utilizzare una Cpu che abbia
un unità ingrado di farlo ( si parla comunque di programmazione a basso
livello. Mi spiego meglio: con un compilatore come il VC++ le modifiche
saranno "minime": si tratterà di utilizzare funzioni con nomi diversi,
diverso il discorso per chi dovrà modificare il linker del suddendo ambiente
di sviluppo... Occhio comunque, cambiare in un programma il nome di una
funzione non presuppone nè l' utilizzo appropriato delle nuove
caratteristiche nè una reale ottimizzazione del codice.. Va bè la finisco
che sto divagando...)
Ciao,
Francesco

Be', se vuoi fare un paragone solo in termini di prestazioni le tue
argomentazioni possono anche valere.
Ma forse andrebbe considerato anche il fatto che un PII 233MHz costa quanto
un k6-II 300MHz (circa L.350k), e una Epox MVP3 costa circa 100k lire in
meno di una Asus P2B.
Se voglio crearmi un sistema che non abbia bisogno di 400 o 450MHz (e sono
parecchie), credi che sia proprio necessario passare ad un PII?
Inoltre comprare adesso un PII-266 o 300 per avere la possibilità di
upgradare in futuro non lo considero molto conveniente; dalla mia modesta
esperienza ho capito che non bisogna investire in tecnologia che non si
utilizza al momento, perchè quando arriva il momento di upgradare diventa da
buttare anche cio' su cui hai investito.
Questi sono solo i miei pareri, poi ognuno è libero di fare ciò che vuole.
Magari mi comprero' un'Asus P2B per avere la soddisfazione di schiaffare il
bus a 133MHz, ma non per questo poi ritengo che sia una scelta giusta per
tutte le esigenze.
--
----------------------------------------------------------------------------
-------------
asa...@geocities.com
----------------------------------------------------------------------------
-------------
Ciao, Achille.
----------------------------------------------------------------------------
-------------
Quello che mi continuo a chiedere è come si faccia a paragonare un k6 3d ad
un P2!!!!!!
Il paragone non esiste panda contro bmw qualcuno a detto .......



Ciao
I. S.
http://www.fi.arci.it/circoli/sms.rifredi
http://freeweb.aspide.it/free/memex
ya...@NO.SPAM.technologist.com
leva NO.SPAM.

Max




Siamo sicuramente d'accordo su molte cose, ma io sono un po' piu' pessimista
di te. Mi sembra ieri (be' qualche anno) che le ram costavano 90k lire a Mb,
mentre solo qualche mese fa ho fatto un upgrade di 32Mb di ram che mi e'
costato 280k.
Per il resto, e' vero, ci sono cose che invecchiano di meno o, se
invecchiano, non cambia molto ai fini delle prestazioni.
Dunque, alla fine, consiglio sempre di non comprare niente di piu' di cio'
di cui si abbia effettivamente bisogno, senza farsi prendere dall'entusiasmo
di quanti esultano davanti a qualche punto di benchmark in piu'.
Ciao, Achille.

Hai ragione ... purtroppo spesso è il cosumismo che ci spinge a fare
acquisti eccessivi per avere qualche punto di bench in  più!!! che poi non è
che serve ma lo utlizzi solo per dirlo agli altri!!! purtroppo è così e
spesso è difficile rinunciare al piacere !!!! al piacere di avere il miglio
solo per porlo dire!!!
acquistiamo solo per avere e non per utilizzare..............
siamo influenzati dal mercato........
siamo come dei polli.....
abbiamo la volontà ma evidentemente ci sanno fregare meglio loro!!!
quelli del marketing che ti fanno sembrare una merda se non compri una sk
video che offre 2 frames in più!!!
vabbeh siamo tutti un po polli .... a diffrenza che ci sono quelli che fanno
le uova d'ora oltri d'argento e ci sono anche polli sterili!!!
bye bye Max

siamo come dei polli.....
Ehmmmm....
Perche parli al plurale? :)))
Angelo
-----------------------------------------------------------------------
 Angelo Casalini, Parma (ITALY)                                        
 Email: 
casa...@connet.it
 
 
ang...@assb.biol.unipr.it
 
-----------------------------------------------------------------------

bye bye Max


Ehm, 'sta metafa non l'ho capita granche'!
Siamo in due...
Ciao!
Simone

Siamo in due...
Speriamo ci illumini!


Speriamo ci illumini!
..attendiamo... :-)
Ciao,
Simone

Idem.
Ciao
