Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Metacity vs Sawfish

ho notato che in RH8 è Metacity il Windows Manager di gnome.
Volevo avere dei pareri sui prefi e difetti rispetto a Sawfish...
E ancora dove posso trovare temi assortiti per Metacity? In particolare mi
interesserebbero i temi nello stile Aqua o liquid che non sono riuscito a
trovare anche perchè su  
http://themes.freshmeat.net
 ce ne sono davvero
pochi almeno per il momento.
Grazie

Mirando soprattutto alla velocita' preferisco metacity, ma non mi pare gli
manchi nulla..
 
-- 
-   Federico Sideralis Programs 
www.sideralis.net
   -
-   Server Fastweb IRC 
irc.sideralis.fastland.org
   -
- Renault Espace 
www.sideralis.net/espace/index.htm
 -
-   Linux Gentoo 1.4 2.4.19-xfs-r1 [i686/604MHz]    -

 E ancora dove posso trovare temi assortiti per Metacity?
Per i temi:
art.gnome.org
www.themedepot.org
Per il confronto:
Metacity è decisamente più veloce, ma manca di alcune funzioni abbastanza 
importanti, tanto per cominciare l'AlwaysOnTop; inoltre è meno 
configurabile, ma questo è già meno fondamentale se permette di ottenere 
maggiore velocità.
See you,
        Silver Drake


art.gnome.org

 gli manchi nulla..
 
i layer mi paiono una mancanza abbastanza grave..
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it

 maggiore velocità.
Uh? E da quando "altamente configurabile" e` sinonimo di "lento" ?
Henryx
-- 
GnuPG fingerprint = 42F9 521B 63C7 89FE 354C  89FA 4E49 3E2D 2EB6 B014

 Uh? E da quando "altamente configurabile" e` sinonimo di "lento" ?
Perchè è più complesso. Metacity è meno configurabile perchè esegue alcuni
compiti di base e molti altri nemmeno li gestisce. Per farti un esempio
Sawfish permette di avere temi diversi presenti contemporaneamente,
distribuiti come vuole l'utente su finestre diverse. Il fatto di dover
gestire questa "configurabilità" ovviamente richiede del lavoro in più da
parte del WM mentre Metacity nemmeno se ne preoccupa.

 Perchč č piů complesso.
Questa mi sembra una boiata bella e buona. Questo perche` seguendo il
tuo ragionamento dovremo considerare wm come BlackBox e (soprattutto)
WindowMaker dei mattoni impossibili da sostenere quando nella realta`
non e` cosi`
Henryx
P.S. ovviamente, se il tuo era un discorso rivolto ai wm due che sono
stati presi in considerazione in questo thread, allora le cose stanno
in un modo diverso
P.P.S. questa e` per tutti coloro che utilizzano Sawfish: come cavolo
faccio a scrivermi un menu` personalizzato e, cosa piu` importante, a
farglielo vedere?


 non e` cosi`
???
Che c'entra scusa? Sawfish e' solo una parte di un desktop system, quelli 
sono WM tout-court...non capisco il paragone, che senso ha?
Se sawfish fosse cosi' leggero perche' avrebbero scelto tutte le distro 
metacity che ha OGGETTIVAMENTE molte meno funzioni di SF?
perche' ha il nome piu' c00l? :P
-- 
il *Vide* - ICQ #5301833 
Linux user #224141 on Linux machine #106981
http://www.heavy-metal.it
"I've gone beyond the truth, it's just another lie."

 perche' ha il nome piu' c00l? :P
Perche` metacity e` l'unico window manager raccomandato dal progetto
gnome per Gnome 2. Sawfish ha diverse incompatibilita` con Gnome 2
(provate sulla mia pelle).
Pero` metacity a me non piace per diverse ragioni, prima fra tutte il
fatto che se ne frega dei keybinding che gli assegno.
Come non mi piace la piega che sta prendendo il progetto Gnome, ma
questo e` un altro discorso :)
Bye.

 maggiore velocità.
Io invece l'ho trovato piu` lento.
Preciso che uso X in remoto.
Con sawfish appena premo il pulsante di chiusura di una finestra quella
si chiude, con metacity passa quasi un secondo. Inoltre ha ancora
diversi bug molto fastidiosi, secondo me, sulla gestione
dell'interfaccia.
Inoltre gli manca una interfaccia di configurazione decente (devo ancora
provare metacity-config). Ogni giorno mi piace meno gconf...
Bye.

 provare metacity-config). Ogni giorno mi piace meno gconf...
Più che altro c'è davvero pochino da configurare. Il configuratore l'ho 
trovato abbastanza instabile, funziona meglio quello "integrato" nel 
pannello di controllo di Gnome2 (ma credo sia solo per Mandrake).
See you,
        Silver Drake

 farglielo vedere?
Per scriverlo temo che ci sia da imparare un po' di Lisp... (almeno, se ben 
ricordo il linguaggio usato era quello)
 
See you,
        Silver Drake

 questo e` un altro discorso :)
Ovvero?
/me curioso :)
