Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Mozilla 0.6

Che ne pensate del mozilla 0.6 appena uscita?
Sembra valido (non mi carica le skin pero'), veloce, le email le gestisce
bene..
-- 
Roberto Tagliaferri<-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
(andando da un mago) 	Toc Toc
			Chi e`??
			Cominciamo bene...

 bene..
Hai usato anche la precedente M18 per caso?
Io ho quest'ultima e mi pare veramente lentissima (penso anche per il 
fatto che e' attivo il debug).
Va benino, anche se il javascript e' pesantemente bacato.
A parte qualche bug, la posta viene gestita in modo molto comodo.
E' il programma che uso abitualmente ora.
Se hai usato l'M18, hai notato una maggiore stabilita', per caso?
Grazie per un'eventuale risposta.
Alberto
http://albertov.tripod.com

 Che ne pensate del mozilla 0.6 appena uscita?
Non mi sembra male. Sarei piu' contento, pero', se riuscissi ad
installare PSS.
Buttha
-- 
* Per rispondere in email rimuovere la prima i dall'indirizzo
* Se vuoi piangere non farlo: chi non ti capisce ride,
  chi ti odia gode, ma chi ti vuole bene soffre !


io sto utilizzando al lavoro il build del 19 novembre e, rispetto alla M18,
e' *molto* piu' stabile e veloce. Comunque, la 0.6 appartiene al ramo di
sviluppo di netscape 6. Per il "trunk" che punta a mozilla 1.0 dovrebbe
uscire entro natale un nuovo milestone (0.7 o 0.8). Presto pubblicheranno un
roadmap aggiornato su 
mozilla.org
 (fonte: un post su 
mozilla.org
). 
ciao a tutti
-- 
[][][][][][]      Franco Spera running linux 2.2.18     [][][][][][] 
[][][][][][] real e-mail: f(dot)spera(at)mclink(dot)it  [][][][][][]    

 roadmap aggiornato su 
mozilla.org
 (fonte: un post su 
mozilla.org
). 
Ma la nightbuild del 19 novembre non e' anteriore all'M18?
Io ho scaricato la M18 circa nello stesso periodo... o ricordo male 
(cosa sempre possibile)?
Comunque, noti una maggiore velocita' sempre con il debug attivo? La 
cosa mi consolerebbe un pochetto... E il javascript come va?
Sicuramente entro Natale mi scarico il nuovo milestone... Speriamo in 
bene...
Saluti a tutti,
Alberto
http://alberto.flappie.nl

 
A me lo ha installato, cosi' come Java.Mi mancano le skin (non sono
utili, pero`..) e soprattutto non va il debugger per il javascript (MI
SERVE!!!!)


 bene..
A me gli skin funzionano, e mozilla e' discretamente veloce (Celeron 450
+ 128Mb).
Se c'e' una cosa che mi e' piaciuta subito, e' stata la famosa "spina"
che si puo' attaccare o staccare come con Netscape per Windows, cioe'
gli si puo' far capire che si sta lavorando offline.
Cosi' non rompe le balle ogni tot minuti cercando di parlare al mio mail
server quando non sono connesso!
Per il resto, beh, sono andato su un sito, mi dice "Application/Flash
plugin not installed, click here to download".
Se clicko Ok, non succede nulla, se clicko cancel, il browser comunque
non va avanti.
Pero', con il tema "Chrome, e' veramente bellino, chissa' come si fa a
fare i temi!
Ciao
Lorenzo

 Va benino, anche se il javascript e' pesantemente bacato.
I sono ancora fermo a Netscape 6: cos'ha di pesantemente bacato il
JavaScript? Mi fai qualche esempio?
A risentirci
\  Davide G. Borin
\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo
\\\_____________________________________________________________________

 JavaScript? Mi fai qualche esempio?
Sia Netscape 6 (che ho provato solo sotto "Losedow-98") che Mozilla M18 
sotto Linux, secondo me hanno lo stesso problema (anche se preferisco 
Mozilla).
Per esempio non posso navigare sul sito 
http://www.essedi.it
 (sito di 
vendita hardware che penso in molti conoscano), nel senso che non riesco 
ad aprire le voci nel menu' di destra (schede madri, processori, monitor 
etc. etc.).
Potrebbe anche essere che il sito citato (come tantissimi altri in rete, 
comunque) non abbia seguito lo standard in modo rigoroso e che, per 
questo, Ntscape 6 e Mozilla M18 che ambiscono all'essere standard 
compliant, non riescono a leggere bene... ma il risultato e' che non 
posso navigare in una grande quantita' di siti in rete. Da qui la mia 
asserzione di "bacatezza".
Per vedere i prezzi dall'Essedi, mi tocca ad usare il vecchio Netscape 4.76.
Se tu dovessi avere diversi risultati, mi raccomando... fammi sapere!!! ;-)
Ciao
Alberto
http://albertov.tripod.com

 fare i temi!
Sembra carino... E' una skin presente solo sulla 0.6? Io ne ho solo tre 
(la classic, la blue e la modern). Si possono scaricare da qualche parte 
separatamente?
Saluti,
Alberto
http://alberto.flappie.nl

Anch'io l'ho provato e mi sembra meglio di Netscape.
Perň qualcuno sa come si installa il plug-in per java.
Ho scaricato il file "jre.xpi" (ndr 15 Mb con un 33.6) 
da Netscape ma non sono riuscito a farlo funzionare.
Grazie Ciao.
-- 
Posted from [151.4.249.161] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 asserzione di "bacatezza".
Veramente sono i siti ad essere bacati.. ma si sà:
Se in 10000 dicono una bugia, i 10 che dicono il vero sono bugiardi.
Ciao,
Wiz *lamentati coi webmaster dei siti e digli di studiare invece di
rubare soldi* of Id

 A me lo ha installato, cosi' come Java.
Anche a me lo ha installato, solo che non funziona.
hola
Buttha
-- 
* Per rispondere in email rimuovere la prima i dall'indirizzo
* Hai visto Dio? Si, ed e' nera.

 Se in 10000 dicono una bugia, i 10 che dicono il vero sono bugiardi.
Questo e' piu' che vero, in effetti...
Mi chiedo, pero', se il tutto abbia un senso... Voglio dire: se in 
10000, come dici tu, usano determinate istruzioni, non dovrebbe essere 
motivo questo per rivedere lo standard, anziche' censurare i loro siti, 
rischiando di rafforzare la tristissima (veduta assolutamente personale, 
ben inteso ;-) ) supremazia di Explorer su Losedow? "Purtroppo" IE 
permette di visualizzare, in effetti, le pagine molto bene (tranne pochi 
casi)... Io lo uso solo ed unicamente per controllare e confrontare il 
comportamento degli altri browser... ma alla fine capisco la gente che 
affida le navigate al detto browser... :-(
Il discorso e' come per l'evoluzione della lingua... Purtroppo e' legata 
non gia' (almeno non solo) all'"Accademia della Crusca", bensi' all'uso 
delle masse... e conta poco come queste masse (=la supremazia di 
Explorer) si siano formate...
Tra l'altro, se non erro, per quanto riguarda Mozilla avevano cercato di 
ottenere un compromesso per potere anche cercare di vedere i siti meno 
standard compliant (relativamente parlando rispetto a Netscape 6).
Saluti,
Alberto
http://albertov.tripod.com

Salve
mi chiedevo come mai mozilla M18 e mozilla 0.6 partono entrambi da root
mentre da utente normale il 0.6 mi si pianta. L'unica cosa di diverso è
che il 0.6 ha 'wheel' come gruppo mentre '86..' come utente. Mozilla m18
ha invece root,root come impostazioni. Ma entrambi hanno i permessi di 	esecuzione
per tutti.
Che ne dite ? perche si pianta 0.6 sulla RH7 (da utente non root)?

 Explorer) si siano formate...
In verità questa è una scelta di vita: contano poco gli ideali?
Ciao,
Wiz of Id

 In verità questa è una scelta di vita: contano poco gli ideali?
Assolutamente no. Ragione per cui mi rifiuto per principio di usare IE 
se non per controlli di compatibilita'. Pero' non si puo' neanche fare 
finta che non esista.
Se creo un sito web, il mio scopo e' quello di renderlo efficace per lo 
scopo. Se il 90% dei destinatari non e' in grado di vederlo, avro' 
fallito lo scopo; il lavoro sara' stato inutile. Chi si occupa di queste 
cose per lavoro (non e' il mio caso, comunque), poi, non potrebbe 
nutrirsi di soli ideali... ;-)
Il sito che avevo citato, comunque, era, come parecchi altri, progettato 
in un'ottica crossbrowser. Infatti sia i vari Netscape 4.xx che IE lo 
visualizzavano piu' o meno bene. E' l'uscita di Netscape 6 che causa i 
problemi. E i casi sono due: fino alla 4.xx hanno avuto una politica 
differente ed hanno accettato di implementare funzioni fuori standard 
mentre ora vogliono fare i puristi sperando che il mercato si adegui, 
oppure il javascript dell'uscita Netscape 6 ha dei problemi da risolvere.
Io faccio fatica a pensare che intenzionalmente non si vogliano 
visualizzare siti web anche disegnati per le precedenti uscite di Netscape.
Ooopps! Scusate (se avete letto fino a qui ;-) ) la lunghezza di questo 
messaggio.
Saluti al NG,
Alberto
http://alberto.flappie.nl

 fadele allo standard?
Se ben ricordo e` un errore nel riconoscimento del browser, tipico del
malfunzionamento di molti siti con JavaScript.
La questione e` questa: Netscape 4.x e precedenti hanno
un'implementazione di JavaScript tutta particolare, mentre IE 5, Opera 4
e Mozilla (forse anche Konqueror) seguono abbastanza fedelmente gli
standard ECMA e DOM. Naturalmente IE ha anche tutta una serie di
"estensioni" proprietarie... Gli script JavaScript appena un po'
complessi per poter funzionare bene devono quindi controllare il browser
sul quale stanno girando e agire di conseguenza.
Uno script fatto bene dovrebbe controllare se il browser e` Netscape <=4.x,
ed in tal caso eseguire il codice apposito; in caso contrario eseguire il
codice standard. Gli errori possibili sono:
- non controllare la versione (Netscape 4 e` totalmente diverso dal 6,
  che pero` si identifica come 5...)
- nel caso non sia Netscape eseguire del codice specifico per IE, e
  quindi non standard
Nel caso di Essedi, ho segnalato la cosa, ma non mi hanno minimamente
badato...


 
I temi li ho visti su 
x.themes.org
Ce ne sono diversi, anche quello di star trek! :-)
Ciao
Lorenzo

ok, vedo che parlate di mozilla ed anche di javascript, quindi credo
di essere in tema, bene c'e' una cosa che non capisco:
io ho sia mozilla che netscape 4.7x
sul mio sito ho un banner del percorso click-point che viene
visualizzato a mezzo di un javascript, e' un banner che non risiede in
un posto particolare della pagina, e' "volante" sempre in primo piano
dovunque ci si muova, tipo una finestrina che non si chiude mai, ma
non proprio poiche' non e' dentro una finestra, be' chi ce l'ha lo
conosce di sicuro...ed e' inutile che mi dilunghi.
la domanda e' perche' mozilla non lo visualizza e netscpe 4.7x si?
mozilla gli altri javascript del sito mi pare che li visualizzi bene,
ce l'ha in particolare con questo...ma perche'?
PS un po' di tempo fa avevo messo anche netscape 6...e per quello che
puo' contare, visto che a me N6 praticamente non funzionava con nulla
che fosse o assomigliasse ad un javascript, non andava proprio come su
mozilla...

 badato...
Ti ringrazio.
Sei stato chiarissimo.
Alberto
http://alberto.flappie.nl

Ciao.
Lorenzo Del Pace wrote:

Vado subito a dare un'occhiata... Grazie!
Alberto
http://albertov.tripod.com

 badato...
Incredibile! Chissa' se sei stato veramente tu... ma adesso il sito di 
Essedi e' perfettamente navigabile anche con Mozilla!
Cio' andrebbe a confermare quanto sostenevi nel tuo mail.
La cosa mi fa piacere.
Saluti,
Alberto
http://albertov.tripod.com

Saluti a tutti,
ciao


 di konqueror...
Io non lo "amo" ancora tanto. Mi pare che quest'ultimo abbia troppi 
problemi a visualizzare persino le tabelle... In compenso lo trovo 
abbastanza veloce. E in ogni caso sta facendo progressi veloci, devo 
ammettere... e se dovesse andare bene non avrei problemi ad 
"adottarlo"... ;-)
Grazie e saluti,
Alberto
http://albertov.tripod.com

 che il 0.6 ha 'wheel' come gruppo mentre '86..' come utente. Mozilla m18
wheel ??? č una versione per linux ??? wheel esiste sui sistemi unix e č
il gruppo degli utenti che possono diventare su
-- 
come farsi un pinguino da passeggio: 
www.lonegunman.faithweb.com
  linux su
portatile, winmodem lucent, scheda audio via, usb tutti i trucchi che ho
usato per configurare il mio piccolino.

 di konqueror...
Che attualmente ha dei grossi problemi con java e javascript...
Ciao
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
              *** ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

non va avanti.
Devi copiare i due files del plugin nella dir /usr/lib/mozilla/plugins/ e
riavviare il programma.
giacomo
g...@libero.it
ICQ: 7541205

Grazie Ciao.
Prego
giacomo
g...@libero.it
ICQ: 7541205

"adottarlo"... ;-)
ha problemi anche con i frame, ma considerando che e' appena uscito ed
e' stato sviluppato in poco tempo rispetto al mozilla/ns6...
ciao!


 perche' mozilla non lo visualizza e netscpe 4.7x si?
Stiamo andando off-topic, quindi ti do una risposta rapidissima: il
problema e` lo stesso di cui stavamo parlando in questo thread, cioe` il
fatto che che Netscape 6 e 4.x sono radicalmente diversi, in quanto il
primo segue gli standard, il secondo no. Lo script e il codice HTML
devono tenere conto della cosa.


 JavaScript? Mi fai qualche esempio?
accedi alla webmail di libero... si chiude senza passare dal via!
Se non hai un account puoi sempre crearne uno gratis...
--
ciao, Mirco.
ICQ#: 51640305

 Veramente sono i siti ad essere bacati.. ma si są:
puo` essere, ma mi deve permettere lo stesso di navigarci. Altrimenti uso
un altro browser... io uso netscape da sempre... e il fatto ad esempio che NS6 si pianti
accedendo alla webmail di libero mi sta un po' su! Sara` anche non standard il sito (magari
come tanti altri), ma lui deve riusci a navigarci!
Anche l'ultima build che ho (5/12/2000) ha ancora quel problema. Se vuole avere futuro,
almeno deve riuscire a visualizzare tutto quello che si visualizzava con NS4.xx...
