Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [p2p] quoto

Il p2p come tutte le forme di condivisione e di condivisione libera, 
pone il mondo degli autori e degli editori di fronte alla necessità di 
un salto logico per ciò che riguarda il marketing commerciale.
Ogni tentativo di carattere repressivo, non solo verrebbe reso 
inefficace da nuove tecniche, ma sarebbe in
contrasto con la natura stessa della rete, che è comunicazionale e non 
meramente commerciale. Chi prima acquisisca questa consapevolezza saprà 
meglio trovare guadagni economici non speculativi nella Rete. Dicendo 
questo non penso di trovare d'accordo con me le major discografiche. 
Tuttavia voglio far notare come l’attuale sistema di produzione e 
distribuzione della musica, basato su grandi costi di distribuzione e su 
lauti compensi per gli intermediari, ma, quel che è peggio, basato 
spesso su componenti effimere, tipo la foto sul giornale scandalistico o 
la partecipazione a concorsi e manifestazioni, (ogni riferimento a 
Sanremo giovani è puramente casuale), penalizzi sia gli autori non 
"sponsorizzati", sia le piccole case discografiche, ma soprattutto 
penalizzi la qualità del prodotto. I piccoli prodigi tagliati fuori dai 
principali canali di diffusione e promozione possono trovare già oggi un 
valido sistema di promozione gratuita della propria musica attraverso i 
canali del filesharing. Spesso ascoltando autori e artisti sento citare 
la parola arte o la parola cultura. Parole importanti. Parole 
impegnative. Parole che indicano quel percorso che ha trasformato dei 
primati in Homo Sapiens. Non posso a questo punto non pensare che la 
cultura e l’arte siano beni da rendere facilmente disponibili per tutti 
e che l’attuale sistema di distribuzione, con i 20 euro circa a CD, non 
permetta certamente questo. Insomma, se stiamo parlando solo di un 
volgare bene di consumo, non vale nemmeno la pena di discuterne, ma se 
stiamo parlando del motore della civiltà umana, dobbiamo invece fermarci 
a riflettere su come cambiare l’attuale sistema, per dare la giusta 
soddisfazione agli autori, permettendo altresì un’ altissima 
disponibilità, a prezzi contenuti, del loro lavoro. Ho apprezzato molto 
questa semplicissima guida, curata dall'associazione "
NEWGLOBAL.IT
" 
perché, lungi dal voler incitare gli "amici della Rete" a violare i 
copyright, si prodiga per un uso consapevole del p2p, dando quelle 
poche, ma essenziali, informazioni agli utenti, affinché usino 
saggiamente questo strumento in grado di far sbocciare una nuova 
stagione di giovani autori e artisti, fuori dagli schemi e dai recinti 
delle case discografiche. Ritengo infine importante impedire in Italia 
derive pericolose, come succede negli USA, dove i discografici possono 
permettersi di obbligare i provider a fare i nomi di utenti sospettati 
di condividere file in violazione del copyright, senza ordine del 
magistrato.
A questo punto non mi resta che augurarmi che le tradizioni di civiltà 
giuridica del nostro paese riescano ad avere la meglio sulle indebite 
pressioni dell'industria e che il valore della cultura prevalga sulla 
logica del profitto.
Fiorello Cortiana
senatore Gruppo Verdi

Daniele Dellafiore wrote:

Ohé, fascistello, com'è che adesso i sinistrosi ti vengon bene?  :P

 Ohé, fascistello, com'è che adesso i sinistrosi ti vengon bene?  :P
Forse perché l'intelligenza è apartitica, e quando una persona dice 
qualcosa di intelligente, le altre persone intelligenti non possono fare 
altro che essere d'accordo.
Ad ogni modo, sul file sharing c'è molto da discutere. Così come c'è da 
discutere sul mercato "legale" di film e canzonette. Vabbè la libertà, 
vabbè che le major sono il male, vabbè l'autopromozione degli artisti, 
vabbene tutto, ma non dimentichiamoci mai che c'è chi su quella musica e 
su quei film ci campa, e non sto parlando certamente dell'Enzo Mazza, 
della Britney Spears o del Tom Cruise della situazione.
p.bes

 della Britney Spears o del Tom Cruise della situazione.
C'č della gente impossibile che in italia campa con la musica. I GROSSISTI
di dischi esistono solo da noi. Non darebbero nessun fastidio se non
guadagnassero su un disco mediamente piů di un autore, ma questo č un
discorso che coinvolgerebbe la siae e il suo noto status di associazione a
delinquere legalizzata.
L'iva e tutto il resto, compreso l'assurdo ticket tv sono cazzate, ignobili
sě, ma non il motivo per cui i dischi non si vendono.

della Britney Spears o del Tom Cruise della situazione.
Un artista prende circa un euro a cd.
Gliene voglio dare 5 affinche' mi faccia scaricare il suo cd da
internet.
esempi come 
rossoalice.it
 o 
www.cd.rai.it
 sono semplicemente
vergognosi e non hanno motivo di esistere.
eppure in italia esistono e, son pronto a scommetterci, si
svilupperanno. Anzi, li faranno prosperare.

 svilupperanno. Anzi, li faranno prosperare.
Mah, sai, secondo me è un tentativo. Se nessuno compra, c'è poco da far
prosperare.

Hai in odio l'iniziativa in sé o chi la gestisce?
L'iniziativa e' tutt'altro che malvagia.
I metodi di realizzazione sono terrificanti.
Non ho letto le condizioni di acquisto, ma si parla di file che puoi
copiare solo un numero predeterminato di volte, tipo 5.
I prezzi sia dei film (di serie B su alice) che dei file musicali sono
allucinanti: un brano nuovo costa 2 euro, uno "vecchio, 1,50, il che
mi porta a concludere che se volessi scaricare l'equivalente di un
intero cd, pagherei di piu' di quanto costa in negozio.
Con la differenza che devo scaricarlo (soldi per il download),
metterci io il supporto (altre soldi/tasse), devo masterizzarlo (altre
tasse per l'acuisto del master), per non parlare della qualita'
"psicoacustica" (che non sara' mai ovviamente a livello di quella di
un cd) e della mancanza di copertine/book/cazzabucoli vari che dovrei
andare a cercare/scaricare/stampare.
In pratica non e' piu' un'opera d'arte quella di cui voglio fruire, ma
bensi' diventa un vero e proprio bene di lusso.
Tirando le somme, sto pagando molto di piu' per qualcosa che
qualitativamente e quantitativamente vale molto di meno. Ok, non sono
costretto a comprare un intero cd per ascoltare un singolo pezzo ma
piu' che un vantaggio questo io lo considero una mutilazione, e per
l'artista e per l'utente (non sto a spiegarti il perche', penso sia
implicito).
Che me lo compro a fare l'ultimo brano di britney spears se lo sento a
ripetizione ovunque, persino sui cellulari? Mi basta accendere la cara
buona vecchia radio, per dirne una. 
Ma soprattutto, cosa assolutamente allucinante, invece di far
sviluppare il business to consumer, la vendita diretta agli acquirenti
evitando i vari passaggi di mano che fanno lievitare i prezzi in
maniera spropositata, cosa fanno? Vanno ad aggiungere intermediari ad
intermediari (autore - casa discografica - casa di distribuzione -
fornitore del servizio aka vitaminic - provider - utente finale) ed
ovviamente in questa catena tutti ci vogliono guadagnare. 

 andare a cercare/scaricare/stampare.
Questo senza dubbio, per carità.
Ma ribadisco: se mi interessa il CD per intero, è chiaro che faccio prima a
comprarmelo.

canzoni che potrei volere non esiste.
Certo, ma non tutti (per fortuna) vogliamo comprare un solo brano di
un artista del suo ultimo cd. Sai com'e', qualcuno che apprezza
l'opera nella sua integrita' e' rimasto...d'altronde di un libro non
compro solo il primo e l'ultimo capitolo, o sbaglio?
Tra l'altro esistono le compilation e i singoli, che sono fatti
apposta per ovviare al problema da te esposto.
Poi ok, non nego che ci sia chi vuole comprare un solo brano di un cd
di un determinato artista, per carita', ma converrai con me che
parliamo di casi eccezionali, non della normalita'.

 ovviamente in questa catena tutti ci vogliono guadagnare.
Su questo sono d'accordo, però converrai che per un passaggio che viene
inserito (l'encoding), ne vengono saltati diversi (grossista, distribuzione
capillare, negozio). Se gli accordi sono fatti  come si deve, un servizio
come questo può comprare direttamente dalla casa discografica i dischi e
procedere all'encoding, e un domani (la cosa in realtà avviene già oggi)
saranno le case discografiche direttamente a distribuire, magari in Digital
Delivery, anche i contenuti già codificati in WMA o MP3 ai distributori
online.

 parliamo di casi eccezionali, non della normalita'.
Secondo me non è affatto eccezionale. Secondo te la massa che scarica oggi
da Kazaa tende a scaricare la singola canzone che ha sentito mille volte in
radio, quella dello spot di Vodafone, quella della sigla di tale
trasmissione televisiva o tutto il CD di un artista che non conosce?
Certo, oggi con la banda larga è più facile scaricare un album completo che
una singola canzone, se non addirittura la discografia di un artista
compressa con WinRar. Però chi fa i grandi numeri, secondo me, cerca il
singolo pezzo, non il disco completo. Magari per averla scarica il disco
completo perché la canzone da sola non la trova, ma non ascolterà
praticamente mai il resto. Poi, oh, posso sbagliare, ma la sensazione è
quella.

 parliamo di casi eccezionali, non della normalita'.
I singoli hanno o no un mercato della madonna?
Secondo te, in un'ipotetica situazione in cui *tanta* gente ha la banda
larga e quindi la canzone la scarica in 5 minuti, se alla gente dici "oh,
paghi di meno e hai il singolo", la *tanta* gente ci si fionda o si fa
davvero le pare sulla qualità audio?
Poi è chiaro, la gente risponde "vabbè, ma lo scarico gratis" e il castello
di carte crolla.
Comunque tutto ciò presuppone che uno voglia fare, tra virgolette, l'onesto,
sennò non se ne esce.
:)

 Californication.
Ma anche no, eh.


scrisse:

In effetti anche no.
--
==================================================================
"correremo per delle colline erbose, sotto un cielo color ruggine, 
armati di railgun"
(Davide "Quedex" Giulivi)
Mavuriol "Bhl" Bovati
==================================================================

 Ma anche no, eh.
LOL

 In effetti anche no.
ROTFL, lolÚ pensa a quelli che dicono "fico, finalmente posso scaricare il
meglio di Springsteen: Born in the USA!"



Ma guarda che l'iniziativa in se e' da lodare.
Il punto e' che, imho, ne e' uscita fuori un'altra mezza truffa
legalizzata alla italiana. Il tutto ai danni degli utenti.
Poi ognuno e' libero di farsi rapinare come meglio crede, eh.

> In effetti anche no.


 un cd)
Finalmente sono riuscito a scaricare un pezzo e a vedere come l'hanno
codificato. Windows Media Audio, su questo non avevo dubbi manco prima,
visto che il bollino appare su tutto il sito. Bitrate: 256 kbit. Non
malvagio, tutto sommato, mi aspettavo peggio.
Inguardabili, invece, i film. Lo stream è da 600 kbit scegliendo il tipo di
tramissione "mega" (che cazzo, poi... quella dovrebbe stare in una 640. Ok
essere conservativi, ma la version e "mega" potevano pure portarla a 8-900
kbit senza problemi). Ho visto stasera Lezioni di Piano ed era uno sfacelo
di pixel e rumore video già sul monitor, sul televisore via PC non ho avuto
nemmeno il coraggio di provarlo. Audio stereo, ovviamente e a 64 kbit,
insomma una bella cacchina. Sono riuscito a salvare lo stream con il
programma "stream down", cosa permessa da Telecom visto che i diritti sono
contenuti nel file e quindi puoi "possederlo" (ma allora non potevano farne
una versione più pesante scaricabile per chi non voleva i blocchettoni?) ed
è partito in riproduzione senza problemi. Leggevo che parte solo per un tot
di volte, magari domani provo ad aprirlo ripetutamente. Trasportato su un
altro PC, il file video parte senza alcun problema, non fa domande, non
chiede licenze, nulla. Va detto però che al momento i film sono gratis.
Anche aprendolo via rete dal PC da cui l'ho scaricato funziona. Non sono
riuscito a farlo andare su Xbox con Xbox Media Player, invece, ma credo che
quello sia più un discorso di codec.
La canzone, invece, trasportata sull'altro PC richiede un aggiornamento
della licenza, WMP9 cerca di collegarsi al sito di Vitaminic per fare chissà
cosa, ma non ci riesce e quindi la canzone non va.
Ho anche scaricato Prince of Persia: Le Sabbie del tempo, oltre un giga di
file exe di installazione: al momento del download non ti chiede una lira,
tu scarichi il file e via. Il gioco ha un setup "skinnato" RossoAlice,
l'acquisizione della licenza avviene quando si lancia per la prima volta il
gioco già installato. Ovviamente qui mi sono fermato perché PoP me lo
giocherò in configurazione divano :)