Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: OC P2 66->75->83 Winbench 98

Con Winbench 98:
			233	262	292
			66x3.5	75x3.5	83x3.5
			____________________
CPUmark32		606	676	756
FPU WinMark		1210	1360	1510
Business Graphics 	75,4	83,2	90,5
Business Disk 		1190	1220	1210
High-End Graphics	109	121	134
High-End Disk 		3450	3520	3570
CD-ROM Overall		1240	1240	1300
Cosa ne dite ??
A quanto pare l'aumento del clock rende tantissimo come CPUMArk e
FPUMark, un po' meno per il disco.
La mia configurazione e' questa:
MB Asus P2L97, Pentium II 233 (purtroppo bloccato a 3.5)
64 MB DIMM 10ns, Quantum SE 4,3 Gb, CD-ROM LG 24x Max
STB Velocity 128, SB Awe 64
Ho riscontrato uno strano funzionamento con i driver Bus Master e la
sezione VCache del system.ini (test fatti a 75 MHz):
MaxFileCache=4096
			Norm.	Vcache		VCache e BusMaster
			____________________________
Business Disk 		1220	1080		1040
High-End Disk 		3520	2690		2600
Come si vede sopratutto l'High End diminuisce in maniera rilevante.
Adesso sono senza BusMaster e con MaxFileCache=0, pero' non penso sia
la configurazione migliore.
Qualcuno sa darmi lucidazioni ??
Ciao e grazie
Kevin
Remove FOG to replay by e-mail

AARRGGHH !!!
Non ci capisco più nulla.
Una domanda per chi ha esperienze di OC di Pentium II :
ma si può sapere se questo benedetto processore rende di più a ferquenze di bus elevate oppure no ??
"OverSimon" mi aiuti a capire perchè queste differenze di risultati ??
(anche in base ai risultati che hai espresso nella FAQ)
Grazie.
Ciao.
Luca  -  The "Brugiatransistor"
Per rispondere via e-Mail rimuovete i due CANCELLAMI dal mio indirizzo.

la configurazione migliore.
Assolutamente: e' la PEGGIORE!!
st.

(anche in base ai risultati che hai espresso nella FAQ)
Guarda, sinceramente il perche' non lo so nemmeno io, anche perche'
non lavoro alla Intel :-)
Ma sta di fatto che alcune accoppiate P2 / mainboard rengono meglio
con BUS a 66 o al piu' a 75Mhz piuttosto che BUS a 83Mhz, anche
a parita' di clock della CPU.
Ultimamente pero', con gli ultimi P2 che sono bloccati, fortunatamente
questo in genere non avviene quasi mai (dico quasi perche' se ci fosse
un regola fissa vorrei tanto saperla... :-) specie se con la PL97 di Asus
Ciao,
Simone

un regola fissa vorrei tanto saperla... :-) specie se con la PL97 di Asus
Scusa non ho capito intendi dire che i primi P2 andavano con moltiplicatori più alti ma non
aumentavano in prestazioni con bus elevati, mentre ora le cpu sono bloccate ma migliorano le
performanche con bus spint ?? 


st.
Grazie
Ciao



Mah, io ti posso solo dire che anche ad occhio ad 83 va meglio che a
75. Oltretutto aumenta anche il 3D Winbench:
		66	75
		__________
3D Winmark	415	465
3D Processing	9.77	11
Appena riesco faccio anche quelli a 83 MHz


performanche con bus spint ?? 
Ebbene si'. So benissimo che puo' sembrare paranoico, strano, ecc..ecc...
ma quanti post abbiamo visto di gente che aveva i primi P2 e solo a 75x4 i
CPUMark erano inferiori che a 66x4.5 ? Pochi perche' c'e' stata poca gente
a comprare il P2 quando costava 1 milione e 1/2, ma era cosi'. Ora invece
questo P2 233 bloccato a 3.5X, che lo mandi a 83x3.5 e niente cala... A
questo punto speriamo in bene.... Anche se non so se personalmente 
comprero' nei prossimi mesi un P2 (sinceramente non me ne farei niente,
come velocita' elaborativa un MMX a 75x3 gia' mi bastava...  Anche perche'
appena esce mi faccio il Voodoo2, quindi per i giochi sono a posto.E poi sotto
Linux a compilare ci metto pochissimo.. Sara' per i 64Mb di SDRAM ? 8-)
Ciao!
Simone

Ciao
Figurati, Ciao,
Simone

>Oltretutto aumenta anche il 3D Winbench:
Ops.. volevo dire OVVIAMENTE aumenta anche il 3D Winbench-


....e non metti la cache a zero Kb :-))
OK :-))
Forse stiamo andando un po' OT
Ciao


Forse stiamo andando un po' OT
Puo' essere, pero' penso che interessi a tutti dato che tutti
hanno un disco rigido ! :-)
Simone