Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Word processor da console

Salve a tutti, sapete consigliarmi un word processor che funzioni da console ? 
Non intendo un editor di testo semplice, seppur con evidenziazione del codice, 
etc..., ma proprio un programma per creare e stampare testi formattati, come i 
vecchi "OLItext" e Word Perfect per DOS... Esiste qualcosa del genere ?
Grazie !! :)
-- 
Lorenzo



ehm...tex,latex...

 ehm...tex,latex...
Ehm... certo, conosco Tex e LaTEX, ma quello che cercavo era qualcosa per 
scrivere velocemente una lettera, non un linguaggio per scrivere la mia 
tesi...:)
-- 
Lorenzo

 tesi...:)
Emacs + AucTeX e un semplice template.  Mentre starai salvando il
file, gli altri staranno ancora aspettando che il word processor
finisca di caricarsi. :-)

 finisca di caricarsi. :-)
Grazie, gli darò una guardata !! Comunque mi sa che se devo scrivere codice a 
manina continuerò a fare come faccio ora... usando l'HTML...:)
-- 
Lorenzo

Il Mon, 10 Feb 2003 09:50:41 +0100, Lorenzo fece sapere che:

Emacs o Xemas credo possano andare bene per cose semplici ;)

L'entropia etc. etc. ... Massimiliano Mirra - bard ha scritto:

Non è che Emacs sia velocissimo all'apertura però ;-)
-- 
 |\ |        || 
http://digilander.libero.it/nemesis2001
 | \|emesis  ||      "War, war never change us"

 finisca di caricarsi. :-)
Se il problema è la velocità sarebbe meglio qualcosa per ViM... ]8P

manina continuerò a fare come faccio ora... usando l'HTML...:)
fatti uno/due semplici template in sgml, allora, magari con lyx, e ci
metti anche dieci minuti.
a quel punto, usa i template, scrivi la lettera, e "esporti" in
@anyformat.
@anyformat = ('txt', 'html', 'pdf', 'ps', 'rtf');
ovviamente, con un comando.
-- 
"Heisenberg may have slept here"
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it

 @anyformat = ('txt', 'html', 'pdf', 'ps', 'rtf');
Usando i tool sgml2... vero ? Interessante come approccio...
-- 
Lorenzo

 l'HTML...:)
E' una possibilità, certo, ma quello non ti dà la soddisfazione di
mostrare il tuo operato a utenti di word processor e vederli fare
`Ooooooooh', e poi mostrargli l'infima manciata di tag che hai avuto
bisogno di scrivere per ottenerlo.
Rispetto all'HTML, il markup di LaTeX è molto meno intrusivo (i
paragrafi sono automaticamente demarcati dal doppio `a capo', per
dirne una).

 Non è che Emacs sia velocissimo all'apertura però ;-)
Ah, paragoni, Watson, paragoni: facciamo il confronto con un word
processor? ;-P
Piacere di rileggerti, Nemesis!  :-) Mail in partenza a breve, watch
your mailbox.

 Se il problema è la velocità sarebbe meglio qualcosa per ViM... ]8P
La velocità di chi?
Anche venti secondi in più spesi a caricare sono ben spesi se carichi
qualcosa che poi ti fa risparmiare venti *minuti*.  E siccome Emacs
carica in abbondantemente meno che venti secondi, e fa risparmiare
abbondantemente più che venti minuti...

 Emacs o Xemas credo possano andare bene per cose semplici ;)
Ora che finisco di leggere le news (da Emacs) vado un attimo a
leggermi la posta (da Emacs) e poi controllo calendario e appuntamenti
(da Emacs), dovrei mandare qualche mail ma non ricordo l'indirizzo e
dovrň ricercarlo nella rubrica (da Emacs), poi dovrei metter mano a un
po' di codice e se ci fossi piů abituato userei il debugger (da Emacs)
e il code browser (da Emacs), infine ho anch'io una lettera da
scrivere in LaTeX (da Emacs) e un po' di documentazione in DocBook
SGML (da Emacs).
Hmmm... ho timore a chiederti cosa intendi per cose complesse.
;-)))
(Adesso dateci un taglio, non sono mai sembrato tanto Emacs advocate
quanto adesso!)

 SGML (da Emacs).
LOL un emacs dipendente :) mai usato...ho sempre cercato di disinstallarlo
se per caso mi capitava di installarlo :)
ma per usarlo come si deve bisogna x forza conoscere il lisp?
-- 
Rhymes (rhy...@NOSPAMmyself.com)
linux registered user #219707
linux registered machine #172395

Usando i tool sgml2... vero ? Interessante come approccio...
io li uso.
un paio di template veloci per article, book. LyX se devo fare qualcosa
di complesso.
e poi via di db2$any.
-- 
Research is what I'm doing when I don't know what I'm doing.


Lorenzo wrote:

prova a vedere jed e edi.
li ho visti adesso su freshmeat, incuriosito dalla tua richiesta.
Entrambi dicono di "emulare" wordstar
ciao, andrea

quanto adesso!)
Alla  fine uno si sceglie i referenti che preferisce: dovro' imparare
emacs, maledizione.
Proprio ora che iniziavo a sapere qualche comando in piu' di :wq  per
vim...
-- 
manuel  | thorin a hau phat:
'fmf'   | >tu odi me perche' sei stato cacciato
ferrero | >a calci nel culo da #cslug.  gne gne.

 prova a vedere jed e edi.
Sono entrambi editor di testo semplice (non formattato), magari con molte 
funzioni quali macro, syntax highlighting...
-- 
Lorenzo

 ma per usarlo come si deve bisogna x forza conoscere il lisp?
No, io stesso sono diventato `dipendente' molto prima di digerire
(una (sola (parentesi))). :-)

 Non è che Emacs sia velocissimo all'apertura però ;-)
Non è che Emacs sia velocissimo *punto*. ;-))))))))
+++
Si dice che una linux box con kernel 2.4.20 non possa compilare una
versione statically linked di Emacs per via del limite di 2TB...
<very evil grin>
Ciao,
 Emmanuele ;-))))).
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)              [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

Mail in partenza a breve, watch  your mailbox.
a esposizione, niente anticipazioni? qualche nuovo progetto? si
riprende con NetCad?
Ah devo darti una brutta notizia, nel frattempo oltre a convertirmi a
vim ho pure giochicchiato con Python (maggiori info sul sito) :-)


 (una (sola (parentesi))). :-)
Dici che ne vale la pena? Non ho voglia di passare giorni a capire come si
usa...


 usa...
La curva di apprendimento č relativamente dolce.  Certo, se il secondo
giorno vuoi configurare Gnus, stai mirando un po' troppo in alto. ;-)
Risorse:
La mia ;-): 
http://practicaltux.sourceforge.net
Il mini tutorial in Emacs stesso: C-h t
Info da Emacs, per ricerche piů mirate: C-h i m emacs RET

Lorenzo wrote:

Un linguaggio moolto più semplice del TeX è groff.
Quello che viene usato per le pagine man.
Si scrive il testo con pochi tag di formattazione e poi lo
si visualizza con "groff -mLibreria file.roff".
Il comando man equivale sostanzialmente a
 groff -man /usr/man/..../comando.n | less
Ho visto su freshmeat un paio di programmi che trasformano
un testo normale in groff con la librerie an (quelle di man) o e.
http://mvertes.free.fr/
http://binary-magic.com/oss/txt2me/index.html
ciao, Andrea

 Non è che Emacs sia velocissimo all'apertura però ;-)
man gnuserv(1)
-- 
 I wish we'd come to our senses and see there is no truth
 In those who promote the confusion for this ever changing mood.
(people get ready people get ready people get ready people get ready)

 vim...
-- 
:wq

 vim...
A parte il fatto che in Emacs vi e` un'emulazione del comportamento di
VI, imho la strada migliore rimane (per risolvere il problema principale
posto all'inizio del thread) Vim piu` un file di impostazioni per il
LaTeX, che si puo` trovare facilmente su 
http://www.vim.org
Henryx
-- 
GnuPG fingerprint = 42F9 521B 63C7 89FE 354C  89FA 4E49 3E2D 2EB6 B014

 facilmente su 
http://www.vim.org
Per curiosità, a parte il syntax highlighting cosa aggiunge?

 Per curiosità, a parte il syntax highlighting cosa aggiunge?
Lo script auctex.vim ti mette a disposizione una gestione di template
(personalizzabile), un completamento automatico del codice in qualche
caso (soprattutto per la chiusura delle parentesi) e l'inserimento di
codice mediante la pressione di combinaizoni di tasti.
Per la colorazione del codice, se non sbaglio, si appoggia ai file di
Vim presenti (ovviamente anch'essi sono personalizzabili)
