Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: defrag

che differenza c'e' fra il defrag di windows e quello delle norton
utilities?...
claudio


Pare che quello delle Norton "defragghi" meglio...
DElyMyth
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 6.5.3
iQA/AwUBOWly9TrVvGrSrespEQIeowCeM2I0I6rW/65SdMDD0d3clARmQnUAoM4U
QeosVx7VU4W2Lj6/vcR/ghV7
=6Hna
-----END PGP SIGNATURE-----
-- 
Don't Let Your Fears Stand In The Way Of Your Dreams
-- 

 Pare che quello delle Norton "defragghi" meglio...
uhmmm.....siccome ho cambiato la dimensione delle partizioni ho defraggato
quella da ridurre....prima ho usato il defrag di win, poi ho lanciato
quello di norton e me lo ha di nuovo ricompattato a modo suo......vado a
rilanciare il defrag di win, per la gioia del mio povero HD:-),  e mi
ricompatta tutto di nuovo....come defrag finale ho tenuto quello di win
perche' vedevo meglio tutti i quadratini uno dietro l'altro..:-)))))....tu
mi dici che defragga meglio quello di norton....ma in che senso???..io ho
visto le istruzioni e c'e' scritto che ottimizza le
cartelle....boh??!!..puoi essere un po' piu' preciso...
ciao e grazie
claudio

claudio
Il defrag di windows [che poi e' l'unico che uso, anche per pigrizia,
oltreche' perche' non ho spazio su disco per installare altra
roba...] ottimizza i file per aumentare la velocita' di caricamento
ed esecuzione dei programmi [almeno, cosi' dicono...]...
Piazza tutto all'inizio del disco e basta...
Quello delle Norton non so di preciso come agisca pero', quindi piu'
che dirti che ho sentito dire che e' piu' ottimizzante rispetto a
quello di windows non posso :-\
Sorry...
DElyMyth [che su certe cose e' proprio ignorante...]
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 6.5.3
iQA/AwUBOWm6tDrVvGrSrespEQKzngCg8T5lXzuSyi1qSnOalQ2Oi3UeDp0Anifc
aiaCAvSfsYLcpz2KEntEFeE0
=FMRZ


quello di windows non posso :-\
Quello della Norton ti fa scegliere la disposizione dei files
(all'inizio, davanti allo spazio libero, in fondo al disco...).
E una grossa differenza č che il Norton muove il file di swap.

 quello di windows non posso :-\
I programmi di deframmentazione sono tutti maledetti, secondo me;-); cmq
sull'argomento ci sono state recentemente delle lunghe dicussioni sul ng, se
cerchi con deja trovi un sacco di roba; lo so, non sono di grande aiuto, ma
si fa quel che si puo'....
ciao
Marco

mi dici che defragga meglio quello di norton....ma in che senso???..io ho
Si tratta di una fola. Il defrag di Norton (Norton Speed Disk) č solo piů
veloce ma non utilizza un vero e proprio ottimizzatore dei files piů usati
come fa il MS Defrag di Win98. L'ottimizzatore dei files inevitabilmente
rallenta la deframmentazione. E dopotutto dasta levare la spunta
all'ottimizzazione dei files. Perň č utile averla. E basta fare un defrag
notturno.

quello di windows non posso :-\
Mi hai fatto venire in mente una caratteristica carina di NSD (il defrag di
Norton).
Con codesto programmillo è possibile decidere quali files piazzare in
determinate locazioni del disco rigido.
Soprattutto il file di swap. Che se messo nel posto giusto va decisamente
meglio.

 meglio.
...ma qual e' il posto giusto?
ciao e grazie
claudio


Della serie: cosi' finalmente lo posso piazzare alla fine del disco e
non mi rompe piu' le balle?!? ;-)
DElyMyth [che ha il file di scambio in mezzo al disco...]
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 6.5.3
iQA/AwUBOWsqdDrVvGrSrespEQITNACeP0KQEzsp2NDjZLgWFj2GCap6NIEAnilC
tjc3yb/4YsAZwQ/V6ksqTyEL
=vUtY


ma naturalmente all'inizio dell'hd

...ma qual e' il posto giusto?
Ti basta spuntare l'opzione "ottimizza file di swap". Fa tutto lui.

DElyMyth [che ha il file di scambio in mezzo al disco...]
Non sei l'unica.

...

ok..visto:-?...a tal proposito mi ha settato win di modo che il file swp
non e' piu' sotto la cartella C:\windows, ma e' sotto c:\......inoltre alla
partenza, win lo forma di 130mega, mentre prima che avessi lanciato le
utilieties me lo formava di uan sessantina di mega....e' questa
l'ottimizzazione???..e perche??
ciao

 DElyMyth [che ha il file di scambio in mezzo al disco...]
ma come si fa a vedere dove e'???????
ciao

...


come fa il MS Defrag di Win98.
Come no? C'è la possibilità di ordinarli per data (ad esempio, si
possono mettere all'inizio i files modificati di rado e letti spesso)

fine o (per i masochisti) all'inizio del disco.
Qual è il problema all'inizio?
Se ho una dimensione fissa non dovrebbero esserci problemi


Lo swap non ha una dimensione predefinita. Metterlo all'inizio significa, ne
caso le dimensioni aumentino, troncarlo in due.

l'ottimizzazione???..e perche??
Ho come un presentimento: credo che l'ottimizzazione dello swap file te lo
setti anche di dimensione fissa. Purtroppo. Controlla nel PdC se la
dimensione è fissa.

 caso le dimensioni aumentino, troncarlo in due.
E se per caso la sua dimensione aumenta fino ad arrivare alla fine 
vera del disco? Succede che si spezza anch'esso... La cosa migliore 
sarebbe piazzarlo in una partizione dedicata...

 dimensione è fissa.
ehmmm...:-))))..sob.....scusa PdC???
ciao


wrote:

--
Giovanni Cesaretti
--
se vuoi rispondere anche per e-mail,
togli l'antispam dall'indirizzo
°°

 PdC=Pannello di Controllo :-))
sob..:-))))))))))))

 ehmmm...:-))))..sob.....scusa PdC???
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP Personal Privacy 6.5.2
iQA/AwUBOW3ElPtYcgv2qOH5EQJtCwCg5PbK2+9GGxI58TPhiDJUizRWhn8AnRb8
bcfubDQafAnscAPMt+SfRB6t
=UGe2
-----END PGP SIGNATURE-----

Se ho una dimensione fissa non dovrebbero esserci problemi
Che ci vuole, appunto, una dimensione fissa. E la cosa non è consigliata.

possono mettere all'inizio i files modificati di rado e letti spesso)
Si, ma gli eseguibili non vengono comunque ottimizzati, perché la loro data
è determinata dal produttore. Mentre in MSDefrag sono proprio gli eseguibili
usati più spesso a venir ottimizzati.

sarebbe piazzarlo in una partizione dedicata...
Verissimo.
Però mettendolo in fondo e avendo l'accortezza di avere una dimensione
minima congrua all'uso che si fa del picchio e una massima libera non si
dovrebbe incorrere nel problema, piazzandolo alla fine. Il mio è min 100 max
libero. Non mi ha mai superato i 100mb. Manco con DW3, FW3 e Flash4 aperti
in contemporanea.

ehmmm...:-))))..sob.....scusa PdC???
capito: pannello di Controllo -> Sistema ->Prestazioni->Memoria virtuale.



Non dovrebbe guardare gli ultimi accessi e le ultime modifiche?

 in contemporanea.
Come si fa a metterlo in fondo? Non ho mai badato che esistesse una 
opzione simile in windows.

...

ok...:-)))...no'..e' settato in automatico.
ciao

 in contemporanea.
ma allora....uhmmmm.....se io mi faccio una nuova partizione 512 mega...la
minima possibile in FAT32....e ci piazzo il file SWP con grandezza fissa di
512 mega.....visto che sulla partizione primaria ho 3 giga liberi e sulla
partizione estesa ne ho altri 3......non sarebbe una buona
idea???..aumenterebbero le prestazioni???
ciao a tutti e grazie ancora
claudio

 minima possibile in FAT32...
Meglio farla in FAT16 se deve servire solo per lo swap, perché č piů
veloce.
Bye Krmel

opzione simile in windows.
Si discute di Norton Speed Disk.
Purtroppo MSDefrag queste opzioni non le ha.
E ho una voglia matta di provare Diskeeper, di cui si dice benissimo.
Anche se avere un altro defragger mi sembra una cavolata.

ok...:-)))...no'..e' settato in automatico.
Boh. Se č settato in automatico (tutto tutto? hai guardato in dimensione
minima?) allora dovrebbe lo swap non dovrebbe avere un comportamento cosě
strano. Sono alquanto basito.

Non dovrebbe guardare gli ultimi accessi e le ultime modifiche?
Norton? No, utilizza la data di creazione (o di ultima modifica) del file.

idea???..aumenterebbero le prestazioni???
No, no. Quantomeno non in termini significativi tali da giustificare una
perdita di spazio di 512 mega.
si parla di percentuali irrisorie. piuttosto setta la minima a... dipende.
Lancia il monitor di sistema, monitorizza a quanto arriva lo swap file
durante una sessione medio/impegnativa, moltiplica per due e quella č la tua
dimensione minima. Massima libera.

Boh. Se è settato in automatico (tutto tutto? hai guardato in dimensione
Occhio, anche se si ha lo swap manuale, ne momento in cui si torna in
pannello di controllo, il bravo win, che e' sicuro di avere ragione, ti
ripropone sempre e comunque il settaggio automatico.
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

 dimensione minima. Massima libera.
uhmmm..ok....ma tu non mi consigli di metterlo in uan partizione
dedicata?..magari mi faccio uan partizione logica....che dici??'
ciao

 veloce.
ma si puo fare in FAT16 anche se ho windows 98????......la FAT 16 non e' di
win95???....allora dovrei fare una partizione logica FAT16 di
....boh??!!!..200 mega?
ciao

 strano. Sono alquanto basito.
boh??..se sei basito tu..:-)..cmq confermo: lo forma su c:\  di 133.521.408
bytes, l'opzione e' in automatico....non so che dire..prima lo formava
iniziale in c:\windows di una sessantina di mega variabile....adesso invece
quando chiudo win, il file swp e' sempre della stessa dimensione.......
ciao

 ....boh??!!!..200 mega?
no, una partizione fisica normalissima.
Bye Krmel


Giusto, dovevo ricordarmelo.

Salve a tutti!
vorrei un aiuto: volevo deframmentare attraverso il comendo defrag\h\x ,
magari creando un collegamento modificato dell'applicazione Windows oppure
da DOS, come consiglia Wintriks.... ma non ci riesco!
dov'è l'errore????

boh??..se sei basito tu..:-)..cmq confermo: lo forma su c:\  di 133.521.408
Norton?
Sei proprio sicuro che l'opzione sia su automatico? entra in pannello di
controllo, e conferma che vuoi la gestione automatica, altrimenti, anche
se ti ripropone le scelte automatiche, finche' non fai OK tiene i
settaggi precedentemente confermati.
Se quello che penso e' vero, al successivo riavvio troverai DUE file di
swap, di cui uno dovrebbe avere la data ferma, e che potrai cancellare.


 swap, di cui uno dovrebbe avere la data ferma, e che potrai cancellare.
no..mi dispiace.:-)...me lo ha formato di 133.517.312 bytes sempre su C:/
ciao

 no, una partizione fisica normalissima.
ahhh..quindi potrei fare una seconda partizione primaria FAT16
di....uhmmm..200 mega per andare sul sicuro....impostando il file SWP di
dimensione fissa.....
......poi faccio un sunto di tutti i post...:-)
ciao
claudio

 ciao
Bye Krmel

quando chiudo win, il file swp e' sempre della stessa dimensione.......
L'unica è andare in PdC e ricambiare tutte le impostazioni sul file di swap.
Se non funge un viaggio a Lourdes con il picchio a rimorchio. :)


E per cosa te la faresti, una partizione?
capisco farsela per metterci i files scaricati, i files su cui si lavora o
altri usi "a la back-up" casomai si dovesse formattare c:\, ma farla solo
per lo swap è inutile.

....boh??!!!..200 mega?
Si, in W98 puoi usare la fat che vuoi.

si..norton utilities
Allora il mistero e' svelato.
E' una delle caratteristiche delle ottimizzazioni di norton, calcolarti
cio' che per lui e' lo swap ideale, e comportarsi di conseguenza.
No, non so se abbia davvero ragione lui, e nemmeno come disabilitare
tale prestazione senza disinstallarle.




 claudio
Entrambi i software sono stati prodotti
dalla stessa ditta.
La microsoft ha contrattato per farsi sviluppare
una versione "personalizzata" su licenza
del norton speed disk.
La versione "personalizzata" oltre che a non
essere aggiornata da anni e' carente di alcune
features, nel senso che ottimizza in base
a settaggi fissati a priori dal programma
(che in speed disk invece si possono configurare).
Di conseguenza ti consiglio di procurarti
il Norton Speed Disk piu' recente, quindi,
se vuoi avere piu' controllo sulle operazioni
di deframmentazione.
x---------------x
|Saluti da 'Sty'|  
http://mainet.iscool.net
|[Stefano Maini]|  IRC: #demo-ita #gameprog-ita
x---------------x

 (oddio, quanta ram hai?).
128

 per lo swap č inutile.
Ok, questo e' tutto..:-)))..se ho sbagliato qualcosa non
incazzatevi..:-)...se qualcuno non e' stato nominato...lo stesso....se
qualcosa non ho ancora capito.....lo stesso...e' stata una faticaccia..:-)
ciao:-)
claudio

mega?..anche se poi sul PdC appare spuntata l'opzione "automatico"
Un chiarimento si impone. lo swap va messo in fondo se non si trova in una
partizione dedicata e non è fisso, altrimenti è meglio metterlo all'inizio.
Oppolo, hai generato un thread sullo swap di tali dimensioni e con così
tanti (e discordanti, com'è naturale) pareri che uno pari non si vedeva dai
tempi di it.comp.win95 dove almeno c'era una gradita ed autorevole donzella.
Ciao Pamela. Chissà se ci lurka.


E con 128 mega ti fa uno swap cosě grosso? moooooooolto strano.

 Ciao Pamela. Chissà se ci lurka.
Speriamo che si rifaccia anche viva... :)
E Giampaolo Bellavite che fine ha fatto? Ne sai qualcosa?
-- 
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  At the moment I'm reading:     
! "Il Terminale Uomo" by M. Crichton 
!
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
Your today's fortune is:  
"Windows 95: A 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit
patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit
microprocessor, written by a 2 bit company, that can't stand
1 bit of competition."

 
Perche' vogliamo dimenticarci di Spagnoli Walter?
--
Cordiali saluti
Il Webmaster di
http://www.sifor.it

            |roberto poggi  
rpo...@softhome.net
Caro Roberto,
come mai questo bug ?
--
-------------------------------------------------
Te da vaddar cum la va a finir,
la situaziòn. L'e totta da reddar.
A tal degg me.
-------------------------------------------------
luca...@OCIOSPAMhotmail.com
togli OCIOSPAM per rispondere
Luca
-------------------------------------------------

E Giampaolo Bellavite che fine ha fatto? Ne sai qualcosa?
Si, lo vidi (casualmente) in un ng sulla musica. ma non ricordo quale
(sottoscritto per errore).
E chissà dove è ora Mirkonews o Spagnoli Walter. o Salvo Miccichè o Giovanni
Susa.
Bei tempi.

 Bei tempi.
Sigh! sigh!
--
God save da house
Marduk

 Perche' vogliamo dimenticarci di Spagnoli Walter?
No, ma mi pareva che Walter avesse fatto capolino, un po' di tempo 
fa...
Chissà che fine hanno fatto... :(


 Sigh! sigh!
Mi allego al cordoglio... :(


come mai questo bug ?
Dmandgh'el *al Cancelli*, me an t'al so dir.
L'e' sicur d'aver ragioun lo' e an'gh'interesa gninta ed qual ch'et ghe
det prima, e alora an guerda in dal regester e in di pount ini c'sa
gh'era scrett.
[babelfish]
Domandaglielo al Cancelli, io non te lo so dire.
E' sicuro di avere ragione lui, e non gli interessa niente di quello che
gli hai detto prima, e allora non guarda nel registro e nei punto ini
cosa c'era scritto.
[/babelfish]



Ed allora, se si deve far l'iscrizione sul monumento ai caduti, 
dobbiamo rammentare anche il *mitico* Dvide Granzotto!!
 
 
-- 
                              Ferdinando
                     _____________________________
 
frin...@supereva.it

 Ciao Pamela. Chissà se ci lurka.
ehehehehe...per lo meno pero' vi ho fatto venire in mente una simpatica
donzella....
ciao:-)

dobbiamo rammentare anche il *mitico* Dvide Granzotto!!
Un minuto di raccoglimento, prego.
E non azzardarti mai piu' a sbagliargli il nome.
Ecchecc... e' come fare un monumento con su scritto:
Giseppe Garbaldi, l'eroe dei due modi.


Sigh! sigh!
su, dai, che della vecchia guardia siamo ancora in tanti.


Ma non tutti!!
Eh, ma a me la tecnologia non mi ha fregato! Che dici, li posto gli
insegamenti degli anni passati circa lo swap?
NO, SONO SOLO MIEI :-))


donzella....
eggià. ci hai fatto venire in mente i "bei tempi andati"


giustissimo. Davide era il meglio del meglio. chissà che fine ha fatto...

NO, SONO SOLO MIEI :-))
triplo rotfl carpiato.