Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Futuro di gnome e kde

So che ormai l'argomento è bello che esaurito dopo le decine e decine di
post già avuti in passato, ma l'argomento mi pare ancora di attualità e
sinceramente sono sempre più confuso. Qualche commento mi piacerebbe
ancora sentirlo.
Ho letto decine di articoli su web del tipo gnome vs KDE, ma nessuno ha
esaurito la mia indecisione. Quali sono le effettive differenze tra i due?
Ho notato questo. Dopo più di un anno di KDE sono passato da un paio di
giorni a gnome. Una velocità superiore, ma meno possibilità di
configurazione grafica. Ad esempio le icone in gnome non sono abbondanti
come quelle per KDE. Mi pare che KDE sia più fornito di possibilità in
questo senso.
Quello che ancora non ho letto è questo. Quale tra i due è
potenzialmente superiore? Tra le librerie GTK e le QT, quali differenze ci
sono? Quale tra gnome e KDE vi sembra che abbia un futuro migliore, se ce
n'è uno ovviamente.
Sono veramente indeciso sinceramente. Tra l'altro devo dire che mi rende
difficile la scelta anche il fatto che le applicazioni siano un poco
sparse tra KDE e gnome. Voi che ne dite?
Scusate ancora se propongo un argomento già molto trattato, è che
sinceramente vorrei conoscere altre opinioni oltre alle tante che già ho
letto.
Grazie e ciao a tutti.
Luca

 sparse tra KDE e gnome. Voi che ne dite?
Usali tutti e due anzi aggiungici pure window maker :)
Per le differenze a parte le guerre di religione sono a media nulla ...
gnome ha quello che manca a kde e viceversa.
cia
vv
-- 
Valerio Vaccaro aka TulipAn
http://vaccaro.altervista.org

 vv
Mah, preferirei restare sempre sotto uno. Cambiare sistema è scomodo
visto che non restano in esecuzione le applicazioni nel passaggio.
Comunque in effetti è proprio così, si completano a vicenda.
Grazie.
Luca

 Luca
E'S

 usare le applicazioni dell'uno o dell'altro.
Sisi, difatti già lo faccio senza problemi. Però è chiaro che
graficamente non è proprio bellissimo usare due grafiche diverse.
Ma non solo quello. Mi pare che usare gnome o KDE non si riduca ad un solo
discorso di applicazioni. O sbaglio?
Ad esempio, prendo firefox che mi ha stupito. In KDE è tristemente lento
il suo avvio. Ci mette parecchi secondi ad avviarsi. Più di IE. In gnome
ci mette invece 2 o 3 secondi soltanto. Molto più veloce. Tutto sembra
più veloce, mi pare.
Che dici?
Ciao e grazie.
Luca

 sparse tra KDE e gnome. Voi che ne dite?
Prendi le applicazioni che ti servono di piu` e vedi dove girano meglio.
Io per esempio mi trovo benone con Gimp, Evolution, Galeon e parecchia
altra roba, ma sento abbastanza la mancanza di qualcosa simile a k3b. Ma
visto che sarebbe l'unico pezzo di KDE che userei, sto con Gnome.
In ogni caso basta installare le libkde che anche k3b gira in Gnome,
anche se con la grafica diversa. Per me non e` un problema. Uso ancora
xpdf e acrobat-reader che hanno un'interfaccia bruttissima... :)
Insomma, a gusti.
Bye.

 Luca

 Insomma, a gusti.
OK. Grazie mille per le delucidazioni.
Luca

 domandavo se ci fosse un motivo particolare.
Probabilmente l'unico motivo plausibile e' dato dal fatto che sotto 
GNOME le icone sono in formato SVG (vettoriale, e quindi scalabile in 
qualsiasi dimensione), mentre su KDE le icone sono in formato PNG 
(bitmap, e quindi a dimensione fissa)
 > Insomma. Nessuno ha un futuro più roseo dell'altro. Ho capito.
Insomma, fin da quando e' nato GNOME ha avuto dalla sua il fatto di 
essere ben voluto dalla comunita' OS rispetto a KDE (non per altro OOo, 
Mozilla e Eclipse hanno preferito le GTK alle QT). Da un altro punto di 
vista, pero' ne GNOME ne KDE riescono a far fronte aal fatto di essere 
pesanti come ambienti. Molti, infatti, preferiscono wm tipo Xfce, 
WindowMaker, BlackBox, Enlightenment ed altri ancora al posto dei due 
maggiori contendenti proprio per il fatto di essere leggeri e reattivi 
(tieni presente inoltre che Xfce e' un vero e proprio DE, mentre GNOME 
ha preso molte cose da Enlightenment). Insomma, la scelta non e' facile
Henryx
P.S. ecco un link che puo' essere d'aiuto: 
http://xwinman.org

 Eclipse hanno preferito le GTK alle QT).
OpenOffice usa GTK?? Credevo usasse un suo kit più eventuali moduli per
integrarsi con Gnome (vedi le modifiche di Ximian/Novell) e KDE (non
ricordo di chi, ma credo trasportino il tutto in QT).
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
 
Australian Largest Bed, cover band extraordinaire!
http://www.silverdrakenet.it/platy/carpe.html
Carpe Platypus: cogli l'ornitorinco!

 ha preso molte cose da Enlightenment).
in che senso "GNOME ha preso molte cose da Enlightenment"? lo sviluppo
dei due sw e' sempre andato avanti indipendentemente, tranne che per il
fatto che in un breve periodo, E e' stato scelto come wm "ufficiale" di
gnome. abbandonato abbastanza presto in favore di sawfish prima e di
metacity poi.
ps. ora vado a dormire, che le ore tarde mi rendono polemico... ;-)
-- 
Masque -,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',-{@
NP   :                                         `,

 metacity poi.
Esd e imlib, fra tutti, provengono da E
Henryx

 Esd e imlib, fra tutti, provengono da E
questo e' vero, non ci avevo pensato.


 Mozilla e Eclipse hanno preferito le GTK alle QT)
Questo è principalmente dovuto ai GNUlebani.
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Black oceans beneath come and swallow me
NP: Nulla