Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [interisti] Centenario

la vedo grama
io sarò in hotel dalle 8 alle 17.00, ad occuparmi dell'open bar a 
disposizione di squadra, dirigenti, vecchie glorie intervistate in 
modalità tristezza da inter channel.
la squadra lascerà l'hotel alle 15.30 per andare a regginare.
il problema è che gli scagnozzi di moratti hanno organizzato un servizio 
di sicurezza con i controcazzi, una ventina di stronzi che faranno 
avvicinare i giocatori solo ai possessori dell'apposito braccialetto 
nerazzurro
insomma bovanz e alegalli, ci sono ottime possibilità che sia 
impossibile infiltrarvi
vedo domani com'è la situazio e vi fo uno squilletto nel caso la 
vigilanza si riveli all'italiana.

 infiltrarvi
Non ti preoccupare, Queridex.
Io domani ho la partita e quindi non so nemmeno se riuscirei a venire.
Grazie del pensiero, comunque. :) 

impossibile infiltrarvi
Peccato. :(
Grazie cmq per la segnalazione e buona gestione dei pazzi. :D
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

  buona gestione dei pazzi. :D
wah, peccato che non sei passato.
al di là della ragguardevole quantità di topame (il premio strisciolina 
nerazzurra va a una mora con la frangetta dall'aspetto assolutamente 
ipnotico) c'era un open bar smodatamente open e una sicurezza che verso 
le 13.00 ha nettamente mollato il colpo
tra i tanti ho riconosciuto altobelli, serena, mazzola, pagliuca, 
klinsmann, berti, zenga, bagni (ma ha giocato nell'inter?), peruzzi 
(pure lui?), un sacco di vecchi allenatori (c'era perfino cuper) e un 
bordovalle di gente più recente a cui non so abbinare un nome.
ad un certo punto ho servito una tripletta di sessantenni seduti ad un 
divanetto, impegnati a ricordare che casino fosse marcare un tedesco di 
italia germania 4 a 3 :D

 italia germania 4 a 3 :D
SBRUOTFL

 SBRUOTFL
oggi ho chiaccherato con uno i questi, burgnich.

eusebio, oriali, un viticoltore chiamato fontolan (mai sentito), 
Uh, il mitico Fontolan.
E qui a Santa ci capita spesso un altro mito: Nippo Nappi :)

le 13.00 ha nettamente mollato il colpo
ahahahahaha :D


 italia germania 4 a 3 :D
Minchia, sentire sta gente che parla di calcio dev'essere uno spettacolo.
Tra l'altro penso che uno qualsiasi dei sessantenni del caso spaccherebbe i 
culi pure oggi nei nostri campionati amatoriali.
Io spero sempre che un giocatore a caso di Serie A venga ad abitare nel 
palazzo di fronte al campo della Repax e si presenti un giorno negli 
spogliatoi il mercoledì dicendo di voler giocare con noi. :)
La festa dell'Inter allo stadio, comunque, è stata fighissima anche solo a 
vederla su Sky.
Molto bello, molto Inter.
Martedì ricacceremo gl'inglesi al di là della Manica a calci nel culo.
For sure.

For sure.
Parole pesanti.


 Parole pesanti.
Vabbe', gasarsi è gratis. :) 


wrote:

Guarda che non vi regalano i rigorini lì :D
----------
Cornered the boy kicked out at the world...
the world kicked back
alot fuckin' harder now

 Guarda che non vi regalano i rigorini lì :D
Ho visto da qualche parte (Bruxelles, 1985) che contro il Liverpool, se il 
fallo è cinque metri fuori area, è rigore. :) 


wrote:

Eh, forse se portate qualche motorino riuscite a mettere le cose in un
certo modo...


 certo modo...
Vabbe', hai accusato il colpo.
Io - naturalmente - avevo in serbo questa perla da giorni e ti aspettavo al 
varco. 


wrote:

Birbone :D


 ha scritto nel messaggio 
news:jtdat39p5n435v3li...@4ax.com...

:)
Comunque - lo dico - a me sta roba dei rigori dubbi fischiati all'Inter ha 
rotto il cazzo.
Penso sinceramente che non ci siano dietro dei maneggi, ma non è possibile 
che ogni due domeniche ce ne sia una.
E quello di domenica, secondo me, non c'era. 


wrote:

Posso capirti, quando succedevano alla juve ste cose mi stavano
altrettanto sul cazzo, mi spiace che venga infangata una squadra forte
e venga messa in dubbio la sua effettiva qualità.Purtroppo il calcio
in italia sembra destinato ad andare sempre così. 


 in italia sembra destinato ad andare sempre cosě. 
Dopo aver letto la storia di Bergonzi messo sotto protezione manco fosse 
un super testimone in un processo alla mafia...

 in italia sembra destinato ad andare sempre così.
Sì, però siamo pure italiani rompiminchia, diciamolo.
Ieri sono tornato a giocare al calcio in campionato con una delle mie due 
squadre (quella allo sbando).
Abbiamo perso 11 a 0.
Negli spogliatoi c'era chi si lamentava dell'arbitraggio. 

 scrisse:

Non dimenticherei, come peraltro accade regolarmente nell'ansia
censoria del momento attuale dell'inter, la differenza che c'è fra:
a) ruberie perpetrate per anni e anni e ampiamente provate nelle sedi
giudiziarie
b) presupposte ruberie delle quali adesso si lamentano dopo pochi mesi
proprio coloro che (strano, eh? :D) vennero sorpresi a rubare e quindi
condannati a suo tempo
Io provo molta tenerezza nei confronti del tentativo gobbo di creare
un parallelo fra oggi e ieri. E' dolce, a suo modo. Ciò nonostante
sebbene molti errori ci siano stati ancora nessuno è nemmeno
lontanamente paragonabile ai furti a mano armata che avvenivano un
giorno sì e l'altro pure in passato.
La differenza fra l'oggi e lo ieri, infatti, sta tutta nella malafede.
La malafede di chi desidererebbe disperatamente che esistesse il
parallelo, e per trovarlo seziona i piccoli errori arbitrali (ancora
nessuno è stato particolarmente clamoroso, infatti, ma poco importa
purchè se ne possa trovare almeno uno a partita) vendendoli come se
fossero grossi, e finge di dimenticare che a suo tempo non si
discuteva del rigore da dare o non dare per il fallo sulla linea,
bensì dei palloni dentro di mezzo metro e/o del fallo fischiato appena
partiva il cross pericoloso.
La gente non si lamentava per malafede, all'epoca, come poi
dimostrarono ampiamente i fatti. Si lamentava *perchè era uno
scandalo*.
Oggi che lo scandalo non esiste nei fatti, nè sarebbe possibile che
esistesse dopo una manciata di mesi anche se i casi fossero gravi come
(ROTFL) si tenta di sostenere, perchè ci si lamenta di già? Perchè si
crea un clima invivibile nel quale Collina gira sotto scorta e gli
arriva una pallottola si e l'altro pure a fronte di una manciata di
cazzate quando all'epoca sugli sbraiti (che erano *certamente* giusti,
specie a posteriori) altrui si è rotflato coi "piagnina" per dieci
anni mentre (ROTFL) le istituzioni punivano i Baldini e gli Zeman che
dicevano la verità?
Perchè si ha la faccia come il culo?
Nessuna memoria storica?
Tanta bile in fegato? 
Tutte le precedenti? :)


 scrisse:

Che la squadra si lamenti è condivisibile e comprensibile.
Ci sta, il calcio è quello e l'arbitro lo sa.
Quello che è *allucinante* sono gli addetti ai lavori, gli ex arbitri,
e gli opinionisti che si adoperano per fomentare il caos a bocce ferme
senza alcuna distinzione di merito, spesso sputando in faccia alle
regole del pallone e al senso critico, per togliersi il sassolino
dalla scarpa col collega che stava sui coglioni e/o per aizzare le
tifoserie e fare ascolti.
Ore e ore di moviole per rivedere se il tal fallo è rigore o meno e
*non uno* che parla di cosa è normale che veda l'arbitro in movimento,
degli errori che sono ampiamente comprensibili rispetto a quelli che
sono davvero clamorosi, ecc. ecc. 
Si pretende di passare al pubblico la convinzione falsissima che
l'equità dell'arbitro si veda da pochi episodi estratti dal contesto,
che il cartellino prescinda dal momento del match in cui viene
assegnato, da cosa è successo prima e dopo, che gli errori siano tutti
uguali ecc. ecc.
Si pretende di parlare di arbitri mentre è lapalissiano che *NEMMENO
SI CONOSCONO LE REGOLE*, cazzo, figuriamoci come funzionano gli
arbitri.
Il caos è fomentato ad arte perchè il caos fa ascolto, e perchè la
costanza e l'inattendibilità del caos (come ben sapeva moggi) coprono
da dio la coerenza del ladro abituale e del furto continuativo. 
Oggi come ieri c'è interesse forte nel dire "semo tutti uguali, ladro
io con i miei lingotti, e ladro tu con la tua mela". Quindi siccome
parlano n-mila persone che non usano senso critico tutto si confonde,
e la critica vera finisce per essere inutile e pure malvista. La bontà
degli arbitraggi è decisa dal fatto che tra le cazzate madornali che
si permettono di scrivere in gazzetta e di dire nelle varie moviole ci
sarà sempre, o quasi, una voce che sostiene la versione più comoda. E
in un mondo nel quale lo ieri non esiste se non per contare gli scudi
e le cespion, le valutazioni di massima finiscono tutte in base a chi
strilla più forte.
Per capire cosa è malafede e cosa no non servono un genio o cento
moviole o l'elenco degli episodini del cazzo. Basta leggere il
regolamento (cosa rarissima) e usare il buon senso (peggio mi sento)
relativamente a 90 minuti di partita che si sono visti.
La verità è che non fotte che ci sia malafede o di capire se ci sia
malafede. Fotte di lamentarsi, e fotte di poter dire che chi si
lamenta sia uguale a chi ha ben visto la malafede a suo tempo, e lo
argomentava con statistiche e fatti. Fotte di fomentare il caos.
Per il momento sembra un successone. I gobbi si sono rubati *fino
all'ultima briciola* e sono tornati simpaticoni in due anni. Gli
interisti sono i nuovi gobbi. Tutti sono felici.
Nel mentre chi ama la memoria storica può vedere da solo come, perchè
e per mano di chi l'unico tentativo di cambiare in maniera sistematica
il mondo del calcio sia fallito. 
Mentre il popolo gioiva perchè "ihihihih, era interista", fra l'altro.
:|
P.S. Tutto quanto sopra non esclude nella maniera più assoluta che
l'inter rubi, sia chiaro. Rotfla solo chi pretende di desumerlo da
quanto visto finora, che è "vagamente" pochino, eppure viene venduto
come gobbolandia dei tempi d'oro.


 Ci sta, il calcio è quello e l'arbitro lo sa.
Bovati, non ci vedi doppio: ho scritto proprio 11 a 0, non 1 a 0. :)



ROOOOOTFL perchè il rigore più esplulsione col Parma non era
clamoroso? Ma pure quello di ieri era abbondantemente fuori area eh...
Per il resto ti confermi un pagliaccio. Se non fosse esistita
l'inchiesta di calciopoli quindi non si poteva fiatare sulla juve
usando questo metro della malafede comprovata, vero?
Qui si siamo di fronte a 7/8 partite decise da decisioni stra-errate e
tutte a favore dell'inter. In contemporanea, juve, Milan e Roma hanno
visto sparire un bel po' di punti utili per errori arbitrali. A
livello statistico io non mi ricordo un anno con così tanto squilibrio
di episodi a favore/sfavore. Perchè ti ricordo che negli anni
precedenti si parlava di sudditanza alle grandi visto che anche Inter
e Milan rubacchiavano qua e là. Quest'anno è dominio assoluto nelle
ruberie fra grandi. 
La cosa che mi fa più ridere è che uno che si fa paladino della
giustizia non storca il naso di fronte a questo campionato. Dimostri
una coerenza nulla.


 tutte a favore dell'inter.
Ue', arimo.
Tolto quello con l'Empoli nessuno degli altri rigori è "inventato".
Nemmeno quello con la Reggina, dato che la linea fa parte dell'area e ci sta 
che l'arbitro possa vedere che il fallo è dentro e non fuori (cosa tutta da 
dimostrare, visto che Cambiasso piglia tre calci e tu non lo sai l'arbitro 
quale fischia).
Ci vuole anche una certa onestà intellettuale. 

Tolto quello con l'Empoli nessuno degli altri rigori è "inventato".
Beh certo, se contiamo i falli di testa come falli di mano ci sta
tutto.


una coerenza nulla.
Io ho commentato ogni singolo episodio di quest'anno. E certo, l'inter
ne ha avuti diversi favorevoli, nessuno lo nega. Peraltro, al di lа
della sudditanza che comunque puт esistere, и anche normale che la
squadra che attacca e domina di piщ abbia piщ occasioni nelle quali
nasce il dubbio.
Naturalmente risalta quella in cui c'и il fischio a favore, mentre ci
si strappa gli occhi piuttosto che vedere quelle in cui *non c'и*
fischio a favore, ma questo и anche normale.
Quello che non и normale и non capire che al di lа degli episodi la
giustizia la viola chi ruba, non chi ha una serie di episodi a favore.
Se il popolino li vende per clamorosi per saziare i fegati marci e la
bile и affar suo, ma prima di riuscire a formalizzare delle accuse
pesantissime contro la juve ci vollero *decenni*. Prima di sostenere
che la juve rubava e parlare del cartellini/falli ci mordemmo la
lingua sa dio quante volte.
Si vergogni il *LADRO* che si permette dall'alto delle sue ruberie
conclamate e della sua morale coperta di merda e fango di fare
illazioni sulle ruberie altrui dopo una manciata di episodi, senza
nessuna statistica a disposizione, e senza nulla (se non le sue
rosicate) a supporto di accuse abnormi.
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto и inevitabilmente destinato alla vittoria.

Ci vuole anche una certa onestà intellettuale. 
Non esiste nessuna onestà intellettuale.
Fegati marci, e tanta voglia di far polvere, come ho già detto.
Con ottimi risultati. Collina (miglior arbitro italiano) sotto scorta
da mesi, con pallottole un giorno si e l'altro pure, gente rapita per
rotflosi casi di omonimia, e i flavi che spippettano felici perchè
"ihihihihihi AIUTONE".




Visto.
Ennesimo episodio in cui si fa cagnara su un cazzo.
Cambiasso salta l'uomo e viene agganciato da due persone, l'ultima
delle quali lo stecca in area.
Il fallo è al di là del bene o del male, la decisione di dare il
rigore è sostanzialmente corretta a guardare col calibro la moviola,
poi l'arbitro poteva anche dare punizione dal limite e non sarebbe
stato uno scandalo.
Ha dato rigore perchè l'ha visto dentro, ha pure visto bene (l'ultimo
aggancio che fa il 14 della reggina alzando il piede è dentro l'area,
o almeno così sembra dalle immaginette di youtube. Il giocatore della
reggina è a cavallo della riga ma ha il piede destro, che poi mi
sembra essere quello che colpisce e atterra, nettamente all'interno)
come cazzo mai puoi parlare di una ruberia?
Ma chiaro, per fare polvere e fomentare il caos.
"ihihihhiih 7-8 episodi CLAMOROSI".
Ma vai a cagare, ROTFL.
All'epoca della gobba fischiavano il doppio dei falli a favore, il
doppio dei cartellini a favore, e mo' parliamo di ste robe come se
fossero clamorose.
La malafede dei rosichella.


 "ihihihihihi AIUTONE".
Vabbe', io non credo che siano da prendere sul serio, ma secondo me gli 
arbitri dovrebbero scioperare di fronte a queste minacce e fermare il 
calcio.
Poi vediamo che succede.
E comunque ho il sospetto che Collina non sia molto gradito come 
designatore, per questo gli rompono orrendamente il cazzo. 

 La malafede dei rosichella.
Ma infatti.
Comunque ci poteva pure stare che fischiasse dal limite, come dici tu.
Mi sembra un po' il fatto di Inter - Parma, che alla cinquecentesima moviola 
non s'è mica capito se fosse giusto dare rigore o no.
Io ricordo palloni dentro la porta di mezzo metro con l'arbitro a due passi 
che fa cenno di proseguire.
Mi sembra che siamo tutt'ora ben lontani.
E comunque basta con ste piccinerie.
Io sono già in clima partita.
Flavio, tu hai il bridge, stasera? :) 

designatore, per questo gli rompono orrendamente il cazzo. 
Non è questione di collina, imho. Ci sono interessi fortissimi a
fomentare e mantenere il caos. 
Ti ricordo che calciopoli deve ancora cominciare ad andare nelle aule
*vere*.


Flavio, tu hai il bridge, stasera? :) 
Ma va, avrà appuntamento insieme al settimo stormo di gufi del deserto
sulla traversa.
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/sport/gufo-in-campo/reuters105495080606204946_big.jpg
Col milan ha detto bene, mo' si bissa. :D


stato uno scandalo.
AHAHAHAHAHAH ok, hai perso l'ultima oncia di credibilità. Torna ad
allenare i pulcini.


rosicate) a supporto di accuse abnormi.
ma stai diventando un predicatore negro? "si verogni il ladro che si
permette...." AHAHAHAHAHA


 La malafede dei rosichella.
E su questo c'è poco da obiettare.

 scrisse:

Ma con che cazzo di faccia parli di credibilità proprio tu, picio? :D
ROTFL
Aspetta, indovino. Con la stessa con la quale ti riempi la bocca dei
furti calcistici altrui dall'alto di decenni di fede gobba?
Io ho commentato *OGNI* episodio di quest'anno, e faccio pure il cazzo
di arbitro, quindi di ste cose tendo a discuterne con gente che ha una
minima di voce in capitolo. 
La mia credibilità in materia è sotto gli occhi di tutti.
La tua? :)
Autoassegnata, un po' come l'esperienza in campo politico-economico?
Ucciditi, va. :*


permette...." AHAHAHAHAHA
Sono sempre stato un predicatore.
Specie nelle risposte ai ladri che scassano le balle sui presunti
furti altrui, dimentichi di qualunque senso della vergogna. :)
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 


Ok, quindi mi stai dicendo che quest'anno non state rubando a mani
basse?


Autoassegnata, un po' come l'esperienza in campo politico-economico?
L'unico che si auto-assegna referenze sei tu, io parlo da comune
osservatore senza nessuna pretesa, di calcio come di qualsiasi altra
cosa. Ma la tua ridicola autoindulgenza non ti permette di scendere un
minimo dal piedistallo che ti sei innalzato in una crisi infinita di
egocentrismo.


egocentrismo.
La mia ridicola autoindulgenza emerge quando parlo con un pirla che
non si rende conto di un cazzo dell'argomento di cui parla, nè se ne
fotte di avere alcuna conoscenza in merito mentre trancia sentenze che
richiederebbero una "vaga" cautela da parte degli esperti, figuriamoci
da parte degli ignoranti.
"L'osservatore senza nessuna pretesa" non mi sembra così privo di
pretese mentre allude e insinua senza preoccuparsi di fare nessuna
distinzione dal momento che "non ha nessuna pretesa" e quindi può
permettersi di parlare di "CAMPIONATO RUBATO!!!!111!1" senza nemmeno
l'onere di argomentare una accusa "vagamente" pesante.
E se qualcuno gli rotfla in faccia è perchè è interista, non certo
perchè episodio per episodio si evidenzia l'ignoranza, la malafede e
la pretestuosità su cui si basa questa polemica. Polemica che ha già
raggiunto livelli insopportabili e la soglia di pericolo grazie a una
mucchia di altrettanti "osservatori comuni" che parlano per accettate
senza preoccuparsi minimamente di quale sia la realtà, mentre danno
sereni e "senza pretese" del tifoso a chi la discute, magari alla luce
dell'andare settimanalmente in campo a correre e fischiare, invece che
davanti alla televisione a spippettarsi con birra e pop corn.
Sei sul vit, coglione. Se ti sputo addosso per le mostruose cazzate
che dici non serve che rispondi sulla mia crisi di egocentrismo. Qui
in molti hanno grossi problemi di egocentrismo, ma per fortuna non
tutti li sommano all'ignoranza e al qualunquismo, nè si sentono in
dovere di argomentare il loro nulla dall'alto di un cazzo.
Se io ti vengo a dire che l'aids si cura con il lasonil e tu mi mandi
affanculo fai bene e ne hai facoltà dall'alto di quello che
sai/fai/hai studiato, o ho il diritto di offendermi perchè "sto solo
esprimendo un parere da comune osservatore senza nessuna pretesa" e
amen se incidentalmente è una cazzata, e se la gente sta iniziando a
crepare perchè 10000 altri coglioni dicono lo stesso, e qualche malato
di aids prova la cura miracolosa a base di lasonil?


basse?
Quale parte di "avere una serie di episodi favorevoli != rubare" non è
chiara?
Rubare è moggi, è comprare le partite, è decidere le designazioni.
Avere il fischio a favore è culo, al massimo.
Almeno fino a che le prove, le statistiche, e i casi *clamorosi* (le
palle dentro di mezzo metro, cazzo, non il fallo sulla riga/fuori) non
evidenziano *sul lungo* che così non è.
Potrai parlare delle ruberie quando avrai una storia e dei numeri a
suffragare quello che dici, non sulla base di due cazzate che i media
interessati e il tuo fegato marcio ti vendono come il furto del nuovo
millennio, mentre ti strappi gli occhi per non vedere che, strano ma
vero, a volte dice anche parecchio male, e i ggiovani messi ad
arbitrare scazzano clamorosamente e regolarmente su tutti i campi.
Si guarda solo agli episodi che suffragano la propria opinione, si
ignorano gli altri, si ignorano i fatti e si tirano conclusioni
abnormi fomentando fumo e caos *PEGGIO* e *PIU' RAPIDAMENTE* di come
si faceva quando i furti erano abnormi, tangibili e reali.
Malafede o ignoranza.
O entrambe, che è l'accoppiata peggiore.
E sta roba ha rotto il cazzo, specie nel momento in cui in questo
clima i pirla come te si fomentano l'un l'altro e finisce che se ne
soffre negli stadi, ma anche nei campi di categoria. 
Quelli dove i vituperati arbitri prendono le ceffe mentre *stanno
svolgendo un servizio* perchè, ODDIO ODDIO, sbagliano anche loro
esattamente come gli stronzi strapagati in serie A.


For sure.
Gia'.

A Napoli l'inter ha avuto un arbitraggio nettamente sfavorevole.
ROTFL, ma se non avete fatto 1 tiro in porta!
Il Napoli ha dominato e vinto sul campo, altro che arbitraggio
favorevole o meno...

 ha scritto nel messaggio 
news:gvudt3d9bi83u6ogs...@4ax.com...

Sto andando con i miei amici nazi ad aspettarli fuori dallo stadio e poi 
pigliarli a calci fino alla Manica.
Mai parlato di vittorie. :) 



Dai sii più sintetico.
State rubando, è un fatto. Un furto come quello di Parma è roba da
fantascienza. Ma ce ne sono a dozzine. Il resto è fumo negli occhi.



wrote:

Ahaha in effetti Lavezzi s'è mangiato l'inverosimile. Se finiva 8-0
per il Napoli era solo giusto.


 basse?
Cambiasso dopo il Liverpool, stasera:
"Cosa ne pensi dell'arbitraggio?"
"Ma basta parlare di queste cose. Soprattutto noi, che siamo da mesi al 
centro di polemiche, non dobbiamo dire proprio niente. Abbiamo perso due 
partite su due, non è il caso di parlare dell'arbitraggio e non è il caso di 
parlare sempre di queste cose, anziché di come abbiamo giocato".
Chapeau 



Moggi diceva all'incirca queste cose a cadenza settimanale :D


fantascienza. Ma ce ne sono a dozzine. Il resto è fumo negli occhi.
Un furto come quello di parma è una roba normalissima nel gioco del
calcio, un errore che può capitare senza che (in un mondo ideale) si
suscitino particolari polemiche. 
Come già detto ripetutamente questa polemica è originata da gente che
commenta e legge gli episodi sulla base della malafede, o
dell'ignoranza. O peggio ancora sulla base di entrambe le cose.
Poi nemmeno ti chiedo più il buon gusto di non parlarne, di fumo negli
occhi, perchè tanto vedo che non esistono nè buon gusto nè senso della
vergogna.


 scrisse:

Peraltro non è che sull'arbitro ci sia troppo da dire.
Ha tenuto il cartellino un po' in tasca all'inizio, ma sugli episodi
decisivi è stato ineccepibile.


 scrisse:

Nessuno sta dicendo che l'inter meritava (ROTFL, su), si sta dicendo
che l'arbitraggio è stato sfavorevole.
Il rigore del napoli era un errore abbastanza chiaro, così come la
mancata espulsione del tizio che tirava gomitate a tutto campo, così
come la gestione dei cartellini in tutta la partita.
Ha arbitrato maluccio.
Poi sticazzi, mica è per dire che doveva vincere l'inter, è per dire
che si guarda e si strilla quando c'è l'episodio a favore, e poi
quando ci sono quelli a sfavore ci si tappa gli occhi.


 scrisse:

ROTFL :D


quando ci sono quelli a sfavore ci si tappa gli occhi.
ma quale sfavore, ma ucciditi.

basta...l'ammonizione ci stava, e stop. ma che sono questi piagnistei?
Non si ammonisce, quello è un fallo da espulsione diretta (come del
resto quasi tutte le gomitate volontarie).
Comunque sticazzi, vedo che c'è una incapacità naturale di distinzione
fra la prestazione arbitrale e quella delle squadre sul campo, quindi
si discute a vuoto.
L'inter ha strameritato di prendere le fiche. Ciò premesso l'arbitro
può arbitrare male e dire contro nei singoli episodi a prescindere da
come le squadre fanno in campo.


L'inter ha strameritato di prendere le fiche.
Ok vedo che ci siamo capiti.
No perche' da quello che avevi scritto si poteva intendere che l'inter
avesse perso per errori arbitrali.
quando invece e' stata asfaltata dal Napoli.

avesse perso per errori arbitrali.
Assolutamente no.
Il concetto era che l'inter ha avuto anche arbitraggi dove gli episodi
hanno detto male, come è accaduto ad esempio a napoli.
Poi che in quella partita se ne dovessero prendere 4 non ci piove, ma
mica ha un cazzo a che vedere con l'arbitro, quello. :D
