Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: miglior metallo per dissipare

cosa è meglio per i dissipatori statici, il rame o l'alluminio? grazie

 cosa č meglio per i dissipatori statici, il rame o l'alluminio? grazie
rame
-- 
- rigolo -
www.totalmodding.com

 dici? e come puoi dirlo?


>dici? e come puoi dirlo?
ccihņipppoteri


dici? e come puoi dirlo?
E' una risposta un po' difficile da dare, spesso i dissi
in rame hanno alette molto piu' sottili visto che al suo
interno conduce meglio il calore, mentre quelli in alluminio
hanno alette un po' piu' spesse per riuscire a fare arrivare
il calore sino all'estremita'. A causa di questo i dissi
in rame hanno alette piu' fitte e sono quasi sempre migliori.
Detto questo fare confronti diventa un po' difficile, anche
perche' fare un dissi in alluminio con le forme di uno di
quelli in rame probabilmente viene pessimo...
In conclusione penso anche io che il rame sia meglio, ma
devi comunque considerare che l'alluminio ha i suoi vantaggi
e quindi dipende da cosa devi usarli a fare...
Ciao!

prima l'argento. poi il rame, ultimo l'alluminio.

 cosa è meglio per i dissipatori statici, il rame o l'alluminio? grazie
L'oro!


A quanto ne so la disposizione è la seguente:
Argento
Rame
Oro
Alluminio
Anche se un dissi a base d'oro in effetti risulterebbe abbastanza
costoso alla fine...;-)
Saluti

 A quanto ne so la disposizione è la seguente:
Io sapevo che cmq da rame a ad alluminio c'è un salto tipo di 20, mentre
tra rame e argento tipo di 2, quindi non conviene usare l'argento.
Ora non ricordo i parametri e i valori effettivi :)
Cmq bisognerebbe vedere senza ventola l'alluminio potrebbe rilasciare il
calore meglio del rame, e soprattutto credo dipenda da dissipatore a
dissipatore.
In generale visto che i migliori dissi sono in rame (a parità di
ventole) questi dissi dovrebbero garantire una miglior dissipazione
anche in caso di assenza di ventola (quindi con spostamento d'aria
minimo).
-- 
Freccia@Buldozzer63 :D

Coefficienti di conduttività termica a 293.16K in W/(m*K) dal Colombo:
Argento: 420
Rame: 380
Oro: 299
Alluminio: 220
Leghe di alluminio: 160 (quale?)
gli altri sono abbastanza distanziati. Chiaramente numeri più alti implicano
prestazioni migliori in senso assoluto, ma bisogna considerare l'alta
lavorabilità dell'alluminio, oltre al suo basso costo rispetto al rame e
ovviamente all'argento. Per avere un'idea, i punti di fusione (a pressione
ambientale) sono:
Rame: circa 1400°C
Alluminio & Leghe di alluminio : 510-660°C
Inoltre la densità delle leghe di alluminio è pari a circa 1/3 di quelle di
rame, quindi l'alluminio permette la costruzione di dissipatori
strutturalmente più leggeri.
Le doti dell'alluminio dunque sono:
Basso peso specifico (2.66-2.85gr/cm3)
Elevata resistenza alla corrosione
Elevata plasticità
Eccellente duttilità e malleabilità
Ottima saldatura
Il Rame presenta
Alto peso specifico (8.90g/cm3)
Media resistenza alla corrosione in atmosfera standard, è attaccato
prevalentemente da prodotti acidi.
Le proprietà di resistenza meccanica dipendono dalla fusione, sono
generalmente basse; comunque elevata duttilità
Durante la saldatura possono presentarsi infragilimenti dovuti a legami con
ossigeno o idrogeno
In definitiva il rame da prestazioni migliori, ma presenta alti costi di
acquisto e lavorazione e una resistenza all'usura considerevolmente minore.

 Leghe di alluminio: 160 (quale?)
Hai detto una stronzata colossale!
Sanno tutti ke l'oro è assolutamente il migliore .
Alcuni laboratori hanno i fili elettrici in oro, x avere la massima
precisione e minima dispersione!
Rifatti i calcoli, ke l'oro sia migliore lo sa pure il mio mouse!

 Rifatti i calcoli, ke l'oro sia migliore lo sa pure il mio mouse!
Confondi pero per pomo...
In piů con il tuo solito tono...
"COMPLIMENTI".


 prestazioni migliori in senso assoluto
Concordo con tutto, l'unica cosa che mi lascia qualche dubbio e' questa:
quelli che indichi sono i valori di trasmissione del calore "NEL"
materiale, quello che interessa molto nel fare i dissi e' anche la
trasmissione tra il metallo e l'aria...
Ciao!

 Sanno tutti ke l'oro è assolutamente il migliore .
Guarda, la stronzata la dici tu quando mi confondi la conduttività elettrica
con quella termica...del resto un dissipatore non deve mica fare lo stesso
lavoro di un filo!!!!
ByE
M/PsK

 trasmissione tra il metallo e l'aria...
A quanto ne so il trasferimento termico convettivo, che è proprio quello che
avviene nel caso di un dissipatore, è regolato unicamente dalle proprietà
del fluido (gas o liquido) utilizzato per la rimozione del calore. In
effetti la relazione che lega la potenza termica trasferita tra superficie e
fluido è lineare con la differenza di temperatura tra la superficie libera
del fluido e quella del metallo, e con l'estensione della superficie stessa.
Il parametro o coefficiente di proporzionalità che stabilisce il legame è
pesantemente non lineare e dipende dalle condizioni dinamiche del gas che
sono funzione della velocità e delle caratteristiche intrinseche del gas
stesso; pertanto mi sento di affermare, senza tirare in ballo formule che
non ricordo, che le variabili che ci consentono di calcolare il rendimento
di un dissipatore, fissato il fluido (aria) e la sua velocità (quindi la
ventola) sono:
- temperatura all'interfaccia processore-dissipatore
- coefficiente di conduttività termica per conduzione della pasta termica
- coefficiente di conduttività termica (per conduzione, sottinteso) del
materiale costituente la superficie alettata
- parametri geometrici della superficie alettata stessa, quali spessore
forma e dimensioni delle alette
In pratica attraverso gli ultimi due è possibile risalire alla distribuzione
del flusso termico e quindi alla distribuzione funzionale della temperatura
sull'alettatura; unitamente all'informazione sulla superficie di scambio e
ai numeri di Reynolds, Prandtl e Nusselt, che sono funzioni della velocità
del fluido e quindi del regime di funzionamento (laminare o turbolento) è
possibile calcolare la resistenza termica assoluta del sistema alettato
(dissipatore).
Spero di non aver fatto troppo casino.
ByE
M/PsK

l'oro è ottimo x la conducibilità elettrica, l'argento x la termica. Non
confonderle!
avete per caso anche i valori di platino, osmio e iridio?
comunque un dissipatore in rame con abbondante placcatura in argento non lo
vedo affatto male. (dovrebbe essere così il silver mountain della akasa)

 vedo affatto male. (dovrebbe essere cosě il silver mountain della akasa)
Sinceramente lo vedo solo una trovata commerciale, quello che importa č la
temperatura all'interfaccia aria-aletta e non credo che uno strato di
qualche micron con un coefficiente migliore (ma neanche tanto) permetta di
aumentarla poi tanto...l'importante č la geometria del dissipatore.

 avete per caso anche i valori di platino, osmio e iridio?
platino: 70


 costoso alla fine...;-)
Ma anche d'argento... :-)

 ha scritto nel messaggio
news:qoCDc.538811$rM4.22...@news4.tin.it...

So bene ke son due cose separate, conducibilità elettrica e termica .
Però è lo stesso, l'oro è il migliore .
C'era anke un test di tom's hw, ke metteva in luce quanto detto da me .

 Però è lo stesso, l'oro è il migliore .
ROTFL certo tu e l'ORO andate contro le leggi della fisica. Da te me lo 
aspettavo... ma dall'oro... :-P


> C'era anke un test di tom's hw, ke metteva in luce quanto detto da me .
Mi mandi il link, per favore?Vorrei dare un'occhiata...

 Mi mandi il link, per favore?Vorrei dare un'occhiata...
Sě, ora lo cerco ...
Perň forse era Ag molto avanti e Cu-Au un po' dopo a poca distanza ..
Mi hai fatto venire il dubbio .. asp ke vedo se ritrovo la pagina .. ma č
roba di un paio d'anni fa, quindi nn so se la trovo .
Ma posso provare ..

 Sì, ora lo cerco ...
http://www6.tomshardware.com/cpu/20001211/cpu_cooler-03.html
Addirittura del 2000 ..
No, niente, ricordavo male ..
Ciao!


Beh, è già qualcosa che ammetti di aver sbagliato...;))


Per quanto riguarda, la dissipazione, avviene per convenzione, cioe'
trasferimento di calore da solido a liquido (almeno in questo caso), e
dipende da numerosi fattori, tra i quali, la superficie di scambio termico,
la natura del fluido e come si muove, e la differenza di temperatura tra
fluido e solido, volendo confrontare i materiali, ovviamente si dovrebbe
usare lo stesso fluido a stessa temperatura, la stessa geometria per il
solido, e lo stesso tipo di ventilazione per capirci, a questo punto la
differenza sostanziale sarebbe nella differenza di temperatura tra solido e
fluido, quindi un dissipatore in alluminio si riscalda sicuramente meno di
uno in rame visto il coefficiente di conduzione termica, di conseguenza
scambierebbe di piu' un dissipatore in rame piuttosto che uno in alluminio.
Per quanto riguarda la conducibilita' elettrica, basta cercare una tabella
con i valori di resistivita' dei materiali, vi accorgerete che e' legata
alla conducibilita' termica, e che l'oro ha una resistivita' maggiore
rispetto al rame, cioe' a parita' di sezione e lunghezza il rame ha una
migliore conducibilita' elettrica. Il fatto che si usi l'oro per situazioni
particolari e' da ricercare sia nella resistenza agli acidi, sia
nell'inossidabilita' dell'oro, al contrario del rame che si ossida molto
velocemente perdendo le caratteristiche nel tempo di ottimo conduttore
elettrico, del resto se non si ossidasse sarebbe tranquillamente usato per
fare gioielli, con conseguente aumento dei prezzi per il materiale, meglio,
insomma, cosi'.
Ciao a tutti.
Zerotre.


Giusto per curiosità:
a me risulta che i diamanti abbiano una conduttività termica alcuni ordini
di grandezza superiore all'argento!(non vorrei dire cavolate, non riesco a
trovare la fonte)
Chi prova a farsi un dissy in diamante?:-)
Ciao!
Kingofcastle

 C'era anke un test di tom's hw, ke metteva in luce quanto detto da me .
ma nn ti hanno mai insegnato a stare zitto quando si sbaglia?? kissà quante
cazzate ho detto io su sto ng, ma quando me lo fanno notare (fin troppo
gentilmente in questo caso da parte di M/psk (nn hai un soprannome piu'
semplice)): zitto e a casa!
thomas

 (dissipatore).
se mi dai la tua mail ti faccio avere un programmino ke ho fatto mentre
studiavo Trasmissione del calore B, ke riassume un po' tutte le cose ke hai
detto (anke se le ipotesi alla base del mio modello sono abbastanza
semplificative) e puoi cambiare qualsiasi caratteristica del dissy o della
ventola o della cpu...(tra rame e alluminio in realtà nn cambia molto, ad
esempio: 4 o 5° su 45 con duron 600, ma devi guardarti tutte le altre
condizioni perkè cosi' mi sembra di parlare un po' a caso..)
thomas

 thomas
ROTFL!
Ho sbagliato certamente meno di te, quindi vai a casa tu!
Sei la persona meno adatta a parlare, in questo caso .

 Sei la persona meno adatta a parlare, in questo caso .
Oh sei tornato piů pimpante che pria eh?
-- 
ColdShine
"L'esperienza č un'insegnante severa: prima ci esamina e solo dopo ci fa
  lezione." - legge di Vernon Sanders
Athlon XP 2000+ @ Barton/1810 MHz/1,275V ||| R9500 @ 9700 378/324 MHz |||
Jetway N2PAP-Ultra ||| 512 MB PC2100 @ 181 MHz/2,7V/2,5-3-3-11
http://coldshine.altervista.org/comp/
 in allestimento ;)

Ahahaha, esatto, tutti questi discorsi sono molto aleatori ;-)
Io mi sono costruito un waterblock in rame (che è ben più semplice da fare
di un dissipatore, quantomeno come lavoro meccanico) e non riesco a farlo
aderire bene al DIE ;-) ;-)
lolololololololol
Ah, se volete aggiungere, avete dimenticato l'effetto frenante dello strato
limite del flusso del fluido sul solido ;-)
Seriamente, qualcuno sa chi e dove vende waterblock a prezzi umani (gliel'ho
data su al mio) a milano e dintorni?
Grz
Sad0felix