Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Esiste un Amarok piu' semplice?

Ho provato Amarok, promosso a pieni voti, ma non mi permette di ascoltare le
canzoni nel modo che preferisco, ovvero quando apro una canzone mentre ne
sto ascoltando un'altra non parte ma me la mette in coda. Stranamente non
c'e' un modo per evitarlo.. e lo stesso avviene con Juk.
Non esiste un lettore piu semplice e leggero?
Grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non esiste un lettore piu semplice e leggero?
Non sono sicuro che ti permetta di fare ciň che vuoi...mplayer lo hai
mai utilizzato?

 Non esiste un lettore piu semplice e leggero?
audacious ?
-- 
Usare un PC e' possibile ,altro e' saperlo fare, 
piu' il tempo passa, meno ci riesco . 
2.6.22.6

 avviene con Juk.
Intendi dire che facendo doppio click sul file te lo accoda invece di
far partire il play ? Strano: a me non lo fa.
Che distro usi ?
-- 
--> x3m <--

 Non esiste un lettore piu semplice e leggero?
Amarok e Juk sono principalmente gestori di playlist. Per quello che
vuoi fare, ci sono Kaboodle e Noatun (anche se il secondo lo detesto).
Per qualcosa piu` simile a Winamp, invece, puoi utilizzare Noatun o
Audacious (che pero` e` un programma per Gtk, e di conseguenza non si
integra perfettamente con l'ambiente KDE)
Enrico
P.S. ma possibile che nessuno abbia ancora pensato a scrivere un
Winamp-like in Qt?

 Winamp-like in Qt?
mmm
amarok 1.0 :D (ehi, ha ancora adesso l'interfaccia piccina simil winamp, e
all'inizio non era cosi' carico come ora di ficiur stile web2.0)
seriamente, ma cos'ha che non va xmms? :D
-- 
Under construction

 seriamente, ma cos'ha che non va xmms? :D
E` obsoleto (non e` un caso che sul suo codice siano nati
rispettivamente Beep Media Player e Audacious)
Enrico


Me lo fa sia in Pardus che Mint, ho provato a modificare qualcos anei menu
ma niente


 integra perfettamente con l'ambiente KDE)
Grazie a tutti, proverò uno dei player che mia vete consigliato :)


 rispettivamente Beep Media Player e Audacious)
AFAIK sono + o - entrambi riscritture totali... non penso sia rimasto
alcunchè dell'xmms originale
(e, oggettivamente, sono peggio del "nonno"... allora tanto vale davvero
buttarsi su amarok e compari)
-- 
Under construction

 alcunchè dell'xmms originale
Per forza..
Ciao.
-- 
*** Linux user # 198661 ---_ ICQ 33500725 ***
    ***  Home  
http://www.kailed.net
  ***
        ***  Powered by openSUSE  ***

 Non esiste un lettore piu semplice e leggero?
Molti te li hanno già suggeriti, poi fatti un giro su
http://www.kde-apps.org
 per altre possibili alternative..


 buttarsi su amarok e compari)
Cos'anno di peggio bmp e Audacious rispetto a XMMS?
Enrico

 con finale a valvole?
A parte che il finale a valvole e` qualcosa che ancora oggi e`
ricercatissimo dagli appassionati, e` obsoleto in quanto utilizza delle
librerie non piu` mantenute e inutilizzate dalla quasi totalita` dei 
progetti in circolazione (oramai in Gtk 1 vedo solo quei progetti non
piu` mantenuti ma che per qualche motivo sono ancora utilizzati dagli
utenti). Intendiamoci, XMMS non e` funzionalmente obsoleto, ma lo e`
tecnologicamente. In casi come questo, l'unico motivo per cui accanirsi
nell'utilizzare un'applicazione tecnologicamente obsoleta e` se non
esistono alternative adattabili alla situazione corrente (in soldoni,
l'unico motivo tecnico esistente per continuare ad utilizzare XMMS e` la
necessita` di utilizzare dei plugin che non esistono per Beep Media
Player o Audacious)
Enrico

 e utilizza ancora le vecchie gtk1
fondamentalmente è il suo unico limite, da cui derivano tutti gli altri
(integrazione pressochè nulla con gli altri programmi, niente utf8, brutte
da vedersi, ecc)
tuttavia le gtk1 sono fottutamente veloci, rispetto alle gtk2 o alle
qt/kdelibs, e, fortunatamente, gli autori di xmms all'epoca decisero di
copiare anche la skinnabilità di winamp, che comunque consente di avere
un'interfaccia utente simile al resto del desktop.
-- 
Under construction

 Cos'anno di peggio bmp e Audacious rispetto a XMMS?
non offrono niente di più oltre ai font antialiasati e sono nettamente più
pesanti.
se poi tieni conto che uso kde, ammetterai che ho ben pochi motivi per
(x)bmp(x) e compari... che comunque hanno avuto una storia parecchio
travagliata... (ricordo i dissapori tra i vari sviluppatori che han portato
ad audacious fork di bmp, poi diventato beep media player... poi non so
come è entrato in gioco bmpx... insomma un casino che da solo ne basta per
3)
-- 
Under construction

 vi cosa usa? 
Librerie attivamente mantenute.
-- 
Vide

> vi cosa usa? Deve crepare anche lui, giusto?
ma sei sempre così sobrio e gardevole quando esponi il tuo punto di
vista? 
punto di vista che, tra l'altro, condivido.
Però teikitisi!

 avere un'interfaccia utente simile al resto del desktop.
A me quello che da "fastidio" e proprio il fatto di trascinrsi dietro
librerie applicazioni morte (o quasi..) "sprecando" risorse che
potrebbero essere impiegate meglio. Mi riferisco ai packagers delle
varie distro che devono stare dietro a cose non più mantenute a
livello "upstrem". Oltre allo spreco di man-power c'è anche spreco di
spazio nei supporti (cd,dvd) sui server, etc, etc..
Le GTK1 ce le porteremo dietro ancora per un pezzo, temo ma almeno
iniziamo a segare via un po' di applicazioni..


 rispondere.
Penso di averti risposto anche troppo bene. Oppure solo perche` un
programma fa il suo lavoro non devono essere giudicati i contorni di
esso? Mi spieghi allora perche` sono nati i fork?
Enrico

 3)
La storia e` questa: visto che XMMS non si volega aggiornare, alcuni
sviluppatori hanno pensato bene di forkare il tutto in Beep Media
Player. Tutto e` andato a meraviglia finche` quelli di bmp
(complice anche la forte ascesa di Amarok) hanno deciso di abbandonare
tutto e di riscrivere il player, chiamandolo BMPx . Ovviamente ad alcuni
questa cosa non e` piaciuta, ed e` per questo che nato Audacious
Enrico
P.S. dimenticavo: e` interessante notare la risposta di uno degli
sviluppatori di XMMS alla notizia che Patrick Volkerding ha rimosso XMMS
da Slackware. Capisco che di personaggi del genere nel mondo open source
ce ne sono molti, pero` almeno a rendersi conto della situazione...

 situazione...
Uh.. breve riassunto (o link..) ?


 Mar 18, 2007 Thomas Nilsson (thomas at 
xmms.org
)
fonte: 
http://www.xmms.org/
-- 
Tilt
icq: 30789071 - yim: charponthe
http://charsugo.too.it

 ce ne sono molti, pero` almeno a rendersi conto della situazione...
---8<------8<------8<------8<------8<------8<------8<------8<------8<------8<---
Bye Bye Slackware!
XMMS has been removed from the Slackware distribution.
Thu Mar 15 19:43:10 CDT 2007
xap/xmms-1.2.10-i486-3.tgz:  XMMS developers:  THANK YOU for your years of
  dedication.  We look forward to considering a new GTK+2 based design some
  time in the future.  (Package removed).
No, thank YOU for keeping a clean and tidy version of XMMS around without a
gazillion insane patches. We will always love you! It's unlikely we will
cross paths again, but we've enjoyed the lack of support cases the
Slackware distribution has caused us. Much love <3 <3 <3.
--->8------>8------>8------>8------>8------>8------>8------>8------>8------>8---
???
che han detto di particolare? io ci leggo piuttosto una frecciatina (al
curaro, per essere precisi) contro le distro che patchano xmms, e poi gli
sviluppatori originali devono lottare contro i bug non introdotti da
loro...
-- 
Under construction

 ..con le QT
O_o
non lo conoscevo (ma han dovuto usare le qt4?!)
-- 
Under construction

> Inutile far tante chiacchiere.
contento te

 non lo conoscevo (ma han dovuto usare le qt4?!)
Guarda, io l'ho "conosciuto" 30 secondi prima di postare :)
Non capisco il riferimento alle QT4, se hanno iniziato lo sviluppo del
programma quando le QT4 erano già fuori, come penso, hanno fatto
stra-bene ad optare per quelle..


 Grazie.
Ciao
--
Emiliano Grilli
Linux user #209089
http://www.emillo.net

 4 volte tanto
Se consideri la disparità di funzioni 4 volte tanto è pochissimo!
Comunque, xmms è fatto di legno, tempo un paio d'anni bisognerà
smetterlo di usare comunque perché le gtk1 non le metteranno nemmeno più
nelle distro, per il momento:
1. se hai qualche canzone con accenti nel titolo viene un casino
2. se hai qualche autore con accenti nel nome viene un casino
3. ogni  volta mi si incrociano le dita a scorrere i menù delle gtk1
4. il look della finestra configurazione fa oggettivamente schifo
(magari è funzionale, ma fa schifo)
5. per gli audio streaming funziona così così, due gradini sotto altri
lettori (anche mplayer, interfaccia testo) che si pescano i flussi da
soli se gli dai in pasto la url della pagina html
P.S. sono anche d'accordo con te sul resto, ma che ti pagano per fare la
pubblicità di xmms?
-- 
Lorenzo `paulatz' Paulatto
Trieste
``Grandissima mi par l'inezia di coloro che vorrebbero che Iddio avesse
fatto l'universo più proporzionato alla piccola capacità del lor discorso.''
     --Galileo Galilei (Opere VII)

 stra-bene ad optare per quelle..
no, vabe'
e' che ho kde (3, ovviamente) e, i (2, massimo 3) programmi che uso scritti
in qt3 sono abbastanza veloci da caricare, perchè comunque le librerie sono
già in ram, ecc...
solo che, prima lyx 1.5, poi un altro paio di sw, ora questo Qmmp,
che "vorrei" usare, solo che ho un athlon 800 con 128 mega di ram, e il mio
macinino inizia a piangere ^^;
-- 
Under construction

 Scommetto hai un ipodio. Cio' spiega tutto.
Si scrive iPod, non dovrebbe interessarti di ciò che hanno / non hanno gli
altri e hai dei modi inutilmente polemici.
Impara a scrivere, abbassa la cresta e poi torna.
-- 
Under construction

 
ma non solo.. c'è il plugin anche per suonare i file audio...
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
As long as the answer is right, who cares if the question is wrong?

 macinino inizia a piangere ^^;
Io ho un Athlon 650, ma di RAM ne ho 512MiByte e il sistema e' molto piu'
performane rispetto a quando ne avevo solo 256MiByte.
Mi sento in dovere di consigliarti molto caldamente di aumentare la
memoria; Linux ne fa un uso intensivo.
-- 
 ____  Saluti dal   | Eliminate  .non.voglio.spam  dall'indirizzo
(_  _)  __  __ ___  | per rispondermi, se non vi piace quello che
  )/ o\/  \/o_\>-_) | ho scritto considerate che,  in un universo
 (_\_-_|_|_\__/___> | parallelo,  potrebbe essere anche  diverso.

 il mio macinino inizia a piangere ^^;
Varrebbe la pena aggiungere un po' di ram.. anche perché col kde4 sarà
quasi obbligatorio avere le qt3 e qt4 installate, visto che il porting
di diversi programmi avverrà soltanto con il kde-4.1 


 Scommetto hai un ipodio. Cio' spiega tutto.
A volte non si sa se plonkare o rispondere; però ha già risposto Zed,
quindi io plonko.
Ciao, torno ad ascoltare musica col mio Samsung ZP.


 ps aux | grep amarok
Ti rendi conto che stai giudicando due programmi differenti che fanno
cose differenti?
Enrico

 loro...
Hai detto bene: al curaro. Tieni presente comunque che le patch
introdotte nei software pacchettizzati molte volte sono inserite proprio
perche` non si riesce a scendere a compromessi con gli sviluppatori
ufficiali
Enrico

 ..con le QT
Questo e` perfetto! :)
Enrico

 Ma come????????????
Si, vabbe`, hai ragione, ciao
Enrico