Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Dual Processor e Win2000

Forse farņ una domanda stupida ma volevo sapere se W2000 supporterą 2
processori o farą come W98 che ne usa uno solo...
grazie

 grazie
Prego
Ciao

A patto, se Beta, di usare la RC2 e
Assolutamente no.
Io ho la Beta3 che è la versione precedente e utilizza entrambi i
processori.
Ciao
Camerun

 processori o farà come W98 che ne usa uno solo...
win2000 non è l'erede di win98 ma bensì di winNT...
... quindi si supporterà fino a 16 cpu nell'edzione datacenter...
credo che 16 cpu non ti servano cmq...
ciao Dalamar

 wrote in message
7tdjqp$ohn$1...@nslave1.tin.it...

Da quello che so io , i due processori non sono supportati da win 2000
professional, ma solo dallla versione server o qualcosa del genere.......
CONFERMATE O SMENTITE??????

>Più che altro è un po OT, comunque si.
Effettivamente è un poco OT ma nemmeno poi tanto visto che lo chiedo per
capire se per uno come me che col computer ci studia e ci gioca (la potenza
di calcolo và qui...) ha senso passare a un sistema biprocessore o no. Penso
che la questione possa essere utile a tutti coloro che stanno decidendo
quale motherboard acquistare per l'overclock e questo tema non è OT.
Da quanto ho capito per quelli come me non è utile avere una BP6 sia perchè
W98 non supporta il dual processor sia perchè W2000 lo supporterà ma per è
nato per applicazioni serie essendo un SO erede di NT e quindi adatto per
server e via dicendo...
Inoltre i giochi dovrebbero essere scritti in modo da sfruttare questa
possibilità...e le difficoltà crescono...
Il dual processor in  W2000 invece sarà ottimo per gestire le operazioni in
multitasking tipiche dei server.
In conclusione: " Potrei avere vantaggio nei giochi ad acquistare una BP6? "
Risposta allo stato attuale delle cose: " No "
Sono gradite tutte le critiche e consigli...

 multitasking tipiche dei server.
Per questi usi per ora è più che sufficiente NT e probabilmente lo rimarrà per
un bel pò, dato che tra le altre cose è un prodotto più maturo e quindi 
"a priori" più stabile.
BTW dove lavoro io (circa 400 persone; i server principali sono una batteria di
R/6000 più qualche NT4Server sparso. Ehm, non faccio il SysAdmin, e forse si
capisce :-) per lo stesso motivo viene consigliato di non installare w98 sui
Client. Tutti con w95. E di w2000 per adesso non se ne sta neanche parlando,
almeno che io sappia.
Comunque è da considerare anche che il "processo produttivo" di un OS
destinato a un server deve (Non lo so, ma immagino) sottostare a test 
funzionali ben più stringenti di quelli sufficienti per un prodotto più 
"consumer".
ciao
ps: chiedo scusa a tutti se ho divagato forse un pOTroppo.

 possibilità...e le difficoltà crescono...
Beh, a rigor di logica, tutto ciò che passa per il sistema operativo
dovrebbe sfruttare l'SMP, quindi se un gioco fa una chiamata di sistema
o qualcosa di analogo, il secondo processore (o il terzo, il quarto ecc.)
dovrebbe entrare in funzione.
Ciao
        Brex

certi, comunque.
Personalmente vedo la cosa così. Un conto è prendere in giro gli acquirenti
come ha fatto intel con i PIII (raccontando quella della navigazione in
internet) un conto invece è chiaramente riferirsi a NT per win2000 che in
tantissime cose è praticamente IDENTICO a nt4. Se poi vogliamo essere
pignoli niente è esattamente l'erede di niente, ma dire che win2000 è
"l'evoluzione multimediale" di nt4 mi sembra una volgare sintesi ma
accettabile.
Ciao
Camerun

 
Beh, la spesa aggiuntiva rispetto ad una scheda monoprocessore non e' 
eccessiva, si puo' usare anche altro (es. linux) che il multiprocessing 
lo sfrutta eccome, in ogni caso se sei abituato a fare piu' cose insieme 
i 2 processori, sotto win2000, ti saranno d'aiuto, le applicazioni in 
grado di sfruttarli aumenteranno (penso) e anche per i giochi ci 
spero...
Ciao!
-- 
____________________________________________________
Gianpaolo Racca
Per rispondere in e-mail, sostituire NOO con tin
ICQ# 7646794
____________________________________________________


Smentisco !!!!!!!!
W2k prof. beta3 RC1
ten
--
P.S.: Rimuovere 10 dall'indirizzo e-mail per risposte private



 accettabile.
Si, infatti non ho scritto che è la stessa cosa... diciamo "assonanze" ;-)
Bisognerà però aspettare su che falsariga la ms vorrà impostare la campagna
pubblicitaria vera e propria. Il ballo deve ancora cominciare...
Tra parentesi, io la BP6 lo presa, tra le altre cose, anche in vista 
dell'uscita di w2k, attratto dalla possibilità di unire una semi-ws
e un gingillo ludico in un unica macchina, economica, e senza dover fare 
troppi reboots.
Beh... Linux lo installerò comunque.
E anche per tornare un pò più InTopic, già che ci sono aggiungo che ho avuto 
parecchio deretano con le cpu, perchè mi sono affidato al caso nell'acquisto
dei mendo (anche per smanettare con più gusto, lo ammetto) e per adesso 
(1 wk fa, poi pausa per trasloco in corso):
cpu1 366@571 2.2vvc  [29]
cpu2 366@571 1.9vvc  [23]
Adesso devo lavorare sulla T che potrebbe essere più bassa. Per adesso ho 
"ri-tirato fuori dalla soffitta" il case SM750 (nel buco dove stavo prima
non ci stava, non scherzo) , che non farà male neanche sul fronte 
alimentazione. Poi si vede, ho in mente un megamonodissipatorepeltierizzato...
BTW prestazione non altissima in assoluto, però mi è andata bene che tra 2,
la cpu più lenta, e quindi il collo di bottiglia, se la cavasse piuttosto
bene. L'altra farebbe tranquillamente @605 2.1vcc
e la lotta col Mhz continua...
ciao
c.

dovrebbe entrare in funzione.
Non e' proprio cosi', anzi... Il fatto di essere multi-thread puo' aiutare
a schedulare i filoni su CPU diverse, ma non e' matematica la cosa.
Insomma il programma *deve* essere scritto per n CPU.
Sim

 accettabile.
Se per evoluzione multimediale intendi i giochi e quindi direct3d ok. Ma io ad
essere sincero avrei preferito che Bill merd Gates facesse lavorare di piu' i
suoi programmatori da 4 soldi sull'ottimizzazione del so, per renderlo piu'
snello e piu' veloce, e non su ste cazzate che daranno tanti di quei
problemi...  gia' immagino quanti service pack dovremo aspettare prima che sto
cazzo di win2k funzioni decentemente. Ricordo ai presenti che per NT4 si e'
dovuto aspettare il sp3 per avere il sistema con un minimo di stabilita'. Il
che si traduce in circa un anno di attesa. Aumenta la complessita' e aumentano
i bug. Quindi aumenta il tempo necessario perche' quei coder da strapazzo
riescano a rattoppare il so. Morale della favola: se volete divertirvi e
smanettare installate pure win2k subito, magari pure in beta. Ma se volete un
so che funzioni decentemente rimanete con nt4, che ancora non e' che vada poi
benissimo. Se volete invece dedicarvi anima e corpo al pc buon divertimento con
Linux ;-) E' troppo bello pero'... :-)
Ciao ... Dino

 credo che 16 cpu non ti servano cmq...
Per non parlare delle 8 mobo ;-)
Ciao ... Dino

 wrote in message
37ff8ea1...@news.tin.it...



Sim
Quello che volevo dire è che è fuori discussione che un programma scritto
per il multiprocessing sia "ottimo" per i sistemi multiprocessore e che
sfrutti al meglio le capacità del sistema, ma se il so è scritto per l'SMP,
tutto quello che viene demandato al nucleo del SO, e che quindi viene
filtrato dallo stesso, è  virtualmete calcolo parallelo.
Con ciò intendo che se il gioco richiede una lettura su disco e una chiamata
direct3d (prendetela alla buona, non sono un programmatore, ma un amante
della teoria informatica) queste possono essere gestite in parallelo.
Ciao a tutti. Anche se OT, questa discussione mi appassiona!
    Brex

quanti sono quelli che hanno un briciolo
di
originalità e a cui si continua a giocare anche quando sono comunemente
considerati obsoleti?
Gp2:   ci gioco da molti anni, fino a pochi mesi fa sotto DOS...poi il
volante ha voluto W98...
Concludendo per giocare il dual processor non serve (almeno per ancora
un'annetto) quindi la BP6 avrebbe tutto il tempo di diventare quasi
obsoleta, penso che lascerò il piacere di usare e overclockare due
processori alla volta a chi li usa davvero per qualcosa di serio...
Ciao

 CONFERMATE O SMENTITE??????
Anche io smentisco.
win2000 beta3
bye
Camerun

processori.
Scusa se esco un po' dal topic, ma, essendo passato a dual processor da un
single, e non avendo voglia di reinstallare la beta3 (l'altra votla ci misi
una mattina intera...), c'e' modo di sostituire il kernel di W2k con quello
con il supporto per piu' processori?
Non vorrei infatti aver preso un abbaglio io, ma mi e' sembrato di capire
che in fase di installazione W2k si rende conto del #di CPU installate e di
conseguenza installa il kernel idoneo... Deduco questo dal fatto che a me
ne vede una sola!!
Si potesse ricompilare... ;)))
Ciao e grazie!
Pietro
"In a World without Walls and Fences,
 who needs Windows and Gates?"

 >Io ho la Beta3 che č la versione precedente e utilizza entrambi i


Con NT4.0 se non sbaglio c'è un modo per "aggiornare" il kernel, ma non so
se la procedura è la stessa per Winz 2K.
Se vi interessa vi posto la procedura
Ciao Orsobubu

processori o farà come W98 che ne usa uno solo...
non e' stupida; E' OT.
e banale.
--
Risposte su overclock: FAQ ufficiali curate da Simone Tugnoli:
http://bellquel.bo.cnr.it/~simone/
mettete la pasta termoconduttiva!!!
[GAP]


mah.... non credo che il 90% degli utenti di pc debbano sostenere il
peso di una rete aziendale su proprio desktop, e neppure che debbano
fare da server internet o base dati... personalmente sono svariati
mesi che ho su la beta3 di w2000 in italiano (senzaD3D) e non ho mai
avuto un problema. l'utilizzo è quello di un normale utente domestico
(con scanner, stampante laser e collegamento internet), applicativi
office, photoshop, corelderaw e menate varie all'occorrenza.
Win98 lo uso ESCLUSIVAMENTE   per i giochi su un disco apposito
(quando fa i capricci ripristino l'installazione pulita).
La questione si pone sempre sulla componentistica del PC, se prendi
pezzi "di marca"(e capite cosa voglio dire:-) sei sicuro che qualsiasi
sistema installi (da os2 a BeOS) vai liscio come l'olio ( a meno di
immensa sfiga...)

e banale.
vebbè daiiiiiii... e sempre meglio delle vendite di pentolame o del
milione (di mail) al mese di certa gente...

Infatti HO risposto (Tra l'altro anche un pň a vanvera :-)
e ti ringrazio

 e banale.
Accetto OT ma banale mi sembra un po' troppo...tu sai proprio tutto?
Io NO, sono qui per imparare e non me ne vergogno. Cosa fai a uno che ti
chiede come sbloccare il moltiplicatore di un P3? Gli spari?


IDEA.... con il railgun.... :-)

 immensa sfiga...)
Purtroppo no. Hai mai sentito parlare del problema che aveva nt4 con le
schede madri asus con ctrl u2w integrato? e ce ne sono stati tanti altri
con periferiche di marca.
Io personalemtne ho avuto problemi con nt4 fino al sp4... si piantava il
sistema se sfruttavo troppo gli hd in modalit'a udma.. pensa un po'
te... poi hanno risolto il bug con il sp5.
Te lo dico sinceramente, non mi terrei win2k sul pc neanche se me lo
installassero e configurassero perfettamente. Nt4 mi ha abituato a
casini da paura (anche con il sp5) che adesso cerco di evitare ulteriori
casini.
Personalemnte credo che sto programma di beta testing sia una bella
bufala. La m$ dovrebbe effettuare dei testing con personale preparato
che possa fornire il feedback necessario. Ste cose di vendere win2k a
baso prezzo in versione beta non fa altro che immettere sul mercato un
prodotto palesemente immaturo, per soddisfare in qualceh modo le
aspettative degli utenti. Pensiamo infatti ai ritardi di nt fin dalle
sue prime versioni, non facevano che suscitare il malcontento degli
utenti. Invece adesso sembra siano tutti contenti di un prodotto che in
realta' ancora non c'e' e che sarebbe duvuto uscire gia' da tempo. Per
non parlare poi di come la m$ stia facendo di tutto per rovinare un so
abbastanza affidabile come nt... ma adesso siamo un po' troppo OT :-)
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
 
-- 
**************************************
Telstar
"Love Magic for itself"
IHGGer Immortal
THE SORCERER: 
http://gilda.it/telstar
 
GDR.NET
 EZINE: 
http://gdr.net/ezine
**************************************

 
Tutti i sistemi operativi m$ sono immaturi...  ci vogliono almeno 6 mesi
perche comincino a maturare :-)
Se il mio nt4 potesse parlare... ti racconterebbe tutte le bestemmie che
gli ho lanciato in questi anni :-)
Ciao ... Dino

 gli ho lanciato in questi anni :-)
Anche per questo io ho preferito usare win95 prima e 98 poi (imparando a 
convivere con i crash).
Ora però nt4 con sp5 è la scelta migliore, per tutto tranne che per i giochi.


 Ora però nt4 con sp5 è la scelta migliore, per tutto tranne che per i giochi.
Lo era gia' col sp3..  
Ciao ... Dino

vastissimo beta-testing pubblico che criticavi in un precedente mex.
E non dovuto al fatto che non c'e' nulla di nuovo ? :-)
Sim

 Telstar wrote:
Chiudo l'OT constatando che le nostre posizioni sono troppo distanti e ognuno 
resta fermo sui suoi passi.
Se ti va di proseguire la discussione, lo farei ben volentieri in mail.
Altrimenti tu con il tuo nt4 e io con win2k ;)


Sim
nulla di nuovo? per favore non parliamo per sentito dire o per partito
preso.... il "motore" e' in sostanza quello di nt (non a caso in
origine si parlava di nt5) ma del lato server di funzioni e
miglioramenti ne sono stati fatti a iosa... e poi, per l'utente
domestico, le directx REALI (non emulate come in nt4) le chiameresti
nulla di nuovo? 
bye!

ehm... mi sono letto tutto il thead solo oggi (il lavoro
nobilita...sigh!). W2k non ha poi tutto questo codice nuovo (non
dimentichiamo che si tratta di nt5 =nt4+ interfaccia accattivante,
DirectX+menate varie). Diciamo che implementa tutte le funzioni di
nt4+sp5, quindi non e' di sicuro meno stabile, con il vantaggio di
supportare nativamente un gran numero di periferiche, agp, usb, e
compagnia cantante. Sostanzialmente da giugno ho sia w2k che nt4
installati, e a dire il vero, confrontando le prestazioni in
condizioni di utilizzo reale (non benchmark), a me w2k sembra pure +
veloce (vabbe' che ho 192Mb di ram...).
Bon, chiudo con l'OT anch'io! notte!

E non dovuto al fatto che non c'e' nulla di nuovo ? :-)
hi hi hi questa e' cattiva... ;)
La cosa che mi lascia piu' perplesso e' la quantita' di risorse
(veramente spaventosa) che win2000 succhia, a detta dei vari utenti
che conosco. Sono inoltre curiosissimo di vedere quale sia il livello
del supporto SMP, e qui mi possono ragguagliare svariati utenti con
BP6+win2000 in ascolto... dite dite! :-) 
Ciao
Enrico
e.g...@bigfoot.com
ICQ# 11000321

 Bon, chiudo con l'OT anch'io! notte!
yep


 Enrico


ricompilazione del kernel sono riuscito a scendere a 55 mega).
concordo... versione professional 66 mega magnati dal sistema...

E falsa.
Ehy ragazzi ma lavorate alla M$ ? :-)
Ho fatto una battuta e subito a difendere w2k quasi come
stiate combattendo una crociata personale..... ^____^
Simone

 veloce (vabbe' che ho 192Mb di ram...).
Bhe dipende da cosa hai provato... e soprattutto da cosa avevi
installato... sono alcuni driver che appesantiscono in maniera
incredibile nt... una installazione liscia gira ad una velocit'a
spaventosa... appena ci metti ad esempio driver per la live e accesso
remoto si rallenta tutto..
Ciao ... Dino

 Almeno fino alla RC2.
Ummm  come mai sta cosa?  sperimao la risolvano prsto.

 Ciao ... Dino


 Simone


 sperimao la risolvano prsto.
Assolutamente, devono farlo! Altrimenti vedrete (ciao Sim!) come parlerň male 
di win2k ;)))


 affatto :)
Quanta e' la meoria occupata in totale? E cmq non sono solo i drivers ma
anche i diversi servizi che carichi.
Un'altra cosa... i drivers beta della live hanno le stesse funzionalita'
di quelli per nt o sono castratissimi tipo quelli per linux?
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino


 quarter of 2000": che schifo!)
Spero che siano sorgenti altrimenti sono proprio dei bastardi...
Ciao ... Dino

ne so qualcosa anche io :-((((
Eheheh fino a qualche tempo fa mi mordevo le dita per aver preso la
SB128 anziche' la Live.... mi sto quasi ricredendo! ;-)))
Ciao! ^__^
Enrico
e.g...@bigfoot.com
ICQ# 11000321

 di win2k ;)))
Bhe io parlo male della pesantezza di nt4 da quando e' uscito.. ma Bill
non mi ha cagato manco per niente :-)))
Ciao ... Dino

vuoto, cio' appena installato in SO e basta. 
toh! guarda caso mi e' appena arrivata la versione con dx, quasi quasi
oggi pomegiro la installo e poi ti so dire la mem occupata da
un'installazione verginella...

Nel lontano Sun, 31 Oct 1999 21:39:19 GMT,
delu...@tin.it.spammamistafava (Mudanda) scrisse:
ok..
installata la versione 2128 in italiano.
55 mega di memoria ciucciata in partenza, ma mi sorge  dubbio che gran
parte sia cache del disco....
a proposito, sapete come impostare la priorita' di un'applicazione
alla partenza (in modo che parta direttamente con la priorita' che ho
impostato)?

 > neanche nt4
Per questo non l'ho mai installato. Confidavo in win2k, ma temo che occorrerà 
aspettare la relase finale per avere HLT, ACPI e SMP tutti assieme ;)


 parte sia cache del disco....
Hmmm... bisognerebbe vedere. CMQ 55 mega non mi sembrano eccessivi considerato 
quanto si mangiano le GDI MS...


 Ciao ... Dino


parte sia cache del disco....
Probabile. Dai un occhio col monitor di sistema... c'e' possibilita' di
vederlo ? Non c'e' vero un system.ini da andare a modificare il [VCache]
vero ? 
Sim

E' la rc3?
niet :-(
rc2

Sim
devo indagare.... oltretutto mi sorge il dubbio che nella memoria
allocata consideri anche parte dello swap su disco...

 sviluppando per conto proprio... alle calende greche!
Stanno facendo di tutto per inimicarsi i clienti. Una cosa e' certa: se
un utente decide di mettere su un sistema da usare soprattutto sotto
linux, non compra la live. E non gli si puo' certo dare torto...
Ciao ... Dino

 molto piu' veloce ed efficiente, e soprattutto piu' stabile.
No, di stabile č altrettanto stabile. Nt5 ha anche delle grosse migliorie sulla 
sicurezza perň.
[snip sulla live]


ragazzi ho un problemone... come mizzega se fa a togliere l'idle del
processore (nt o w2000)? la peltier sotto w2000 mi fa condensa...

 processore (nt o w2000)? la peltier sotto w2000 mi fa condensa...
Ah, allora veramente lo vuoi togliere l'hlt!
Non so come aiutarti: i kernel fanno scegliere solo tra normale, SMP e ACPI.
Prova a mettere quello NON acpi.
 Con win2k basta cambiare tipo di computer, con nt4 mi sa che c'č da 
reinstallare o sostituire dei file.
Se invece hai due processori sta tranquillo: l'HLT non c'č ;)))
