Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Capello Generale Britannico, parliamone.

comincio col dire che non me l'aspettavo, la cosa un filo mi sorprende
e non poco mi incuriosisce.
mi spiego: secondo me capello tra le sue (diciamo) doti ha sempre
avuto quella di andare a scegliere squadre che *potevano vincere*
facile o quasi, squadre che gli davano qualsiasi appoggio economico,
tecnico, e non solo.
secondo me questa volta rischia
perchè sapete tutti che ritengo (dati alla mano) l'inghilterra una
nazionale da terzo mondo calcistico, non vince nulla da tempo
immemore, oltre tutto la nazionale risente decisamente dell'enorme
esterofilia della premier league.Ma poi non è che lo ritengo io, sono
i fatti e basta, perchè oltre tutto non è solo che non vince (come
magari l'olanda) ma è proprio che non si avvicina nemmeno a vincere.
Sotto questo prifilo il paragone con la nostra nazionale, che oltre ad
aver vinto assai negli ultimi 30 anni ha pure perso finali di mondiale
ed europei, è penoso.
del resto personalmente ritengo che anche la squadra, nei suoi
giocatori, sia molto sopravvalutata. chiarisco, se la memoria non mi
inganna, ci sono due ottimi giocatori nell'inghilterra, che meritano
di essere in una squadra di un certo livello: gerrard e rooney. A meno
di clamorose dimenticanze direi che il resto è fuffa, tutta gente
mediocre (nel senso di senza lode e senza infamia)
non ho dubbi che il capellone sarà in grado di portare la squadra ad
un livello di rendimento migliore dell'attuale, e chiaramente punterà
sul fatto fisico (un suo cavallo di battaglia) che da questo pdv non
sarà un problema imbastire, perchè i sudditi della regina fisicamente
ci sono eccome.
Però secondo me *vincere* (un mondiale nella fattispecie, ma anche un
europeo) è un'altra cosa, non è facile, serve quel qualcosa in più che
attualmente non vedo negli inglesi, e se don fabio dovesse farcela
devo dire che ai miei occhi farebbe un balzo notevole.
Anche se il fattore estetico nella nazionale conta meno (che poi,
occhio, i tabloid britannici sono stronzi quanto quelli spagnoli e
anche peggio, non che l'inghilterra giochi benissimo ma per attaccare
un tecnico straniero si attaccano a qualsiasi cosa, di bello c'è che
fabione se ne infischia), vincere con due giocatori e una manica di
mediocri non sarebbe un'impresa da poco.
Certo, a meno di congiunture astrali inaspettate, quali scarsezza
degli avversari, suicidi dei tecnici che stanno dall'altra parte,
crescita improvvisa di fenomeni in "casa"...btw secondo me non sarebbe
male pensare davvero a naturalizzare Almunia, portieri buoni in
England ne vedo pochi...
Ho ultimamente leggermente rivalutato capello sentendolo disquisire
sull'italico programma televisivo, ma di esso continuo a pensarne
anche i difetti, che mi sono tra l'altro stati abbastanza confermati
dall'inizio di questa stagione madrilena, ove uno shuster qualsiasi
con una squadra a mio avviso inferiore o al massimo pari riesce ad
essere in testa alla liga giocando sicuramente meno male del real
capelliano
rimane la soddisfazione di vedere i poco umili sudditi imperialisti
gestiti da un "padrino" friulano nel gioco che sostengono di aver
inventato (e anche qui...) e nel quale non hanno accettato, fino a 50
anni fa, di misurarsi col resto del mondo, per complesso di
superiorità, salvo poi aver preso mazzate a destra e a manca.   

mediocre (nel senso di senza lode e senza infamia)
Lampard e Joe Cole mi sembrano ben al di sopra della media mondiale. 
Pure Beckham quando è in giornata, dai.
Per il resto penso anch'io che sarà divertente vedere cosa riuscirà a
spremere il friulano :)
----------
Cornered the boy kicked out at the world...
the world kicked back
alot fuckin' harder now

 Pure Beckham quando è in giornata, dai.
Minchia Beckham.
E Gerrard ce lo scordiamo? E pure Jenas, Lennon, Pennant,Wright-Phillips, 
Dyer, Heargreaves sono secondo me giocatori che possono dare al centrocampo 
inglese.
Semmai i problemi sono il portiere, in primis, il terzino destro e la prima 
punta.

 possono dare al centrocampo inglese.
Tutti possono dare qualcosa, ma di questi che elenchi l'unico davvero  
forte secondo me è Hargreaves.
Gli altri li trovi dappertutto. :D
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/


Sulla carta gli inglesi hanno una squadra forte mica da ridere; 
soprattutto il centrocampo, che imho è (sempre sulla carta) forse il più 
forte del mondo oggi: lampard-gerrard come base, ma almeno 5 o 6 che 
possono girargli intorno, a partire da Cole.
In difesa, una coppia come Terry-Ferdinand ce l'hanno oggi al massimo 3 
o 4 nazionali al mondo. Solo che questi due, che nei loro club spaccano, 
in nazionale sembrano diventare Cribari e Sala. Che è un po' il nocciolo 
della questione: gente che gioca bene o benissimo nei club ma fa cagare, 
sempre, in nazionale.
Deboli sui terzini, e manca uno bravo davvero per far coppia con Rooney.
Secondo me Capello, se non si fa cacciare per odio smodato a furor di 
popolo nei primi 6 mesi, può metterli in riga. Concordo cmq con lo zio: 
è la prima volta in 20 anni che Capello sceglie una panchina "non 
palesemente vincente".
M.

Gli altri li trovi dappertutto. :D
appunto
giocatori come mille altri
ecco perchč se don fabio vincesse...

palesemente vincente".
:)

Non ho letto una riga del tuo messaggio, tanto son certo che sono le
soilte manfrine.
Voglio dire, pero', ti costa cosi' tanto ammettere di esserti
sbagliato sul suo conto e dire una buona volta che capello e' un
grande allenatore che di calcio ne capisce piu' di tanti altri?
Potra' pure non essere simpatico e non piacere il calcio che propone,
pero' ne capisce! E le 3-4 cose che fa, le fa bene.
STOP.
E' natale, siamo tutti piu' buoni e per questo mi fermo qui.
Auguri.

 Gli altri li trovi dappertutto. :D
Secondo me, invece, ci fai un centrocampo forte (Cole, Gerrarad, Lampard, 
Lennon) con altrettante ottime riserve.
Voglio dire, se è forte la Francia con Maoluda e Ribery...

 argentina?
Dico che con tre titolari topmondo questi qua ti permettono di avere un bel 
centrocampo.

siamo tutti più buoni, Auguri
rotfl

 mille altri; bravo nelle punizioni
eh, quoto.


wrote:

cioè fammi capire...reputi Malouda e Ribery scarsi?
E la Francia ha solo quelli?


wrote:

però non hai risposto

 :)
Ma se Don Fabio, supponiamo, pigliasse questi eterni perdenti e gli 
facesse vincere l'europeo, che tipo di post ci dovremmo aspettare da 
parte tua? :-P
M.


Tommasone, minchia marcia d'iddio, sai spiegarmi che cazzo č successo al 
kaiba? Ero fermo al post del Delu dicendo "tranqui tutto a posto" e di 
colpo mi ritrovo senza email, che troia d'una madonna laida č successo poi?
M.

parte tua? :-P
Secondo me lo capisci dal post che apre il thread: gli direi "bravo,
hai fatto una cosa non proprio facile". 
Io non ho mai detto che non è bravo cmq eh. Credo che si sappia quello
che intendo (e che, ripeto, pare sia condiviso anche da molti altri)

colpo mi ritrovo senza email, che troia d'una madonna laida è successo poi?
Forse non sono stato abbastanza chiaro: il kaiba e' morto, ovvero
papero si era cacato il cazzo della pazziella e ha fatto di tutto per
non cederla a nessuno e farla capitolare. stop.
non so la questione delu, avevo provato a farmi passare il dominio ma
non c'e' stato verso, cosi' mi sono girate le cosidette e ho lasciato
perdere.

la cosa bella è che pensi che me ne possa fottere qualcosa.
se scrivi un post di 100 righe qualcosa penso te ne fotta!
(mi riferisco alla questione capello, tanto lo so che accusi su certi
argomenti)
ah, ottoemezzo eh :)

 che intendo (e che, ripeto, pare sia condiviso anche da molti altri)
Eh, credo che ormai lo sappiamo bene tutti quanti cosa pensi di Capello.
:-D
(ora metti giù il World Best 11, dai)
M.


Porco Dio.
M.



Alegalli, il problema qua è che bisogna giocare a capirsi.
Se il discorso è, che ne so, "grandissimi giocatori", quel che dice Zx non  
mi sembra campato per aria.
Gerrard e Rooney, sicuramente il primo, vediamo anche come prosegue il  
secondo, sono fortissimi.
Sugli altri mi sembrano leciti i dubbi.
Joe Cole mi pare un po' una figa evanescente, ma di sicuro ha dei numeri.
Lampard ha fatto un paio d'anni fuori scala, quelli attorno all'Europeo in  
Portogallo.
E infatti quell'Europeo fu l'unica occasione in cui lui e Gerrard  
giocarono davvero alla grande assieme e mantennero quel che il  
potenzialmente pazzesco centrocampo inglese prometteva. E uscirono in  
semifinale, contro i padroni di casa, con volendo anche qualche decisione  
arbitrale dubbia. Ma a quei livelli non ci ha più giocato, soprattutto in  
nazionale.
Beckham ogni tanto tira fuori la partitona, e fra l'altro in nazionale lo  
fa molto spesso, di questo bisogna dargliene atto, ma sul serio pensi che  
nel 2010 potrà essere ancora un giocatore chiave?
Oh, poi a me Hargreaves e Terry, per dire, piacciono tantissimo, e se è  
per questo pure Owen.
Ma quanto spesso tutti questi giocatori sono riusciti a rendere davvero  
assieme?
E quanto spesso, fra l'altro, sono stati macellati dagli infortuni (di  
tutti i citati Gerrard e Lampard mi sembrano gli unici che non si spaccano  
*ogni cazzo di stagione*)?
Insomma, secondo me hanno del potenziale, anche ottimo, se vuoi, ma se si  
vincesse a colpi di potenziale il Brasile avrebbe dovuto fare piazza  
pulita, l'anno scorso, no?
:)


 parte tua? :-P
Porca mignotta, però dobbiamo aspettare cinque anni, così.
Non si può fare ai mondiali?


 E la Francia ha solo quelli?
No, li reputo buoni esattamente come quelli che cito sopra.
E nella Francia, per dire, gioca ancora titolare Makelele... :)
Poi sul fatto England articolo a parte. 

 ha scritto nel messaggio 
news:u8jtm3hf259ogj1qf...@4ax.com...

È un po' dura rispondere.
Dipende anche dal modulo con cui si gioca.
Pennant e Lennon, per dire, sono due giocatori che mi sono piaciuti spesso 
quando li ho visti.
Per me potrebbero giocare tranquillamente in un 4-4-2 di diverse nazionali, 
comprese Italia e Francia.
Magari non sempre e magari non titolari, ma se trovi uno di questi in buon 
momento di forma da affiancare agli altri...
Un po' come Moriero nel '98.

 di casini nel Chelsea.
Va anche detto che fanno più o meno lo stesso ruolo, per cui spesso mi hanno 
dato l'impressione di pestarsi i piedi. 

 Scrivete, tutti, il vostro "undici" ideale mondiale.
Buffon
Maicon
Materazzi
Juan
Clichy
Gerrard
Pirlo
Fabregas
Cambiasso
Trezeguet
Totti

 Lampard e Joe Cole mi sembrano ben al di sopra della media mondiale. 
Il primo sě. Il secondo secondo me č fuffa e basta.

 :)
Ma infatti si parlava di potenziale, mi sembra.
O mi son perso qualcosa? :)

 riesce poi a mantenersi, no?
99 gol nel Chelsea da centrocampista.
Secondo me, pur essendo d'accordo che ha avuto un picco ineguagliato, mi 
sembra un numero che testimonia una carriera comunque di un certo (alto) 
rendimento. 

 superiorità, salvo poi aver preso mazzate a destra e a manca.
Pensa se vincono il Mondiale... :) 

Totti
.... LOL
TOTTI la vera cigliegina.
----------
Cornered the boy kicked out at the world...
the world kicked back
alot fuckin' harder now



Beh, miglior cross del mondo ebuon tiratore di punizioni... direi che
lo rendono un giocatore al di sopra della media :D


Il primo sì. Il secondo secondo me è fuffa e basta.
Secondo me a livello tecnico è dotatissimo. Un allenatore in grado di
valorizzarlo potrebbe fargli fare il salto di qualità.


meglio considerate).
Ma ti droghi? Olanda e Spagna ROTFL, proprio.
Solo il Brasile e la Germania potevano impensierire, all'inizio.


ah, ottoemezzo eh :)
sempre
campione del mondo

campione del mondo
per club, sono i dettagli che fanno la differenza
tvb ciao!

tvb ciao!
non è vero, e lo sai.

non è vero, e lo sai.
ROTFL, quanto sei fesso

 valorizzarlo potrebbe fargli fare il salto di qualità.
Ieri ho visto su youtube un giocoliere tecnicamente dotatissimo. Ma, 
come si dice spesso, questo non fa di lui un calciatore.
Per come la vedo io Joe Cole non è né un giocoliere dotatissimo né un 
calciatore davvero utile. :)

 figa evanescente,
ahhah che espressione meravigliosa, mi fa venire voglia di averne una

 TOTTI la vera cigliegina.
La Scarpa d'Oro, dici? 

 O mi son perso qualcosa? :)
Eh, ma ormai questa generazione ha fallito un po' troppo per non poterli  
rivalutare almeno un pochino in peggio, no?
Che poi si potrebbe dire lo stesso per la Spagna, ma quelli ce l'hanno  
proprio nel DNA.




Rendimento che non si vuole negare, sia chiaro, anche se poi non lo si può  
misurare solo sui gol (tanti su rigore, fra l'altro).
Anche.




La cosa fastidiosa è che in Portogallo giocarono benissimo assieme.
Sinceramente, considerando che avvenne nel periodo di maggior forma  
"complessiva" di Lampard, viene da pensare che sia soprattutto colpa sua  
se poi la cosa non ha più funzionato, no?




Cerchi rogne, pregiudizi? 


ROTFL, quanto sei fesso
non ti raggiungerò mai, nemmeno impegnandomi
e non mi impegno per così poco
ciao, napule
salutami carmando, ricordandogli che l'Italia, nel mondo, siamo noi
"Il club più titolato nel mondo"
non riesco nemmeno a sentirti, da quassù

Per me potrebbero giocare 
come tanti altri
ma tanti

lo rendono un giocatore al di sopra della media :D
non sposta
uno come lui non ti fa vincere un mondiale

Poi sul fatto England articolo a parte. 

la differenza a 35 anni (Mondiale 2010).
ah, ok, bon
buon giocatore eh

:)
eh

Cerchi rogne, pregiudizi? 
dehahahah
calmo, dai
"ho un flashback dell'asilo"



già
cmq secondo me giopep è stato troppo buono, tirerei via figa e
lascerei evanescente, secondo me ci siamo già molto vicini

Secondo me a livello tecnico č dotatissimo. 
Un po' come Borghi.


wrote:

AHAHAHAHA ma stai sereno, ero scherzoso con maderna.
La tua uscita invece era degna dell'orfanotrofio Bronx.


Un po' come Borghi.
Sta cosa dell'asilo t'ha ucciso dentro, maicon.


 wrote:

Già, quelli sono i Grosso e i Materazzi :D


 ha scritto nel messaggio 
news:ahsvm3lso70i94g07...@4ax.com...

Mah, a noi l'hanno fatto vincere Grosso e Materazzi, vedi te. :) 

 forma) ma io son di parte.
Il problema è che se uno si fa male siete spacciati, perché la panchina è 
corta. 

 Un po' come Borghi.
Zio, perché vuoi ricordare a tutti costi al mondo che sei un vecchio? :) 

 Già, quelli sono i Grosso e i Materazzi :D
Gesù, Flavio mi copia le idee... :) 

 e i Materazzi :D
chi?
quello che si è fatto espellere?
(è stato bravo anche lui, al mondiale, cmq Nesta tutta la vita)

Mah, a noi l'hanno fatto vincere Grosso e Materazzi, vedi te. :) 
perdonami: raramente ho letto cazzate simili.
il mondiale ce lo hanno fatto vincere:
- Cannavaro con un rendimento stratosferico e la media voto migliore
di tutti
- Gattuso che ha spesso corso per tre
- Zambrotta che è stato determinante  sulla fascia
- Buffon che è il mostro di fine livello
e, a mio avviso, il più determinante:
Pirlo
per il quale esistono poche parole
ma io son di parte
discorso già fatto mille volte
il mondiale non te lo fa vincere grosso
te lo fa vincere Pirlo
nessuno aveva uno così
e infatti abbiamo vinto noi
non a caso

La tua uscita invece era degna dell'orfanotrofio Bronx.
"io ero cosě"
"tu invece sei cosě"
mi dicevi, dell'asilo, flavio?


wrote:

vero
questo è uno dei tanti problemi
che infatti non solo non nego, ma faccio presente di aver elencato
mesi fa
ciò nonostante potete accomodarvi tutti a sucare, che è molto
divertente :)

Sta cosa dell'asilo t'ha ucciso dentro, maicon.
?
mi sembra che incassi molto male, ma sicuramente sbaglierň io


wrote:

perchè è una cosa di cui non vergognarsi, al contrario di quello che
pensa qualche patetico rincoglionito (l'esserlo non è dipendente
dall'età, per sfortuna di alcuni).

Materazzi
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

:-D
a parte Tommasone

Pensa se vincono il Mondiale... :) 
che incubo

 ha  
scritto:

HAhahahah, comunque č un inferno, qua dentro, eh.
Non si puň fare un cazzo senza essere scrutinati e interpretati.
Praticamente siamo come i personaggi famosi sottoposti al vaglio di media  
e opinione pubblica.
La differenza č che non guadagnamo altrettanto e ce la diciamo e  
raccontiamo da soli.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 wrote:

Penso tu abbia ragione, però penso anche che, per esempio, nel 2002 e nel  
2006 lui abbia giocato *molto* bene e siano stati altri quelli ampiamente  
al di sotto alle aspettative e, sostanzialmente, "colpevoli".


 On Mon, 24 Dec 2007 05:15:36 -0800 (PST), 
Syb...@gmail.com
 wrote:

Oh, poi è uno che tira fuori quel gol fantastico che ha fatto agli ultimi  
mondiali.
Certo, poi l'ha rifatto (meglio) Maxi Rodriguez quattro giorni dopo.
No, dico, Maxi Rodriguez.
Ma d'altra parte, pure quando Mancini ha fatto quel gol di tacco su calcio  
d'angolo, una settimana dopo l'ha rifatto (meglio) Maniero.
No, dico, Maniero.


 Eto'o
Drogba.
Fortissimo (e sottovalutato).



wrote:

Io sono da sempre un sostenitore dell'ottimo Materazzi.


(è stato bravo anche lui, al mondiale, cmq Nesta tutta la vita)
Ma manco per il cazzo.



wrote:

Dicevo che mi ricordi i dialoghi di quei tempi spensierati. 
E confermo.


mi sembra che incassi molto male, ma sicuramente sbaglierň io
Sbagli, l'unico che ha incassato sei tu e stai sporcando dappertutto.


 Pirlo
Sì, ha fatto un gran Mondiale e, per me, è stato più determinante di 
Cannavaro.
Il fatto è che per vincere serve vada bene un po' tutto, e al di là dei 
fuoriclasse ti capita magari il guizzo del giocatore che non t'aspetti.
Grosso, in questo senso, ci ha fatto vincere il Mondiale, perché oltre ad 
aver giocato mediamente bene tutte le partite ha anche fatto un gol 
fondamentale.
(E Materazzi, senza girarci troppo attorno, ha fatto semplicemente un gran 
Mondiale, segnando anche due gol.
Pur con tutto il rispetto per chi ha più talento, bisogna anche dare atto a 
chi la butta dentro e c'è sempre e comunque).
Per cui un Modiale, stringi stringi, non lo sai cosa te lo fa vincere.
Perché nella storia ci sono squadre di supercampioni che non vincono un 
cazzo e altre meno fighe che arrivano prime, in un modo o nell'altro.
Perché questo è il calcio, il calcio è così.
Vai a sapere se Beckham a 35 anni ti picchia un assist e un gol in ogni 
partita del Mondiale, e poi me lo dici che non te lo fa vincere. :) 

 perchè è una cosa di cui non vergognarsi,
Se citi Borghi un po' sì. 

>Cambiasso
Zio, forse dovresti vedere anche qualche partita di calcio, sai?
Ti aiuterebbe a farti dei pareri. 

 stacchi dalla mediocrità (intesa non in senso negativo, solo medio)
A sinistra non c'è nessun fenomeno, ma a destra Maicon e Alves sono due 
scelte di alto livello. 

 Reyes, Beckam
Vabbe', buoni giocatori ma quelli arrivati (Baptista, Robben, Schneider) non 
mi sembrano da meno.

 al di sotto alle aspettative e, sostanzialmente, "colpevoli".
Io credo che in prospettiva non verrà utilizzato.
Però se fai una squadra superfisica e arcigna e lavori molto su calci da 
fermo, uno che la mette dove vuole e come vuole sposta assai.
Se Capello decidesse di giocare come ho detto altrove, tornerebbe utile. 

È perché non rileggi quello che scrivi. :)
LOL


(chiunque avrebbe segnato, con quel fantastico assist di Pirlo)
pure inzaghi?

Io sono da sempre un sostenitore dell'ottimo Materazzi.
ottimo, la chiusura del cerchio
ahahahahahah


wrote:

eh, bella domanda

Ma manco per il cazzo.
ahahahahahahahah



concordo

(E Materazzi,
AHAHAHAHAHAHAH

raccontiamo da soli.
:)


wrote:

Concordi cosa? Non avevi detto che non ti fa vincere un mondiale uno
così?


No, dico, Maniero.
Già, ecco il *succo*
detto questo, il gol di Di Natale, qualche settimane fa, mostruoso.

Fortissimo (e sottovalutato).
l'estate prima della vendita di sheva al chelsea, pregavo perchč ce lo
dessero, aveva fatto il primo anno in inghilterra cosě cosě. Credo di
averlo scritto pure qui. Per noi sarebbe stato determinante
E se al chelsea dicevi: "vuoi sheva, dammi drogba e 25 milioni" te li
dava
Da questo pdv, grave errore della societŕ
anche se col senno di poi č facile

scelte di alto livello. 
eh, già, Maicon
ciao,. Severgnini

 l'unico che ha incassato sei tu e stai sporcando dappertutto.
*non sono io, sei tu* (asilo)
lo specchietto piů penoso della storia
sei sempre stato un pessimo flamer, asilo.

Se citi Borghi un po' sì. 
e perchè?
(rotfl, cmq)

mi sembrano da meno.
non commento

Ti aiuterebbe 
non preoccuparti, non ne ho bisogno
Un saluto, dal club più titolato del mondo

E confermo.
L'accendiamo?
(scendi, che ti fai male)

così?
E confermo (cit)

 ottimo, la chiusura del cerchio
Lo sono (fortunatamente) anche gli ultimi tre allenatori della Nazionale, 
eh! 

 ma manco per il cazzo
Sai chi ha parlato dell'ottimo ruolo di Grosso nel Mondiale l'altro giorno?
Lippi. 

 averlo scritto pure qui. Per noi sarebbe stato determinante
Piů che altro a voi servirebbero due punte decenti da usare insieme, e una 
delle due dovrebbe essere una che ti fa giocare.
Perché il Milan ha solo punte che finalizzano, compreso il ciccione 
ipofacente.
E in certe partite, quando ve ne servirebbero due, non potete utilizzarle 
insieme. 


wrote:

uhssignur
ma guarda che te l'ho scritto pure io che è un buon giocatore
è "il centrale più forte del mondo" che mi manda in sollucchero
e mi preoccupa che tu abbia giocato al calcio



ma sai a me che cazzo me ne frega?
ma sai che alle volte mi domando se ci sei o ci fai?
tu ce lo vedi Lippi a dire "Grosso al mondiale ha fatto un gol
importantissimo e ha giocato abbastanza bene alcune partite e meno
bene altre, poi l'anno successivo ha fatto cagare all'inter"?

Piů che altro a voi servirebbero due punte decenti da usare insieme, 
minchia, in effetti da certe affermazioni si vede chiaramente la
differenza tra uno che "ha giocato al calcio" e la plebe

 ciao,. Severgnini
Mah, il livello di gioco è abbastanza evidente.
Ma tu non vuoi vedere.
Chissà perché, boh.
Forse non sai cosa guardare. 

 e perchč?
Perché faceva cagare. 

differenza tra uno che "ha giocato al calcio" e la plebe
(dai, ti tendo la mano)
Alegalli
scusa se mi permetto, visto che tu hai giocato al calio
io dico che per noi sarebbe stato determinante perchè siamo carenti
nel gioco aereo e ci avrebbe fatto fare qualche gol di testa mentre
ora per noi gli angoli sono inutili, al contrario dell'inter, perchè
drogba se qualche volta hai visto giocare il chelsea è uno che torna
sempre a difendere anche negli angoli e ci avrebbe permesso di
prendere qualche gol in meno su calcio piazzato, perchè è potente e sa
difendere la palla, prendere il fallo e alzare la squadra, sa farla
respirare; perchè in velocità è molto pericoloso, perchè avendo uno
come kaka in squadra, drogba è una manna perchè permette molta più
libertà al brasiliano perchè si tira appresso due difensori, perchè è
bravo in acrobazia e sa inventarsi i gol dal nulla, perchè fa tutto
quello che dovrebbe fare gilardino, che invece non fa, perchè ha tiro,
al contrario di gilardino, e perchè sta in piedi.
scusami se questa non è una descrizione professionale come la tua
ottima disquisizione "a voi servirebbero due punte decenti" eh

Forse non sai cosa guardare. 
smettila, Severgnini
in altro post ti ho scritto che Maicon mi piace
ciònonostante l'altro ieri Serginho (che è più vecchio di me, perchè
ha probabilmente 50 anni esi tinge) lo ha passato che sembrava fermo.
E più volte
Al contrario dell'interista Severgnini di turno, che basta che uno
giochi decentemente nell'inter per diventare automaticamente fenomeno,
cerco di vedere anche i difetti, non solo i pregi
Maicon è potente e tecnico e mi piace un casino, però in fase
difensiva al momento non lo vedo benissimo. Inoltre non mi basta
qualche mese (a parte casi rari tipo kaka) per essere certo che uno
abbia rendimenti del genere costanti
Stesso discorso (cambiando potenza con velocità) per Dani Alves

Perché faceva cagare. 
e allora?
tecnicamente era un mostro (guardati la finale intercontinentale
contro platini)
di quello si stava parlando, no?
quindi evita coglionate sull'età che non c'entrano un cazzo, se non
provocarmi al limite solo qualche sorriso

 Un saluto, dal club più titolato del mondo
Giusto.
Complimenti per la coppa, ho dimenticato di farteli.
Peccato che loro non avessero Riquelme, avremmo visto una partita 
sicuramente più interessante (almeno per in non milanisti). 

 differenza tra uno che "ha giocato al calcio" e la plebe
Già.
Soprattutto se si tratta di Ancelotti. 

 al contrario di gilardino, e perchè sta in piedi.
Senza scomodare Drogba vi basterebbe un Berbatov qualsiasi per farvi giocare 
meglio in attacco.
Uno che tiene palla e sa giocare anche per gli altri.
Poi è chiaro che Drogba fa tutto quello che dici, ma avere una sola punta 
decente (Inzaghi), un cadavere (Gilardino) e un-ex (Ronaldo) non vi 
permetterà mai di uscire dal 4-3-2-1. Con il quale peraltro in Europa siete 
pure molto efficaci. 

Peccato che loro non avessero Riquelme,
AHAHAHAHAHAH
ok, ok....


wrote:

E allora?

Soprattutto se si tratta di Ancelotti. 
sarà èerchè sono cose ovvie?

 Stesso discorso (cambiando potenza con velocità) per Dani Alves
Secondo me Maicon è uno che in difesa sa il fatto suo, più di Alves, anche 
per ragioni meramente fisiche (è 1.85 contro 1.70).
Certo deve ancora dimostrare, un po' come deve farlo l'Inter, che secondo me 
si potrà definire una grande squadra solo nel momento in cui vincerà una 
Champions.
Però, in questo momento è forte nel cross, negli inserimenti, nelle 
chiusure, e non a caso gioca nella miglior difesa del campionato e in una 
squadra che, prima del derby, non prendeva gol da 600 minuti. E l'ha preso 
su una punizione monstre.
Poi i difetti, se vuoi, li trovi ovunque.
Pure Nesta, che è stato il migliore del Milan secondo me, ha qualche 
responsabilità sui gol subiti, ma mica dico che ha giocato male per quello.

 contro platini)
Anche Nery Castillo lo è.
Guardati Messico - Uruguay. 

 forte di Materazzi, per dire.

Guardati Messico - Uruguay. 
(again)
E Allora?
(ma ci sei o ci fai?)

 E allora?
E allora in campionato fai fatica, perché contro certe squadre vi 
servirebbero due punte che sanno giocare insieme, ma non ce le avete.
C'è una grande attesa per Pato, vedremo quanto e se inciderà sul Milan in 
campionato. 

Nesta č molto piů forte
E Ribadisco!

 sarà èerchè sono cose ovvie?
Non sembra che la vostra dirigenza se ne sia preoccupata troppo di queste 
ovvietà.
Ho chiamato Galliani ma mi ha risposto solo "Uh... uh... uh..."

 E Allora?
E allora sono entrambi dimenticabili.

campionato. 
bah, mi sa di arrampicata sugli specchi
poi la speranza è l'ultima a morire



e difatti è palesemente una cazzata
per quale motivo tanti tifosi pensi che siano incazzati (tra i quali
io) per queste cose che sembrano banali?


responsabilità sui gol subiti, ma mica dico che ha giocato male per quello.
ovvio
tutti sbagliano
anche Maldini, appunto

 E Ribadisco!
Infatti Nesta è fortissimo.
Non ci ho messo cento post per dirlo.
E pensa, è milanista.
Anzi, in tempi non sospetti (tipo tre anni fa), ho sempre detto che, dopo 
Nesta e Maldini, Materazzi era il centrale italiano più forte.


wrote:

e che cosa cazzo centra l'età, ci vogliamo arrivare oppure vogliamo
finalmente affermare che non centrava un cazzo?

 anche Maldini, appunto
Ma Dida soprattutto.
"Nelson Nelson Dida! DIDA!" :) 

Nesta e Maldini, Materazzi era il centrale italiano più forte.
E per me lo sopravvaluti
A me piace di più Barzagli, e anche un altro centrale di cui ora mi
sfugge il nome, che ha giocato a Palermo
Di Materazzi si mitizza la finale mondiale per il gol e la testata.
Io non ho bisogno di ricordarti che (fatti i dovuti rapporti) Nesta ha
segnato nella finale dell'Intercontinentale, perchè il milan ne ha
fatti 4 (anche se lui ha fatto quello più importante, imho, e pure
bello)
Poi ovvio, nesta segna molto meno di Materazzi, ci sta ampiamente.

"Nelson Nelson Dida! DIDA!" :) 
già
spero che quel coro ci aiuti a disfarcene, così come il petardo ha
contribuito a rovinarlo
ma sono poco speranzoso, purtroppo

pure molto efficaci. 
e cmq qui la cosa secondo me va ampliata
a parte la mancanza innegabile di attaccanti decenti, uno basterebbe
anche
il punto è che non hanno il fisico per fare 9 mesi *corti* come hanno
fatto in due mesi nel periodo *bayern - campionato - manchester* dello
scorso anno
quando riescono a stare corti e sono in forma l'11 titolare è ancora
fortissimo, anche con una punta sola, avendo kaka
Il problema è che se ti allunghi becchi con l'empoli, mica il problema
è perdere inter-milan 2-1 per una papera e mezza di dida e mezza di
maldini

 "da parte di molti"
Comunque, se mi posso permettere, (:D), in questo momento Maicon mi sembra  
abbia un rendimento pazzesco, certo in buona parte dovuto a un fisico  
pazzesco.
E considerando che i terzini di livello non č che fiocchino, ci puň stare  
considerarlo *in questo momento* fra i piů forti (non so se il piů forte  
come dice Compagnoni).
Materazzi penso stia tranquillamente nel gruppo di quelli citati non so da  
chi in non so che post.
Che non so bene cosa voglia dire.
:D
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 così?
Penso l'idea sia che Beckham può fartelo vincere come ce l'hanno fatto  
vincere Grosso e Materazzi, ma non come ce l'hanno fatto vincere Pirlo o  
Buffon.
E che nel 2002 e nel 2006 a "tradire" gli Inglesi siano stati Pirlo e  
Buffon, non Grosso e Materazzi.


 ha scritto nel messaggio 
news:fls2n31ra704bkh8h...@4ax.com...

Centra perché sono i vecchi che tirano fuori robe dimenticabili spacciandole 
per fighe per ricordarsi di quando erano giovani.
Comunque non farne una malattia, era solo una battuta. 

 Poi ovvio, nesta segna molto meno di Materazzi, ci sta ampiamente.
Ecco, questo voglio dire. :)

 contribuito a rovinarlo
Guarda, l'episodio del petardo è una vergogna per me incancellabile, anche 
il solo tirarlo senza colpire nessuno.
Anch'io ho sostenuto questa tesi per un po'.
A questo punto, però, non lo so.
Dopo Glasgow, dico, che cazzo puoi pensare di quel petardo? Magari non gli 
ha fatto un cazzo e ha fatto una scena della madonna pure lì.
Mi sa che, molto più banalmente, per un anno Dida ha giocato al di sopra 
delle proprie possibilità (tipo Materazzi 2006\07, magari) quando in effetti 
è sempre stato quello di Leeds.
L'errore nel derby non può capitare a un portiere bravo, nemmeno Toldo, 
nell'anno che ha fatto veramente cagare, non ha fatto pena come Dida negli 
ultimi due.
E mi chiedo come cazzo sia possibile che la squadra campione d'Europa e del 
mondo non riesca a portare a casa un portiere decente. Possibile che non ce 
ne siano a decine disposti a venire? 

 :D
Ahahahah...
Erano quelli più bravi di Kaladze. :) 

E confermo (cit)
L'italiano lo so meglio di te, a iniziare dalla punteggiatura.
Oltre a questo, qui il problema è di logica e non di lingua. 
"uno come lui non ti fa vincere un mondiale".
E poi mi dici che ha fatto un ottimo mondiale e che quindi non era
colpa sua se non l'hanno vinto, anzi.
Fatti una bella arrampicata, su.
----------
Cornered the boy kicked out at the world...
the world kicked back
alot fuckin' harder now

non lo ricordavo davvero cosě pessimo
Sono le transaminasi che ti annebbiano la vista.


E più volte
ROOOOTFL.


sei sempre stato un pessimo flamer, asilo.
A dire il vero stai rotolando che č un piacere. 
E d'altra parte coi bambini dell'asilo non puoi certo metterti a fare
discorsi elaborati. Rimaniamo al tuo livello, per farti cogliere
appieno tutte le sfumature della tua regressione.


e mi preoccupa che tu abbia giocato al calcio
Già Kaladze tutta un'altra cosa. LQTM


(scendi, che ti fai male)
LOL, non usare metafore di questo tipo, che poi ti tiri contro le
battute sugli sgabelli. :D


Già Kaladze tutta un'altra cosa. LQTM
Kaladze "una cappella a partita" (cit)?
poesse
povero, povero flavio.

Oltre a questo, qui il problema è di logica e non di lingua. 
no, fessacchiotto, vedo che giopep ci è arrivato
è un problema di altro tipo

Buffon.
esatto, uno come Beckam ci puň stare in una squadra solida, che abbia
altri valori aggiunti, da solo non sposta una virgola.




sicuramente, flavio

ne siano a decine disposti a venire? 
guarda, tutti i milanisti se lo chiedono
per me anche Storari andava meglio
e soprattutto, essendo pagato molto meno di dida, la gente sarebbe
stata più accondiscendente
ma a questo punto al milanista va bene pure un ragazzo, al quale
concedi le cappelle purchè cresca bene
tanto cosa rischi, rispetto ad avere dida?
il problema è l'insicurezza che genera in tutta la difesa

ROOOOTFL.
AHAHAHAHAHAHAHAH

appieno tutte le sfumature della tua regressione.
nella quale mi beo, da campione del mondo
soffri, dai

Comunque non farne una malattia, era solo una battuta. 
no, alegalli
tu parli di Cole, no dico J.Cole dicendo che però tecnicamente è bravo
gli altri ti hanno già fatto notare alcune pecche, tra cui che pare
tanto fumo e poco arrosto
io ti ho fatto il paragone di uno ancor più bravo tecnicamente, per
dirti: come vedi, può non contare un cazzo
e nel contesto del discorso che stavamo facendo, ovvero quello di
giocatori che *spostano*. mi pare esempio alquanto calzante.
non tirare in ballo discorsi che non centrano quali l'età, che poi
sembri flx (per non citarne altri) e credimi, non è un bel sembrare
(adesso vedrai come arriva bello flammante)

pazzesco.
In questo momento (ma anche l'anno scorso in generale) Maicon ottimo
davvero
Secondo me  può e deve migliorare in marcatura.

Erano quelli piů bravi di Kaladze. :) 
umh...mi prendo Kaladze.
chiaramente son di parte, ma si, prendo Kala
E non sono l'unico a dire che č un ottimo centrale.
Visto quello che penso di Matrix, ci sta ampiamente
Nonostante una cappella a partita.



*brividi*

 dirti: come vedi, può non contare un cazzo
Ok, ma pigliarne uno bravo che non abbia dato il meglio di sé negli anni 80 
sarebbe più 2k8. 

 Secondo me  puň e deve migliorare in marcatura.
Sai cosa? Credo che nell'Inter di Mancini i terzini debbano limitarsi a fare 
bene le diagonali e a coprire, piů che marcare.
Altrimenti non si spiegherebbe il fatto che Maxwell (lui sě veramente 
scadente in marcatura) sia titolare pressoché inamovibile anche con Chivu 
disponibile.
Poi - chiaro - dipende da partita e avversario.
Perň io Maicon lo vedo abbastanza bene nel marcare da terzino.
Non č un Chivu o un Puyol o un Maldini, che possono giocare sia in mezzo che 
in fascia.
Ma come non lo č Cafu, che perň č stato IL terzino per un bel po' di tempo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:cjc4n35d1sdten1ft...@4ax.com...

Secondo te, se il Milan avesse Materazzi giocherebbe comunque Kaladze 
titolare? 

 Erano quelli piů bravi di Kaladze. :)
Beh, perň secondo me lě in mezzo ci puň stare pure Kaladze.
:D


sarebbe più 2k8. 
certo.
ma vuoi mettere la classe.

titolare? 
ci sta ampiamente.
come pure il contrario, ci sono tante partite
nessuna delle due cose sarebbe clamorosa, intendo, sono più o meno
sullo stesso piano, entrambi hanno pregi e difetti rispetto all'altro.
Tra l'altro Kaladze è più giovane.

 ma vuoi mettere la classe.
Ecco, sei un vecchio. :P 

Ma come non lo è Cafu, che però è stato IL terzino per un bel po' di tempo. 

Ecco, sei un vecchio. :P 
ma difatti, e ritorniamo a"perchè vergognarsene"
:)

 anche perchè mi risulta non sia costato tantissimo
6 milioni di euro.
Comunque Maicon non era così forte in fase difensiva, all'epoca.
Giocava già in nazionale, ma è esploso all'Inter (altra vetrina rispetto al 
Monaco, magari). 

 ma difatti, e ritorniamo a"perchč vergognarsene"
Perché non č di tendenza.
E nemmeno progressive. 

Monaco, magari). 
giocava nel Monaco?

 giocava nel Monaco?
Sě.
E comunque secondo me č anche la squadra che fa il giocatore.
Vai a giocare in un top team e godi istantaneamente di altra considerazione. 

Sono le transaminasi che ti annebbiano la vista.
mi hai fatto ridere

E comunque secondo me è anche la squadra che fa il giocatore.


 considerazione.
Ed è vero anche il contrario, ci sono giocatori che in determinati  
contesti rendono tantissimo e sembrano fenomeni, poi cambiano squadra e  
diventano pippe.
Del primo Chievo di Del Neri praticamente solo Corini (che non era proprio  
una nuova scoperta) e in parte Corradi hanno reso altrove.
Oppure penso anche allo Stoccarda di qualche anno fa.


 diventano pippe.
Vero, ma più che "cambiare squadra" secondo me è il fatto top team che ti 
mette alla prova.
Non dico che sia facile arrivare in una grande squadra, ma quando ci arrivi 
godi comunque di più attenzione, nel bene e nel male, e puoi scoppiare o 
diventare un giocatore importante. 

Oppure penso anche allo Stoccarda di qualche anno fa.
te lo ricordi il valencia di Gerard e Mendieta?
lol

capelliano
Schuster non è precisamente un pirla (per prendere il madrid, poi).
Era pure reduce da una serie di risultati clamorosi, cavando sangue
dalle rape.
Quello che stupisce, semmai, è l'involuzione di Rjikard. Che stimo
sempre perchè è *davvero* un signore, ma che da un anno e più ha del
tutto perso il bandolo della matassa nel dare continuità alle sue
fighe. Le quali spaccano i culi a giorni alterni, e poi si sciolgono
come neve al sole di fronte a un mediocre real (l'ho vista, e m'ha
fatto abbastanza cagare, specie rispetto al derby visto subito prima
:|).
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

È perché non rileggi quello che scrivi. :)


Buffon.
Buffon lo amo, comunque quando lo rivedo ai rigori in finale ho ancora
il magone.
Ne avesse parato *uno*, lo stronzo, c'avrebbe il suo sacrosanto
pallone d'oro e non avremmo dovuto subire lo scugnizzo Cannavaro dopo
Sammer. :D


Voglio dire, se è forte la Francia con Maoluda e Ribery...
E che c'è di strano? Son belli forti entrambi...


(eheheheheheheheh, rosicate, merde)
Vabbè si rosica anche pensando che io di cespion agli stronzi non ne
ho MAI vista vincere una, però sta storia a me sa un po' di sega.
Con buona pace dell'intercontinentale non mi si può venire a dire che
il coppettone botta secca conta come una cespion vinta sputando il
sangue ed eliminando fior di squadroni in serie. Le ho sempre
disistimate concettualmente, le supercazzole, e infatti quando
finalmente potevo giocarne una in ifsv il giopa le ha abolite apposta
per me (:D)
Sta roba che vinci una cespion e ti fai potenzialmente 3 trofei con
*due* partite aggiuntive a me pare un po' una cazzata ai termini del
computo complessivo.
Sballa tutto, senza nemmeno contare che le varie supercoppe non sono
manco cominciate tutte assieme, ecc. ecc.
Insomma, fermo restando che il bulleggio è un dovere sacrosanto, mi
sembra una bulleggiata un po' fine a se stessa. Io direi piuttosto "7
cespion, ROTFL". Che sono un traguardo vagamente irraggiungibile da
tutti (real ivi incluso, che diverse delle sue le rubò in tempi
"vagamente" sospetti).


parte tua? :-P
Supercazzola. :D


(ora metti giù il World Best 11, dai)
Fighissimo... :D
Allora vediamo, io farei un 4-5-1 tipo roma votato allo
spettacolo-ROTFL.
Buffon
Maicon Nesta Puyol Sergio Ramos
Gerrard Cambiasso
Messi Kaka  Cristiano Ronaldo 
Ebreo
ahahaha, troppo bello, sarebbe. :D


abbia rendimenti del genere costanti
Gioca forte da un anno e mezzo, ed è uno dei principali fautori del
salto di qualità. E' vero che paga in fase difensiva, ma spinge come
un bastardo e ha un fisico allucinante.
Imparerà, e comunque per la squadra delle stelle che deve solo tirare
pestoni e vincere 11-2 va benissimo. :D


imho dai
Beh quando gli è arrivata cruz aveva ancora un certo lavoro da fare
(peraltro imho l'ha fatto abbastanza di culo, perchè il controllo e
tiro in un fazzoletto in mezzo a dieci gambe non è proprio roba per i
suoi piedi, di base).
Gli ha dato una bella palla, ma era tutt'altro che un gol fatto. E
comunque l'ebreo ha fatto pochino, al derby.


contribuito a rovinarlo
Voci di interni, vagamente più credibili, parlano di come abbia
cacciato moglie e figlia fuori dai coglioni perchè voleva scoparsi una
pallavolista brasiliana di 20 anni. 
Da allora c'è stato un certo crollo prestazionale.


dall'età, per sfortuna di alcuni).
Infatti il dramma sorge quando età e rincoglionimento vanno di pari
passo, nessuna ha mai puntato il dito sulla sola anagrafe.
Un giovane che ragiona col cervello piallato magari un giorno
"crescerà e la smetterà". Un vecchio, beh... 


Chi ha venduto di fortissimo?
Se n'è andato l'allenatore, che era fortissimo. :D


:D
Che è stronzo, e non è nemmeno campione del mondo per club.
Ma del mondo si. :D


 E che c'č di strano? Son belli forti entrambi...
Piů di Cole e Pennant? 

 comunque l'ebreo ha fatto pochino, al derby.
Appunto. 

 lol
Hahahahah, Mendieta, dio santo.


Più di Cole e Pennant? 
Direi di si, almeno a mio dire.
Ribery mi piace molto, e Malouda è un ottimo uomo qualità&quantità.
Li preferisco ai concorrenti di cui sopra.


Appunto. 
20% di merito
quel poco che doveva fare lo ha fatto, appunto a vostra detta, pure
male
un bel dida che piglia sul primo palo ha pure una parte di merito
a margine: l'ebreo con nesta ha sempre pippato (anno scorso a parte,
una volta, in una partita inguardabile), ripeto.

Hahahahah, Mendieta, dio santo.
meraviglioso
90 miliardi

 un bel dida che piglia sul primo palo ha pure una parte di merito
Parte piccola, però.
Forte, rasoterra, in mezzo a gambe.
Tutti i portieri fanno fatica, anche se non era certo imparabile.

"crescerà e la smetterà". Un vecchio, beh... 
non sempre
non (sempre) se il giovane ha trent'anni, per esempio
di più: è secondo me molto criticabile il concetto proprio, col quale
sono in completo disaccordo.
per me non è una questione di età, una questione anagrafica.
è una questione di apertura mentale, che nulla ha a che vedere (nei
limiti) con l'età.
esistono cinquantenni molto più elastici di tanti ventenni "piallati"
o meglio, invasati, chiusi, convinti di sapere già tutto, perchè tra
l'altro il ventenne è imho molto più facilmente condizionabile
e, ovviamente, vicevera.
A margine e per concludere, sì, il quarantenne che fa il predicozzo al
ventenne *può* essere patetico, vero
*può*
il venticinquenne che lo fa al quarantenne, imho, invece non *può*
Lo è *sempre*
;)
Auguri

Tutti i portieri fanno fatica, anche se non era certo imparabile.
certo
20%
:)

20% di merito
Anche fosse non direi che il restante 80 è dell'ebreo.
C'è la selva di gambe, la cazzata di dida, il bel passaggio di
cambiasso...
L'ebreo ha iniziato una bella azione, per carità. Ma complessivamente
al derby ha fatto davvero poco, specie in rapporto alle (a questo
punto abbastanza enormi) aspettative.


Lo è *sempre*
Pregiudizi.
Molto spesso i giovani hanno molto da insegnare, appunto perchè sono
freschi e ingenui nel loro recepire le cose (il che li rende
facilmente condizionabili, certo, ma ne costituisce anche la forza e
la bellezza).
Sentirsi immuni ai predicozzi è già un pericoloso segno di
rincoglionimento, se poi ci si aggiungono i quarant'anni sono le
famose due coincidenze non casuali...
Alla terza (che so, sentirsi immuni ai predicozzi proprio quando se ne
fanno spesso e volentieri, o peggio ancora sentirsi immuni a seconda
dell'età di chi li fa proprio mentre si sta argomentando come l'età
non sia un elemento a discredito o accredito di nulla...) si parla già
di prova. :D


punto abbastanza enormi) aspettative.
l'ebreo non è in formissima ora come ora
e cmq, aveva davanti Nesta, che lo ha sempre marcato molto bene
ciò nonostante, imho ha messo lo zampino nel gol (che reputo più
decisivo del secondo gol, quello di dida)

di prova. :D
Forse alcuni vedono predicozzi quando non ci sono, spesso pure.
Pregiudizi, appunto
Buon Anno

decisivo del secondo gol, quello di dida)
Nessuno gli toglie i suoi meriti. Anche una bella girata a inizio
partita, e qualche tiro, per dire. Ma complessivamente insufficiente.
(anche cruz, eh, han proprio fatto male le punte, al derby.
Contrariamente al solito la palla stava su poco e non facevano salire
bene la squadra).


Buon Anno
Angurie. :)


bene la squadra).
forse perchč, tutto sommato, limiti (mancanza di portiere e di
attacco) a parte, il milan non ha fatto poi cosě cagare.
Certo, non mi aspetto che mancini lo ammetta, lui (come capello)
quando soffre č perchč c'č una congiunzione astrale o "tanto potevamo
fare questo o quello " o "si č fatto male questo " o "la panchina era
grigia", ma tutto sommato se bergomi ha detto che in due anni non
aveva mai visto l'inter soffrire cosě alla fine vuol dire che anche il
milan aveva tentato di rendere meno pericolose le punte dell'inter
giocando in un certo modo, e alla fine č stato pure pericoloso (per
esempio ambrosini a due metri da JCesar) e nessuno mi toglie che anche
l'inter abbia sofferto.
In queste condizioni, alle volte, le punte soffrono
L'inter ha meritato, ma un pareggio non sarebbe stato per nulla
scandaloso.
Poi, cosa pensi Severgnini non lo so, ma posso immaginarlo :)

Poi, cosa pensi Severgnini non lo so, ma posso immaginarlo :)
Secondo me si raspa nella sua solitudine, asciugandosi col famoso
bandierone riposto in naftalina del 5 maggio. :D
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto č inevitabilmente destinato alla vittoria.

:D
eh, dipende però eh, imho
cmq ci sta

benone anche il pareggio.
ottimo Jimenez, davvero

ottimo Jimenez, davvero
Sisi, concordo, anche se temo che si riaccomoderà molto presto al di
là del breve exploit.
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 


da un certo pdv) 
Vangelo.


là del breve exploit.
guarda, la butto lì., per me meglio lui che stankovic e/o figo in
molte partite.

 scrisse:

Lo zingaro di merda mi è notoriamente sempre stato sul culo, anche
l'anno scorso in cui a larghi tratti sembrava un marziano e non il
consueto stronzo.
Oggi che è tornato il consueto stronzo, chettelodicoaffare.
Figo ha l'età e la velocità che ha, ma è sempre un plaser da vedere in
campo. Chiaramente rispetto alla voglia di un regazzino paga, ma i
piedi sono e rimangono allucinanti.
Ciò detto questo ha giocato 3-4 partite buone, non eccederei coi
trionfalismi prima di abbondanti conferme. Che non arriveranno dal
momento che la mia impressione è che si accomoderà... :|


 piedi sono e rimangono allucinanti.
Non dimentichiamo che è stato costretto a rimandare il suo ritiro dal calcio 
serio a furor di popolo.
Figo, per rendimento, è stato uno dei migliori all'Inter. Non più 
velocissimo ma determinante per costanza, esperienza e classe, secondo me. 

momento che la mia impressione è che si accomoderà... :|
si si, è anche vero che avere costanza di rendimento è una cosa tutta
da dimostrare, però sai cosa, se mi dici che altre volte ha giocato
bene, onestamente punterei decisamente sul provarlo, soprattutto se
l'alternativa è un giugoslavo (notoriamente facili agli infortuni,
insofferenti al lavoro duro e agli allenamenti, spesso nervosi in
campo, spessissimo incostanti).