Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: OC Thunderbird 1000Mhz su A7V

Salve a tutti volevo sapere se qualcuno puo' aiutarmi. Sono un felice
possessore di un Thunderbird 1000Mhz montato su una Asus A7V raffreddato da
una silver orb della thermaltake (51 a riposo 55 sotto stress).
Sono uno di quei "folli" che pur avendo una "bomba" vuole spremere per
passione fino
all'ultimo Mhz dalla propria CPU.
Ho provato con esiti positivi a sbloccare il moltiplicatore con una
normalissima matita ma non c'e' verso di rendere stabile il sistema anche
survoltando a 1,85V anche ad "appena" 1100Mhz.
Il computer parte, i benchmark del Sandra vanno, pero' il tutto si pianta
con il "CPU stability test", ne deduco quindi che e' la CPU che crasha il
sistema (che genio eh!).
Ho provato poi un altro tentativo e precisamente lasciando il moltiplicatore
a 10x e portando l'FSB a 110Mhz, anche qui il sistema parte ma e' il "Memory
test" del Sandra a fallire mentre il "CPU Stability Test" procede
regolarmente. Qui e' la RAM che non regge i 146Mhz.
Non e' un po' strano? Cioe' sembra quasi che la CPU sia piu' tendente a
farsi clockare, a parita' di Mhz, tramite FSB piuttosto che da
moltiplicatore, pero' alzando l'FSB perdo la stabilita' della RAM....
Altra cosa strana: se porto con moltiplicatore a 10x, l'FSB a 105 (1050Mhz)
tutto e' stabilissimo pero' il "Memory test" del Sandra mi produce un
risultato inferiore rispetto ai 100Mhz di FSB (nell'ordine di un centinaio
di MB/s).
Io mi sarei aspettato esattamente il contrario!
Voi cosa ne pensate?
Ringrazio anticipatamente chi volesse aiutare un oveclocker incallito da
sempre!! ;))
Alberto

 ha scritto nel messaggio
news:YCj66.13931$jT6.6...@twister2.tin.it...
Mi rispondo da solo!
Riguardo al degrado di prestazioni della RAM con FSB a 110...
Non mi ero accorto che il BIOS settando frequenze superiori a 103Mhz per
l'FSB, automaticamente e senza possibilita' di modifica, setta l'opzione
"System performance setting" su NORMAL, cio' porta al riscontrato
abbassamento di prestazioni nel "memory test" del Sandra....:((((
Va beh teniamoci questi squallidi 1000Mhz!! ;)))
Ciao
Alberto

 ha scritto nel messaggio
news:YCj66.13931$jT6.6...@twister2.tin.it...


 Probabilmente l'instabilità a 1100 dipende da questo.
Tu dici eh?
Grazie per l'interessamento!
Ciao
Alberto

 ha scritto nel messaggio
news:fNB66.14543$FF1.1...@twister1.tin.it...


 Dimenticavo li
 >trovi pure i dissipatori ALPHA!!
Si li ho visti, pero' come dicevo ad un altro ragazzo che gentilmente mi ha
scritto via e-mail, pagare tutti quei soldi per dei dissipatori per quanto
buoni essi siano mi sembra non valga la pena. Non prendetemi per un barbone
ma con quella cifra li' mi sarei fatto un Tb1100 invece di provare a
clockare un 1000 alla stessa frequenza con la possibilita', tra l'altro,
che, nonostante il "mega" dissipatore possa garantire un perfetto
raffreddamento, la CPU non ne voglia sapere di salire sopra i 1100....
Capisco pero', da vecchio overclocker che sono (ho cominciato con un 486 DX4
100 portato a 120 ;)) ) che avere una CPU da 1000Mhz che gira a 1100 grazie
a mega ventoloni, overvoltaggi al limite delle leggi fisiche dei
semiconduttori, garantisca un orgoglio ed una soddisfazione superiore ad
averne una propriamente da 1100Mhz anche se magari il prezzo delle modifiche
supera quello dell'acquisto della CPU superiore!!!!
Per adesso, per chi puo' essere interessato, ho trovato uno stabile
compromesso portando il moltiplicatore a 10,5x, l'FSB a 103,lasciando il
vcore a 1,75 e ottenendo cosi' un 1080 Mhz, anzi 1081 come mi indica l'MBM5.
:)))))))))
Comunque grazie per i consigli
Un saluto
Alberto