Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Era dremviewr

Ciao a tutti...
Notavo ieri sera che qui, tipo una decina di giorni fa si parlava di me :)
Sono riccardo turcato, usci un thread su Dreamweaver, chiedendo se ci
fosse un sostituto per *nix.
A parte il fatto che non ho capito chi sia quello che lurka sulla lista di
dolly, e che non ho capito se dicevate di me che odio i flasher...
cmq, se volete chiedermi qualcosa e posso aiutarvi benvenga...
Anche se non lo uso perchè non ne ha i mezzi per fare quello che faccio,
sostengo linux :)
ciao a tutti.
ric
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sostengo linux :)
Si, ti ho tirato in mezzo io in ambito 'ma a tutti serve DreamWeaver'.
Ormai la discussione si č spostata su un piů placido e navigato The Gimp
vs PhotoShop - 'Ma i grafici scripteranno?'.
Mo dicce che manca, che vediamo se si puň fare qualcosa...
Ciao,
	Nicholas

 Mo dicce che manca, che vediamo se si puň fare qualcosa...
photoshop sempre...
the gimp non ha quello che ha photoshop.
tecnicamente parlando.


 tecnicamente parlando.
sono curioso: CHE COSA non ha the Gimp che ha photoshop?
Non sono esperto in nessuno dei due, ma MAI una volta che abbia trovato 
uno che mi spieghi quali siano le mancanze di the Gimp... tecnicamente 
parlando appunto.
Magari questa e' la volta buona?
- michele

 ma sei su Dolly WD-ITA te?
No, io sono un programmatore, e con la mia frusta di ferro costringo
webdesigner ad acquisire nozioni informatiche anzichè memorizzare nel loro
indelebile b-tree mentale i key-bindings di Dreamweaver :D
Ciao

 Magari questa e' la volta buona?
non credo ;)
nel senso che l'ho installato un po' di tempo fa, avevo ancora PS 5.5 io.
Posso dirti che a memoria non ricordo.
So solo che vabbč, oltre al fatto di essere piů ostico come interfaccia
(ma č una impressione puramente personale) mi ricordo che certe funzioni
non erano nemmeno lontanamente avvicinabili al prodotto di Adobe.
Io ripeto, l'ho installato, provato, non mi andava come volevo e l'ho
tolto. Ho amici che lo hanno usato per tanto e non sono riusciti a
smettere di usare Photoshop.
Se volete mi faccio spiegare nel dattaglio e poi lo posto qui.
volete?
ciao


 volete?
per me e' interessante... non so se essendo un pochino OT qualcuno possa 
esserne infastidito.
D'altra parte visto il numero di post seguenti l'argomento Dreamviewer, 
probabilmente pareri di persone piu' esperte saranno graditi.
- mik

 tolto. 
Daniele, capito ora di chi parlo?
:-)
Di nuovo:
<rhythm style="queen">
Another one bites no grape...
Another one bites no grape...
</rhythm>

 Se volete mi faccio spiegare nel dattaglio e poi lo posto qui.
Certo che sarebbe interessante: č opensource, si manda una mail agli
sviluppatori, si chiede la feature, si chiede il bugfix.
Capisci che cosě non si va avanti, tutti che dicono che non č sufficiente
e non funziona, ma nessuno che si degna di fare uno straccio di bug-report
o feature-request. Cazzo lo regalano, che altro bisogna fare ?

 Daniele, capito ora di chi parlo?
Tutte scuse, è che ti senti solo e mi vuoi tirare dentro anche in questo
thread. Non mi avrai!
:)
Ciao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 faccio, sostengo linux :)
Era lì il nodo gordiano della conversazione che è nata qui dentro a
partire da DW...Arrivavo più o meno alle tue stesse conclusioni: Linux
non ha i mezzi per fare quello che faccio IO ;) (un io piccolo piccolo per
carità). Ovviamente lo sostengo anch'io, pensa...arrivavo a immaginare
trasognante un porting dei prodotti Macromedia su Linuz!! ;) Ma comunque
qua non se ne può parlare, abbiamo punti di vista troppo differenti ;o)
Non è per polemica, ci mancherebbe, ma è difficile mettersi daccordo tra
chi sul web lavora nella programmazione hard-core e chi invece si occupa
di design...Ma l'avete presente il sito di Gimp??? :P Ecco, che c'è da
aggiungere? ;o)
Un inchino riverente ;O)
-- 
..(='-'=).. _anto.- | 
http://www.doodle.de.vu
[Joy ® Concentrated oral solution LSD sulphate]

 thread. Non mi avrai!
Finto tonto. ;-)

 non erano nemmeno lontanamente avvicinabili al prodotto di Adobe.
Quali funzioni?
-- 
| Massimo ;-) | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285 |       (o_        |
|-------------> 
http://digilander.libero.it/MaQ
           |  (o-  //\   -o)  |
|  BABYLON 5 -> 
http://digilander.libero.it/babylon5
      |  (/)_ V_/_ _(\)  |
|  *TRIBOL*  -> 
http://digilander.libero.it/usstribolo
    | POWERED BY LINUX |

 aggiungere? ;o)
Due cose: è un sito informativo molto chiaro che raggiunge il suo scopo,
sicuramente migliore della maggiorparte dei siti solo-flash attualmente in
giro (maggiorparte... con i rimanenti mi sono rotto le palle al loader
:D)
Per vedere un design un po' più creativo guarda chi The Gimp lo programma
:) Jimmac ha un bel sito ad esempio ! Anzi, fa na cosa, va su
art.gnome.org
 e segui qualche link.
Cmq il fatto che sono un 'programmatore hard-core', qualsiasi cosa voglia
dire, non significa che i miei prodotti siano carenti sotto il punto di
vista grafico, tutt'altro, disegnare l'interfaccia e renderla piacevole è
*fondamentale*...

 Quali funzioni?
Principalmente le funzioni di gestione colore "da tipografia", mi pare.
Un'altra feature molto interessante di cui mi hanno parlato recentemente č
il fatto che gli "effetti" applicabili sono gestiti in maniera vettoriale,
quindi si puň ad esempio modificare l'oggetto a cui gli effetti sono
applicati (ad esempio una scritta) senza dover "ricordare" la catena di
effetti applicati.

 > (ma č una impressione puramente personale) 
ora ci siamo...
sto aspettando la mail di chi ha usato entrambi poi la posto...
r


 Un inchino riverente ;O)
bacio le mani... :P


 osceno è dire poco.
Spiega perche` lo reputi cosi`.
Datemi (tu ed anto) un paio di link a siti che reputate migliori
degli altri cosi` almeno mi faccio un'idea dei vostri parametri di
paragone.


 effetti applicati.
Queste cose le ho gia` sentite, ma non ho ben capito di cosa si tratti
con precisione, dovro` provare la prossima versione.


 se quotavo giusto non serviva lo dicevi :P
Viene indicata, spesso e non esclusivamente in questo thread, come
una caratteristica negativa senza pero` andare oltre la genericita`
dell'affermazione. Non ho mai letto un *perche`* l'interfaccia sia
ritenuta ostica.
PS: se ho perso qualche messaggio in cui lo hai gia` detto dammi il
message-id cosi` lo recupero da google.


 
art.gnome.org
 e segui qualche link.
E vuoi che non li conosca i vari Tigert e Jimmac? Ma che te credi? Vuoi
vedere i bookmarks di Galeon, sì? ;o)) Guarda, ciò la collezzzione
completa di tutti i wallpaper+icone con Rupert, la scimietta di Ximian,
tutti made in Gimp e presi da 
art.gnome.org
. Style and love for my Gnome
:P Ma, come i siti dei creativi linuxiani di cui sopra, mi sembrano lavori
carini, ma niente di che.
Poi:
- Un web/ueb dez è un web designer :P
- Flash anch'io tendo ad aborrerlo,
ma per alcune cose carine è molto utile...E su Linux non ci lavori! :)
Ahimè...E diciamo che ci fa un pò schifo anche perchè forse non lo
sappiamo usare? :P [evito la simpatia della citazione qui ricorrente
'another one bites no grape'...mi sembra miserrima :)] In flash mica ci
devi fare i portali...Se per un attimo pensi al web non solo in chiave di
siti che devono essere accessibili per le preziose informazioni che
veicolano, ma come spazio per chi vuole (anche) un pò sfogarsi
creativamente (che non è esattamente il primo pensiero di chi usa Linux,
immagino...ma comunque...), allora il discorso su flash può
cambiare...Mammamia, che sbandata OT! Passo e chiudo, don't feed me (che a
parlare di questi argomenti dicendo cosa ne penso a volte ho paura che mi
pigliate per troll della domenica!) ;o)
Ciao!
Una stupida 'ueb dez' e le sue (amate) Mandracchie ;)


 altri cosi` almeno mi faccio un'idea dei vostri parametri di paragone.
Ma non è che si cerca il paragone a tutti i costi, eh! ;o) Non hai
bisogno di paragonarlo a <nome a caso> 
riccardoturcato.com
 </nome a caso>
per definirlo...umile...il sito di Gimp. Poi, è un prodotto, non si vende
ma probabilmente vorranno pure diffonderlo visto che ci lavorano tanto...E
se non hai un minimo di appeal almeno nel tuo sito ufficiale, ma come fai,
ma che pretendi? :D Sembra un sito qualsiasi di una qualsiasi applicazione
di primissima utilità per Uindous...in stile contacalorie amatoriale che
ti dice quanto hai consumato oggi usando il mouse ;)


 bacio le mani... :P
Mmmh :P No vabbè...
Ah, hai provato quello skew con THE GIMP? ;)
[mammamia, è come guardare il 'GF', brr... :P]
Cià!


 ti dice quanto hai consumato oggi usando il mouse ;)
Ma pensa te, la prima volta che l'ho visto invece mi ha sorpreso per
quanto lo reputavo bello e ben progettato.


 bites no grape'...mi sembra miserrima :)]
Efficacissimo modo di dimostrare il concetto di quel ritornello,
grazie mille.

 e riguarda
principalmente l'argomento idoneità alla stampa.

 pigliate per troll della domenica!) ;o)
Beh, no, a dire il vero quando l'ameno flasher non sa fare qualcosa è dal
programmatore che va, e quel linguaggetto di script indegno anche del
peggiore programmatore Visual Basic me lo sono sbomballato per bene.
Se uno si vuole fare la homapage nulla da dire, peccato che la
maggiorparte dei siti 'rappresentativi' (che famo, ndo nnamo, ndo stamo,
semo n'azienda lider d'en mercato lider che ch'abbiamo solo clienti troppo
lider aho) siano fatti in Flash, spesso completamente.
E purtroppo ci sono anche dei portali.

 bacio le mani... :P
Mmmh :P No vabbè...
Ah, hai provato quello skew con THE GIMP? ;)
[mammamia, è come guardare il 'GF', brr... :P]
Cià!
-- 


 
art.gnome.org
 e segui qualche link.
E vuoi che non li conosca i vari Tigert e Jimmac? Ma che te credi? Vuoi
vedere i bookmarks di Galeon, sì? ;o)) Guarda, ciò la collezzzione
completa di tutti i wallpaper+icone con Rupert, la scimietta di Ximian,
tutti made in Gimp e presi da 
art.gnome.org
. Style and love for my Gnome
:P Ma, come i siti dei creativi linuxiani di cui sopra, mi sembrano lavori
carini, ma niente di che.
Poi:
- Un web/ueb dez è un web designer :P 
- Flash anch'io tendo ad aborrerlo,
ma per alcune cose carine è molto utile...E su Linux non ci lavori! :)
Ahimè...E diciamo che ci fa un pò schifo anche perchè forse non lo
sappiamo usare? :P [evito la simpatia della citazione qui ricorrente
'another one bites no grape'...mi sembra miserrima :)] In flash mica ci
devi fare i portali...Se per un attimo pensi al web non solo in chiave di
siti che devono essere accessibili per le preziose informazioni che
veicolano, ma come spazio per chi vuole (anche) un pò sfogarsi
creativamente (che non è esattamente il primo pensiero di chi usa Linux,
immagino...ma comunque...), allora il discorso su flash può
cambiare...Mammamia, che sbandata OT! Passo e chiudo, don't feed me (che a
parlare di questi argomenti dicendo cosa ne penso a volte ho paura che mi
pigliate per troll del sabato pomeriggio!) ;o)
Ciao!
Una stupida 'ueb dez' e le sue (amate) Mandracchie ;)
-- 


 altri cosi` almeno mi faccio un'idea dei vostri parametri di paragone.
Ma non è che si cerca il paragone a tutti i costi, eh! ;) Non hai bisogno
di paragonarlo a <nome a caso> 
riccardoturcato.com
 </nome a caso> per
definirlo...umile...il sito di Gimp. Poi, è un prodotto, non si vende ma
probabilmente vorranno pure diffonderlo visto che ci lavorano tanto...E se
non hai un minimo di appeal almeno nel tuo sito ufficiale, ma come fai, ma
che pretendi? :D Sembra un sito qualsiasi di una qualsiasi applicazione di
primissima utilità per Uindous...in stile contacalorie amatoriale che ti
dice quanto hai consumato oggi usando il mouse ;)
-- 


 dice quanto hai consumato oggi usando il mouse ;)
Diffondere The Gimp ? Oh bella !
E' incluso in tutte le distribuzioni Linux, alcune varianti vengono
utilizzate per produrre Film decisamente importanti, viene usato alla
RAI... seguendo il tuo discorso con un sito fighettoso Jimmac conquista il
mondo ! <g>
Ciao,
	Nicholas

 fatto che non è riuscito a usarlo al primo colpo.
te lo dirò, ho promesso un post dettagliato.


te lo dirò, ho promesso un post dettagliato.
Aspetterollo.
-- 
manuel 'fmf' ferrero
"Causa attuali ristrettezze la luce alla fine del tunnel verra` spenta."

ao' sarai anche 'sto gran ca##o de web dez (!) ma cor programma de nius fai 
un po' schifo! La finisci de posta' du'vorte?
-- 
Millions of lemmings cannot be wrong! 

 te lo dirò, ho promesso un post dettagliato.
Scritto da chi, da te che l'hai usato poco o da tuo cugggino che
lavora per l'editoria di sua Maestà e lo usa da quanto aveva cinque
anni?

 fatto che non è riuscito a usarlo al primo colpo.
Guarda, io posso anche credere che Gimp sia inferiore a PS, pero`
sono curioso e mi piacerebbe sapere quali sono le differenze.
Finora le differenze evidenziate sono:
1. Gestione dei colori
2. Problemi in stampa (derivati dalla gestione dei colori)
3. Precisione di alcuni strumenti
4. Gui (????)
Capisco che per grafici professionisti queste pecche possano essere
un problema, ma io non sono un grafico professionista e per quanto mi
riguarda 1. e 2. sono forse troppo al di la` delle mie esigenze per
poter notare la differenza, 3. non l'ho mai notato, e 4. lo reputo una
cazzata.
Una cosa che non capisco e` l'astio verso Gimp che viene fuori da
questo e da altri thread. Non capisco perche` bisogna essere cosi`
categorici e dire che... o e` fantastico oppure fa schifo.
Dopotutto parliamo di ottimo software gratuito che si scontra contro
uno proprietario e molto costoso. Sinceramente da queste premesse mi
soprenderei che Gimp possa essere migliore di PS eppure...


 te lo dirņ, ho promesso un post dettagliato.
Sono sinceramente interessato a queste informazioni, grazie.
