Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [Fantacalcio] Calcioscommesse IFSV

Per amore di realismo, ricordo a tutti i partecipanti che a partire da quest'anno implementeremo 
un sistema per truccare ufficialmente le partite di fantacalcio. Calciatori scommettitori, 
allenatori con le mani in pasta, presidenti corrotti, arbitri venduti, TAR, Lodo Petrucci, fitto 
di ROTFL d'azienda: non ci faremo mancare nulla.
Perchè ovviamente sono malato.
Al mio ritorno dalle ferie spiegherò nel dettaglio, nel frattempo preparatevi.
--
"So che prima o poi succederà. So che cercheranno di cogliermi di sorpresa e
io non posso far altro che... guardarmi le spalle"
A.Roddick 16/08/2004

 preparatevi.
E buonanotte, soprattutto.


 E buonanotte, soprattutto.
Buonanotte a te, cioè, a me, insomma, oh, ci siamo capiti.


 Buonanotte a te, cioè, a me, insomma, oh, ci siamo capiti.
In ogni caso, buonanotte.


 In ogni caso, buonanotte.
Ma anche buongiorno ormai, dipendendo.


Al mio ritorno dalle ferie spiegherò nel dettaglio, nel frattempo preparatevi.
Implementa le squalifiche anti-pastetta, se possibile.
Immagino di essere l'unico a lamentare (nonchè l'unico a subire, del
resto) ma sinceramente gradirei non fare la doppietta dopo l'anno
scorso.
Chi schiera per perdere (e nemmeno dico con dei calciatori giocanti
palesemente sballati, ma proprio con i non giocanti e gli infortunati)
penalizzato d'ufficio. In punti per l'anno successivo o, meglio,
proprio squalificato. 
Nessuna pena, ovviamente, per chi continua a non schierare, o per chi
rischiera dopo X partite non schierate, ci mancherebbe. L'unico punto
è vietare il regalo pianificato (cosa che, peraltro, mi sembra solo
giusta...)
Grazie.
--
Tanto le pagate tutte.

Al mio ritorno dalle ferie spiegherò nel dettaglio, nel frattempo preparatevi.
Cazzo, volevo scriverlo con nick Andrea Maderna, ma ho segato a
mandare. 
Sorry. :D


beholder wrote:

Ahahahahah, (ri)cominciamo bene! :-P
M.

 scrisse:

Vabbè, la regola antipastette la vorrei seriamente, invero. :D
Sinceramente la doppia con l'anno scorso me la eviterei, e come regola
mi pare abbastanza sacrosanta.


 mi pare abbastanza sacrosanta.
Guarda Lolò, lo sai che la penso come te, però mi tocca pure dirti una cosa: più rosichi 
pubblicamente e più te le stai andando a cercare...
M.

 scrisse:

AHAHAHAHAHAHAHA
Vabbè, l'acqua calda, graziealcazzo. Pubblicamente sul fantacalcio non
mi sono MAI tirato indietro e non ho certo intenzione di cominciare
adesso. La società non si è mai vergognata a mostrarsi, e ne va
orgogliosa. Fa parte del gioco anche il "personaggio" che uno si
sceglie.
Ciò detto mi sembra abbastanza ridicolo che uno debba piegarsi e
subire lo squallore in silenzio, per paura di doverlo subire
nuovamente l'anno dopo. 
Ma magari sono folle io, eh...
La regola è superisi:
parta falsata? (dove con parta falsate si intendono scelte tecniche
palesemente sballate in maniera da mettere in campo degli zero,
nemmeno quelle di tenere un capocannoniere fuori, posto che la squadra
giochi comunque in undici.) 
Squadra squalificata, tre punti a tavolo a TUTTE le squadre della lega
in TUTTE le partite contro la squadra squalificata giocate in
quell'anno, e la squadra suddetta riparte dalla C (o dal fondo,
ammesso che ne esista uno inferiore) se vuole reiscriversi l'anno
dopo.
Lo diciamo prima, colpo di spugna sulle colpe passate, e lo squallore
lo seghiamo alla base. Peraltro senza impedire MAI a nessuno di fare
la formazione quando cazzo gli pare (eventualmente proprio contro
l'avversario che più lo sfagiola) o di non farla mai del tutto.
Poi se qualcuno è contrario e mi vuole seriamente argomentare perchè
lo squallore vada tutelato e protetto, in maniera che il sottoscritto
(e/o gli altri partecipanti, sia chiaro. Parlo di me in quanto vittima
designata dell'anno scorso e possibile vittima di quest'anno) non
possa giocarsi in pace una cazzo di annata al fantacalcio, faccia
pure, per carità. Sono convinto che saranno argomentazioni
ineccepibili tanto quanto lo è la regola. La quale, sottolineo, non fa
altro che eliminare da un gioco chi bara (fottendosene del gioco
stesso) pur di prendere per il culo il rosicone che, stupido lui, al
gioco ci vuole addirittura giocare perchè gli piace.


 gioco ci vuole addirittura giocare perchè gli piace.
A me una regola così starebbe benissimo. Ma sappiamo entrambi che non accdrà mai...
M.

A me una regola cosě starebbe benissimo. Ma sappiamo entrambi che non accdrŕ mai...
Che faccia di bronzo.

 wrote:
Come stanno I RAGAZZI?

Come stanno I RAGAZZI?
Benone.
Carichi per la prossima stagione.


 Che faccia di bronzo.
Da questa tua affermazione mi pare di poter affermare che possiamo contare col tuo voto a favore 
della suddetta regola. Bravo Tommy, ti fa onore.
M.

 scrisse:

Visto?
Ne abbiamo già due. :D


della suddetta regola. Bravo Tommy, ti fa onore.
La nostra societa' si e' sempre distinta per la massima correttezza e
onesta' in ogni manifestazione che l'ha vista partecipe, sia sul piano
sportivo che su quello dell'immagine.
E anche questa volta non ci tireremo indietro.
I criminali vanno puniti.

 scrisse:

Grazie Tom. :*
Ero certo di poter contare sul tuo supporto.


Tommasone wrote:

Bravo.
Siamo a quota tre voti a zero a favore della Regola Anti-Pastette.
M.

 scrisse:

E trattandosi di un caso lampante di giustizia sportiva direi che
potremmo considerare vigere la situazione del silenzio-assenso.


 gioco ci vuole addirittura giocare perchè gli piace.
Per me non c'è problema, se va bene agli altri.
--
"FISCHIATE SU 'STO CAZZO, ZINGARI DI MERDA"
A.Maderna 27/07/2004
"Azzurro, il pomeriggio è troppo azzurro e lungo, per me"
A.Celentano 27/08/2004 (poco dopo)


Distinguiti iscrivendoti, terrone.


Per me non c'è problema, se va bene agli altri.
Solo pareri positivi fin qua. 
E silenzio assenso, direi, anche perchè sono proprio curioso di
leggerla una sensata apologia del "gioco solo per rompere i coglioni a
un altro". 
Tanto più che, abbi pazienza, ma se uno deve giocare per farsi
prendere per il culo che gazo gioca a fare? E' divertente per te
giocare quando gli altri ti barano contro? Dopo che hai pagato,
sottolineo...
Si tratta di mera onestà intellettuale ("well, se lo facessero a me, e
se lo facessero a nastro, non è che sarei così contento") e di
inserire una regola che è lapalissiana nel suo punire esclusivamente
la scorrettezza e lo squallore, e non favorire nessuno.
A meno di non ricevere critiche SENSATE alla stessa, quindi, direi che
la regola è vigente, e punto. E mi si perdonerà se sono io che mi
impongo, visto che sono anche stato l'unico a subire.
La regola sarà utile, garantito. Più ancora che per i terroni (ai
quali fotterà ovviamente sega), per le(la) note(a) merde(a)
subumane(a) prive(a) di dignità.
