Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Ultra ATA 66: A me, me pare 'na strunzATA :-)))

Beh, ragazzi, oggi ho appena comprato un bel IBM DJNA da 15,2 GB (Che poi
sono 14,6) e devo dire di non essermi affatto impressionato dalle sue
prestazioni... Collegato al controller della BE6, il disco frulla, carica e
scrive bene, ma, almeno stando a quello che dice Wintune 98, le prestazioni
sono uguali al mio vecchio Quantum ultra ATA 33 da 4.3 GB.
Prima che me lo chiediate, si, è connesso al controller UDMA 66.
P.S. Tra l' altro non regge neanche il bus PCI a 44! Guarda te!!!
_____________________________________
Davide Rutigliano.
Email to: 
tor...@hotmail.com
ICQ # 9907097 (Torquemada)
"Anything is possible if you wish hard enough.."
James Matthew Barrie: Peter Pan.
_____________________________________
--
Posted from [212.140.125.83] by way of 
law2-oe19.hotmail.com
 [216.32.180.123]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 wrote in message
1999091816390...@hotmail.com...


Dai Dark tu sei un caso piu' unico che raro---hai un bus PCI pauroso e solo
l'HD che lo usa.
La verita' e' che l'UDMA66 e' inutile.
CIAO

> P.S. Tra l' altro non regge neanche il bus PCI a 44! Guarda te!!!
Prenditela con L'iBM, non con l'ata66... a me il quantum ka+ ata66 su bp6 mi
regge 44.5 di bus

 Che vo' dě???
1- l'ata66 da' il meglio di se su dual processor e magari sotto nt
2- installa l'aggiornamento del bios per il fix dell'ata della bp6 (1.1beta)
3- installa le patch per win98 dei driver highpoint ata66
4- cambia hd

 wrote in message 7s0o1k$med$1...@nslave1.tin.it...

Mah... e' un buon successore del'udma33, se non vuoi passare allo scsi... e'
economicissimo, puoi collegare 8 periferiche ide, hai un bus da 66mb/s...
che vuoi di + ?
http://www.highpoint-tech.com/Hpt366.htm

 1- l'ata66 da' il meglio di se su dual processor e magari sotto nt
Windows NT non supporta pienamente gli ultra ATA poiche quando
e' stato concepito il punto di riferimento erano le workstation con dischi
SCSI.
Addirittura NT4+sp2 arriva al massimo al Pio Mode 2.
Il Fatto che le prestazioni non siano incredibili dipende dal fatto che la
cosiddetta
velocita' di 66 Mb/s avviene dalla cache del disco(di solito 512 k) alla
memoria
centrale,in realta' i dispositivi di immagazzinamento(apparte quelli solidi)
hanno
una velocita' molto minore ed e' per questo che le prestazioni rimandono
le medesime.I miglioramenti marginali che si ottengono probabilmente
dipendono dal fatto che gli HD sono fatti meglio.
Ciao.


 dipendono dal fatto che gli HD sono fatti meglio.
Se e' per questo i miglioramenti allora li hai quando colleghi ad es. 4
periferiche ide veloci, in quanto non sei + limitato ad un bus a 33 ma ad
uno a 66.
Cmq se fai su:
http://www.highpoint-tech.com/Hpt366.htm
vedi un bench di paragone di un hd IBM DJNA-371530 montato su hpt366 (ctrl
ata66 della bit bp6)

 wrote in message
k8TE3.15950$E3.1...@typhoon.libero.it...


 4- cambia hd
No, semmai cambia progr di bencmark: Sandra fa proprio schifo.
Il WD ha prestazioni uguali se non superiori ai DJINA di cui possiede la stessa 
meccanica, licenziata da IBM.
Con un dual 550 la differenza tra ata33 e 66 proprio con quell'hd si sente 
eccome (cfr. PC professionale ottobre1).
-- 
*********************************
Telstar
"Love Magic for itself"
IHGGer Immortal
THE SORCERER: 
http://gilda.it/telstar
 
GDR.NET
 EZINE: 
http://gdr.net/ezine
*********************************

 Qualcuno di voi la ha installata?
Io :)

 Beh, ragazzi, oggi ho appena comprato un bel IBM DJNA da 15,2 GB (Che poi
<snip>
se non erro il DJNA da 15.2GB (decimali, corrispondenti a ~14.16GB in base
2) fa parte della vecchia serie con il buffer da 512kB e la vecchia
elettronica. per avere miglioramenti significativi avresti dovuto prendere
il DJNA 13.2, che fa parte della nuova serie con il buffer da 2MB.
ciao

le prestazioni rimandono le medesime
Ma l'occupazione di CPU teoricamente no. La band width c'e',
bisogna solo sfruttarla.
st.

1- l'ata66 da' il meglio di se su dual processor e magari sotto nt
Dual processor ? Direi che alla controller/interfaccia ATA66 non
glie ne puo' frega' de meno... :-)
Diciamo meglio : da il meglio di se magari con due perifieriche
ATA66. E dara' il meglio di se con dischi piu' veloci.
st.

No, semmai cambia progr di bencmark: Sandra fa proprio schifo.
Oh... finalmente! ^____^
SIm

 Prima che me lo chiediate, si, è connesso al controller UDMA 66.
Forse dico na cazzata: con che cavo l'hai connesso?

il DJNA 13.2, che fa parte della nuova serie con il buffer da 2MB.
Ci stavo pensando anch'io.... il DJNA da 2Mb di buffer e' nei formati
9.1Gb, 13.5Gb, 18Gb, 22Gb (e forse piu', non ricordo). Il taglio da
15,2Gb appartiene a un modello precedente, e sicuramente piu' lento. 
Enrico
ICQ# 11000321

 wrote in message
news:Ul7F3.17996$E3.1...@typhoon.libero.it...


 dipendono dal fatto che gli HD sono fatti meglio.
l'hai detto
ciao