Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Conviene? XP1700+ -> XP2100+ (o XP2000+)

Ho acquistato la sett. scorsa un XP1700+, e sto meditando il cambio con un
XP2100+.
considerando che c'è una differenza di 54 ?, dite che ne vale la pena (o
eventualmente prendere un XP2000+ che costa solo 30? in +) o è meglio
tenersi l'XP1700+?
e che margine eventuale di overclock avrebbero i tre processori in
questione?
Ciao e grazie a tutti quelli che mi risponderanno.
Andrea Albonetti
________________________________________
Original ATI Radeon 9700 Pro very happy owner ;-)

 Ciao e grazie a tutti quelli che mi risponderanno.
Mah...io vado come un treno con un 1200...con un 1700+ andrei come un
jet...con un 2000+...beh...non saprei cosa farmene...
Potenza esagerata...
A meno che tu non faccia editing video...secondo me il 1700+ basta e
avanza...
E' la mia opinione...

 jet...con un 2000+...beh...non saprei cosa farmene...
Dipende per cosa lo deve usare... Un 1200 per certi utilizzi è ormai
sorpassato...

 dite che ne vale la pena
no
Se devi cambiare per un incremento di prestazioni decente ( e minor
temperatura di funzionamento) allora prendi in considerazione un XP 2400+
oppure un XP 2200 step B (che ha le stesse caratteristiche del XP 2400


Direi giocare, sviluppare e montaggio video da miniDV.
In quest'ultimo caso, la potenza della CPU devo dire che si fa sentire, e un
Thunderbird 900@1050 funzionava mooolto lentamente, soprattutto quand'era
ora di applicare certi filtri, o convertire tutto il MPEG2.
Ciao


"pimpa" <xxx@xx.x> wrote in message
news:6boF9.32256$3l.8...@twister1.libero.it...

Il problema č che sulla KT/A-Raid v.1.0 pare che i Thoroughbred 0.13 non
funzionino, inoltre un XP2000 costa 39 euro in piů del 1700, un XP2400 costa
ben 180 euro in piů!
Non volevo spendere troppi soldi, inoltre un XP2000+ mi permetterebbe di
sfruttare ancora la mia vecchia scheda madre con 512 MB di RAM....
Se dovessi prendere un Thoroughbred dovrei spendere di piů, in
considerazione del fatto che mi occorrerebbe anche un'altra scheda madre +
512MB di memorie. Direi che con 39 euro invece non avrň l'ultimo processore,
ma probabilmente un processore che mi consentirŕ di giocare, sviluppare, e
soprattutto fare editing da miniDV in modo + veloce che con un XP1700.
Grazie a tutti e Ciao


soprattutto fare editing da miniDV in modo + veloce che con un XP1700.
Per me sono gettati via, io ho un 1800+ che arriva (con qualche crash
a volte :-)) a 2100+ con un bus a 150 e quindi sulla carta piu'
performante di un 2100+ standard col bus a 133.
La differenza non la noto, forse un po' a fare i divx ma quello penso
sia molto anche il bus alto...
Se vuoi un consiglio prendi il 1700+ che se non č un fondo di
magazzino ti arriva tranquillo a 2000+....
Prova ad occarlo o a sbloccarlo e otterrai prestazioni uguali che col
2000+.
Cmq imho prima di cambiare con il 2000+ mi comprerei un sistema DDR...
Ciao
   Freccia
--
ICQ# 13976673_3 senza _
Athlon Xp1800+@2100+ volendo :-P
Gigabyte 7VRXP, 80Gb raid 0, Abit Geffo 3 ti200
Cooling by Lunasio RS/3@CNC, Delphi, Sicce Nova

    Freccia


 11...(XP1800+)...dovrei tentare lo sblocco del moltiplicatore,
Non penso sia un problema di cpu, il mio xp1700+ palomino tiene
perfettamente 147 di fsb (XP1900+@1613mhz) (adesso devo provare 150);
potrebbe essere un problema di ram o mobo.
Ciao

Original ATI Radeon 9700 Pro very happy owner ;-)
Non potevi prendere una ti4200 e con i 250 euro risparmiati ci facevi
il resto del pc piu' caz_uto??? ^__^


 se saranno compatibili)
Mi sa che aspetto le nuove MB, e lo step successivo sarà proprio MB+CPU,
sperando che siano calate pure di prezzo le DDR3200
Ciao


 Hai provato ad alzare il VCore? Che temperature hai?
Ciao Freccia!
Ho lo stesso proc e, purtroppo, lo stesso limite... :((
Temo non sia una questione di temperatura ma proprio di incapacità della cpu
a lavorare oltre ql clock.
In qs momento lavoro "rock stable" in winXP a 1020 (102x10) @1.70V e
temperature di 48-29°C (Con win2kas lavoravo tranquillo a 1050 (105x10)
@1.75V)
Sempre con winXP riesco a fare il boot e lavorare tranquillo per un po' fino
a 1069 prima dell'infame schermata blu. Temp nella norma: arrivano a 50-31°C
eppure...... :-/
Più su winXP si rifiuta di partire. Curioso il fatto che a 1100 (100x11) non
fa neppure il boot (ho provato anche a mettere 1.85V ma nada!) mentre a 1102
(105*10.5) non solo fa il boot ma winXP fa finta di partire e si inchioda
poco prima della scermata d'acceso agli utenti.
Misteri del silicone!
Ciao ciao,
    S.G.  :D

 XP2100+.
Fallo
Ma prendi un 2400+.
Step B, ho visto che la velocità è evidentemente migliore
del 1800+ che avevo prima.
Inoltre scalda moolto meno, ha il moltiplicatore
sbloccato, parte a Clock impensabili
Tildak