Newsgroup: it.comp.software.divx
Titolo: Codec ,VLC player e vario sui divX

ciao a tutti,
ho un filmato AVI, il filmato so che č buono, ma con media player non riesco
ad aprirlo, mi dice che non č un formato supportato.
se lo apro con VLC media player invece sento l'audio ma non riesco a
riprodurre il video.
Ho tentato di aprirlo con Gspot e mi ha indicato che non č un filmato Mpeg
valido...
come posso risalire al codec utilizzato e procedere di conseguenza?
altra richiesta..
problemi su schede audio non ne ho...eppure quando riproduco divX con il VLC
sento l'audio sempre a pezzi, pieno di click e spazi.
con altri lettori non succede..chepotrebbe essere?
terza.....avete un software buono, leggero che vada in fullscreen sul
monitor secondario?
quarta:....quali sono i requisiti per poter vedere correttamente un divX?
(processore, ram, parametri scheda video o altro?)
ultima cosa:....cosa usate per mandare in output VGA un segnale che abbia i
sincronismi compatibili con quelli di una TV pal BG? (standard italiano?)
(questo se non sono OT)
Ho fatto il cavo VGA scart ma non riesco a fargli agganciare i sincronismi
ne verticale ne orizzontale.
Grazie ancora per l'aiuto
Saluti Genio Dj

 sincronismi compatibili con quelli di una TV pal BG? (standard italiano?)
Qui passo la mano, non lo so.
Bye, Giubbe
-- 
HomePage e FAQ: 
http://giubbe.altervista.org
Inutile scrivere in privato, non ricevo le email 

 capacità di decodifica integrata).
La scheda video non è indifferente. Deve almeno avere un tot di MB.
-- 
Saluti, Kap - ICQ 19857429 - ¥'s Fan #01 - 
www.lordkap.it
 - VCC
La nuova interdipendenza creata dall'elettronica ricrea il mondo ad
immagine di un villaggio globale. - Marshall McLuhan

 La scheda video non è indifferente. Deve almeno avere un tot di MB.
Bè, si. Due mega byte! Non credo che esista in commercio una scheda con
meno ram...
bye


 con meno ram...
Mah, non saprei. Io prima avevo un PC con 8MB di RAM sulla scheda video
e non riuscivo a rendere bene i DivX di certe dimensioni. Gli stessi
andavano bene sull'altro PC che aveva una scheda da 32MB...
-- 
Saluti, Kap - ICQ 19857429 - ¥'s Fan #01 - 
www.lordkap.it
 - VCC
Inflazione significa essere al verde con le tasche piene di soldi.
Anonimo

 andavano bene sull'altro PC che aveva una scheda da 32MB...
Effettivamente io ho controllato la riproduzione con schede con 16MB di
RAM, più in basso non ci sono andato, ma seguivo una certa logica.
Il filmato non è altro che una serie di bitmap (25 al secondo)
visualizzate sullo schermo in sequenza. La risoluzione massima di un DivX
(normale) è 720*576 che può benissimo essere visualizzato con
risoluzione 800*600. Il numero di colori necessari per una buona visione
sono 2^24 (truecolor). Esistono schede che raggiungono i 2^32 colori in
truecolor, ma servono per altri scopi, per i filmati va bene il primo tipo.
Quindi serve 800*600*24/8 byte, circa 1.3 MB di RAM. E' vero che vecchie
tecniche di grafica unite a schede lente richiedono di bufferizzare il
secondo fotogramma nella memoria della scheda, ma anche così si arriva a
3 MB. Comunque non è detto che gli attuali codec usino questa vecchia
tecnologia.
Dato che tutta la parte di decodifica è fatta dal processore (così come
ho assunto nella risposta) non vedo come la scheda possa utilizzare più
memoria di quella indicata. Per essere pignoli la scheda si deve occupare
dell'algoritmo bilineare (per il necessario cambio di risoluzione), ma non
credo che questo occupi molta RAM.
Certamente la scheda deve essere veloce nella visualizzazone del filmato,
altrimenti si avranno perdite di frame, ma in coppia con Pentium 2 500 non
ci metterai mica una VLB, male che vada ci metti una PCI, se non
addirittura una AGP.
I due PC che hai provato erano identici in tutto e per tutto (hardware e
software), o c'erano differenze? Che problemi avevi?
In quello che ho detto ravvisi una grande bischerata?
Per la cronica, l'altro giorno ho fatto girare, su Linux, il trailer di
Nemo in DivX HD su un PC athlon 1000 con scheda grafica con 16MB e si
vedeva meravigliosamente. 
Bye, Giubbe 


 In quello che ho detto ravvisi una grande bischerata?
Direi di no. Nel senso: anch'io la pensavo come te, e cioè che, visto
che il lavoro di decodifica lo fa il processore, bastasse poca RAM sulla
scheda video. Però, visto che avevo avuto problemi non solo su quello di
PC, ma anche su altri con poca RAM sulla scheda video, ho cominciato a
pensare che ci fosse una correlazione.
-- 
Saluti, Kap - ICQ 19857429 - ¥'s Fan #01 - 
www.lordkap.it
 - VCC
Non sollevare il velo dipinto che quelli che vivono
Chiamano vita. - Percy Bysshe Shelley

 vedeva meravigliosamente. 
che significa DivX HD? High Definition? Cioe'?
con quale player, xine?

 problemi di sorta.
L`unico lettore alla quale non si hanno problemi č real one player.
Lasciate stare i nuovi player sono solo pesanti e scarsi.

 Lasciate stare i nuovi player sono solo pesanti e scarsi.
Real One, non è che sia tutta 'sta leggerezza, eh...
-- 
Saluti, Kap - ICQ 19857429 - ¥'s Fan #01 - 
www.lordkap.it
 - VCC
Tutti gli uomini d'azione sono sognatori. - James G. Huneker

 che significa DivX HD? High Definition? Cioe'?
Credo che fosse anche stato prodotto un DivX di Terminator 3. Se non
ricordo male si parlava di 1200 linee o giù di lì. Mi piacerebbe provare
a vedere un trailer di quella risoluzione.
-- 
Saluti, Kap - ICQ 19857429 - ¥'s Fan #01 - 
www.lordkap.it
 - VCC
Se il destino di un uomo è annegare, annegherà anche in un bicchier
d'acqua. - Proverbio yiddish

 con quale player, xine?
Con mplayer


 a vedere un trailer di quella risoluzione.
sto leggendo le faq sul sito 
divx.com
:
------------------------
What is the bitrate for DivX® HD videos?
DivX compression delivers 720p HD resolution video at 4Mbps.
------------------------
a occhio e croce mi sembra normale... cioe' 4 milioni di bit al secondo
per frame di 720 linee (diciamo larghi dell'rdine di 1000 o anche
qualcosa piu') a 25 fps corrisponde a un valore di bpp di circa 0.2...
non mi pare che occorrano strategie particolari di codifica...

 
http://www.divx.com/hd/
visto, grazie
sai cos'e'... il problema piu' grosso non e' tanto codificarli ma da dove
ottenere in partenza dei frames di tale definizione...

 non mi pare che occorrano strategie particolari di codifica...
pero', aumentando la risoluzione orizzontale e verticale, il numero
di macroblocchi quatruplica... un frame 640x352 ha 880 macroblocchi,
un frame 1280x704 ne ha 3520... forse si puo' sfruttare il maggior
numero di vettori per introdurre nuovi strati di compressione...
tuttavia pensavo a una cosa: quasi certamente non hanno impiegato
tecniche di codifica speciali perche' i trailer presenti sul sito
sono visualizzabili con mplayer (cioe' libavcodec)
sulle FAQ pero' dicono cosi':
-----------------------------------------------
Where can I watch DivX® HD content?
   You can watch DivX HD video:
     * on your HDTV with your PC or with a DivX Certified HD DVD player
     * on your PC with the DivX Player
-----------------------------------------------
ecco, il nortek 110 non riproduce risoluzioni superiori a 720x576
quindi questi non li riproduce; ad esempio, non riproduce nemmeno
1024x576 che pure avrebbe solo 576 linee...
ora, a parte il fatto che bisogna avere un televisore adeguato, mi
chiedevo se i lettori stand-alone che sono "certificati DivX" siano
in grado di andare oltre i 720x576...
oppure non basta che siano "certificati DivX", ma devono essere
esplicitamente "DivX Certified HD"?

 esplicitamente "DivX Certified HD"?
Mi sa l'ultima che hai detto, non conosco player capaci di riprodurre
quelle risoluzioni.


 ottenere in partenza dei frames di tale definizione...
Speravo nella TV digitale, ma hanno scelto di mantenere il formato vecchio
di 50 anni, sigh
Videocamere ad alta definizione manco a parlarne. 
Resta la TV ad alta definizione satellitare, ma sono solo due e sono pochi
coloro che hanno il decoder, almeno in Italia.
Io sto comprandoni Terra di confine ad alta definizione, ma temo che
qualche DRM mi impedisca di farmi la copia di backup, sigh


 sono visualizzabili con mplayer (cioe' libavcodec)
Io ho provato a leggere il trailer di "Shark Tale" con vari player e
solo con MPlayer ho ottenuto una certa fluidità (scarsa fluidità, ok).
Veramente pesante. Il mio Duron 1300MHz e i miei 512 MB di RAM non
bastano, evidentemente.
-- 
Saluti, Kap - ICQ 19857429 - ¥'s Fan #01 - 
www.lordkap.it
 - VCC
L'inferiorità è ciò che si ama nei propri amici.
Philip Dormer Stanhope Chesterfield

 La scheda video non è indifferente. Deve almeno avere un tot di MB.
tipo?
8mega funziona e son sicuro (una matrox G200 che uso ora sul PC principale)
4?
2?
1?
Grazie
Saluti Genio Dj

 Bye, Giubbe

 andavano bene sull'altro PC che aveva una scheda da 32MB...
Hai qualche dato da offrirmi? ;))
io in ogni caso PII 450 128MB di ram (anche con 64 andava)
matroxG200 8mega di ram
W98 incasinato
tutto OK.
è capitato che dopo un bel po' di processi IDLE attivi mi andasse fuori
sincronia lo stream audio...è bastato scorrere in avanti e indietro con lo
scroll della barra del tempo ed è tornato a posto.
IMHO su un ragionamento veloce CMQ la scheda video non dovrebbe
influire...si lavora in 2D e il lavoro da fare alla scheda è poco...come
visualizzare una immagine dopotutto....
però potrei sbagliarni non essendo esperto nel campo e non avendo fatto
prove....
farò qualche test ;)
Saluti Genio Dj

 addirittura una AGP.
certo..ma ci son una serie di trucchetti per rallegrare un po' una scheda
video un po' moscia! ;)
(powerstrip è una bomba!)
Saluti Genio Dj

 Lasciate stare i nuovi player sono solo pesanti e scarsi.
proverņ anche questo! ;))
Grazie!
Saluti Genio Dj

 il PC principale è un PII450 e i divX si vedon da dio senza problem
Ehm, ho esagerato, sorry. La memoria mi ha ingannato, comunque sono andato
sul sicuro... ^_^
Bye


 bastano, evidentemente.
Hai provato Movix (o il suo concorrente, geo"Qualcosa")?


 (qualcuno anche da 16....ma andiamo sul caso umano! ;))) )
Sono proprio 24 bit, 16 milioni di colori
bye


 tutto OK.
Mi sa che qui ci vuole qualcuno che 'ste cose le sappia bene. Le mie son
solo deduzioni che possono anche essere sbagliate...
-- 
Saluti, Kap - ICQ 19857429 - ¥'s Fan #01 - 
www.lordkap.it
 - VCC
Potresti diventare un arcangelo, un pazzo, o un criminale e nessuno se
ne accorgerebbe. Ma se perdi un bottone... Beh, tutti se ne accorgono
subito. - Erich Maria Remarque

 visione in fullscreen su TV con il convertitore VGA-scart.
Hai trovato qualche schema? Io è da una vita che cerco di uscire con una
SCART ed entrare in 5 boccole (R+G+B+H+V) ma l'unico che fa una cosa del
genere è un apparecchietto che vendono a peso d'oro... ;/
-- 
Saluti, Kap - ICQ 19857429 - ¥'s Fan #01 - 
www.lordkap.it
 - VCC
Un uomo che osa sprecare un'ora di vita non ha ancora scoperto il valore
della vita. - Charles Darwin

 Hai provato Movix (o il suo concorrente, geo"Qualcosa")?
Come lettore? No, non ancora. Ma è più leggero di MPlayer? O ha delle
specifiche diverse?
-- 
Saluti, Kap - ICQ 19857429 - ¥'s Fan #01 - 
www.lordkap.it
 - VCC
I popoli si vendicano volentieri degli omaggi che tributano ai re.
Napoleone Bonaparte

 specifiche diverse?
Il lettore è proprio mv2player, è il sistema operativo che è configurato
esclusivamente per farti vedere i filmati. Certo, se hai una slack allora
non vi sarà molta differenza.
bye


 Il lettore č proprio mv2player,
non e' mplayer? (mi riferisco a Movix)
cmq, la versione di mplayer che usa Lord Kap e' "CygMP", un adattamento
per l'ambiente Cygwin; sul sito di cygmp dicono che risulta efficiente
al pari di una versione linux; ma ho constatato che in realta' lo e'
un po' meno...
pero' capisco perche' dicono cosi': anch'io mi sono stupito qualche volta
dopo avere compilato programmi o librerie sotto windows di avere ottenuto
velocita' di esecuzione paragonabili a quelle sotto linux... pero', ci
sono alcune cose nell'ambiente Cygwin che sono implementate non troppo
bene, e in certi casi rallentano abbastanza...
un discorso a parte merita il filesystem... ora, io spero che tutti
adesso usino NTFS o qualcosa di analogo; perche' io ho una partizioncina
win98 con filesystem FAT... e' allucinante! ad esempio, lo stesso
programma che sotto linux impiega 10 secondi a creare un certo database
sql (sqlite), sotto windows impiega un paio di minuti a fare la stessa
cosa; e la colpa in questo caso e' esclusivamente del filesystem...

 bastano, evidentemente.
boh! bisognerebbe provare con Movix, come ha detto Giubbe...
cmq non mi riferivo alle risorse necessarie per riprodurli, ma
all'eventualita' che avessero usato algoritmi speciali per trattare
tali risoluzioni... mi pare che abbiano semplicemente usato il loro
encoder normale :-) in altre parole, disponendo di frame belli
altamente definiti, per creare un divx HD non e' che sia tanto
differente da creare un divx con dimensioni piu' usuali...
richiedera' piu' tempo ma gli algoritmi sono gli stessi

 qualche DRM mi impedisca di farmi la copia di backup, sigh
cos'e', una protezione?

 adesso usino NTFS o qualcosa di analogo;
Uso NTFS da quando è stato possibile metterlo sul PC di casa: avevo un
486-dx2 a 66MHz, con 32MB di RAM con installato WinNT 4.0.
-- 
Saluti, Kap - ICQ 19857429 - ¥'s Fan #01 - 
www.lordkap.it
 - VCC
Critici si chiamano quelle persone che non hanno niente da dire, ma che
devono parlare lo stesso. - Robert Lembke

 encoder normale :-)
Sì, l'avevo pensato anch'io. In fondo perché dover usare specifiche
diverse? La fonte può essere a qualsiasi risoluzione, il metodo per
comprimerla non cambia.
-- 
Saluti, Kap - ICQ 19857429 - ¥'s Fan #01 - 
www.lordkap.it
 - VCC
La cosa che sente più stupidaggini al mondo è probabilmente un quadro in
un museo. - Edmond e Jules Huot de Goncourt

 non e' mplayer? (mi riferisco a Movix)
Sorry, si è mplayer. Non so perchè ho scritto l'altro nome.
Bye


 cos'e', una protezione?
Digital Right Management. Quello che, in teoria, dovrebbe proteggere i
diritti dell'autore. Invece calpesta i diritti del consumatore a vantaggio
dell'editore, senza colpire i ladri.
Ti riporta tre esempi, un po' OT, ma spiegano il concetto.
L'altro giorno noleggio il DVD Luther (un buon film sulla vita di Lutero),
convinto di poterlo vedere come meglio credo. Ho preparato il mio HTPC
(parolona per indicare il mio PC con Linux e sistema Dolby) pronto a
gustarmi il film. Invece nisba, quella ciofeca di supporto era protetto
con una nuova tecnologia che mi ha impedito la visione. Ho dovuto
rispolverare la scattola della scheda madre dove era presente WinDVD e
l'ho visto in stereo, sigh!
Credi che una tale protezione possa fermare il pirata? Io no, ha solo
infastidito me, ma non fermerà colui che se lo scarica, o peggio, lo
compra dall'ambulante!
Per non parlare di half life 2 (e qui vado completamente OT), durante
queste ferie non ho potuto giocarci perchè il sistema di protezione ha
deciso che non sono registrato (cosa ovviamente falsa). Ho già scritto
una lettera di protesta all'editore, ma ancora nessuna risposta.
Pensi che colui che lo ha scaricato dal p2p abbia gli stessi problemi?
L'ultima nota negativa l'ho letta su doom9 (così ritorno IT, o quasi).
Sembra che nella confezione del nuovo Terminator 2 siano presenti due DVD,
uno normale e l'altro ad alta definizione. Quest'ultimo va registrato
presso l'editore prima di poterlo vedere, purtroppo la registrazione dura
solo 5 cinque giorni e dopo la prima bisogna pagare nuovamente il prezzo
della licenza! Almeno questo è quanto è scritto qui:
http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1765/
"That agreement, amongst other things, stated that I could only play back
the content for a period of five days, on the computer I installed the
InterActual Player application onto, after which I had to re-acquire a
license. To be honest that really pissed me off, I spent about an hour
trying to play back a disc I legitimately bought and went as far as
installing and updating a 3rd party application to my system that would
allow me to do so, and now I m only being given a temporary license,
where s my rights as a consumer? If this is how future DRM protected
content will be distributed I have strong objections to the use of DRM, as
this is a prime example of how to quickly alienate any prospective
consumers."
A meno che io non abbia capito male, in tal caso me ne scuso find'ora.
bye


 della licenza! Almeno questo è quanto è scritto qui:
si', ho letto, pero'... boh... si potrebbe vedere la cosa da un altro
punto di vista, cioe': il prodotto che compri e' il primo DVD e l'altro
una "cosa in piu'" che potrebbero anche non avere messo...
comunque sono completamente d'accordo: se uno paga un dvd tra le 20 e le
30 euro, va bene che ne deve fare un uso privato (fino a vederlo con i suoi
familiari e' consentito...) ma gli deve essere quantomeno consentito di
farne una "copia da battaglia", in modo da archiviare in posto sicuro il
disco originale, data la facilita' con cui si graffiano e si rovinano questi
oggetti in mano a certe persone (non a me che sono delicatissimo :-))

 familiari e' consentito...) 
Giusto, ma addirittura la legge ce lo proibisce, sigh
Bye


 alta risoluzione.
hai ragione! tutto dipende da come viene presentato il prodotto e cosa
crede di comprare l'acquirente: in questo caso dovrebbe essere chiarito
che il secondo DVD ha dei limiti ben precisi, altrimenti si configura
come inganno