Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: IE5 è già morto!

Netscape Gecko. Un browser da 1,6 mega e con tanti cazzi da far impallidire
Bill in persona.
E per ora è solo una beta.

 E per ora è solo una beta.
Sarà solo un browser, od offrirà anche tutti quegli amorevoli gingilli che
corredano anche il Communicator?
--
Deadpan
"I have no friends. I walk alone."

Dove lo si può vedere/scaricare?
--
W.Coyote
W.co...@iol.it
Wco...@freeweb.it
Wilec...@ussenterprise.com
***Toma*** <to...@antarctica.brrr> wrote in message
7giiv3$d9$2...@fe1.cs.interbusiness.it...


 
http://www.mozillaZine.org/builds/
è in versione pre-alpha... rendetevi conto. Ha la stessa interfaccia del
communicator.
Per ora c'è solo il browser ma signori... il Comm aperto occupa 10 mega
di RAM, quello solo 5. Cmq è una build di gennaio... 
E poi il GIF animato del logo netscape è velocissimo e figheggia un
sacco :)


Per ora è solo una alfa destinata agli sviluppatori.
Non ha nulla (manco i bookmark) però è da provare per vedere la vera potenza
in funzione.


Io l'ho trovato su VolFTP facendo una ricerca alla voce Gecko.

E per ora è solo una beta.
AAAAAAAAAAAAAAHHHHH... la finale sarà sui canonici 50... :)))))


La finale sarà una mega suite di programmoni che Bill (finalmente) deciderà
di passar a miglior vita.
Intanto ora la MS è nelle adunche e avide manine di Steve Ballmer.

 AAAAAAAAAAAAAAHHHHH... la finale sarà sui canonici 50... :)))))
Mica lo so sai.
Oggi è uscita la Milestone5, che in 3,5 mega contiene browser, posta e
newsgroup, tutti e 3 utilizzabili anche se un po' buggati e mancanti
della configurazione grafica. Ma se pensi che in quei 3mega soddisfa
correttamente più standard che IE 5 in 50... 
-- 
==================================================
Così disse il quasi semovente aruspice
-----------------------------------------------------
      Cyrix Haldir            ICQ UIN Number
 
plc...@iol.it
            1886191
-----------------------------------------------------
 "Il mio nome non c'entra niente con le CPU Cyrix,
     e' un mio personaggio in AD&D ed esiste da prima"
====================================================
 Webmaster padre padrone di Retroplay
 
http://www.retroplay.com/

correttamente più standard che IE 5 in 50... 
Netscape che soddisfa degli standard?
Come cambia il mondo...

correttamente più standard che IE 5 in 50...
A parte che la mia era una battuta...
...resta il fatto che mi diverte leggere cose come "anche se un po' buggati"
dette in maniera naturale quando se "un po' buggati" fossero explorer e soci
fatti da M$ saremmo tutti a creare nuovi thread fiammeggianti...
Non è riferito a te, in particolare, ma al fatto che spesso mi pare che
nelle opinioni dei power users qualunque cosa non sia M$ sia bello. Invece
c'è tantissima merda che non ha mai visto il culo di gates.


Esempione... Quante volte ho sentito dire "Prendi Netscape... E'
troppo meglio!!"
Ma meglio di che? Visualizza le stesste pagince del browser Microsoft.
Occupa un fottìo di mega. E' ancora più instabile di Explorer (e lo
sapete anche voi) ed è, in generale pieno di cazzate inutili e manca
di cose utilissime (quel dannatissimo "resume" ad esempio) esattamente
come fa il browser Microsoft.
E allora perchè sarebbe meglio?
L'unico veramente snello è Opera che sta su un dischetto... ma...
tanto mica sto a portarmi il browser dietro...
Le critiche a Windows sono giustificatissime (e pure doverose), le
critiche ai prodotti Microsoft pure... quello che non capisco sono gli
elogi sperticati a tutto ciò che non sia Microsoft... e si chiudono
anche gli occhi su difetti piramidali solo perchè è di un altro.
E' come se tra due merde identiche ne elogiassi una solo perchè è
uscita da un culo diverso...
Alessandro "AlexBi" Billeri
a.bi...@leonet.it
***************************
Redattore di Games on Line
"
http://www.g-o-l.com/
"

uscita da un culo diverso...
Sole: giuro che non mi ero accorto che avevi detto la stessa cosa alla
fine del tuo post!!!





costretto a:
E siamo d'accordo. Non vedo però la pertinenza con quanto ho scritto.
Facendo un esempio fuori dall'ambito retaiolo, quanti hanno bestemmiato per
i cazzi di Corel Draw? (mi riaggancio ai temi di qualche tempo fa). Si
diceva, magari, si, questo non va, si ci mette 6 anni a stampare un A4, ma
che figata le ombre, l'interfaccia, le preimpostazioni...
A me pare che di M$ si tenda ad esaltare la componente negativa
(indubbiamente esistente) e dei competitori si tenda ad esaltare la
positività trascurando o minimizzando i lati negativi.
Non vuole essere questa una crociata Pro-Gates, ci mancherebbe, ma pare
ormai consuetudine e, francamente, non ne vedo i motivi, se non a causa di
posizioni preconcette, anche se giustificate in molti casi.
Ora supponi che io abbia dei problemi di rete da risolvere. Con certe
applicazioni particolari da far girare in LAN. Io cercherei il consiglio di
una persona che potesse avere un certo equilibrio, che mi garantisse di
spaziare in tutte le direzioni per risolvere al meglio il mio problema.
Invece oggi è moda dire "win merda, installati linux" (o viceversa) a
prescindere, prima ancora si conoscere qual è la necessità
dell'utilizzatore.
Un consiglio a te su una rete, per esempio, lo chiederei solo dopo aver
deciso di installare linux, sapendo che sei in " diqualche modo "tifoso
questo sistema. Lo stesso vale per tutte le altre applicazioni. Non
chiederei mai a un grafico che urla tutti i giorni ai quattro venti che
illustrator è una figata se devo comprare Corel o Freehand. La sua opinione
la so già. Ma ora sono io che sto uscendo dal seminato....

non in senso di mega occupati).
Io sono rimasto alla ver 3.51 (ottima!), ne sono uscite altre?
Flx
---------------------------------
"So give me Coffee and TV
History
I've seen so much
I'm goin blind 
And i'm braindead virtually" Blur 
http://space.tin.it/musica/flaviomu

 c'è tantissima merda che non ha mai visto il culo di gates.
Dipende dai prodotti microsoft. Alcuni sono ottimi, altri degli obrobri
osceni. Office lo trovo comodissimo, una volta configurato a dovere.
Frontpage è una porcata indicibile, anche il 2000.
Internet Information Server 4 è un grandissimo programma, ma il RAS
(remote access service, o server) di WinNT è quanto di più osceno si sia
mai pensato; non a caso tutti gli ISP usano unix.
Linux è un discorso un po' particolare: è infinitamente inutile ed
infinitamente potente. Come sistema operativo server è sugli stessi
livelli, e per certi versi anche migliori, di mostri sacri come Solaris,
AIX, Digital Unix. Col particolare che è disponibile per tutte le
piattaforme. Nel mercato server, è comunque diverse spanne sopra nt, per
supporto (!), affidabilità e prestazioni. In altri termini, un P200 64mb
con linux può gestire un centinaio di utenti(login, ovviamente non
contemporaneamente :) senza fatica; WinNT su un hardware identico si
ferma a 20-30. E la cosa più interessante è che lo puoi mettere, e ti
richiederà pochissimi interventi di manutenzioni, con un buon setup
iniziale è possibile anche dimenticarsi della sua esistenza (prova su
pelle). Nt no, come goni windows lo devi coccolare ed accudire.
Linux come sistema operativo desktop è abbastanza inutile, diciamo che
se non si vuole usare gimp è assurdo installarlo.
Sul fatto che il software microsoft sia pessimo... non direi. Dipende
molto. La qualità media del software linux è molto alta; di quello ms
no. Quindi i power user si possono tranquillamente divertire a sfottere
ms, ma se devi gestire un database via web ad IIS torni sempre...
-- 
====================================================
Così disse il divino aruspice
-----------------------------------------------------
      Cyrix Haldir            ICQ UIN Number
 
plc...@iol.it
            1886191
-----------------------------------------------------
 "Il mio nome non c'entra niente con le CPU Cyrix,
     e' un mio personaggio in AD&D ed esiste da prima"
====================================================
Webmaster di Retroplay
 
http://www.retroplay.com/


Sempre più di MS... non che ci voglia molto.

Oggi è uscita la Milestone5, che in 3,5 mega contiene browser, posta e
Solita url per lo sciacquone?

 E allora perchè sarebbe meglio?
perchè offre prestazioni del tutto simili all'IE, in alcuni punti
inferiori, in altri superiori ma in genrale sono molto simili. Per me
anche perchè l'interfaccia grafica di IE (sia come look che come
comodità) mi fa schifo, ma è personale come cosa.
Soprattutto perchè usando Comm cerchi di fare il tuo piccolo sforzo per
evitare ce la MS diventi monopolista di un altro settore, tra l'altro
centrale come quello dei browser.
Consenti lo sviluppo di un browser con i coglioni (Comm) e che sia
multipiattaforma, al contrario dell'IE che è solo win32. Se tutti usano
IE, nessuno farà mai più un programma dello stesso livello di IE, e
resterà IE per win32, che non migliorerà mai in quanto una volta
ottenuto il monopolio si adageranno sugli allori, e per tutte le altre
piattaforme solo programmini limitati.
Il Comm è un'interfaccia universale di accedsso ai dati reperibili sulla
rete, e quando dico universale voglio dire "utilizzabile su un sacco di
piattaforme esistenti".
Non è questione di religione o cosae simili, semplicemente concedere una
vittoria netta alla MS anche su questo settore mi sembra sbagliato, per
il fatto che avere una società che monopolizza il mercato è male in ogni
senso.
Tu stesso mi dici che è lecito criticare OS e altri programmi MS... ma
non l'IE. Bè forse IE va bene adesso perchè hanno dovuto fare il
recupero... ma pensa quando otterranno il monopolio cosa succederà:
tutti a lamentarsi del merdosissimo browser microsoft, l'unico, ripeto
l'unico, in circolazione.
Perchèp puoi parlarmi di opera o quel che vuoi, ma il Comm è l'unica
valida alternativa per il grande pubblico all'IE. Morto lui, è
monopolio. 
E' una questione di principio, soprattutto.

 AAAAAAAAAAAAAAHHHHH... la finale sarà sui canonici 50... :)))))
nono, solo IE5 è di 50 mega. Il Comm 4.5 non raggiunge i 15, e
soprattutto Gecko sta in 5 mega di RAM una volta lanciato... il Comm in
10.

monopolio. 
Già. Peccato che sia una proprietà di netscape, non uno standard.
Non mi sembra poi tanto meglio di microsoft.

Sempre più di MS... non che ci voglia molto.
Sicuro?

Frontpage è una porcata indicibile, anche il 2000.
Hai già provato FP2000?

>programmi come getright o mozilla (e se uno usa il browser si merita la
GOzilla GO!
Sei ben preso, eh? devastante la dipendenza da X-Mozilla... fai post
estremistici a favore di NS, confondi i nomi di altri programmi e li
modifichi in Mozilla... credo che dovresti certamente fati curare un po'

Hai già provato FP2000?
A me l'altro giorno è arrivato tutto office 2000 in inglese...

mancanza del resume)
Ma scherzi? Se fosse integrato nel Browser non servirebbero Gozilla e
getRight (che tra l'altro non è freeware..).. allora è inutile che tu
usi il client di posta perchè tanto c'è Eudora...
Meglio far tutto con uno no?



office non l'ho visto, ma FP è veramente una ciofeca.
Migliorato tantissimo rispetto al '98, ma il dreamweaver è anni luce
avanti. Se non altro perchè posso tenere aperte 30 finestre senza
rallentamenti,


rallentamenti,
Beh, se posso dirti, notepad č decisamente meglio. Puoi tenere aperte
credo centinaia di finestre senza rallentamenti, anche se io comunque
preferisco editor piů orientati all'html, che forniscano qualche
scorciatoia per i tag piů comuni.
BTW, conosci un editor che nascondendo i tag html permetta di
visualizzare e modificare il testo e che perň non modifichi la
"struttura" sottostante?


Abbastanza. Ah, visto che vuoi il resume... pare che IE5 ce l'abbia. Anche
se poi anche chi usa IE5 installa pure GetRight.

 Non mi sembra poi tanto meglio di microsoft.
E' meglio per il semplice fatto che netscape non è monopolista.
E anche se netscape divenisse monopolista del settore dei browser... bè
resterebbe tale solo in quel settore, non è certo un gigante come MS.
Non è il browser IBM per dire...
E cmq il nuovo Comm è open source... pè ditte...


Anche mozilla 5 lo avrà integrato, insieme ad un client ftp decente
(così si diceva)


se poi anche chi usa IE5 installa pure GetRight.
Togli il pure. Per quanto ho visto, non ce l'ha.

E cmq il nuovo Comm è open source... pè ditte...
Open source, vero. Ma potrebbero in ogni istante riprendersi tutti i
diritti. Il software continua ad essere loro.

 considerato cosě centrale?
ora con calma (prima era onlaine):
perchč se la MS fa il browser, tutti vedranno i dati nel modo in cui lei
decide.
E allora se milioni di utenti vedono i dati con l'IE, gli sviluppatori
Web devono fare in modo che i loro siti siano compatibili con il browser
utilizzato da tutti, altrimenti l'utente arriva sul sito e dice "che
merda, non funziona col mio IE6.0".
Quindi gli sviluppatori si rifanno a MS. La guerra dei browser č una
guerra anche di standard. Entrambe, sia MS che NS hanno sempre creato
dei tag particolari che erano utilizzabili solo col loro browser...
Insomma, lo sviluppo della rete č molto legato al browser... e tu
capisci quanto sia importante lo sviluppo della rete...
Per il resto del discorso... cioč supportare un browser concorrente solo
per impedire a MS di ottenere il monopolio... lo trovo giusto e per
niente un discorso di "religione". Non č che MS č piů o meno antipatica
di altri, o forse sě ma non č qui il punto. Il punto č evitare
l'esistenza di un monopolista in tutto il settore dell'IT.
Un po' come con le compagnie telefoniche in Italia.
Io supporterň sempre tutto ciň che non č telecom, anche se dovessi avere
qualche problema tecnico che magari con telecom non avrei (cosa di cui
ad ogni modo dubito fortemente).
Perchč altrimenti avremo sempre e solo Telecom, e ciň č male.

se poi anche chi usa IE5 installa pure GetRight.
Lo aveva pure ie4. a me ha resumato un paio di volte prima che installassi
GO!zilla


Come si fa per averlo? Perché dovrebbe essere ancora una beta, giusto?

rallentamenti,
Superare Dreamweaver è dura per tutti, però il fatto che ad ogni pagina
aperta corrisponda una nuova apertura del programma non mi piace. Da questo
punto di vista considero meglio FP... e poi editare il codice con DW è
tremendo. A parte che io lo faccio col vecchio blocco note.

 merda, non funziona col mio IE6.0".
Piccola nota a parte: netscape è un EX monopolista dei browser.


 GO!zilla
Lo fa pure ns4 in alcuni casi,
-- 
====================================================
Cosě disse il divino aruspice


 diritti. Il software continua ad essere loro.
non so se potrebbe... 
Cmq a parte questo il punto non č che NS non diventi monopolista nel
settore Browser, ma che se MS lo diventa scrostarla diventa perssochč
impossibile, e inoltre MS č giŕ monopolista di molti altri settori.
Al contrario se lo diventasse NS, per prima cosa monopolizzerebbe solo
quel settore, e poi sarebbe molto piů vulnerabile di MS... hai mai visto
la pubblicitŕ in televisione della Netscape tu ?


Ma quello di IE5 è un vero e proprio resume. Alla FTP client, per
intenderci.

--
Speriamo.


Ma... a me funziona. Ma presumo che lo faccia solo sui siti FTP.


No, non c'è scritto beta.
Neanche release candidate x.
Credo sia proprio quello definitivo, aspetta solo che mi sistemi bene
il pc di casa e poi ti dirò meglio.


Eeeee... quanto? Va bene anche in $, oppure in Lire italiane.