Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: [urgente] acquisto mobo

devo prendere una mobo per overcloccare il più possibile un p3 700@????
slot1 (notare i 4 punti di domanda, non 3)
dopo varie analisi, ricerche in internet, discorsi con negozianti ed amici
sono giunto a 2 conclusioni:
o asus p3v4x
o abit be6-2
mi hanno detto che la be6-2 è ottima, si può regolare vcore, imput,
voltaggio ram da bios, l'fsb fino a 200 mhz (a passi di 1!!!) e la prenderi
di sicuro se non avesse il 440bx (che pur essendo un'ottimo, forse il
migliore chip mai prodotto ha il divisore agp max a 2/3 quindi a 150mhz e
oltre la mia geforce soffrirebbe e oltretutto non ha il supporto per agp 4x
anche se non cambia un ca**o)
presciso che lo stesso processore funzionava @1050 (fsb150) su p2b-f (che
purtroppo mi ha abbandonato) a 1.75 (1.65 originale) e conto di farlo andare
almeno a 1100 con la be6
oppure la p3v4x che con il chip via apollo pro anche a 133 farebbe andare il
suo agp 4x a 66mhz in specifica, quindi a 150 non sarei molto fuori
specifiche, però l'fsb arriva max a 150 ed è una mobo più scarna, senza
regolazioni voltaggio ram, imput,ecc
che dite: è meglio una mobo con tutte le regolazioni per l'overclock e con
fsb fino a 200mhz con la be6 o una con il supporto ufficiale dei 133mhz e
agp 4x anche se meno overloccabile e con fsb max 150? (e più lenta, il via
apollo non è certo comparabile come velocità al 440)
considerate anche che la p3v4x costà un po di + della be6 (circa 30000) e
che non overlocco per gioco, lavoro con grafica 3d, autocad, server apache,
photoshop, audio e quindi ogni mhz mi farà risparmiare tempo

 o abit be6-2
La seconda,sicuramente,i chipset Via lasciali perdere...via
 Cmq io opterei per la Abit SH6 con l'815E,č performante come il BX,
forse piů stabile,e supporta i 133 (Arriva mi pare sino a 250Mhz di FSB col
soft
menu III)
Peccato che sia un po' caruccia...:-)
Ciao
Adry

....zip....
Con la mia vecchia p3v4x arrivavo a 138x6.5 con il mio vecchio p3@650
dopodiche si piantava la geforce,disabilitando il sidebanding ed il
fastwrite rimaneva stabile anche a 140x6.5=910mhz senza piantarsi mai.
Con Win2000 stava acceso 24H/24H con un file-server mirc senza nessun
problema di sorta, a patto di installare il tutto come dio
comanda(s.o.,service pack,4-1via,driver di periferica,directx).
Bye.

 fastwrite rimaneva stabile anche a 140x6.5=910mhz senza piantarsi mai.
Ok,avrai trovato la combinazione giusta,
e riguardo alle prestazioni,cosa ci racconti...?
Mi risultano piuttosto scarse...
Ciao
Adry

...zip..
 Ok,avrai trovato la combinazione giusta,
 e riguardo alle prestazioni,cosa ci racconti...?
 Mi risultano piuttosto scarse...
..zap..
Combinazione?E cosè il superenalotto?
Guarda che l'hardware và saputo montare e configurare per farlo andare come
si deve,e se si presta le dovute attenzioni i chipset via non hanno nulla da
invidiare a quelli intel.
Leggiti un po di review e vedrai tu stesso.
http://www2.anandtech.com/showdoc.html?i=1284&p=1
Prima di incominciare un dibattito su "questo è meglio di quello" ci tengo a
precisare che monto e vendo macchine con chipset via ed intel e che di
problemi possono sorgerne con entrambi(e spesso la colpa non è del
chipset..), si tratta solo di saperli risolvere.
Le prestazioni sono leggermente migliori per il bx ma stiamo parlando di
differenze talmente esili che solo i benchmark riescono a percepire.
Tutto questo sempre e comunque secondo la mia esperienza/opinione.
Bye.