Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: [OT] Licenza GPL

Non è proprio un problema di un software, ma di una licenza di un
software, quindi mi sono "OTtizzato" da solo :)
Torniamo alle cose serie...
Ho trovato un software (italiano) su internet (un sito italiano in
italiano, che per il momento non voglio dire chi) dove veniva acclamato
che il software scaricabile da quel sito era tutto coperto da licenza
GPL, anche se subito dopo dice:
"Per tutti i software e' applicata la licenza GPL pertanto e' possibile
modificare il codice sorgente secondo le proprie esigenze ma non e' in
alcun modo consentito di rivendere il prodotto."
E già qui mi puzzava un po', visto che la GPL dice : "When we speak of
free software, we are referring to freedom, not price"
Ho poi scaricato il suddetto software, e dopo averlo installato, e
premuto "si" sulla licenza GPL tradotta in italiano, vedo scritto in
basso a destra della schermata princaipale del software "questo
software" non è registrato, clicca qui per registrarti. Clicco e
compare il browser sul suo sito di e-commerce dopo vedo: versione
"piccola" con l'invio di un codice di "sblocco" e di una *parte* dei
sorgenti, escluse le librerie xxx a 100 €, librerie rimanenti 150
€, studenti 30 €. Alla faccia del "You may charge a fee for the
physical act of transferring a copy" della *vera* GPL.
Ora sono qui a chiedere a voi, visto che mi trovo direttamente
coinvolto nello sviluppo di più di un software GPL, e mi sta un po'
sulle scatole che uno sviluppatore che dica che il suo software è GPL,
anche se non lo è, solo perchè ultimamente Open Source va di moda.
Quindi, come ci si dovrebbe comportare nei suoi confronti?
Digli solo che tolga la scritta GPL dal suo software, oh... ?
Grazie,
Michele Petrazzo

     
www.debianizzati.org
     <

Invece la cosa può avere più senso di quanto sembra.
Sviluppo un software sotto GPL e ne rendo liberi i sorgenti,
e contamporaneamente sviluppo librerie proprietarie, che possono
migliorare le prestazioni o le funzionalità del prodotto e le rivendo
al pubblico... il tutto può avere poco dello "spirito GNU" ma è
assolutamente lecito, e l'ho già visto applicato a qualche emulatore,
se non sbaglio, che funzionava decentemente solo con le librerie 
proprietare (e non con quelle sviluppate coi sorgenti) e già
Cedega può essere un buon esempio (il sorgente non è in GPL ma
in ogni caso non rispecchia il prodotto "venduto"...si lo so, è un'altra
storia e qui non c'entra niente).
In questo modo spero però non si cada nella definizione GPL=demo.

 
Le librerie sono GPL?
Secondo me potresti provare a sottoporre la questione nella mailing list
discussioni-software libero...
La cosa è interessante e porebbe non essere un'eccezione visto che, come
ha fatto già notare qualcuno, l'open source sembra diventare sempre più
di moda.
m4x


Idem dicasi per QEMU...
Compagno Petrazzo: segnala il misfatto alla FSF Europe. Spero che questi
impostori abbiano quel che si meritano...
-- 
    ____    __  ___  ______
   / __ \  /  \/  /\/ ____/\   
http://madbob.homelinux.com
  /   __/\/ /\_/ / / /\___\/     bob4mail[AT]gmail[DOT]com
 / /\ \_\/ /  / / / /__/ /\
/_/ /\_\/_/ //_/ /______/ /   Project Maintainer:
\_\/  \_\_\/ \_\/\______\/          
http://BrainTop.sf.net
  Roberto -MadBob- Guido         
http://Hyppocampus.sf.net