Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Per "chi ci acchiappa": P464 vs. C488 ?

Meglio un PII 350@466(bus133) oppure un C433@488 (bus75) !
N.B. Utilizzato essenzialmente per giocare.

from enzo:
difficile darti una risposta....l'unica soluzione è provare a fare
qualche benchmark (magari il 3dmark99 semplice da usare e piuttosto
completo....).
personalmente (io aspetto il celeron 466 che col bus a 75 arriverà a
525mhz) sul piano teorico preferisco la seconda opzione perchè il bus a
133 può rivelarsi pericoloso per le varie periferiche del pc
saluti
enzo


 N.B. Utilizzato essenzialmente per giocare.
Bha e ci pensi anche? il primo di sicuro molto meglio.
Il bus a 133 ti permette un accesso alla memoria molto piu' veloce e non
da problemi con la maggiorparte delle periferiche. Bhe poi anche col bus
a 75 lavori fuori specifiche sia dell'agp che del pci
Ciao .. Dino

133 può rivelarsi pericoloso per le varie periferiche del pc
Abbi pazienza, ma credo ci sia un errore in quello che dici. Il bus a 133Mhz
fa viaggiare le periferiche nei loro standard, mentre il bus a 75 le tira a
37Mhz. Per l'agp invece ho dei dubbi che non so dirimere :-)
Oltre al mendo 300a l'unico celeron realmente valido è il 333 "new
generation" che pare si riesca a portare abbastanza frequentemente a 500Mhz
con bus a 100. Gli altri sono solo passi indietro. Vanno bene per chi ha
pochi dinè e non vuole cambiare la scheda madre LX con una BX.
Ciao
Camerun

 N.B. Utilizzato essenzialmente per giocare.
la velocita' dovrebbe essere pressappoco pari, ma con il bus a 133 avrai
sicuramente notevoli problemi con le schede video agp, trovare ram
realmente stabile a 133mhz non e' esttamente una passeggiata e se la mb
non e' una asus (e poche altre che dispongono del divisore 4/, un pci a
44,5mhz non e' esattamente una bella cosa...
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

...



Guarda che, se non mi sbaglio, nei giochi (che oramai sono praticamente tutti
3d) a parita' di bus/clock il P2 è piu' performante.
Ho potuto anche testarlo personalmente essendo migrato da un 300A@464 ad un P2
300@464.
Bye
Mikky


humm, il pII300 sl2w8 (ovvero quello che hai tu) e' un caso particolare,
molto piu' veloce di qualsiasi altro PII se impostato con alto clock.
se il testo lo avessi fatto con un pII450 avresti ottenuto risultati
nettamente inferiori... con un PIII450 pure peggio.
in altre parole, avrebbe vinto il mendo.


 Se non sbaglio con il bus a 133 sia il PCI che l'AGP tornano ai valori
no, a 133mhz l'agp resta a 2/3 (o 1:1 per chi non sa settarlo...) su
TUTTE le mb I440bx (non e' un fattore modificabile dal produttore della
mb, non esistono altri fattori di divisione che quei due).
non tutte le mb hanno il divisore /4 per il pci quindi con alcune anche
quello e' enormemente fuori specifica.


300@464.
SCRITERIATO!!!!
quel 300 lo devi mandare a 504 subito!!!
č un sacrilegio non tentarlo....
--
Prima di postare qualsiasi cosa leggi
le risposte alle domande piů comuni sulle
FAQ ufficiali curate da Simone Tugnoli:
http://bellquel.bo.cnr.it/~simone/
[GAP]

Non lo sapevo... sorry. Ma allora quelle che hanno 140 e 150mhz dove mandano
l'AGP ?

3d) a parita' di bus/clock il P2 è piu' performante.


 Vanno bene per chi ha pochi dinè e non vuole cambiare la scheda madre LX con una BX.
E perche' si dovrebbe cambiare la LX con una BX scusa ?
Io ho montato un celeron 400 e va a 500 adesso con *quasi* le stesse
prestazioni di un Pentium 3 500 (ok ho il bus a 83 :-))) ma la cache e
la FPU vanno a 500.
Quindi vedi che con la mia *vecchia* LX ci vado ancora benissimo senza
bisogno di upgrade di alcun genere.
Ciao

 l'AGP ?
sulle nuvole, fra gli angioletti... :-)
beh, dopotutto non esistono solo schede agp, no? 
(comunque dovrebbe bastare forzare l'agp a 1x per risolvere molti
problemi, il problema e' farlo _PRIMA_ che la scheda si sia gia'
arrostita... :-)


beh, dopotutto non esistono solo schede agp, no? 
Maurizio,
secondo te, con i giochi o i programmi 3D attuali, che decremento di
prestazioni si avrebbe usando, per esempio, una Voodoo 3 2000 PCI
invece che una AGP ?
Ciao


con i giochi attuali, minimo (anche perche' non e' che le V3 gestiscano
poi tanto bene l'agp...)
Penso che fra tutti i giochi attualmente esistenti l'unico con cui si
nota seriamente l'impatto dell'agp sia Trespasser, con le sue textures
di dimensioni mostruose.
in futuro le cose cambieranno, pero'...


 in altre parole, avrebbe vinto il mendo.
A si? e perche' sta cosa? il p2 300 in questione non e' quello identico in tutto e
per tutto al p2 450?
Ciao ... Dino


Non prediamoci per il culo... se le differenze ci sono lo vedi solo nei test. O
sei in grado di vedere la differenza tra 35 e 37 fps?
Ciao ... Dino

 bisogno di upgrade di alcun genere.
Bhe e' quello che dico anche io. Spesso con prodotti fuori commercio e considerati ormai
obsoleti si possono ottenere prestazioni di rilievo e con pochissima spesa.
Ciao ... Dino


non e' identico in tutto e per tutto: ha timing delle caches
notevolmente piu' secchi quindi a pari clock ha prestazioni superiori.
e neppure di poco...



NO! č diverso con timings diversi della cache... ed anche il core del
450 vero attuale č diverso (almeno come pakage, ma non dipendono da
questo le differenze di prestazioni)





...


 piů umani?
alcune mb (asus, abit bx6 2.0 e altre) hanno il divisore /4 sul pci.
di meglio non si puo'.


 Che poi all'atto pratico non ci cambino la vita è un altro discorso...
Si ok... ma si tratta sempre di discorsi un po' teorici e anche i bench non e'
che aggiungano molto. Alcune applicazioni beneficeranno del maggiore clock..
altre della maggiore quantita' di cache del p2... praticamente in tutte invece
le differenze saranno ben difficili da quantificare.. se non con benchmarck che
come gia' detto dicono molto poco. Certo se tu hai un p2 350 e lo porti a 400 di
sicuro e' piu' veloce.. ma tra processori anche leggermente diversi e' davvero
impresa ardua stabilire chi sia il piu' veloce se non per differenze eclatanti.
Ciao .. Dino

Più o meno quello che volevo dire... a questo punto se le prestazioni sono
simili non resta che pigliare la CPU che costa meno...
GinoPilotino ha scritto nel messaggio >Si ok... ma si tratta sempre di


 simili non resta che pigliare la CPU che costa meno...
Si ma io intendevo anche un discorso diverso. Il celeron e il p2 sono cpu che si
comportano diversamente. C'e' chi ha bisogno del p2 e chi si puo' accontentare
del celeron. Il rapporto prezzo prestazioni e' naturalmente a favore del
secondo... ma non sempre e' questo il paramentro di valutazione.
Ciao ...  Dino