Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: A64 3200 s939

Ho provato ad impostare il BUS a 220 ed il sistema non parte.
Per quanto riguard l'overVolt della CPU, sul BIOS della MB GA-K8NF-9
compaiono le seguenti voci:
CPU voltage control --> aumenta di step pari a 0.025V.
Normal CPU Vcore --> pari a 1.400V (non modificabile)
Core Power Voltage Control --> incrementa di 0.1V fino a 0.3V.
Domanda: la prima e la terza voce riguardano la stessa cosa?
Ho messo la prima su "Normal" e la terza su +0.1 ed all'uscita da BIOS il
sistema si è spento.
Le memorie sono delle normali DDR400 Vdata. Devo agire anche su di esse?  In
che modo visto che la voce DDR voltage control permette steps di 0.1V ed
arriva max a 0.2V?
Devo fare qualcosa anche per l' HT-Link?
Siate pazienti.... grazie.

 Devo fare qualcosa anche per l' HT-Link?
Si, fino a 260-270 di HTT impostalo a 4x, se vai oltre, ma dubito che tu
riesca ad andarci, mettilo a 3x

 tu riesca ad andarci, mettilo a 3x
A parte l'aumento di frequenza, a che pro mettere il bus a 270 se poi non ci 
vai con le ram?
-- 
Ciao
Riccardo 

"Riccardo & Dothan" <toma...@NONlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:ysLVd.60857$QG6.1...@twister2.libero.it...

Ma che c'entra scusa, questa risposta era riferita all'impostaziona dell'HT,
che a freq di bus superiori a 260-270 è uso comune impostare a 3X.
Il problema di scarso oc di Bax mi sembra ovvio che sia imputabile alla ram,
che in sincrono non riesce ad andare a 220, ecco perchè ho suggerito, come
chiunque farebbe, di impostarla in asincrono a 5/6.
A 260 se dovesse arrivarci con ram a 5/6, avrà sicuramente, un sistema più
performante rispetto ad un 220 con ram in sincrono.

 Siate pazienti.... grazie.
Le Vdata scricchiolano a 215, casi rari sono arrivati a 225...non oltre.
-- 
Uccidi un uomo e sei un pazzo, uccidine un milione e sei un
conquistatore....vai a capirle certe cose!

 sistema più performante rispetto ad un 220 con ram in sincrono.
A 270 MHz le ram andrebbero a 225 MHz, dovrebbe mettere 2/3. Non vedo 
l'utilita' di alzare tanto il bus negli A64 senza alzare la memoria. l'unico 
vantaggio e' il fatto di riuscire a portare il processore a 2700 MHz.
-- 
Ciao
Riccardo 

 --
Ma perchè insisti con 270, che tutti sappiamo essere un limite difficilmente
raggiungibile da gli A64 3200+ 0.09, a 260 la ram a 5/6 andrebbe a 215,
valore probabilmente tollerato da ram PC3200 e sicuramente il suo sitema a
2600MHz con ram a 215 sarà molto più performante rispetto che lo stesso a
2200 con ram in sincrono, o no ?
Se ti interessa vedere l'inflenza della velocità delle ram sugli A64
Winchester eccoti servito:
http://www.nvnews.net/reviews/corsair_xms4400/page2.shtml
Praticamente una PC4400 che costa una cifra se paragonata ad una PC3200,
rende pochi punti percentuale in più, ergo, meglio alzare il clock del
procio sbattendosene se la ram non sale, che preservare la ram in sincrono,
illudendosi che il sistema ne possa trarre enormi benefici.

 benefici.
Davvero? Guarda che se vuoi vedere i benefici di una maggiore bandwitch 
sugli athlon basta che guardi le differenze tra i processori di pari 
frequenza per s754 e 939. A parita' di chip (prendi ad esempio la K8N-E e la 
A8N entrambe con nForce 3 250 Gb) la differenza in molti ambiti c'e' e non 
e' trascurabilissima. Portando la frequenza delle memorie da 400 a 550-600 
(e oltre se possibile) MHz i benefici si fanno sentire, specie sulle 
applicazioni che richiedono grandi quantitativi di memoria (giochi, video 
editing, foto editing, ecc).
Non credo di avere bisogno di segnalarti un sito che mostri le differenze 
tra s754 e 939.
-- 
Ciao
Riccardo 

 editing, foto editing, ecc).
Bene, mi citeresti qualche fonte, magari indicandomi uno o due link, dove
emerge chiaramente con dei dati numerici quale impatto ha su "applicazioni
reali" e non su Sandra o Everest,  un aumento della velocità della ram a
parità di frequenza del procio ?

 velocità della ram a parità di frequenza del procio ?
Basta che guardi la differenza tra un 754 3400+ e un 939 3800+ entrambi 
newcastle. La differenza e' dovuta esclusivamente al raddoppio della banda 
passante della ram, il fatto che sia dovuta al raddoppio dei bit passanti 
per ciclo di clock o al raddoppio delle frequenze e' irrilevante.
In ogni caso adesso non ho voglia di stare li a cercare test in rete. Ti 
dico solo che settando il mio A64 754 a 200x10,5 e 300x7 (entrambi a 2100) 
al superpi 1 MB ho fatto rispettivamente 49 e 43 secondi. Ti pare un niente? 
Questa e' gia' una applicazione pratica soddisfacente? Vuoi che ti mandi gli 
screenshot?
Se e' vero che il P4 (specie prescott) scala meglio con ram piu' veloci, non 
e' che l'athlon disprezzi la bandwitch in piu', sono d'accordo con te a dire 
che e' melgio avere 100 MHz in piu' sul procio che 10 in piu' sulla ram, ma 
alla fine anche la ram conta negli A64. Ti ricordo che amd ha allungato le 
pipelines da 10 a 12 per gli interi e da 15 a 17 stadi per i float. Una 
pipeline cosi' non e' lunghissima ma risente anche lei della BW e la 
differenza (non marginale) tra 754 e 939 lo dimostra.
-- 
Ciao
Riccardo 

 screenshot?
Superpi "non" è un'applicazione pratica, ed è influenzata in modo
particolare dalla velocità della ram e da timings spinti per cui "non"
soddisfacente, sarebbe più interessante una codifica divx oppure un timedemo
di qualunque gioco.