Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: - per Giovanni - FSB 237 mhz

Ciao Giovanni ,volevi sapere se dopo l'aggiornamento con il bios nuovo della
abit nf7-s si raggiungevano i 220 di bus con il barton 2500:
in questo momento ho i settaggi da lavoro rock solid
225 di fsb in sincrono con la ram 6/6  (moltipl. 10x) vcore 1.70 :)
Entro win e riesco a fare qualche bench non pesante con
237 di fsb asincronocon la ram  6/5 perche in sincrono la sk fischia come un
treno e non parte.
Siamo passati dai 166 che non si volevano schiodare in maniera stabile ai
225 stabili , 237 non :)
tanta grazia e tanta misercordia .....
                                         ciao
--
Mo3bius  - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton"
and  Abit NF7-S 2.0

 225 stabili , 237 non :)
con il mio fido xp 2100+ (che e` stabile a + di 2500Mhz a 1.85) provando
molte mobo ho visto che i 225 per le abit 1.2 paiono un limite fisico, ne ho
provate una decina, invece con una 1.1 ed il bios 12 ero riuscito a finire
un memtest a 235Mhz ma winzozz non bootava, il problema era con i barton
comunque sulla rev 1.1 che ho casa pare che qualche problema sia rimasto
anche se non sono sicuro di niente poiche` a casa o sole delle PC2100 che
sopra i 192Mhz non vogliono andare anche se mi ricordavo che le avevo
testate a 200Mhz, comunque il problema dei 166Mhz inchiodati non esiste
piu`.
--
Giovanni
www.romacc.com
 e a Maggio nuovo negozio 
www.tiburcc.com
 che vendera` anche
online.

 comunque il problema dei 166Mhz inchiodati non esiste piu`.
beh , meno male , tagliare il l'L12 con il taglierino non mi sembrava una
impresa rassicurante....


 comunque il problema dei 166Mhz inchiodati non esiste piu`.
Ciao Giovanni , la prova la puoi fare anche con le pc2100 , setti il fsb a
230 mhz e il divisore FSB/RAM a 6/5 ti ritroverai con le ram a 191 mhz ,
dovrebbero tenere se dici che a 192 reggevano.
Almeno cosi' puoi testare la sk :)
                              saluti
p.s. per il 225 di bus  ho dovuto stabilizzare l'agp  a 69 mhz ,ogni tanto
mi si freezava la 8500 (che gia' e' overcloccata di suo a 250@325 ...) con
l'agp a 69 va' meglio e non si freeza piu' :)


 Almeno cosi' puoi testare la sk :)
Ho risolto il problema alle ram ed ho fatto un po` di test, al mia abit e`
una ver1.1 la stessa usata in questo articolo
www.google.it/groups?selm=YUQda.15300$Fc.4...@tornado.fastwebnet.it
solo che e` cambiata la scheda grafica una matrox 550 invece che la 9500pro,
quindi niente test con 3dmark2001 e 3dmark2003
Barton 11 x 213 = 2343 (DDR 6-3-2-2.5)
PCMark2002............ 7222, 5684, 1234
Sandra MemBandw... 3103,2904
Sandra Multimedia.... 13046, 13909
Sandra Arithmetic.....  8818, 3534
SuperPi..................... 1M = 45s 8M = 8m25s
4inarow = 99.7, 4inarow2 = 33.63
Di questi test ho gli screen shoot
4inarow2 e` lo stesso test che trovi nel mio post sopracitato, eseguito con
il programma 4inarow2 
www.fierz.ch/4inarow2.zip
 che contiene un algoritmo
migliorato che lo rende 3 volte piu` veloce, neanche passando da un Duron650
ad un Barton 2500+ si raggiungono questi miglioramenti, il software odierno
e` ancora molto primitivo, almeno 3 generazioni dietro rispetto le attuali
CPU :-(
Barton 12.5 x 189 = 2363 (DDR 5-3-2-2)
PCMark2002............ 7228, 5294, 1293
Sandra MemBandw... 2701, 2586
Sandra Multimedia.... 13143, 14000
Sandra Arithmetic.....  8745, 3573
SuperPi..................... 1M = 45s 8M = 8m19s
4inarow = 98.8, 4inarow2 = 34.38
Barton 14 x 167 = 2338 (DDR 5-3-2-2)
PCMark2002............ 7105, 4906, 1278
Sandra MemBandw... 2501, 2389
Sandra Multimedia.... 13003, 13879
Sandra Arithmetic.....  8766, 3565
SuperPi..................... 1M = 47s 8M = 8m41s
4inarow = 103.1 4inarow2 = 35.55
Barton 11.5 x 207.6 = 2387 (DDR 6-3-2-2.5)
Sandra MemBandw... 3044, 2869
4inarow = 96.0 4inarow2 = 33.50
crash negli altri
Barton 11.5 x 205.4 = 2363 (DDR 6-3-2-2.5)
4inarow = 96.3 4inarow2 = 33.58
crash negli altri
Barton 10.5 x 216 = 2269 (DDR 6-3-2-2.5)
PCMark2002............ 7005, 5611, 1319
Barton 11.0 x 211.6 = 2327 (DDR 6-3-2-2.5)
PCMark2002............ 7180, 5660, 1268
Comunque la cosa "strana" per cui ti ho detto che i problemi non sono del
tutto risolti e` che con un 2100+ riesco a raggiungere i 213 con settaggi
DDR 5-3-2-2.0 e 220 con settaggi 6-3-2-2.5 ed e` sicuramente il processore
perche` DDR e mobo sono la stessa, domani ti posto anche i risultati con il
2100+
Giovanni

Quindi con la rev1.1 e barton tutto a posto? Ottima notizia.
Hai notato anche tu che con il nuovo bios si riesce a salire di FSB più
facilmente senza dover overvoltare il chipset della mobo (adesso faccio 215
con 1.6, prima sopra a 200-205 dovevo mettere 1.7)?
Ciao

 con 1.6, prima sopra a 200-205 dovevo mettere 1.7)?
Sinceramente io metto a 1.7v, comunque non ho mai notato un regresso
mettendo 1.6v, uso 1.7v perche` mi da un maggior senso di tranquillita` (lo
so che fine a fatto il sig. Tranquillo) ma non perche` ho notato differenze
reali
--
Giovanni
www.tiburcc.com
 in fase di registrazione

 Giovanni
Beh , la cosa che salta subito agli occhi e' che a parita' di
FSB con timing nettamente piu' alti si ottengono risultati migliori (sempre
che i bench valgano qualcosa ) dovresti vedere tu , se settando invece che
expert o turbo , lasciando in spd che variazione di risultati otteresti ,
cosi' per curiosita' . Io sono convinto che si guadagna ancora qualcosa coi
timings piu' alti .
                             Ciao
                         Fortunato


 Super Pi .......................1M= 45s
Super Pi ...........................8M = 8m32s


 timings piu' alti .
Quello e` il dual channel avevo gia` scritto qualcosa a proposito.
Il dual channel nelle schede senza grafica integrata non serve ad un tubo, a
meno che` non ci siano frequenze alte e timings molto alti poi credo anche
che dipenda da incastri strani. se confronti i miei risultati, con l'xp
2100, fra il FSB 213 e 214,8 i risultati sono incredibili premesso che:
- ho ripetuto i test tante volte (proprio perche` erano NON credibili)
- non ho cambiato niente altro che il bus da 213 a 214 (che poi cpuZ mi dice
che sono 214.8)
allora abbiamo che il massimo vantaggio teorico a passare da 213 a 214.8 e`
di 214.8/213 ovvero 0,8 per cento invece abbiamo:
SuperPI 1M da 44s a 42s = + 4.76% anche considerando 44.01s e 42.99s sarebbe
+ 2.37%
SuperPI 8M da 7m50s a 7m36s = +3%
4inarow da 94.2 a 90.3 = +4.3%
4inarow2 da 32.50 a 31.83 = +2.1%
--
Giovanni 
giov...@tiburcc.com
www.tiburcc.com
 in fase di allestimento

>Io sono convinto che si guadagna ancora qualcosa coi timings piu' alti.
Sono d'accordo con te. Con la ram che ho ora (256MB PC133 chip M.Tec) con
timings 2-2-2 arrivo a 140 di bus, mentre con 2-3-2 stessa cosa MA con
2-2-3.... devo ancora trovare il limite!! Ho bootato ad oltre 160 di bus
provando con MemTest86 e va tutto bene fino a quando crasha IL BIOS! ;D
Cmq lo tengo per ragioni di divisori PCI a 150... che va meglio di 140,
stando ai bench e ai FPS nei giochi.

 meno che` non ci siano frequenze alte e timings molto alti
Sarà che io sono a 200 con 2-2-3-3, ma ti assicuro che in tutti i bench che
ho fatto il dual ddr si sente.
Per esempio con super Pi nel test da 1mb
no dual ddr>51sec
dual ddr>49sec
Con cpubench2002 nel test standard della ram
no dual ddr>37sec
dual ddr>31sec
Ciao

 dual ddr>31sec
scusa ma tu togli una memoria oppure la sposti ?
Perche` in molti test si nota la differenza fra 256MB e 512MB
--
Giovanni 
giov...@tiburcc.com
www.tiburcc.com


La sposto dagli slot 1-3 a 1-2. I test sono tutti con 512mb.
Ciao

Nel post:UgRpa.25163$
DN.7...@tornado.fastwebnet.it
,
 il carissimo amicoDani  abitante in <rek...@tiscalinetNOSPAM.it> cosi'
scrisse:

Allora ... anche se controvoglia ho aperto il case (18 chili di
smadonnamenti contro la chieftec ..)e ho spostato il banco da 1 a 2 , cosi
sono praticamente negli slot appaiati.Risultato : nessuna , dico nessuna
variazione !
I test sono identici (si scostano da 3350 - a 3354 in sandra per darti un
idea Dani)
va bene , sono coi  i timing alti 3-4-4-8 per stare a 225 di bus , pero'
credevo che qualcosa valesse sto' cencio di
duall ddr....
                                     saluti
p.s. qualcuno ha un montacarichi da prestarmi per rimettere a posto il case
sotto la scrivania :)
--
Mo3bius  - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton"
and  Abit NF7-S - FSB 225 nhz

 ha scritto nel messaggio
news:55Spa.64224$DT4.1...@twister1.libero.it...

A che voltaggio tieni le ram, non credo a 2,6 ne a 2,7???
Fammi sapere!
Ciao

Ripeto che a me cambia, ne sono assolutamente certo. Forse ha ragione
Giovanni che bisogna avere i timing bassi.
Ciao

 Ciao
credo che sia prorpio cosi' , con i timings alti ,non ho differenze.Pero'
onestamente devo dirti che preferisco restare a 225 di fsb in sincrono e
timings alti che 200 di fsb a 2.3.3.6 :)
                                   ciao
--
Mo3bius  - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton"
and  Abit NF7-S 2.0

 Ciao
Ciao Punkettaro , leggo da speedfan che e' a 2.72 , io ho pero' impostato i
valori di default da bios , cioe' 2.6.
Anche il chipset e' alimentato di default.
Non voglio piu' riprendere i discorsi dei timings anche perche' mi sono
rotto di fare i test , voglio mettereil case sotto la scrivania e basta
adesso :)
Cmq a 225 di bus sincrono va' che e' una bellezza.(x10)
Magari con delle ram "nobili" mi terrebbe stabili 233 e 237.Guardo con
appetito i 240*10 :) , li si' che overvolterei fino a 1.85 per tenerli :) a
costo di mettergli sopra un aerotermo da aereoporto .
                                       ciao
--
Mo3bius  - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton"
and  Abit NF7-S 2.0