Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Ancora Italia

Questa è veramente simpatica
http://www.repubblica.it/2004/f/rubriche/europeointesta/ladura/ladura.html
The BAd

 
http://www.repubblica.it/2004/f/rubriche/europeointesta/ladura/ladura.html
Ruotfl, illeggibile.
"Dopo la classica prova "opaca" (ma che era, il vetro della finestra del
cesso?) come tutti ripetono contro la formidabile Danimarca guidata dalle
riserve di Milan e Inter, la nostra nazionale di Subbuteo - regola prima:
tutti fermi a guardare l'ometto con la pallina - ha scoperto la "dura
realtà" dell'Europeo, come ha detto acutamente il nostro commissario
Trappoloni."
Papero

Ruotfl, illeggibile.
AHAHAHAHAH
Ovviamente a me è piaciuto assai. :DDDDDDD
--
==================================================================
"correremo per delle colline erbose, sotto un cielo color ruggine, 
armati di railgun"
(Davide "Quedex" Giulivi)
Mavuriol "Bhl" Bovati
==================================================================

 Ovviamente a me è piaciuto assai. :DDDDDDD
No, vabè, ma qua non è una questione di simpatia, o di temi, sui quali non
discuto. È che proprio prendi quel cazzo di primo pezzo e ti chiedi come
minchia è che nessuno gli ha fatto notare l'assenza di virgole e di nessi
logici.
Roba che se l'avesse avuto il Maderna in versione editor sottomano son
sicuro che l'avrebbe cassato a calci in culo, altro che Repubblica.it
Papero

A<

sicuro che l'avrebbe cassato a calci in culo, altro che Repubblica.it
Forse. 
A me è piaciuto assai (e non l'avrei cassato, ovviamente. Fra l'altro
credo sia finito pure sul giornale "di carta"...)
In ogni caso sono sicuro che se chiami Scalfari e Mauro puoi dargli
ottimi consigli. Gli spieghi che l'editor di Repubblica è stato uno
dei tuoi primi lavori, e vedrai che saranno attentissimi... :D


 dei tuoi primi lavori, e vedrai che saranno attentissimi... :D
Ruotfl, sempre pronto a nasconderti dietro l'auctoritas. Probabilmente il
pezzo di Zucconi non l'ha riletto nessuno, e di sicuro non l'hanno fatto
Mauro o, figuriamoci, Scalfari. Poi t'assicuro che Giorfola potrebbe fare
davvero un gran bene a quegli articoletti lì, se li correggesse lui.
Papero

 Grandioso!
Ecco, vedi, Lolò?
Papero

davvero un gran bene a quegli articoletti lì, se li correggesse lui.
E me lo assicura un esperto, mica Mauro o Scalfari... :DDDDD
Va che l'ho capito che è stato uno dei tuoi primi lavori. Non è
necessario ribadire. :*


 scrisse:

Stavo per postarlo io come reply, ma poi ho preferito lasciar cadere
il dramma nel silenzio.
In ogni caso non conta. Per mera probabilità matematica venturo può
anche dire qualcosa di sensato, ogni tanto...
...
:|


> Mauro o, figuriamoci, Scalfari.
Non entro nella discussione, ma questa cosa qua sopra è molto probabile,  
eh.
-- 
"Cassano? Dovrei cambiare schema. Fiore? Camoranesi dà maggior equilibrio.  
Del Piero? E' l'uomo giusto"

 necessario ribadire. :*
Ti amo anch'io, Lolò.
E anch'io ti apprezzo.
Papero

 : |
: *
Papero

 eh.
E' probabile che la figura professionale del revisore di bozze sia stata
negli ultimi anni cancellata del tutto dalle redazioni. Almeno, a leggere i
giornali si ha questa impressione. Passi per qualche strafalcione online, si
scrive di fretta e so bene come funziona, ma quando dovrebbe esserci quel
minimo in piů di tempo... boh.

 quando dovrebbe esserci quel minimo in piů di tempo... boh.
Esatta, leggi un quotidiano e ti chiedi: "ma come cazzo č?"
Papero

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostą che il Wed, 16 Jun 2004
11:13:41 +0100, ZX scrisse:
[seconda serie di smenate identiche alle precedenti]
...
Ok, hai ragione tu, per caritą...


 Ok, hai ragione tu, per carità...
A priori?
Papero

 Ok, hai ragione tu, per carità...
...


Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Wed, 16 Jun 2004
12:27:42 +0100, ZX scrisse:

Come preferisci, puoi scegliere. 


...


 Come preferisci, puoi scegliere.
Mi piace il posteriori.
Posso?
Papero

 Assumi pure la posizione, zuccone.
Alé! Te lo svirgolo!
Papero