Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: [OT]:Quale Hd7200rpm?(Dite la vostra)

Ciao a tutti :)
Mi serve urgentemente un vostro parere!!!
Sono indeciso tra questi modelli :
1) IBM DJNA 13.6GB
2) QUANTUM KX """""
3)WESTERN DIGITAL
4) MAXTOR 6800 PLUS
In realta' sono indeciso tra i primi 2 ma ho messo anche gli altri hd
x avere un quadro  piu' ampio della sitauzione
===>>>A me importa soprattutto avere un hd ROBUSTO dal punto di vista
costruttivo...
Grazie a tutti 
Ciao
Valerio

 wrote in message 37d7f48b...@news.interbusiness.it...


Sicuramente i Maxtor e Quantum sono più veloci.
Sceglierei comunque gli IBM perchè sono molto più affidabili (non si rompono
mai, o quasi, e non hanno mai settori difettosi).
Esclusi i Maxtor che scaldano come una fornace, hanno inoltre una meccanica
più delicata e una mortalità più che doppia! Provare per credere.
I Quantum generalmente sono una via di mezzo ma in quanto ad affidabilità
aspetterei a dire che sono il top.


 Valerio
-- 
**********************************************
"Love Magic for itself"
Telstar
IHGGer Immortal
E-MAIL: 
tel...@gdr.net
 
THE SORCERER: 
http://gilda.it/telstar
 
GDR.NET
 EZINE: 
http://gdr.net/ezine
**********************************************

più delicata e una mortalità più che doppia! Provare per credere.
Chi se ne intende piu' di me mi ha a ssicurato che la totale
inaffidabilita' dei Maxtor e' roba del passato, se escludiamo
l'utilizzo col bus fuori specifica, tuttora impossibile. Quanto al
surriscaldamento, leggendo la recensione di storagereview pare proprio
che si siano fatti passi da gigante, e ormai anche per i 7200rpm
(Maxtor compreso) non e' piu' indispensabile una ventilazione forzata
(sebbene comunque consigliata). Per quanto riguarda le prestazioni,
escludendo i bench in Win98 che presto saranno inutili ai piu', in
WindowsNT il Maxtor e' una bomba e da' una paga colossale anche al
Seagate Barracuda ATA66 e al Quantum KX. Detto questo io ho ancora
delle riserve e punterei comunque sul Quantum, che ti assicura
compatibilita' con qualunque bus (l'IBM no), ottima velocita'
(superiore all'IBM) e buona affidabilita'.
Ciao!
Enrico
ICQ# 11000321

 Chi se ne intende piu' di me mi ha a ssicurato che la totale
[...]
Scusate la domanda balorda, ma il fatto che l'IBM abbia 2 (leggasi due) mega
di cache non lo mette un gradino sopra agli altri (512)?!?
Lo chiedo perche' in pratica avevo gia' nel case un Quantum KA, ma cosi' mi
fate venire grossa crisi... :)
Ciao!
Baio

 inaffidabilita' dei Maxtor e' roba del passato, se escludiamo
completamente d'accordo.
(ecchisenefrega direte voi....... ok, sono d'accordo, era solo per
puntualizzare......)
ciao

fate venire grossa crisi... :)
Dunque: in linea di principio sarebbe cosi', ma alla prova dei fatti
il Quantum Kx, ad esempio, batte l'IBM e il WD che hanno 2Mb. Se poi
vuoi stare tranquillo prendi il Maxtor 6800 che e' il piu' veloce e...
ha anche 2Mb! :-) Ma non alzare il bus!!!
Ciao
Enrico
ICQ# 11000321

mai, o quasi, e non hanno mai settori difettosi).
lo credevo anch'io ma ho avuto un IBM da 6.4 giga al quale un paio di
volte sono partiti dei settori. Fortunatamente era in garanzia e me
l'hanno cambiato con un bel Quantum (che tra l'altro e' piu' veloce).