Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Provati 5 PIII 450--->600: descrizione dettagliata

Il mio rivenditore (di cui trovate l' indirizzo nella firma) mi ha con
estrema gentilezza "prestato" 5 P3 450 freschi freschi da provare.
Qui di seguito i miei risultati e la mia esperienza. Forse sono stato un po'
lungo, ma ho voluto dare il mio contributo alla causa (dell' overclock) nel
modo più preciso possibile, per dare la possibilità anche ai neofiti di
capire di cosa parlo (più o meno). E' vero che il Celeron costa uno sputo,
ma è altrettanto vero che che con l' uscita dell' Athlon oramai i P3 hanno
dei prezzi decisamente abbordabili. A mio avviso oggi anche un P3 450 è un
ottimo acquisto: prima avevo un Celon 366 oc a 550. Credetemi, la differenza
c'è.
Innanzitutto il sistema:
P3 450 (ok, ci eravate arrivati) a 133x4.5
Abit BH6
128mb LG -7j (unico banco)
Matrox G400 32mb DH
W.D. nonmiricordolasigla (è uno di quelli nuovi, UDMA/66, 5400rpm e 512kb
cache) da
8gb su Primary Master
Quantum fireball CR da 4gb su P S
Pioner DVD 6x/32x slot in (mi sembra si chiami DVD103) su S M
Materizzatore Mitsumi 4801TE su S S
SB Live basic
Modem PCI
Windows 98 con DirectX 6.1
Volevo ricordare a chi non lo sa ancora che il moltiplicatore del processore
è bloccato a 4.5. E' necessario quindi agire sul bus. Le frequenze possibili
con la mia Abit sono 112, 125 e 133. Di conseguenza il PCI passa a 37, 41 e
44 (frequenza/3) e l' AGP 74, 83 a 88 (frequenza per 2/3). Risulta quindi
fondamentale che tutto il resto del sistema riesca a reggere queste
frequenze cosi' fuori specifica (la norma è 100 con PCI a 33 e AGP a 66).
HARD DISK E VARIE:  solo il Quantum ha
necessitato di un ritocchino (da UDMA/33 a pio mode 3), cosa comunque
necessaria anche a 125mhz. Il DVD ed il W.D. hanno conservato il loro
UDMA/33 ed il masterizzatore è rimasto su pio mode 3. La scheda sonora e il
modem non danno alcun problema.
SCHEDA GRAFICA: La G400 continua a
funzionare correttamente e a farsi overcloccare quasi come una MAX (come
prima,
dopotutto). Ho dovuto solo impostare l' AGP da 2x a 1x, senza peraltro
riscontrare alcun calo di performance. Non c'è che dire: una bestia
SCHEDA MADRE e MEMORIA: qui, un applauso alla Abit e alla LG. Alla prima per
produrre dei segnali assolutamente puliti anche a queste frequenza cosi'
elevate e per l' assoluta configurabilità. Alla seconda per avere prodotto
una memoria che, costando come le altre, viagga senza problemi anche a 133.
Per la cronaca, i miei valori nel bios son "RAS to CAS delay" 2, "RAS
precharge time" 2 e "CAS latency time" 3 (l' unico che ho dovuto alzare)
PROCESSORI: Del raffreddamento mi occuperò dopo. Per adesso posso dire che
TUTTI i processori vanno a
125x4.5 a 2.0 senza problemi. E TUTTI (tranne uno, il mio) vanno a 133x4.5 a
2.0 con un problema....la CACHE! Essendo infatti da 4ns, certificata per una
velocità di 250mhz (nei P3 la cache viaggia alla metà della velocità del
processore, come i  P2), 600mhz cominciano ad essere troppi. Semplicemente
il valore di default della latenza 8 è troppo. Il boot viene fatto,ma
Windows non si carica. Purtroppo provando ad alzare il valore della latenza
nel bios (grazie all' apposita funzione della Abit), la cache viene
automaticamente disabilitata. Cosi' Windows carica, ma diciamo che non è la
soluzione migliore...
RAFFFREDDAMENTO: ecco la parte più importante. Diciamo subito che ho
concentrato i miei sforzi sull' unico processore la cui cache regge a
600mhz. Il discorso dovrebbe valere anche per tutti gli altri. Cominciamo
parlando del voltaggio: variarlo non serve. Se non adeguatamente
raffreddato, il processore si blocca tanto a 2.0 che a 2.1 o 2.2. Io ho
agito cosi': su un dissipatore fatto a \__/ (il processore si attacca nella
posizione superiore) ho lasciato la ventola originale (da 5200rpm) nella
parte centrale e ho incollato 2 ventole da cabinet nella parte obliqua. Ho
poi tolto la parte posteriore di plastica e, per mezzo 2 due pezzi di gomma
per cancellare ho distanziato il sistema di bloccaggio del dissipatore dalla
SEC e ci ho applicato sopra altre 2 ventole da 4500rpm. Tutto a posto
quindi? No. Infatti con il normale grasso al silicone, alcuni blocchi si
verificvano lo stesso (ripeto, a qualsiasi voltaggio). C'è comunque da dire
che in questi giorni è tornato il caldo. Ho utilizzato allora la pasta
magica (che mi aveva aiutato in maniera analoga sia per il Celeron 300A a
450 che per il 366 a 550). Vale a dire la Arexons Motorsil D. Si tratta di
una pasta la silicone di colore rosso, con potere sia conduttore che
collante, che viene indicata per l' uso in ambito motoristico. L' avevo
acquistata per caso, non trovando alll' epoca la pasta siliconica bianca, in
ferramenta. Sarà il logo "fornitore ufficiale scuderia Ferrari", sarà che è
davvero speciale, ma cosi' nessun blocco. E tutto a 2.0v.
RISULTATI: oltre alla mia grande gioia? Beh. A titolo esemplificativo posso
dire che sul mio sistema super intasato (devo fare una bella reistallazione)
il bench delle Norton 4
mi da il bel valore 285,4. Nell' ambito 3D, con 3D MArk MAX (Celeron 550 //
P3 600 con SSE // P3 600 senza SSE)
800x600x16 z16  4416 1:43,5 2:44,9 // 6171 1:67,1 2:57,1 // 5130 1:50,3
2:52,4
1024x768x16 z16 4385 1:43,6 2:44,1 // 5761 1:62.9 2:53,1 // 5016 1:50,1
2:50,3
Ciao e grazie per avere letto fino a qui!
--
                                    Vito
Tutto l' hardware a misura di cliente : 
www.baronio.com
ICQ# : 32971423
Mail to : 
sha...@tin.it

Il mio rivenditore (di cui trovate l' indirizzo nella firma) [...] Ciao e grazie per avere letto fino a qui!
Non potevi trovare un modo migliore di venderti sti p3 450 che nessuno
ti compra?
Marco Longoni
mlnz...@tin.it
xxx...@tin.it
H0/\/\3PÃgE:
http://mlnzigzag.cjb.net

Ciao e grazie per avere letto fino a qui!
Figurati! Piuttosto pensa che al 70% l'incremento di prestazioni
e' dato dal bus a 133Mhz. Porta allo stesso clock codice ben
scritto e vedrai che il mendo, per quel che costa, non sfigura affatto.
Ciao!
Simone

Ciao e grazie per avere letto fino a qui!
Figurati! Piuttosto pensa che al 70% l'incremento di prestazioni


scritto e vedrai che il mendo, per quel che costa, non sfigura affatto.
IMHO un mendo portato a 133 e' superiore al P3 anche di freq superiore. il
perche' e' da ricercare nel fatto che il delta di FSB conta molto + per il
mendo (L2 piccola-->+ accessi in ram) che per il P3: basandosi su questo e
considerando che a 100 il mio 300A@450 e' praticamente alla pari con un P3
450 (ovviamente no server e no SSE) le conclusioni sono ovvie.
ciao

IMHO un mendo portato a 133 e' superiore al P3 anche di freq superiore. 
Mmmmhhh.... che speranze ho di portare i miei Celeron 366 a 133MHz di
bus? ^__^
Ciao
Enrico
ICQ# 11000321

 bus? ^__^
Poche, molto poche.... Magari a 150 mhz va però!! ^____________^
Ciao!
Filippo De Franceschi

 bus? ^__^
assolutamente nessuna, voleva essere un ragionamento "a prescindere".
soprattutto voleva essere una frecciatina ai
P3-so-enthusiastic-owner-because-I-can-surf.through-internet-at-light-speed
per mettere in luce il fatto che se Intel ha intenzionalmente castrato i
mendo a 66 un motivo ci dovra' pur essere........
ciao

perche' e' da ricercare nel fatto che il delta di FSB conta molto + per il mendo
Si', e' vero. Dopo i 112Mhz per i P2/3 gli accessi in ram ne traggono si' 
benefici, ma non cosi' come in un mendo. Certo, la band-width dei 133Mhz
fa comodo.... effff... [sospiro... :-] se si potesse portare un mendo a 133Mhz
di bus.... (ma bastano anche 124! :-)
Sim

assolutamente nessuna, voleva essere un ragionamento "a prescindere".
Ahahahahah! Certo, scherzavo! Faccio gia' fatica a tenerli stabili a
103! ;-)
Ciao
Enrico
ICQ# 11000321

di bus.... (ma bastano anche 124! :-)
non disperare!!!! ho notizie fresche direttamente dall'IDF (la fonte e' un
mio amico ing dell'Intel) sulla prox introduzione di un mendo su FSB 100
(probabilmente un mendo 550 0.18u) con incluse le SSE. e la cosa bella e'
che dovrebbe essere questione di pochi mesi (1H00). cmq il mio amico ha
aggiunto che i capoccia non hanno ancora deciso in quanto aspettano di
vedere come andra' (e se sara' messo in giro.....) il K7 economico.
aspetto con impazienza (sperando di non essere sputtanato........) anche
perche' se non ho fatto male i conti, 133x5.5=731, alla portata di un buon
0.18u......... slurp slurp sbavv sbavv.....
ciao

ciao
Ciao
Zap

ciao
Il Coppermine-128. Ricordavo di aver letto che non avrebbe integrato
le SSE. Io dico che a 133*5.5 regge facilmente (ma se bloccano anche
il FSB giuro che mi compro un Athlon!!). I prob magari saranno con la
BP6 (per esempio), per vedere come regge il FSB a 133 (credo che
nessuno lo abbia ancora testato).
Un OC di 731 significherebbe un incremento del 33% del clock
originale. Mica tanti considerando il 68% del c300@504 ed il 50%
(mediamente) del 366@550. Credo che si potrà anche undervoltarlo!!
Approposito. Qualcuno può dirmi qual'è il vcore minimo supportato
dalla Abit BP6?
Grazie 

 a 100 Mhz?
si, se supporta un Vcore intorno a 1.6-1.8
ciao