Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [FantaVit] Ok, facciamo ordine.

ROTFL
Meno male che finisce il ponte lungo e avrò meno tempo e voglia per 'ste  
cazzate.
Allora.
IFSV A
Si gioca su Fantacalcio autogestito, direi, dato che Nadif ha già detto  
che lo preferisce e quindi i pro-fantacalcio sono almeno quattro, Adam o  
non Adam.
E questo è quanto, a meno che i quattro in questione non cambino idea o  
non scoppino ulteriori moti rivoluzionari.
Passaggio da 8 a 10 squadre.
No:
Mensola
giopep
Sì:
Flx
Attendiamo illuminazione da:
Adam
Eclisse
Pisellonio
Stricchio
Nadif
Per passare a una sola retrocessione:
No:
giopep
Sì:
Mensola
Attendiamo illuminazione da:
Adam
Eclisse
Pisellonio
Stricchio
Nadif
Flx
Serie inferiori:
Proposta passaggio a due Serie B parallele, con promozioni in A  
eventualmente tramite Play-off.
Ha votato solo Soletta, a favore.
Se la questione interessa, votino pure tutti gli altri, e direi che qua si  
può fare una votazione unica, comprendente i 20 partecipanti.
Se non ci saranno voti, la cosa direi che muore.
Se la cosa non dovesse passare, ovviamente, si rimane con B e C.
In quel caso, la situazione sul fatto "fantacalcio o scudetto web" vede i  
seguenti schieramenti:
IFSV B
A favore del Vit:
The Bad
Holly
Paride
Per Scudetto Web:
AlexBi
Tommasone
Boba-Fett
Ualone
Delu
Il Dottore
Non si sono ancora espressi o non ricordo l'abbiano fatto:
Bovati
Ovvero, la maggioranza dice Scudetto Web.
Questo significa che, se non si va per le due B parallele e, ovviamente,  
se nessuno cambia idea sul voto, IFSV B si giocherà su Scudetto Web.  
Sempre a meno di ulteriori moti rivoluzionari, chiaro.
IFSV C
A favore del Vit:
Tex Willer
Nola
Per Scudetto Web:
RuMiKa
Papero
Sarebbe per Scudetto Web ma non sa se partecipa:
Toma
Non si sono ancora espressi o non ricordo l'abbiano fatto:
Quedex
Zave
Il Cobra
Seppo
Non ha intenzione di esprimersi:
Sole
Ovvero, sarcazzo.
:D

eventualmente tramite Play-off.
NO.

 
Se si va con la sola serie B a due gironi succede come con la C, che 
dopo metà campionato almeno 3 o 4 squadre squadre non hanno più 
obiettivi perchè non ci sono retrocessioni.
Preferisco la paura della retrocessione a rischiare di rompermi il cazzo 
da metà stagione in poi.
Voto per il mantenimento delle tre leghe

 Voto per il mantenimento delle tre leghe
Ok, segno, e noto che il trend mi sembra chiaro.

 eventualmente tramite Play-off.
A favore:
Sole
Contro:
Tommasone
AlexBi
Ricordo che, se si resta con la separazione attuale delle leghe, in IFSV B  
la maggioranza ha detto Scudetto Web.


 scrisse:

No.
Votano gli aventi diritto di giocare in B.
Chi scavalla serie in caso si faccia l'inciucio non dovrebbe votare,
secondo me.
E sulle retrocessioni pure in B, potremmo votare. Tre mi sembrano
francamente assai, specie perchè finisce premiato un campionato dove
parecchia gente manco gioca, e non mi piace come cosa. Al di là del
fatto che la bagarre per le retrocessioni è splendida.
Terrei due per tutte le serie (magari gestisci tu pure sta votazione
in mezzo alla mucchia, giopa... :*)
Noto anche che sembra la B sia decisa per scudetto. Nel qual caso
ricordo a chi fosse interessato che la Premier gestirà al 99% un fatto
in formato "classico". Sempre di avere le adesioni "ariane"
necessarie... :D
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.

 Eclisse
Adam Reith


 Noto anche che sembra la B sia decisa per scudetto.
Beh, a meno che qualcuno pianti casini, direi che è proprio decisa, visto  
che la maggioranza sta da quella parte.

 ha scritto:
IFSV B - Quante retrocessioni gli appartenenti al purgatorio decidono di  
concedere ai pezzenti dell'inferno?
Lo status attuale è "tre".
Bovati propone di scendere a due.
A favore del cambiamento:
Bovati
Devono ancora votare:
Holly
Il Dottore
Delu
AlexBi
Tommasone
Boba-Fett
The Bad
Paride
Ualone
Ovviamente l'esito di questa votazione ha ragione di esistere solo se non  
viene approvato il passaggio a due leghe (ma gli exit poll dicono che non  
sarà approvato).

> Sole
La votazione tende pericolosamente verso Scudetto Web.
Anzi, se Toma non si ritira siamo già a metà dei partecipanti.
P.S.
ROTFL, se qualcuno si ritira, subentra volentieri Montag.
:D

 :D
A questo punto, se Tex mantiene il suo proposito, la candidatura di Montag  
inizia a farsi "importante".
:D

:D
Tommasone, posso affidarti un compito facile facile?
--
Non farti impressionare da una riduzione delle tasse.
E' come se un ladro ti desse i soldi per il taxi.
(Arnold Glascow)
--
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
--
Hobbit name: Meriadoc Toadfoot
--
Su Honda CBF 600 e Aprilia Leonardo 250 ST

 Bovati
Holly

 eventualmente tramite Play-off.
No.

 giopep
Nadif
M.

che la maggioranza sta da quella parte.
Ottimo.
Nel qual caso come seconda votazione di B, richiederei chi è
preferisce il draft "classico" (me le smazzo anche io le liste,
volendo, però senza la menata pazzesca della riduzione delle offerte.
Come all'europeo, insomma). Poi compriamo ciascuno la gente che è
salita (eventuali infrazioni - retrocessione d'ufficio e squalifica,
as usual :D).
Scudetto mi piace ma il draft lo trovo veramente una merda. :|
--
"Certo che mi è dispiaciuto. Peccato ma pazienza."

 Scudetto mi piace ma il draft lo trovo veramente una merda. :|
Ottimo, si gestirà anche questa votazione.
Tieni cmq conto che dovrebbe essere cambiato, il draft di Scudetto Web.
Magari lo migliorano.

 salire in B come  rimanere in C. Il settimo era Billeri). Ora, in cosa 
Capito perchè voto per ScudettoWeb?
E avevo pure una buona squadra in cui però mi si ruppe Inzaghi, Martins 
non segno' un cazzo a lì mi aggiunsi io schierando regolarmente Flachi 
in panca quando segnava e in campo quando non segnava....

Magari lo migliorano.
Solo ottimismo. (anche se in realtà come cosa può pure inquietare.
Meglio una merda che hai capito come funzioni, che anche solo
l'ipotesi di una merda ancora peggiore che NEMMENO sai come
funziona... :D)


Bovati
T1

 No Flavio,
AHhahahaha, sei un tesoro, ma ti ricordo che discutere con Flavio su  
it.fan.studio-vit non serve a niente.


La facciamo retroattiva T1?
:D

creato il fantacalcio in questo decennio abbondante
Libero di pensarla come vuoi. Io t'ho spiegato il mio punto di vista.
---------
"I may not be a perfect soul
but I can learn self control"
=W=

 funziona... :D)
:D

:D
Eh... :D


 in panca quando segnava e in campo quando non segnava....


 Hahahahah, stai cercando di dire che non sei buono?
Mai negato

 Tommasone wrote:

Tu non voti?


Non mi pronuncio. Come ho già detto in altra sede non mi sembra giusto 
che una decisione che riguarda "la frontiera" debba essere decisa solo 
da chi sta nella serie superiore.
Calcolando il numero delle squadre (10) 3 retrocessioni mi sembrano 
troppe, ma è anche vero che due sole sedie per la serie C, senza pathos 
retrocessione, rischiano di far rompere i coglioni prima alla maggior 
parte degli utenti...
Magari potremmo prevedere uno spareggio tra il terzultimo della B e il 
terzo della C.

 Andrea Maderna wrote:

Hahahahah, questa sarebbe una figata.
Se quelli della B sono davvero tanto meglio, che lo dimostrino con lo  
spareggio!
HAHAHAHAHAHAHAH
Votate!
:D
(Tanto non c'è un cazzo da votare, immagino che chi vuole le due  
retrocessioni voterà contro)

La facciamo retroattiva T1?
Impossibile: chi avuto ha avuto, chi ha dato ha dato.

  
ha scritto:

E soprattutto: chi ha preso ha preso.

Hahahahah, stai cercando di dire che non sei buono?
Sì, e oltre a questo suggerisce anche l'idea che scudettoweb venga
incontro ai mentecatti.


Tommasone, posso affidarti un compito facile facile?
Vai tranquillo.

 
No Flavio, viene incontro a chi fa una formazione che abbia un senso, e 
non basta mettere in campo 3 centravantoni della madonna per vincere.
Se non te la senti di affrontare uno squadrone imbottisci la squadra di 
difensori e provi a contenere
L'hai detto te stesso che un giorno ho detto "ok, ho capito come 
funziona".. scherzi a parte era vero, avevo capito come bisogna ragionare.
Ovvio che poi ci vogliono giocatori buoni e che giochino in squadre 
decenti, e come in tutte le situazioni serva anche il culo al momento 
giusto.
Mi č capitato di vincere contro gente che schierava 3 gol contro 1 e io 
avevo il portiere che ne aveva presi 3, per il semplice motivo che 
l'avversario da centrocampo in giů faceva cacare e quindi non ha dato UN 
pallone che fosse UNO alle punte... QUindi l'attacco si č inventato un 
gol in azione solitaria, ma poi ho vinto con la squadra.
COn Fantacalcio non sarebbe mai successo, troppo alto il bonus e malus 
in campo perchč fosse rimediato con la prestazione di squadra.
N'altra volta mi č capitato di vincere in maniera abbastanza fortunosa 
per un Lucarelli e una difesa in forma straordinaria con il centrocampo 
asfitico... DIfesa che, anche a culo, regge tutta la partita e il buon 
livornese che infila a fine partita un contropiede d'oro
All'inizio ho perso con cazzate simili:
Attacco poderoso e centrocampo e Peruzzi che non capiscono un cazzo
E se ne possono citare tanti casi cosě (ricordo Rumika con una sola 
punta che domina a centrocampo ma non riesce a finalizzare, ma anche in 
altri casi prestazione disastrosa del fantasista che azzera i 
rifornimenti per l'attacco)
QUesta componente da "championship manager" nel Fantacalcio non c'č... 
inutile negarlo. Ci saranno altri pregi rispetto a scudettoweb ma io, 


 ha  

Infatti si. :D
Contro.
Sempre per lo stesso principio di cui sopra, e anche perchè non mi
piace mettere a confronto una squadra che deve sopravvivere in un
mercato in cui gli hanno spaccato i culi, con una che ha vissuto
"nella bambagia". 
Non mi piacciono manco le supercoppe, del resto. :D


 condivideresti in una maniera abbastanza più feroce... :D).
Non ci capiamo.
Condividere il sentimento condivido in pieno, figurati.
Ma per una regolamentazione di quel tipo non avrai mai il mio appoggio.
Se poi deve essere voto, per carità, che voto sia.
Io voto no.
:*

 scrisse:

Ottimo, ci conto :)
--
Non farti impressionare da una riduzione delle tasse.
E' come se un ladro ti desse i soldi per il taxi.
(Arnold Glascow)
--
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
--
Hobbit name: Meriadoc Toadfoot
--
Su Honda CBF 600 e Aprilia Leonardo 250 ST

Ottimo, ci conto :)
si ma cosa?


Vaffanculo.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 :D
Sono un conservatore e non mi rimangio la parola.


Vaffanculo.
Suka, gobbo.

giornata.
non dire cazzate
---
saluti dall'agro nolano
CINZIO E' MORTO

On Mon, 06 Jun 2005 13:57:31 +0200, tomaZZZ

Pensavo avessi capito.
Mi deludi o_O
Un'atomica su Nola. Non dareiz, la citta' proprio.


Un'atomica su Nola.
Questo fatto del paio di atomiche lo vado ripetendo da un po'.
In effetti ci vorrebbe anche e sopratutto a livello planetario.
Una cosa del tipo che ci organizziamo, ci ficchiamo tutti dentro ai
rifugi portandoci solo e soltanto viveri e lanciamo le atomiche. Dopo
qualche mese usciamo dai rifugi e ripartiamo da zero.

 On Mon, 06 Jun 2005 20:50:33 +0200, tomaZZZ

Però voglio Vin Diesel all'ingresso a fare da buttafuori.
Ah, ovviamente alla fine ci resta, fuori.

 Ualone
Astenuti:
AlexBi

 discutere con Flavio su it.fan.studio-vit non serve a niente.
M.

Tommasone wrote:

Bah. Secondo me il punto è che perchè funzioni dovremmo lasciare _fuori_ un 
buon 90% del totale.
M.

buon 90% del totale.
No, perche' poi sara' una goduria vederli schiattare strada facendo.

Tommasone wrote:

Guarda che anche in un mondo nukkato i Berlusca della vita trovano il modo di 
mettertelo a culo.
Niente rischi. Epurazione.
M.

On Mon, 06 Jun 2005 20:50:33 +0200, tomaZZZ

Ok, bello, ma attualmente mi accontenterei della nuclearizzazione di
Nola.
Poi il resto, con calma.
Partendo da Arcore.





Non era implicito?

il fighetta pelato wrote:

Apparentemente no.
Sempre meglio essere chiari in certi casi.
M.

non dire cazzate
--
"Certo che mi č dispiaciuto. Peccato ma pazienza."

:*
Well, per carità...
Ma sarei curioso di vedere la posizione e il voto (tuo e altrui) se
dopo un anno di gioco e di sbattimento avessero messo a TE la
formazione per regalare punti a tutti gli avversari diretti in tre
persone, e per tre turni consecutivi.
Tanto più che la mia insistenza per sta votazione è pure per la
consapevolezza che potendo si replicherebbe in scioltezza. Almeno
relativamente al sottoscritto. 
Un po' isi votare no quando sei sicuro al 99% che nessuno farà mai A
TE un colpo del genere, no? :|


 TE un colpo del genere, no? :|
Probabile.
Peraltro non sono troppo sicuro che nessuno me lo farebbe mai.
Nel senso, magari hai anche ragione sul dire che non me lo farebbero a  
gratis, ma molto probabilmente sarebbe fattibilissimo per trarne vantaggio  
(che so, nella lotta salvezza).

(che so, nella lotta salvezza).
Indubbiamente si, ma dubito parecchio che la cosa possa arrivare a
livello di avere tre squadre che ti remano contro per tre turni perchè
"ah che rotfl".
Che poi sul serio rotfl, per carità, mica lo nego.
Però a me piace giocare, e pure a parecchi altri, mi sembra. 
Onestà intellettuale vorrebbe che ALMENO quelli a cui piace giocare
ste riflessioni le facessero, prima di dire "no". Ma si chiacchera
solo per mera speculazione. Del resto:
a) son ben consapevole non si farà MAI nessuna regola
b) non è un caso se la chiacchera la faccio con te, e più per mera
curiosità sulla tua posizione, che per necessità di fare proseliti
Passeremo nonostante la pezzenza e il terronismo. 
E se non passeremo, sticazzi.


 E se non passeremo, sticazzi.
In bocca al lupo.

In bocca al lupo.
Crepi.
Magari insieme ai terroni.


 Magari insieme ai terroni.
:D

Avrebbe perso comunque.
E allora?
Questo cosa leva alla pastetta?
Nel complesso son state decisive, poi, ripeto, distinguere quale lo
sia stata nello specifico per quanto mi riguarda è a dir poco futile. 
Sono esattamente sullo stesso piano, indipendentemente da quale sia
stata quella "fatale".


 stata quella "fatale".
Sì sì chiaro, è comunque una questione di punti di vista.
Per dire, raramente io guardo alle intenzioni, a conti fatti mi  
interessano i risultati.

interessano i risultati.
Anche a me.
E il risultato è stato una pezzentata.
Se rubi in tre, poco importa chi tiene il sacco, chi entra in casa di
spocchia ma non porta via niente di valore, e chi fa effettivamente i
danni economici. O meglio, importa per definire le pene, volendo, ma
non certo per parlare di "ladri".
La pezzenza si evince dalle intenzioni. Al massimo il fallimento la
rende più ridicola, non certo meno pezzente.
In ogni caso non temere, che fra i pezzenti (nelle intenzioni e nei
fatti) ne esistono solidissime, di distinzioni. :*


 ha  
scritto:
HAhahaha, lasciamo perdere.

HAhahahaha, ok, ma non sto parlando di pezzenza.
Sto parlando di pezzenza E di pezzentata, forse hai capito male.
Il fatto della concorrenza di colpe nella pezzentata l'avevo messo
proprio come base del ragionamento... :D


 fatti) ne esistono solidissime, di distinzioni. :*
HAhaahahha, ok ok,

condivideresti in una maniera abbastanza piů feroce... :D). 
alt, si č trattato di una assicurazione.
niente pastette, noi siamo signori.

Passeremo nonostante la pezzenza e il terronismo. 
ahia