Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [Racial Contest] Organizziamoci.

Allora, il fatto regolamentare.
Per Ualone, siamo dalle parti "a me basta che nel periodo citato siano  
stati convocati in nazionale, anche da panchinari".
Ricordando che il periodo citato è 82/98, io sono francamente d'accordo.
Per evitare sbattimenti, proprio.
E questo taglia la testa al toro: questioni razziali a parte, vanno bene  
tutti i proposti.
Ora, passiamo alla razza.
Socrates è negro?
Io non lo avevo presente, ma a me dalle foto sembra proprio un  
meticciaccio del cazzo, molto ma molto più sbiadito di Ronaldo e Roberto  
Carlos (che già sono proprio al limite).
Lieto di essere smentito, eh.
E Vialli?
E' bianco?
Mi pare alla fine in dubbio siano rimasti solo loro due, no?
-- 
"Io credo che il migliore della Grecia è stato Deco."
S.Cosmi, 04/02/2004

 E' bianco?
Ahahhahahahah, ma è ovvio, cosa cazzo è, verde? :D
Cioè, giusto per capirci, quando io ho detto "Ahahahhahaha, ma allora sono
più forti i *negri*", era perché Michel Platini non rientrava tra quelli
inseribili nella formazione che si stava facendo.
Ora, per capirci, per me Vialli e Platini sono bianchi uguale.
Come Baggio, Donadoni, Franco Baresi, Nesta, Cannavaro, Vieri, Totti, Pires,
Del Piero, Raul, Morientes, Figo e un bordovalle di altri.
Fatto sta, però, che mi piacerebbe se la formazione dura e pura rispettasse
le regole di smargiasseria di "Bleargh, no, no, Platini mai, italiani zero".
u

 zero".
Assolutamente, ma calma, su Platini la questione era "è ebreo".
Per gli italiani invece si facevano delle distinzioni.
Cioè, non mi pare che per essere bianchi sia necessario il pelo biondo, no?
Quindi un Maldini o un Paolo Rossi li considererei bianchi.
Ben diversa la situazione, che ne so, per uno Schillaci.
Quanto a Baggio, si diceva che è troppo sminchiatello per fare l'ariano.
:D
Ora, secondo me queste son tutte seghe mentali, della gente citata in  
questo post sarei contro solo per figo e raul, ma vabbè, come detto, non  
sono troppo esperto di razze, a me interessa solo il napalm sui balcani.


 sono troppo esperto di razze, a me interessa solo il napalm sui balcani.
Ahahhahahahah, e ok.
Il fatto è che la sfida era nata da "Gne gne, la formazione dei bianchi non
prende questa gente", dove "questa gente" era inizialmente una MAREA di
gente. :)
Ora, si può fare quello che volete, ma secondo me ogni piccolo passo ad
"allargare" quegli orizzonti iniziali, è un po' un "Mmm, in effetti è vero
che se facciamo troppo gli schizzinosi sono nettamente meglio i negri".
O no? :D
u

 O no? :D
ROTFL
Chiaro.
Ma infatti se noti la gente che propongo (Vialli, per esempio) non era  
uscita fuori nella discussione quella sera.
Gli altri di cui si era già parlato li hai tirati fuori tu...


Mi pare alla fine in dubbio siano rimasti solo loro due, no?
Vialli bianco.
(i miei "voti")
--
Tanto le pagate tutte.

 (i miei "voti")
:)


HAhahaha, e che ne so, io non ci sto capendo più un cazzo.


sono troppo esperto di razze, a me interessa solo il napalm sui balcani.
ROTFL.
Un purista del genocidio.
Che bello che i miei amicici siano tutti dotati di vedute ampie e
tolleranza... :DDDD


 scrisse:

Secondo me è vero nei due versi, Ually. 
Io farei uno scontro fra due scuole di razza, e punto. Niente purismi
che lasciano fuori dalle possibili scelte di entrambi una quantità
totale di giocatori.
Toh, al massimo esclusi zingari e sudamericani bianchi, ma il brasile
dei meticci per me ci sta dentrissimo.


 tolleranza... :DDDD
:D





Che è, stai cercando di arrivare a Platinì?


 dei meticci per me ci sta dentrissimo.
Sì, sì, capisco e anche per me è più bello fare una roba larga, in generale.
Anche perché, se si restringe alla serietà ariana, i colorati spaccano
leggermente il culo e non c'è partita.
Ma - come non ribadirlo? - il punto originale della sfida era proprio
quello. :)
u

 quello. :)
ROTFL


 C'è da dire che Baggio Bovati lo voleva, è Mensola che si è opposto.
Ma infatti c'è fondamentalmente da dire che era Mensola ad abbaiare. :DD
u

  
wrote:

:D
Comunque su francesi italiani e spagnoli si faceva caso per caso.
Cioè, Maldini lo si è dato subito per buono e baggio andava bene, se non  
fosse stato per il fatto dello sminchiatello.
Idem per Hierro, per esempio.
Mentre su altri si questionava la terronaggine (qualche italiano, non  
ricordo chi), piuttosto che l'essere spagnolo di quelli puzzolenti (Raul,  
Figo) o basco del cazzo (Deschamps, forse).
O, appunto, Platini faccia da ebreo.
E ribadisco che gli altri nomi emersi nei vari thread (Morientes, Pires,  
Vialli, per esempio) non erano stati vagliati in loco.
Poi, per carità, se ritieni che nomi fatti nell'apposito thread "il punto  
ariano" siano discutibili, non hai che da dirlo.
In fondo io ho questionato Socrates, no?


 wrote:

Vabbè, ma remi contro? :|


 In fondo io ho questionato Socrates, no?
Ahahahhahah, il discorso non è così semplice.
Nel momento in cui è nata la sfida, la squadra in divenire era la squadra
dei non-va-bene-nulla-che-non-sia-perfetto.
Contro quella squadra ideale (non ancora pronta) è stato lanciato e
accettato il mio guanto di sfida.
Nella costruzione della squadra, poi, son cominciati a spuntare italiani,
cechi, un po' di tutto.
In nome del guanto di sfida iniziale potrei contestare una marea di roba,
andrebbero bene solo i tedeschi e i nordici. :D
Detto questo, ripeto, basta dire "No, vabbè, solo
purezza-totale-non-vogliamo-nient'altro non si può fare, c'è stato un
equivoco, sono effettivamente più forti i negri", e andare avanti con la
sfida attuale di bianchi contro negri, che è decisamente più equilibrata.
u

 scrisse:

E allora si restringa... :D
E facciamo sta sfida, cazzo, ma seriamente. Non vorrei che dopo gli
sconfitti tentassero di minimizzare la batosta con i se, e i ma.


 scrisse:

Parole pesanti.


Comunque secondo me non abbiamo bisogno di questa gente.
Vabbè, ma chiaro.
Il durissimo cazzo nordico è più che sufficiente (come del resto han
dimostrato gli europei... :D)


sfida attuale di bianchi contro negri, che è decisamente più equilibrata.
Non so.
Possiamo anche escludere a priori italiani e spagnoli, e comunque
restare competitivi. Specie se con l'età siamo così elastici come
pare.


 pare.
Bovati, la regola su quella che chiami "età" è stata definita.
Se il giocatore è stato convocato in nazionale tra il 1982 e il 1998
(compresi), ci sta dentro.
Detto questo, una vostra assoluta rinuncia ai neolatini (e ai mezzi zingari)
non farebbe altro che onorare l'originale guanto di sfida.
Altrimenti, ripeto, quella sfida può essere tranquillamente persa in
partenza e se ne fa un'altra.
Non sono stato di certo io a ridere sul fatto che i negri fossero più forti
degli europei senza ita-fra-spa-por-zin, per cui intascherei serenamente la
prima vittoria per poi concedervi di allargare un po' il gioco e divertirci
di più.
Che ne dici, Bovati? :)
u

 sfida attuale di bianchi contro negri, che è decisamente più equilibrata.
Hahahhaha, no no.
Poi, ribadisco: non è che la vostra squadra sia proprio ebano puro...




Ellallà, fra un po' mi proporrai degli ungheresi...




No no, calma, qua si comincia ad andare oltre l'età e la competizione.
Io a questo punto voglio capire perchè cazzo un Maldini non dovrebbe stare  
bene in uniforme nazista tanto quanto un, che so, Van Basten.
:D


 Che ne dici, Bovati? :)
Per la cronaca, a me vanno bene entrambe le cose, basta prendere una  
decisione.


 scrisse:

Dimmi i nomi che vuoi epurati, con relativa giustifica, e ti assicuro
che il comitato razza ariana ne discuterà con attenzione.
Responso finale entro la fine della settimana.



scrisse:

Puskas... :|


decisione.
--
Tanto le pagate tutte.

> decisione.
E, Ualone, ribadisco: la sfida fu ariani contro negri, non biondi contro  
ebano.
Se facciamo biondi contro ebano, non c'è problema, basta dirlo, ma ariani  
contro negri prevede che da una parte vada bene il capello nero, se il  
tratto somatico e il sangue sono serio, e dall'altra non sia accettabile  
il meticcio. Che poi è quello che si stava facendo, con l'ovvia  
conseguenza che se, ovviamente, sul nordico e l'africano medio non ci sono  
discussioni, sul sudamericano o sul latino bisogna vagliare caso per caso.
Anche perchè se andiamo nel terreno del "solo biondi", t'assicuro che pure  
parecchi dei vostri "negri" sono molto discutibili.


 parecchi dei vostri "negri" sono molto discutibili.
No, no, ma che c'entra "solo biondi"? :)
Era il fatto dei latini che non ci stava.
Ma, ripeto, succedeva così solo sulla risata iniziale.
u

 scrisse:
Ualone, tutto ciò è splendido, ma il salmetta non legge, quindi serve
a un gazo.
Fra l'altro non capisco dove sia, nella risata del salmetta, la
dichiarazione dei soli valori nordici nella sfida. Si è sempre parlato
di bianchi contro scimmie, dove per bianchi si intendevano razze
accettabili, da far scontrare contro il terzo mondo di merda.
Se vuoi trasformare tutto ciò in "idoli nordici" contro feccia di
vario colore per me va benone. Ci puoi mettere anche le scimmiette
gialle, chissenefotte... :D
Come ho già detto:
1) La squadra di soli idoli nordici è tutt'altro che infattibile,
quindi VOLENDO fare la sfida così come la desideri tu si tratta solo
di fare la lista degli esclusi e sostituirli
2) Sta distinzione bianchi != idoli nordici la stai facendo TU adesso,
ma non capisco perchè la includi nelle risate del salma (che
evidentemente stava pensando a una "esseri umani" contro "merda", e
includeva, come naturale, anche molti altri idoli nostrani e non
nordici nella sua formazione ideale)


 nordici nella sua formazione ideale)
Beh, Baggio.
Comunque, tu mi confermi che accetti la sfida originale. Solo ed
esclusivamente ottimo. Si farà, allora.
u

 esclusivamente ottimo. Si farà, allora.
ROTFL


esclusivamente ottimo. Si farà, allora.
Se ne farà UNA, immagino. Ragion per cui credo sia ottimo definirla in
maniera sensata e chiara per tutti, onde evitare le moine "ho perso ma
avete truffato" del post partita.


 Ma, ripeto, succedeva così solo sulla risata iniziale.
Ma tu hai detto "i negri battono i bianchi senza latini di mezzo"?
Questo hai detto?
Io ricordo che si parlava di negri e bianchi.
Questo dico.
Ricordo male?
Ok, ne prendo atto.


 wrote:
Dimenticavo: Dassaev non so se c'è in PES, ma eventualmente come portiere  
va preso in considerazione e, ovviamente, Shevchenko pure va contato.
ROTFL, il super ariano, come cazzo ha fatto a non venirci in mente prima?


ROTFL, il super ariano, come cazzo ha fatto a non venirci in mente prima?
E' stato un lampo di luce che ha squarciato la mia mente
ottenebrata... :DDDDDDD


 
Mah Ualonzo... mi hai beccato uno dei periodi d'oro della Germania (gli 
anni 80)... e un periodo in cui il Brasile non è basato su "negri" (come 
amate dire)..
Per di più anche l'inghilterra in quel periodo aveva qualche bel 
giocatoruccio... E un po' di roba buona la trovi anche nella scandinavia 
del periodo (i Laudrup solo per dirne una)
Neri neri mi viene a mente solo Roberto Carlos di fortissimi
Voglio dire.. secondo le vostre regole devi tenere fuori anche tutti gli 
Olandesi (Gullit e Rijkard proprio neri non sono) e mo' so cazzi... Con 
la Nigeria il mondiale non ce lo vinci....

 la Nigeria il mondiale non ce lo vinci....
... no no, quelli son neri, tranquillo.
Altrimenti, in effetti, non ci sarebbe sfida.
Che poi secondo me la situazione non cambia tantissimo se si torna ai  
termini iniziali della sfida, quindi puri contro scimmie, perchè alla fin  
fine i giocatori che incidono sono pochi.
Vialli lo si metteva soprattutto come sfizio e Zoff era in ogni caso  
riserva.
Di sicuro nella nuova modalità proposta da Ualone i bianchi perdono un po'  
in difesa, perchè ovviamente Baresi sarebbe stato un titolare, ma a conti  
fatti sarebbe stato anche l'unico titolare certo, fra i non nordici,  
quindi cambia poco.


 
Bof, se volete i neri col 100% di sangue nero allora lasciate pur perdere il Brasile: qua, dai 
tempi della schiavitu ad oggi, tutti han già trombato con tutti, negri, bianchi, indios, ci sono 
in giro delle negre con gli occhi verdi e coi figli albini, nate da trombate di possenti negroni 
con golose finlandesi.
Quanto a Socrates, credo che questa sua foto d'infanzia non lasci spazio ad ulteriori dubbi:
http://www.socrates.coc.com.br/novo/images/socratesbabies.jpg
M.

 
http://www.socrates.coc.com.br/novo/images/socratesbabies.jpg
... per l'appunto, Socrates è oltre.


 Ok, ne prendo atto.
Non è un problema, ovviamente.
Nel senso, posso aver capito male io.
Fatto sta che quando ho lanciato la mia sfida, i latini e gli zingari erano
esclusi. Che poi fosse solo un caso, questo è un altro paio di maniche.
Ma la sfida si basava su quello.
Ripeto: se ci sono i latini, e in particolare tra i latini gente come
Baresi, Maldini, Zoff e Vialli, io tifo per i latini, avendolo già fatto per
tutta la vita, mi pare scontato.
u

 fatto per tutta la vita, mi pare scontato.
Hahahaha, ok.
Perň qua non č questione di tifo, ma di chi ritieni vinca.
:P
-- 
"Io credo che il migliore della Grecia č stato Deco."
S.Cosmi, 04/02/2004

> P
Chiaro.
Ma, per dire, se per me fosse stato subito chiaro che dentro ci fosse, per
capirci, Italia 90, non sarei stato così sicuro sui negri. ;)
Se ti ricordi, la cosa iniziale era proprio quella.
Il Della dice: "Uà, facciamo una formazione dei più forti degli anni
'80-'90."
Salta fuori il nome di Ronaldo. Mentre qualcuno comincia a discutere sugli
anni '80-'90 (del tipo: "Ma Ronaldo c'entra?"), il Della dice ancora: "No,
aspè, al di là di Ronaldo se c'entra o no come età, facciamo solo Europei".
Ottimo, io comincio a proporre giocatori, mentre non mi accorgevo che si era
passati da "europei" a "soli bianchi", e - ahahahhaha - i miei Rijkaard e
Gullit vengono ovviamente bocciati.
Quando mi rendo conto che anche Platini, Baggio e Zidane non vengono presi
in considerazione, allora mi faccio un'idea (sbagliata?) che si trattasse
solo di nordici.
Se non sbaglio, comunque, forse proprio tu dicesti: "Ualone, devi prendere
praticamente da Germania, Nord e i bianchi dell'Inghilterra, per andare sul
sicuro" o qualcosa del genere.
A quel punto, io dissi "Vabbè, ma così allora è più forte una squadra di
negri".
Il Salma rise e disse: "Ok, voi fate la vostra squadra di negri, noi
facciamo questa".
u

 facciamo questa".
:D
Ok ok, direi che non si scappa dalle rispettive posizioni.
Comunque andiamo pure avanti, che tanto la cosa non influisce sulla
questione convocazioni, che ormai mi sembra "pacificata".
Ricordo a tutti che mercoledì vanno postate le liste definitive.
Domani chiedo al Dottor WTT di deliberare un regolamento.
:DDDD
-- 


non farebbe altro che onorare l'originale guanto di sfida.
tu l'hai scritto.
guarda, se gli altri sono d'accordo, ma non mi posso esprimere, ti
concedo anche sheva (che č il super ariano per eccellenza, sia chiaro,
ma ti ci attacheresti in caso di sconfitta (caso, rotfl, come se
l'essere negri fosse un caso))
e a questo punto, senza scheva, con la rosa che abbiamo individuato
sono solo nordici puri.
č l'originale guanto di sfida.
e tu hai paura.
e tu fai bene, ad averla.
e tu fai male, a non averne ancora di piů.
--
take it easy 
take it as it comes

quello. :)
la serietà ariana è rispettata.


 e tu fai male, a non averne ancora di piů.
Ma va, non č aderente allo spirito della cosa.
-- 


ora vediamo chi è più forte.
La Spocchia. :D
Siamo fiduciosi.
