Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Mendocino meglio di PII ? Siamo sicuri?

Io uso correntemente Linux ed OS/2, non in configurazione server, ma
mi capita abbastanza spesso di lanciare applicazioni pesanti sulle
risorse e, sopratutto, sul I/O. Un Mendocino 300->450, certamente
superiore ad un PII 400 sotto Win9x in che misura degrada un sistema
veramnte Multitasking ?
Sono state fatte prove comparative in proposito ( Magari anche sotto
NT ) ?
L' Overclock di un Mendocino di di una Asus è limitato all' uso di tre
pezzetti di scotch e di un grosso/issimo dissipatore ?!?

veramnte Multitasking ?
Non lo so, domanda intelligiente, anzi, decisamente interessante...
Io feci qualche "prova Celeron" (disabilitando la cache sul mio P2)
e ti dico solo che a compilare un kernel mentre lavoravo sotto X
c'era da spararsi.. E calcola che avevo il BUS a 133Mhz, mica
a 100 o peggio 66Mhz...
Sicuramente il Mendo e' senza dubbio piu' veloce del Celeron,
ma IMHO 128Kb sono a malappena sufficienti per i giochi.
Lo so che la legge del 90/10 ci rassicura, pero' consideriamo
anche questo : cambia molto avere la cache a CPUCLK piuttosto
che a CPUCLK/2 ? Io dico che da 66 o 100Mhz a CPUCLK/2 c'e'
quasi un abisso, ma CPUCLK/2 a CPUCLK ? Una CPU mica
va a leggere sulla cache ad ogni ciclo!! Ci sono operazioni
che per essere portate a termine necessitano di 7 o 8 o svariati
cicli macchina, quindi che me ne frega se la cache mi va a 
CPUCLK/2 ? Mica ci accedo ad ogni ciclo di clock...
Quindi, e bada ben posso essere smentito dai benchmark, per
certi aspetti un Mendo e' piu' lento a parita' di clock di un P2,
ma se avesse solo 128Kb di cache in piu' penso che per il P2
non ci sarebbe storia... Ovviamente per altri aspetti (parlo di
bench molto sintetici) il Mendo supera il P2, sopratutto se
come deschutes e' stato usato un 400 che ha timing della
cache piu' lenti dei fratelli minori 350 ma sopratutto 333.
Il Mendo cmq per quel prezzo rimane un affare. Se si
potesse usare con il BUS a frequenze elevate ( intendo
strettamente maggiori di 100MHz) sarebbe la CPU da
preferire su tutte. Ma tra il dire e il fare c'e' Intel col suo
blocco...
Simone

ma IMHO 128Kb sono a malappena sufficienti per i giochi.
Noto che con disinvoltura estrema questo acronimo viene utilizzato nei
più disparati casi. Nonostante abbia cercato qua e là, non sono ancora
riuscito a capire cosa possa significare.
Chi mi aiuta ?
ProtoPlastic

Chi mi aiuta ?
Eccomi : In My Humble Opinion
Ciao! :)
st

a 100 o peggio 66Mhz...
Appena ti monti il 333 decentemente overclockato, facciamo qualche prova
con il gcc compilando un kernel "di default" (oppure ci mettiamo d'accordo
sulle opzioni)??
Tieni pero' presente che io ora ho la Debian 2.0 con il gcc che usa le
libc6, tu hai ancora le 5??
Magari possiamo anche provare a fare un test di singola compilazione e poi
uno in cui compilare 3 kernel da 3 shell diverse... Giusto per mettere alla
frusta le CPU e vedere un po'... (Ovviamente ci mettiamo d'accordo anche
sui daemon e altri processi in background...)
Ciao!
Pietro
-=====================-
from:    Pietro Ravasio
e-mail: 
piet...@tin.it
ICQ #:      1319494
-=====================-

[...]Lo so che la legge del 90/10 ci rassicura[...]
Scusa se la domanda e' banale: ma che e'?
Se non e' il caso di rispondere (tipo avete gia' parlato abbastanza di
questo e vi siete rotti (^_^)), mi potresti almeno dare qualche
riferimento?
ciao
--
Andrea Bussolotto
e-mail: 
andy...@tuttocitta.it
oppure: 
andy...@iname.com
, 
andy...@hotmail.com
Live Long and Prosper (with the sky as the limit)

riferimento?
No, non l'ho mai scritto, ed effettivamente pochi lo sanno..
Dunque, te lo copio dai miei appunti : "Un programma passa
il 90% del suo tempo in esecuzione in una porzione del 10%
del suo codice". (occhio : dimensione del suo codice, non
dell'eseguibile)
Ciao!
Simone

quasi un abisso, ma CPUCLK/2 a CPUCLK ?
hai presente i test Ppro - PII a pari clock?
Il Mendo ha la cache ancora piu' efficiente di quella del Ppro.......
Certo, sono solo 128k, ma finche' fa' Hit, pesta veramente di brutto.
Guarda a Hwupgrade il test col Pov: un programma scritto veramente
bene, senza dispersione inutile di risorse, da' prestazioni
allucinanti, il mendo450 e' molto piu' veloce del PII504.
il kernel di Linux e' scritto sufficientemente bene da non sprecare
inutilmente risorse, soltanto quando la macchina e' veramente sotto
multitasking pesante (server con decine di utenti...) la cosa dovrebbe
dare problemi.
Nt probabilmente e' un altro paio di maniche, essendo Microsoft...
Altro punto dolente, i database "grossi", un bel server sql o simili
dovrebbe mettere in ginocchio il mendo di brutto.
D'altra parte chi ha intenzione di mettere su un server "grosso" e va
a comprarsi Mendocino, overcloccandolo poi, direi che sia un po'
troppo ottimista...
Intel non aveva mai tirato fuori cpu cosi' buone per il settore soho -
powergamers, di fatti fa' di tutto per castrarla.....
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

Chi mi aiuta ?
In My Humble Opinion.
a mio modesto parere.


powergamers, di fatti fa' di tutto per castrarla.....
Scusa l'ignoranza,ma per cosa sta "soho"?
Ciao
Errico

powergamers, di fatti fa' di tutto per castrarla.....
Parli con un uno che reputa che la migliore CPU di Intel sia
il PentiumPRO, quindi come posso non essere d'accordo ? :-)
Ciao!
Simone

Scusa l'ignoranza,ma per cosa sta "soho"?
SoHo = Small office Home office
da non confondere con Home Sweet Home  :-)
In sostanza il mercato soho è quello costituito da utenti che
operano in ambienti casalinghi o in uffici monoutenza.
ProtoPlastic