Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [Regalidinatale] che ne dite?

http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/
commenti a profusione, grazie (astenersi recchie e perditempo)
-- 
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

commenti a profusione, grazie (astenersi recchie e perditempo)
Al mio paese si imprecherebbe un "capu di 'shtu cazzu!". E' gia' tua?

 commenti a profusione, grazie (astenersi recchie e perditempo)
Perche' questo charset?
Perche' ci devi scassare il cazzo a 'sto modo?
si', si', ok, ora vado a vedere il sito...
npan_
(sara' la solita macchiana fotografica...)

 commenti a profusione, grazie (astenersi recchie e perditempo)
Mi astengo

commenti a profusione, grazie (astenersi recchie e perditempo)
Ottima, se ci devi fare un reportage professionale sui pigmei.
Altrimenti no.

 Altrimenti no.
amico mio, questa macchina e' paragonabile alle buone 601 e 801 dei nostri
tempi.
e non e' una reflex con ottiche intercambiabili.
e' semplicemente la macchina con ottica totale-globale, e con un cavetto,
hop, mandi a fare in culo il service, senza perdere il deep controllo
sull'attrezzo che tanto piace a noi.


sull'attrezzo che tanto piace a noi.
E' bella, molto bella.
Fa un sacco di cose, pure le foto.
Ma qualcuno diceva che la qualità non è ancora quella fotografica ed
ha ragione.
Quindi, se non ti serve avere velocità di scatto allucinante, se per
te non è fondamentale avere un aprticolare tipo di compressione del
file per poterlo trasmettere immediatamente, se non devi immagazzinare
meghi e meghi di foto, credo che potresti acquistare un oggetto che fa
le cose nella stessa maniera ad un prezzo più contenuto.
Bella, però, è bella.

 Bella, però, è bella.
Ah, la saggezza maurredda!!
Lo trovo un ottimo consiglio.
npan_

 Bella, però, è bella.
eh.


 amico mio, [dai, smettila]
E' da fighetti, Brunco, non lo convincerai mai.
Lascia perdere.
npan_

eh.
Ma non la userai mai completamente, o quando sarai in grado di farlo
ci sarà un modello che fotografa dietro gli angoli.

commenti a profusione, grazie (astenersi recchie e perditempo)
Bella bestia. Anche se io continuo a preferire (e a non potermi
permettere, indi rosiko) la 5000. Per un semplice motivo: l'ottica
minima non e' un inutile 35mm ma un 28mm.
--
Una volta un computer mi ha battuto a scacchi, ma non ha avuto nessuna possibilitą con il kick boxing 
Emo Philips
--
Planescape Torment ITP
http://www.torment-itp.it
--
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
--
Hobbit name: Meriadoc Toadfoot
--
Su Kawasaki er-5

 ci sarà un modello che fotografa dietro gli angoli.
tze'.
--
Bak

 minima non e' un inutile 35mm ma un 28mm.
il 35 mm e' l'obbiettivo piu' bello del mondo.
-- 
henry "magnum" cartier bresson giacomelli wenders

 il 35 mm e' l'obbiettivo piu' bello del mondo.
BUM!!
il 24mm e' il non plus ultra.
Gia' a fatica tollero il 28mm.
--
_sagO
http://www.aseptic404.net
../trust your computer
../ICQ enabled: 30394217

 e anche gli anticorpi.
ROTFL, questa non la possono capire, dai.
--
§amaeL

 ROTFL, questa non la possono capire, dai.
:)


 Gia' a fatica tollero il 28mm.
se, per fare le foto da ubriaco, forse.


 Cambia l'encoding in 8bit.
e gliel'ho detto all'autlukko.
"consenti caratteri ad 8 bit nelle intestazioni".
:(


 se, per fare le foto da ubriaco, forse.
No, per fare le foto da vedere.
(che perla)


e anche gli anticorpi.
Ma certo che li userai, non fare lo sborone.
Se ti prendi un macchina che abbia velocità di scatto vuol dire che la
vuoi usare quella velocità. O mi vuoi far credere che sei capace di
cambiare cinque volte le impostazioni in 70 millisecondi?
Questa della velocità è una caratteristica che ti fa salire il prezzo
di almeno 300 euri, se la prendi e non la usi sei un chichizola.


wrote:


 di almeno 300 euri, se la prendi e non la usi sei un chichizola.
eggia'.


 (che perla)
dai, cosa c'e' da fotografare di tanto intensamente con quel "quasi" occhio
di pesce?
cos'ha il 28 rispetto al 35 per le foto d'ambiente? su', su'...


quella e' importante.
Bisogna approfondire, non vorrei che l'effetto schiacciamento di sago
contro il marciapiede lo facesse risultare più alto di quello è.

di pesce?
Credo che a lui piaccia l'effetto circus.
Ci si sente a suo agio.

 Ci si sente a suo agio.
oppure si fa fotografare dal basso, a distanza ravvicinata.
gli si allungano le gambe.


gli si allungano le gambe.
Ma gli viene un testone ancora più grosso, che tragedia.

 contro il marciapiede lo facesse risultare più alto di quello è.
e' un 280, mica un 500.


 Ma gli viene un testone ancora più grosso, che tragedia.
no no, la camera punta i piedi e la testa dall'altra parte.
cosi' gli viene una testolina.


e' un 280, mica un 500.
E' sago, mica uno normale.

cosi' gli viene una testolina.
Minchia! I piedi grossi e sovraesposti, che schifo.

 E' sago, mica uno normale.
provare col macro?


provare col macro?
Col microscopio.

quando avete finito potete anche togliervi dalle palle.


 Guarda i link che ti ho dato, ehehehehe.
bella roba.


il 35 mm e' l'obbiettivo piu' bello del mondo.
Il 35mm e' troppo vicino a un 50mm come rendimento. Per i paesaggi il
top e' avere un'accoppiata 24/28mm (a permettersela,visto quanto
costano le ottiche Zeiss, sgrunt).


 costano le ottiche Zeiss, sgrunt).
... bah.


 retti da suore, ma dopo un po' stufano. 
Aber Rock
-----------------------------------------------

ma proprio pazzo.
Benvenuto.

ROTFL, questa non la possono capire, dai.
Tu prenota il tavolo.

 valere qualcosa? Ma dai?
dipende dalla serie.
in ogni caso contesto i paesaggisti da 24/28.
'sti dilettanti, senza la distorsione da pesce (a brodo), non sono in grado
di dare personalita', stile e classe ai loro scatti.
in questo caso usano il grandangolo come i dilettanti usano i filtri di
photoshop.


 Tu prenota il tavolo.
Eh?
--
§amaeL, cintura nera di fancazzismo
"Uno che è capace di pensare, non ha bisogno di parlare l'Italiano
correttamente, troppa grazia che parli come mi ha insegnato mia madre, che
non è poco, il fatto è che tu magari lo parli correttamente perché hai
studiato, ma non riesci a pensare, e vedere le cose a 380°"
gianc

di dare personalita', stile e classe ai loro scatti.
Sta fava. Il grandangolo serve come qualsiasi altro obiettivo (ivi
compreso il'ipertele). Perche' di un paesaggio serve comunque una (o
+) foto panoramiche. E quelle io preferisco farle col grandangolo.
Poi, in genere, vado di 50 a manetta. 
--
Una volta un computer mi ha battuto a scacchi, ma non ha avuto nessuna possibilità con il kick boxing 


... bah.
Bah cosa?
--
Una volta un computer mi ha battuto a scacchi, ma non ha avuto nessuna possibilità con il kick boxing 


 commenti a profusione, grazie (astenersi recchie e perditempo)
Fotocamera compatta, buona come qualita' delle immagini e funzioni (e
un ottimo zoom), ma con alcuni difetti non da poco.
1) Molto lenta nell'attivazione delle funzioni, non va bene per
soggetti in movimento. Lenta nel mettere a fuoco, lenta dopo che hai
scattato.
2) La qualita', a causa del sensore piccolino, non e' comunque
paragonabile a quella di modelli di classe (e costo) superiori. In
particolare impostandola su sensibilit' piuttosto alte, il rumore
digitale esplode (cosa che NON accade, per esempio, con la D100).
Se proprio devi passare al digitale (io preferisco ancora diapo+film
scanner), non e' male, comunque. Dipende dall'uso che pensi di
farne...
Luca

 si', si', ormai e' garanzia CEE (meno male)
Sara' anche garanzia CEE, pero' lo sai, vero, che i laboratori
ufficiali italiani fanno quasi sempre pagare di piu' le riparazioni
(toccata di maroni generale) ai prodotti non di importazione ufficiale
Nital, vero? Ovvio che uno puo' sempre sperare non si rompa nulla...
Io da anni che uso materiale Nikon ho solo dovuto far ritarare
leggermente una volta la messa a fuoco dell'AF 80-200/2.8...
Sei ti interessa una garanzia un po' piu' lunga dei 2 anni di default,
comunque, passa a comprare da Europhoto a Torino: i prezzi non sono
male, e hai 5 anni di garanzia, e 2 anni di assicurazione furto
compresi nel prezzo.
 
Luca

 Poi, in genere, vado di 50 a manetta. 
Mmmm.... una foto "panoramica" nel senso "prendo tutto quello che vedo
col grandangolo piu' ampio che possiedo" e' generalmente una merdata
colossale. Tutto piccolo, tutto lontano. Il grandangolo e' bello non
perche' prende tutto anche senza indietreggiare, ma per la prospettiva
deformata. Se non ci metti un bel primo piano, se non sai comporre le
linee prospettiche, il 20 mm e' solo deleterio.
Luca

Nital, vero? 
Non dire minchiate.
Non_dire_min_chia_te.
Una garanzia CEE vale quanto quella italiana, anzi ad essere precisi
il doppio.
E viene accettata da tutti i laboratori autorizzati, anche perchč la
garanzia italia non esiste piů.

 garanzia italia non esiste più.
Perche' i fessi si sentono sempre autorizzati a dire la loro anche quando
non hanno la minima idea di quello di cui si sta parlando?
"Inoltre è molto importante allegare all'interno del pacco la tessera di
assistenza NITAL CARD (per comprovare l'acquisto del materiale della rete
di importazione italiana e quindi usufruire dello sconto del 50% sulle
riparazioni fuori garanzia).Per le riparazioni in garanzia la NITAL CARD
dovrà sempre essere accompagnata  dalla fattura o dallo scontrino fiscale."
Questo e' quello che c'e' scritto sul sito dei laboratori ufficiali
autorizzati italiani Nikon (LTR Service). Ora, io in queste righe leggo
che se uno ha la Nital Card si ha uno sconto del 50% sulle riparazioni
fuori garanzia (oppure lo puoi intendere che se non hai un pezzo di
importazione ufficiale Nital paghi il doppio le riparazioni fuori
garanzia, come vuoi). Poi sei sempre libero di continuare a credere che
sia una balla, e che sul sito ufficiale scrivano queste cose giusto per
divertirsi, ovviamente.
Luca 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Col microscopio.
non c'e' nella 5700, bisogna usare il macro.


 +) foto panoramiche.
certo, certo.
quest'approcio alla fotografia si chiama "approcio alla perito delle
assicurazioni".
bah.


sullo sfondo la figona in ferrari che se ne va.
Sesta: grande tavolata, tutti mangiano e bevono e chichizola non trova
posto a sedere.

 2) tra un 35 e un 28 qual e' + vicino a un 50mm?
il 35, ovvio, quel che contesto e' l'uso smodato del 28 come asso
pigliatutto.
hint: la fotografia e' anche ricerca di un particolare per connotare la tua
foto.


 E quelle io preferisco farle col grandangolo.
E' perche' sei loffio. Le panoramiche si fanno con l'apposito
apparecchio a obiettivo basculrotantflottante, O in alternativa con un
bel treppiede, un 50mm, un tot di scatti e una taglierina; oppure
tecnologicamente con una 5700 e photostitcher, che fa pure il QTVR.

 digitale esplode (cosa che NON accade, per esempio, con la D100).
la D100 e' fuori budget, dai.


lo scatto successivo.
Scusa un attimo, hai deciso di caomprare un attrezzo del genere e non
l'hai provata?

 posto a sedere.
settima foto: chichizola trova posto a sedere, si siede, ma si siede sopra
la scorreggia gonfiabile che, sempre simpaticamente, ualone ha
precedentemente posato sulla sedia.
lo scatto ritrae chichizola che s'alza di scatto, mentre tutti lo guardano
sdegnato ed io gli faccio le corna da dietro.


Eh?
Volevo fare il tipo che ha capito.
Invece...

bel treppiede, un 50mm, un tot di scatti e una taglierina; 
Petaccia.
Il McGyver della Fotografia.

la D100 e' fuori budget, dai.
Bak, scusa, quanto costa questa 5700?

 l'hai provata?
non ho provato la "rafica".


 Bak, scusa, quanto costa questa 5700?
la trovi anche a 1,3k e sarcazzo, in media costa sui 1,5k.
la D1 costa, senza obbiettivi, piu' di 3k.


la trovi anche a 1,3k e sarcazzo, 
Ah, beh, dai...tutto sommato, niente male, proprio niente male.
Pensavo di più.
Tre anni fa costava poco meno la 990, quindi...sisi, chiaro.

 la D100 e' fuori budget, dai.
;-)
Ovvio, e a maggior ragione la D1X. Proprio per questo io al momento non
compro nessuna fotocamera digitale. O posso avere qualcosa che si avvicina
alla perfezione a prezzi umani, oppure niente. Non tanto per la spesa in
se', ma perche' non voglio spendere una barca di soldi per trovare l'anno
dopo a meta' prezzo quello che VERAMENTE avrei voluto comprare. Per ora le
mie antiquate FM e F801s con Velvia o Kodak E100VS vanno piu' che bene,
anche visto il corredo di obiettivi che ho... L'unica cosa che veramente
invidio delle Coolpix e' la compattezza rispetto a portarmi dietro
quintali di roba come faccio di solito... (e dire che spesso, fregandomene
delle raccomandazioni, lascio il cavalletto a casa per essere piu' leggero)
Solo ancora una domanda: come ti trovi tu con tutti quei simboli
visualizzati nel mirino sopra l'immagine? Pare siano molto fastidiosi...
Si possono escludere?


Uncombed. wrote:





Settima: io che non trovo posto a sedere e telefono alla figona in Ferrari
per farmi venire a prendere
Ottava: la figona che mi fa salire sulla Ferrari, dal lato del guidatore
con lei come passeggera
Nona: Happy ending con me e la figona a letto
;-)


 Si possono escludere?
con un solo click.
in ogni caso hai un secondo display. un minischermo lcd al posto del
tradizionale mirino delle reflex.


 Nona: Happy ending con me e la figona a letto
ho forwardato questa a tua moglie.
f/up 
marm...@chichisgnaus.org


 f/up 
marm...@chichisgnaus.org
;-)


bah.
Figurati che ti da ragione Luca Chichizola, pedittering.
Ora, una foto panoramica con il grandangolo serve solo per
contestualizzare le altre foto. Punto e basta. E per evitare di dover
scarpinare e cercare un punto abbastanza lontano che permetta la
stessa foto con un 50mm (la pigrizia rulla).
E basta. Indi x me e' indispensabile.


tecnologicamente con una 5700 e photostitcher, che fa pure il QTVR.
--
Una volta un computer mi ha battuto a scacchi, ma non ha avuto nessuna possibilitą con il kick boxing 


linee prospettiche, il 20 mm e' solo deleterio.
20mm? si parla di 28, al limite di 24mm. Nessuno ha mai citato il
20mm.
E poi come lunghezza focale mi sembra un pelo strana :)


foto.
Beli'n, ovvio che si. Non per nulla l'obiettivo che preferisco e' il
50mm.
--
Una volta un computer mi ha battuto a scacchi, ma non ha avuto nessuna possibilità con il kick boxing 


 bestia!
Bah..questo e' ancora li' a parlare di accademia..
Si vede che t'hanno inquadrato (scusa il gioco di parole) bene bene, eh?
--
_sagO
http://www.aseptic404.net
../trust your computer
../ICQ enabled: 30394217

 di prezzo?
Temo che, in 12 anni, la 801 non si sia ancora dimezzata... Anzi, le vedo
vendere usate a poco meno di quanto la pagai nuova (anche se ovviamente
bisognerebbe tenere conto dell'inflazione). Ho venduto la F2 Photomic che
mio padre non usava piu' (e che per me era troppo scomoda) e ci ho ancora
fatto una bella sommetta.
Ma questo perche' si tratta di ottime macchine che in fondo non offrono
molto di meno dei modelli attuali (sto parlando di differenze sostanziali,
non le cazzatine tipo i menu che fanno anche il caffe'). Anzi, come
solidita' costruttiva direi che una 801 batte tutti i corpi macchina
plasticosissimi con polvere che si infila dovunque (per tacere della FM,
che con i suoi 25 anni e' ancora un gioiello). 
Insomma, con una 801 e una F5 nel 99,9% dei casi la qualita' della foto
non la fa la macchina, la fa il fotografo.
Diverso il caso del digitale: li' la tecnologia e' ancora agli albori, e
mi aspetto una curva di deprezzamento pari a quella dei PC. La legge di
Moore penso si possa ancora applicare benissimo anche al campo della
fotografia digitale, e di conseguenza il suo inverso anche ai prezzi...
Poi se uno e' un professionista e si guadagna la pagnotta con le sue foto,
allora il digitale ha un senso, eccome se le ha. Per lui la fotocamera e'
uno strumento di lavoro: se fa normalmente 10.000 scatti all'anno, eccome
se si ripaga la spesa! E poi anche se l'anno dopo la rivende a meta'
prezzo, c'e' sempre il fattore ammortamento spese, deducibilita' dalle
tasse, eccetera eccetera.
L'amatore segaiolo invece che un anno spende 2000 Euro, ci fa 1000 scatti
se va bene, e l'anno dopo la rivende a meta' prezzo perche' intanto e'
arrivato il modello migliore... beh, quello non lo capisco! O meglio, lo
capisco ma preferisco non entrare in questo circolo vizioso (e poi
continuano a piacermi di piu' le diapo proiettate).
Minchia che sbrodolata: comunque complimenti per la scelta, e goditela!


 linee prospettiche, il 20 mm e' solo deleterio.
Concordo.
E aggiungo che una foto con un grandangolare e' piu' difficile da comporre
di una foto con tele.
Proprio perche' hai piu' elementi nell'inquadratura da bilanciare e
"comporre".
Poi sanno fare tutti a "tagliare" le foto.


 Invece...
ROTFL
--
§amaeL

 foto.
Accademia.


 E poi come lunghezza focale mi sembra un pelo strana :)
Lo cito io, il 20 mm, come esempio di cosa si considera come
"ultragrandangolare". Con il 28 mm ci fai cose normali: almeno per i miei
gusti, e' quasi un obiettivo standard, quasi piu' del 35 e del 50 mm (lo
so, il fantasma di Cartier Bresson si sta rivoltando nella tomba). Non mi
ricordo chi fosse, forse Pete Turner, che diceva che per lui la visione
normale coincideva con quella del 24 o del 28 mm...


 E poi come lunghezza focale mi sembra un pelo strana :)
Solo una cosa... Perche' trovi strano il 20 mm? Quello Nikon pare sia
ottimo...
Se ti sembra strano quello, pensa a me che adoro l'effetto del 18 mm!


 Si vede che t'hanno inquadrato (scusa il gioco di parole) bene bene, eh?
certo, eccome.
mi ricordo la sua faccia quando gli presentai un lavoro tutto basato sul
grandangolo.
praticamente fotografavo amiche e amici nei cessi dei locali, dei pub, delle
stazioni con inquadrature dal basso e pose che non sto qui a spiegarti.
in ogni caso se sei d'accordo anche tu che il grandangolo serva per fare
foto "panoramiche", dimmelo, che consegno anche a te il premio NCUCDF.


 Accademia.
autodidatta di merda.


 E basta. Indi x me e' indispensabile.
bah.


 "comporre".
hai detto proprio una cazzata.


 hai detto proprio una cazzata.
Parliamone.
Perche' allora?


 hai detto proprio una cazzata.
Beh, diciamo che Graziano si e' espresso male, ma capisco quello che vuole
dire.
Spesso le foto col grandangolo fatte da principianti sono pallose e poco
interessanti per il semplice motivo che si preoccupano soltanto di
inquadrare l'angolo piu' grande possibile credendo che "Piu' roba si vede,
meglio e' perche' nella realta' e' cosi'". Ignorano che in realta' dal
vivo l'occhio vede tutto, ma il cervello fa da filtro e si concentra
comunque su qualche elemento particolare. Cosi' scattano belli belli la
loro foto a un paesaggio che dal vivo farebbe anche la sua bella figura, e
poi dopo lo sviluppo si trovano di fronte a una stampa 13x18 in cui tutto
e' piccolo, perche' il primo elemento visibile sembra per effetto della
prospettiva a 20 metri e non hanno messo niente di interessante in primo
piano. L'occhio vaga senza soffermarsi su tutto il malloppone di elementi
e dettagli che ci sono nella foto, e il tutto fa schifo perche' manca di
impatto ed e' terribilmente confusionario. 
Fare foto col grandangolare non e' necessariamente piu' difficile (almeno
se uno ne ha capito la filosofia) che con il tele (ma anche li' va capita
la filosofia: il tele non e' solo fatto per scattare a qualcosa che non
puoi raggiungere a piedi, come fanno i paparazzi di Novella 2000). E'
semplicemente piu' ingannevole per un principiante perche' ti da'
l'illusione di poter catturare tutto in maniera indiscriminata e di
riportare a casa l'emozione di un paesaggio senza alcuno sforzo. 


 Perche' allora?
warning!
questo suggerimento vale solo se tu non hai i piedi piantati nel cemento:
in linea del tutto teorica, tu potresti essere, tramite il movimento
perdendicolare del tuo cazzo di corpo deforme atto ad allontarti o
avvicinarti al soggetto dello scatto, in grado di comporre il numero, il
taglio e la forma degli elementi desiderati nell'inquadratura.
per quanto riguarda composizioni di elementi lontani con ampia copertura
focale, il problema della ridondanza di elementi si pone dal mediotele in
giu', quindi non e' un problema del grandangolo. poche ciancie.
quindi la "presunta" difficolta' d'utilizzo del grandangolo non e' un
problema di maggiori o minori elementi nell'inquadratura, quanto piuttosto
il saper governare la particolare distorsione prospettica e la singola
capacita' di profondita' di campo che questo cazzo di obbiettivo ha.
ho detto.


 foto "panoramiche", dimmelo, che consegno anche a te il premio NCUCDF.
No, quando penso al grandangolo mi immagino in ambienti chiusi, non certo
sulla cima di un monte a scattare panoramiche.


autodidatta di merda.
Occhio che ti si può crocifiggere per le tue affermazioni.

 autodidatta di merda.
Rotfl, vedi Kubrick.
La scuola puo' solo darti nozioni tecniche, la poesia non te la insegnano, o
ce l'hai o non ce l'hai.


 sulla cima di un monte a scattare panoramiche.
oh, meno male va'.


 Occhio che ti si può crocifiggere per le tue affermazioni.
:)


 ce l'hai o non ce l'hai.
ovvio.
ma un linguaggio, se lo vuoi stravolgere, lo devi prima conoscere.
senno' fai solo, inconsapevolmente, dei pasticci.
o no?


ce l'hai o non ce l'hai.
Quoto alla grande.

 Rulli piccoli e due stop +.
i bei tempi della sovraesposizione a manina.


i bei tempi della sovraesposizione a manina.
Ma il discorso cambia radicalmente con la digitale.

 Ora non tirarmi fuori degli zoom da 15.000 euro come esempio, per favore.
Graziano, hai ragione su tutti i punti. Pero' a me in fin dei conti dei
test MTF che dicono che un obiettivo a focale fissa ha qualche linea in
piu' di risoluzione di uno zoom non importa molto... Alla fine, sul campo,
la differenza praticamente non si nota (ovviamente scegliendo degli zoom
decenti). Dire "io ho solo focali fisse" fa molto snob, e' un modo di
tirarsela da esperto. Pero' io sinceramente ho gia' le palle abbastanza
piene di girare con tre obiettivi nella borsa e di dover cambiare in
continuazione fra questi tre... Lo so, e' una ragione di comodita', ma io
trovo che sia una comodita' con dei compromessi qualitativi assolutamente
ininfluenti e impossibili da notare per i miei criteri di giudizio.
Sul fatto della maggiore luminosita' delle focali fisse, vorrei solo far
notare che 2.8 e' nel 90% dei casi piu' che sufficiente (anche perche' se
vuoi una buona resa devi comunque diaframmare un po' rispetto all'apertura
massima). Gli obiettivi esoterici da 1.4 servono solo per ben precisi
requisiti "artistici", e generalmente anche loro compromettono qualche
aspetto della qualita' rispetto alle piu' umili versioni con apertura
massima 2 o 2.8.


 ho detto.
Bene, ora vediamo?


 Ma il discorso cambia radicalmente con la digitale.
uhm, cambiare cambia, ma non radicalmente.
in ogni caso puoi impostare il braketing gia' in fase di scatto, eh?


 Bene, ora vediamo?
cosa?


Nona: Happy ending con me e la figona a letto
Decima, io rimetto il xpost, tu fai una delle tue solite figure da
cretino, tua moglie deve smettere di trombarsi il giardiniere,
s'incazza come una matta e ti manda all'Esselunga dove incontri ZX
che, pensando a noi, ti fa lo scatto che rimarrà nella storia.

 >Nona: Happy ending con me e la figona a letto
/me decede felice.

divertirsi, ovviamente.
Io credo che tu non capisca quello che leggi, che tu sia un cretino
autentico e penso pure che inizi a rendertene conto.

in ogni caso puoi impostare il braketing gia' in fase di scatto, eh?
eh?

 che, pensando a noi, ti fa lo scatto che rimarrà nella storia.
Undicesima: Uncombed davanti alla tastiera mentre si fa la sua figura da
cretino giornaliera banfando che non e' vero che certi laboratori
ufficiali Nikon italiani fanno pagare le riparazioni di piu' per i pezzi
non di importazione ufficiale (opinione, quella di Unco, che contrasta con
quanto affermato esplicitamente dai laboratori).
Luca
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

quanto affermato esplicitamente dai laboratori).
Cretino galattico, vuoi addentrarti nel variegato panorama delle
garanzie?
Bene, facciamolo.
Inizia col documentarti sulla validità ed il tempo minimo di qualsiasi
garanzia emessa nei paesi Ue.
Poi individua lo spigolo più acuto che trovi nella casa di tua moglie,
prendi una adeguata rincorsa e dagli tre testate.
Ma pensa tu con chi cazzo devo parlare...

 fotografia digitale, e di conseguenza il suo inverso anche ai prezzi...
beh, non stiamo parlando di scatolotti ma di macchien prosumer.
macchine che non svalutano come le plain consumer.
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 guarda il pulsante di scatto:
ho dimenticato il link:
http://img.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/images/frontview.jpg


 eh?
la "forchetta".
se hai dubbi circa la resa della luce, imposti un programmillo che ti
permette di fare, ad esempio, 5 scatti dello stesso soggetto, ma con
conpensazioni in negativo o in positivo di frazioni di e/v (1 ev = 1 stop)
puoi programmare il numero di scatti, se sbilanciare la forchetta in
negativo o in positivo, le frazioni di ev della forchetta.
molto utile in situazioni limite, quando hai fretta o non riesci a "leggere"
bene la luce.


 autentico e penso pure che inizi a rendertene conto.
Cazzo Unco, ma ti hanno messo la catena corta, oggi, che abbai e sbavi
cosi' tanto?




Ok.
Posso aggiungere una cosa a proposito della garanzia UE?

 pollice.
Sulla 801s l'AE lock e' a portata di pollice, comodo ma facile da mollare
accidentalmente perche' e' un po' duro.
L'AF lock e' praticamente sotto l'attacco a baionetta dell'obiettivo, ed
e' microscopico!


"Uncombed."

aggiungi anche "chichizola e' un cretino", dai.


 
http://img.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/images/frontview.jpg
Direi elettronico, il cavetto fottuto (e quindi costoso).
O magari si toglie il cappuccetto dal pulsante di scatto, rivelando una
filettatura meccanica... ma sinceramente ne dubito!
Aaah, che bella la FM: il cavo di scatto meccanico con tanto di blocco per
la posa B mi era costato 5000 lire... (Prezzo di quello elettronico della
801s, che NON comprero': circa 100 Euro)


aggiungi anche "chichizola e' un cretino", dai.
Ecco, l'hai detto tu :(((

 Ma pensa tu con chi cazzo devo parlare...
ROTFL, mi stai allietando la giornata, Unco(glione). Leggi bene il
proseguimento dei post sulla garanzia, che se sei meno citrullo del solito
potresti anche casualmente incespicare nel significato di quello che ti
sto dicendo e che tu hai travisato...


cosi' tanto?
No, ho visto una preda e gli sono saltato al collo.

sto dicendo e che tu hai travisato...
Chichizola, ma ancora credi di essere in un qualche modo credibile su
qualche argomento?
Maddai.

 GARANZIA, lo hai aggiunto ora. Sei un coglione.
FESSOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il fuori garanzia era sottinteso: non te l'ha mai detto nessuno che in
garanzia le riparazioni non si pagano COMUNQUE??????? E che quindi il
doppio di zero euro e' sempre zero euro?


doppio di zero euro e' sempre zero euro?
ROTFL.
Scendi dallo specchio che ti fai male.

Uncombed. wrote:



Fesso.
E comunque se rileggi quattro o cinque messaggi fa avevo riportato il
testo integrale dal sito:
"Inoltre è molto importante allegare all'interno del pacco la tessera di
assistenza NITAL CARD (per comprovare l'acquisto del materiale della rete
di importazione italiana e quindi usufruire dello sconto del 50% sulle
riparazioni fuori garanzia).Per le riparazioni in garanzia la NITAL CARD
dovrà sempre essere accompagnata dalla fattura o dallo scontrino fiscale."
Se leggi attentamente, il "fuori garanzia" c'era gia' la prima volta che
ho citato il pezzo, non l'ho aggiunto adesso.
Oh, ma vuoi proprio farti del male oggi, eh?


Oh, ma vuoi proprio farti del male oggi, eh?
Dici che c'è qualche rischio di questo tipo?
Hai mai fatto male a qualcuno da quando scrivi (rotfl)?

 cosa?
Qualche foto delle tue.
--
_sagO
http://www.aseptic404.net
../trust your computer
../ICQ enabled: 30394217

 Qualche foto delle tue.
vieni a casa che te le faccio vedere.


 o no?
Non devi necessariamente stravolgere un linguaggio per uscirtene con una
genialata.


vieni a casa che te le faccio vedere.
Froci del cazzo.

 genialata.
ah, ho capito, e' all'effettone che punti. d'altronde, quel che e' giusto e'
giusto.
in ogni caso, anche qualora non lo volessi stravolgere questo benedetto
linguaggio, non trovi sia necessario conoscerne i congiuntivi per usarlo in
maniera degna di nota?


 Froci del cazzo.
questi artisti...


 vieni a casa che te le faccio vedere.
Non sono aperto dietro (e mai lo saro').
Esiste la telematica, usiamola.


 maniera degna di nota?
Solo se chi ti legge e' uno che ha bisogno di sapere che hai scritto saggi
sulla lingua italiana e stai "facendo un uso volutamente sbagliato dei
congiuntivi per dare al racconto un tono piu' *artistico*".
Altrimenti ti considererebbe un cazzone, non considerando a priori il
racconto che stai narrando.


 Riesci in qualche modo a capire?
Io: "Servizio tecnico Nikon Italia?"
Nikon: "Sì, dica pure!"
Io: "Beh, sa, avrei qui un droide di divertimento personale, modello
Uncombed. Non so, mi si è guastato, continua a dire cazzate senza senso e
non riesco a spegnerlo. Ho paura che si surriscaldi e vada in corto
circuito... Ve lo porto a riparare?"
Nikon: "Ma ha la garanzia italiana?"
Io: "Non so, da come il droide parla non si direbbe italiano...
Probabilmente era un modello per un mercato del terzo mondo"
Nikon: "Mmmmm... ma lo sa che se è fuori garanzia le costerà un bel po'
ripararlo, vosto che non è di importazione ufficiale?"
Io: "Beh, sì, ma in effetti l'avevo trovato per strada... L'ho comprato di
seconda mano..."
Nikon: "Ma ha detto che è un modello Uncombed? Ah, ma allora guardi... non
vale la pena farlo riparare, perchè è un modello obsoleto, di quelli che
non capiscono bene le parole e non sanno rispondere a tono. Ci vorrebbe un
completo aggiornamento del firmware, e anche così il lato estetico
lascerebbe . Guardi, lo dico per il suo interesse, lo lasci marcire per
conto suo: se non vuole aspettare che si scarichino le pile, lo butti in
una discarica..."
Io: "Ok, grazie!"


 Esiste la telematica, usiamola.
ok, usatela.
-- 
Bak

 racconto che stai narrando.
c'e' grossa crisi laggiu'.
--
Bak

normale coincideva con quella del 24 o del 28 mm...
e chi col grandangolo.
E chi con entrambi.
--
Una volta un computer mi ha battuto a scacchi, ma non ha avuto nessuna possibilità con il kick boxing 
Emo Philips
--
Planescape Torment ITP
http://www.torment-itp.it
--
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
--
Hobbit name: Meriadoc Toadfoot
--
Su Kawasaki er-5

caratterizzazione di questo "occhio di pesce ma non troppo".
Si vede che usi 28mm scaverci(tm). A me l'effetto "occhiolino di
pevasce" non capita.


 ok, usatela.
vile.


 c'e' grossa crisi laggiu'.
Si', di idee lassu'.


 Si', di idee lassu'.
si denota questo, dabbasso?


 :(
Facciamo che non commento...
Cadaverello...
npan?
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

Nikon: "Sì, dica pure!"
[cut]
Non fa ridere.

 Non fa ridere.
Lo so, non era pensata per far ridere TE, ma chiunque altro legga. Il
fatto che tu non abbia riso mi conferma che te la sei presa: grazie! (PS:
ma che cazzo di IDLer sei se cadi ancora in un tranello del genere?)
Luca


 si denota questo, dabbasso?
Si denota da qualsiasi punto di vista.
--
_sagO
http://www.aseptic404.net
../trust your computer
../ICQ enabled: 30394217
ti prendi troppo sul serio

 ti prendi troppo sul serio
lo ha detto sago, quello vero!


 te la insegnano, o ce l'hai o non ce l'hai.
Non diciamo puttanate.
"La poesia"...
Papero

 "La poesia"...
"o ce l'hai o non ce l'hai".
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!


 AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!
E poi mi parla del bandierone spielberghiano...
Papero


http://witcombe.sbc.edu/baroquetheory/images/parmigianino.jpg
"La Madonna dal collo lungo" !
Giusto?

 E poi mi parla del bandierone spielberghiano...
hai notato che quelli piu' incarogniti contro "la retorica" sono gli stessi
che, usandola, ne fanno scempio, man bassa, brodo & pesce?


 Giusto?
proprio Lei, la meraviglia.


proprio Lei, la meraviglia.
Eh, beh, sono molto più acculturato di quello che crede filfrì, sai?

che, usandola, ne fanno scempio, man bassa, brodo & pesce?
_Questo_ *è*.

private ryan).
Uh, io ho trovato salvate il soldato ryan orribile.
poi beh, io non so nulla di manierismo o di fotografia, chiariamoci.
Però secondo me spielberg si è fermato a indiana jones.

 Però secondo me spielberg si è fermato a indiana jones.
Ti sbagli, ha fatto un sacco di film da allora a oggi.
Molti bellissimi, anche se in effetti il periodo devastante di inizio
carriera è forse irraggiungibile.
Ah, fra l'altro, quale Indy?

Ah, fra l'altro, quale Indy?
Ma che domande.
----------
Ehi signore!!!...
SBRANG!!!!

 Ma che domande.
:*

:*
^___^
----------
Ehi signore!!!...
SBRANG!!!!

 pregi.
Non saprei, io l'ho rivisto dopo *secoli* con l'edizione speciale e mi è
piaciuto in maniera devastante. Ma proprio non avevo idea che potesse
piacermi così tanto. Azzardo che sia il film che ho gradito di più la
stagione passata, dove comunque si è vista roba tipo Alì, A.I., Black Hawk
Down, The Others, A tempo pieno, Apocalypse Now Redux e Moulin Rouge e
chissà quanti altri film che ho amato tantissimo...
E in ogni caso, tanto per...
Schindler's List
Salvate il soldato Ryan
A.I.
Su quei livelli li sopra ce li vedo eccome.
Ai confini della realtà (2° episodio)
Indiana Jones e il tempio maledetto
Indiana Jones e l'ultima crociata
Jurassic Park
Amistad
Minority Report
Restano ottimi film.
Il colore viola
L'impero del sole
Always
Il mondo perduto
Tutto sommato non li butto via, anzi...
Hook - Capitan Uncino
Ecco, magari questo è ai limiti dell'indifendibile, però all'uscita,
all'alba dei miei 14 anni, mi aveva divertito assai, per cui qualcosa di
buono doveva avercelo.
:D
Ah, che poi, fra l'altro, praticamente Poltergeist è un suo film.
Un suo *ottimo* film.

Un suo *ottimo* film.
Ieri sera ho visto "The Others" con la Kidman.

Un suo *ottimo* film.
Giusto.
----------
Ehi signore!!!...
SBRANG!!!!

 Ieri sera ho visto "The Others" con la Kidman.
Bello bello, anche se nella parte finale sbraca parecchio.

Bello bello, anche se nella parte finale sbraca parecchio.
Uhm..., perché, secondo te?
(mi sa che 'sto discorso l'ho già fatto, ma non ricordo se con te o
con TIfa)
----------
Ehi signore!!!...
SBRANG!!!!

 con TIfa)
Boh, non so.

Bello bello, anche se nella parte finale sbraca parecchio.
Eh, finale "a sorpresa".
Ieri, invece, Spy Game.

 Ieri, invece, Spy Game.
Che non mi è piaciuto per un cazzo.

Che non mi è piaciuto per un cazzo.
Niente di che, in effetti.

Ah, fra l'altro, quale Indy?
Sinceramente, non ti so dire.
Il primo indy ha un valore affettivo non indifferente, il che lo
sottrae da qualsiasi giudizio un po' obiettivo.

freddo.
Esattamente, anche a me.

Esattamente, anche a me.
Chettelodicoaffà...  :))
----------
Ehi signore!!!...
SBRANG!!!!

 indocina.
provo: "I giardini di pietra"??
-- 
botolo elettrico
promotore del comitato per la tutela dei postini sposati
ihgger 758, uin 170984748
profondo amatore della melinda (c)

provo: "I giardini di pietra"??
Mmm... era un film francese, non americano.
Io l'ho visto su di una rete minore, diversi anni fa (quando
esistevano ancora, ora sono solo televendite) che era già cominciato.
In pratica, la francia firma l'armistizio, e deve ritirare i soldati.
I protagonisti del film sono una pattuglia; hanno tempo fino all'alba
per andarsene, ma dall'altra parte non son poi così ansiosi di fargli
prendere quel treno...
Molto bello.

prendere quel treno...
Preciso, non era un treno ma un canotto buttato giů da un elicottero.