Newsgroup: it.comp.software.divx
Titolo: Comprare lettore DivX: quale?

Salve a tutti! Avrei bisogno di una mano da qualcuno che di queste cose ci 
capisce qualcosa più di me :)
Io un anno e mezzo fa ho preso un lettore DVD/DivX della UNITED che era in 
offerta in un grande magazzino, non mi sono mai trovato molto bene ma ora il 
lettore ha deciso di risolvermi il problema non accendendosi più...
Vorrei prende un lettore nuovo ma non so quale sia il miglio o il più 
conveniente in questo momento. Avevo sentito parlare bene dei kiss ma adesso 
lo letto che usano dei chip vecchi e quindi c'è di meglio. Avreste dei 
consigli da darmi? Questa settimana la Carrefour fa promozioni per il 
Samsung P244 ma anche di questo non ho letto benissimo, sono veramente 
spaesato, se potete darmi una mano mi fate un favore ;)
grazie, ciao a tutti
NICFury 

 adesso lo letto che usano dei chip vecchi e quindi c'č di meglio. Avreste 


IO posso consigliarti lHYD della HDT 9956dx (credo) su 
galimberti.net
gruppo euronics. a 49 euro.
Ottimo.


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ottimo.
Proprio oggi sono andato da galimberti
della mia città. Il lettore pubblicizzato
è l'HYD 9906 dx, che è molto buono, ma in
vendita hanno il modello nuovo 9907dx
che però non conosco.
Guy

lo letto che usano dei chip vecchi e quindi c'è di meglio
E' vero che tecnologicamente il kiss è vecchio. Però la qualità video
del mio "vecchio" 450 è immensamente superiore all'Amstrad 3035 appena
acquistato. Il paragone è decisamente imbarazzante per l'amstrad. 
Questo solo per dire di valutare la qualità video del lettore che
intendi acquistare, perché la moda sembra essere quella di vedere le
compatibilità con tutto l'esistente sulla faccia della terra ma di
trascurare la qualità del video.
ciao

Si, ok, ma come fai a sapere se un lettore dà una buona qualità video?
"v i n i x ©" <moc.vinix@xiniv> ha scritto nel messaggio 
news:aph471dp7064nsdkv...@4ax.com...


Si, ok, ma come fai a sapere se un lettore dà una buona qualità video?
Bella domanda ...
Non so risponderti, se non banalmente dicendoti di trovare il modo di
provarlo; cosa però in genere inapplicabile.
Occorrerebbe che sul gruppo si parlasse di più della qualità video che
non della modernità del chip e delle ipercompatibilità. 
ciao

 non della modernità del chip e delle ipercompatibilità.
Beh... io continuo ad andare per marca congiunto alla compatibilità con 
formati e supporti. 

ITALSYSTEM ... ottimo a basso prezzo
"havanaloco" 
<EVIDENZAQUESTOEPR...@EVIDENZIAQUESTOEPREMICANClibero.it> ha 
scritto nel messaggio news:oO9ge.800$795....@twister1.libero.it...


 trascurare la qualità del video.
confermo e aggiungo un po' di mie considerazioni.
adesso che ho potuto provare abbastanza a fondo due lettori, uno
con chip "Mediatek" e l'altro con "Vibratto II", e premettendo che
nessuno dei due e' per me pienamente soddisfacente, e che, negli
usi piu' comuni, non c'e' effettivamente una grande differenza,
vorrei riassumere quelle che mi sembrano le differenze fondamentali.
compatibilita' con i formati
----------------------------
l'unica cosa (ma veramente l'unica) che il mediatek legge in piu'
rispetto al nortek e' il qpel di divx5; su tutte le altre "features
di mpeg4" si comportano allo stesso modo, ovvero se una feature non
e' supportata da uno non lo e' neanche dall'altro...
va pero' detto che il vibratto supporta anche i formati ASF e WMV,
sebbene riproduca solo quelli fatti con particolari codec (formati
e codec sono due cose diverse...), mentre il mediatek non li
considera proprio...
qualita' video
--------------
il vibratto e' superiore al mediatek, dando generalmente un'immagine
piu' nitida; nei divx di qualita' media/bassa non si notano differenze
e uno vale l'altro, ma nei dvd originali e nei divx di qualita' alta,
il confronto e' nettamente a favore del vibratto.
lettura dvd originali
---------------------
preferisco il vibratto per varie ragioni; oltre a una migliore
qualita' e' anche piu' flessibile; ad esempio, il mediatek mi fa
scegliere audio e sottotitoli dal menu' ed e' vincolato al modo
in cui e' realizzato il dvd... se durante la riproduzione premo
"audio" e "subtitle" sul telecomando, tali funzioni appaiono
disabilitate... il vibratto, invece, sembra capace di svincolarsi
dalle restrizioni del dvd e consente piu' liberta', ad esempio
i tasti "language" e "subtitle" sono abilitati durante la visione;
inoltre e' in grado di skippare preamboli pallosi di certi dvd
mentre l'altro costringe a sorbirseli fino alla fine...
sincronismo audio/video
-----------------------
con i firmware piu' recenti, il mediatek si comporta meglio
(praticamente non desicronizza mai), mentre il vibratto puo'
perdere un po' il sincronismo in seguito a spostamenti.
usabilita' in generale
----------------------
personalmente trovo il vibratto molto piu' "usabile" per varie
ragioni. ad esempio, per l'uso che faccio dei lettori mi puo'
capitare di dover rivedere gli ultimi 10 secondi riprodotti;
il vibratto ha una funzione "instant preview" (e un'analoga
"instant skip"): basta premere la freccia a sinistra e il
lettore ripete immediatamente gli ultimi dieci secondi; il
mediatek sembra non avere niente del genere; se voglio fare
la stessa cosa devo premere "<<" (fast rewind) e subito dopo
"play", ma tutte le volte che ci ho provato sono tornato
indietro di oltre un minuto, dopodiche', per ritornare alla
posizione voluta ho dovuto usare il tasto "a-time" e
impostare la posizione hh:mm:ss... e' una palla! :-)
un'altra differenza e' questa: se prendete un divx di un film
di buona qualita' (diciamo lungo tra 1.5 e 2 GB), entrambi i
lettori hanno bisogno di qualche secondo per leggere l'indice
del file, quando si chiede la riproduzione.
ebbene, se nel caso del vibratto occorrono 5-6 secondi, nel
caso del mediatek possono occorrere qualcosa come 40 secondi!
la prima volta non lo sapevo e credevo che si fosse piantato!
qualita' dei componenti
-----------------------
piu' o meno e' la stessa, ma il lettore con vibratto (nortek)
e' un po' meglio del mediatek (amstrad). li ho aperti entrambi
e smontati in tutti i pezzi: mentre le schede di alimentazione
sono molto simili, le poche parti meccaniche a me sembrano un
po' meglio quelle del nortek, persino anche nel modo in cui sono
avvitate sui supporti...
varie
-----
un vantaggio del mediatek e' che ha l'interfaccia seriale (ci
sono le piazzoline sulla basetta (quella che contiene il chip
mediatek), che e' fissata alla parte di lettura), mentre nel
vibratto, che ha una scheda separata dalla parte di lettura,
non sono riuscito a trovarla...