Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: MgaTweak per Matrox G400

Ripropongo un post di quache giorno fa perche' mi sembra che sia passato
quasi inosservato, mentre credo dovrebbe essere la gioia di noi smanettoni
che ci rallegriamo per ogni frazione di Hz (non Mhz !) ed ogni 0,000000001
per mille di guadagno. Su 
www.matroxusers.com
 c'e' il tool MgaTweak, che
funziona su tutte le ultime sk video Matrox (molti di noi ne hanno una), che
permette di impostare praticamente tutti i parametri low-level di queste
schede, con un controllo completo su di essa, al contrario di PowerStrip che
consente di agire solo su un parametro di clock.
Vi invito a provarlo e a postare le Vostre impressioni e parametri di
configurazione max.
Ciao a tutti
Fabrizio

Ciao,
credo che il messaggio a cui facevi riferimento sia il mio... bhč dovo aver
inutilmente aspettato aiuto da qualcuno ho deciso di fare prove da solo. Facendo
riferimento al "manuale d'uso" del programma ho ottimizzato la SDRAM/SGRAM in
maniera credo molto efficente. Per farlo sono partito da quella conisgliata e ho
ulteriormente abbassato alcuni valori... risultato per la G400 SH: 2, 1, 3, 7,
3, 1, Fast, 1, 1, 1, 1.4, 1.4.
Per quanto riguarda i vari clock ho portato il fattore di divisione GCLK a 1.5
ottenendo un Graphics Clock pari a 168Mhz. Idem per WCLK settato a 1.5 per un
WARP Colcok uguale a 168Mhz. Non sono invece riuscito a modificare il fattore
MCLK quindi ho dovuto mantenere un Memory Clock di 168Mhz. Sinceramente non so
se questa configurazione č buona o no perņ lo spero...
Prova e poi sappimi dire, magari nel frattempo qualche anima buona e/o
caritatevole si farą avanti per darci qualche spiegazione e dritta in pił!
Ciao,
    David.


caritatevole si farà avanti per darci qualche spiegazione e dritta in più!
Premesso che non ho fatto benchmark, tuttavia non mi sembra
la tua una idea da scartare. Praticamente non ha tirato il collo, come
clock, alla ram, piuttosto ne hai abbassato i tempi di attesa, ma,
sopratutto, aumentato in maniera disumana, ma tollerata, la
frequenza del g400 stesso, che se raffreddato con ventola
e correttamente a contatto con dissipatore (cioe' con pasta
e non con quello schifo che la matrox mette) non dovrebbe
arrabbiarsi troppo. Ottimo, direi un bel 28 :-)
Piuttosto.... devi impostare tutta la baracca cosi' ad ogni boot,
vero ? Io non ce l'ho fatta a fare tutto in automatico all'avvio di
windows....
Simone







Ho notato anche un'altra cosa... l'ottimizzazione della memoria da me proposta
funziona solo con versione di BIOS della scheda grafica 1.5 - 22. Con la versione
1.3 - 20 della medesima scheda si impalla tutto per cui bisogna ottimizzare la
SGRAM/SDRAM in maniera un attimino più "soft" cioè nel seguente modo: 3, 1, 3, 8,
3, 1, Fast, 1, 1, 2, 1.4, 1.4 e lasciare inalterato il MRC.
La versione di BIOS si può facilmente leggere dalle proprietà dello schermo,
impostazioni, avanzate, informazioni.
Ciao,
    David.


file nella dir system di win e così facendo tutto fila liscio
Quali file? Forse sono io rincoglionito, riprovero' :-)
Forse oggi pomeriggio ho tempo di fare qualche benchmark.
Ho sempre creduto che la G400 sia sotto sfruttata, secondo
me si puo' fare qualcosa ancora di piu'... Fammi sapere.
Simone
PS: come OS W98SE ed i driver Matrox sono gli ultimi.
Uso la G400, 16Mb SH, su un'aborto di mainboard (Ax63Pro)
in attesa di qualcosa di decente ed un mendo a 105x5.5
PPS: ho letto il msg sul bios, io ho l'ultimo 1.5-22....

 PPS: ho letto il msg sul bios, io ho l'ultimo 1.5-22....
Come il mio.. apsetto tue notizie!!
Ciao,
    David

Se hai problami prova a dirmi che procedura usi che se posso ti do volentieri una mano!
Fatto ! Grazie, cosi' funziona..
Ho fatto qualche test veloce perche' contemporaneamente
dovevo risolvere un problema su un pc (non mio) [*] ma
io mi spingerei in questo verso : core e ram a diversi
divisore ed ottimizzazione spinta della sdram, direi
che la tua idea di tenerli uguale sia molto buona, ma non
ottima : la sdram rimane un po' giu' di clock. Ad ogni
modo rifaccio qualche benchmark e vi faccio sapere.
Simone
[*] Qualcuno NON ha problemi con la Savege4 di S3?
Miii... Savage che monti, problemi che trovi :-))

 ha scritto nel messaggio
news:38C907E2...@eclipse.it...


Allora, con la mia il massimo l'ho ottenuto con :
Foo: 383, divisori : 2.5 / 2 / 2.5
Forse con 2.5 / 2.25 / 2.5 si riuscirebbe a spremere
di piu' il core a discapito della ram, ma mi sono cotto
il razzo di fare benchmark, tanto ormai il limite superiore
delle performance credo di averlo raggiunto..
Hue', tutto questo vale per G400 NON max e ram
che, ahime', sopra ai 190/192MHz proprio non regge.
Sim

 ha scritto nel messaggio
news:38cc8a9...@news.tin.it...


sono affinati i processi di costruzione !!! bho
La penso anch'io cosi', davvero... La mia G400 a 150Mhz di core regge,
e tale frequenza e' proprio quella di default della MAX (mentre la ram e'
sparata a 200Mhz). E non e' una coincidenza.
Quindi a questo punto la differenza fra max e non-max e' proprio nella
ram : castrata quella della non-max (ho sentito comunque di G400 con
32Mb overcloccabilissime... forse dipende dai lotti...)
Ad ogni modo, torniamo al "tuo" overclock : niente male, se regge.
Fossi in te tirerei un po' la ram. In CAS2 sicuramente non ci arriverai
a quella frequenza, pero'... beh, tirala, vedrai che ha ancora un po'
di bandwidth da darti...
Simone

32Mb overcloccabilissime... forse dipende dai lotti...)
La mia č arrivata a 160/220
poi perň l'ho abbassato a 155/210...
con una ventola per socket super 7 attaccata che gira a 5000 giri al
minuto...
Praticamente č freddo il processore ma non voglio rischiare...
--
Dialtone has spoken   
E-mail: 
Dial...@insieme.net
 
Non vorrei piacere a tutti
Avrei meno stima di me stesso
Se piacessi a certa gente

Winbench, che invece sfrutta appieno il processore.
Io sono un fan sfegatato di Final Reality : se un PC mi
passa quel bench fino alla fine allora posso dire che e'
anche bello stabile, sia la scheda 3D quanto la CPU
e forse la ram. E poi e' un vero bench 3D che misura la
prestazioni "globali" del PC nel caso di giochi 3D (durante
il test riproduce anche effetti sonori, comunque disabilitabili)
e dai crash riesco anche a capire se ho spinto troppo
nel core o nella ram della scheda 3d...
Sim
ps: quota meno! :-)

Ciao Simone,
ho fatto un altro po' di test e sono riuscito  a tirare un altro po' la
buona vecchia G400 alzando il Foo e continuando sulla mia strada cioč
spremendo ancora di piů la RAM... ecco nel dettaglio la configurazione:
Foo 400.50 con GCLK= 2.5, MCLK= 2.25, WCLK= 2.5
Aumentando il Foo a 400.25 ho avvicinato il risultato finale ai miei
primi esperimenti (GCLK: 160.20, MCLK: 178.00 WCLK: 160.20) rimanendo
ampiamente in specifiche per quanto riguarda il clock della RAM e
chiedendo un po' di piů al core pur restando al di sotto di quella
strana soglia dei 162Mhz che sembra dare fastidio ad alcune schede.
Quella di mio fratello infatti si comporta come la tua mentre la mia č
arrivata fino a 175 senza fare una piega anche se scaldando un pochino.
Per l'ottimizzazione della RAM puoi abbassare il Minimum RAS precharge
delay a 2 cicli che perň funziona apparentemente solo sulle schede con
bios 1.5 - 22...
Se puoi fai qualche bench, visto che č appurato che io non so quale
usare... ^_^;; e poi sappimi dire. Il test "pratico" l'ha passato ma
vorrei anche quello "numerico"...
Ciao,
    David.


ca**oni ma prima di fare prove l'avete forzato l'agp a 2x ???

primi esperimenti (GCLK: 160.20, MCLK: 178.00 WCLK: 160.20)
Io invece ho agito in modo diverso.
Mi spiego. La ram e' sincrona? Bene, allora pompiamo il clock
finche' regge, compatibilmente col il core. Naturalmente ho aumentato
un filino la latenza, ma cosi' posso avere ram a 200Mhz e core a 160Mhz!
Spiacente per la tua trovata :-) facendo qualche test "serio" per
il 3D (Final Reality mi piace molto) ho scoperto che cosi' si ottiene
il massimo. Ricapitolando : foo sempre a 400, MA cambi il divisore
della ram, cosi' la tiene a Foo/2, e casomai aumenti il delay a 1.6ns
(oppure 1.8, come vuoi) coi timing standard.
E' da qualche giorno che la mia G400 la tengo cosi' e ne sono 
abbastanza contento. Non e' GeForge, pero' il frame rate e'
accettabile con quasi tutti i giochi con i quali mi diverto ora.
(quando posso....)
Ieri poi sono capitato a casa di un amico e mi sarei mangiato 
le mani!!! Cazzo! La sua G400 (non max) ma con 32Mb di sdram,
ha il core che si comporta come il mio, ma la ram tiene molot di piu'!
Mah... se costava meno avrei preso la 32Mb anch'io, solo che
su una scheda di questo calibro alle risoluzioni che la uso io mi
pare un po' una presa per ...le tasche :-)
Ciao!
Simone

(oppure 1.8, come vuoi) coi timing standard.
Io la mia l'ho portata a 160 di core e 215 di memoria senza fatica e i
giochi 3D li regge normalmente...
ram a 1.4ns, cas3 ecc ecc


ram a 1.4ns, cas3 ecc ecc
Bene, sei stato fortunato, hai letto tutto il mio post? Hai quella
con 16Mb o 32Mb?
st.

Senti questa Simone....
la mia G400 32Mb SH con l'ultima configurazione proposta dopo 30 secondi di
Unreal Tournament si pianta  mentre la G400 16Mb SH del PC di mio fratello l'ho
tirata alle stelle e non fa una piega!!
Fo= 401.63, GCLK: 2.25, MCLK: 2.00, WCLK: 2.25 e con RAM lievemente
ottimmizzata... chi ci capisce cosa cavolo a fatto su la Matrox è bravo...
Ciao,
    David.


con 16Mb o 32Mb?
32Mb
L'ho presa da CdC Point a Milano, a novembre...
Se volete metto le impostazioni che ho usato...
Va anche oltre ma non voglio rischiare... Il raffreddamento è una
ventola per Socket 7 50x50... gira a 4800 al minuto...
di solito è freddo ma non vorrei andare troppo oltre...
