Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: ufficiale: la Chiesa non e' piu' contraria alla pena di morte

 ci stia prendendo tutti per il culo?
So a malapena di cosa sta parlando però, sorvolando sui toni non proprio
amorevoli, l'argomentazione è interessante.
Soprattutto in riferimento alla sopravvenuta incapacità di svolgere il suo
ruolo che Bovati attribuisce al papa.
Zix, chemmidici?

  you wrote :

Prima di tutto che il Papa a quanto so io è ancora perfettamente in
grado di intendere e volere, come ho risposto a Bovati.
Cmq, non so dove sei andato a prendere questo stralcio di discussione,
però in effetti è una cosa molto interessante e controversa.
Allora guarda, in effetti il fatto è questo :
Per ora ti do solo alcuni accenni, perchè l'argomento è vasto.
Dio ha chiaramente detto che chi fa certe cose (tipo uccidere) merita
di morire.
Sisi, hai letto bene. 
E il Papa lo sa.
Minchia se lo sa.
Solo non è sempre possibile possibile capire se è cosa giusta dare il
potere a un Bush qualsiasi di deciderlo capisci, perchè, di fatto,
tale potere lo avrebbe solo Dio, secondo la Bibbia.
In quanto c'è poco da fidarsi dell'uomo come giudice.
Però, si, se incontrovertibilmente (ma esiste una parola così?) una
persona ha davvero ucciso, e lo ha fatto in piena consapevolezza
(anche questa cosa alle volte difficile da capire) secondo la Bibbia
merita di morire.
E il Papa lo sa. Ora non è che questa cosa vada per forza contro
l'insegnamento del "perdono" se mi segui.
Solo che per esempio, c'è una grossa contrapposizione. 
Da una parte, per esempio, c'è un atteggiamento più cattolico, che
tende a perdonare di più e ad estendere questo anche a molti fatti
estremamente gravi. Da un'altra c'è un atteggiamento molto più
ortodosso, tipo quello dei testimoni di Geova, per chiarire, che
insistono molto sul fatto che Dio è buono ma non è coglione.
Sostanzialmente il cristiano più ortodosso dice : certo che ha detto
che perdona, ma non ha mai detto che chi ha sbagliato non pagherà.
Capisci ?
Poi ci sarebbero da citare tutti gli innumerevoli casi di pena di
morte eseguiti poi dimostratisi fatti contro gente in realtà
innocente. 
Ecco che il Papa si schiera più da questa parte per questo, proprio
perchè non ha fiducia dell'uomo come giudice.
Non me la sento di dare torto a nessuna delle due parti, sinceramente.
E' di fatto una posizione delicata, da una parte potresti ammazzare un
innocente, da un'altra potresti risparmiare persone che ammazzeranno
altri.
Le posizioni dell'uno e dell'altro (Bush e il Papa) le conoscono, sia
l'uno che l'altro. Di conseguenza fanno fatica a dialogare. Perchè in
effetti sono molto distanti ed è un punto molto delicato.
Spero di esserti stato utile.
Ciao

di morire.
Nel Vecchio Testamento.
Mel Nuovo Testamento (che è quello sul quase si basa la civiltà
cristiana) si èarla di perdono.
"Padre, perdona loro perché non sanno quello che fanno".
--
A donna che in te l'andâ a mescia l'anca, se a no l'è, poco ghe manca.

"Padre, perdona loro perché non sanno quello che fanno".
O mi stai prendendo per il culo, oppure il mio post non l'hai letto
attentamente.
Del perdono ho scritto, il"non sanno quello che fanno" č in
contrapposizione con "l'uccidere in piena consapevolezza".

contrapposizione con "l'uccidere in piena consapevolezza".
ho letto, ho letto.
la frase di Cristo morente io la interpreto in maniera differente:
Padre, perdonali, non sanno di uccidere Tuo figlio. Ma sono consci e
consapevoli che stanno uccidendo una persona (oppure erano dei pazzi
morfinomani).
Il fatto che persino Karol si sia schierato pubblicamente contro la
pena di morte non ti ha mai sfiorato? 
--
A donna che in te l'andâ a mescia l'anca, se a no l'č, poco ghe manca.

pena di morte non ti ha mai sfiorato? 
Tengo in considerazione tutto.

Tengo in considerazione tutto.
Ottimo, ma dire che la Chiesa è favorevole alla PdM è parzialmente
falso. E' falso perché ideologicamente ne è contraria, parzialmente
perché è l'unico stato Europeo ad avere ancora la PdM nel proprio
ordinamento giuridico (che, comunque, non può usare).
E dire che le Scritture sono favorevoli alla PdM è anchwe questo un
falso parziale. Parziale perché nell'AT si parla ampiamente di PdM
(occhio per occhio...) ma nel NT la PdM viene condannata in quanto
assassinio (non uccidere).
--
A donna che in te l'andâ a mescia l'anca, se a no l'è, poco ghe manca.

assassinio (non uccidere).
Non uccidere c'era già nel Vecchio Testamento, testina.

Non uccidere c'era già nel Vecchio Testamento, testina.
Lo so benissimo (è uno dei 10 comandamenti).
Però, stranamente, non riguardava lo "stato di diritto".
Ottima svicolata sul resto. :ppppppp


Ottima svicolata sul resto. :ppppppp
Se pensi che io faccia svicolate su questo argomento, sei fuori
strada.
In realtà fai domande a cui ho già risposto.

In realtà fai domande a cui ho già risposto.
Non ho letto le risposte, il thread religioso tra te e Lolò è da tempo
nel mio kf mentale.




Mi sa che nel tuo kf mentale c'è molto altro.
Parlo proprio di questo thread.
Mi attribuisci affermazioni che non ho mai fatto, e altre cui ho già
risposto.

risposto.
mi vuoi fare andare su deja?
--
Che un nano è una carogna di sicuro perché ha il cuore troppo, troppo vicino al buco del culo.
(De Andrè)



lascio a te ogni iniziativa.

Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Mon, 30 Jul 2001
15:02:40 +0200, in quel ritrovo di pervertiti che è it.fan.studio-vit


allora noon ci vado, non ne ho voglia e ho le palle che mi girano
perché h-l blueshi(f)t non vuole saperne di funzionare.




Come vuoi.

 scrisse...

mi fai morire dal ridere.




per così poco ?
(why?)

(why?)
vallo a sapere.
anzi, la spiegazione la sai già.
