Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [Veggenti]

		*** Interfacce Grafiche ***
Flash.
Questa è la risposta.
Io mi chiedo come non ci si renda conto di quanto sono meravigliose 
alcune interfacce realizzate in Flash.
Le skin di Windows XP o di MacOSX fanno ridere in confronto alla 
velocità e bellezza del Flash.
A questo punto mi chiedo quale sia il problema che non rende possibile 
utilizzare la tencologia flash per realizzare componenti standard, 
skinnabili, per le GUI dei sistemi operativi.
Forse diventerebbero come quelle attuali, se si standardizzassero dei 
componenti?
Io credo di no. Non so come funzioni flash, so solo che ha un potente 
linguaggio di scripting he permette di editare tutto. Ora qui non si 
pretende di avere la flessibilità di Flash (non vogliamo farci i filmati 
come xiaoxiao), ma di avere la sua eleganza, rapidità, comodità d'uso e 
probabilmente anche di sviluppo, visto che è così usato.
Serve avere un software per realizzare interfacce grafiche, che sarebbe 
sicuramente più semplice di Macromedia Flash, in quanto dovrebbe fare, 
appunto, solo GUI, e non altre cose.
Cosa ci ferma? Lo scoprirò...
		*** Archiviazione Dati ***
Anche qui ho una risposta veloce: DBMS.
Database Management System, inventati negli anni 70, sono i famosi 
database utilizzati pressochè ovunque e che hanno nella gesione di 
qualunque rete o applicazione un minimo evoluta un'importanza centrale.
Gestire i dati così permetterebbe di categorizzare ogni file con molte 
più informazioni che non solo nome, estenzione, data e poco altro, con 
una divisione in directory certamente comoda ma che ora costringe ad 
avere ramificazioni incredibili nel nostro hard disk, cose tipo.
Sono dell'idea che i tempi siano maturi, anche grazie alla rapidità dei 
PC attuali, per mettere un bel DBMS sopra il File System a livello di 
sistema operativo, e che l'accesso ai dati sia fatto (non 
esclusivamente, ma quasi) attraverso di lui.
Lui si preoccupa di archiviare i dati in maniera automatica, e a noi non 
interessa dove lui li mette. Proprio come un database, noi utenti non 
sappiamo e non vogliamo sapere dove fisicamente stanno le informazioni, 
ci interessa che queste ci siano, che continuino ad esserci anche in 
caso di guasti, che ci si possa accedere comodamente.
Ed è prorpio in quest'ultimo punto che il DBMS supera il FS. 
Categorizzare un file descivendolo ci permette di recuperarlo più 
facilmente, interrogando il DBMS. Lui quindi avrà tutti i nostri mp3 
messi in un'unica directory da 10 mila file, ingestibile per noi ma 
comodissima per lui, che poi ci presenterà a seconda della nostra 
particolare esigenza di quel momento, divisi per autore o per album 
ecc... Insomma, tutte le comodità di un DBMS a scapito di, forse, 
prestazioni ridotte (cosa che dubito in quanto tecniche di caching lo 
renderebbero anche più efficiente) e di uno strato in più nel nostro OS, 
che va ad occupare un po' della oramai economicissima memoria RAM.
- Disquisizioni specifiche (skippabile)
Certo, va studiato il sistema, ed ecco che qui deve entrare in gioco la 
comunità di sviluppatori che si deve inventare un processo per ottenere 
un sistema basato sugli attuali DBMS che soddisfi questi requisiti.
Forse il primo passo in questa direzione potrebbe essere la 
realizzazione di una sorta di file manager configurabile che offra la 
possibilità di realizzare "viste", che funzionerebbero come cartelle 
speciali, che leggano particolari attributi di particolari tipi di file
Vediamo alcuni archivi realizzati da software specifici (tipo 
categorizzazione dei file multimediali), quello è l'obiettivo, solo che 
dovrebbe essere una cosa più generalizzata e configurabile, non il 
solito programma proprietario.
La vista si concentra su un tipo di file, quindi offre informazioni 
specifiche. Inoltre dovrebbe essere possibile settare attributi 
ulteriori sul tipo di file, attributi non standard ma che ci fanno 
comodo per categorizzarli.
Ad esempio vedrei bene la realizzazione di un progetto simile 
nell'ambito del mozilla: la realizzazione di un file manager 
multipiataforma evoluto, con capacità di creare viste ad hoc e che 
realizzi quindi database dei file.
Una volta abituatisi a ragionare così, il passo successivo potrebbe 
essere quello di fare gestire completamente a lui il collocamento dei 
file su disco, e di lavorare solo sulle viste.
Questo ovviamente funziona per i "dati". I programmi avranno bisogno di 
directory particolari, ma tutto sommato non ci capita quasi mai di dover 
andare a vedere le directory dei programmi, oltre al fatto che la 
maggior parte degli utenti non saprebbe cosa farci.
Daniele Dellafiore, 20/02/2002
Settembre 2003:
"On the user experience side, Avalon will feature advanced support for 
2D and 3D vector graphics as well as standard GUI widgets. Some
descriptions of Avalon suggest that it is more comprehensive than just
the graphics layer, and will incorporate support for paradigm-shifting
"task-oriented" UIs.
[...]
Microsoft will be baking into Windows the same kind of real-time 2D and
3D vector graphics capabilities that Flash promises, nicely integrated
into same API layers as standard GUI widgets, could create enough FUD to
slow down companies considering Flash MX."
e
"Longhorn's debut is closely tied to Microsoft's work on a new, 
underlying file system derived from the company's database development. 
That system is designed to make it easier for people to find information 
on PC hard drives and across networks. The software maker plans to 
introduce the new file system as part of Longhorn and of Yukon, the next 
version of its SQL Server database software."

 *** Interfacce Grafiche ***
...
Altro post assai interessante.
Ultimamente mi piace leggerti, amico. :D
Come vedi scopare ti fa un buon effetto. :***
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Come vedi scopare ti fa un buon effetto. :***
ROTFL.
più che questo, c'è una cosa che mi fa un cattivo effetto.
sai, amico, ho iniziato a fare una compilation per me.
e intanto ti ho spedito un pezzo per la tua, di compilation...

 Bovati wrote:




Se i pezzi sono analoghi a quello (splendido) che mi hai spedito, mi sa
che la rovina è molto più vicina di quello che pensassi.
Per il momento, ufficializzo l'apertura delle gabbie a monaco.
Verso la catastrofe, senza freni.


velocità e bellezza del Flash.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAH

 Verso la catastrofe, senza freni.
sai bene che solo i soldi e gli impegni universitari e le seghe mentali 
di questo tipo mi impediranno di partecipare a tutte le spedizioni che 
sarebbe giusto fare nei prossimi mesi.
Un anno così è la punizione per essere stato stronzo per 7 anni.
Tutto sommato, ne è valsa la pena :))