Newsgroup: it.comp.software.divx
Titolo: Compressione con Virtual Dub

Ho la versione 1.5.10 di Virtual Dub
Quando cerco di impostare la compressione in MPEG Layer-3, pur selezionando 
l'opzione "Show all format", non vedo valori superiori a 56 kBit/s 24000 Hz.
E' un problema di codec?
Roger 



Si, significa che non hai installato il codec ufficiale mp3. Per risolvere
ti basta installare il lame (versione acm) che trovi su 
www.doom9.it
bye, giubbe
-- 
HomePage e FAQ: 
http://giubbe.altervista.org
Inutile scrivere in privato, non ricevo le email

 ti basta installare il lame (versione acm) che trovi su 
www.doom9.it
Ti ringrazio.
Nel sito che mi hai indicato c'č
lame 3.95.1
Si tratta di questo?
Non ho trovato riferimenti alla versione "acm".
Comunque l'ho scaricato, unzippato, lanciato "lame.exe", ma non č cambiato
niente, il valore piů alto č sempre quello che indicato prima.
C'č qualche altra impostazione da fare?
Roger

 Non ho trovato riferimenti alla versione "acm".
Dentro lo zip trovi un qualcosa chiamato "acm", lo devi installare con il
tasto destro del mouse->install
Bye


 tasto destro del mouse->install
Fatto, installato.
Però, accidenti, non cambia nulla.
In Virtual Dub, i formati di compressione audio che mi propone sono solo
da 8 a 56 kBit/s nelle frequenze da 8000 a 24000 Hz
E in tutte le guide che ho consultato i formati arrivano fino a 320 kBit, 
con tutti i valori intermedi, 96, 112, 128, 160, 192, 224, 256, 320 e con 
frequenze che arrivano fino a 48000 Hz
Ho anche provato a disinstallare e reinstallare Virtual Dub, ma è sempre 
uguale.
Cosa posso ancora vedere?
Ciao,
Roger 

> Cosa posso ancora vedere?
puoi provare anche con il codec radium. Non so fornirti il link esatto 
da cui scaricarlo ma puoi fare una ricerca con google.
ciao

 [...]
Selezionando il formato di compressione mp3, vedo anche i valori più alti.
C'è diversità tra "mp3" e "MPEG layer-3"?
Il programma me li mette entrambi in elenco.
Ciao,
Roger

 C'è diversità tra "mp3" e "MPEG layer-3"?
Uno è il fraunhofer originale (quello che ti dà poche possibilità), l'altro
è il lame. E' meglio usare il lame.
Bye, Giubbe




E' sconsigliato mettere il radium, potrebbe creare problemi con i codec
originale dato da Microsoft.
Bye, Giubbe


 
Sconsigliato da chi? Io te lo consiglio vivamente: non mi ha mai dato 
alcun problema nè con 98 nè con 2K o XP
E poi al massimo lo disinstalli...

 Bye, Giubbe
Ciao e ancora grazie infinite.
Roger 

 appaiono con il lame.
Non è un mistero. È la MS ha introdotto nel suo sistema operativo il
codec, ma senza volerne pagare le royalties, per cui ne ha una versione
limitata alle frequenze e bitrate che trovi.
-- 
Saluti, Kap - ICQ 19857429 - ¥'s Fan #01 - 
www.lordkap.it
 - VCC
Ma le opere più corte sono le migliori. - Jean de La Fontaine

 alcun problema nè con 98 nè con 2K o XP
Il fatto che tu non abbai avuto problemi non significa che non ce ne siano.
E poi non vedo perchè usare un programma pirata quando ne puoi usare uno
migliore ed originale e, senza dubbio, privo di diffetti.
bye, giubbe


 migliore ed originale 
Su questo invece non posso darti torto, anche se, a dire il vero, la 
leggenda vuole che anche il DivX sia un codec proprietario Microsoft 
modificato :)
ciao

 modificato :)
Purtroppo non è una leggenda, è vero, o almeno lo era. Il DivX 3.1 era una
versione modificata del codec Microsoft, la modifica, effettuata dal
fondatore di DivX Network, consisteva nella possibilità di creare file AVI.
A quei tempi cercava aiuto anche per modificare la parte audio del codec,
ma non ci riuscì.
Poi, con il successo del codec, si rese conto che non poteva continuare ad
utilizzare un codec pirata e fondò l'openDivX. Questa associazione portò
alla nascita di un codec compatibile con il precedente, ma completamente
legale, il DivX 4.x
Poi Gej(fondatore di DivX Network) ebbe l'idea di chiudere il codice e di
cominciare a vendere il suo codec, avenne così uno scisma. Da una parte la
DivX Network produsse l'attuale DivX 5.x, dall'altra coloro che avevano
contribuito a sviluppare il DivX 4.x fondarono l'XviD.
Bye


 di cui ci si può fidare.
Ci mancherebbe, questo vale anche per me! :)
Soltanto non mi risultava che i radium avessero creato problemi a 
qualcuno. Li ho usati a lungo e con soddisfazione, dunque mi sentivo di 
consigliarli.
Grazie per le informazioni aggiuntive sulla storia del DivX!
ciao

 fondarono l'XviD.
costoro dovrebbero essere Christoph Lampert, Michael Militzer e Peter
Ross (non li conosco ma lo leggo dai documenti :-))

 Ross (non li conosco ma lo leggo dai documenti :-))
Esatto.


 limitata alle frequenze e bitrate che trovi.
Com'è che questo (e molti altri) hanno tutte le frequenze e i bitrate più 
alti
nel formato MPEG Layer-3 (vedi schermata un po' dopo la metà):
http://www.coldsky.com/DiVaX/guide/Guide/guida_virtualdub.htm
Hanno installato i codec originali Fraunhofer?
Ciao,
Roger 

 Roger
Beh è facile, hanno messo o il radium (non ricordo se li aggiunge nella
stessa voce, ma mi sa di no) o il codec Fraunhofer completo, solo che
questo si dovrebbe pagare, quindi o scegli qualcosa di free (Lame, che è
oltretutto il miglior encoder), o "violi la legge" e pigli qualcosa di
piratato. Dal canto mio, usa la versione ACM 3.92 di Lame
http://www.rarewares.org/files/mp3/lame-3.92-ACM.zip
le vecchie versioni son meglio in fatto di qualità. Ciao ciao
Vash
-- 
Can't Be Stop!

 Vash
Roger 

 più vicina è la 3.92. 
Anch'io sapevo che la 3.92 era la migliore acm in circolazione, ma non ho
mai riscontrato problemi con la 3.95.
Se trovi un bug nella 3.95 diccelo che si torna tutti alla 3.92
Grazie, Giubbe


 Grazie, Giubbe
Ho letto il più possibile per oggi, e sono arrivato a queste conclusioni.
In questo link
http://tinyurl.com/6pod9
ci sono elencate le versioni del lame con relative alpha. La consigliata è
la 3.90.3 la cui 3.92 è la diretta successiva, che si differerenzia per
piccole opzioni di compilazione, ma come è scritto riporta gli stessi
standard qualitativi. La versione 3.95 è stata proprio saltata... Quindi
penso non sia tanto "carina", ma non so ancora se sia dovuto a bachi in
essa. Cercherò ancora meglio... Ora dormo che è tardino :D


 
http://tinyurl.com/6pod9
Grazie, molto gentile. Ho visto che non prendono in considerazione la 3.95, 
ma forse perchè non cìè nulla da dire. Io non ho mai avuto problemi con 
questa versione e anche in rete non ho mai trovato lamentele. Quindi fino a 
prova contraria continuerò ad usarla con tutta tranquillità.
bye
