Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Editor - Selezione per Colonna

Salve,
conoscete un buon editor funzionante sotto gui [non vi et similia
perfavore :)]
che mi permetta di svolgere l'operazione in oggetto.
Ne ho provati diversi ma, a parte gedit che ha un plugin apposito che fa
pena, nessuno supporta questa, secondo me, banale funzione.
Grazie
Device

 
nedit tramite shift+alt

 che mi permetta di svolgere l'operazione in oggetto.
kate e kwrite tramite CTRL-SHIFT-B (modifica -> modalità selezione a
blocchi)
in pratica lo fanno tutti gli edit ;-)

 nedit tramite shift+alt

emacs
-- 
|   Maurizio Loreti -- 
ROT13:ybe...@cq.vasa.vg
   |  (@_
| Un. of Padova, Dept. of Physics, Padova, Italy |  //\
|     
http://www.pd.infn.it/~loreti/mlo.html
     |  V_/_

Dimenticavo una cosa importante :
Uso Gnome
;)
Lorenzo Paulatto ha scritto:


 ... saranno sempre ben accetti ;)
ok
ps: cerca di quotare meglio

 Uso Gnome
a me sembra una cosa ininfluente

> emacs
rotfl

 che mi permetta di svolgere l'operazione in oggetto.
geany, ma l'ho usato poco (e solo per questa funzione, tra l'altro :)
Bye.

 rotfl
a me fa rotoflare molto piu' uno che consiglia nedit...


 che mi permetta di svolgere l'operazione in oggetto.
gvim
-- 
Vide

 a me fa rotoflare molto piu' uno che consiglia nedit...
no fa rotflare emacs, perche' il tipo che ha posto la domanda ha detto 
gia' che non vuole avere a che fare con 'vi', quindi figuriamoci emacs.
Scusami, e' la tipica risposta inutile.
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo

 Scusami, e' la tipica risposta inutile.
non e' inutile; ma leggi quello che ha scritto l'OP:
OP> Salve,
OP> conoscete un buon editor funzionante sotto gui [non vi et similia
OP> perfavore :)]
OP> che mi permetta di svolgere l'operazione in oggetto.
evidentemente per lui vi e' vi e non gvim (che opera attraverso la
GUI).
non capisco poi la tua polemica a tutti i costi; emacs potra' non
piacerti, ma lo usa a livello minimo senza problemi perfino mia
moglie: ci si sposta nel buffer cliccando col mouse, si inseriscono
caratteri premendo i tasti, si cancella con <X| .  e per favore non
venirmi a dire che e' grande e complicato e via dicendo; nessuno ti
obbliga a programmare in elisp, anche se io lo trovo divertente
(YMMV).
se qualcuno ti dicesse "ma chi te lo fa fare ad usare linux?  non vedi
che mentre non stai facendo nulla ps ti dice che ci sono 119 processi
attivi?  minchia che roba pesantissima e complicatissima ed inutile
stai adoperando per non far niente!" non gli ridi in faccia?  pero' io
lo trovo equivalente a "chi te lo fa fare ad usare emacs?  e' un
intero sistema operativo pesantissimo ed enorme e del tutto inutile
rispetto a (inserisci qui il tuo editor preferito).
per concludere: io uso comunemente vi (viM, per l'esattezza) e non
emacs.  e continuo a non trovare niente di ridicolo nella mia
risposta: emacs ha dei comandi semplici, intuitivi e chiari per
lavorare sul testo a blocchi per colonne.


 [snip]
Siamo nel 2007 e ancora state a fare la guerra vi contro emacs?

 ;)
installa qtconfig e vivi felice

 mal informato forse: pensa che sono solo per shell.
uff ...
gvim ha un front-end grafico.
quando il tipo dice, non voglio 'vi', sottintende che non vuole qualcosa 
di complesso.
Se gli si parla di 'emacs' e' evidente che gli si propone qualcosa di non 
veramente semplice.




ma nemmeno me lo sogno :)
Intendevo dire tutt'altro. Se una persona chiede "qualcosa di semplice", 
tutt'al piu' gli si propone "gvim", non 'vi' (che lui ha gia' escluso) e 
tantomeno 'emacs'.




ma se il tipo non vuole 'vi', perche' insistere (addirittura) con emacs?
Tu dirai che e' facile emacs. Anche io dico che e' facile vi (per un uso 
non complicato). Ma se lui non lo vuole la proposta e' inutile.
