Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Ovecvlock +45%

Nei giorni scorsi ho parlato del mio sistema di raffreddamento (bello perché
non ha ventole..)
Ebbene.. grazie a lui sono riuscito ad avvicinarmi ai livelli di OC che si
raggiungevano con i mitici Celeron 300A..
Il mio attuale processore é un Celeron 900 a 1.75Vcore, che faccio
funzionare a 1305Mhz a 2.05Vcore.
Il bus é a 145Mhz con ram PC133 (anonima)
Il sistema é stabile e le temperature sono:
Tamb 21°
Idle 23°
Full 31°
Evviva il Celeron.. +45% con Tmax = 31°
e l'unica ventola é quella dell'alimentatore..
Gli unici problemi derivano da WInXP che ha driver schifosi per la mia
MatroxG450.. sotto WInXP i risultati di 3dMark2001 sono gli stessi di quelli
che ottenevo con WIn98 a 1040Mhz....

vogliamo vedere qualche shot!! facci vedere dai...


 funzionare a 1305Mhz a 2.05Vcore.
Va come un TB 900@925 a 1.75Vcore, se nn di meno ...

> Va come un TB 900@925 a 1.75Vcore, se nn di meno ...
Si, basta far tirare al TB una pista di coca...

 funzionare a 1305Mhz a 2.05Vcore.
Già, ho provato un paio di settimane fa un Celeron 900, e senza nemmeno
overcolt teneva 1260mhz (mi pare 133 o 140 di bus...).
Sembra che gli ultimi Celeron che producono abbiano migliorato lo stepping
produttivo...

 Si, basta far tirare al TB una pista di coca...
No no, nn serve .. Se poi facciamo tirare al TB 900 quella roba lě e dopo va
a 1100 il celeron poverino ..

 a 1100 il celeron poverino ..
Ma allora non stavi scherzando???
Guarda che il TB@925 č pari ad un Celeron 1000-1050 a pari fsb.
Il Celeron @1305 con bus a 145 lo eguagli con un TB almeno a 1150-1200 a
seconda dei bus.

> Va come un TB 900@925 a 1.75Vcore, se nn di meno ...
Stavolta ti sbagli di molto..
Ho fatto girare sandra 2002 e  mi ha dato risultati molto superiori al P4
1.6Ghz nei calcoli su interi e leggermente inferiori nei calcoli a virgola
mobile, mentre per quanto riguarda le prestazioni sui calcoli multimediali é
analogo ad un P4 da 1,8Ghz..
Quindi volendo usare una notazione tanto "comoda" e "gradita" ad AMD, il mio
Cel900 é adesso almeno un Cel XP 1700+ :-)))))
E ti dirò di più.. potrei andare oltre con il WireTrick, perché ciò che mi
blocca é la Asus, che non da overvolt durante il post.. pertanto oltre i
1300 ogni 3 riavvii si blocca al post obbligandomi a togliere la pila del
bios...
E ti ripeto.. non ho altre ventole oltre quella dell'alimentatore....
Alla faccia delle stufette...

 vogliamo vedere qualche shot!! facci vedere dai...
Adesso mi organizzo un sitino e poi li metto online..

Infatti...
Leggi la risposta che ho dato io ad Alex..
A questo punto credo pienamente a quelli che con il Tualatin a 1600 dicono
di superare in prestazioni qualsiasi P4 ed Amd (XP o meno..)
..
..

 Alla faccia delle stufette...
Sě sě, convinti voi .. Anke a 145 il celeron č merda, e merda rimane ..
ALLORA IL TB HA IL BUS A 145*2 ...
Sandra č una troia, nn č per niente affidabile .. En poi piu del P4 fa pure
il mio duron 800@1000 , nn č che ci voglia molto ..

> Sandra è una troia, nn è per niente affidabile .. En poi piu del P4 fa
pure
Sarà pure una troia.. ma almeno si combina qualche cosa..
... meglio di te che ti fai da solo..

 di superare in prestazioni qualsiasi P4 ed Amd (XP o meno..)
Beh, poi le leggende metropolitane esistono sempre...
Tualatin a 1600 probabilmente supera P4 1.5 e XP 1.5 originali, ma non credo
di più...


Ah ah ah, come i tuoi parenti piu stretti .. Vai a misurare lo smog ..

> Cel900 é adesso almeno un Cel XP 1700+ :-)))))
Ma che cazzo dici, co sto Celeron di merda........
Tualatin o meno.....
e poi i bench di Sandra non son attendibili....
Ho sentito di qualcuno che con una MSI con KT266a e XP1700+ andava peggio
del vecchio computer che aveva con TB 900 e memorie SDram, secondo Sandra
naturalmente...........


Alex non li pensare sti cretini, loro e sta merda di Celeron!!
Meglio del Pentium 4???
Ma siete dei pazzi? Solo AMD fa meglio!
Bà, mettetevi in mano a quella troia come dice Alex Rossi...........

Eh Eh Eh..
ti brucia il culo... vero?

 naturalmente...........
Hai ragione, Sandra è un Bench non pietoso... di più!
E in più è pure spudoratamente verso Intel...
Ed è ovvio che un Cel900 overcloccato quanto si vuole non andrà mai come un
XP1700.
Ma non serve offendere nè le persone (anche se magari la sparano un po'
grossa...), nè un processore che non ha mai preteso di andare come un
XP1700. E comunque sulla sua fascia di prezzo si difende discretamente dal
Duron 900.

 ti brucia il culo... vero?
Non mi brucia proprio niente, non me ne frega niente se fai 40.000.000 punti
a Sandra o a 3DBench, niente se a te apre i programmi in 0,000001 ms e a me
ci mette 25 s!!
L'importante è sapere che Intel è, nel caso del Celeron, MERDA.
Il Pentium 4..... tanto di cappello!
E poi col mio TB 1333@1500 devi sempre vedertela!!
E ringrazia che il KT133 non mi permette di andare oltre...
altro che il culo mi brucia, le mani mi scottano!!

Certo, ma non devono andare a raccontare che siamo invidiosi del suo
Celeron....
non me ne potrebbe fregare meno, intel ormai non la compro +!!
A meno che non faccia un processore con tecnologia di produzione a 0,03
micron entro quest'anno, andrò sempre verso AMD!!


 Celeron....
Hai ragione, ma messaggi così ignorali invece di abbassarti a rispondere e
offendere.
E poi ognuno ha le sue idee, che se le tengano, giuste o sbagliate... A noi
che ce ne frega?

 naturalmente...........
Feci un confronto fra TB e Duron, a parità di frequenza ..
ANDAVA PIU IL DUROOOOOOOOOOOOOOOOOOON !!!!!!
E poi, sempre lei, mi dava 65° a liquido .. Il bios pero' diceva il giusto
..


Ok. La prossima volta sarò meno impulsivo!
Ciao ciao
Aepock

 micron entro quest'anno, andrò sempre verso AMD!!
Fra 2 mesi Throughbred 1.9 Ghz 0.13 1.60 v ..
Imho i 2.4 si fanno :)) .. E scalderanno ancora meno degli XP :)) !! Io nn
ho problemi nemmeno a dargli 2 v :)) ..


E tra poco KT333.
A proposito: hai visto della GeFo 4?

A leggere quanto scrivi..
.. ti brucia
... eppure tanto...
.. hai pensato mai al calippo ??
 ... dicono che rinfresca ..
:-)))))

 A proposito: hai visto della GeFo 4?
KT333 imho è solo una mossa commerciale, sarà un 266A overclockato .. Merda
insomma .. Io mi tengo stretto il 761 per ora ..
Eh, sì, gefo4 roll da paiura, 300/700@420/830  Se nn di piu .. Sarà davvero
da paura, nn dico altro .. Ma a me fra pochi gg dovrebbe arrivarel'8500,
quindi per un po' sto buono .. Mi sa che se nn va male cambiero' a settembre
... Prendero' il top che ci sarà a settembre ..
:-)

Anke a 145 il celeron è merda, e merda rimane ..
Hai cagato duro?
Sim

ALLORA IL TB HA IL BUS A 145*2 ...
Mah, magri fosse tutto dovuto al bus ddr....
Sim

     F@biuz
Eh, doveva essere chissà che al tempo .. Pero' il bus era tr alto e qualcosa
nn reggeva, o mi ricordo male io ?

Te l'ho già detto. Mi brucia solo il fatto che il Chipset non va tanto. Non
mi lamento del proc.
E poi come overclock chi la spunta tra TB e Celly?
Ah?
Il Celly?
Ma va va...
Semmai invidio quelli che hanno un KT266A, o un 761!!!


 insomma .. Io mi tengo stretto il 761 per ora ..
E' maglio secondo te del KT266A?


 ha scritto nel messaggio
news:a2hkgd$11hj8l$1...@ID-122777.news.dfncis.de...


 E' maglio secondo te del KT266A?
Senza dubbio ..
Io seguo gli Athlon da fine 99 con gli slot a .. Ho provato AMD 750, KX133,
KT133A (5 A7V133), 2 761 e un 266A .. Cioè tutti .. I migliori indovina
quali sn stati ? Gli amd .. Il peggiore il KX133, a volte nemmeno ai
accendeva ... Adesso voglio il 77x :)))))))))) ...

     F@biuz
Ma dovesti cambiare la TNT2 sux con la V6600 :)) ?
Giusto :) ?

     F@biuz
COme faccio a mettere il fuoco sul mio sito :)) ??

> il mio 550E era overclockato del 78% ;-)
Io andavo vicino con il Celeron 300A: 517mhz (+72%) ma con dissy normale,
overvolt e nessun sistema di raffreddamento particolare. Ovviamente era uno
dei famosi 300A di Zetabyte...

Evviva il Celeron.. +45% con Tmax = 31°
Non male direi :-)))
Ma visto che usi l'acqua dovresti cercare qualcosa di più.....
Io sto a un + 53% con un piccolo overvolt, sto a 1,90Vcore.
da 1000 a 1530 con un Thunderbird..... :-))

 da 1000 a 1530 con un Thunderbird..... :-))
Vorrei andare oltre.. ma se non risolvo il problema dei voltaggi instabili..
posso fare poco..
Comunque al 50% ci arrivo con un po' di attenzione agli assorbimenti delle
periferiche..

 periferiche..
Essi', è un gran overclock ..
Poi pero nn puoi  usare niente e stare in ide ..

 Poi pero nn puoi  usare niente e stare in ide ..
Per curiosità..
Il tuo XP che livello di overclock ha?
Comunque complimenti..
.. i tuoi contributi sono sempre fondamentali..

 .. i tuoi contributi sono sempre fondamentali..
Sulla epox stavo @11.5*1...@2.10 , qui sulla A7M sn a 17...@1.85 ...

 Sulla epox stavo @11.5*1...@2.10 , qui sulla A7M sn a 17...@1.85 ...
Ben lungi quindi dal +45%...

 
e fai bene!
invece di perdere tempo in puttanate.
scusa ma certe discussioni le trovo veramente inutili...

Senti, ci hai rotto tu e sto Celeron. E' migliore nell'overclock! Peccato
che mamma Intel abbia deciso di levarli dalla produzione......
E poi è importante stare a 1354,0694764 MHz invece che 1354,0694763!!!!
Recuperi 1*10^(-35) secondi.
Poi.....se ti affidi a quella troia di Sandra......hai il Computer + forte
della NASA.....


 invece di perdere tempo in puttanate.
Ma come sei cafone ed ignorante..
A volte resto basito..

 ha scritto nel messaggio
news:17m38.34059$tl3.1...@twister2.libero.it...

Ah. Ah. AH..
Ti ho già consigliato il calippo..
.. non lo hai trovato?

No, però ho trovato un Athlon XP 1800+ (frequenza reale 1533 MHz) che le dà,
e di brutto, al P4 (cioè il top di intel, niente a che vedere con la merda
celeron) a 1800 MHz reali. 300 MHz in meno e le prende!!! Fi guriamoci il
celeron.
Ma come fate....


 Ma come fate....
Beh.. anche io adesso le do' (anche se non di brutto al P4 1.8), ma sono a
1350 e non a 1533 come te..
Inoltre il mio processore é snobbato da tutti ed in termini monetari non
vale nulla..
.. pertanto mi sento molto più figo di te ad aver ottenuto questi
risultati..
Ora capisci come faccio?..
Se per me contasse solo il top dell prestazioni.. prenderei un Dual Xeon od
un sistema Unix con architettura risk ... spenderei un mucchio.. ma sai che
goduria sapere di essere il più veloce del momento? Sarei un secondo Alex..
 No.. meglio di no..
Quel posto lo lascio volentieri a te..
Comunque cerca il calippo..
..
c'é sempre qualcuno che ....
... hai capito vero?

 ... hai capito vero?
Coglione. Datti alla figa che io mi dò al calippo.

 vale nulla..
????
ovvero quanto hai pagato il tuo processore ?
io nei listini lo trovo a 77 Euro, ma preferisco il mio 1600+ verde a
156 Euro che come vedi da qui
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2531961
 si overclocca
decentemente, senza contare che per eseguire i test di Sandra posso
portarlo a 1826Mhz che rispetto ai 1400 originari e` un 30% in piu` (con
un 1500+ si ottengono gli stessi risultati e quindi una maggiore
percentuale in overclock ma costano anche uguali :-( e quindi visto che
a differenza degli Intel si sblocca il moltiplicatore ho preso quello di
frequenza piu` alta )
Giovanni
si overclocc

Caro Giovanni, il nostro amico RS1(R) non capisce che il celeron č solo
merda. Ti ringrazio per l'aiuto, ma credo che non capisca lo stesso....


periferiche..
Potrebbe dipendere dall'alimentatore o dalla scheda madre che non
riesce a gestire bene gli assorbimenti.

ma lo chiami sito il tuo???   :-)  ehehehehe
dai scherzo.  :-D

 merda. Ti ringrazio per l'aiuto, ma credo che non capisca lo stesso....
Beh dai non mi pare il caso di dire che è proprio merda...oddio nella config
originale è davvero uno skifo xò x ki ha poki $ da spendere mi sembra
abbastanza valido... (anche se personalmente è meglio l'athlon).CMQ non so x
quale strano motivo quando ho comprato il comp nuovo ho preso un p4 1700
quando potevo prendere un athlon 1700+ a 400mila lire in meno...misteri
della (mia) psiche

che ottenevo con WIn98 a 1040Mhz....
La Matrox G450 fa' da collo di bottiglia nel test default.
Prova a testare a 640x480.
Perchè usare WinXP quando c'è il buon vecchio Win2k??
Ciao Mariop

 ha scritto nel messaggio
news:3c52710...@news.kataweb.it...
