Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: OT-Dischi fissi

Dove posso trovare un test affidabile per conoscere le differenze di
prestazioni di uno stesso disco fisso(ad esempio ata 100), montato su due
configurazioni identiche escluso per la mobo che deve essere una ata33 e un
altra ata100.
Così tanto per conoscere sul campo e non in teoria, quanto in realtà valga
la pena cambiare
mobo solo per il timore che il disco non venga pienamente sfruttato.
p.s.
Conoscete per caso il quantitativo di memoria cache di un quantum fireball
ex 6.4 gb?

 wrote in message
7Sag6.6119$GM6.2...@news.infostrada.it...

Se non ricordo male avevano 512 Kb di cache

 > altra ata100.
Tra ATA33 e ATA66, a parità di disco fisso, c'è ALL'ATTO PRATICO (e non
teorico) lo 0,5% di differenza, e tra l'ATA66 e l'ATA100 non si arriva
all'1%.
La velocità la fa tutta il disco fisso stesso: un 7200 rpm su mobo ata33 è
comunque più veloce dello stesso disco in versione 5000 rpm ata 100...
l'iportante è che prendi un disco veloce (magari l'IBM 7200 rpm, che sono
scesi parecchio di prezzo)...

 scesi parecchio di prezzo)...
Sono d'accordo, però questi continuano ad essere discorsi da bar. Cosa
significa stesso disco in versione 5000 (sarebbero 5400, ma va beh)? Un
disco a 7200 giri ha delle caratteristiche totalmente diverse da uno a 5400,
sono due dischi diversi, due modelli diversi, quasi sicuramente uno ha una
cache da 2MB, l'altro da 512 KB o meno, uno avrà un tempo medio di accesso
di 7-8 ms, l'altro da 10 o più.
Se prendi un disco veloce a 7200 giri e lo metti su una mobo ata33, andrà un
po' di più di un disco lento a 5400 giri, l'unico vantaggio è che quando
cambi la mobo non devi cambiare il disco.
Se prendi un disco lento e lo metti su una mobo ATA100 andrà come un disco
lento su una mobo ATA100 e come un disco lento su una mobo ATA33, l'unico
vantaggio è che hai speso un po' meno per il disco.
Cioè, il riassunto secondo me è sempre lo stesso: se uno ha già una mobo
UDMA33 e la vuole cambiare solo per avere ATA100 fa una cosa quasi inutile,
però questo è quasi impossibile, perchè se ha una mobo UDMA33 non credo
abbia un Athlon 1000, RAM PC133 CAS2 e tutto il resto. Se uno aggiunge sulla
UDMA33 un controller ATA100 e lo paga 200.000 lire, fa una scemenza inutile,
questo è chiaro.
Ma tutto ciò non significa che ATA100 non serve a niente. Serve se lo uso
come deve essere usato: su una macchina potente, con un disco ad alte
prestazioni, con 128 o 256 MB di RAM, se ho i driver giusti (con i primi 4
in 1 io non riuscivo sulla mia A7V ad andare oltre i 10 MB/s in copia
(quindi conta per due), adesso vado a 16/17 MB/s, e anche questo (dei
driver) è un discorso che deve essere affrontato) etc..
Stanno arrivando dischi con densità di registrazione sempre superiori e i
dischi EIDE a 10.000 giri non tarderanno moltissimo, e la differenza si
vedrà sempre di più (come succede sempre in questo campo).
Ciao
Massimo

NON CAMBIA UN CAZZO!!!!!!!!!!!!! PORCA PUTTANA!!!!!!!!!!!!!!!
ANCHE SE HAI UNA BANDA VIRTUALE DA 100 MB AL MASSIMO ARRIVI A 20 MEGA AL
SECONDO, E L'ATA 33 BASTA E AVANZA

 SECONDO, E L'ATA 33 BASTA E AVANZA
VISTO IL TUO LINGUAGGIO, MI ADEGUO: GRANDISSIMO PEZZO DI M.... HAI LETTO
TUTTO IL MIO POST O NO? COSA HO SCRITTO? RIESCI A LEGGERE PIU' UN POST LUNGO
DI TRE RIGHE O TI SI ANNEBBIA IL CERVELLO?
AL MASSIMO CON UN DTLA SI ARRIVA A 37 MB/S DI SUSTAINED TRANSFER RATE (CHE
NON E' 20 MB/S) E CON I NUOVI DISCHI IBM SI ARRIVA OLTRE I 40 MB/S E L'ATA33
BASTA (SE UNO CE L'HA GIA'), MA SICURAMENTE NON AVANZA.
CHE CAZZO DEVI URLARE PER DIRE QUESTE STRONZATE? LI PRODUCI TU I CONTROLLER
ATA33, LI VENDE TUA SORELLA? CHE CAZZO DI BISOGNO C'E' DI FARSI PRENDERE
DALL'ISTERISMO, STIAMO PARLANDO DI QUESTIONI TECNICHE IRRILEVANTI, NON DELLA
SOPRAVVIVENZA DELLA SPECIE UMANA.


Prova a dare uno sguardo qui e poi vergognati!
http://www.xbitlabs.com/storage/hdd-roundup.html
Da una segnalazione grandiosa di Simone Tugnoli.