Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: exim vs qmail

Debian offre exim di default...
Non se ne sente mai parlare, però...
qmail invece è molto famoso...
Cosa mi consigliate per un pc standalone?
--
CIAO!!!
Paolo 83 RE
XXXg...@freemail.it
 (remove XXX)
gher...@iname.com
 (text only)

 Cosa mi consigliate per un pc standalone?
Qmail o meglio Postfix. Io uso Qmail e mi ci trovo _benissimo_
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 Cosa mi consigliate per un pc standalone?
exim!!!!!!!
lascia stare qmail. 
-- 
Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.

 
postfix
-- 
Ciao, Matteo                          !!   It has to start somewhere
                                      /\   It has to start sometime
mailto:
matteo.mattia
 (at) 
libero.it
   \/   What better place than HERE
                                      ¡¡   What better time than NOW

Cosa mi consigliate per un pc standalone?
Postfix, debianizzato anche lui.
-- 
ciao, | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

 lascia stare qmail. 
E perche', di grazia? Motiva almeno frasi di questo tipo...


 Qmail o meglio Postfix. Io uso Qmail e mi ci trovo _benissimo_
Allora ti posso fare un po di domande su qmail? ... visto che lo conosci e
io sto avento una serie di problemi a realizzare un impianto un po
particolare?
se mi dai il via posto un nuovo messaggio con l'elenco delle mie esigenze e
dei miei problemi (dovuti in gran parte a mia ignoranza).
Oppure se hai degli appunti o documentazione extra fammi sapere dove posso
recuperala, prima me li leggo.
bye
Dario Lesca

 E perche', di grazia? Motiva almeno frasi di questo tipo...
perché mi piace di più. :)
Seriamente: è facilissmo da configurare, ha un solo file in cui
specifichi tutto. Totalmente compatibile con le opzioncine di sendmail
(per cui sono stati scritti dei wrapper). Supporta carichi pesanti di
posta (pensa che lo usano alla debian) e tra le tante cicciatine che fa
permette di spezzare il lavoro del server su più macchine (tipo: un
server preprocessa, l'altro spedisce) attraverso ldap.


 (per cui sono stati scritti dei wrapper). Supporta carichi pesanti di
Tutto questo lo fa Qmail.. ed in piu' e' molto attento alla security,
come d'altronde fa anche Postfix. Il tuo exim cosa da' in termini di
sicurezza?


 recuperala, prima me li leggo.
http://www.programmers.net/mirrors/qmail/top.html
 e' l'unica che
conosco.


 sicurezza?
Sto conducendo una battaglia a riguardo con Giorgio Zarrelli e mi ha
detto che ti conosce. Anch'egli č un estimatore di qmail.
Anche exim č lě. Inoltre conta che venendo proposto come mailer
predefinito da debian ha un pacco di utenti puň vantare una veloce
segnalazione dei bachi. Inoltre devo dire che leggendo la newsletter di
debian dove vengono segnalati tutti i bachi non ho mai visto
segnalazioni legate a problemi dati da exim.
Un'altra cosa. Se mi ricordo bene qmail non ha un eseguibile suidato?
Ma adesso mi viene un dubbio: hai presente quel file di procmail che mi
hai mandato una volta che mandava un cat di /dev/urandom in mail allo
spammer? Ma lě non usavi sendmail?
-- 
Non c'č piů forza nella normalitŕ, c'č solo monotonia.

Un'altra cosa. Se mi ricordo bene qmail non ha un eseguibile suidato?
ma pare che qmail sia stato aggiornato l'ultima volta 2,5 anni fa quasi, visto
che non si trovano bug... e' fermo alla versione 1.03
-- 
Vuoi configurare velocemente internet, postfix, fetchmail, procmail,
leafnode, firewall, dns, wwwoffle,  junkbuster, mutt, slrn ed altro?
Visita 
http://mrshark.sourceforge.net
 oppure  
http://mrshark.cjb.net
e scarica il "Quick&Easy Configuration Howto",  piu' i files citati.

 Cosa mi consigliate per un pc standalone?
exim.
E' facile da configurare e per un pc standalone non devi stare dietro
a grandi livelli di sicurezza.
Semmai con la 2.2 postfix e' messo "alla pari", ma personalmente lo
trovo piu' difficile da configurare, anche se piu' completo (IMHO)
-- 
Franco aka caparossa
Key fingerprint = DE14 622C 623F 0E02 69BA  D893 6934 A41A BFD2 6C56
<bash# killall -HUP my_little_brain>

 che non si trovano bug... e' fermo alla versione 1.03
Esatto... ed e' quella che sto usando.


 spammer? Ma lě non usavi sendmail?
Ma dai, questa domanda non me l'aspettavo da te...
[root@cppcccslnxd59 /root]# ls -l `which sendmail`
lrwxrwxrwx    1 root     root           23 ago 11 16:30
/usr/sbin/sendmail -> /var/qmail/bin/sendmail


 Infatti... sui server che amministra lui mette sempre qmail...
ma ha una testa così dura.... Stasera passa dalle mie parti, l'ho già
minacciato di affettarlo con l'ascia se non passa a exim. Siamo 3 contro
1 e pretende di avere ragione....
 
Ciao


 1 e pretende di avere ragione....
Solitamente una persona che usa il proprio cervello pretende delle
ragioni valide, altrimenti si entra nel campo di esistenza delle pecore.
Qmail non ha bug, e' sicuro, fa tutto cio' che fa sendmail ma non ti
espone a buchi di sicurezza.. spiegami perche' un amministratore di
macchine dovrebbe passare ad exim che e' signor nessuno !
P.S. Si, il tuo "siamo 3 contro 1" mi pare un ragionamento da pecore filo
m$...


 m$...
non è vero una mazza. Exim fa tutto quello che fa qmail e come tu per
qmail non hai mai visto segnalazioni di bachi così pure io non ne ho
visti per exim.
Se fosse una merdaccia non lo metterebbero di bade nelle installazioni
di debian.


 di debian.
Questa e' una argomentazione del cazzo: non e' che per definizione tutto
cio' che sta su Debian e' perfetto.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=> CLIP HERE < =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Date:         Mon, 4 Sep 2000 17:01:53 -0700                                    
From: 
debian-secur...@LISTS.DEBIAN.ORG
 
Subject:      [SECURITY] glibc update for Debian GNU/Linux 2.1                  
To: 
BUG...@SECURITYFOCUS.COM
 
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
-
------------------------------------------------------------------------
Debian Security Advisory                             
secu...@debian.org
http://www.debian.org/security/
                         Wichert Akkerman
September  5, 2000
-
------------------------------------------------------------------------
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=> CLIP HERE < =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-


cio' che sta su Debian e' perfetto.
te l'ho detto che stiamo per inciminciare guerre di religione anche tra noi, e
non mi piace per niente...


 la mia pazienza si sta esaurendo..
vuoi un'argomentazione intelligente? eccola:
il buon Paolo 83 RE aveva chiesto un programma da usare sulla sua
debian.
Ora exim, pur avendo tutte le carte in tavola per lavorare su una grande
mole di dati, va benissimo per un pc standalone per una persona che non
è un sistemista, come è Paolo. Exim va benissimo per la sua facilità di
configurazione: ha uno scriptino eximconf (lanciato da dpkg quando lo
installi su debian e sempre richiamabile) che provvede con poche domande
ad una buona configurazione del mailer. Vuoi cambiare qualcosa a mano?
Bene, tutto sta in un unico file in /etc molto commentato e spiegato e
non devi diventare cretino per niente.
Sicuro, veloce e indolore.
Ti basta?


 non mi piace per niente...
ma non temere. Mi auguro che il campo di battaglia sia solo questo
thread.
Al di fuori di questo thorin è  e rimane un mio amicone.
(se mi colpisci alle spalle con l'ascia mi incazzo però.... :) )


 non mi piace per niente...
Sbagli, io non faccio mai guerre di religione perche' le ritengo
stupide: ho solo chiesto una argomentazione valida che a tutt'ora non
ho avuto.


 Ti basta?
No.. perche' lo e' anche Qmail.. io voglio sapere perche' dovrei passare
da Qmail ad exim ed ancora non mi hai risposto.


 (se mi colpisci alle spalle con l'ascia mi incazzo perň.... :) )
Non avresti piu' possibilita' di rialzarti se lo facessi :-) ma sai che
con te non lo farei...


 di debian.
Ricorda pero` che Qmail non e` "free" nel senso di Debian (perche` non
si possono distribuire i binari), e quindi e` stato automaticamente
escluso come mailer di base.
A risentirci
\  Davide G. Borin
\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo
\\\_____________________________________________________________________

 Exim."
alla fine è una questione di gusti, perché come features siamo lì.
 
Tuttavia ho fatto un paio di scoperte che mi hanno lasciato perplesso su
qmail:
1) non è proprio gpl ma ha una sua licenza un po' stramba
2) i file di configurazione sono in /var/qmail . Questa proprio non l'ho
capita. Perché non li hanno messi in /etc/qmail ?


 capita. Perché non li hanno messi in /etc/qmail ?
E allora? Sei costretto a non scambiare i binari.. Questo ti sconvolge
cosi' tanto? E' l'uso di Debian che ti costringe ad usare solo free SW
anche se c'e' dell'altro che funziona meglio e non lo e'? E per quanto
riguarda il discorso di /var/qmail, se ti fossi degnato di leggere il
file INSTALL in cui dice
* The qmail home directory, normally /var/qmail. To change this
directory, edit conf-qmail now.
non avresti scritto di queste cazzate. Come sospettavo non hai
argomentazioni intelligenti per cui chiudo questo thread idiota.


 capita. Perché non li hanno messi in /etc/qmail ?
E allora? Sei costretto a non scambiare i binari.. Questo ti sconvolge
cosi' tanto? E' l'uso di Debian che ti costringe ad usare solo free SW
anche se c'e' dell'altro che funziona meglio e non lo e'? E per quanto
riguarda il discorso di /var/qmail, se ti fossi degnato di leggere il
file INSTALL in cui dice
* The qmail home directory, normally /var/qmail. To change this
directory, edit conf-qmail now.
non avresti scritto di queste cazzate. Come sospettavo non hai
argomentazioni intelligenti per cui setto il Followup-To: appropriato e
chiudo questo thread idiota che IHMO non ha ragione di esistere e
durare.


di debian.
A quei tempi non c'era di meglio. Ora c'e` postfix.


1 e pretende di avere ragione....
Anche qmail e` preferibile ad exim.


E' facile da configurare e per un pc standalone non devi stare dietro
Exim? Facile da configurare? Ma per favore! E` un inferno, piuttosto e`
meglio sendmail che sara` poco amichevole ma almeno non devi imparare
mille parametri diversi.


On 15 Sep 2000 12:34:34 +0200, 
thorin_...@at-telcal.it
 wrote:
[...]
E butta quel tin, che posta,posta,posta.
Cosa hai fatto, lo hai patchato con windows-update?
Oh, metti giu' quell'ascia, dai, non fare cosi', su, sai che scherzavo,
............!!!!
Salve, sono l'esecutore testamentario di roberto, Dott.Proc. Cavillo De
Busillis, dello studio associato Massimo della Pena, Cavillo de Busillis
e Respinta Opposizione in Appello, la nostra giovane associata, ancora
inesperta, sposata con un collega, Dott. Ultimo Appello. 
Nelle sue ultime volonta', il nostro assistito ha stabilito di
distribuire equamente tra i partecipanti al NG i byte che faticosamente,
in tanti anni di carriera, aveva raccolto per riciclarli, essendo
contrario all'uso di byte nuovi.
Sarete contattati singolarmente in e-mail per le modalita' del ritiro.
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

 Anche qmail e` preferibile ad exim.
e allora ti pongo la domanda che mi ha posto thorin: "perché dovrei
cambiare?"


 mille parametri diversi.
prego? il discorso è nato per un sistema stand alone di un utente che lo
usa a casa per i fatti suoi. Sei convinto che sia più facile sendmail?
Beh, io per far andare sendmail la prima volta ci ho messo un bel po',
exim è partitio invece con gli stessi servizi pochissimo.


 inesperta, sposata con un collega, Dott. Ultimo Appello. 
[..]
Tutto cio' mi fa ricordare un impegno preso e non ancora assolto :-/
Capito mi hai, vero?


 exim č partitio invece con gli stessi servizi pochissimo.
E allora lo vedi che sei incoerente con te stesso? Mettiti d'accordo con
Campana Ottavio e poi torna da noi considerato che sei partito
all'inizio del thread dicendo di voler convincere un amministratore di
macchine pubbliche a passare ad Exim. Ripeto, piantala qui perche' piu'
vai avanti piu' la tua situazione peggiora, man mano che le nostre
orecchie sono assordate dalle tue unghie che scivolano su quel povero
specchio.


 cambiare?"
Ma non farmi ridere... poco fa eri tu a volermi convincere del contrario
ed ora rovesci la cosa? Se Marco ti ha detto che sono passate
segnalazioni su exim ed hai pure il coraggio di continuare non c'e'
limite alla vergogna che dovresti provare. Su, smettila perche' stai
facendo una pessima figura.


 Cosa mi consigliate per un pc standalone?
Temevo di fare un mega thread che rasentava i flames... Fortunatamente
sembra essere tutto a posto...
Cioč, vi spiego la mia situazione... Lo so che si tratta di scelte molto
personali, come la distro, il windowmanager, la ragazza, l'auto ecc ecc....
:-)
Ho un pc a casa... Vi dirň, non mi importa neanche molto di avere un
mailserver, se potessi usare-spedire la posta dai miei diversi account senza
cambiare utente, archiviandola ecc ecc... Ci sono solo io e root che sono
sempre io, quindi... Cmq mi hanno detto che č meglio cmq avere un
mailserver, anche per gestire eventuali email di sistema a root o cose del
genere...
Mi sembra che sendmail non sia adatto a collegamenti dialup... Inoltre dove
lavoravo si raccontava di enormi, lunghi e criptici files 
sendmail.cf
configurati da sysadm dopo lunghe notti di lettura di lunghissimi manuali...
Di qmail ne parlano tutti bene, dal sito vedo che lo usa molta gente... Perň
la sua collocazione di default in /var/qmail non riesco a capirla... Inoltre
preferirei non mettere nel sistema programmi compilati se non necessario,
tantomeno se non possono stare in /usr/local... Cmq se mi da diversi
vantaggi mi sta bene...
Di postfix se ne parlava... A suo tempo ne' male ne' bene... era sulla
mdk7... non so cosa faccia di bello, ma cmq non č un problema... Mi basta
che non sia PIENO di bug...
Ecco, siamo arrivati ad exim... Me l'ha consigliato solo Ottavio... In fondo
al thread mi č quasi sembrato si stesse ricredendo... Persino Marco che se
non sbaglio collabora a Debian mi dice di evitarlo, e di scegliere
Postfix... Non capisco se exim ha tutti questi problemi perchč sia ancora di
default, essendoci anche postfix...
Beh, questa č la mia risposta globale...
Forse vi ho aiutato a capire meglio...
Al momento propendo verso postfix... Soprattutto se troverň molta
documentazione...
Grazie :-)
--
CIAO!!!
Paolo 83 RE
XXXg...@freemail.it
 (remove XXX)
gher...@iname.com
 (text only)


c'e' quella di serie gia' ottima (e se ti accontenti di meno, il mio howto)


Cosa mi consigliate per un pc standalone?
MasqMail, postfix, smail, ssmail o exim.
Qmail e' buonissimo, ma e' molto piu' da server che da workstation.
-- 
Bye,      | 
http://members.xoom.it/hitman_work/
 | e-posta: 
          |"You want me to fear you, revere you,| sonicblast 
The Hitman| never question your lies? Say what, | (at) 
          | say what, say what, say why" (OMS)  | 
inwind.it

alla fine č una questione di gusti, perché come features siamo lě.
Guarda che a fine agosto Md mi ha risposto che il difetto di exim e`
che somiglia troppo a smail.. regolati;-)
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda
             |  
remi...@tiscalinet.it
ciao Remigio |                    kernel 2.2.16 su Slack 7.0

 documentazione...
ecco vedi: tra i due litiganti il terzo gode......
Documentazione per postfix? c'è l'howto di agx.


genere...
Sono  nella stessa  situazione,  almeno  fino a  15  giorni  fa (poi  ho
recuperato un 486 che  ora e' in rete con questo :P)  e le tre soluzioni
che ho trovato migliori sono:
1) Postfix - ragionevolmente sicuro, facile da configurare, efficace
2) smail -  non troppo sicuro :), ancora piu'  semplice da configurare,.
dato con la Debian 2.2
3) MasqMail - non e' un vero  MTA in senso classico, nato solo per l'uso
dialup, piccolissimo,  semplice da  configurare anche  per usarlo  con n
account di posta  diversi in uscita. E'  quello che alla fine  uso. E se
continua a svilupparsi cosi' penso che prendera' il posto di postfix per
l'uso dial-up *senza alcuna rete* in mezzo.
In definitiva ti consiglio di provare  tutte e tre queste soluzioni, poi
scegli te.
Qmail e` ottimo,  ma complicato piu' del tre  sopra come configurazione,
ma molto piu' sicuro, veloce e efficente per un uso in rete.
Exim e'  buono, facile  da configurare, ma  meno adatto  all'uso dial-up
rispetto a smail e (soprattutto) MasqMail.
Nessuna flame,  ne' guerre di  religione, solo le mie  considerazioni da
utente dial-up.


 mille parametri diversi.
Marco, io ragiono da utonto:
mentre installi debian ti parte la configurazione di exim; sono poche
e banali domande e subito tutto funziona dignitosamente.
Io mi accontento :)
-- 
Franco aka caparossa
Key fingerprint = DE14 622C 623F 0E02 69BA  D893 6934 A41A BFD2 6C56
<bash# cd /pub>
<bash# more beer>

 anche se c'e' dell'altro che funziona meglio e non lo e'? E per quanto
Beh, no... Io non mi sento vincolato dal fatto che adesso tutto il mio SW è
free...
Capisco che presto dovrò installare staroffice... No problem...
Ma fin che posso mantenere solo free preferisco per motivi filosofici :-)
E poi qmail non è proprio free, ma cmq non è per niente restrittivo...
L'unica cosa è che così le distro non possono preinstallarlo, a meno di non
compilarlo al volo...


 documentazione...
Beh, ieri ho messo su postfix con dselect e ho piallato exim... Non so se ho
fatto bene, ma al momento ho scelto Postfix...


 vantaggi mi sta bene...
Se rileggi bene cio' che ho scritto noterai che tale impostazione e'
modificabile.


 Ma fin che posso mantenere solo free preferisco per motivi filosofici :-)
L'importante e' che funziona e non ha bug (tant'e' che sono rimasti
ancora alla 1.03) e cio' dovrebbe bastare, altrimenti usa Postfix.


 modificabile.
Lo so, ma non è tanto questo... Mi chiedevo perchè il default è /var ...
Adesso, non sono uno di quelli che si pongono problemi sulla 14° riga del
settimo paragrafo dell' FHS o cose del genere, ma un programma in /var mi
sembra così strano...


 sembra così strano...
Neanche io.. ma siccome non avevo esigenze particolari l'ho lasciato
com'era.


 /var mi sembra così strano...
bho, posso ipozzare  che se forse potrebbe essere piu sicuro visto che
qmail e le passwd e i file di configurazione risiedono in dir diverse e
probabilmente anche in partizioni diverse, ma non ne sono sicuro ho solo
provato a sparare una ipotesi.
ciao

Lo so, ma non è tanto questo... Mi chiedevo perchè il default è /var ...
Perche` all'autore piace cosi`, e visto che non e` software libero gli
utenti si devono adeguare.
