Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: Norton Utilities..

Secondo voi, meritano la spesa, oppure si può fare meglio e più
facilmente in altro modo??? E se si, come?
Grazie......
Ciao
Gio

 ha scritto nel messaggio
news:8dqemk$gsr$1...@nslave2.tin.it...


 Gio
Secondo me sono utilissime (leggi la spesa vale). Per altri sono a dir poco
dannose...
IMHO il solo Speed Disk vale la spesa per l'intero pacchetto.
Ciao!
Baio

 2000 in italiano,
E poi puoi sempre cracckare... :-))
--
__--=SiMcarD=--__
"L'evento ha causato un alterazione del continuum spazio-tempo risultante in
una realtà alternativa alla nostra."

 facilmente in altro modo??? E se si, come?
Invece secondo me meritano la spesa, io le ho sempre usate e devo dire
che, pur rallentando un po' il sistema, in compenso ti tengono il PC in
ordine e ti evitano un sacco di crash;-))
Provale seguendo il consiglio di RedEared, in fondo sei tu il miglior
giudice^__^
Ciao
--
Pino Vitucci
Ivrea ( TO )


In che cosa è utile Speed Disk: più veloce il processo di
deframmentazione??? oppure velocizza l'avvio dei programmi perchè ha una
deframmentazione migliore......???
Gianfranco

 deframmentazione migliore......???
Entrambe le cose:-))))


 ha scritto nel messaggio
news:8dspqo$o1q$1...@news.flashnet.it...

domana del Diavolo ...
Ma c' è una utility per verificare che le varie utilities abbiano fatto davvero il
loro dovere ?
Come fai tu a stabilire che il tuo programma preferito venga caricato in modo più
veloce ?con il cronometro ? con un benchmark ? e quale ?
io non ho ai sentito dire... ho usato Norton o Nuts&Bolts ed in effetti ..ora ...
o ci dobbiamo fidare tipo " Parola di Re ? "
Cioè ...mi spiego meglio
...
tutte le riviste ed i rivenditori ti raccomandano di usare questo o quello... ma
in realtà...serve  veramente ?
IMHO i problemi HardWare ( p.es->disco lento ) non li puoi risolvere va soft
...quasi mai ...
o sbaglio ?
--
-->>-SGAS-®-<<-- ( ICQ#69225877 )
mailto:
sg...@libero.it

 facilmente in altro modo??? E se si, come?
Vuoi scatenare una guerra ?
Le Norton Utilities sono forse il prodotto piu' amato e odiato che gira in ambiente Windows.
Meritano ?
Dipende...
E' una serie di strumenti piuttosto sofisticati e complessi. Se usati nel modo corretta sono
utilissimi, se usati in maniera maldestra sono disastrosi.
Hai una buona conoscenza di Windows ?
Hai la pazienza di leggere (bene) tutto il manuale ?
Sei studente e puoi acquistare la versione a prezzo ridotto ?
Se si', allora compra.
Ti conviene pero' valutare la possibilita' di comprare il System Works: un pacco completo di Norton
Utilities, Norton Antivirus, CrashGuard e CleanSweep, ad un prezzo decisamente inferiore alla somma
dei singoli.
E poi fai attenzione a cosa trovi in giro. Sugli scaffali dei negozi ho visto molte versioni
obsolete.
--
Beppe
Firenze
g.sa...@flashnet.it

 Baio
Condivido pienamente, disk doctor è velocissimo e l'editor di registro è
superlativo.

 giudice^__^
Da una decina dei giorni ho installato il pacchetto completo e devo dire che
per alcune cose lo trovo utilissimo (es. WinDoctor, DiskDoctor, Speed Disk),
per altre mi ha lasciato molto perplessa. Es. il CrashGuard.
Come ho scritto anche in  it.comp.os.win.software, non ho mai avuto tanti
crash come  con il Norton CrashGuard in funzione di monitoraggio in
background. Oltre che rallentare paurosamente il sistema, il CrashGuard
entra in gioco molto frequentemente avvisandomi che deve prevenire un
crash - e.....  misteriosamente tutto si blocca. Non funziona il CrashGuard
e non funziona più neanche il sistema Ctrl+Alt+Del, devo drasticamente
spegnere il computer e riavviare, con le conseguenze del caso.....
Ovviamente a questo punto l'ho disattivato. Mi piacerebbe capire la cosa...
Ciao, Annamaria

 Grazie......
No, non piú !
Una volta si, meritava i soldi spesi;  quando non c'era ancora ne un
deframmentatore, ne uno scandik che giravano sotto windows... Forse l'unico
motivo per acquistare le Norton rimane il recupero dei file cancellati (ma
ci sono altre alternative)
Per il deframmentatore é meglio usare la versione nuova di DiskKeeper..(se
non ci va bene la deframmentazione presente in Win98).
Io ho installato il pacchetto e ho notato il rallentamento della mia
macchina (che non é esattamente una macchinetta..).. tutto sommato quindi ci
sono modi migliori per spendere i soldi del Norton ... che so, una pizza :-)
Ciao Robertone

 o sbaglio ?
Se sono problemi hadware ovviamente no, ma se sono problemi software si.
Ovviamente, come *quasi* sempre, a ragione Leonardo Sapuppo ( ciao Leo )
quando dice che vi sono quelli che le adorano e quelli che le odiano,
come al solito la verita' sta nel mezzo, nel senso che non devi
aspettarti miracoli ma miglioramenti sicuramente si:-)))
Ciao


 i soldi del Norton ...
:-(((  Già spesi purtroppo... :-(
che so, una pizza :-)
Altro che una.... ce ne stanno di pizze.... (ai quattro formaggi o la
Napoletana?) e di piadine poi..... (le hai mai assaggiate in Svizzera?) :-)
Ciao,
Annamaria

 paragonato alla lumaca zoppa di win98,
mi sono sempre chiesto...
a proposito del defrag di win...
va bene...un software poò essere scritto male...però . o funziona ( male ) o
non funziona.
Se il defrag mi dura una notte...pazienza .. io dormo e se ne riparla la
mattina dopo ! aspetto l'avviso " defrag è stato effetuuato un sacco di
volte , vuoi vedere di nuovo stà finestrella ?
Ma perchè mai un soft che ieri funzionava ( male , ho capito ) , il giorno
dopo ...niente istallando...nulla toccando...smette di funzionare ?
Ho sempre pensato che se il defrag di win non completava...ci doveva errere
un problema hardware sotto ...o una installazione..o un qualcosa .
Mi sono dovuto ricredere...ma , non capisco ..cosa pouò rendere instabile il
defrag di win ? il buio della notte ?
Sgas

 caso dove sta il problema?)
A volte succede ...
ad esempio non devi mai cercare di "sbloccare" un programma freezzato
se questo è di systema o particolarmente integrato con il systema
(quindi in genere IE4 o IE5, OE, Explorer e varie dll di systema).
va bene però per fixarle se vanno in crash...
--
Ciao!
----------------------------------------------------------
* NUOVA versione per AutoQuote! (1.08.0001), il
* programma FREEWARE per permette di quotare VELOCEMENTE
* i messaggi che Outlook Express non quota in automatico!!!
* lo trovi nel mio sito, sezione "I Miei Programmi")
===========================================================
Daniele Pinna  Email: 
dap...@lycosmail.com
Nell'indirizzo Email eliminare la parola "OOPS."
Sito Web: Il DoCFa in Pillole: 
http://dapinna.freeweb.org
ICQ UIN: 24567484


screensaver che si attivano, il TSR dell'antivirus o programmi che entrano
in funzione all'ora XX (magari glielo dici tu, tramite Scheduling Agent)
proprio mentre il defrag lavora.
Il metodo migliore per deframmentare è:
1) disattivare lo screensaver (magari x sempre, visto che è inutile e non
salva i fosfori del monitor ma li "eccita")
2) disattivare tutti i TSR presenti (ctrl+alt+canc e appare "Termina
applicazione) eccetto Explorer e Systray
3) cancellare tutti i files inutili presenti sul disco rigido (es: *.tmp)
4) il defrag va fatto con una certa costanza (1 o 2 volte al mese, ma non
esiste una regola di base)
5) se nel sistema sono presenti più dischi rigidi lanciare più istanze di
defrag (l'eseguibile non lo consente, ma il trucco consiste in: copiare
l'eseguibile in una cartella, rinominarlo - es.: defragD.exe -, copiare la
copia i c:\windows - una copia per ogni hd o partizione oltre alla c:\ -
fare un link dei nuovi defrag e lanciare tutti gli eseguibili defrag*.exe)
in maniera che ognuna deframmenti un solo disco rigido o partizione
6) volendo si possono disattivare alcune cose (win98) come la ricerca degli
errori e la riorganizzazione dei files dei programmi per un avvio più rapido
(che rallenta di molto il defrag).

 >defrag di win ? il buio della notte ?
hai fatto bene a rispondere ...
perň ti ricordo un mio post :
"defrag pulito "[was: cd di Win , installa  defrag.inf e riavvia ( che mi pare
ebbe un qualche successo )]
a testimonianza che queste cose ormai si sanno.....
rimane i fatto che...
anche se si fa cosě ...molto spesso il defrag di win ...su alcune macchine...
( anche una delle mie ..recentemente .. )  si blocca e non termina..
( levato anche  l' overclock ) mentre quello di NU o di altre case si completa..
ed io non amo Norton , ormai lo sa anche lui ;-))
--
-->>-SGAS-Ž-<<-- ( ICQ#69225877 )
mailto:
sg...@libero.it

 (che rallenta di molto il defrag).
7) Disattivare il risparmio energetico... anzi creare una nuova
configurazione,
di nome defrag e imposatre tutte 3 le voci su Mai... alla fine ripristinare
quella
preferita...


ed io non amo Norton , ormai lo sa anche lui ;-))
ho un paio di domandine semplici: l'ottimizzatore Intel è attivato? il disco
rigido (o i dischi rigidi) di che dimenssione sono? in quale misura i dischi
rigidi sono occupati?
comunquue a me il defrag impiega una notte + una mattina per deframmentare
25 giga suddivisi in 3 partizioni nella peggiore delle ipotesi (disco
altamente frammentato)
però ho ormai uso vari defrag e in un pomeriggio ce la faccio
l'unica pecca (unica... oddio, sono ottimista ^___^ ) di ms defrag è
l'incredibile lentezza

 l'incredibile lentezza
Norton mi ci mette un'ora ? Non faccio a tempo a controllare , quando torno
ha già finito ;-0
il fatto è che il Defrag di Win non ce la da proprio , poveretto , prima lo
faceva ora non più ( che sia shareware  ?;-)))
Ciao .
sgas

faceva ora non più ( che sia shareware  ?;-)))
^_________________^

Volevo intervenire nella vostra interessante discussione sulle NU per dire,
ma solo a titolo di esempio, che io deframmento il mio disco ogni tre
giorni, quando il livello di deframmentazione non supera il due per cento.
D'altra parte, io ho solo 1,3 Giga di disco e uso solo il Defrag di Windows
95 B. In genere, ci impiego una decina di minuti, al massimo 15. Quello che
mi stupisce è sentire che i salvaschermi non salvano affatto i fosfori,
poiché li eccitano. Io credevo che fossero i fosfori delle schermate ferme a
rischiare di bruciarsi, non certo quelli eccitati e in movimento. Ma allora
mi hanno raccontato balle?
Saluti e buon ponte a tutti da
Lapo

 mi hanno raccontato balle?
No non ti hanno raccontato balle. Un'immagine costantemente ferma per giorni
e poi per anni brucia i fosfori, basta aver avuto modo di vedere qualche
vecchio terminale con la barra di stato delimitata da una riga che
attraversava lo scermo in emulazione 3270, per rendersi conto -a video
spento- del come tale riga pareva ancora presente.
Il punto č che al grido "no alle immagini ferme" son nati salva-schermo
che -a parte l'occupazione di RAM e della CPU- si prodigano a visualizzare
le piů colorate delle immagini costantemente in movimento: ciň indubbiamente
eccita (non brucia) i fosfori che, a lungo andare, perdono in brillantezza.
Il solo vero e unico salva-schermo č, per i monitor che lo prevedono, lo
stand-by del monitor dopo un certo periodo di non utlizzo.
fabrizio
--
______________________
mailto:
fb...@hotmail.com

mi hanno raccontato balle?
No, affatto, però è praticamente impossibile trovare in commercio monitor
che si possano rovinare a causa sia della staticità delle immagini che dalla
eccitazione provocata da alcuni scr (anche se ce ne sono alcuni che
"eccitano" la parte elettronica del monitor... e questo può recar danno). La
cosa migliore è, in caso di prolungato inutilizzo, spegnere il monitor
oppure usare l'opzione di stand-by.
Comunque sia i danni provocati ai monitor sia dalla staticità delle
immagini, sia dall'eccitazione dei fosfori si avverte (imho il danno
peggiore perché causa un degrado della qualità visiva) dopo parecchio tempo,
anni e anni. Nel frattempo uno il monitor l'avrà cambiato almeno una volta.
:)))