Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Ci sono problemi se alimento una Peltier con un altro alimentatore?

Saluti a todos!
Ho intenzione di accattarmi una Peltier per vedere se riesco a far andare a 266 il mio PPro...dubito...però...
Giusto uno sfizio "smanettinico" :-)
Ho presente quali possono essere i problemi non appena si spegne il PC, e quindi avevo pensato di prendere
un altro alimentatore e dedicarlo alla celletta.
Ci possono essere problemi elettrici, rischi per le elettorniche, ecc..?
E poi, va bene così? :
6 - Ventola
5 - Dissipatore
4 - Pasta siliconica
3 - Peltier
2 - Pasta siliconica
1 - Cpu
Grazie a tutti e buon overclock.
Ciao
Corrado Bisà
co...@protec.it
spara...@usa.net

...


 1 - Cpu
che io sappia, no !
la cella va messa fuori dal pc, con dissipatore e ventola,
e il lato freddo va attaccato al case. Da quel punto puo'
partire un barretta  di alluminio che arriva in prossimita' della
cpu. in questo modo si dovrebbe ottenere una temp all'interno
del pc (quando e' spento) di ca. 0° gradi
io non l'ho mai sperimentato ...
vedi tu ...
byez,
Ivan

Ho presente quali possono essere i problemi non appena si spegne il PC
Quali sarebbero, scusa? :-?

...

La Peltier, non appena le si toglie l'alimentazione, tende a scaldarsi parecchio,
anche il lato freddo, e questo sbalzo termico non è che sia il massimo per la Cpu.
Per ovviare e questo, si potrebbe costruire un circuito che spenga la cella in modo graduale,
ma qui più di questo non so dirti.
Altrimenti si può raffreddarla con un dissipatore di GRANDI dimensioni (Ma questo è quasi un obbligo,
altrimenti dopo un pò che è accesa il lato caldo tende a prendere il sopravvento e a fare peggio)
in modo che la quantità di calore che, una volta spenta, si riverserebbe sulla nostra povera cpu venga
in gran parte catturata dal dissipatore.
Tra paretensi, la prova col PPro 200/256Kb l'ho fatta: niente da fà per i 266Mhz (Ma me l'aspettavo).
Con la Peltier almeno il PC "inizia" a partire, salvo poi indicare 80Mhz e "inciodarsi", anche se
si tenta di friggere la Cpu con 3.5 di vcore.
Credo che sia al 90% la Cpu che proprio non regge la frequenza, in particolare la Cache L2, che è a .70
micron.
Ripeto, era più che altro uno sfizio. Poco male, mi tengo i miei 233Mhz (Stabilissimi con 3.1(!) di vcore )


 ma qui più di questo non so dirti.
Un pò di tempo fà avevo pensato ad una cosa del genere che renderebbe il
Peltrier assai più utile di quanto non sia adesso. Tuttavia mi rimaneva il
dubbio di sapere se questo dispositivo funzionasse solo alla massima
tensione o se la sua efficienza variasse in maniera proporzionale
all'alimentazione, cosa che renderebbe possibile la progettazione di un
circuito di spegnimento progressivo e ritardato.
Ciao
--------- 


Tra paretensi, la prova col PPro 200/256Kb l'ho fatta: niente da fà per i 266Mhz (Ma me l'aspettavo).
Si vocifera infatti che il PPro abbia problemi a frequenze >= 266Mhz.
Oltre che per la cache a 0.70 (anche i 512 di cache sono a 0.70 ?)
anche per via di una ottimizzazione interna (ma non ricordo sincera_
mente di piu') che a quelle frequenze da i numeri.
st.

circuito di spegnimento progressivo e ritardato.
Guarda, non so praticamente nulla di elettronica, però dal foglietto con le specifiche della
Peltier che ho preso io, "sembra abbastanza chiaro" che la potenza refrigerante, o Delta T tra
i due lati, o nonsocomechiamarlo, è direttamente proporzionale alla tensione applicata.
Io per esempio, nonostante la massima tensione applicabile della mia sia di 15v (51W di assorbimento
e 68° di Delta T) l'ho alimentata con 12v (Con un altro alimentatore per PC), e ha funzionato senza rogne
apparenti, a parte il fatto del minor potere refrigerante.
Quindi la cosa *sembrerebbe* fattibile.


mente di piu') che a quelle frequenze da i numeri.
Se ti riferisci al Branch Prediction, ho sentito anch'io che funziona bene solo
fino a 233Mhz. Però può darsi, dato che a quanto pare di PPro, tutti con 512Kb,
che funzionano a 266Mhz ce ne sono, che la cosa non influenzi l'overcloccabilità.
Magari l'aumento di prestazioni non è più proporzionale alla frequenza...boh.


Magari l'aumento di prestazioni non č piů proporzionale alla frequenza...boh.
Invece grazie alla cache L2 cosi' veloce l'aumento c'e', eccome !!! 8-}
Non e' ovviamente una retta, ma e' una funzione molto meno asintotica
di quella dei P2 ma sopratutto dei Pentium.
Ciao!
Simone

 del pc (quando e' spento) di ca. 0° gradi
Questa poi č bella....
senza offese, ma dove lo hai letto, sull'ultimo numero di Topolino? :-)
La disposizione elencata nel messaggio precedente a mio avviso č
corretta; attento
perň che con la cella di Peltier ci sono alcune controindicazioni.
Personalmente credo che
siano piů i contro che i pro, comunque sei libero di fare quello che
vuoi :-)
Ciao,
         Paolo

Invece grazie alla cache L2 cosi' veloce l'aumento c'e', eccome !!! 8-}
La mia esperienza con CpuMark32 di WB98 (Quello che passa in convento) con 64MB:
-NT 4.0 SP3: 200Mhz -> 575 ; 233Mhz -> 653 ; circa +13.6%
-W95 OSR2: 200Mhz -> 552 ; 233Mhz -> 621 ; circa +12.5%
Valori che in effetti si avvicinano all'aumento teorico, +16.5%
Sarebbe interessante sapere gli incrementi che si ottengono a 266Mhz, anche se non so
(Non è retorico) se Winbench sia in grado di evidenziare eventuali tentennamenti del Branch Prediction...
Ciao
Corrado Bisà
co...@protec.it
spara...@usa.net
*Togliere "NOSPAM" per Reply in E-Mail*

tentennamenti del Branch Prediction...
Sinceramente non lo so nemmeno io. Se comunque il codice e' lo stesso,
ci sono pochi salti, non penso che verrebbero fuori.
Forse sotto Linux, compilando molti programmi contemporaneamente
in modo da far lavorare molto lo scheduler, salterebbero fuori. Sempre se
questi problemi realmente esistono.
Ciao,
Simone

fuori Celeron, un P2 "castrato", SENZA cache... MAH!?!?! :-/
Penso che sia solo un discorso di mercato.
Non tutti sono maniaci delle prestazioni e delle novita' come noi e difatti
nell'uso normale del pc non v'e' bisogno di tutta quella potenza che hanno i
pentium II, basta molto meno e sembra che il mercato americano tardi ad
aggiornare le proprie macchine ritenendo che non ne valga la spesa.
Ecco allora nascere il Celeron che ad Intel costerebbe molto poco
economizzando sulla cache ed ammortalizzandolo nei maggiori quantitativi di
produzione.
Intel quindi lo potrebbe proporre a prezzi tali da invogliare l'acquisto dei
riottosi.
Si pensi agli uffici dove il pc viene usato per scrivere lettere o per
archiviare documenti e fatture, ci si rende conto che il Celeron per tante
ditte puo' essere una soluzione interessante.
Non certo per noi smanettoni  che gia' stiamo sbavando addietro al Pentium
II  400 su scheda madre BX e ram da 8 ns. Qui' il Celeron non lo vorrebbe
neppure un ragazzo di prima media.
Volendo, invece, tornare in tema con l'oggetto, io direi che problemi ad
alimentare una Peltier con un'altro alimentatore non dovrebbero essercene,
il problema e' proprio la Peltier.
Davvero non ne vedo il bisogno, perche' complicarsi la vita con una Peltier
quando basta un buon dissipatore un po' di pasta ed una buona ventola.
Se non bastasse questo si puo' cercare di curare maggiormente l'areazione
del case e di non esagerare con l'OC.
Ciao.
Giuliano
_______________________________
gium...@tin.it
http://space.tin.it/economia/gmerca/
_______________________________

quando basta un buon dissipatore un po' di pasta ed una buona ventola.
Non aggiungo niente. Anche io la penso cosi'.
Non pretendo di avere ragione, ma secondo me i "pro" del peltier sono
un nulla confronto ai "contro". Ma sopratutto ... ce n'e' bisogno ?
Ciao,
Simone

ditte puo' essere una soluzione interessante.
per quell'uso un 686Mx Cyrix è più veloce, e forse anche un K6 è più veloce-
Infatti il Celeron sarà veloce come il P2 in virgola mobile, ma forse più
lento
di in Pentium MMX (a parità di clock- certo il celeron funziona ad un clock
più elevato)
nei calcoli interi.
ByE,
Kvochur