Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Per chi usa il wireless in casa

Che tipo di protezione usate?
WEP-128, WEP-256, WPA, WPA-PSK
Naturalmente ha senso solo se capite le sigle soprastanti.
Perchč con tutto ciň che non sia WEP io mi sono trovato male. mentre con 
il WEP pare di avere la stabilitŕ di una rete cablata....
Il mio esperimento, durato alcuni mesi invero, con il WPA-PSK con TKIP 
ha dato luogo ad una rete funzionante ma instabile. In questi mesi ho 
cambiato router (da Linksys WAG 54G a Zyxel Prestige 660HW) con 
performances piů o meno simili.
Ogni tanto il collegamento cade. A volte risale subito da solo, a volte 
devo dare il "repair" alla scheda di rete, a volte mi compare il menu' 
"ci sono reti senza fili disponibili".
Il tutto utilizzando almeno TRE diversi PC con tre diverse schede di 
rete WI-FI.
Uniamo a questo che ho un access point usato come client wireless che 
accetta solo connessioni in WEP se non č lui che guida il gioco (in 
pratica come AP supporta tutto, come client fa il difficile) e si 
capisce perchč, alla fine, sono tornato al WEP 128 bit.
Ho messo dei filtri sui Mac Address per tranquillizzarmi un minimo.
Ora la rete ha una stabilitŕ che pare wired. Non cade mai il link... 
anche dopo ore ed ore di collegamento.
Un po' meno sicura, forse, ma di sicuro molto solida come performances

 Che tipo di protezione usate?
I muri di casa, sgrunt! :(
p.bes


:D

Un po' meno sicura
Molto meno sicura.
WEP e filtro sul mac address te lo aprono nel giro di minuti, se sono
fortunati. Avevo un articolo in proposito con un test dimostrativo
dell'fbi in cui hanno impiegato 3 minuti ad aprire una chiave wep 128
usando una distro linux piena di tool per il wardriving (audition).
Molto meglio WPA TKIP con preshared key.
Ovvio che devi avere l'hardware che lo supporti.



Ma con il WPA è una traballata continua...
e poi sto al terzo piano... e che cavolo... e ad occhio non c'è una 
batteria di hacker nel mio palazzo
Mi piglio il rischio...

 WEP-128, WEP-256, WPA, WPA-PSK
Direi WPA, a naso, non ricordo una distinzione tra WPA e WPA-PSK (so una 
sega cosa sia) quando ho fatto il setup della rete.
Per il resto, ho impostato anche io il Mac Filter. La rete è un cannone, 
aggancia subito, non cade mai nemmeno con due stanze e una scala di mezzo (e 
muri non proprio di cartongesso). Alla massima estensione cala la banda 
nominale da 54 Mbps a tipo 38 o giù di lì, ma chatto, navigo e cazzeggio col 
portatile sul divano (beh, mettila al passato, il divano l'ho distrutto ieri 
a martellate) mentre guardo la partita. Nella stessa stanza, ovviamente, 
manco a discuterne: ieri avevo The Sims 2 che girava sul fisso, grabbavo e 
il portatile con Acdsee puntato a un disco condiviso del fisso mi mostrava 
in realtime il grab appena preso. Velocità paragonabile alla stessa 
operazione fatta sul fisso sui suoi stessi dischi, più o meno.
-- 
"Credo che l'uso di alcuni termini come "gnocca" siano da considerarsi
scherzosi e non offensivi o pornografici."
Flavio "FLX" Muci 

 batteria di hacker nel mio palazzo
Come dicevo a T1 qualche tempo fa, quando appunto gli chiedevo lumi sulle 
protezioni, se uno mi entra con WPA e Mac filter gli stringo la mano e 
basta. Se ha voglia di sbattersi cosě tanto, per cosa poi, beh, amen.


basta. Se ha voglia di sbattersi cosě tanto, per cosa poi, beh, amen.
E' chiaro che tutto e' finalizzato alla difesa dei documenti che si
ha. Se uno non ha nulla da nascondere, perche' allarmarsi. Monta l'ap,
lascia tutto aperto e fa si' che chi gli passa sotto casa possa anche
navigare gratis. A casa mia, ad esempio, e' cosi' :)
Un po' di fastidio me lo darebbe cmq se si mettesse a rovistare fra le
mie cose, ma, per fortuna, (un po') so e studio per imparare come
impedire cio' alla stragrande maggioranza dei lamer.

 impedire cio' alla stragrande maggioranza dei lamer.
Ma ovviamente infastidirebbe pure me, ma onestamente non vedo quale 
interesse i miei file dovrebbero avere per un potenziale Hacker residente a 
tiro del mio router. ROTFL, qua attorno a momenti non c'è più nemmeno gente 
che parla italiano, figuriamoci inglese, figuriamoci se sanno cos'è un 
router.


 
Intendi WEP, vero?

 
Controlla simone che con una bomba del genere (e il linksys l'ho avuto 
anche io, anche se non era il tuo) mi sa che vai in WEP
Il WPA necessita di un server Radius per l'autenticazione, il WPA-PSK 
funziona tramite scambio di chiavi precondivise (pre-shared-key) e poi 
viene regolarmente cambiata in maniera criptata. E quindi non fai in 
tempo a sfondarla
Ecco... io ho il dubbio che al rinnovo della chiave vada giù il link... 
almeno nei miei casi ho avuto questa impressione...

 Intendi WEP, vero?
Ma manco per il cazzo.


 link... almeno nei miei casi ho avuto questa impressione...
Boh, io problemi zero.


 
Ti invidio :(
Anche se per me che ho una rete solo wireless le disconnessioni sono una 
rottura (mentre ad es gioco in line sul botolo)

 rottura (mentre ad es gioco in line sul botolo)
Rottura?
Amico, hai presente le due ore col bonolis? Immagina quella rottura, ma 
concentrata nella durata della caduta del link.
Io non resisterei.
Cavo tutta l'avita.
 >A<

 Cavo tutta l'avita.
Se non sei capace, rinuncia :)


Cavo tutta l'avita.
Segnata.

 WEP-128, WEP-256, WPA, WPA-PSK
Io uso WPA-PSK, e filtro sul mac address.
Ti dirņ, non so quanto stabile sia perché lo usa mio padre col
portatile, io sono cablato... effettivamente qualche volta č caduta la
connessione, ma tipo una volta su una dozzina di ore che ho usato il
portatile. Non ho fatto prove per vedere se con il WEP va meglio. So
solo che andava peggio forzando il router sul g+, quindi l'ho tolto.
-- 
~ xAm ~