Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: OT - Test assurdi

Ma la finiamo con questi cazzo di test assurdi nei quali il celeron
(peggiore cpu dopo i ciryx) le da' all'XP (migliore cpu) ?
Qualcuno prende lo stronzo ke ha inventatao 'sta cazzata e lo riempie di
mante ?
Ok una volta, ok due, ma è da una settimana ke si parla di 'sta cazzata e
del sito blu con tutti i megatest di RS(ux)1 ..
E basta !! Poi quello col P4 e le sdr ke dice di essere il piu figo .. Poi
si legge ke Jetway farà radeon 8500 ancora piu scadenti .. Ma dove andremo a
finire ..

 E basta !! Poi quello col P4 e le sdr ke dice di essere il piu figo .. Poi
L'unico che cerca di dimostrasi + figo qui da molto tempo sei tu, ma ottieni
l'effetto contrario, cioč quello dell'emerito imbecille. Se ancora non l'hai
capito questi non sono test che misurano le prestazioni globali, ma solo di
cpu, nemmeno la ram centra molto. X questo il mio p4 con sdram ha buoni
risultati, xke la memoria non č quasi x nulla utilizzata. A differenza di te
noi non stiamo facendo nessuna gara, ci piace misurare tutte le "varianti".
Dai torna a fare i tuoi record al 3dmark ke 6 il piů figo di tutti xň non
rompere il cazzo

 rompere il cazzo
No, faccio solo 8300 miserrimi punti ..
Semplicemente dico che ormai l'argomento nn č piu l'oc ma 'sti programmi
assurdi ..

Alex Rossi ha scritto:

fai presto a dargliele ad un p4
scrivi
cazzo.bat
lo salvi come cazzo.bat
lo esegui
mandi in esecuzione il test
il test anderebbe eseguito in dos o in un os realtime
poi ne parliamo
poi mettiamoci anche chipset e componenti della mobo
uno con processore p3 800 c.a perde frame in acquisizione 1934 video il
mio NO
su uno spezzoe di 30'' ha messo 2 frame nel buffer (cazzo il disco
fisso)
se poi uno durante il test gioca a quake so anchio che il risultato e'
pessimo
come se uno si quarda il dvd !
SE FATE IL TEST ASPETTATE LA FINE poi fate quello che volete
anche muovere il mouse toglie risorse 
nota se avete un NT mettete il test in realtime e aspettate la fine
il pc sembra bloccato ma non lo e' tuto torna come prima alla fine del
test
(fare di tutto per migliorare il risultato)
poi una cosa sulla mobo avete degli slot ISA:
avete una palla al piede

 assurdi ..
Pensavo di +...non eri oltre i 9000? (mi sa ke son rimasto indietro...)beh
questi programmini hanno cmq qualcosa a che fare con l'overclock, anche se
in minima parte, e non ci trovo niente di male!

 avete una palla al piede
???? Non ci ho capito niente...ke 6 uscito pazzo? ^__^

 in minima parte, e non ci trovo niente di male!
No, ho solo una Ti200 ..
La Ti500 la hercules nn me la cambia perchè dice ke nn h apiu Ti500 .. A
questo punto kiedero' un 8500 AIW (mi han detto ke posso scegliere con
qualcosa della stessa fascia) e poi la rivendo ..
Ho preso la Ti200 perchè tra 15 gg dovrei avere una Ti4600 .. E poi, la
Ti200 l'ho tirata su a 205 euro .. La rivendo a 200 :))) .. Cmq la Ti500 è
davvero increibile .. Altro ke tr cara .. Hercules ed asus devono afre paura
.. Adesso vedremo la V8460 Ultra ke lascerà tutti senza fiato ..

 avete una palla al piede
    :-/ gli slot ISA occupano risorse, vero?
--
Enduring Freedom: Kabul&Kandahar are taken! - Come out, if you have
courage...

 avete una palla al piede
CLAP CLAP CLAP CLAP!!!!
Sei un grande!!!! Ma che ti sei preso??!?!?

 mante ?
Speed Touch ? ^_^


 > (fare di tutto per migliorare il risultato)
 > poi una cosa sulla mobo avete degli slot ISA:
 > avete una palla al piede
poveretti quelli che hanno il cnr allora
 ehehhehehehe

 Speed Touch ? ^_^
Era manate ^___^ ...

 si legge ke Jetway farà radeon 8500 ancora piu scadenti
Dove?
Per quanto mi riguarda so per esperienza personale che Jetway è uno dei
produttori di mobo con uno tra imigliori rapporti prezzo/prestazioni. Ti
risulta che non faccia altretttanto per le schede video? Io di questo
produttore ho un'ottima esperienza. Costi bassi, grande stabilità con bus
molto fuori specifiche, molto prestanti, belle da vedere (pcb blu elettrico
:-D), costo non troppo alto (non sono proprio economiche ma rispetto ad Asus
c'è differenza). Non è un produttore di cose 'chip'.
--
Nico

  ehehhehehehe
hai qualcosa in contrario?????
:-))

 hai qualcosa in contrario?????
:oş

 rompere il cazzo
Concordo in pieno...e non perdere tempo a dare spiegazioni sul funzionamento
dei test. digli :" geffo 4 rulez o okka di bbrutto abit rulez ibm suxxx
(!!!!ROFTL contro maxtor ma per favore !!!).
byez

 (!!!!ROFTL contro maxtor ma per favore !!!).
Gefo4 strarulezzz
Oc rulez
Abit strarull, soprattutto la prossima ..
IBM IC35L ke ho come slave rulez
Maxtor da 80 gb ke ho come master rulez !!!


sě vabbč ora sarai iper contento... ma l'italiano lo sai oppure gli
aggettivi tipo "bello" "fantastico" gli hai sostituiti con rulezzzzz? ma in
giro parli cosě? rulez, strarulezz, strarull... mah.... "ehi quella ragazza
strarulezz no?" mah... vita sprecata...

 strarulezz no?" mah... vita sprecata...
Sěsě, quella ragazza rullllllll !!!!!!!

 strarulezz no?"
nel senso che quella é un trans e lui si fa sodomizzare,
x questo ruleggia (lui)...

 Maxtor da 80 gb ke ho come master rulez !!!
un mio amico ha notato che un maxtor ata 100 e' piu' lento di un ibm ata100
(entrambi a 7200)
tu noti differenze ?

 tu noti differenze ?
Ma come hai fatto a notare ch'è piu lento ?
Con qualke bench o cosa ?
Una volta feci il benchino ke ha Nero, ma mi diede gli stessi risultati (kb
+ kb -) ..
Cmq il 60 lo tengo lì slave in attesa di fare il muletto, poi qui prendo un
altro maxtor mi sa, o un altro ibm da 60 .. Perchè ho pensato ke fare il
raid è un po una cazzata, nel senso ke mi bastano 80 gb se tengo un disco
apposta per i download ... Al massimo poi un altro 60 ancora, tanto c'è
l'High Point HPT370 :-)))) ...
Cmq nn so, a me sembrano uguali, poi ripeto, nn lo uso il 60, è solo
attaccato :)) ..

 tu noti differenze ?
ragazzi, gli HDD non sono solo transfer rate...
il transfer rate e' intrinseco nella tecnologia adottata per i dischi, ossia
quanti GB/inc2 e' grande il piatto, la sua densita'..
per logica deduzione un piatto con densita' maggiore nelle sue bande
concentriche puo' stivare piu' dati che di uno a densita' inferiore, e a
parita' di velocita' angolare scorreranno piu' dati nella stessa unita' di
tempo sotto la testina, ercui un HDD 5400 giri/min con tecnologia da 40GB a
piatto avra' un transfer rate sequenziale piu' alto di un HDD da 20
GB/piatto a 7200 giri/min, e lo sara' di circa il 50% ossia un rapporto 1.5
( 40(7200*20/5400)=1.5);
diverso il discorso per l'accesso, dove interviene la velocita' di rotazione
e la velocita' della testina ( assai elevata e difficilmente in crisi anche
a 10000 giri), in quanto se dobbiamo leggere 2 dati su 2 diverse bande
concentriche ma sullo stesso raggio, ci sara' sia lo spostamento della
testina, ma il disco dovra' fare un intero giro per far leggere il suddetto
dato, da cui piu' e' veloce il disco, minore e' il tempo di accesso al
dato.. e cosi' via sugli alti valori...
oggi su un disco conta in egual modo l'elettronica di controllo, perche' se
fa' pena abbassa le prestazioni di parecchio ( oltre alla sua integrita' nel
tempo) , ma la tecnologia intrinseca secondo il quale e' stato cosrtuito il
piatto, ossia la sua capacita' per piatto.
da qua' a 2 anni si avranno incrementi molto alti grazie all'adozione di
nuovi substrati al rodemio ( credo che sia questo l'elemento piu'
sperimentato), che garantisce densita' a livello di 100 GB/inc2 ( un piatto
circa 1.2 inc2)
per l'elettronica e' tutta una falsa, in quanto con poche lire in piu' gli
HDD potrebbero gia' oggi andare al doppio, basta aggiungere un altro braccio
testine e scrivere sopra e sotto al disco in modo disarticolato o per meglio
definire la questione mettere in raid i singoli piatti, in quanto oggi con i
multipiatti si aumenta esclusivemente la capacita' totale, ma non le sue
pure prestazioni ( che anzi sono peggiori per via del maggior massa e per la
relativa inerzia).
le testine sono tutte ancorate con lo stesso manovellismo, e scrivono solo
una alla volta, anche se in un 120 GB degli ultimi ci sono 3 piatti e 6
testine... sarebbe meglio mettere 3 piatti e 3+3 testine e farle lavorare
indipendentemente, tanto l'assorbimento del manovellismo e' minimo, lo
spazio c'e' e anche i componenti esistono gia', basta fare solo un
manovellismo per le facce superiori dei piatti e uno per le facce
inferiori...
ma sono solo congetture... noi come utenti in questo caso possiamo solo
accontentarci di quello che ci propongono, ringraziando anche..

 definire la questione mettere in raid i singoli piatti, in quanto oggi con
i
E' un pezzo che mi chiedo perchč non fanno raid 0 fra i piatti......
E non riesco a darmi una risposta!
Sai quanto sarebbe avanti alla concorrenza una marca che va di raid0???

 ... Adesso vedremo la V8460 Ultra ke lascerà tutti senza fiato ..
ahr kk bb  mha cmeo svrici kk bb tt ll ff ggòspvodgokm
che sei un 64??
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Red Owl" <nom...@cvc.xx> ha scritto nel messaggio
news:3C717D01...@cvc.xx...
Chi ha letto l'introduzione di "Jack Frusciante è uscito dal gruppo"? ^__^

 che sei un 64??
Imho nn ce la fa piu ..
---
"Fastweb, vorrete dirlo a tutti"
- 5 gg


a sopportarti .. hai proprio ragione 64

 Sai quanto sarebbe avanti alla concorrenza una marca che va di raid0???
sicuramente costerebbe di piu', perche' sarebbe una meccanica unica ( 3/4
delle meccaniche sono costruite tutte su licenza ibm), ma le modifiche da
apportare sarebbero davvero poche.
come ti ho detto sono solo manovre comerciali, per ammortizzare i costi di
sviluppo nel tempo, e per farci un sacco di soldi approntando una sola nuova
funzione alla volta.

 funzione alla volta.
Basti ke aumentino le capienze (certo ke di ocnseguenza anke la velocità
aumenta), ke qui fra un po' mi sa ke ci sarà anke l'offerta da 20 Mbit ..