Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: athlon VS prodotti attuali!

conviene passare in termini di prestazioni e di silenziosità ai sistemi 
moderni?
le nuove cpu amd con dual core hanno una L2 maggiore con indubbi 
guadagni in velocità oltre che processori il doppio veloci rispetto al 
mio athlon xp 2600+...
ma come calore ne sprigionano parecchio? ho fatto del modding al mio pc 
per farlo stare in silenzio... passando ad un sistema attuale che 
succede? le prestazioni maggiori convengono il prezzo da pagare sia in 
termini di denaro che di silenziosità?
grazie per i consigli
marco

 ha scritto nel messaggio 
news:44481703$0$36927$4faf...@reader3.news.tin.it...

non mi stancherò mai di ripeterlo è fandamentale sapere che fai con il pc. 


sicuramente i nuovi athlon sono più silenziosi del tuo 2600 ;-)
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Tenetevi il vostro FireFox, io uso IE! -- 
www.firefoxmyths.com
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

maiannu ha scritto:

Ti rispondo io in quanto sono proprio passato dal tuo processore ad un 
Amd64 3200+ Venice. Overcloccandoli raggiungono la stessa frequenza, 
però l'a64 con 0,2 V in meno, quindi scalda meno e consuma meno! 
Parlando più in generale, con le applicazionio a 32 bit non noti la 
differenza a parità di frequenza, però gli a64 scaldano meno, e quindi 
potresti tenerli quasi fanless, e quindi anche meno rumorosità. Poi sono 
passato all'opteron, ma questa è tutta un'altra storia... molto più 
bella.....!

Aragorn19 ha scritto:

io al pc faccio tutto. dai downloads lunghissimi di giorni e giorni alle 
conversioni video.... quindi da scarso utilizzo di cpu a bassa 
ruomorosità a alto uso di frequenza per brevi periodi!
conviene prendere il dual core o aspettare ancora?
ho hard disk serial ata, asus a7v600 e cpu amd 2600+ overcloccata a 2300 
mhz...
Athlon 64 x2 4400+ 2,2 ghz L2 2 mb						595 euro solo la cpu!!!!
ne vale la pena o aspetto?

 differenza a parità di frequenza...
Sicuro sicuro che non si nota alcuna differenza? :)

 differenza a parità di frequenza
Beh... questo lo dici tu... un K8 con pari frequenza di un K7 è molto più 
veloce, magari non lo noti aprendo Word... ma prova a giocarci.
-- 
Saluti
Alec
(28,72+,CT)
Powered by AMD
Sempron64-E6 4500+
2.76GHz-Paliemmo!
Tiscali 12Mega

"Aragorn19" <arag...@TOGLIMIgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:4448a9a0$0$18299$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se prendi un dual core sicuramente ne trarrai beneficio in qualsiasi 
ambiente multitask, non nell'aprire word o navigando in internet.
Sul fatto che qui ti dicono che scaldino meno ho i miei seri dubbi, le 
specifiche se non ricordo male sono a favore del tuo xp 2600+ le prestazioni 
sono praticamente doppie se utilizzi software che sfuttano i 2 core o se usi 
due processi pesanti. 

Lorenz ha scritto:

Non intendevo giocare.. ma normali applicazioni, posta, internet, 
download, ecc..

 veloce, magari non lo noti aprendo Word... ma prova a giocarci.


Provart ha scritto:

I Venice sono molto meno calorosi dei 2600+, ed io avevo pure la 
versione mobile! ovvio che se li overclocchi a 1,7 V scaldano pure loro, 
ma in idle con il 2600 di default stavo sotto i 40 gradi con il venice 
sotto i 30! Con l'opteron sto sotto i 30 cmq a 3ghz ma a liquido...

"Aragorn19" <arag...@TOGLIMIgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:444906eb$0$29724$4faf...@reader2.news.tin.it...

Vabbè, ma per quello basta anche un Athlon Classic su Slot-A qualsiasi...;D