Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: i crociati silenti

Questa cosa è bellissima eh:
C’è tutto un gruppo che era-è pronto a riversarsi nelle cabine brandendo
il NO nel caso si avvicinasse il quorum.
HAHAHAHAH è troppo bella sta cosa.
Al di là delle opinioni personali, la persistenza di una comunanza di
valori così ben radicata nonostante i teatrini che da decenni vengono
organizzati sfruttando detti valori è solo una cosa meravigliosa.
Ma poi l’attitudine:
“Sappiate che non verremo a votare, tanto non arrivate al quorum. Sappiate
comunque che se per caso vi avvicinaste, voteremmo no in 20 milioni.
Tuttimodi, come vedete e comunque vada, l’avete in culo”
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH
Vediamo come va a finire.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

A< 

 Non riesco a riderci sopra.
E' il problema di molti.

Vediamo come va a finire.
Non è che ci fossero gran dubbi... :|
--
"Certo che mi è dispiaciuto. Peccato ma pazienza."


scrisse:

No, ma alla fine fotte sega.
Li inculiamo con la scommessa di Pascal.
Se non esiste dio, lo avranno in culo (e godrò).
Se esiste dio, avranno "quello che meritano" (e godrò in maniera
indicibile).
:D
E comunque mi permetto pure due righe di commento serio. E' una
delusione, al di là dell'esito scontato. Perchè quello che era un
paese politicamente attivo e vivo quarant'anni fa, si è tramutato in
un covo di trogloditi.
Il paese non ha più coscienza politica (oltre a non avere i mezzi, in
media, per affrontare seriamente il quesito referendario, come dice
peraltro giustamente il buon Chinnico... Il che già ci condannò a
bruciare miliardi all'epoca del nucleare, e con ogni probabilità ci
condannerà ancora e ancora nel futuro prossimo).
A nessuno fotte sega, e quello che poteva diventare un momento epocale
nella vita del paese (come lo fu il referendum dell'aborto, che di
fatto l'Italia la sdoganò parecchio) annega nel mare di nulla e di
immobilismo in mezzo all'indifferenza.
Non abbiamo governanti con le palle, a parte poche rarissime
eccezioni, e la laicità che abbiamo tanto decantato è, alla fine, una
sostanziale presa per il culo (e lo si vede guardando come si comporta
la gente che "conta" politicamente, nell'osteggiare le eventuali prese
di posizione di Santa Madre).
Quello che ci avanza, alla fine, è per l'ennesima volta la stessa cosa
che avevamo prima. Un paese che martella sui coglioni la ricerca, la
scienza, e chi la fa. Tagliando fondi, obbligando la gente a scappare
all'estero, e trattando quella che è la linfa vitale di OGNI paese (e
cioè istruzione, annessi, e connessi) come se avesse la rilevanza del
piscio. 
Da (rotfl) ricercatore, con amarezza continuo a vedere il trend di una
nazione che piange miseria e recessione, per poi evitare
certosinamente (qualunque governo, eh...) di rilanciare quelle stesse
cose che la miseria e la recessione la vincono. Che, ahimè, non sono
solo le sovvenzioni statali alle stronze industrie.
Di questo passo diventeremo serie B. E tutto sommato sarà pure giusto
così. Come nazione ce li meritiamo e basta, i
Berlusconi/Fassino/Rutelli/sarcazzo e tutta la cricca di merdaioli che
brucia miliardi e miliardi senza criterio, affossandoci sempre di più.
E forse (anzi: sicuramente) ci meritiamo pure papa Ratzi e Bush.
Giusta espressione dei controsensi e degli aspetti ridicoli e
trogloditici di una società che si vanta di essere "totalofinale" e di
portare l'umanità "laddove nessuno aveva mai potuto sperare", per poi
annegare in un mare di clamorose cazzate e di ingiustizie talmente
disgustose che mi viene la nausea anche solo a pensarci.
(godi duro, adam, che non te la do mai più così tanta soddisfazione...
:D)


 
Cristo santo Buti. Quoto ogni singola parola e ogni singola virgola...
No... Cristo Santo no.. rifacciamo:
Porcoddio Buti. Quoto ogni singola parola e ogni singola virgola...

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH
Ma il cazzo. Se fossero stati sicuri di metterla in culo a qualcuno
avrebbero fatto la campagna per il no. Invece hanno dovuto appoggiarsi
al 30% storico di persone che non votano MAI più gli italiani in
vacanza più gli italiani all'estero. Inutile adesso fare i bulli:
hanno fatto la figura dei "furbi" e di quelli a cui l'opinione
popolare fa una pippa.
Ma poi, ROTFL, voglio vederli i 20 milioni che vanno votare in massa
al sud. 
---------
"I may not be a perfect soul
but I can learn self control"
=W=



Sottoscrivo tutto. Il clima di restaurazione che si respira è puro
tanfo. Occhio che prossimamente Paparatzi proverà l'assalto all'aborto
e alle coppie di fatto, magari pure al divorzio. Prepariamo le
valigie. 


Flx
rotfl, eccolo qui quello bello grosso.
mi hai rotto la lenza!
btw, noto con piacere la pacatezza di toni, serenità e rispetto per le
idee altrui che da sempre caratterizza te e la tua cricca.
ne mancano un paio ancora però, di quelli speciali.
ma arrivano.
ROTFL


 valigie.
Questo mi frulla in testa da anni, in realtà.

Prepariamo le valigie. 
si dai preparale.
vai a cuba, o roba del genere.


 
attento...

ma arrivano.
Facciamo nomi e cognomi.


vai a cuba, o roba del genere.
Non sarebbe male in fondo. Clima favorevole, tanta gnocca, fieste a
base di bacardi, etc. 


vai a cuba, o roba del genere.
Cuba, uhm... :D
--
"Certo che mi č dispiaciuto. Peccato ma pazienza."

 ha  

Se abrogano l'aborto, parola mia che la diventa, realtà. :|


 base di bacardi, etc. 
un paese pezzente ideale per un pezzente.
vai vai
contento tu, contenti tutti.
rotfl, ora, a parte le cazzate (so che fa un po' effetto :D)
ritieni seriamente plausibile trasferirti dall'italia a cuba?
cioè è un'opzione che consideri?


 Se abrogano l'aborto, parola mia che la diventa, realtà. :|
amico, sì, ma in quel caso non prepari le valigie nè un cazzo: scappi e 
finita lì.

beholder wrote:

Vedi che quando ti impegni e argomenti non sei proprio unn coglione? :-)
Ho paura a dirlo, ma sono daccordo al 100% e sei stato esaustivo: non ho 
nulla da aggiungere.
Aggiungo solo la mia tristezza...

 Cuba, uhm... :D
Temo che dovrai limitarti a sognarlo.
A Cuba non ci puoi andare.
A meno che non decidi di sposarti una cubana
e prendi la cittadinanza. Che non e' male, eh,
la cubana, intendo. 

cioè è un'opzione che consideri?
Attualmente non era in cima alla lista dei paesi amici x eventuali
trasferimenti, Cuba. Però se mi chiedi di pensarci seriamente ti dico
che secondo me non è necessariamente uno dei posti peggiori dove
finire. Specie se riesci ad arrivare lì con 2 soldi in banca. 


cioè è un'opzione che consideri?
Cuba no, ma Spagna si, tutta la vita.


 scrisse:

Vabbè chiaro.
La fuga è solo fuga...
Devi salvare la pelle e basta, come dissi a suo tempo in altra sede...
(rotfl)


 valigie.
le molotov, semmai
resistere, resistere, resistere (chissà se ora vengono ad arrestarmi :)

A<



Non sono d'accordo. Questo referendum dimostra per l'ennesima volta
che dobbiamo semplicemente prendere atto di vivere in un paese di
rincoglioniti. Anni di serie tv su preti, santi e carabienieri hanno
rafforzato ulteriormente il qualunquismo della nazione di asserviti.
Constatato che la maggioranza della popolazione non ha nessuna voglia
di resistere, non ci resta che abbandonare questo luogo per lidi più
promettenti. 


 rincoglioniti. Anni di serie tv su preti, santi e carabienieri hanno
due nomi: Banfi, Villaggio.


Oddio. Villaggio è stato per anni "contro il sistema", contro i preti, 
contro i "padroni", contro la mediocrità dell'italiano medio....
Magari si è rotto i coglioni eh... Ma mantiene tutto il mio rispetto



avevamo avvistato quel bel negozietto a philadelphia..
----------
L'ho ripulita per bene, ma sono sicuro che da qualche parte nasconde
almeno una patatina di McDonald's.
----------
You could have it all
My empire of dirt
----------
C'è carenza di carro e le donne 
ne soffrono un po'


wrote:

Sì infatti, il Villaggio dei primi Fantozzi era genio assoluto. 
Banfi inguardabile invece, sempre di più. Doppio salto carpiato dal
trash pseudo-erotico al buonismo del nonno di famiglia.


 trash pseudo-erotico al buonismo del nonno di famiglia.
Vabbè... non è obbligatorio essere "impegnati" per fare i comici.
Banfi è un comico "da disimpegno"... Un comico-clown non un comico satirico.
Il fatto che non mi piaccia non significa che sia "inguardabile" in 
assoluto. Appartiene ad un filone di comicità che non mi appartiene

 rafforzato ulteriormente il qualunquismo della nazione di asserviti.
rotfl.
davvero, non so perchè ci perdo tempo.
guarda che questa qui è una cazzata (ma che strano :D) in pieno eh.
per chiarezza, partiamo del presupposto che io del referendum non ne so
nulla, o quantomeno non ne so abbastanza per parlarne, e credo sia lo
stesso per il 99 % della popolazione.
mi sembra davvero troppo troppo facile e pure stupido quel discorso lì
sopra.
l'opnione dei "crociati silenti"(tm) è molto molto radicata,ci sono un tot
di persone assolutamenti intransigenti su determinati paletti (embrione,
uno su tutti) che, sinceramente hanno il mio rispetto. E' una posizione
chemi pare del tutto al di fuori del tempo, poco figa, poco cool e
soprattutto, tanto più scomoda del liberisimo pro SI.
molto più scomoda (idem per l'aborto)
ed è un'opinione del tutto scevra da qualsiasi condizionamento, se non
quelo delle proprie convinzioni, che non penso siano sindacabili da
nessuno.
anzi.la
 tanto vituperata TV (da me per primo eh) mi sembra che abbia
spinto in tutt'altra direzione. tutto il sottobosco di troiette,
attricette e ricchioni assortiti da avanspettacolo(che secondo la sinistra
illuminata e intellettuale domina i pensieri di chi vota a destra, e
questa è una cosa di un rotfl inaudito, sto complesso di superiorità che
ancora vige, ma che farà perdere anche il prossimo giro compagni e
compagnia)mi pareva proprio remare da altra parte.
coi crociati silenti ci si può parlare, e, ribadisco, la posizione mi
suscita proprio un bel tot di rispetto. e' generalmente gente coi coglioni
abastanza quadrati, ben ancorata per terra e che si da da fare.
ora, io ieri sera ne ho parlato con la moglie di mio cugino stefanino,
biologa, cristiana e tutto. O meglio, ho assistito alla di lei discussione
con eva, che era portatrice in linea di massima di un si (benchè
chiaramente non sia andata a votare :D)
posizione moderata e assolutamente motivata. toni pacati e tutto.
poi si può condividere o meno.
ma si discute.
poi vai a vedere il fronte del SI e saltano fuori stupri di massa e
molotov.
ecco, insomma, se tutta sta gente se ne va fuori dai coglioni una volta
per sempre in qualche posto tanto disperato da accoglierli, io sono solo
contento.
certo, c'è la posizione della chiesa che ha condizionato, credo, ma non
credo proprio che si potesse pensare che la stessa fosse differente, e la
posizione è peraltro sacrosanta e in linea con i valori professati e più o
eno portati avanti dalla stessa.
ho detto.


 moglie di mio cugino stefanino,
ahaahahahh , ok rotfl
---
saluti dall'agro nolano
CINZIO E' MORTO

 ma di chi cazzo stai parlando?
ahahaha calma amico.
il fronte dell'astensione - no.
la maggioranza silente.
quelli lě.


abastanza quadrati, ben ancorata per terra e che si da da fare.
ma di chi cazzo stai parlando?
---


quelli lě.
dunque secondo te esiste un gruppo di persone - la maggioranza silente
- che hanno le palle quadrate, si danno da fare, sono ancorati per
terra e al referendum si sono astenuti.
giusto?


quelli lì.
Mah...
Non è che fai confusione fra i "crociati" e la "maggioranza".
Alla maggioranza dei non votanti suppongo fotta sega (poi magari mi
sbaglio, per carità... :D)


eno portati avanti dalla stessa.
"credo".
La chiesa, intesa come la chiesa medioevale, non si sta smentendo.
Forse sono rimasti delusi tutti quelli che pensavano che si andasse
verso una chiesa più ligia al messaggio di Cristo.


 e vaccini. 
M.

 verso una chiesa piщ ligia al messaggio di Cristo.
и la chiesa.
cosм da duemila anni.
cambia piano piano.
ed и per questo che regge da duemila anni.
non puoi chiedere alla chiesa di benedire i matrimoni tra i ricchioni o la
sperimentazione sull'embrione.
andiamo.


terra e al referendum si sono astenuti.
Mia nonna.

andiamo.
Lo pretenderei eccome, invece. 


 tranquillo in questo momento.
ahhaha amico, cosa ti impedisce di capire cosa scrivo?
se tutto sarà andato a puttane come dici - cosa che non credo - si va via.
intanto, godere.


ma, ti ripeto, la mia destra č un'altra.
ma alla fine com'č la *tua* destra?
per capire, eh
a grandi linee


 Questo mi frulla in testa da anni, in realtà.
E dove ti piacerebbe andare di bello?

 Vediamo come va a finire.
Aaah tra l'altro, a mio parere, dovrebbero smetterla di rompermi i 
coglioni a giugno.

 in italia (per tua fortuna :D) non c'è un partito che mi rappresenta.

> (per tua fortuna :D) 
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.

 Villaggio.
non dire cazzate


una montagna di cazzate
ed un paio sono talmente epocali che vale la pena di riquotarle:
 > una posizione
 > chemi pare del tutto al di fuori del tempo, poco figa, poco cool e
 > soprattutto, tanto più scomoda del liberisimo pro SI.
 > molto più scomoda (idem per l'aborto)
 > ed è un'opinione del tutto scevra da qualsiasi condizionamento
 > poi vai a vedere il fronte del SI e saltano fuori stupri di massa e
 > molotov.
non facevi meglio a rimanere nel tuo dorato mutismo qualunquista?

 intanto, godere.
può essere.
Le regole sono queste, se ti garba bene altrimenti quella è la porta.
E' un discorso che in fondo mi trova d'accordo, spesso.
Però... però c'è qualcosa che non mi convince nel tuo discorso e 
atteggiamento. Non ci credo che niente ti tocca. Ci sono o ci saranno 
sicuramente alcune cose che ti riguardano da vicino, che intaccano la 
tua quotidianità.
Tu puoi dirmi di godere e basta, certo, è facile, io e te possiamo farlo 
senza problemi.
Però... però forse un giorno alcune faccende della vita politica che 
tanto snobbi ti toccheranno da vicino, te e i tuoi cari.
Quel giorno partirai? Porterai via tutti? Lasci? Scappi?
Mah... in realtà il mondo è abbastanza grande e la vita abbastanza breve 
da permetterti di continuare a fare così per sempre, se dovesse essere 
necessario. Forse.
E d'altro canto, non è che tu abbia abbastanza potere da contrastare una 
cosa che ti farebbe addirittura scappare dal paese. Però ti pare bello? 
Fuggire? Non andarsene disgustati (come magari uno può fare oggi) ma 
scappare davanti al disastro.
Triste no?

 Se abrogano l'aborto, parola mia che la diventa, realtà. :|
Hhihiihihih.
Comunque il mio desiderio in realtà c'entra poco con tutte 'ste robe.

 avevamo avvistato quel bel negozietto a philadelphia..
ROTFL, questo fra l'altro dimostra abbastanza apertamente che la  
situazione politica è l'ultima cosa a farmi pensare all'esilio.
:D

 non facevi meglio a rimanere nel tuo dorato mutismo qualunquista?
AHahahhahaha, siete divertentissimi.
Cmq Mensolino, gli stupri di massa e le molotov saltano fuori su entrambi  
i fronti [HINT: Oriana Fallaci].

 ha  
scritto:

Vabbè, non è che abbia visitato 'sta gran fetta di mondo.
Di sicuro in Grecia, che pure mi è piaciuta da visitare e rivedrei  
volentieri, non penso mi sfizierebbe troppo vivere.
Già meglio l'Irlanda, e in generale l'isolame là sopra, ma continua a  
convincermi di più come posto da vacanza, magari anche lunga.
In francia ci sono troppi francesi.
Insomma, vado a fare il mafioso a Little Italy, che ho pure un po' di  
parenti sparsi.

 muti.
muti e sereni sulla sponda del fiume, o urlanti e incazzati alla sorgente.
passerà comunque, il cadavere di ruini.

 intanto, godere.
Ci aspettano anni interessanti per la discussione, se non altro.


 passerà comunque, il cadavere di ruini.
M.

abbia apprezzato.
ma no, al contrario.

 No, si chiama teocrazia.
Beh, se solo il 25% è andato a votare per il sì...

 :)
Perchè lì la gente si è cacata in mano. Tutta la gente.

 ha scritto:

Già.

non facevi meglio a rimanere nel tuo dorato mutismo qualunquista?
no
--
easy living

Triste no?
premessa: non credo che andrà tutto a puttane.
ma se anche fosse, chi te lo fa fare d porti problemi sin da adesso.?
tanto, in ogni caso, la rilevanza delle tue- mie scelte è nulla.
quello che deve accadere, accade.
che sia sbagliato, o giusto, è un problema di chi crede ancora nelle
"categorie etiche", non certo mio.
la vita è troppo corta e il mondo troppo grande, dice un saggio.
se capita davvero il cataclisma di cui parla flx, non è detto che sia
una brutta cosa.
via e parti, vedi cosa ti accade.
 io la vedo così.
--
easy living

 :D)
Ahahahah, ma va là, che in un modo  o nell'altro me ne dai sempre.  :p

 
:*



Per il no solo il 2% però ;)


 Per il no solo il 2% però ;)
Hahahha, ok, resta però il fatto che la restante maggioranza ha  
sentenziato che 'sto referendum per loro poteva anche andare affanculo.

Ahahahah, ma va là, che in un modo  o nell'altro me ne dai sempre.  :p
Sciocchino... :*
--
"Certo che mi è dispiaciuto. Peccato ma pazienza."

Soprattutto è una posizione che tenta di limitare la libertà altrui.
mamma mia che roba
ma veramente ci credi
e poi parlano del lavaggio del cervello della chiesa...
ritorniamo alla definizione di libertà...

peccato.
già.

 
già

già
già

non lo penso solo io, lo pensa anche andrea
pardon, forse.
o forse nemmeno si pone il problema, per carità

 *mensola*,
ROTFL, sei impagabile.

verità assoluta?
ma chi cazzo ha parlato di verità assoluta?
me lo spieghi tu, giopep, 
per favore, cazzo!

 ha  
scritto:

HAhaHAHAHAHAHAHAHAHAH
Doppio rincoglionimento carpiato.
L'impossibilità di riconoscere l'opinione di determinati personaggi E  
l'impossibilità di capire che cazzo si sta dicendo.
Fra l'altro pure questo, è un trend del vit primavera/estate 2005.
P.S.
Hai notato che, da quando abbiamo discusso qua dentro della regola del  
fuorigioco, Caressa non fa altro che spiegare che le modifiche al  
regolamento saranno "attive" dalla prossima stagione?
:D

:D
:)

non lo penso solo io, lo pensa anche andrea
Penso pure io che sia una persona, ci mancherebbe.
Eticamente son contrario all'aborto.
Il punto è che quei diritti a livello di legge sociale, secondo me non
possono e non devono essere superiori a quelli di persone molto più
tangibili.
Esistono molte cose su cui l'essere umano per comodità e necessità si
riveste di pelo lo stomaco. Questa (così come l'aborto) è una di
quelle.
Non ha tanto senso tirarsi gli sbatti mentali su come e quando
comincia la vita. La vita è vita e fine. Capire un miracolo è
possibile più o meno quanto capire dio, che cazzo di senso possono
avere tutti i discorsi su "quando comincia davvero"? E che cazzo ne
so, manco ho troppo capito come sia possibile che cominci, e che
facendomi una schizzata nove mesi si possa finire per aver inserito un
altro stronzo (del tutto diverso da tutti gli altri, eh... :D) in
mezzo alla mucchia.
Il punto non è quello. Il punto è che la legge ha bisogno del pelo
sullo stomaco, e ne ha bisogno la ricerca, e che comunque è *inutile*
regolamentare repressivamente la ricerca su questioni etiche fumose.
Non funziona, non serve, e fa solo peggio.
Il dubbio etico è personale, non ha senso regolamentarlo a norma di
legge. La legge protegge dall'aberrazione e dall'abuso, non sancisce
risposte che per natura stessa sono personalissime.
Io almeno la vedo così. Sono anche un (rotfl) ricercatore, però.
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.

 scrisse:

E' uno splendido vit, diciamocelo, dai... :D
(rotflo)


 wrote:

perché?

 ha scritto:

Il tuo atteggiamento nei confronti di Mensola, per esempio.
(sorvolando sulla mancata comprensione di ciò che aveva detto ZX, che  
francamente manco avevo notato, non avendo letto con attenzione tutto il  
quotato spezzettato)

legge.
non esisterebbe un comitato di bioetica
e cmq non sono d'accordo che sia un male che esista e che la legge ne
tenga conto


e l'embrione è un individuo
per me, ovviamente
(e per molti altri)

 risposte che per natura stessa sono personalissime.
Vera Verità
-- 
There's no such thing as a harmless joke
There's no such thing as a gentle talk

Tra un principio, un valore, un ideale e la sua manifestazione nelle 
nostre azioni quotidiane, a livello di individui e di società, ci sono 
tutta una serie di livelli pratici, implementativi inevitabili e che 
altrettanto inevitabilmente danno l'idea di sporcare la purezza 
dell'idea originale.
L'idea astratta è solo una linea guida. Esistono un'infinità di modi per 
applicare quella guida nelle questioni pratiche, la maggior parte dei 
quali sono modi sbagliati. La nostra bravura dovrebbe consistere nel 
trovare quelli giusti.
Ti faccio un esempio. Fratellanza fra i popoli, società multietnica, no 
razzismo eccetera.
Prendiamo l'ipotesi che siano valori buoni e che vogliamo seguire.
A questo punto c'è il problema che lo tira in ballo: in Italia come 
gestiamo l'immigrazione?
Indubbiamente entra in gioco la questione etica di cui sopra (magari 
anche altre, ma semplifichiamo). Ma non possiamo semplificare troppo 
quindi entrano in gioco un sacco di problematiche pratiche, sociali... 
di interesse diresti tu, ma che sicuramente coinvolgono con i diritti e 
le libertà delle persone. Perchè se queste cose le vogliamo garantire a 
chi arriva, non possiamo certo privarne chi già c'è. Mi pare un po' 
contraddittorio no?
Ora, cosa fai? Se segui pedissequamente il Valore, allora li devi 
accettare, affrettarti per trovare loro una sistemazione sociale (che 
comprende una cifra di cose) e tutto il resto.
Funziona? Io credo proprio di no.
Dall'altro lato, li cacci a calci. Funziona?
Io credo di no, perlomeno sul lungo periodo (sul breve forse si starebbe 
meglio)
E allora cerchi delle soluzioni nel mezzo, che per forza di cose 
cozzeranno in alcuni aspetti con il Principio puro. Perchè probabilmente 
la soluzione adatta implica anche il lasciarne a casa alcuni e un sacco 
di cose che non vanno d'accordo con la Fratellanza. Eppure in un modo o 
nell'altro...
Insomma, quello che cerchi di fare è trovare soluzioni adatte al momento 
storico, senza accelerare i tempi e seguendo comunque delle linee guida 
etiche che nella storia hanno dimostrato di essere le migliori.
Così facendo vai avanti. Altrimenti o resti fermo, oppure corri troppo e 
poi sbatti contro il muro. Ci vuole decisione unita alla pacatezza. Non 
farsi prendere dall'emozione e nemmeno restare troppo fedeli a principi 
astratti.


dell'idea originale.
cut
Capisco perfettamente quello che intendi
ma nel caso da te citato, ad esempio, il casino si è creato
soprattutto per mancanza di leggi, e/o mancata applicazione delle
leggi stesse esistenti
il paese è stato trovato impreparato a tutto ciò che l'immigrazione
comporta, anche perchè si porta appresso un mare di problemi già di
suo, conseguentemente fa una fatica assurda a regolamentare il tutto
di base tu devi assicurare un minimo di aiuto a chi arriva e
seriamente rischia di morire, ci mancherebbe, questo penso che nessuno
lo metta in dubbio
ma se poi nel paese ci sono regole tutti (i cittadini in primis, ma
gli immigrati pure) sono tenuti a rispettarle
questo non avviene, o almeno non sempre avviene, ed ecco che questo
crea, o meglio aggiunge,  problema a problema.
la cosa mi pare però essere su un piano differente, rispetto a quanto
si discuteva
una cosa è una legge giusta o ingiusta, un'altra una mancata
applicazione delle leggi
ti faccio un esempio: molti immigrati si comportano bene, ma molti
hanno fatto presto a capire che in italia a rubare non si rischia
quasi nulla, mentre magari a casa loro si rischiava una mano.
è la mancata applicazione delle leggi, in questo caso, il problema
ho sempre pensato questo in generale, il troppo buonismo (ma non solo
verso gli immigrati, anche verso i cittadini che rubano, per esempio)
e la mancata sicurezza della pena crea un mare di problemi, ed è alla
base di tutto
quindim da una parte, il valore come lo chiami tu, di accogliere e
aiutare sempre, ed è una cosa
però, per essere schietti, fuori dalle palle a calci in culo e senza
possibilità di ritorno chi ruba, chi uccide, chi sfrutta la
prostituzione
che tanto si sa chi sono
e poi, davvero, non farlo più entrare, segnalarlo alle autorità,
tenerlo monitorato
all'inizio sforzo immane, ma poi paga
comincia con uno, poi con due, con n
vedrai che la cosa viene da sè
cominciamo ad applicarle le leggi, quando sono giuste
anche religiosamente parlando, sai, si crede tanto che dio perdona,
che sia permissivo
ma col cazzo
dio perdona, ma non ha mai parlato di risuzione di pena, sai
se non previo motivazioni di un certo tipo
basta leggersi alcuni pezzi delle scritture, quando s'incazzava c'era
poco da ridere eh

(e per molti altri)
Gli stessi per cui un feto di meno di 4 mesi non e' una vita,
immagino.

immagino.
ovviamente no, per nulla.

tenga conto
La legge ne tiene conto eccome, dell'etica, quando è un'etica
lapalissiana che convince la stragrande maggioranza degli individui.
Sulle questioni fumose dovrebbe (imho) essere un po' meno schierata, e
avere un po' più gli occhi aperti. E di base lo è, fra l'altro, se non
per questioni dove un mare di stronzi improvvisamente si sveglia e
scopre che ODDIO ODDIO esiste la ricerca.
Senza manco stare a preoccuparsi il mondo di immonde porcate che
normalmente sta dietro alla stessa (senza che nessun comitato se ne
preoccupi particolarmente, fra l'altro).
Giusto perchè due beccaccioni iniziano il tam tam di ODDIO ODDIO
giochiamo con la vita (manco fosse una novità) e un mondo di persone
si sente improvvisamente obbligato a dire la sua su argomenti dei
quali non capisce un cazzo nemmeno a livello di basi rudimentali.
E non parlo del comitato, eh. Lì sarà sicuramente gente che dice la
sua a ragion veduta, pur essendo (sempre imho) un filo miope in certe
prese di posizioni.
Per me essere duri e puri non vale abbastanza da combinare un disastro
pur di non scendere a compromessi. E, bada, non dico sia il caso,
estremizzo solo per far capire come la vedo.
Cià :*


Cià :*
:)

Salto i punti dove concordiamo e dove siamo in disaccordo
E che cazz rimane?

E che cazz rimane?
I punti di sutura?
--
Non farti impressionare da una riduzione delle tasse.
E' come se un ladro ti desse i soldi per il taxi.
(Arnold Glascow)
--
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
--
Hobbit name: Meriadoc Toadfoot
--
Su Honda CBF 600 e Aprilia Leonardo 250 ST

 il  quotato spezzettato)
rotfl, qui bisogna che lo ammetta, ho frainteso  :D

E che cazz rimane?
una quotata cretina, e mozza.

rotfl, qui bisogna che lo ammetta, ho frainteso  :D
"qui"
eh.

citate
Più che la scienza, il sapere e la cultura, direi. Quindi ANCHE la
scienza, ma non solo. 
Solo sapere e cultura danno consapevolezza. E senza consapevolezza non
esiste libertà.  (marò che frase roboante... :D)


devi smetterla di scoparti le ciccione
Veramente stavo pensando a un mio amico grasso e stronzo... :D
--
"Certo che mi č dispiaciuto. Peccato ma pazienza."

secondo me potete andare avanti anche tutta la vita, tanto di base la 
questione è che Zx non cederà mai perchè tutti i suoi discorsi di fondo 
sono basati sul suo credere che in pallottolo c'è la mano di dio.
e che, certo, c'è la stessa mano anche in un pallottolo di pianta o di 
un animale, ma "non è la stessa cosa", perchè l'uomo è la creatura 
prediletta.
nel momento in cui credi a questo... bè tutto le altre sono 
considerazioni irrilevanti.


 pallottolo 


 come l'hai inteso?
Hahahahaha, ma che cazzo stai dicendo?
Il tuo atteggiamento nei confronti di Mensola, qua sul newsgroup.
La roba che scrivi quando gli rispondi.
Devo farti un disegnino?

sono basati sul suo credere che in pallottolo c'è la mano di dio.
più che la mano di dio è una persona, tutto qui

 cosa alta 1.75 che pesa 70 chili
devi smetterla di scoparti le ciccione
-- 
There's no such thing as a harmless joke
There's no such thing as a gentle talk

 
ecco, questa era quasi la conclusione che volevo dare al post che invece 
ho interrotto bruscamente con i saluti (essenzialmente per gli stessi 
motivi addotti qualche tempo fa da Sole, infatti ho avuto la tentazione 
di aggiungere, prima del ciao, "vado a farmi estrarre un molare senza 
anestesia", poi ho evitato per non calcare la mano; avrei potuto farlo, 
vista cmq la reazione).
non avrei fatto riferimento alla mano di dio ma esattamente a quello che 
ha puntualizzato Zx stesso, cioé il fatto persona.
per questo dicevo che in realtà non c'era nessuna difficoltà 
nell'approccio a questo referendum, tutte le cazzate sui quesiti 
difficili ecc. ecc. erano pretestuose e mirate semplicemente ad 
aumentare la confusione degli indecisi e spingerli così ad aumentare le 
file degli astensionisti.
per te l'embrione è una persona?
basta, questo risolve tutto, la L.40 per te non potrebbe essere 
migliore, al limite potresti desiderare che non ci fosse proprio, 
sostituita dal duro e puro proibizionismo (e forse sarebbe pure meglio 
per certi versi, perché l'equiparazione dell'embrione alla persona 
genera la stortura, nella L.40, della forte penalizzazione della madre)
per te l'embrione non è una persona, o cmq non te la senti di 
assegnargli gli stessi diritti dei "nati"?
allora la L.40 è il male, che tu sia pro/contro/indifferente rispetto al 
fatto natura.
Basterebbe già solo la citata stortura a catalogarla come sbagliata.
Ed i quesiti referndari, se li si legge in quest'ottica, non erano per 
nulla difficili da comprendere, tanto tutto ruota sempre e solo sul 
fatto embrione-persona sì o no.
menare il torrone sulla ricerca, in un verso o nell'altro, è solo uno 
spostare il problema in un'area, quella sì, incomprensibile ai più, 
anche a chi si documenta, perché il mondo scientifico vive da secoli 
sulle contrapposizioni di principi antitetici ma entrambi 
tranquillamente e scientificamente sostenibili
checché se ne dica, ossia che ci sono anche diversi "laici" sostenitori 
del fatto embrione-persona sì, mi sembra davvero puerile negare che qui 
lo scontro è prevalentemente "di religione".
quello che resta è, per il cattolico, la soddisfazione nel vedere 
affermato un proprio principio basilare, e per il non-cattolico, la 
rincorsa alla mitigazione dell'influenza religiosa (di qls religione, il 
fatto che in italia si identifichi di fatto con quella cattolica è 
incidentale) sulla propria vita.
e con questo l'argomento mi ha definitivamente fracassato i maroni (tm), 
per cui non aggiungerò altro e per davvero la smetto una volta per tutte 
di imbarcarmi in discussioni serie qui sul vit  :)


No scusa, che atteggiamento avrei nei confronti di Mensola?
Abbiamo sempre discusso tranquillamente e serenamente di millanta cose, 
ci siamo scambiati cd a tutto spiano ecc.ecc., è sempre stato uno dei 
miei preferiti e sicuramente uno dei più piacevoli da incontrare ai 
raduni, e non ne ho mai fatto mistero (proprio tu sai perfettamente 
anche quanto mi fossi preoccupato di non farlo partire apposta da casa 
una volta che gli avevo promesso di venire su e poi non ce l'avevo fatta)
Se proprio vogliamo trovare un diverso atteggiamento è semmai il suo; 
certo non sono stato io ad apostrofarlo con atteggimenti tipo "se hai 
qualcosa da offrirmi sbrigati a dire cosa vorresti darmi che non ho 
tempo per le stronzate", oppure dare risposte deliranti sugli animali da 
allevamento, giusto per il gusto di provocare su un argomento che anche 
i muri sanno essere sensibile per il sottoscritto.
E' il suo stile?
Certo, e va benissimo così, tant'è che non mi sono mai lamentato di 
nulla (e sono + o - da sempre bersaglio, qui), ma talvolta si percepisce 
qualcosa di diverso, e allora va meno bene.
Detto questo, ti do gioiosamente il benvenuto nel club dei 
rincoglioniti/quelli dell'impossibilità di riconoscere l'opinione di 
determinati personaggi E  l'impossibilità di capire che cazzo si sta 
dicendo.
In questo caso, infatti, portavo il Mensola semplicemente come esempio 
di uno di quelli che non gliene frega un cazzo di 'ste cose (sue stesse 
ammissioni) per cui, nel mio misunderstanding delle parole di Zx era del 
tutto coerente nonché neutro stigmatizzare l'assurdità di prendere 
Mensola come riferimento.
Guarda, non ti offro nemmeno il disegnino, davvero non può essercene 
bisogno.

 di imbarcarmi in discussioni serie qui sul vit  :)
Scusa, mi puoi per favore linkare il punto in cui hai iniziato?
Per farmi un'idea.

di imbarcarmi in discussioni serie qui sul vit  :)
s
e
i
m
e
s
s
o
m
a
l
i
s
s
i
m
o
,
a
d
a
m
mi spiace, davvero.
te lo dico con tutta l'amicizia




guarda
davvero
sono senza parole

 bisogno.
Vuoi una matita?
E' ottima, quando hai finito puoi anche rosicchiarla.

decidere, per dire, se il tal embrione va o meno fatto "germogliare"?"
Che discorso del gazo pero', eh...
e' il caso di sostituire dio (o chi/cosa per lui) e mettersi a
togliere una pallottola da petto ad un tizio appena sparato?
valida anche per l'accoppiata malattia/malato
ma poi mi chiedo...queste cose degli embrioni/clonazione/sarcazzi si
possono fare sugli animali e sugli uomini no? cos'e'? dio ha creato
degli esseri di serie A e di serie B?
zx rispondimi per favore, ho bisogno di capire.

 degli esseri di serie A e di serie B?
HAhahaha, calma però, qua non si sta necessariamente parlando di Dio.
"cosa per lui"
Nel senso, la questione etica del "è giusto fare 'sta roba" non è  
necessariamente relativo a Dio.
Certo, resta il fatto che il raffreddore te lo curi, giusto o non giusto.
:)

A parte Billeri
--
easy living

Mensola come riferimento.
mah, io ho solo detto a flavio che per alcuni (a me di base sbatte, e
inoltre non ho mezzi e conoscenze per avere opinione rispettabile)
l'embrione è una persona e quindi non si tocca.
e che non dovrebbe essere difficile da capire
null'altro, e mi pare che il garda non abbia aggiunto niente a quanto
sopra e tantomeno mi abbia preso (del resto parli con faccetta
simpatica  fai piacere a non salutarmi quando mi vedi che non mi piace
l'incoerenza ciao garda cme sta la bimba ROTFL) come riferimento.
--
easy living

 Zx non cederà mai
AHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAHHAHAAHAHHAHAHA oddiooddio cosa hai scritto.
ho paura a proseguire :D
--
easy living

 scrisse:

Ti assicuro che per me è tranquillissimo considerare l'embrione
persona e votare si.
--
"Certo che mi è dispiaciuto. Peccato ma pazienza."

>per cui non aggiungerò altro e per davvero la smetto una volta per tutte 

E il numero dei sostenitori della tesi continua ad aumentare... :D


l'incoerenza ciao garda cme sta la bimba ROTFL) come riferimento.
Non essere scortese, su... :*
--
"Certo che mi č dispiaciuto. Peccato ma pazienza."

l'incoerenza ciao garda cme sta la bimba ROTFL
AHAHAHAHAHAAAHAHAHAAHAHHH

l'incoerenza ciao garda cme sta la bimba ROTFL) come riferimento.
Ahahahahahah
animale
il mucciaccia di usenet, ti manca solo la colla vinilica
..
nothing but pallottolo



pure tu, cazzo, evolvi.
gleba.

Non essere scortese, su... :*
non essere sciocco, vedi che non hai capito un cazzo
è che io non sono una figa, lui non è in caccia e la diplomazia non la
spreca, no?
:)

AHAHAHAHAHAAAHAHAHAAHAHHH
.
.
.

 scrisse:

Non essere piccato, su... :*
(In effetti, cmq, la considerazione ha del senso... :D)
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.

(In effetti, cmq, la considerazione ha del senso... :D)
certo
(la sua o la mia?)

(la sua o la mia?)
Entrambe, ovviamente... :D


 (arte che mi č cara) non la spreco.
...


 "Certo che mi è dispiaciuto. Peccato ma pazienza."
ROTFL
io avevo un'altra idea


...
Le movenze della punta di razza... (:D)
--


io avevo un'altra idea
Come sei sottile, oggi... :*


 Come sei sottile, oggi... :*
dici? non mi pare.
oddio, piuttosto non ci si intende, perchè conoscendomi dovresti 
immaginare cosa penso di un'affermazione simile :)


Non essere scortese, su... :*
ma che scortesia...
è che mi sembrava in cerca di supporto, allora ho puntualizzato.
--
easy living

...
ahhaah amico mio, a te cadono ai piedi, in effetti.
io ho sempre dovuto sbattermi invece, e nella sbatta rientra la
diplomazia :D
--
easy living

zx rispondimi per favore, ho bisogno di capire.
ti risponderà di sì, ma che cmq c'è grande rispetto.
ops, ci sono cascato di nuovo, avevo promesso di non farlo più... :)

persona e votare si.
Tu hai palesemente un concetto distorto del progresso e delle vie per
perseguirlo.

l'incoerenza ciao garda cme sta la bimba ROTFL) come riferimento.
sìsì, ma questo l'avevo capito, mentre non avevo frainteso il senso
della risposta data da Zx

 della risposta data da Zx
Ehm...

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Fri, 24 Jun 2005
11:55:58 GMT, 
gingillotelo...@libero.it
 (il fighetta pelato)
scrisse:

Non farti rispondere ancora che sei un coglione, su. :*
Vienimi incontro.


 scrisse:

I bei tempi delle simpatie... :D


Ehm...
ahahahahahahah
ora non menarlo anche sulle typo, su

 ora non menarlo anche sulle typo, su
ROTL, ora?

Vienimi incontro.
Tu hai palesemente un concetto distorto del progresso e delle vie per
perseguirlo.
Persino più di Crush.  :p

>>> sěsě, ma questo l'avevo capito, mentre non avevo frainteso il senso


> ROTL
HAHAHAHAHAHAH, grande Adam, finalmente mi imbrocchi un post.
Stima.
:*

ti risponderà di sì,
rotfl, impagabile
cortesemente, potresti rispondere anche agli altri thread che ho
aperti?
grazie

 diplomazia :D
:)
può essere.
cioè sicuro devi usare anche diplomazia, mica dico nulla, anzi.
la parte un po' bruttina è "non sei una figa, quindi diplomazia non la 
spreco".
dai...
cmq il mio pezzo preferito è "arte che mi è cara"



:)
no ok, adesso però non ti attaccare a questo e rispondi a tommasone.


 perseguirlo.
verità?


 infusa  :|
Vero.
Non si salva nessuno.

> ROTL
Hahahahha, cmq, permettimi, la tua typo era ben più sfiziosa, stravolgeva  
il senso della frase.
:*

no ok, adesso però non ti attaccare a questo e rispondi a tommasone.
devo ancora rispondere a lui e ad altri, sempre se ne trovo tempo e
voglia,  proprio per questo mi fa comodo un risponditore automatico.



:DDD

Andrea Maderna ha scritto:



Si si, chiaro, ma non solo, dava anche quel non so che di "non ho capito
un cazzo e, non contento, continuo a non capire un cazzo"
:D
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:

Sei un coglione. ;___;


 Per farmi un'idea.
Ahahahah, mi pareva.   :*

 
Scusa?


Sei noioso.

esiste libertà.  (marò che frase roboante... :D)
libertà = responsabilità, per me.

zx rispondimi per favore, ho bisogno di capire.
di questa cosa ho già parlato con adam, più volte
dio ha creato (per chi ci crede) l'uomo a sua immagine e somiglianza,
secondo quanto riportato nelle scritture, chiaramente facendone la
creatura prediletta, e all'uomo è permesso allevare animali, coltivare
piante, per il proprio sostentamento.
non si parla di serie a e serie b, nella genesi, ma è chiaramente
espresso che l'uomo deve utilizzare nel miglior modo possibile tutto
ciò che è stato creato 
per chiunque abbia un minimo di cervello, "il miglior modo possibile"
non significa l'uccisione senza motivo di animali, così come non
significa nemmeno l'impossibilità di utilizzarli come aiuto nei campi,
per esempio, e utilizzarli allo sfinimento è equivalente a uccidere
uno schiavo o a spaccare una macchina, ovvero un'idiozia. 
"il miglio modo possibile" ovvero un modo intelligente, non è
esattamente nemmeno quello che l'uomo sta facendo verso piante,
vegetazione, ambiente
te la taglio più sottile: l'uomo sta continuamente, inesorabilmente
disobbidendo, alla grandissima e strasbattendosene allegramente (a mio
avviso dimostrando di non essere in grado di governarsi da solo) di
tutti quelli (o di gran parte) che sono gli insegnamenti e i consigli
della legge di dio.
e i risultati sono abbastanza sotto gli occhi di tutti
e parliamo di genesi, eh
nemmeno tiriamo in ballo il nuovo testamento, ci sarebbe da ridere.
 

nemmeno tiriamo in ballo il nuovo testamento, ci sarebbe da ridere.
No, infatti, non tiriamolo: ti credo per fede. 

 poi come sempre, decide la maggioranza
ROTFL, ma zx, la tua coscienza cosa è, se non la somma della storia, 
della società e di un po' di educazione familiare?
che poi dai, la tua coscienza in particolare è guidata tantissimo dalla 
fede, che *è* storia.
A meno che tu non mi voglia far credere che senza aver letto nessun 
libro di storia, nessun vangelo nè senza aver mai sentito parlare di 
Gesù tu saresti credente.
Lo vedi? Non ci può essere dialogo perchè appunto si parte da sto 
presupposto talmente lontano che tutto il resto perde significato.



rileggiti.
no dai, guarda, te lo spiego subito.
prima critichi molti del vit di avere l'atteggiamento da "scienza infusa".
due righe dopo accusi bovati di avere un concetto distorto del progresso 
e delle vie per perseguirle.
Vediamo... non è una affermazione da "scienza infusa", di chi sa quale è 
il concetto giusto (uno) e si permette di criticare quello degli altri (due)
questo in una frase. dopo la storia della scienza infusa.


questo in una frase. dopo la storia della scienza infusa.
No, ma chiariamo.
Non è che dare del coglione ad Adam sia per scienza infusa.
Sono le verità assiomatiche su cui costruisci la "tua" matematica. E'
proprio impossibile far andare avanti il sistema, senza. Se le neghi
si crea una diversa geometria, e va tutto a puttane... :D


libertà = responsabilità, per me.
Certo.
Anche per quella serve la consapevolezza (e la cultura, e il sapere),
del resto.


No, infatti, non tiriamolo: ti credo per fede. 
Non puoi essere serio.

questo in una frase. dopo la storia della scienza infusa.
a parte che il discorso vale anche per te (vedi rammstein), perdonerai
se ultimamente evito di sprecar banda a motivare, visto l'andazzo   :p

No, infatti, non tiriamolo: ti credo per fede. 
bene

presupposto talmente lontano che tutto il resto perde significato.
ma non direi affatto, che non ci sia dialogo
per nulla
ma certo, mica ti voglio convincere
e tu?

capire
è difficile prendere una decisione e capire quale sia quella giusta,
intendo.
in questo caso, per uno che ha determinati rincipi e decide di
seguirli, la coerenza può aiutare
se non altro a prenderla, una decisione, no?

si crea una diversa geometria, e va tutto a puttane... :D
l'elettrotecnica sarebbe ben poca cosa senza i numeri immaginari
:)

se ultimamente evito di sprecar banda a motivare, visto l'andazzo   :p
su, su dai
togliti quel muso, via.

 scrisse:

Quelli ci sono anche in geometria euclidea, però... :D




vero

del resto.
ovviamente
cazzo ma renditi conto che vincevamo 3-0.......

cazzo ma renditi conto che vincevamo 3-0.......
Figurati che avevamo la lazio all'ultima con tutto lo stadio a
favore... :|


 e tu?
figurati.
fin che non mi si rompe troppo i coglioni per me si possono fare tutte 
le religioni che si vogliono.


 Ah ma ti riferisci mica a Crush?
ROTFL, no dai non continuo nemmeno.
AHAHAHAHAHAHAHAAH.
cioè secondo te quel due è riferito ad "altri"? altri due?
non è che, magari, essendo tra parentesi è il due che segue logicamente 
l'uno che stra tra parentesi qualche parola prima?
una sorta di enumerazione di concetti... ok strana fin che vuoi ma da 
qui a interpretarla come hai fatto tu...


le religioni che si vogliono.
ma non è quello il punto
in un dialogo ognuno espone le proprie
sai che roba se ogni volta si arrivasse ad una "verità assoluta"
non ci sarebbe più alcun problema al mondo

 qui a interpretarla come hai fatto tu...
sì, ci sta anche questo, non l'avevo inteso così, e direi che ci può 
stare benissimo, per tua stessa ammissione.
E cmq non sposta di un micron il discorso.
Che hai accuratamente evitato...

 pensare
Beh, non è mica detto, eh.
Uno può pure essersi fatto le sue brave ricerche, prima di giungere alla  
conclusione che sei un coglione.


Ma si capisce, come è altrettanto ovvio che tali ricerche, nel mio caso, 
non potrebbero portare a nessun altro risultato che la totale 
venerazione.   :p

 scrisse:

www.google.it


favore... :|
:)

mah
E non è così che funziona?
DIFENDIAMO LA VITA A OGNI COSTO! PALADINI DEL BENE ALEALEALEALE!
LOTTIAMO CONTRO GLI ASSASSINI!
Viene pure un po' da mandarli a cagare, eh. Calcolando che mediamente
gli assassini si fanno il triplo del culo che si fanno loro, per
aiutare la gente.


aiutare la gente.
mmm
sai, io capisco certe posizioni
ricordo un post di alexbi che diceva "basta cazzo, il mio 8 per mille
se lo scordano d'ora in poi" o magari era un altro, non so
a me fotte un cazzo
ma io qualcuno che si fa il culo quadro, con quell'8 per mille, l'ho
conosciuto
non mi piacciono certe generalizzazioni
le capisco, ma mi paiono infantili, senza offesa per nessuno

le capisco, ma mi paiono infantili, senza offesa per nessuno
Nessuna generalizzazione.
Sinceramente parlando dubito che la media dei porporati si spacchi il
culo quanto la media della gente che lavora in laboratorio.
E sono i porporati a fissare "l'ortodossia", no? I "potenti" del mondo
della chiesa...
Mentre ai topi da laboratorio tocca lo scomodo ruolo di assassini.
Ma rotfl, dai...


 ma questo non esclude assolutamente il dialogo
zx, per dialogo non si intende parlare, si intende giungere a delle 
conclusioni, tendenzialmente nuove rispetto a quelle di partenza. Non 
necessariamente sempre nuove, ma se ogni volta che c'è dialogo ci si 
blocca su qualcosa di scritto n anni fa, allora non puoi per forza mai 
andare oltre e quindi, di fatto, non c'è dialogo.


 equivalgono agli insegnamenti ed ai consigli dettati dal buon senso.
...
spiegami, come si forma il buon senso?


spiegami, come si forma il buon senso?
Ma rotfl, sei tenerissimo, con questa rivalsina  :p


?
no scusa, magari fraintendo, ma sta frase mi pare quella di chi crede 
che io me la sono presa e tutto il resto quindi ora ti do contro eccetera.
se la pensi... boh, non saresti il primo a comportarti così con me, cmq 
cazzi tuoi.
o forse ho capito male, ma proprio non vedo la rivalsa nella domanda. La 
vedi provocante?


vedi provocante?
e beh, dai, è la copia della mia domanda a te sui limiti
ed il post a cui rispondi è vecchiotto, come mai giusto adesso l'hai
"ritrovato", quando per l'altro argomento hai persino aperto un nuovo
thread perché "non sapevi più dove ne avevamo parlato"?
ma poi sticazzi, non è mica un problema  :)

andare oltre e quindi, di fatto, non c'è dialogo.
ma non è che "ogni volta" deve succedere.
qualche volta _può_ succedere
ma non è che si blocca, io credo fermamente nel rispetto delle
opinioni, e lo si dimostra anche rispettando le proprie e altrui
posizioni
magari ogni volta si giungesse ad una soluzione
purtroppo o per fortuna un dialogo è un dialogo, non una guerra

L'ortodossia è quella del mandato divino.
eheheheh, certo.

A mio avviso, eh
A mio avviso i porporati di oggi sono quelli che l'hanno messo in
croce "ieri" (e che lo rifarebbero sereni casomai tornasse, rimanendo
in metafora religiosa...)
Nonchè gli stessi che prendeva per il culo in duecento parabole, e a
testate perchè vendevano e si arricchivano sotto al tempio.
Il messaggio è semplice. Per quello sopravvive nonostante duemila anni
di corruzione, violenza, orrori e schifi di vario genere. Perchè è
semplice, e proprio nella sua semplicità "non ha tempo".


semplice, e proprio nella sua semplicità "non ha tempo".
:)

>semplice, e proprio nella sua semplicità "non ha tempo".
ho dimenticato il commento:
proprio per questo mi sembra sbagliato criticare una posizione quando
è cmq coerente col messaggio, coi dettami, con i principi espressi.

:)
:*


 scrisse:

No, ma lì la critica trascende la posizione specifica, e si rivolge al
complesso dell'istituzione.
Sulla posizione specifica trovo solo coerente la posizione della
chiesa. Mi infastidisce però che:
1) si bocci e si boicotti TUTTO, quando invece almeno un paio di
referendum erano solo questione di buon senso (e non cambia
sostanzialmente un cazzo)
2) si pisci serenamente in testa alla costituzione in nome di sto
cattolicesimo del cazzo, del tutto sicuri che non ci saranno
conseguenze
3) la chiesa inizi di nuovo ad interessarsi in maniera preoccupante
del potere temporale. Storicamente SEMPRE fonte di disastri clamorosi.


sto cattolicesimo del cazzo
(eheheh)
eccoti :)

ma perchč penso sia globalmente *troppo* male.
sě, la formattazione č spesso il modo di agire di alcuni
credo sia un figlio bastardo della globalizzazione
molto, molto piů difficile restaurare
eh, non ci son piů i mestieri di una volta
troppo sbatta
:)

Il che non vuol dire che non lo capisca, eh...
cosi come io sono d'accordo che sia sbagliato, spesso, accettare una
logica quasi "di partito" e invitare a non votare
ma pure io, come te, lo capisco.
e soprattutto, non mi stupisce per nulla, visto che è la normalità e
lo fanno tutti
l'autodifesa non è un delitto
anche se il fatto, di base, è concettualmente sbagliato
ma vai a vedere a chi devi rivolgerti, per capire chi ha rovinato uno
strumento di diritto.