Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: danni

tentando overclock č possibile danneggiare le schede video?
Io penso di sě, nel tentativo di overclock di un P2 sě č gustata la scheda
video matrox G100

I clock sicuri che non danneggiano le schede Pci sono 100 Mhz e 66 Mhz.
Tutte le altre frequenze sono rischiose.

Tutte le altre frequenze sono rischiose.
Perchè ???
Per quello che so io la frequenza del PCI resta sempre a 30 0 33 Mhz ......
sulla Epox è cosi' !!!

Tutte le altre frequenze sono rischiose.
Ma va bene, d'accordo. Ma ricordati che le statische sono rassicuranti.
E poi rischiose perche' ? Spiegati meglio, magari e' uno spunto di
discussione, altrimenti pare solo una provocazione.
st.

Perchè ???
perche' 75 opp. 83 e cosi' via diviso due non danno 33.Quindi, come
dicono quelli di pc professionale, le periferiche lavorano fuori dalle
specifiche.
Hai mai provato a settare a 83 Mhz la cpu? vedi che succede all'Hd!!!
perdita dati, sopratutto con i driver ultradma, anche se al saggio e
fortunatissimo Simone T.   non e' capitato mai :-))

...


è AGP della Matrox Productiva G100.
Bene. Ora tutti sanno che c'e' in giro una partita di G100 difettosa.
Probabilmente all'amico e' capitata una G100 messa male e l'overclock
l'ha messa KO. Ma che in giro ci sia una partita di G100 difettose
(a volte proprio non partono nemmeno!) e' quasi universalmente
riconosciuto, quindi il suo negoziante non dovrebbe fargli nessun
problema a cambiarla. Anzi, e' nei suoi diritti. Lui ha overcloccato
la CPU, mica il chip MGA-G100 ! :))
bye!
Sim

perdita dati, sopratutto con i driver ultradma
nada de nada!Neanche mezzo dato perso in mesi di lavoro
con drivers bus mastering e UDMA.
Guarda che non è fortuna,dipende dall' HD che ti ritrovi.
Ciao
Serpe

fortunatissimo Simone T.   non e' capitato mai :-))
Non e' proprio certo come lo metti tu, diciamo c'e' un 66% di
probabilita' che vada bene, di piu' se hai periferiche "certificate"
(dagli overclockers, ovviamente) tipo i Quantum el.
Ovviamente in molti casi quel 33% di sfiga e' sufficiente a creare
disastri....
Nel mio caso, con un wd Caviar 2100 da 1004 mb (la serie piu' sfigata
di WesternDigital, viene scritto in tutti i manuali che non e'
affidabile con pio alti o dma, il mio invece va' che e' un piacere
anche nelle situazioni piu' estreme :-) e un IBM dekstar 3 (altro
rinomato per la sua schizzinosita' all'overclock) ho mandato la
macchina a 83mhz senza problemi, a 133 gli hd funzionano perfettamente
ma non riconoscono il reset (devo spegnere e riaccendere ogni volta).
Adesso ho aggiunto al tutto un Quantum EL, ma devo fare ancora qualche
test....
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

Quantum SE che, grat grat, fino ad ora nessun problema.
Tie', il mio IBM regge a 83, non portiamo male, eh? ^___^
(e' proprio il Quantum nuovo che non mi piace gran che, quasi quasi lo
rendo e mi prendo un DTTA.... certo che costa tre volte tanto.)


(e' proprio il Quantum nuovo che non mi piace gran che
L'EL ? E perche' ? Va piu' lento dell'SE ? 
Se avessi i soldi passerei a SCSI... ;-)
Simone

Se avessi i soldi passerei a SCSI... ;-)
Dove si firma? ^___^


Simone
Se vuoi andare forte prova il fast trak della promise....raid ide...
io fatto solo delle prove preliminari, ma ci pesta a bomba