Newsgroup: it.comp.software.divx
Titolo: Aiuto:dubbi su x264 e mencoder

Salve.
Ho qualche piccolo dubbio su x264
,un codec che imho promette molto 
bene(risparmi molto spazio,e ha 
una qualità superiore a xvid,anche
se onestamente io tutta questa superiorità
non la noto).
Cmq,in genere encodo file mpeg-2(registrati
da satellite con vdr),uso questa linea di
comando.
crop=704:410:0:84
scale=640:272
bitrate=990
opt2="subq=8:partitions=all:direct_pred=auto:brdo:bime:no-fast-pskip:8x8dct=yes:me=hex:frameref=5:bframes=3:b_pyramid=yes:weight_b=yes:threads=auto:turbo=2:pass=1:bitrate=$bitrate"
opt3="subq=8:partitions=all:direct_pred=auto:brdo:bime:no-fast-pskip:8x8dct=yes:me=hex:frameref=5:bframes=3:b_pyramid=yes:weight_b=yes:threads=auto:pass=2:bitrate=$bitrate"
mencoder -sws 2 -vf hqdn3d,harddup,crop=$crop,scale=$scale -ovc
x264 -x264encopts $opt2 -nosound  -o /dev/null titolo.vob
mencoder -sws 2 -vf hqdn3d,harddup,crop=$crop,scale=$scale -ovc
x264 -x264encopts $opt3 -oac copy -o tmp2.avi titolo.vob
I risultati però non li reputo soddisfacenti,ora vi espongo
i miei dubbi..questi divx non riesco a guardarli,mi
viene il mal di testa,mi sembrano troppo "sbiaditi"
e "pastosi",oltretutto noto un certo "rumore"
nella immagine,secondo voi da cosa può dipendere?
Ecco un breve filmato per farvi un esempio
http://rapidshare.com/files/62142886/1.avi.html
se volete confrontare l'immagine invece
questa è da mpg originale
http://img394.imageshack.us/my.php?image=shot0002im0.png
e questa da file encodato
http://img396.imageshack.us/img396/368/shot0002wd1.png
Vi sarò grato per eventuali consigli e aiuti.
Ciao
 

 
http://img396.imageshack.us/img396/368/shot0002wd1.png
non e' proprio lo stesso fotogramma, comunque la luminosita'
media dei pixel del primo e' 74.368579 (in una scala da 0 a 255)
mentre quella del secondo e' 71.182827 (il risultato e'
leggermente scurito).
Il contrasto (stimato come la deviazione standard delle
luminosita' dei pixel rispetto alla luminosita' media) del primo
e' 21.831994, mentre quella del secondo e' 21.380398.
Dici di notare un "rumore" sul ricodificato ma non dici se lo
noti anche nel filmato di partenza (stessa cosa per i "colori
pastosi"). Se no, allora la causa la cercherei nei filtraggi, che
nel tuo caso consistono nello "scale bicubic" (-sws 2) e nel
denoiser hqdn3d.
Se non sono i filtraggi, non vedo cosa possa essere. Prova
una codifica x264 lossless (qp=0) e controlla se noti ancora
i difetti di rumore e pastosita'. In tal modo sei sicuro che
non possa dipendere da x264...
-- 
Home page di Frank: 
http://fsinapsi.altervista.org
Home page di Giubbe e FAQ: 
http://giubbe.altervista.org

Frank Sinapsi wrote:

Grazie per la risposta
Andiamo per punti
il rumore nel video si nota anche nel filmato
originale,ma molto meno che sul filmato compresso
anzi..quasi niente,mentre i colori "pastosi" e sfocati
manco a parlarne..nel filmato mpg sono perfetti.
I filtri li elimino e provo con qp=0.
Ciao

giuseppe wrote:

Provato ora con qp=0
in effetti la qualità è più alta
e il film risulta vedibile e non
sfocato,peccato per il rumore che
rimane alto(ma è alto anche nel file di partenza :( )
Cosa mi consigliate per ridurlo?
Ho provato nr=2000 e non va,hqdn3d 
come non ci fosse
:(

giuseppe wrote:

Ringrazio Frank Sinapsi per i consigli
ho risolto impostando diversi valori
per hqdn3d,ora il rumore è quasi sparito
la qualità si è alzata,come qp sto
usando 19,mi sembra un buon compromesso
qualità/dimensione