Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Asus A7V8X: moltiplicatore sbloccato?

Ho letto su questo NG da qualche parte che qualcuno sosteneva che la Asus
A7V8X avrebbe la possibilità di "sbloccare" il moltiplicatore dell'Athlon
2200 a differenza di altre schede.
Ma com'è possibile?
Che c'entra la MB col fatto che il moltiplicatore della CPU sia o non sia
sbloccato?
Bye!

ASUS si è resa conto di qualcosa di importante come ha fatto
fluctus.........................
Essendo produttrice ha deciso di apportare la modifica o qualcosa di simile
di serie, ed ecco fatto!
Sono mooolllto contento della mia A7V8X!
EmperoR
Snake01 <a@b.c> wrote in message
news:5yNC9.808$2B1....@twister2.libero.it...



Sě, ho anch'io quella MB, mi spieghi a cosa ti riferisci?
Bisogna agire via Bios o via Jumper direttamente sulla MB?
Non ho il manuale sottomano, te lo chiedo per questo.
Ciao.

Vai da bios e cambia il molti, solo se hai il thoro funziona e cioč dal
2200+ in sů!
Occhio xň, alcuni molti sono riservati e non funzionano, prova subito il
12.5 dovrebbe andare!!
Fammi sapere!
EmperoR
Snake01 <a@b.c> wrote in message
news:cGNC9.824$3l.1...@twister1.libero.it...



Da quello che mi ricordo provai alcune settimane fa, ma mi pare che anche
impostandolo manualmente da Bios, non mi permetteva di modificare il
moltiplicatore, restava oscurato....


il moltiplicatore é sbloccato, ma la mobo deve essere in grado di gestire
il bp_fid4; nelle cpu fino al 2000+ non ce n'é stata l'esigenza, dal 2100+
in poi si, infatti le mobo nuove possono cambiare molti anche ai thoro


Grazie, non vedo l'ora di provare appena torno a casa!
Quindi a sto punto un Athlon 2200 (1800mhz) con temperature a riposo di
45-50 gradi e sotto sforzo max 57-59 gradi cosa consigli?
166x11,5=1909 potrebbe reggere bene?
Ciao!

 modificare il moltiplicatore, restava oscurato....
PROVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!


Ho appena scaricato l'ultima versione del manuale.
C'è scritto:
"The item CPU Frequency Multiple is accessible only if you have an unlocked
processor. If your processor frequency multiple is locked, you cannot change
the setting of this item".
La mia CPU non è mai stata sbloccata, come fate a dire che è ugualmente
possibile?
Bye!

 166x11,5=1909 potrebbe reggere bene?
se hai delle buone ram può darsi sia fattibile, visto che il limite
fisico degli stepA é sui 2ghz


ti quoto quello che ho risposto su hwupgrade alla stessa domanda:
sta tutto scritto qui:
http://www.beachlink.com/candjac/TbredDecode0.htm
Provo a spiegartelo se il link da me fornitomi non dovesse risultarti
chiaro:
il moltiplicatore viene ottenuto combinando 5 segnali chiamati bp_fid, ad
ognuno dei quali corrisponde un adder.
Quindi esistono 5 bp_fid: bp_fid0,bp_fid1,bp_fid2,bp_fid3,bp_fid4.
Ed esistono 5 adder: 0.5x, 1.0x, 2.0x, 4.0x, 8.0x
Sommando/sottraendo fra loro gli adder si ottiene il moltiplicatore
desiderato (a seconda del molti però bisognerà settare o 8.0x in +, o 3.0x
in meno o 11.0x in meno).
Nei Palomino a configurazione di questi bp_fid viene dettata dalla
disposizione dei bridges L3/L4/L10; quindi se vogliamo cambiare molti
aprendo/chiudendo questi bridges non avremo problemi, perché sovrapporremo
la nostra configurazione a quella corrente.
Se invece vogliamo cambiare moltiplicatore via bios (sto parlando dei
Palomino, non dimentichiamolo) dobbiamo prima azzerare la configurazione
corrente del molti attuale e poi dare la nostra;
ovviamente x azzerare la configurazione del moltiplicatore attuale bisogna
unire gli L1.
Quindi, come da datasheet 
http://www.beachlink.com/candjac/PaloDecode0.htm
,
é ovvio che i bp_fid dei Palomino "passano" x gli L1.
Nei thoro la situazione cambia: il moltiplicatore viene sempre codificato
tramite i 5 bp_fids e i relativi adder, ma la configurazione non viene +
dettata da L3/L4/L10, ma da 5 L3, uno x ogni adder.
Tuttavia i bp_fid non "transitano" più x gli L1, come scritto nel datasheet
postato all'inizio:
Palomino's 5 Multiplier L3/L4/L10 HI/LO bridge pairs have been replaced by
Tbred's 5 individual L3 bridges aligned below the 5 L1s, which most likely
means the L to R Bit Values of those L3 Multiplier bridges are the same as
Palomino's 5 bridge pairs, especially since the L1 pinouts are the same as
Palomino's.
Ora snoccioliamo la situazione: perché i thoro dal 1700+ al 2000+ sono
sbloccati da 5.0x a 12.5x e i thoro dal 2100+ in poi sono sbloccati da 3.0.x
a 4.5x e da 13.0x a 18.5x?
Occorre fare una precisazione: il bp_fid4 (alias l'adder 8.0x) é stato
introdotto con i palomino/morgan, ma veniva usato solo x i palo 2100+; I
thunderbird/spitfire avevano un range da 5.0x a 12.5x perché i bp_fid erano
4, e il massimo ottenibile era 12.5x
(non sto qui a spiegarvi il perché, ho già divagato troppo).
Quindi le mobo venivano costruite x manipolare 4 bp_fid; ma i
palomino/morgan non utilizzavano il bp_fid4 pur avendolo (fa eccezione il
2100+ e il duron 1300), x cui i produttori di mobo hanno costruito le loro
mobo in modo che potessero manipoalre 4 bp_fid ma non il bp_fid4 (alias
l'8.0x).
Le mobo uscite appositamente x i thoroughbred invece, possono manipolare
anche il bp_fid4: tale bp_fid4 é utilizzato nei thoro dal 2100+, quindi se
utilizzate una di tali cpu, potrete cambiare molti perché la vs mobo é in
grado di farlo.
Probabilmente con una di queste mobo nuove é disponibile tutto il range, da
3.5x a 18.5x (esclusi i molti riservati).
Poniamo invece che abbiamo una mobo "vecchia", e quindi progettata
palomino/thunderbird e morgan/spitfire; tale mobo é in grado di manipolare
solo 4 bp_fid, e non é in grado di manipolare il bp_fid4, alias l'8.0x. Se
noi montiamo una cpu che utilizza questo bp_fid4, come il duron 1300, il
palo 2100+ e tutti i thoro dal 2100+ in poi, la mobo leggerà correttamente
il molti, ma non potrà cambiarlo perché non é in grado di manipolare questo
bp_fid4.
Quindi se abbiamo una mobo che non é in grado di manipolare il bp_fid4 e
abbiamo una cpu dove tale bp_fid é utilizzato, che fare?
Disabilitare manualmente il bp_fid4 e affidarci alla mobo x manipolare gli
altri bp_fid e avere quindi un range da 5.0x a 12.5x.
E x disabilitare il bp_fid4 basta collegarlo a un vss, questa é la famosa
modifica x sbloccare i thoro collegando i pin sul retro della cpu:
http://www.ocworkbench.com/2002/amd/unlocktbred/unlocktbredp1.htm
Tralaltro in quell'url puoi vedere che asseriscono che i molti da 13.0x a
18.5x sono sbloccati di default, oppure fai una ricerca su icho
Se montate un thoro dal 1700+ al 2000+ su una mobo "vecchia" (ossia
progettata x i palomino), in queste cpu il bp_fid4 (non manovrabile dalla vs
mobo) non viene utilizzato, ragion x cui potrete cambiare molti da 5.0x a
12.5x.
Mi auguro di averti chiarito le idee

 fisico degli stepA é sui 2ghz
 gli step A sarebero quelli a 0.18 e gli step B a 0.13???

 ha scritto nel messaggio
news:yrSC9.2193$2B1....@twister2.libero.it...


 unire gli L1.
[CUT]
Perdonami Karplus, ma per unire gli L1 che si intende? 
Il problema nasce dal fatto che non sono troppo pratico con l'inglese, e 
vista la particolare *delicatezza* dell'intervento preferirei capire 
bene come bisogna operare. 
Lo so faccio la figura del classico rompiBIP ma non mi va di vedere il 
mio Processore bruciare perchè ho unito i ponticelli sbagliati.
Il mio processore è un XP 1800+ Palomino e la MB è quella in oggetto.
Ringrazio anticipatamente.
Edo

 Perdonami Karplus, ma per unire gli L1 che si intende?
gli L1 hanno una fossetta in mezzo, e puoi vedere che vi sono 2 poli
di un bridge, ma non c'é il brigde, perché il collegamento é stato
interrotto
al laser.
Occorre quindi ripristinare il collegamento, con della vernice conduttiva
(ma prima occorre colmare le fossette con dell'attak)

 (ma prima occorre colmare le fossette con dell'attak)
Ti ringrazio per la risposta, fortunatamente ho trovato poi 
un'illustrazione passo passo di come andrebbe effettuata l'operazione. 
Adesso il mio dubbio nasce dal fatto che non mi sembra necessario 
tappare la fossetta al centro, almeno io non credo che sia necessario, 
cercherò di rendermi più chiaro.
Se invece di attaccare il nastro adesivo sui vari poli si passasse 
direttamente la vernice conduttiva facendole percorrere una mezza 
circonferenza attorno alle fossette? il risultato cambierebbe? Che ne so 
la tensione rischierebbe di scendere visto l'allungarsi del tragitto?
Almeno così facendo si eviterebbe di attaccare e staccare il nastro sui 
vari poli del bridge, visto e considerato (che dalle immagini che ho 
trovato su internet) la distanza tra le varie fossette è pari alle loro 
dimensioni e quindi rende il tracciato percorribile con un pennellino o 
altro.
Magari ho appena scritto una Boiata, ma almeno farò ridere i più 
esperti! ^__^
Premetto che non ho considerato la profondità delle varie fossette, 
questo varierebbe di molto la percentuale di sbagliare.
Ciao fatemi sapere se qualcuno ha riso mi raccomando! ^__^
Edo

 questo varierebbe di molto la percentuale di sbagliare.
é già stato fatto, e qualcuno ci é anche riuscito...
da qualche parte in sta pagina vi é una foto:
http://www.beachlink.com/candjac/TbredDecode0.htm
però ho sempre visto un solo bridges che faceva il cerchietto attorno
alla fossetta, farlo fare a 5 (4 se non ti interessano i molti sopra i
12.5x)
bridges mi sembra una cosa improponibile...