Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: oc il riva tnt? Mb con Bx o Gx?

Salve,
mi potete dire se e' possibile overcl. una scheda grafica con il riva
tnt? 
Che differenza c'e' tra mb Bx e Gx? E' vero che saranno poi
compatibili con il nuovo "Mmx II"?
Avendo una scheda audio Sb Awe 64 Gold isa,a che frequenza posso
'tirare' senza problemi un PII a 333mhz (che acquistero' in questi
giorni)?
Vi ringrazio anticipatamente,
ciao  Joe

...

Di overclockare un TNT te lo puoi scordare, altrimenti lo avrebbero già
fatto quelli della Riva facendolo uscire ad una frequenza maggiore di 95MHz
( il progetto era di mandarlo a 125, ma si surriscaldava troppo e hanno
dovuto limitarsi a 95).
La GX per SLOT 1 (perchè c' è anche quella per slot 2) ha solo un supporto
maggiore per la ram, ma in pratica non cambia nulla.
Se saranno compatibili con il Katmai (+ che con le istruzioni mmx2 o KNI che
dir si voglia, il problema sarà con il processore in se) è da vedere perchè
non si sa se userà lo stesso slot, pare di sì, ma tu ti fidi?, io no.
Poi, visti i casini degli ultimi tempi, non si sa + nemmeno quando e come
uscirà il Katmai visto che la Intel ha deciso di produrre un nuovo chip con
256Kb di cache on die alla stessa velocità della CPU.
Quindi, riassumendo, non si sa se il Katmai sarà proprio questo processore,
o uno successivo, nel caso bisognerà vedere se andrà su slot1 o no, se andrà
col bus a 100 MHz o 133 (quindi se sarà a 0,18Micron)  + un mucchio di altre
incognite.
( Il mio discorso è molto impreciso e affrettato, lo so benissimo, ma è
troppo lungo da spiegare, e comunque il risultato finale sarebbe solo quello
di chiarirti che è un gran casino:)
Per quanto riguarda le schede ISA, se mandi il bus a 100 MHz (la velocità
del bus ISA rimane invariata) anzichè 66, non avrai problemi, altrimenti è
tutto da vedere, potrebbero anche reggere gli 83MHz (col bus isa che va
21MHz, anzichè 16,5), ma non è detto.


perdonami una piccola correzione,ma il bus isa va a
velocità PCI / 4, quindi con bus a 83 va a 41.5/4=10.375mhz anzichè 8.25.
Ciao
Serpe


Ciao!

giorni)?
la scheda isa e' irrilevante.
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

dovuto limitarsi a 95).
Il riva TNT è assolutamente oveclockabile (vedere 
www.anandtech.com
),
e mi sembra molto strano leggere un messaggio come questo su questo
newsgroup: secondo questo ragionamento, nessun hardware sarebbe
overclockabile percè il produttore lo dovrebbe vendere già spinto al
massimo. La nvidia garantisce che tutti i TNT a .35 micron venduti
funzionano bene a 90 MHz, poi alcuni chip possono reggere bene andando
oltre (se adeguatamente raffreddati), altri no: esattamente come per
le CPU. Quando potranno passare a .25 micron (come avevano progettato
originariamente) potranno (quasi) sicuramente portare i chip a 125 MHz
senza problemi.
--
Daniele Mazzini 
r.ma...@fastnet.it

vendere, c'e' poco da sperare.... 
Beh, non sono completamente d'accordo: il chip era progettato per
funzionare a 125MHz, ma il downclock a 90 si e' reso necessario per
problemi di surriscaldamento. Tuttavia il chip a 125MHz FUNZIONA, e il
vero overclocker sul raffreddamento ne sa una piu' del diavolo...
;-)))
Ciao! ^__^
Enrico
ICQ#: 11000321

 wrote:
Quello che dici è verissmo: normalmente un produttore di Hardware annuncia
un prodotto dicendo che andrà a X MHz, quindi lo produce con un certo
margine che può essere + o - ampio, e lo immette sul mercato.
Poi chi vuole, lo può spingere + in là, fino ad esaurire il margine dato dal
produttore. Il problema è quanto in là è il margine.
Le CPU non vengono prodotte tutte alla stessa frequenza, ce ne sono vari
tipi, quindi, non potendo adottare un processo costruttivo diverso per ogni
tipo, il produttore, produce tutti i chip con lo stesso processo, col
risultato, che "in generale" (non voglio entrare nel particolare dei sistemi
produttivi) quelli con un clock + basso, hanno un margine + alto (non è
sempre vero, ma ripeto, si può generalizzare dicendo che è così, per lo meno
in situazioni orrimali).
Chi però, come i produttori di chip video, produce un solo tipo di
processore con un unico processo, pone un margine, che normalmente è il
minimo indispensabile. Infatti se può andare oltre continuando a mantenere
un margine apprezzabile, lo fa, non ha mica bisogno di produrre chip a
svriati clock!
A questo aggiungi che la NVIDIA avrebbe voluto produrre il chip a 125MHz, è
si è dovuta ridimensionare di ben un 25-28% proprio perchè il chip a 0,35
non reggeva, inoltre alcune case, come la Creative, invece di farlo uscire a
95, lo faranno uscire a 90, dimostrando quindi che il chip a dei problemi
anche a queste frequenze (e ti ricordo che la ventola col dissipatore sul
chip sarà montata di serie su quasi tutte le schede).
Ora, non metto in dubbio, che ci sia un margine che può essere sfruttato per
l' overclock, ma sinceramente non credo che sia così ampio, sicuramente non
tale da dare benefici sostanziali.
Ciao