Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Configurare gatawey il linux.

Salve ,ho un problema sono connesso ad internet tramite connessione adsl.
Ho configurato la scheda di rete eth0 per connettersi al router sulla porta
10.0.0.138.
Adesso ho installato un'altra scheda di rete su eth1  con indirizzo ip
192.168.0.1
Come devo fare per definire u gateway es. 192.168.0.138 per far connettere
tutte le altre macchine della mia rete?
Il forwarding e il masquerading è gia stato configurato.
Versione kernel Linux 2.4.10. Utilizzo per il firewall iptables.

tutte le altre macchine della mia rete?
la pagina man di route e` tua amica.
-- 
char *p="char *p=%c%s%c;main(){printf(p,34,p,34);}";main(){printf(p,34,p,34);}
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
STIGE Srl Servizi Informatici
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it

 
usa linuxconf chiamalo da console

 Maurizio - Tannoiser wrote:

PER FAVORE ! Non dare di questi consigli dannosi ! Linuxconf e' quanto
di piu' dannoso possa esserci perche' non solo non fa capire dove stai
mettendo le mani ma alle volte modifica anche la configurazione di cio'
che non hai deciso di modificare. Nel caso specifico e' molto piu'
intelligente leggere la man page di route e capire cio' che si fa invece
di usare un tale tool demente e non capire niente.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

di usare un tale tool demente e non capire niente.
Diciamo che LinuxConf e' utile nella stessa misura in cui e' utile
capire dove interviene e perche' interviene. Non sei daccordo?

 capire dove interviene e perche' interviene. Non sei daccordo?
No, non sono d'accordo: un tool che se vado a modificare la parte
relativa che so, alla connessione ppp per fare un esempio, mi va a
modificare anche le tabelle di routing per me e' non solo inutile ma
anche dannoso ed e' risaputa questa fastidiosa attitudine di tools come
Linuxconf ma anche Yast, ecco perche' continuo a ritenere che una sana
botta di vi(m), sed, pico, joe, pippoedit o quelchetipare sia *sempre*
da preferire.


da preferire.
Forse sei stato particolarmente sfortunato oppure si trattava di una
versione un po datata. Per quello che mi riguarda vado sempre in giro
con il mio floppetto con i files di configurazione pero' e' anche vero
che con meno di 40 minuti e con linuxconf mi sono trovato in posizione
ready to go. Gia' e' molto difficile inserire Linux in progetti di
spessore poi se ci mettiamo a buttare giu' qualcosa che secondo me e'
buono o utile non facciamo altro che danneggiare quel SO con il quale
condividiamo molti dei nostri progetti.
Pero' questo e' solo un mio modestissimo parere e non una regola. Sta
a noi capire laddove il tool e la facility sono davvero utili.....
ciao

 che con meno di 40 minuti e con linuxconf mi sono trovato in posizione
Non credo proprio che con tool di questo genere si possa parlare di
sfortuna, sarebbe come voler infierire su chi e' piu' sfortunato per
altre cose. io ho sempre ritenuto che saper manipolare i files di
configurazione sia una conditio sine qua non per potersi muovere
agevolmente su qualsiasi *NIX e non solo su Linux. Solo in quel caso si
puo' pensare di usare, se si ha fretta, di usare un tool grafico di
configurazione. D'altro canto non si puo' parlare nemmeno di sfortuna
nel mio caso perche' sono anni che configuro le cose a manina e mi
funziona tutto alla perfezione proprio perche' editando un file sai dove
metti le mani e cosa modifichi ed e' per questo che non si sono mai
visti miei post in cui chiedo "come mai kppp mi muore inaspettatamente?"
(ecco perche' filtro quei post <G>)


(ecco perche' filtro quei post <G>)
Direi che la tua impostazione e' purista con la quale posso essere
daccordo ma non posso nemmeno escludere a priori l'utilizzo di
facitity. 

 facitity. 
Purche' siano fatte bene e Linuxconf non lo e'. Ripeto, io non li
escludo a priori purche' si sappia cosa c'e' sotto ma usare dei tools
fatti cosi' male puo' essere controproducente piu' che un vantaggio.


fatti cosi' male puo' essere controproducente piu' che un vantaggio.
Oggi ho installato un calamaro da remoto e cmq non ho utilizzato
linuxconf.......;-) vai di mc

 linuxconf.......;-) vai di mc
mc rulez ;-)


mc rulez ;-)
La notizia e' che da ieri il pinguino e' finalmente passato dalla
illegalita' alla posizione di nuovo prodotto aziendale con relativo
budget per far divenire i PC dei server veri e propri con tanto di
chassis rackmountable!

 chassis rackmountable!
E la cosa non puo' che farci piacere perche' finalmente qualcuno
iniziera' a capire che non e' il solito giocattolo per ragazzini
brufolosi ma un OS che permette di avere dei server molto piu'
affidabili di quelle porcherie immonde che m$ fa pagare un sacco di
soldi.
