Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: XFCE 3.3.2 - Semplicemente FAST

Buttate via KDE , Gnome e Windows Maker ...
XFCE 3.3.2 e' leggero , superveloce e compatibile con apps per i
suddetti desktop managers.
L'ultima versione , abbinata a GTK 1.2.7 e Glib 1.2.7 con Xfree86 4.0
e' veramente SUPER!!!
StarOffice non e' mai stato cosi' veloce e Netscape cosi' stabile!
Scusate l'entusiasmo ma sono troppo contento!!
See ya!

 suddetti desktop managers.
Provate anche Fvwm 2: e` altrettanto veloce, piu` configurabile e non ha
quel fastidiosissimo panel alla CDE.
A risentirci
\  Davide G. Borin
\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le x e "eliminami" dall'indirizzo
\\\_____________________________________________________________________

suddetti desktop managers.


Scusate l'entusiasmo ma sono troppo contento!!
Io non riesco ad abituarmici, nonostante tutti i giochetti che si possono
fare (ridurre a icona, avvolgere la finestra alla sola barra del titolo...)
ho *bisogno* della taskbar...
In ufficio cmq dove c'e` una cpu a 225 mhz e 32 mega l'ho messo senza
esitazioni... col KDE era una cosa penosa...
-- 
    Ciao
        Pardo

 ho *bisogno* della taskbar...
Nella versione di qualche tempo fa, quando massimizzavi una finestra
rimanevano alcuni (pochissimi: 2? 3?) pixel liberi sulla dx, e cliccando col
destro appariva l'elenco dei task. Era comodissimo e l'avevo installato sul
PC potente. Nelle ultime versioni le finestre si aprono completamente e
il giochino non si può più fare. Almeno credo... qualcuno sa un modo per
ripristinare quei 2-3 pixel liberi?
-- 
Ciao, GTi
g...@penguinpowered.com
VENDO LA MIA MAZDA MX3 V6!! 
http://members.xoom.it/admin

suddetti desktop managers.
Ciao, ho letto il tuo msg e l'ho provato. Effettivamente hai
ragione almeno per la velocita' e' una scheggia.
Sulla stabilita' non ho fatto prove sufficienti, pero' promette
bene. Grazie 8-). Peccato quel gruppo grafico centrale che
ricorda un po' troppo KDE.
Ciao Francesco.
 
<*>  Appunti Linux per il pinguino che non deve chiedere mai. <*>  
<*>  
http://www.pluto.linux.it
                                <*>


Sono problemi di gusti personali. 
Pero` cosa hai contro il gruppo centrale? 
Xfce e Kde lo hanno derivato dal CDE degli Unix Commerciali, che a sua 
volta lo ha ereditato da HP-vue di HPUX.
Quindi molto meglio quello (di chiara derivazione Unix) che le
icone laterali che vengono da altri mondi.
Non trovi?
ciao, Andrea

 qualcuno sa un modo per ripristinare quei 2-3 pixel liberi?
Basta che il pulsante di zoom invece di zoomare al 100% zoomi al 99% o al
numero di pixel dello schermo - 3. E` tutto configurabile da .xfvwmrc.


 ho *bisogno* della taskbar...
Lancia permanentemente WinList.


Non trovi?
Domanda pericolosa  visto le solite  diatribe che nascono,  io ritengo
inutile la GUI,  se proprio la devo usare scelgo  quella meno pesante.
Se  dovessi usarla  costantemente  credo che  farei  una scelta  quasi
esclusivamente estetica  tra i prodotti non  commerciali. Concordo sul
fatto  che sia  giusto  rimanere  fedeli ad  un  certo "stile"  almeno
finche' esiste una sostanziale parita'  di prestazioni. Poi il fattore
tecnico diventa prevalente e le scelte diventano obbligate.


 
Hai ragione, pace in terra agli uomini di buona volonta`.
Comunque, ci sono due tipi di "icone laterali": quelle
tipo-win e quelle tipo-nextstep. Credo che tutti siano
d'accordo su quali considerare aliene.
ciao, andrea

 See ya!
ciao
-- 
Simone Piccardi
Microsoft is NOT the answer. Microsoft is the Question.
The answer is: "NO!"

Cosa c'entri un desktop manager con la stabilita' di netscape mi sfugge.
Non lo so .. so solo che da quando ho levato Kde e ho installato Xfce
Netscape non va piu' in crash .. nemmeno di fronte al terribile Java
Script!
Cmq sto aspettando una release decente di Opera.
Bye.

 writes:
AC> 
AC> Sono problemi di gusti personali. 
o di monitor?
AC> Pero` cosa hai contro il gruppo centrale? 
AC> Xfce e Kde lo hanno derivato dal CDE degli Unix Commerciali, che a sua 
AC> volta lo ha ereditato da HP-vue di HPUX.
infatti, lě sopra c'erano monitor  21-22", se non ricordo male, ma sul
mio 17" il gruppo centrale mangia troppo spazio :-)
Ciao
Marco
-- 
DELUCIDARE - Rendere opaco.

 Script!
E` Java a far crashare Netscape, JavaScript e` MOLTO meno problematico.


 esitazioni... col KDE era una cosa penosa...
Scusate la domanda idiota, ma con KDE ed Enlightement che cacchio di
computer ci vuole per farli funzionare al meglio(leggasi velocemente)?
Ah, tanto per dire uso WindowMaker ma ho provato anche altri WM (fvwm,
BlackBox, KDE, Enlightement-GNOME AfterStep)
Henryx
--
===ooO===0===Ooo===oO@Oo===ooO===0===Ooo===
IHGGer #885
henr...@CARCERATO.it
Per rispondermi sostituite "CARCERATO" con "libero"
(vale anche per il reply diretto)
===ooO===0===Ooo===oO@Oo===ooO===0===Ooo===
                                                  ^ Copyleft Gas the Prodigy


KDE va da solo, e` window+desktop manager tutto integrato...
L'importante e` avere 64 mega e un harddisk non di 5 anni fa...
-- 
    Ciao
        Pardo

BlackBox, KDE, Enlightement-GNOME AfterStep)
IMVHO
Afterstep: carino, ma instabile purtroppo
Blackbox: molto leggero, ma a me non piace
fvwm: leggero, difficoltosa la configurazione
KDE: vedi sopra
Enlightement:  molto bello  esteticamente,  ma  instabile e  odiosamente
scomodo con l'iconbox della versione 16
Enlightement-Gnome:  indicibilmente  pesante,  ma sempre  meno  di  kde.
Inoltre le duplicazioni  delle features fanno presagire  un distacco dal
progetto gnome.
Sawmill-Gnome:  buona la  riuscita,  ma mancano  ancora alcune  features
interessanti (tipo la memorizzazzione della locazione di una finestra)
Window  Maker: completamente  diverso dai  wm classici  (stile windows).
Fedele, veloce e carino
N.B.: uso xfree 3.3.6
-- 
Filippo Panessa
panessa at 
tin.it
UIN# 36800577

Afterstep: carino, ma instabile purtroppo
E' da poco uscita la versione 1.8 e dopo piu' di una settimana di uso mi
sembra molto meglio dal punto di vista stabilita' della precedente.
[azriel@dreamscape]# ls -l | grep After
-rw-r--r--   1 root     root     1165695 Mar 23 12:22 AfterStep-1.8.1-1.src.rpm
Ciao Paolo
-- 
azr...@freemail.it

Script!
E' merito di XFree4.0, fidati. Penso abbiano aggiustato molte cose
rifacendolo da capo... infatti sto pensando di prelevare il sorgente e
compilarlo (ho una slack7.0 con 40% del sistema ricompilato a mano e
ottimizzato per il mio K6-2 ^__^) ma temo che sara' una cosa lunga, costosa
(in soldi dati alla TI) e difficile :/
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman/
e-posta: 
sonic...@tiscalinet.it
 - Fan #2 di Mexico '86 
Anima gemellata di Arianna aka Jordie / Druido della BUBBLE
Linux-preacher vagante in it.*

>BlackBox, KDE, Enlightement-GNOME AfterStep)
Ma non hai provato icewm :-)
Comunque la cosa piu' lenta in assoluto e' gmc... se provi a far partire
icewm con il pannello di gnome va veloce, e magari andrebbe decentemente
anche enlightement...
-- 
*** Hi! I'm a .signature Virus ! Copy me
    to your signature to help me spreading! ***