Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Rosicchio

http://www.kataweb.it/sport/sportdetail.jsp?extra=true&idCategory=5661&idContent=1757604&serie
Alonso, coraggio, dall'anno prossimo se non bruci il motore, vinci tu di 
sicuro. Sei fortissimo.
Ma...
 >A<

 ha scritto nel messaggio 
news:45072ecc$0$15864$4faf...@reader2.news.tin.it...

Secondo me ha ragione.
Dopo lo scandalo di Monza, poi, capisco pure che sia incazzato.
ag 

A< 

 mentire.
Be', io non so se ci sia un complotto, però ho visto le prove e la decisione 
dei giudici mi sembra una cazzata.
Per questo dico che Alonso ha fatto bene a incazzarsi.
Secondo me, poi, in F1 c'è pure tanta "politica", nel senso che le pressioni 
influiscono pesantemente su certe decisioni.
ag 


Hai mai guardato il NG dell'automobilismo?
A sorpresa, con buona dose di bastiancontrarismo, c'è più gente 
anti-ferrari che pro. Tutti quelli antiferrari dicono che OGNI cosa che 
succede sia colpa della Ferrari.
Le regole anti-ferrari? Quali regole anti-ferrari? E' un normalissimo 
aggiornamento di regolamento come ce ne sono spesso.
E la penalizzazione in qualifica di Aloso quando sorpasso' con le 
bandiere Gialle? E' colpa della Ferrari! E quella di Schumacher nella 
stessa gara (proprio per sorpassare un Alonso lentissimo)? E' lui che è 
coglione!
E mi pare che a Montecarlo Schumacher sia stato retrocesso all'ultimo 
posto delle qualifiche (quando era almeno secondo) per una cazzata, 
indiscutibile, che ha fatto ma che, se avesse avuto forza politica, 
sarebbe stata considerata un errore di gara (la scusa di facciata ce 
l'avevano). Dove era il complotto pro-Ferrari allora?

A< 

A< 

 regole erano giuste ed eque. Altri tempi, certo.
Vabbe', ma quando Senna e Prost vincevano sulle McLaren (se a quello che ti 
riferisci) i campionati erano un po' un'altra cosa.
C'erano Piquet e Mansell, per dire.
Dai, la F1 quest'anno ci sta regalando un campionato interessante (nella 
classifica) con gare quasi interessanti (soprattutto le ultime) ma che la 
supertecnologia abbia portato a gare noiose è un fatto.
Pensa alle MotoGP: vince sempre Valentino, ma chi non si diverte? :)
ag 

 supertecnologia abbia portato a gare noiose è un fatto.
Dopo 21 anni passati a guardare gli altri arrivare al traguardo? 
Lasciami annoiare con la mia rossa preferita :-]
La poesia espressa al volante dal Calzolaio non si discute, specie 
quando piove.
Chissa', magari se mettono meno chicane, se allargano un po' le piste e 
lasciano piu' controllo al pilota e meno all'elettronica... o meglio... 
se l'elettronica consentisse semplicemente al pilota di esprimersi al 
meglio, magari la formula uno tornerebbe ad essere vivace come nel 1980. 
Pero' con la sicurezza di oggi.
Pero' rammento un vecchio racconto di SF dove veniva descritta una corsa 
di formula uno del futuro: motori depotenziati, auto monocromatiche 
cosi' da appiccicare le decalcomanie degli sponsor con la tecnica del 
cromakey (e in base alle preferenze dello spettatore, ove possibile) 
elettronica che fa da padrona lasciando al pilota il compito di 
sterzare, accelerare e frenare... niente a che vedere con quelle 
rombanti creature che con la loro voce oscurano anche il sole, mentre ti 
sfrecciano a un palmo dal naso sopra ai 200 orari. (pero' la prossima 
volta mi compero le cuffie insonorizzanti).
Un incubo insomma.
 > Pensa alle MotoGP: vince sempre Valentino, ma chi non si diverte? :)
Moto anch'esse supertecnologiche, niente a che vedere con i rombanti 
"ferri da stiro" di 20 anni fa... e l'arte al manubrio del Dottor Rossi 
e' inarrivabile, mi manchera' tantissimo il giorno che smettera' di 
correre (per fare altro).
E comunque non vince sempre, ma quando vince nessuno riesce a stargli 
appresso: vederlo e' una festa.
 >A<

 appresso: vederlo e' una festa.
Quanti Mondiali ha vinto di fila? Quattro? :)
ag 

 Quanti Mondiali ha vinto di fila? Quattro? :)
Non č questo il punto... č che anche con le moto supertecnologiche, in 
motogp č molto piů normale vedere sorpassi e chi vince raramente lo č 
dall'inizio alla fine senza mai venire disturbato. Senza contare del puro 
e semplice stile di guida che č piů spettacolare: in motogp si puň provare 
a derapare o fare traiettorie assurde, e ciň talvolta ti consente di 
passare l'avversario, mentre in formula 1 uscire dalla traiettoria ideale 
o fare qualunque manovra che non sia quella da manuale raramente comporta 
vantaggi, anzi di solito svantaggi che si pagano.
--
~ xAm ~ 

 vantaggi, anzi di solito svantaggi che si pagano.
Ma infatti - se ho colto il senso del discorso, e non ne sono sicuro :) - il 
fatto è che le gare sono divertenti quando sono combattute, non se non vince 
sempre lo stesso. Perché in MotoGP ci si ammazza di sorpassi, e anche se 
vince sempre Rossi ti diverti lo stesso.
In F1, invece, succede tutto molto spesso ai box, e questo è noioso.
Il punto è che per le auto l'aerodinamica conta molto di più che per le 
moto. Nelle moto se stai in scia guadagni, esci di traiettoria in staccata e 
superi. Nelle auto, invece, stare in scia disturba l'aerodinamica (e quindi 
la trazione) per cui stare in scia non è più utile come una volta. Quindi i 
sorpassi diventano difficili. Insomma, io vedo una F1 penalizzata proprio 
dall'esagerato tecnicismo, che nelle moto questi danni difficilmente potrà 
farli (semmai si va più veloci).
ag 

 moto questi danni difficilmente potrà farli (semmai si va più veloci).
A naso direi che oramai le formula 1 attuali abbiano raggiunto i limiti 
tecnici, perlomeno quelli permessi dal regolamento (e per le macchine che 
vincono...), mentre nella moto gp è come se le moto avessero limiti 
superiori a quello che riescono a fare i piloti, per cui si riesce a 
combattere di più... boh, non lo so. Magari è esattamente l'opposto :)
--
~ xAm ~ 

 boh, non lo so. Magari č esattamente l'opposto :)
Sulle moto il pilota conta, sulle macchine influisce meno.
Hai letto il libro di Valentino? Č divertente e spiega bene questo fatto.
Lui č andato su una moto che fino all'anno prima non aveva centrato un podio 
e ha vinto il Mondiale al primo tentativo.
Shumi ci ha messo diversi anni, perché la Ferrari non andava come le altre.
ag 

A< 

Mi sto rincoglionendo sempre di piu'.
Possibile?
Papero

 Speriamo che piova.
Speriamo anche che non ci siano penalizzazioni o cazzi vari.
Oppure anche no. :)
ag 

A< 

 Possibile?
Non si sono limiti.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

Non si sono limiti.
Non si sono limitati, direi.
Papero