Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: pop3 libero

Uso da qualche giorno liberoposd per aggirare le nuove policy
di libero chesono un insulto al suo stesso nome...
Mi capita però che funzioni random cioè a volte mi va
in seg fault e invece altre volte mi scarica la posta
correttamente. Esperienze?
grazie
-- 
Marco Mampreso - Linux User # 296644
Slackware 9.1 - Kernel 2.6.0-test8

 Mi capita perň che funzioni random cioč a volte mi va


 correttamente. Esperienze?
Cosa e'? dove lo trovo?
-- 
RedFoxy
A fox around web
Power at fox for a yiffing world!

  Cosa e'? dove lo trovo?
è un vero e proprio server pop3 che si mette in comunicazione via web
con libero e ti fa scaricare i messaggi nella tua casella.
Lo trovi su sourceforge.


 correttamente. Esperienze?
Anche a me, ma io ho provato ad eseguirlo in verbose (-v ) e ho notato che
non manca mai di connettersi al sito, quindi io penso che sia colpa del
congestionamento del sito.
Esempio, a me capita spesso di non riuscire a visualizzare la posta nenache
tramite mozilla.
Poi adesso che hanno tolto il pop... per me il sito deve sopportare un
utenza molto piu grossa. E scaricare e leggere diventa un impresa ardua :/
Se qualcuno ha altre idee in proposito...

 correttamente. Esperienze?
Il grosso problema di liberopopsd è l'estrema conegestione del portale,
molto molto spesso capita che le connessioni vadano in timeout e il
programma ancora non gestisce questa condizione.
Stamattina, con la release della 0.0.10 (se tutto va bene) le cose
dovrebbero migliorare...
Nulla si può fare, però, se le linee sono intasate.
-- 
"It is not enough to succeed.  Others must fail."
Linux Registered User #301571, running Gentoo
Memeber of Luganega - Linux User Group Crema
http://filibusta.crema.unimi.it/

daltronde c'era da aspettarselo...i server web mi sa che erano dimensionati
per l'uso che ne veniva fatto in precedenza, ora che ne è aumentato
l'utilizzo non ce la fanno...


 Nulla si può fare, però, se le linee sono intasate.
Non e` solo li`. E` abbastanza evidente che ci sia un gioco a "chi si
stanca prima" tra i prodi ragazzi di liberopops, e chi gestisce il
portale, nelle varie "version" alcune erano legate a modifiche che
_intuisco_ fatte dall'altra parte.
Purtroppo, liberopops non e` una soluzione se non estremamente
temporanea. Le due soluzioni _vere_ sono:
- accedere al servizio a pagamento.
- dismettere compleatmente libero.
ps:
Io ho optato per la seconda.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Windows, another fine product from the folks who gave us edlin.

  _intuisco_ fatte dall'altra parte.
ed č forse per questo motivo che nella versione 0.0.10 di liberopops
vi č liberopopsd-update che scarica aggiornamenti del file di conf per
webmail?


 webmail?
Direi che e` possibile.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
One man's constant is another man's variable.

 
Su questo hai pienamente ragione, è l'unica risposta da dare a un 
comportamento arrogante e secondo me anche ai limiti della legalità se 
non oltre, almeno per le caselle di posta concesse a seguito di 
contratto a titolo gratuito prima del cambio di regolamentazione (uso il 
"giuridichese" perchè è bene ricordare che un contratto a titolo 
gratuito è pur sempre un accordo tra contraenti e non una gentile 
concessione...).
Ciao, Paolo

 concessione...).
Sono d'accordo con te, ma lo stesso contratto non mi pare vincolasse in
ordine di tempo o di modo. Se mi dici "sono ineleganti" ti do ragione,
se mi dici "sono illegali" _devo_ darti torto.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
The feature you want is probably already installed on your Linux system.

 
Un contratto che non vincola "in ordine di tempo e di modo" è una 
contraddizione in termini!!!
Un contratto (a titolo gratuito o oneroso non importa) si definisce 
proprio per la costituzione di doveri e diritti reciproci regolati 
dall'accordo costitutivo.
E' vero che di solito c'è una clausola che dice che il provider si 
ritiene libero (sic!!!) di modificare le modalità di fornitura del 
servizio, ma qui secondo me si va più in là per i seguenti motivi [1]:
1) qui non siamo di fronte a una modifica della modalità di fornitura 
del servizio, ma a una interruzione unilaterale di una delle prestazioni 
che facevano parte del contratto iniziale, l'accesso al POP. Se provi a 
farlo tu o io rispetto a un contratto qualsiasi rischiamo una causa per 
inadempimento...
2) anche ammettendo (non so bene come) che tale clausola possa riferirsi 
alla limitazione all'accesso al POP, rimane il fatto che secondo la 
nostra legislazione sono nulle le cosiddette "clausole meramente 
potestative", cioè quelle clausole che sono in sostanza rimesse 
totalmente all'arbitrio di una parte, al di fuori di qualsiasi parametro 
oggettivo: tanto per fare un esempio è quantomeno di dubbia validità una 
clausola che dica "io ti dò l'accesso al POP, ma poi quando mi pare te 
lo tolgo"..
3) mentre i primi due motivi sono riferibili solo alle attivazioni delle 
caselle prima del cambio di servizio, c'è un ulteriore aspetto poco 
chiaro che riguarda anche quelle successive: non c'è dubbio che lo 
spazio sul server sia di proprietà di libero, ma non c'è altrettanto 
dubbio sul fatto che la corrispondenza email (che è pacificamente 
sottoposta allo stesso regime della corrispondenza comune) è di 
proprietà del possessore della mail-box. Stando cosi le cose mi sembra 
quantomeno singolare che venga impedita la completa visione della 
propria corrispondenza (dal web non è possibile vedere l'header ad 
esempio) e che sia limitata la facoltà di mettere sul proprio pc ciò che 
è di propria proprietà. Questo ovviamente non deve avvenire per forza 
attraverso il POP, c' è anche la via HTTP (quella che usa hotmail per 
intenderci) ma non dare nessun modo se non ci si connette con libero, mi 
sembra una violazione della proprietà.
Ovvio che poi in queste cose al limite della legalità è opinabile la 
linea di confine e io infatti mi sono espresso in forma dubitativa.
Noto però in genere una certa tendenza a prendere per verità assoluta 
tutto quanto c'è scritto nei vari contratti o licenze senza tenere conto 
che esistono anche i contratti o le clausole o le licenze illegali; 
secondo me è un atteggiamento sbagliato: anche se poi è ovvio che 
nessuno farà causa a libero per questa faccenda, è bene avere la 
consapevolezza che questa è una vicenda che definire "inelegante" mi 
pare riduttivo.
Naturalemente, come si suol dire, il tutto IMHO :-)
Ciao, Paolo
[1]  confesso di non conoscere gli estremi esatti del vecchio contratto 
per la mail-box su libero, nonostante ne avessi una secondaria che ho 
provveduto prontamente a eliminare...

 provveduto prontamente a eliminare...
Ho letto (giuro). Ma rimane che ne io ne te, (almeno, io di sicuro),
siamo avvocati, ergo, sforiamo, credo dalle nostre competenze.
Rimane anche che:
- l'inadempimento del contratto di solito produce una clausola
  rescissoria, che in contratti a titolo non oneroso, non produce molto
  di piu` che una dismissione del servizio.
Eventuali risarcimenti danni, per eventuali (e personalmente ritengo
improbabili) inadempienze contrattuali sono subalterne alla
dimostrazione dello stesso. In termini _concreti_, non teorici.
In questo scenario, vedo _molto_ improbabile un ulteriore proseguimento
della discussione. Cmq, su it.diritto.internet c'e` sicuramente qualche
thread in proposito.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
"I had to kill him -- he was starting to make sense."

 
Liberopops ha decisamente dei problemi di sviluppo, visto che ogni 
versione che viene fuori sembra avere dei problemi.
In questi primi tempi mi sembra che funzioni meglio html2pop3 
(
http://www.baccan.it/index.php?sezione=html2pop3&email=si
), è in java, 
quindi più pesante, però appare più affidabile; per esempio ora 
funziona, mentre liberopops no, a dimostrazione del fatto che non tutte 
le magagne derivano da chissà quali cambiamenti nell'autenticazione su 
libero.
Ciò non toglie che tutti queste persone lavorano per la comunità e che 
quindi vanno cmq ringraziate :-)
Ciao, Paolo

SNIP
Molto probabilmente perche' HTML2POP scarica la pagina con l'elenco
delle email, ne estrae i link e scarica le pagine associate (vedi
infatti requisiti di configurazione della casella nella
documentazione), epurandole poi da cio' che non e' necessario.
Liberopops, se non ho capito male, pretente invece di interagire
direttamente con i CGI...
Saluti,
-- 
Rimetta  a posto  la  candela...