Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: maledetti mp3 e xcdroast

non riesco a masterizzare un cd che contenga tutti i miei files mp3 non
danneggiati.
Almeno 1 deve essere danneggiato... qualcuno puo' immaginare o sa il xche'?
grazie



perche' ha qualcosa che non va, infatti al mio pc succhiava tutte le
risorse e solo mettendo la correzione del jitter a 0, il puntatore del
mouse si muoveva, ma ancora handicappato.
Ho provato anche i tools testuali "simil-grafici", ma non mi sono piaciuti.
Oggi ho combattuto tanto con vecchi cd di scarsissima qualita' "quyxo", a
suo tempo fatti con nero, da cui recuperare dati e ho detto: stavolta non
mi fregate.
Ho messo tutto su cd un minimo + decenti, ma stavolta con
mkisofs e cdrecord: fantastico! Dati limpidi, lettura fluida.
 Ergo: fattidegli script facili, facili, rinucia al front-end grafico e
 vivi felice. Se sei niubbo come me su it.comp.os.linux.iniziare c'e' 1
 bella indicazione su come passare parametri in uno script (il "cerca" di
 windowz)
Ciao.

student wrote:

Uso xcdroast da quando uso linux, un paio d'anni almeno quindi, con due
diversi masterizzatori per CD due per DVD, mai avuto problemi di sorta ed
ho fatto di tutto, CD audio, CD dati, DVD video, VCD, etc. xcdroast si
appoggia a cdrecord, quindi non e' che possa fare troppi danni da se.
-- 
Nicola Di Nisio
nicola...@despammed.com
LRU #278050 (
http://counter.li.org/
)

a me succedeva con un maledetto lite-on. sia con cdrecord che con nero.
scrittura con successo, nessun errore... ma un cd su 2 era difettoso. se
erano mp3 c'era sempre quelche file illeggibile. 
se era un unico grosso_file, era rotto verso la fine. 
e usavo cd di marca.
non voglio mica portare sfiga ma... non è che è il tuo masterizzatore?
ciao.
NighTiger wrote:

-- 
$ do more with less
bash: syntax error near unexpected token 'do'

 non voglio mica portare sfiga ma... non č che č il tuo masterizzatore?
e come hai risolto?

  windowz)
non puoi farmi avere uno di questi script che usi tu?
almeno se devo bruciare un CD di 80 centesimi che sia x errore e non xche'
ho dovuto provare 10000 comandi (:

 e come hai risolto?
cambiando masterizzatore. ;(
era proprio farlocco di suo. lo faceva anche montato sul pc di un amico.


 ho dovuto provare 10000 comandi (:
ho usato una parola grossa :-)
non sono neanche script degni di tal nome, sono un mucchio di comandi.
Cmq, nel tuo caso potrebbe andare bene questo (che ho chiamato backup)
#!/bin/sh
for dir 
do
mkisofs -R  -r -D -l -T -v -o /var/tmp/image.img $dir
cdrecord --eject -v -data /var/tmp/image.img
done
che ti fa il backup delle directory che gli specifichi (siano dati od
mp3): datacd directory1 directory2 ...
di ognuna fa l'immagine in /var/tmp (creala prima) poi masterizza,
poi espelle il cd, cosi' ti ricorda di mettere l'altro, mentre inizia a
creare la seconda immagine.
nota che non controlla dimensioni della directory, ne' dell'immagine.
So che makeisofs puo' splittare i file, ma in pezzi da 1 GB (per i dvd).
Nelle opzioni non c'e' il device, ne' la velocita', perche' ti conviene
metterli come environment variable in /etc/default/cdrecord:
CDR_SPEED=8	(p.esempio, 8x, se il supporto consente di meno, si adegua)
CDR_SPEED=0,0,0 (p.esempio, ma devi mettere il risultato di cdrecord
-scanbus).
Tip: usa cd rsiscrivibili per le prove, occhio alle directory.

 windowz)
Scusami ma direi che la stai sparando un po' grossa e a caso, dato che
xcdroast, come tutti i front-end, non fa molto di più di uno script o di
lanciare cdrecord a mano da shell.
-- 
il *Vide* - ICQ #5301833
Powered by Gentoo
http://www.heavy-metal.it

 lanciare cdrecord a mano da shell.
lo so che e' 1 front-end, ma che vuoi che ti dica?
Se gli facevo fare l'estrazione delle tracce audio, mi si rallentava la
macchina in un modo pazzesco, se usavo direttamente cdparanoia, tutto
filava liscio. So che e' popolare, ma a me ha dato questo risultato.
La versione era l'ultima uscita, poi ci ho dato un taglio e non so altro
di xcdroast.
Anzicche' essere cosi' categorico avrei dovuto dire: anche a me ha dato
problemi.

 filava liscio. So che e' popolare, ma a me ha dato questo risultato.
Avrai avuto un nice troppo basso, prendendo così troppe risorse.
