Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: QUAKE 3 FPS

Ho ottenuto 62.8 fps in quake 3 demo1 con timedemo 1 alla ris di 1024x768 32
bit (con texture 32bit trilinear...tutto a manetta) che dite č un buon
risultato o sono ancora lontano dal top?
per ora non vi dico che sk ho usato.. cosi vedo se sono competitivo :)

 per ora non vi dico che sk ho usato.. cosi vedo se sono competitivo :)
Ma che te fai di 62.8 fps ? Che te ne frega di essere competitivo ?
Metti 1280x960x32 e gioca a 30 fps, sarà sicuramente più bello.
Bye

 wrote in message
aeDdJeF0$GA....@news1.galactica.it...


la differenza pure da 80 a 100
Hmm.... 80 frame al secondo. Facciamo due conti:
vuol dire 1/80 secondi per immagine.
Vale a dire che vedi un frame ogni 0.0125 secondi.
1/100 secondi per immagine significa invece
un frame ogni 0.01 secondi. 0.0125-0.01 = 0.0025 secondi
x frame.
Eh si', dev'essere stata una differenza mica da ridere, eh!
Io personalmente mi diverto giocando in 640x480 a
50 fps. Poi c'e' gente che per divertirsi deve avere almeno
1024x768 a 99 fps :P
Bye,
Etto.

Condivido la tua posizione ed aggiungo che una simile differenza all'occhio
umano è impercettibile... utilizzano meno frames/s per le immagini
televisive!!!!
Ciao
--
                         Akeyo
                     (continua...)
          ICQ UIN #71007243
Etto <bi...@microtoast.coz> wrote in message
8hl7fl$2crc$1...@stargate1.inet.it...


BHE CHIARO, SONO UN PO' MANIACO MA VIO ASSICURO CHE NE VALE LA PENA


Mmmmh , 62 fps.... a Q3....
Orribile!!!!!
Io non so neppure a quanti fps gioco ma so che gioco ad UT ......
Certamente non molti (k6-2-400+V3 3000) però sono sicuramente sufficienti
per non farmi spendere milionate in hardware per poter aver frame rate da
paura.
Ed ho la stessa macchina dal febbraio 99.
Altra questione è il gioco , è sicuro che per giocare bene in rete con Q3 è
necessario un bell'Isdn a 128 piuttosto che kili di fps , altrimenti sei già
morto....
Ciao , Rod

 bit (con texture 32bit trilinear...tutto a manetta) che dite č un buon


           ICQ UIN #71007243


 > > bit (con texture 32bit trilinear...tutto a manetta) che dite è un buon


 > bit (con texture 32bit trilinear...tutto a manetta) che dite č un buon




nulla...
Frottole! La differenza si vede fino ai 60, oltre non si vede perche' IO
non riesco a vederla, non per altro.
E poi dipende anche dal tipo di gioco. Per me a quake 3 ne bastano 25-30.
Ma Tekken 3 che con il psemupro me ne fa 35 (con il plug-in d3d) lo vedo in
maniera parecchio diversa che con il plug-in opengl, che ne fa 52.
E il refresh del monitor sta sempre a 60Hz....
Bye,
Etto.

 > umano č impercettibile... utilizzano meno frames/s per le immagini


 wrote in message
Elv%4.127503$VM3.9...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8hm726$lss$1...@nslave1.tin.it...


 faccenda.
Ah beh, io non intendevo certo 30 fps stando fermo e 10 fps nelle scene di
azione.
Intendevo di non scendere sotto i 30 fps. Per cui usa il crusher non il
demo1 per calcolare i tuoi punteggi (competitivi). Se nel crusher ti fa 30
fps allora ci siamo.

 la differenza pure da 80 a 100
Da 80 a 100 ? E quanto hai di refresh nel monitor ? 200 Hz ?
Se il monitor (normale) disegna un'immagine ogni 1/75 di secondo (a 75 Hz)
come fai tu a distinguere 100 fotogrammi al secondo ?
Misteri della natura.
Con che cosa lo guardi il videogioco ? Con lo stroboscopio ?
Cmq tieniti pure i tuoi 100 fps, era solo un consiglio.

 fps allora ci siamo.
...cosa intendi quando parli del Crusher , io uso demo demo001 e faccio 52 come faccio col Crusher? ho un p2 400->496 e SK Video Viper 550 overclokkata...e 64 M di ram..ciao
-- 
         d8b                  d8b               d8b
   d8P   ?88                  ?88               ?88
d888888P  88b                  88b               88b
  ?88'    888888b  d8888b      888888b  d8888b   888  d88'?88   d8P .d888b,
  88P     88P `?8bd8P' `P      88P `?8bd8P' ?88  888bd8P' d88   88  ?8b,
  88b    d88   88P88b         d88   88P88b  d88 d88888b   ?8(  d88    `?8b
  `?8b  d88'   88b`?888P'    d88'   88b`?8888P'd88' `?88b,`?88P'?8b`?888P'
	ICQ 24404691
 
ho...@tiscalinet.it
 
http://thchokus.cjb.net
		  Proud member of GPq Clan: 
http://matrix.tesi.dsi.unimi.it/gpq

 televisive!!!!
Che sfrutta l' interlacciamento e i semiquadri a 25 fps in PAL e 30 in NTSC.
Ti sei mai chiesto perchè alcuni telefilm americani sono piu' fluidi?
I 60 fps si vedono eccome!! E poi, l' occhio umano non è sincronizzato con
il monitor. ^___^
Ciao ^^_Nexus_^^

quand'e' stata l'ultima volta che hai cambiato monitor? :-)
Uei ragazzi... non so che monitor vi potete permettere, il mio Sony
Trinitron 15" 100sx del 1997 arriva a 800x600 con 85Hz e scende a 75Hz a
1024x768...
E non sarà un grido di modernità ma non è neanche un cesso immondo (non lo
cambierei certo con molti 17" di bassa qualità di oggi)
-- 
Crononauta
==========
ICQ UIN: 4005815
IDAnet: 
http://adcserver1.biodip.unimi.it/ida/index.htm
GP Legends: 
http://www.multiplayer.it/driving/


---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

quand'e' stata l'ultima volta che hai cambiato monitor? :-)
Non ricordo, la mamma di Garibaldi era ancora giovane...
Perché?  Hai forse qualcosa contro un Philips 104S, che a 800x600 fa 
i 60Hz? ;))
BTW: ma da dove è venuto fuori 'sto 104S? Persino alla Philips negano 
di aver mai costruito un aborto simile... (si vede che si 
vergognano).  :-((((
-- 
Bye.
       Lem
---------------- 'CLOCK is what you make of it' ----------------
Ricerca nuovi numeri primi: 
http://www.mersenne.org/freesoft.htm

1024x768...
un 19" pagato meno di 700kl alla Ipercoop, figurati.... :-)


un 19" pagato meno di 700kl alla Ipercoop, figurati.... :-)
Io ho un 17" "Hansol" (tubo Samsung) che ha ormai 6/7 annetti
Sino a 1024x768 regge gli 85Hz divinamente, oltre inizia a calare
anche come qualita'. Per me e' piu' che sufficiente, peccato che
il monitor stia morendo lentamente... ogni tanto va in un loop di
degauss che non finisce piu', occorre spegnerlo e riaccenderlo.
Veramente pittoresco, pero'! ^____^
Simone

Non so se avete presente la PlayStation...fps ca 25/30 (se mi ricordo
bene),sempre se mi ricordo bene i giochi erano fluidi, intendo dire i
migliori tipo Metal Gear Solid o Gran Turismo...se io ho 100 fps su quake e
ne ho 50 la differenza non si vede, sempre che siano 50fps continui e non
una media, ovvero non picchi di 1000000000  con un fps in generale non sopra
10.
Se poi ci tirate fuori la teoria di Bernoulli sugli influssi magnetici
cosmici che interferiscono con il monitor...vabbe.
L'occhio non mente, guardare per credere.
Salut.
AV72

10.
non per essere polemico o ripetere cose già dette, ma guarda che se
finisci gran turismo i programmatori ti "regalano" l'opzione "hi-fi"
con 3 piste - senza palazzi - che vanno a 60fps invece che 30, noi
eravamo in 4 davanti alla tv e ce ne siamo accorti subito (il gioco
era effetivamente più bello e giocabile).
--
Paolo aka Quaero ---> 
pa...@inter-rail.net
 ---> ICQ 5372041
www.inter-rail.net
 (viaggi e libertà)  
http://web.tiscalinet.it/incercadi
 (il mio libro)
rimuovi _basta!_ per rispondermi personalmente