Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: provare Gentoo

mi dite 2 motivi validi per provarla....
sento spesso che alcune persone ne parlano bene
grazie
--
CorPie()
icq# 2364803
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 sento spesso che alcune persone ne parlano bene
C'è un modo per installarla passando dal Livecd con Kde in modo che venga
installato una versione non ottimizzata che ricompilerei poi in seguito una
volta preso confidenza?
Ciao e grazie.
Mirco
-- 
_____________________________________________________________________
Mirco Zorzo 305---> 40k km--->€€€--->Polo tdi---> 93k km , classe rca 11, 
-peso=-spazi d'arresto +prestazioni o minori consumi
MDK Linux 2.4.21 Registered user #287263

 mi dite 2 motivi validi per provarla....
E' Agosto e non puoi andare in ferie..
Ti stai annoiando..
Ti piace passare ore e ore a ricompilare, spesso inutilmente, i
pacchetti della distro...
Provala e vedi se ti piace..
CIao.
-- 
***  Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo  ***
  *** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
*** homepage 
http://web.tiscalinet.it/kailed
 ***
            *** Powered by Linux ***

 sento spesso che alcune persone ne parlano bene
imo nessun motivo valido, se non curiosita' e voglia di fare qualcosa :) 
e' una distro, diciamo folkloristica, vale la pena di (almeno) vederla ;) 
(a me non e' piaciuta, magari a te capita il colpo di fulmine..non si puo'
mai sapere ) 
ciao 
Eva

 sento spesso che alcune persone ne parlano bene
PRO:
Ti rende il pc una scheggia
Impari un sacco di cose
Diventa semplice da tenere aggiornata come una Debian, ma hai sempre le
ultime versioni considerate "piuttosto stabili" del software
Ti diverti :-)
CONTRO:
Ti ci va una vita (sul mio Athlon XP 2100+ ci vanno circa 10 ore solo per
compilare KDE!)
Ti ci va una bella connessione, o quantomeno una flat se hai un 56 K (come
me) per scaricare tutto, altrimenti non finisci più!
-- 
Andrea Bergia - studente              Linux Registered User #281550

 me) per scaricare tutto, altrimenti non finisci più!
eh.
Ne avrei degli altri, ma lasciamo perdere. Gentoo e` un bel giochino, ma
nulla di piu`. Non ha un senso in ambito "professionale", o
"produttivo". E` divertente, e ti lascia un sapore antico (c'era un
periodo in cui eri _costretto_ a compilare la distribuzione... senza
emerge, pero`), anche se in fondo e` un po` "simulativa". Se fai
_davvero_ tuning massiccio, non compila. Se scazzi ricominci, ti vanno
via giornate a guardare uno screen che scrolla.
Ti serve disco, tanto disco.
Se cambi hardware delicato (processore, mobo), sei nella merda.
L'incremento prestazionale non e` nemmeno paragonabile al piu` banale
"compro un modulo di memoria aggiuntivo" (la qualcosa si riduce a pochi
euro, e 10 minuti di "lavoro").
Consigliata a chi ha tempo da perdere, si vuole divertire, ha molta
macchina a disposizione (processore, ram e disco), e vuole avere
la sensazione che avevano i vecchi sistemisti un po` di anni fa (anche
se in realta` noi bestemmiavamo come dei marinai).
Le condizioni sono di tipo AND. Se una di queste non e` vera, invalida
tutta la frase.
My 0.2 cent.
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Recursion: n., see Recursion.

 euro, e 10 minuti di "lavoro").
Come ti ho già detto: a me a "occhio" mi sembra più veloce della mia
Slackware, che già mi sembrava molto più veloce della Red Hat...


 Slackware, che già mi sembrava molto più veloce della Red Hat...
Si, pero` attenzione: se nella distribuzione non ci metti le mani, ha
poco senso parlare di prestazioni. prendere RH, buttare giu` la marea di
demoni che avvia a default, ricompilare il kernel, porta via si e no un
oretta.
Se a questo punto hai situazioni "paragonabili", l'affermazione "gentoo
ti fa andare il computer a scheggia" e` quantomeno discutibile.
Capiamoci:
Io sostengo da un sacco che "le distribuzioni sono come le fidanzate,
ognuno ha la sua". (addirittura qualcuno mi ha messo come citazione nei
suoi fortune... non ho parole... :)).
Se parliamo di "gusti", c'e` poco da dire. Hai almeno un _ottimo_ motivo
per usare $any_distribution: perche` ti piace.
Se parliamo di cose "oggettive" (prestazioni, package manager, parco
software, manutenibilita`...) allora bisogna misurare e/o portare dati e
"dimenticarsi" per un istante, delle passioni. :)
Ciao.
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
sigfault

 "dimenticarsi" per un istante, delle passioni. :)
Giustissima osservazione. 
Infatti io non ho benchmarch a convalidare le prestazioni di Gentoo,
sostengo solo che a me sembra veloce e stabile, e trovo molto comodo il 
sistema di gestione dei pacchetti (per me che vengo da Slackware è 
praticamente una manna dal cielo. Dopo 6 mesi di fila, la mia slack 
sembrava irriconoscibile, con tutta la roba che avevo installato
a mano e che non era più gestibile... Esempio: /usr/local era grossa 600
MB!!!).
Chiudiamo qua il thread, tanto io continuo a sostenere che mi piace in
ogni caso :-)))


 per caso devi cambiare scheda madre, la macchina funziona. hint:
sicuro???
root@pippo::root# apt-cache show xserver-xfree86 |grep Version
Version: 4.2.1-9
Version: 4.2.1-6
Version: 4.1.0-16
mi sembra che l'ultima versione stabile di X sia la 4.3 e non parliamo di
tutti i pacchetti (desktop ovviamente) che non ci sono in debian.
Inoltre c'e' una grande differenza con debian unstable, in debian corri il
rischio di installare dei pacchetti che non funzionano e fanno un gran
casino, mentre in gentoo ci sono le ultimissime versioni gia' nella fascia
stabile di pacchetti (perche' devi sapere che anche qui ci sono pacchetti
in testing e quindi mascherati).
Con tutto cio' non voglio togliere nulla a debian (che uso anche io) ma per
il desktop non c'e' paragone con gentoo, sopratutto per le applicazioni
legate a KDE.
Ovviamente non considero fonti apt esterne dato che nel 90% dei casi sono
state fonti di problemi mostruosi (conflitti!!).
In conclusione a mio avviso per desktop gentoo e' un'ottima distribuzione
sopratutto considerando che una volta installata tutte le piccole
applicazioni si compileranno e installeranno senza problemi, mentre con
altre distribuzioni la compilazione (forzata dalla mancanza di pacchetti)
puo' essere problematica.
-- 
OCIO l'antispam

 puo' essere problematica.
Ti chiedo una cortesia: mi diresti se è possibile installare dal livecd1.4
(quello con Kde per intenderci) la Gentoo e poi ricompilare tutto? 
Vorrei installarla senza nessuna ottimizzazione e con poca fatica e poi poco
alla volta familiarizzare e quindi ottimizzarla. Si può?
Grazie!
Ciao


 poco alla volta familiarizzare e quindi ottimizzarla. Si può?
non saprei, ma propendo per il si, comunque prova a chiedere sul forum del
sito, sono veloci educati e precisi nelle risposte... comunque se scarichi
la 1.4rc2 o aspetti la 1.4 definitiva ci sono/saranno i cd con lo stage3
gia' ottimizzato per diversi tipi di processore (athlonxp PIV etc etc)
-- 
OCIO l'antispam

 gia' ottimizzato per diversi tipi di processore (athlonxp PIV etc etc)
Benissimo, approfondirò. Gentoo mi piace per la possiblità di applicare
patch come supermount e ovviamente l'ottimizzazione!!
Neanche tu scherzi come velocità. 


 Neanche tu scherzi come velocità.
eheheh adesso non rispondero' per qualche giorno :-) anzi se tutto va bene
per qualche settimana.
ciao ciao
-- 
OCIO l'antispam

 mi dite 2 motivi validi per provarla....
Uno su tutti? Ti permette di capire _realmente_ cosa succede al
momento dell'installazione
Henryx
-- 
Valentina: "Mi piace inventare gli spettacoli che voglio... quelli
che non riesco a vedere, cerco di sognarli..."
                                          Guido Crepax (1933-2003)

 puo' essere problematica.
Questo e` vero, ma tralasci un piccolo aspetto: _se_ non si cipolla
troppo sulle ottimizzazioni. Me lo dicono i gentoo user, non lo dico io.
Ovviamente non e` nemmeno troppo difficile capire il perche`.
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
I cna tyep 400 Wrods pre miuet

 Henryx
Che è anche uno svantaggio. La mia prima installazione è stata un 1.2 su
un modestissimo amd233 per fortuna allora potevo stare collegato 24 or su
24 non come adesso che ho solo dalle 19 alle 8.
Ad ogni modo dopo i primi 3 giorni di lavoro (ok il lavoro la fatto il pc,
io lo controllavo ogni tanto) avevo il terrore di commettere una capellata
e di dover riprendere da capo.

 dissento. hai dei benchmark? perche` se no...
A giudicare da questo test non sembra così vantaggioso:
http://articles.linmagau.org/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=printpage&artid=227
Saluti
-- 
Andrea Capriotti

 My 0.2 cent.
My 0.2 cent, too
Ciao
Stefano
-- 
m o r a n d i s (at) t i n -dot- i t

 problema, ma duro` poche ore, e successe oltre un'anno fa.
Io sono un utente gentoo soddisfatto, ma, se qualcuno avesse dei dubbi,
posso assicurare che nemmeno gentoo è esente da problemi di questo tipo.
Nella versione unstable non vedo come potrebbe esserlo, ne come potrebbe
qualsiasi altra distro. ricordo che Il passaggio al gcc 3.x e al perl 5.8
non è stato completamente indolore, almeno non per tutti. Mentre (ma si
tratta di problemi non bloccanti) ci sono diversi pacchetti nuovi che per
qualche motivo non compilano o danno noie, non sono moltissimi ma ci sono.
Quelli che danno noie spesso non è colpa di gentoo, ma del fatto che anche
il programma è in fase unstable 
Anche per la versione stable qualche volta si è reso necessario ricorrere
a bugzilla per risovlere il problema, oppure attendere il giorno dopo che
fosse uscita una fix.

 percentuale a 0% problemi con 4/5 fonti esterne.
ovviamente e' solo una mia esperienza come lo e' la tua con lo 0%. Ribadisco
che sono convinto della bonta' di debian ma sono anche convinto della
superiorita' di gentoo in ambito desktop e solo in quello.
-- 
OCIO l'antispam

 contano molto di piu' le caratteristiche che qualche bug.
Au contrarie. Semmai e` troppo restrittivo. E` stable nel _vero_ senso
della parola, il che rende _stable_ indicata per i _server_, e per gli
amministratori di sistema.
Cmq, si, siamo d'accordo.
ciao.
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
There /was/ a light at the end of the tunnel, and it was a flamethrower.