Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: ......K6 200 .....a quanto mandarlo ???

Che SVGA hai ?
Ho una Mistyque 170 con 4 Mb
A proposito oggi con un po' piu' di calma ho rifatto il CPU 32, in
condizioni classiche ovvero senza eseguibili attivi salvo explorer.exe;
sono rimasto a bocca aperta, il K6 e' arrivato a 591 (!!!).
Anche il Graphic WM Business e' aumentato arrivando a 96
Tornando a test non affidabilissimi, wintune per capirci, da risultati piu'
alti dei PPro200 nella banca dati, e, incredibile, si hanno valori piu' alti
anche in tema di FPU:
infatti si hanno valori:
Drystone=444 MIPS
Whetstone=133 MFLOPS (FPU)
...Continuo ad esplorare questo benedetto K6, speriamo che continui a
stupirmi !!!
PS
visto che potrebbe essere utile per confronti ecco la configurazione del
sistema:
K6 225 (!!!)
48Mb Ram EDO 60ns
Asus Tx97e
HD Quantum ST 2.1Gb
HD Quantum TM 1.3 Gb
Matrox Mystique 170 4Mb
SB16 PnP
CD Philips8x
MAG Dx15T
Giuseppe de Simone
gio...@flashnet.it
-- Questo gruppo e' robomoderato - i messaggi sono processati automaticamente

 Whetstone=133 MFLOPS (FPU)
Io quando avevo il P200 a 250, mi segnava (FPU) ~130
Sembra un cesso di bench....è lo è anche!
Ciao
Matteo


 Si, visto che ho fatto il salto, e nel mio PC batte ora un K6200 motato su
una Asus TX97E, ho fatto un po' di prove .......... di OC !!!
Allora:
CPU MARK32
P210(83*2.5)        K6200        K6225(75*3)    a 83*2.5....mi fido dei
consigli di Simone !!
441                          522             536
Business Graphic Win Mark 97
P208(83*2.5)        K6200        K6225(75*3)
64.1                         76.3            83.2
...allora le differenze si vedono eccome, (!!!), ...purtroppo anche il K6 a
250 non ci va, o meglio a 3.3v fa il boot ma poi si ferma, (a 3.0,3.1v non
parte neanche, a 3.2v quasi quasi fa il boot ma non ce la fa), .... non ho
osato andare piu' su di 3.3V.
La temperatura segnalata dalla Asus e', a 75*3, incredibilmente bassa,
infatti arriva al massimo a 53°C contro i 61°C costanti a cui veniva
segnalato il P210.
E giusto sottolineare anche differenze in negativo, anche se QUAKE NON E' UN
TEST SERIO, infatti il timedemo demo2 a 640*480 ha avuto un decremento di
3.3 fps, passando da 18.1fps a 14.8fps.
Ma in tutto cio mi e' venuta una domanda, (DOPO che ho richiuso tutto il
case), varrebbe la pena di farlo andare a 233, (66*3.5), anche se regge i
225, (75*3) ??????
..... Vabbe' che faccio ci provo a 233, o e' una perdita di tempo ? ( mi
sembra  un OC a meta' )
Ciao a tutti
Giuseppe de Simone
gio...@flashnet.it


225, (75*3) ??????
Assolutamente NO.
Ciao,
Simone


Io lo dico sempre e se volete motivo... (pero' sara' un post lunghetto.. :-)
Vogliamo motivo!! :-)
A presto,
**** Jolly ****


Vogliamo motivo!! :-)
Eccoti accontentato! :-))
Come tutti saprete il Pentium liscio e' stata una delle prime CPU Intel ad avere
la pipelinizzazione anche nell'unita' in virgola mobile. Questo a grandi linee
significa che se ben programmato puo' in molti casi (non solo eseguire 2
istruzioni nello stesso ciclo di clock) ma eseguire una istruzione in virgola
fissa contemporaneamente ad una istruzioni in virgola mobile.
Certo, devono essere rispettate delle condizioni, il compilatore deve avere
le palle, e certe sezioni critiche devono essere scritte a mano o quasi.
Cosi', manuale del Processore Pentium di Intel sotto mano (si fa per dire :-)
i programmatore dell'engine di Quake hanno fatto cose mostruose per spremere
al massimo questa CPU e la relativa FPU.
Ad esempio : ammettiamo che l'esecuzione di una istruzioni in FPU impieghi N
cicli, i programmatori si sono detti, che ci facciamo nel lasso di tempo di
quei N cicli ? Beh, possiamo fare in modo che il Pentium esegua uno
spezzone di codice che sta in questi N cicli. Il difficile era appunto trovare
uno spezzone di codice, un possibile confronto, insomma un qualcosa che
potesse stare in quei N cicli. Inoltre si e' usato molto l'istruzioni FEXG
che sul Pentium e' eseguita in pochissimi clicli, se ben ricordo uno,
mentre nelle altre CPU arriva sino a 3 clock.
Ora, le CPU hanno temporizzazioni diverse, non sono fatte come il Pentium
(fortunatamente! :-) e non tutte (vedi i Cyrix) hanno la pipeline anche nella
CPU.
Tutto questo per spiegare che se un 6x86 da 10 frame in meno rispetto
ad un Pentium a Quake, questo e' spiegato certamente dal fatto che il 6x86
manca di una FPU con le palle pipelizzata, ma se il K6 da 3 frame in meno
rispetto all'MMX non significa che il K6 ha una FPU piu' lenta dell'MMX, ma
si e' arrivati a questo risultato per le temporizzazioni sono diverse, e quindi
quelle condizioni che facevano risparmiare cicli di clock sul Pentium non
si sono verificate (non essendo la CPU Pentium :-)
Spero di non avervi annoiato....
st.


Spero di non avervi annoiato....
Affatto!! ;-)
Ti ringrazio molto!
Ciao,
*************** JOLLY *******************
http://www.geocities.com/RainForest/1061/
