Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Athlon XP a 0.09um nel 2005

Tempo  fa' pareva  che AMD  non  avesse intenzione  di passare  alla
tecnologia da  90nm anche  sull'AthlonXP a 32  bit, invece  pare che
abbia cambiato idea. Ecco la nuova roadmap:
www.amd.com/us-en/assets/content_type/styleone/roadmap11_06_03.gif
Speriamo che "Paris" e "Palermo"  mantengano la compatibilità con il
socketA. Speriamo che si possano overclockare bene.... :-)
-- 
........This message is best viewed with fixed spaced font..........
 
http://digilander.libero.it/fantoibed
 -=SpP=-

 socketA. Speriamo che si possano overclockare bene.... :-)
Ahi, sono per socket 754:
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030821060723.html


 
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030821060723.html
uuuu.. notiziaccia che mi hai dato... speravo in un nuovo processore per
socket7

 processore per socket7
Nell'attesa puoi upgradare il tuo vecchio 286 in un K6-III 550 Mhz:
http://www.friendtech.com/RenAT.htm
;-)


On Sun, 16 Nov 2003 01:46:04 GMT, "lucusta" <luc...@hottomaile.comme>
wrote:

"Purtroppo" Amd si è buttata anima e corpo nel progetto Athlon 64, e
gli 0.09 SOI saranno solo per questi. Tra l'altro pare che i primi
sample a 0.09 gireranno già quest'anno, ed andranno in piena
produzione tra 6 mesi. Hanno anticipato un po'.
La fonte non è molto attendibile (The Registers), ma chissà.
Io speravo che uscisse almeno qualche Athlon Mobile a 0.09, che magari
si potesse adattare ai desktop.
Mi sa' che il mio prossimo upgrade sarà un Athlon 64 0.09 SOI su
socket 939 l'estate prossima. 
Se sono veri i 45W a 2.2Ghz, prevedo OC veramente pesanti (3.3-3.5 Ghz
almeno). 
Chissà se il Prescott riuscirà a stargli dietro (dubito).
Ciao Mariop

 socket7
Forse intendevi socket 478 (--- A ---)?
Riferendomi all' altro 3rd, se fosse cosi' mi darei subito da fare per il
set! :-)
Ciao ^^_Nexus_^^

 
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030821060723.html
:-( Non sarebbe stato male avere CPU socket A dal basso consumo energetico
anche se con lo stesso rating e Mhz, magari in overclock si poteva anche
raggiungere frequenze di tutto rispetto.
Ciao ^^_Nexus_^^

 processore per socket7
Mi spiace, ma se vuoi upgradare il tuo vecchio 286 a K6-III 550 Mhz:
http://www.friendtech.com/RenAT.htm
-- 


 Chissà se il Prescott riuscirà a stargli dietro (dubito).
Forse si, (io per ora tifo AMD :-)) ) pero' se comprendo bene cosa intendi
dire cioe' un AMD64-FX overcloccato come il mitico celeron Mendocino + 50%
di frequenza se non di piu', nessun Prescott IMHO in produzione lo portra'
eguagliare. Dato che tralasciando la codifica video, l' FX 51 se la batte
alla pari con un P4 EE 3,2 Ghz mica bau-bau micio-micio :-)) considerando
che quest' ultimo e' uno Xeon con piu' cache di 3 liv.
Ciao ^^_Nexus_^^
P.S. Mi sto documentando ma non ho capito bene la storia dell'
HyperTransport....
Pc Pro, se non ho visto male, scrive che AMD64 ne ha uno, AMD64-FX due e
Opteron tre...
l' FX puo' essere biprocessore? Non è solo la prerogrativa dell' Opteron (in
questo caso piu' processori)? In caso contrario chi termina la catena dall'
altra parte opposta (NorthBridge-- CPU---che? )
Pc Pro ha preso un abbaglio?

 Chissà se il Prescott riuscirà a stargli dietro (dubito).
Mariop.. quella news dei 45° mi ha fatto rimanere abbastanza perplesso.
credo che 45° si riferiscano ai opteron a basso consumo per i rack ( sono
davvero pochi per un 2.2ghz con tutti quei transistor), e che faranno da 1.4
a 1.6 ghz massimo.
io mi accontenterei dei classici 60w su un 2.2ghz ottimi per avere un buon
margine produttivo, quello che invece intel non potra' avere fino a che non
passa a 0.065.
una cpu da 90-100w non ha vita lunga.. a 4 ghz consumerebbe 130 e passa
watt, e anche con il liquido si avrebbero seri problemi.
No.. aspetto anche io per i 939 pin di AMD, con pci-express per il sistema
performance.

"^^_Nexus_^^" <sono...@tti.miei> ha scritto nel messaggio
news:YhJtb.122691$e6.44...@twister2.libero.it...

si.. per socketA.. mi dispiacerebbe lasciare ste' belle cpu, anche perche'
per ora l'A64 mi pare una stupidagine per i sistemi desk.. non ci sono molti
programmi che lo sfruttano a dovere.

 performance.
Uffa io voglio un Duron 2.26Ghz (17*133) da portare a 3Ghz minimo ;-(
-- 
Ciao Freccia@Buldozzer63
Il Centro crescera'. L’eletto sara' trovato. Un bambino di nome Jarod
Aspettando: NeedForSpeed Underground... I need NOS ;-)
http://www.eagames.com/official/nfs/underground/en/home.jsp

 Forse intendevi socket 478 (--- A ---)?
Ma 478 non e' Intel?
AMD non e' 423? O forse mi sbaglio?


> Uffa io voglio un Duron 2.26Ghz (17*133) da portare a 3Ghz minimo ;-(
io ne vorrei uno che a 1000 consumasse 3w..

 io ne vorrei uno che a 1000 consumasse 3w..
In effetti ora che mi ci fai pensare farebbe più comodo anche a me ;).


 In effetti ora che mi ci fai pensare farebbe più comodo anche a me ;).
per ora ho messo il muletto a 750 a 1.1v.. temperatura ambiente con un dissi
in alluinio senza ventola.
mi serviva l'sk6 per un'altra macchina, e con il dissipatore d'alluminio
dava qualche problema di stabilita' a 1.1v e 1000 senza ventola (vero che il
dissi di alluminio e' realmente schifoso, ma quel pezzo di rame e' davvero
portentoso anche in queste circostanze).
che dici.. fara' 7w messo cosi'?

 che dici.. fara' 7w messo cosi'?
Il calcolatore di W mi da' sui 11W e 13W in full load. Almeno per un
1800+ 1.5V.
Ma poi come hai fatto per gli 1.1V?


 Ma poi come hai fatto per gli 1.1V?
ho tagliato bene gli L11.. ce ne era qualcuno che faceva ancora ponte e non
riuscivo a settare sotto 1.45.
in verita' sono stato un po' brutale, questa volta.

 in verita' sono stato un po' brutale, questa volta.
Azz, ;)


performance.
Anche quel Pci-express è una "mezza fregatura", per chi, come me,
voleva fare un'upgrade della scheda video quest'inverno, ma a questo
punto deve aspettare. 
Solo che l'upgrade di Mb+cpu+ram+scheda video tutto in una botta non è
il massimo, per il portafoglio :-)
Ciao Mariop

 il massimo, per il portafoglio :-)
a chi lo dici.. cambiare slot solo perche'... approposito, perche' cambiamo
slot? ;)

 AMD non e' 423? O forse mi sbaglio?
Hai ragione tu! scusate mi sono confuso!
Ciao ^^_Nexus_^^

slot? ;)
C***O ne sono, come dicono ad Oxford :-)
Non mi sono manco letto le specifiche, francamente. Quando escono le
prime Mb con relative schede video, vedremo cosa esce fuori.
Mi sa' che a Natale o mi faccio il masterizzatore DVD (anche se
l'annuncio dei dual layer mi ha sbilanciato pure qui :-/ oppure un
paio di Raptor da 36Gb in raid 0 (è un po' che sogno sta' cosetta).
Ciao Mariop

 paio di Raptor da 36Gb in raid 0 (è un po' che sogno sta' cosetta).
fino alla primavera prossima ho l'intento di settare la rete per casa e di
fare i tinhclient.. roba soft.. poi pero' vorrei rifare il PC per lavorare,
e credo che cedero' alle lusinghe delle nuove cpu e degli ultimi chip
video..
io ti consiglierei di spostarti sui raptor, per il regalo di natale.. in
raid0 non fanno rimpiangere per nulla il loro costo.

 paio di Raptor da 36Gb in raid 0 (č un po' che sogno sta' cosetta).
Masterizzatori DVD con Philips che č gia' pronta per i 16x e dual layer....
sono stato preso alla sprovvista anch'io!
Perche' non 2 Raptor da 73 GB in raid 0? Ti ricordo che gli anni di garanzia
sono 5 e sull' ICH5-R IMHO sono molto performanti.
Ciao ^^_Nexus_^^

 paio di Raptor da 36Gb in raid 0 (è un po' che sogno sta' cosetta).
Il Pio 106 si trova a 130 euro oramai, ci stavo pensando pure io. Pero'
aspetto che un formato "domini" sull'altro.
Da quello che ho capito il +R dovrebbe dare maggiori garanzie per il
futuro.
Per quanto riguarda il WD ho letto che il nuovo modello 73Gb (o giu di
li) non e' solo il doppio delle capacita' ma ha migliorato anche altre
cose. 
www.hwupgrade.it
 c'e' fra gli ultimi articoli....
Anche se un raid da 600 euro non e' pochissimo :D


Ciao ^^_Nexus_^^
A me basterebbe un 8x dual layer: col 16x, dai primi test su single
layer, non si guadagna così tanto con le prestazioni, e chissà se si
potranno usare cmq i DVD+R 8x masterizzati a 16x. 
Ma tanto a febbraio un 8x costerà meno di 100 euro, visto l'andazzo
;-)
Per il raid0, ho visto che il 73Gb è sì più veloce del 36Gb, ma non
così' tanto da giustificare i 5-600 euro invece dei 280 euro di una
coppia di 36Gb. Per immagazzinare i dati userei cmq gli uata: ho un
60Gb ed un 120Gb, ed ho l'abitudine di masterizzarmi cmq tutto. 
Male che vada, se lo spazio finisce, toglierò il 60Gb e ci metto l'Hd
col miglior rapporto prezzo/capacità disponibile (un 180Gb, un 200,
chissà).
Ciao Mariop

Anche se un raid da 600 euro non e' pochissimo :D
La recensione l'avevo letta, ed i miglioramenti ci sono stati, per
carità, ma non tali da portarmi a spendere 5-600 euro invece di 280
euro. Considera che dovrei anche comprarmi un ctrl raid0 sata che
costa circa 75 euro, perchè non ho intenzione di cambiare Mb per avere
il sata.
Cmq, il prezzo più basso del raptor da 36Gb l'ho trovato da bow a 142
euro ivato, credo. Dove si trova a meno?
Ciao Mariop

 euro ivato, credo. Dove si trova a meno?
Non saprei proprio....
Prova  a dare un occhio a 
prezzi.hwupgrade.it
 oppure su costameno o
simili... :)
Cmq l'ho sempre visto al prezzo di un 160Gb 7200 e adesso infatti
costano quella cifra li' :D


 chissà).
Logico, come diceva il Sig. Spock :-)
Ciao ^^_Nexus_^^

quanto avrei anche un degrado del segnale video il che mi scoccia molto.
La rivendibilità non è un mio problema: i vecchi componenti, in
genere, o li rigiro sui Pc muletto, o li installo in Pc che rivendo ad
amici e parenti. Tanto tra 2-3 i componenti valgono cmq poco, specie
gli Hd.
Ciao Mariop