Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Overclock pietoso (xp 1800+ epox8kha+ 512mb crucial)

Mi sono assemblato il mio pc facendo abbastanza attenzione a scegliermi i
componenti e sperando senza modifiche hardware di arrivare almeno a un 145
di frequenza e se proprio andava tutto liscio qualche cosa in piu'.
Invece mi ritrovo un sistema instabile gia' a 139 che a 138 e
semi-instabile, a 137 va abbastanza tranquillo e a 136 non ha problemi (a
parte un errore stabile all' avvio di win XP del tutto innoquo a quanto
sembra..).
E il fatto e' che mi sono preso i componenti facendo attenzione:
Ho un Athlon XP 1800+ memoria Crucial 2100 2.5 in un solo blocco da 512Mb
Epox8KHA+ e scheda video Creative geforce3 ti500 + 2 hd ibm icl35 da 40gb e
un dvd pioneer.
Sul processore sta pasta artic silver II e dragon orb 3.
Il sistema gia' ai 140 non va, non parte, crash, riavvii ecc...
Sotto mi salta appena il sistema si carica, per es. con i giochi ecc...
il 3dmark2001 regge solo a 136.
Le temperature mi paiono piu' che buone a riposo sui 31 al massimo carico ho
sforato rarissimamente i 42 (processore).
DOVE DIAVOLO STA IL PROBLEMA?
Le memorie le tengo sempre su turbo anche perche' ci guadagno poco in
frequenza e le prestazioni vanno giu' a picco.
Ho provato con overvolt, senza e cambia poco, ho messo il massimo sul
processore e mi pare +10 (o 1.0 non ricordo) su ram e niente miglioramenti.
Dove sto sbagliando? Ho un sistema tarocco o c'e' qualche errore, qualche
trucco?
Ho il bios quello che tutti avete suggerito, gli ultimi driver via ecc..
Non so' cosa pensare... almeno a 140 volevo farlo andare..

cut...
Probabilmente il problema sta nelle ram... infatti le crucial da 512 mb non
montano i mitici chip micron che reggono anche a180 mhz, ma i chip infineon,
che pare non tollerino molto bene frequenze fuori specifica... prova a
settare la ram a 3/4 cosě scoprirai se č quello il problema.
Ciao

 settare la ram a 3/4 cosě scoprirai se č quello il problema.
3/4 in che senso??

 DOVE DIAVOLO STA IL PROBLEMA?
al 99,9% è la ram. Per salire di bus è sicuramente meglio utilizzare due
256mb che una singola ram da 512mb, in quanto la tensione che arriva ad ogni
singolo chip è sicuramente minore rispetto ad un banco a minore densità. Mi
pare che l3l3 ne parlasse approfonditamente in un post un mese fa o poco
più, prova a cercare il post con google se vuoi ulteriori informazioni.

 ha scritto nel messaggio
news:DyX08.1045$WS2....@news1.tin.it...


     F@biuz
Perdona l'appunto, non vorrei passare per quello precisino (dato che non lo
sono affatto) però hai quotato male. Cerca di quotare sempre sotto la
persona che è oggetto del tuo post. In questo caso hai fatto reply al mio
post pur riferendo il messaggio a Tet_Zuo. Vabbè, sbagliare è umano... :o)


3/4 della frequenza di bus.
Nella epox mi pare che devi mettere 100/133

 singolo chip è sicuramente minore rispetto ad un banco a minore densità.
Mi
Capisco... e io che ne avevo preso un blocco unico per favorire la
velocita'...
--
Tet_Zuo - signless -

 Nella epox mi pare che devi mettere 100/133
Ma ha senso?
miglioro o peggioro le prestazioni??



Peggiori.
Ma forse vai più in là con l' overclock...magari tiri su il bus fino a 150
con un pò di overvolt

 velocita'...
vai sul sito della MadOnion e vedrai che dei recordman di 3dMark2001
nessuno usa 512MB di ram.
Giovanni

 sforato rarissimamente i 42 (processore).
L'unica cosa che non mi convince e' il Dissy...
Senti prova a vedere se gira a 166... Abbassa il moltiplicatore a 9.5 e
metti FFFSB a 166.
Il mio sistema a 150 non gira ed e' rocksolid a 166 x 10. Miracoli della
Epox...
Ciao Alm

 Epox...
Non si tratta di un miracolo della epox, è il divisore 1/5 del bus pci che a
166 riporta tutte le periferike in specifica, quindi solo il bus del
processore e la ram lavorano a 166mhz, mentre le periferiche pci stanno ai
33mhz standard. Cmq come già detto a Tet_Zuo questa soluzione per lui è
inattuabile perchè un solo banco da 512mb sicuramente non arriverà a
frequenze di bus tirate.