Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: dual processor

so che forse sono OT ma e' possibile far lavorare due proc. sock. 7 in
parallelo collegandoli manualmente e magari overclocckandoli???

 wrote in message
news:3965b713...@news.tiscalinet.it...


"esclusivamente" dei Pentium Pro e basta.
il pentiumpro non e' su socket 7.
l'unico chipset socket7 capace di lavorare in smp era  I430HX (uno dei
piu' bei chipset prodotti da Intel in assoluto, considerando i tempi
e' ancora migliore del Bx), ma fu "ucciso" volutamente da Intel per
evitare che finisse a fare concorrenza proprio ai PentiumPro.
Sulla carta i K6 (tutte le versioni) non supportano il smd, ma
ufficiosamente ci sono voci piuttosto strane in merito.
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

     file://.aurizio


    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)


qualità prezzo!
Ioo ho un amico che stava per venderla perchè con w98 non si trovava e
usava w95. Aveva tolto pure una cpu che non veniva sfruttata, poi gli
ho presentato w2k (dato che con NT non poteva giocare quasi a nulla) e
la sua vita è cambiata. L'altro giorno l'ho visto testate il sistema
con 2 finestre di Unreal a 640 per 480 e non scattava, anche se le cpu
erano al 100% :-0

inesorabilmente.......
non solo quello, nel vx (e il tx ne e' un discendente, con molte
caratteristiche uguali) castrarono tutti i buffer fifo, i timings
interni e tutte le caratteristiche che facevano dell'hx un chipset
professionale, unicamente per impedire che fregasse mercato al PPro.
la stessa cosa che fanno oggi con gli I8xx per non rubare mercato agli
Xeon....


 l'unico chipset socket7 capace di lavorare in smp era  I430HX (uno dei
E in precedenza su Socket 5  i430NX (Neptune)
Saluti!
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

 Xeon....
Vuoi dire che con l'arrivo del Pentium 4 i chipset i850 e i860 potrebbero
rivelarsi nuovamente competitivi, e magari stracciare la concorrenza?
Forse sarebbe un bene... magari VIA la smette di privilegiare i sistemi
Intel...
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

rivelarsi nuovamente competitivi, e magari stracciare la concorrenza?
mah lo spero per Intel, se procede cosi' come fa adesso, si sta
tagliando gli attributi con un cucchiano da dolce...


 ha scritto nel messaggio


 SCOPPIA TUTTO SE LO FACCIO ???
Magari non scoppia, ma cosě non puň funzionare. Ah, ovviamente butti via al
99% i processori, e magari anche la scheda madre :)
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

...


 Perche' non funge e butto via i proc e la mobo???
Perché non è progettato per andare così (ammesso che sia possibile farli
funzionare in questa maniera).
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

funzionare in questa maniera).
in realta'... collegando ogni pin al suo omonimo qualcosa potrebbe anche
funzionare... solo che non ne vedo l'utilita': due processori in
"parallelo" che si comportano come se ce ne fosse solo uno ed in piu'
consumano il doppio ... ^^;
( e poi ... che casino collegare tra loro i pin ... e la mb deve averci un
regolatore di tensione MOLTO robusto...)

Saluti

 regolatore di tensione MOLTO robusto...)
tra l'altro :)
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com

bastano nanosecondi di non-sincronia tra i processori e *patapumfete* :-)
beh... il comportamento "digitale" non dovrebbe essere un problema: il pin
"reset" e' uguale per tutti e due, almeno in teoria dovrebbero partire insieme
(nessun "nanosecondo" di ritardo).
certo, se per sfiga uno parte anche solo un ck dopo...
mi preoccupa di piu' il comportamento "analogico" nei transitori ... i
segnali sono tutto tranne che ideali e neanche nello stesso chip due porte
ci mettono esattamente lo stesso tempo per cambiare di stato (tempo
dell'ordine delle decine-centinaia di picosecondi)

madri con doppio athlon ci sarebbero in giro!!
forse non ci siamo capiti ... la "delicatezza" non c'entra un piffero
in quel modo ***forse*** funziona qualcosa e se qualcosa funziona e' un
accrocchio che esternamente sembra un processore unico.
i biprocessori sono tutt'altra roba... 

>Il biprocessore è una cosa delicata, altrimenti sai quante schede


E poi i ng non sono fatti per rispondere come rispondi tu.
no, sono fatti per rispondere a casaccio nei thread, senza sapere di che
si parla...

si parla...
?????????

madri con doppio athlon ci sarebbero in giro!!
A parte il fatto che il biprocessore non è una cosa particolarmente delicata
(o meglio, un chipset biprocessore può essere più complesso da progettare di
uno monoprocessore, ma questo non ci tocca) noi non parlavamo, come ho
spiegato sopra, di un vero multiprocessing, ma di due processori che,
collegati insieme, si comportano come uno solo: questo è possibile ma
certamente non utile: per questo non ci sono schede madri che lo
supportino...



wrote:


?????????
si parlava forse di biprocessori ? 
e, tanto per concludere: "secondo me non funziona niente... i
biprocessori sono cose delicate" non mi sembra esattamente una critica
*costruttiva* ...

On Fri, 14 Jul 2000 20:38:05 GMT, 
9380n...@libero.it
 (PapeRyoga)
wrote: 150 RIGHE DI ROBA!!!!!!!!!!!!!
           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
MA TI SEMBRA IL CASO DI SCRIVERE 150 RIGHE????
Comunque non ne ho letta neanche una, e finiamola qui perchè la
discussione non ha più niente a che fare con il NG. e poi ti voglio
dire una cosa:
Io scarico questo ng perchè mi piace parlare di queste cose , per
avere aiuto e per mettere a disposizione degli altri quello che so.
Non lo scarico per rompermi le scatole a scrivere risposte come
queste, anzi a dire la verità all'inizio non volevo neanche
risponderti poi l'educazione ha prevalso(sai, alle persone a volte
succede...).
Con la presente intendo che comunque NON sono d'accordo con quello che
hai scritto fin'ora;  riguardo a  quello che hai scritto nel tema, non
avendolo letto per non  perdere la serata (e i soldi della
connessione), non mi esprimo, ma dal tono della prima riga mi sembra
che ci sia poco di costruttivo.
Ciao e buone saldature.

che ci sia poco di costruttivo.
Senti, deciditi... allora l'hai scaricato e qualcosa hai letto...
Se cercavi un modo per uscirne "elegantemente" ... non l'hai certo
trovato, fare lo struzzo non serve a nulla
(e comunque i NG si leggono anche offline...)