Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [ualone] Proporzioni d'Italia, e telecronache

Gazza di oggi:
raiuno: 21 milioni
sky: 2 milioni
Direi che il "campioni del mondo" a passare alla storia, nella remota
eventualità, non sarà quello di Caressa (sigh... :|).
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.

 eventualità, non sarà quello di Caressa (sigh... :|).
Beh, dipende.
Io conosco la telecronaca dei primi due gol dell'Italia a questi mondiali e 
la conosco con la voce di Caressa. Non ho la più pallida idea di come siano 
stati raccontati dalla RAI.
Io, con passione per il calcio televisivo ben superiore alla media degli 
italiani. Diciamo pure il doppio.
L'eventuale finale, ipotizzando, potrebbe avere 35 milioni di spettatori 
italiani.
32 Rai e 3 Sky.
Quanti dei 32 ne parleranno da qui ai prossimi vent'anni?
Quanti, invece, di quei 3?
Quanti di tutti quelli che hanno guardato la finale dell'82 sanno chi cazzo 
sia Nando Martellini?
Quelli che lo sanno, oggi guardano Sky o la Rai?
E ancora: chi, secondo te, trasmetterebbe cinquanta volte al giorno, nei 
prossimi anni, in videoclip fichissimi (e diretti agli abbonati al calcio), 
i gol dell'Italia campione con la voce del suo telecronista?
Chiaramente i numeri parlano di partita persa, ma sicuramente hai capito 
quello che voglio dire.
Tu, già adesso, ricordi qualche espressione tipica di Marco Civoli?
Qualche gol in particolare raccontato da lui?
E di Caressa, invece? :)
u
-- 
http://ualone.blogspot.com/
Uno sgarrafiesto con Ualone 

sky: 2 milioni
ieri quando sono usciti i primi dati mi domandavo se i 21 milioni
erano o meno comprensivi di sky. non avendo la più pallida idea del
numero di abbonati sky, pensavo a chissà quali grandi numeri (almeno
7-8 milioni, boh).
Davvero siamo in così pochi pirla a vedere i mondiali su sky?
Poi mi metto il cuore in pace, perchè di sicuro io per conto mio non
me la sarei mai fatta la paytv. Però ora che ce l'ho non posso farne a
meno, basta mettere in kill list tutta quella serie di canali con
tutti i reality possibili e immaginabili.

Quelli che lo sanno, oggi guardano Sky o la Rai?
concordo su tutto e anche su questo.
Campionidelmondo.

E di Caressa, invece? :)
Questo al massimo aumenta l'incazzatura di avere Caressa in sky e
Civoli in rai, invece che il contrario. :|


 7-8 milioni, boh).
3 milioni di abbonati sono stati dichiarati un paio di anni fa, ultimamente 
sentivo parlare di 5.
Evidentemente non tutti hanno il calcio. :)


 eventualità, non sarà quello di Caressa (sigh... :|).
Io l'ho vista sulla Rai, ascoltando la Gialappa's.
Come faccio oramai da anni, direi dal 92 a occhio (anzi a orecchio).
Skalda

 Campionidelmondo.
Pronostico.
In caso di Italia campione del mondo, Caressa griderą "campioni del mondo" 
come se fosse il gol di uno che fa "campioni" di nome e "del mondo" di 
cognome. :D



Magari non c'entra... ma hai notato che, da quando si è diffuso il 
calcio in diretta televisiva sono spariti i "grandi nomi" del giornalismo?
Oggi nessun giornalista si può fregiare del titolo di "grande 
giornalista sportivo", come poteva fare, ad esempio Gianni Brera o quel 
gobbaccio di Vladimiro Caminiti.
La possibilità di vedere con i propri occhi le partite ha fatto sparire 
la figura del "raccontatore" di calcio, del "commentatore del giorno 
dopo" sui giornali.
Oggi i giornalisti sono solo dei polemisti, non hanno autorità nel 
raccontare il calcio.
Così come, nel campo radiofonico, sono spariti i mostri sacri come 
Enrico Ameri e il buon "catarro armato" Sandro Ciotti... quelli nuovi, 
anche se fossero bravi, non avranno mai la possibilità di assurgere al 
titolo di "miti" come sono stati quei due.
Ma ricordate Ameri? Quante cazzo di parole riusciva ad infilare in un 
minuto senza annodarsi mai. Novanta minuti di scioglilingua che neanche 
"Dentone" Sordi...
E Ciotti? Ha inventato una nuova terminologia calcistica, per non 
parlare del suo meraviglioso modo di intervenire che è diventato storia. 
"Scusa Ameri" ha la voce di Ciotti, punto.
Raccontatori di calcio.
Ormai il calcio non si racconta più.
Si guarda. Tutto. Sempre
E questo ha completamente cambiato la figura del commentatore.
Il commentatore televisivo del passato era molto pacato, molto limitato 
nella quantità di informazioni: ti diceva i nomi dei giocatori per 
permetterti di seguire la partita riconoscendo i calciatori (non eravamo 
abituati a vederli tutte le settimane) con molta professionalità, pochi 
commenti molto pacati.
Martellini, Pizzul già era diverso, era più commentatore e meno 
telecronista... Gli altri, quelli venuti dopo, sono da dimenticare.
Questo per quanto riguarda il cronista Rai.
La nuova generazione dei telecronisti, quelli di scuola Mediaset, i 
"figli di Piccinini", un po' più "spettacolarizzanti", talvolta 
americaneggianti, non mi hanno mai entusiasmato, ma è indubbiamente un 
tentativo di rinnovare una professione "invecchiata".
Non conosco la scuola Sky. Forse l'anno prossimo, forse no.

Evidentemente non tutti hanno il calcio. :)
Evidentemente le cifre sono esagerate, pure.
Tra l'altro, guagli, è chiaro che Sky non è un servizio di "massa",
eh.
Papero

 Enrico Ameri e il buon "catarro armato" Sandro Ciotti...
Nicolň Carosio per primo, affondato dall'avvento della tv. La gente si 
accorse di quanto "ci ricamava sopra"... 

 quello che voglio dire.
Giuro che no O____o 


Ci ho pensato. poi non ho avuto il coraggio di toccare Carosio :D

 eventualità, non sarà quello di Caressa (sigh... :|).
Come dice Ualone, per la prima volta c'è chi ricorderà Civoli e chi 
ricorderà Caressa. E sarà anche questo meraviglioso spunto di dibattito 
cazzaro-calcistico per i prossimi anni.
Del resto Sky è un servizio "premium" in un paese dove si è abituati ad 
averle sempre e comunque gratis, certe cose. Per me è sulottimo che ci sia 
la possibilità Sky per chi ha voglia di un altro tipo di approccio e sia 
disposto a pagare, e sono contento che comunque chi non vuole spendere - o 
non può - non sia costretto a perdersi le partite più importanti. E' chiaro 
che se Sky avesse avuto l'esclusiva totale qualche milione di abbonati in 
più se li sarebbe fatti, ma secondo me hanno solo da essere contenti anche 
così: tieni poi presente che i numeri degli ascolti, a maggior ragione sul 
satellite, sono sempre da prendere con le molle.
Ad ogni modo, per la prima volta abbiamo una vera concorrenza. Non c'era mai 
stata prima, non avevamo mai potuto scegliere tra due "provider" per lo 
stesso evento. Oggi sì, ed è una figata mica da ridere. Voglio vedere solo 
le partite importanti, così come vengono, e gratis? Ottimo, Rai. Voglio 
l'HD, i sette canali, Sconcerti 12 ore al giorno? Pago, Sky. 

 eh.
Come la televisione in generale, chiaramente no.
Come iPod e PlayStation, magari sì. Magari anche di più.
Ma immagino che la sfumatura indicata dalle virgolette sia più o meno 
questa. :)


 al giorno?
Voci incontrollate vedono nelle 12 ore di Sconcerti la motivazione 
principale per almeno 300.000 abbonati.


 E di Caressa, invece? :)
Lo ricorderemo nei secoli dei secoli. :)
ag

 principale per almeno 300.000 abbonati.
Ahahahahahahah...
Vabbe' Caressa, De Grandis, Marianella...
Ma Sconcerti, dai... :)
Piuttosto, com'è Collina?
ag

 caffé.
Alegalli, sottolineo "calcio televisivo".
Come puoi leggere sopra, ho detto "calcio televisivo", non "calcio". :)


 Piuttosto, com'č Collina?
Mi pare abbastanza anonimo.
Tra gli ex calciatori (e arbitri), secondo me non c'č alcun dubbio sulla 
superioritą assoluta di Vialli.
Bergomi č ottimo come seconda voce della telecronaca, ma come commentatore 
televisivo Vialli č veramente totale, meglio di molti giornalisti "veri".
Televisivamente si mette sicuramente in mostra anche Mauro (se non altro per 
il fatto di stare sul cazzo a molti).


 l'HD, i sette canali, Sconcerti 12 ore al giorno? Pago, Sky.
Guarda, se non avessi avuto già FW avrei fatto l'abbonamento solo per i
Mondiali.
Non tanto per le partite, quanto per tutti i bonus, la possibilità di
riverderti le repliche o i servizi in loop tutto il giorno.
Questo devo dire che un po' mi manca, o meglio, immagino che mi manchi, dato
che i Mondiali con quelle robe lì fino a oggi non li ho mai visti. :)
ag

 Come puoi leggere sopra, ho detto "calcio televisivo", non "calcio". :)
Ahahahahahah...
Che coglione, m'era sfuggito. :)
ag

 superiorità assoluta di Vialli.
Secondo me Vialli è il migliore perché dice robe pertinenti senza menarsela
e senza scassare il cazzo con polemiche da giornalisti.
Tipo il fatto "brutto gesto quando si chiede l'ammonizione di un
avversario".
Vorrei vedere Mosca, se gli entra Tofting sui malleoli, se poi non si augura
che lo sbattano fuori. :)
ag

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Wed, 14 Jun 2006
17:29:40 +0100, Papero <paper...@NONOkaiba.cc> scrisse:

Vabbuò ma chiaro.
HD sarcazz, piano calcio, sport, cinema, mortacci loro, comodato d'uso
gratuito più 7 euro di obolo mensile per costi fissi di usura dei
componenti...
Totale: 70 mensili.
Più la televisione decente, sennò cazzo te lo fai a fare?
Il bene non è un servizio di massa da mò.
Ma come sempre possiamo sperare tempi migliori. :D


cognome. :D
Pensavo alla stessa cosa...
O anche una roba tipo: "ITAAAAAAAAAAAAAAAAAALIAAAAAAAAAA... Campione
del mondo!". :D


 Piuttosto, com'č Collina?
Inutile come un neo sulla palla destra. 

 mai visti. :)
Pezzente. :) 

principale per almeno 300.000 abbonati.
In marcia sugli studi, armati di pietre e mazze di legno?


 Pezzente. :)
Non fare il figo che fino a Euro 2004 eravamo tutti sulla stessa barca. :)
ag

 Idolo totale.
Ahahahahahhah...
A saperlo, quella volta che l'ho visto al ristorante ti facevo fare
l'autografo. :)
ag

 scrisse:

In effetti alcune nuove regole sono un po' eccessive, se applicate in
maniera letterale.
Pare però che la linea sia più punire l'insistenza e l'antisportività,
applicando con buon senso. Il che è anche un bene, ma così si lascia
un margine talmente ampio che un arbitro può controllarci facilmente
una partita.
Trovo strana pure la questione dell'allontanarsi velocissimi quando si
fischia una punizione. Mi pare che abbiano ammonito anche senza che
fosse stata chiesta nessuna distanza. Confermate?
Eppure stare sul pallone era *essenziale* per difendersi dalle battute
a sorpresa e dalle riprese del gioco troppo rapide. 
Di base un giocatore poteva chiedere la distanza, e battere con calma
e comodo, oppure tentare di battere subito senza aspettare. Se poi i
difensori erano svegli e lo piccionavano aveva sbagliato lui ad
affrettare i tempi.
Così si cambiano le carte in tavola a gente che c'ha il movimento di
coprire la palla appena si fischia incastonato nel cervello da anni e
anni. 
Poco male, volendo, ma non sono manco convinto che il gioco ne giovi.
Il gioco risente della gente che rompe il cazzo (il tipo che insiste a
ritardare l'azione, per dire), ma il fatto di difendersi dalla mossa
improvvisa e recuperare posizione fa anche del bene. O no?
Vabbè sticazzi... :D


 affrettare i tempi.
Guarda, nella mia decennale esperienza calcistica da oratorio ti possono
dire che tutto dipende dall'arbitro.
C'era quello che se ne sbatteva il cazzo e potevi pure sederti sul pallone e
quello che se non stavi a un metro t'ammoniva.
L'ammonizione dello svizzero contro la Francia ieri ha fatto ridere.
Lě č stato Makelele a tirargli la palla addosso.
Comunque anch'io trovo che stiano piů attenti al fatto antisportivo, il che
č solo un bene.
ag

 barca. :)
Beh, certo, eravamo legati obbligatoriamente alla Rai. Il dramma vero sai 
qual č? E' che fra quattro anni saremo di nuovo tutti nella stessa barca di 
merda. 


Porca troia...

 
ed anche tra otto...

 del mondo!". :D
Secondo me nessuna delle due.
:D

 il fatto di stare sul cazzo a molti).
Mauro è terribile
Come seconda voce fa pena, non sa parlare, si impappina e in più fa  
spessissimo la Mossa Altafini (ovvero impuntarsi su un fatto e ripeterlo e  
ribadirlo ottocentomila volte in dieci minuti).
In studio un po' meglio, ma lo trovo insopportabile come personaggio, sia  
per la faccia, sia per la spocchia, sia perché secondo me dice quasi  
sempre cazzate.
:D

 Idolo totale.
Mi piace perché va sempre contro.
Non mi piace perché fa il Rino Tommasi senza essere altrettanto attento. A  
volte tira fuori statistiche proprio a cazzo e soprattutto spesso non sa  
leggerle.

 merda.
Dici che non cedono a Sky i diritti per il satellite?

 quasi sempre cazzate.
Non dimentichiamo che è stato presidente del Genoa. 

 spesso non sa leggerle.
LOL. 

 Dici che non cedono a Sky i diritti per il satellite?
Non so. E' una cosa a cui avevo pensato, il problema è che da qui a quattro 
anni... chissà cosa succede. Va a finire che i mondiali saranno a pagamento 
lo stesso, ma sul digitale terrestre Rai. :)
Poi, i diritti per il satellite hanno poco senso quando tutti i mondiali li 
hai comunque gratis. Voglio dire, ha poco senso per Sky acquistarli. 

hai comunque gratis. Voglio dire, ha poco senso per Sky acquistarli. 
IMHO dipende da quanti abbonamenti HD riescono a fare.
--
"Le altre parti del mondo hanno le scimmie; l'Europa ha i francesi. La cosa si compensa."  
Arthur Schopenhauer, "L'Arte di Insultare"
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200

 Non dimentichiamo che è stato presidente del Genoa.
:D

 LOL.
Non nel senso letterale, eh, non sa "leggerle".
:)

 IMHO dipende da quanti abbonamenti HD riescono a fare.
E' bello sapere che nella vita ci sono sempre delle certezze. 

 :)
JAJHAJHAHAHAHAH, sě sě, so leggere tra le righe, anche se non sono Caressa 
:)
Peraltro, lezioncina di giornalismo stasera, il Fabio nazionale :) 

 Andrea Maderna wrote:

Questo è pure vero.
Però è da vedere.
Per dire, nel 2000 Sky (o era ancora D+?) aveva fatto le Olimpiadi (e le  
aveva fatte alla grande, fra l'altro).
Da allora sul satellite sono andate su Eurosport.
Però magari per il Mondiale vale la pena, boh...

 Peraltro, lezioncina di giornalismo stasera, il Fabio nazionale :)
Neanche qui.

 Però magari per il Mondiale vale la pena, boh...
Può darsi, chi lo sa. Beh, per chi è abbonato sarebbe solo ottimo, ma io 
dubito che di fronte all'ipotesi di essere il "secondo provider 
dell'evento", quant'anche con gli stessi diritti, Sky si lancerebbe con lo 
spiegamento di mezzi di quest'anno. 

 LOL, non so a cosa ti riferisci.
Al commento sulle dichiarazioni di John Elkann 

 Al commento sulle dichiarazioni di John Elkann
Eh, ma non so davvero un cazzo.
Oggi sono tornato a casa alle 22, ho visto solo le partite.
Manco so che ha detto, Elkann.


Ah, capit. Niente, per farla breve Elkann č stato intervistato da una tizia 
di Sky e ha parlato del nuovo organigramma della Juve. Niente di che, se non 
che tra le righe si potevano leggere tante cose. E indovina chi le ha lette, 
in mezzo a inutili minuti di inutili chiacchiere?
Caressa a intervenire (grazie al lag, alla troppa gente che si parlava 
addosso e ai primi piani sul tacco a spillo della D'Amico) ci ha messo 
lunghissimi minuti. Poi ha detto e c'č stato tipo un momento di silenzio 
imbarazzante. ROTFL, poi dopo un po' Sconcerti "ha ragione". 

 ha  
scritto:

HAhahaha, vabbé, ma sei una merda, dimmelo, no, cosa c'era scritto fra le  
righe?
:D

> D
Ahahahahah, troppo facile: esponiti.
Secondo te che fa?
u
-- 
http://ualone.blogspot.com/
Uno sgarrafiesto con Ualone 

 typed:

Non ne ho idea, ma quelle due cose mi sembrano orrende.
:D

> D
Ahahahahahaha, allora, nell'intervista gli fanno: "Ma quindi Tardelli sarà 
il nuovo direttore generale della Juve?"
Elkann: "No, no, sia chiaro, non ci sarà ALCUN direttore generale. Non ci 
saranno più questi ruoli".
Nei vari studi la gente diceva: "Bah, boh, certi ruoli ci vogliono, magari 
cambiano le cariche ma poi il prodotto non è che può cambiare".
Caressa: "Gente, non avete capito un cazzo. Dice così perché vuol far capire 
che con troppo potere alla società, in questi anni, sono successi i casini. 
Vuole praticamente scagionare la proprietà. È come se avesse detto: Noi in 
questi anni abbiamo seguito poco, c'erano cariche importanti in società, e 
loro hanno fatto i casini. Adesso seguiremo direttamente noi, niente 
direttori generali eccetera e sarà tutto più pulito."
Sconcerti: "Eh, mica hai detto una cazzata. Giustamente vuole togliersi i 
cazzi dal culo, ma in effetti col cazzo che può farlo. La proprietà è 
responsabile."


superiorità assoluta di Vialli.
non sono daccordo sul giudizio su Collina, lo trovo molto carismatico.
Secondo me il problema è che non ha fatto molto rodaggio quindi non ha
i tempi televisivi e quando l'ho visto io, giusto il primo giorno dei
mondiali, era visibilmente emozionato.
Vialli, cavolo, è da parecchio che conduce, se non fosse bravo non ci
starebbe neanche lì.. immagino ci sia la coda di ex calciatori e
allenatori che vogliono andar su Sky.
A proposito: Albertini alla fine ci è andato ai mondiali con Sky?

 Quelli che lo sanno, oggi guardano Sky o la Rai?
la Rai 

 sky: 2 milioni
Alassio, un Natale di tanti anni fa. Nella cittadina ligure sono rimasti 
due cinema, il Ritz e il Colombo, piazzati l'uno di fronte all'altro 
sulla via Aurelia. Da una parte davano Nightmare before Christmas, 
dall'altra il Re Leone. Non ti dico il rammarico a constatare che con 
me, a vedere il capolavoro di Tim Burton, erano una ventina di persone, 
mentre dall'altra parte il cinema era strapieno e c'era perfino la gente 
che faceva la fila fuori. Il trionfo della quantità sulla qualità.
Nel caso specifico dei mondiali, però, ho fatto anch'io la scelta 
quantitativa, andando a ingrassare i 21 milioni di cui sopra. Il calcio 
non è esattamente la mia passione e credo di seguirlo solo nelle 
occasioni, diciamo così, internazionali. Che cazzo me ne frega 
dell'inquadratura o della telecronaca, la partita è finita 2-0 lo stesso.
p.bes

 che faceva la fila fuori. Il trionfo della quantità sulla qualità.
Ma vaffanculo, il Re Leone è ottimo.

 trionfo della quantità sulla qualità.
Il Re Leone non è proprio la merda, comunque.


 Ma vaffanculo, il Re Leone è ottimo.
Ahahahahahhaha, ma poi l'hai visto, in una seconda occasione, Besser?


 Il Re Leone non è proprio la merda, comunque.
Neanche la rai, credo. Almeno per quanto riguarda la trasmissione delle 
partite...
-- 
~ xAm ~ 

 fra le righe?
LOL, ero stanco e non avevo voglia. 

:D
Anche A-DRI-A-NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, eppure lo fa lo stesso... :D
--
E' un sistema binario che ruota attorno alla forza gravitazionale
esercitata dal fulcro sbatta.
Chi ne subisce di più la gravità ed entra pericolosamente nella sua
orbita, non può che constatare l'amara ironia del destino. Chi ne è
già uscito e naviga tranquillo verso il polo opposto, sa già che è
andato tutto come previsto.

imbarazzante. ROTFL, poi dopo un po' Sconcerti "ha ragione". 
Vabbè, e che cazzo ha detto, per dio? :D


che faceva la fila fuori. Il trionfo della quantità sulla qualità.
Vabbè ma fra tutta la roba disney mica era così male, il re leone...
:|


 Anche A-DRI-A-NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, eppure lo fa lo stesso... :D
Veramente a me "A-DRI-A-NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO" non sembra orrendo.

ai primi piani sul tacco a spillo della D'Amico
detta così parrebbe anche una battuta, e invece è vero °_°
bellsisime scarpe.
io credo che nei fuori onda metta le babbucce.
sono tacchi da 10-12 centimetri, impossibile sopravviverci per più di
5 ore.

 Vabbč, e che cazzo ha detto, per dio? :D
Fatti Sky, pezza. 

Veramente a me "A-DRI-A-NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO" non sembra orrendo.
A me abbastanza.
Gusti... :D


Fatti Sky, pezza. 
Ho già il piano "ualone light", eretico.


 Ho già il piano "ualone light", eretico.
Non mi risulta. :)


 Non mi risulta. :)
ROTFL, ti mando una foto da appendere alla porta.
Bovati, segno di divieto e "Io non posso entrare" :) 

 Bovati, segno di divieto e "Io non posso entrare" :)
Ahahahahhahahahahahah, e sotto:
www.skylife.it


 Ahahahahahhaha, ma poi l'hai visto, in una seconda occasione, Besser?
Sě, in videocassetta. Non č male, ma č una cosa troppo piů tradizionale, 
troppo piů mass market, troppo meno poetica dell'incubo prima di Natale. 
E di sicuro non ci sta la proporzione 50:1 che ho citato prima.
p.bes


SBROTFL 

Non mi risulta. :)
Ci mancherebbe.
La mia è una presenza per nulla invasiva... :D


 ha  
scritto:

Chiaro.
:)
Il punto era che, avendo in mente e gradendo come Caressa urla il nome di  
chi segna, mi sembra una merda, "fuori luogo", forzato e sbagliato quello  
che proponete.
Poi magari lui non è d'accordo con me.
:D

 scrisse:

Sisi, ma infatti son cazzate quelle ipotizzate da me e ualo.
Però è divertente immaginare con cosa potrebbe venir fuori quel
soggetto. (Al di là del menarsi sfiga... :|)
--
Se ti comporti da demente, ti si tratta da demente. Anche perché, altrimenti, non
hai mai la possibilità di capire che ci sei, demente.

 Come puoi leggere sopra, ho detto "calcio televisivo", non "calcio". :)
rotfl culo pesantissimo :*