Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: sempre piu' incredibile tuhnderbird

Aggiornamento ad un mio post precedente:Ma è possibile?
Ho insatallato una versione  recente di dvd shrink la 3.2 e ho fatto un test 
di velocita' :
Terminator 2 originale rippato ricomprimendolo a 4.7 giga  (sola traccia 
ac3) in "soli" 44 min.
Un mio amico con stesse imostazioni e intel p4 2,8 1 giga di ram lo ha fatto 
in 42 min.
E siamo a 2,anche  il p4 che ho sul lavoro ci mette 43 min.
Il mio pc è un amd tuhnterbird 1200/133 con 512 di ram hd maxtor 200 giga
xp professional +servicepack 2

 ha scritto nel messaggio 
news:4405c81b$0$28077$4faf...@reader1.news.tin.it...

2 minuti su 44 sono il 4,5%, 1 minuto su 44 è il 2,75%...
non ti crucciare :-D
Diego 


Beh, rimane il fatto che un P4 funzionante a 1600MHz in piů abbia in questo
frangente delle prestazioni di poco superiori rispetto ad un "arcaico" TB
1200MHz...:))


anche questo è verissimo :-D
Diego 

 test di velocita' :
Le due macchine hanno gli stessi codec a/v installati?
--
- Carlo - 



Non e' impossibile, il fatto e' questo, c'e' un collo di bottiglia in 
tutti i computer, soprattutto nei P4.
Il lettore DVD e' bloccato e legge a solo 2x, questo limita i dati che 
vanno al processore.
Fai prima un ripping completo dei dvd e poi fai la riconversione av dai 
vob su hd, vedrai che il P4 c'ha la sua differenza con il Thunderbird.
-- 
Ciao
Riccardo
Skype user Riccardo Boldrini


Un'eternità, segui il consiglio di Riccardo o usa un lettore che non sia 
bloccato...
Ciao
Andrea 

"SmallDGO" <dcam...@liberoTOGLIMI.it> ha scritto nel messaggio
news:du4ir9$f1c$1...@area.cu.mi.it...

Però pensandoci un attimino questi processi scalano molto con la frequenza
operativam perciò potrebbe essere o che abbia usato dei codec diversi oppure
più probabilmente il lettore DVD come è già stato detto è bloccato a 2x,
anche se T2 non è un titolo recentissimo.


Il lettore non è affatto bloccato è un masterizzatore pioneer 107d  con 
firmware aggiornato aperto.
Non penso proprio sia un problema di lettura
i codec mpeg sono gli stessi.

 i codec mpeg sono gli stessi.
Con tutto il rispetto c'è un problema sulla macchina che non riesci a 
trovare.
Un P4 2800MHz non è confrontabile con un Thunder 1200.
Dai bench precaricati di SiSoftware Sandra:
Aritmetica della CPU (ALU/FPU/SSE)
P4 2800 (8184/3492/6213)
TB 1200 (4986/1899/non disponibile)
CPU Multimedia (Integer/Floating Point)
P4 2800 (17102/21896)
TB 1200 (11366/12756)
Inoltre il sottosistema sarà presubimilmente a vantaggio del P4. Morale se 
hai dei risultati di questo tipo sicuramente il P4 ha un problema.
Va bene "attaccare" intel, va bene "difendere" amd ma quando è troppo è 
troppo.
--
- Carlo -

io non difendo nessuno
metto solo in evidenza un test che ho fatto
con 3 pc differenti
 tutto qui


Hai provato a rippare un DVD con DVD Shrink? Quanto ci metti?
Ciao
Andrea 

 Dai bench precaricati di SiSoftware Sandra:
e sandra che centra? un software che fa bench "frequenza-dipendenti" non fa 
testo... con sandra vedi un pentium 3Ghz battere un Athlon FX 57 solo perchè 
ha la frequenza più alta, mentre nella realta sappiamo cosa succede
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Tenetevi il vostro FireFox, io uso IE! -- 
www.firefoxmyths.com
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

i codec mpeg sono gli stessi.
Non è che sul P4 è attivata la deep analisys e sull'AMD no?
Se puoi prendi un file avi dv di un paio di minuti e fai la
conversione in mpeg2 con Tmpgenc su entrambi i pc e posta i risultati.
Ciao
--
Papel

 perchè ha la frequenza più alta, mentre nella realta sappiamo cosa succede
E' noto che la frequenza non è indice di tutto ma ha pur sempre un suo 
valore.
Sandra era l'unica fonte comparativa che avevo a disposizione.
Un K7 1200 non è paragonabile a un P4 2800. Non solo in sandra, in nessun 
bench.
--
- Carlo - 

 Non è che sul P4 è attivata la deep analisys e sull'AMD no?
Cosa sarebbe questo parametro?

Lorenz ha scritto:

Siginifica che Shrink fa la codifica in due passate.
-- 
Because everything with you is seeing.
Your primary sensory intake, that make your dream live, is seeing.
The reflections...mirrors...images...
You've seen these films!
Haven't you, my man?


Ah OK...credevo volesse dire chissà che cosa ;-))

Ah OK...credevo volesse dire chissà che cosa ;-))
In effetti dal modo in cui ho scritto sembrava che la deep analisys
fosse attivata sul procio! Sorry. :-)
--
Papel

 ha scritto nel messaggio
news:me5g0254bjufklibv...@4ax.com...

No problem... ^_^