Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Ma questo overclock serve o no?

Ho provato con il 3d mark 2000 la stabilità di una scheda video in
condizioni di overclock ed ho ottenuto risultati molto strani che vorrei mi
aiutaste ad interpretare.
Il sistema (so che è vecchio, ma è la curiosità, più che altro, di capire il
risultato) è il seguente:
- Pentium II (Deshutes) 333 MHz (5*66,6) che funziona da anni oc a 416 MHz
(5*83,3) senza problemi
- Scheda madre Abit con chipset 440lx.
- 128 Mb Ram Pc 133
- Tnt2 M64 nuova, marchiata Fujitsu Siemens con 16 Mb di Ram. Frequenze di
default: core 125 MHz, ram 143 Mhz. Dissipatore passivo sul core. Driver:
detonator 21 punto qualcosa (i primi che mi sono trovato davanti)
- Windows 98 con desktop impostato a 1024x768x32.
Ho messo il bus temporaneamente a 66,6 MHz, ottenendo la frequenza di
default ed ho provato a vedere cosa veniva fuori in oc. HO istallato power
strip nell'ultima versione disponibile ed ho impostato le nuove frequenze.
Ho lanciato il 3d mark 2000 di default (l'ho lasciato cioè impostato a
1024x768x16) ed ho provato ad aumentare prima il core (che sale di
pochissimo: a 135 il 3d mark si pianta) e poi la ram (che ho visto essere
stabile almeno fino a 180 MHz, di più non ho provato).
Alla fine ho fatto qualche prova salendo di bus per vedere come reagiva
all'oc del resto del sistema.
Ecco i risultati:
CPU         Bus-RAM         Gr. Core      RAM video     3d Mark
333           66,6                   125             143
1127
333           66,6                   130             143
1105
333           66,6                   125             150
1107
333           66,6                   125             175
1129
333           66,6                   130             175
1133
375           75                      125             143
1235
416           83,3                   125             143
1326
Premetto che alcuni di questi bench li ho ripetuti per conferma (è strana la
cosa!) ma il risultato variava al massimo di 5 punti tra una volta e l'altra
per cui non ci dovrebbero essere errori di misurazione.
Cosa devo dedurne? Aumentando la frequeza del core e della ram le
prestazioni variano di poco ma sembrano addirittura diminuire!!! E questo si
ha sia variando solo la frequnza del core che quella della ram (ripeto ho
usato powerstrip).
Invece scalano molto bene aumentado la frequnza della cpu tramite il bus di
sistema.
Come me lo spiegate?
Alla fine cosa mi conviene fare? Lascio la scheda video di default
(naturalmente(overcloccando la cpu) o conviene comunque overcloccare? Io non
direi.
Grazie.
--
Nico
"Black holes are where God divided by zero."
Steven Wright

 ha scritto nel messaggio
news:WGOL8.13661$K4.2...@twister2.libero.it...
L'ultima colonna (il risultato) è andata a capo... :-(
Riscrivo:
CPU      Bus-Ram     Gr. Core   Ram v.    3d Mark
333        66,6             125           143         1127
333        66,6             130           143         1105
333        66,6             125           150         1107
333        66,6             125           175         1129
333        66,6             130           175         1133
375        75                125           143         1235
416        83,3             125           143         1326
--
Nico

 Come me lo spiegate?
    IMHO è la cpu a far da collo di bottiglia.
--
Juventus F.C. Campione d'Italia 2001-2002 -Sto provando un tweak di
OE,OE-QuoteFix,se vedete qualcosa di "strano" avvisatemi-

     IMHO è la cpu a far da collo di bottiglia.
    Anzi, senza IMHO... :-)


     Anzi, senza IMHO... :-)
Mah, a parte il fatto che la tnt m64 non mi pare proprio troppo potente in
rapporto alla cpu, se fosse cosě i risultati dovrebbero rimanere piů o meno
costanti, aumentando di poco, overcloccando (quello č il comportamento di un
overclock nel caso che dici tu) ed invece fino a un certo punto addirittura
diminuiscono, mah! Proverň a vedere se cambiando risoluzione, facendo il 3d
mark a 640x480 i risultati sono gli stessi, per provare la fondatezza della
tua ipotesi.
Cmq io la diminuzione di punteggio non me la spiego proprio: mai avuto
esperienze simili!
--
Nico

 invece fino a un certo punto addirittura diminuiscono, mah!
    Comunque tieni conto che al 3DMark una ventina di punti non sono
nulla...
    Poi c'è da considerare il bus >66, che manda fuori specifica l'AGP
facendo segnare dei netti miglioramenti...


 facendo segnare dei netti miglioramenti...
Beh, quello sě: ikl punteggio aumenta quasi proporzionalmete al clock: bus +
12,5% => 3dmark 2k + 9,5%!!!
--
Nico