Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Brutto pezzo di silicio !#@!. Ovvero, niente oc per il mio K6-2 300

Ebbene si', la giustizia divina (o sarebbe meglio dire quella di AMD) esiste.
Fino all'altro giorno avevo un K6 166 che avevo portato tranquillamente a 112X2 con 2,7V (con una
AOpen AX59Pro), e non e' che avessi particolari necessita' di cambiarlo.
Se non che mi e' capitata l'occasione di rivendere bene il K6 e di prendere un K6-2 scaricando l'IVA
e allora ho deciso di fare l'investimento, pregustando gia' un 300 portato come minimo a 112X3.
Per farla breve, 'sto maledetto processore non si vuole schiodare dai 300MHz!
Niente da fare 100X3,5, 112X3, 75X4,5, nulla, con nessun voltaggio che ho osato provare.
A 100X3,5 non finisce neppure il post, per cui, figuriamoci!
A 112X3 e 75X4,5 e 2,3V iniziava il boot di win95 ma si bloccava poco dopo.
Ho provato anche 2,4 e 2,5, ma cosi', tanto per sport, non perche' ce lo volessi veramente tenere, e
non partiva neppure...
Credo che ci sia una sola parola per definire tutto cio': sfiga!
Forse c'e' ancora una remotissima possibilita': vi risulta che sui K6-2 le scritte siano incise
sulla lamina anziche' "dipinte"?
Ciao
Ciao
I. S.
http://www.fi.arci.it/circoli/sms.rifredi
http://freeweb.aspide.it/free/memex
ya...@NO.SPAM.technologist.com
leva NO.SPAM.


Mah, non ne sono tanto convinto!
Al giorno d'oggi siamo arrivati a richiedere ai sistemi di drogaggio
del semiconduttore una tale precisione e una tale sensibilità che
aziende come Intel e Amd non hanno più a disposizione una tecnologia
tale da permettersi certe tolleranze.
Quindi, i valori di tolleranza nel drogaggio del semiconduttore sono
notevolmente aumentati e ne Intel ne Amd vogliono spendere in
tecnologia per riportare questi valori entro certi range più accettabili
che qualificano una cpu di costruzione più raffinata;
ed infatti non gli conviene perchè per la legge del mercato essi sono prima
di tutto dei "bottegari" (vendere, vendere, vendere,........) e poi
realizzatori di microprocessori.
Nel caso dei K6-2, ho l'impressione che vengano realizzati tutti K6-2 266 e
da questo gruppetto per le statistiche di produzione, che si basano anche
sulla capacità di tenere con precisione certi drogaggi, uscirà sicuramente,
viste le tolleranze molto ampie, un gruppetto di processori capaci di tenere
tranquillamente i 300Mhz che verranno marchiati come K6-2 300.
Perciò, quel K6-2 300 che voi volete overcloccare a 350 non è altro
che un buonissimo 266 che volete overcloccare a 350;
quei pochissimi K6-2 300 che riescono a funzionare a 350 sono degli
STRAOTTIMI K6-2 266 usciti "inaspettatamente" dalla catena di
produzione.
Io sono convinto che se un K6-2 300 è realizzato a "regola d'arte" con tutte
le specifiche stabilite sulla carta, questo è ASSOLUTAMENTE in grado di
funzionare con un +0.1v di vcore a 100x3.5, che non è una richiesta
impossibile.
Questa tecnica ovviamente è utilizzata anche per i processori Intel.
Purtroppo, la dura legge del mercato costringe le due aziende sopra citate
a comportarsi in tal modo per riuscire a rimanere a galla, e in questi casi
vince sempre chi utilizza la strategia migliore che per un bottegaro come
Intel ed Amd è: costruire un prodotto EFFICIENTE ad un COSTO contenuto.
Le mie impressioni sono:
INTEL
Efficienza: molto buona
Costo: elevatissimo
AMD
Efficienza: buona
Costo: molto molto contenuto
Purtroppo per noi, soltanto uno dei due ogni tanto esce dalla sua bottega
per entrare nella professionalità della sua azienda e questa è AMD che OGGI
usa un pò più la "testa" nel costruire i suoi microprocessori pensando al
futuro in una architettura migliore, cosa che Intel non fa.
Per tutti i motivi citati sopra, il mio attuale processore è un AMD K6-2 300
che è perfetto a 300MHz, tiene i 333 ma dei 350 non ne vuole proprio sapere.
Sono comunque molto soddisfatto di AMD visti i costi e la  "non-strategia"
di Intel.
Un ultima considerazione.
Una persona veramente esperta è capace di giudicare la qualità di una scheda
soltanto osservandola, senza provarla: saldature, disposizione dei
componenti,
componenti utilizzati...........insomma, solamente dal suo aspetto estetico
è possibile ricavare una serie di informazioni che ne pregiudicano la
qualità;
anche se tutto ciò può sembrare un azzardo, credetemi è vero!
Ebbene, provate ad osservare un microprocessore per socket 7 e un "blocco"
PII per slot 1 "con tutti i suoi abiti", la domanda sorge spontanea:
ma Intel ha intenzione di andare verso un VLSI sempre più spinto oppure
vuole ritornare a cose più ingombranti come le valvole?????
A giudicare dal nome di battesimo del prossimo processore sembra quasi che
a Intel le valvole piacciano:
XEON che è molto simile a NEON che è un tubo, .....................una
valvola!!!!
Aspettatevi da Intel processori sempre più ingombranti proprio perchè non
usando la testa si introduce un sacco di ridondanza e quindi anche
inefficienza.
Ma CREDETEMI, alla Intel non sono scemi!!!!.....questi se ne accorgono
e provano a metterci una pezza:
Celeron, un PII in "bikini"........spogliato delle proprie vesti perchè
occupavano troppo spazio.
Byee.
Ps: queste sono "solo" mie opinioni e quindi contestabili da chiunque.

Byee.


di non capirci assolutamente nulla e si rivolge a chi da' un po' piu'
sostanza e un po' meno fumo.
Giusto!.......ci siamo perfettamente capiti.
La strategia di AMD non è male, purtroppo però è dura in quanto devono
sfondare in un mondo
che era nato per Intel; e sappiamo bene che "avere voce in capitolo in casa
d'altri", richiede
del tempo.