Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: Win9x: quale consigliate?

Premetto che sono circa 3 anni che utilizzo il Win95 OSR2 rev.B senza grossi
problemi. Chiaramente nel corso di questo lungo tempo ho avuto necessità di
installare numerosi altri software e patch varie e il sistema si è
notevolmente appensantito.
Quindi ora, anche a causa dell'esasperante lentezza raggiunta dal mio PC
dopo l'installazione del nuovo IE5.5SP1, ho deciso di reinstallare il SO, ma
sono indeciso su quale versione di Win9x installare.
Quale mi consigliereste tra:
Windows 95B OSR 2 (attualmente in uso)
Windows 95B OSR 2.1
Windows 95C OSR 2.5 (per cui propendo)
Windows 98 SE
???
Tenete presente che ho poi anche bisogno di installare IE5.5SP1 e Office97
Professional (o Office2000, questo anche è da decidere).
Il sistema è un pò vecchiotto ma non ho $ per sostituirlo:
MB 430TX
Intel 200MMX
RAM 64+128MB
skvideo STBVision 4MB
HD 9GB
Stante questa disponibilità hardware vorrei evitare di installare SO troppo
"pesanti".
Qualcuno è in grado di darmi qualche consiglio?
Grazie di cuore :)
        ZaPp-er
--
ICQ#: 30314157
PGP Key ID: 0xA6F89545
[
ZaP...@libero.it
]
WebPage: 
http://web.tiscalinet.it/emiliano
--



Win 95 dovrebbe essere più leggero di win 98 (la teoria dice così) ma in pratica quando installi IE4
con relativo desktop, finisci con l'avere un SO con un peso tutto sommato pari a quello del 98. 
C'è poi da considerare che l'USB funziona bene solo a partire da win 98. 
Allora, secondo il mio modesto parere, la soluzione migliore sarebbe d'installare win 98 per poi
rimuovere IE (mediante win98 Lite Freeware) ed avere quindi i vantaggi del 98 e la legerezza del
95A. Ovvio che in questo caso mancherebbero tutti i fronzoli introdotti col 98 che rendono 'belle'
le finestre di navigazione. Se ti accontenti di un'interfaccia un po più spartana allora quella è la
soluzione ideale.
Per quanto riguarda Office 2000 sono giunto alla conclusione che questi è microsoft incompatibile.
Meglio affidarsi ad altre suit: StarOffice e freeware, Lotus smart, suit qualche mese fa, veniva
regalata insieme ad una rivista d'informatica. Se poi sei proprio affezionato alla MS allora, sempre
secondo il mio modestissimo parere, la migliore suit è la 95 (quella nata insieme all'omonimo
windows). Anceh in questo caso però ti trovi a dover rinunciare ad alcune novità introdotte nelle
versioni successive (tipo non c'èra ancora il pupo che ballava sullo schermo, non era previsto il
formato html, ecc, ecc.).
--
Giuseppe Io

 Professional (o Office2000, questo anche č da decidere).
Ho visto win98 andare piů veloce su dei P200 che su dei Celeron 400. 
Dipende dalle periferiche che ci sono... Un hard disk un po' lento ti
frega di brutto...
Se non hai bisogno di USB ti consiglio win95C, poi installi IE5 e 
MSO97.
-- 
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

 ha scritto nel messaggio
news:951bbh$4...@news.edisons.net...


 prova WinME.
Prova a quotare meglio.
Hai postato un messaggio di 59 righe, ma in effetti ne serviva solo 
una...
Quando rispondi non quotare tutto il messaggio: limitati alle righe 
strettamente necessarie, ed elimina il resto.
In questo modo rendi il messaggio più snello, lineare, e più semplice da 
leggere.
Vedi gli esempi su
http://www.globalfox.it/ithn
sezione netiquette -> quoting
-- 
---> 
ra...@bigfoot.com
                                    ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

Grazie a tutti per le risposte, in particolare Due di Picche.
Per ora ho risolto molti problemi con la sostituzione del disco :)))
Ho preso un Quantum Fireball Plus AS 10GB U-ATA100 7200rpm e le prestazioni
sono già migliorate molto più di quello che prevedevo; ancora non posso dire
sulla sua "stabilità" ma è velocissimo e a buon prezzo.
Se posso dare un consiglio, sostituire l'hd troppo vecchio e lento può
essere la soluzione di molti problemi di velocità.
Cmq credo che opterò per:
Windows 98 SE
IE5.5SP1 e Office97
Hasta la vista.
