Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Meglio di Audacity...

C'č qualcosa?
grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 C'è qualcosa?
dipende
cos'ha che non va?
-- 
Up da 2 ore, 13 minuti e 18 secondi

 cos'ha che non va?
Non è che sia proprio come Clean o Audition.
Inoltre anche il SO stesso dovrebbe eliminare
lo zoccolo duro dei file tar/gz scaricabili:
il file dovrebbe essere pronto per essere
mandato in esecuzione indipendentemente dalla
distribuzione usata, e non dovrebbe aver bisogno
di essere installato.
Se il Linux è così potente e migliore, voi che
siete sostenitori, programmatori, iscritti ai
vari forum dedicati, ... premete o fate in modo
che sia così.
Io sono sempre disponibile a fare gratis un
giornalino affinché Linux prenda sempre più
piede, non come 5 anni a questa parte.
Già 3 anni fa si potevano leggere articoli
come questo
http://www.pc-facile.com/news.php?n=13733&lite
 :
Secondo il vicepresidente di Gartner Research
l’open source deve competere con Microsoft nel
campo delle applicazioni e non in quello dei
sistemi operativi.
Sta suscitando un gran numero di polemiche
la recente dichiarazione shock di Andrea Di Maio,
vicepresidente di Gartner Research, secondo cui
la battaglia finora condotta dal mondo open source
contro le multinazionali del software proprietario
si è rivelata poco convincente perché combattuta
“sul campo di battaglia sbagliato”. 
Secondo Di Maio, l’errore principale dell’universo
open source è stato un eccesso di furia anti-Microsoft
che ha fatto perdere lucidità e capacità di visione
globale al movimento: sfidare l’azienda di Bill Gates
concentrandosi principalmente sul mercato dei sistemi
operativi può essere stata una pessima idea. 
Il vicepresidente di Gartner, infatti, suggerisce
ai tanti sviluppatori di software libero di cercare
di concentrare i propri sforzi nella competizione nel
campo degli applicativi, dove la concorrenza non è
limitata a Microsoft, ma ad un più ampio numero di
aziende. Sicuramente si tratta di un mercato più aperto
e, soprattutto, meno critico per gli utenti. Convincere
un cliente a cambiare sistema operativo è decisamente
più difficile che indurlo a cambiare solamente
un’applicazione
ma niente è stato fatto.
Qundi si dovrebbe passare a questa politica.
E si dovrebbero creare delle figure che facciano
da indicatori di quale tipo di sw sviluppare e
portare avanti.
Per quanto mi riguarda ho già un bel po' di
lavoro a far conoscere in modo più che soddisfacente
il sw giusto per ogni tipologia di persone, ma in
ambito Windows.
Non mi sembra che finora nei miei pochi interventi
qui si sia fatto altrettanto.
Mi sono installato il Linux su un portatile libero;
per quanto riguarda l'ufficio e la grafica non mi
potrei lamentare; quello che proprio manca è
l'editing audio come gestione di wav, non di track,
ed una interfaccia grafica moderna ed accattivante
un po' in tutti i tipi di programmi (mi offrirei
gratis anche per questo).
Quindi per l'indicazione di nuovi sw da sviluppare,
non escludendo la documentazione per eventuali regole
di programmazione, lo syle grafico e qualsiasi tipo di
prodotto editoriale finale, sono a disposizione GRATIS.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non è che sia proprio come Clean o Audition.
E quindi? Cos'ha che non va?
Comunque, ci sono altri editor:
http://rezound.sourceforge.net/
http://ccrma.stanford.edu/software/snd/
https://gna.org/projects/mhwaveedit/
http://www.metadecks.org/software/sweep/
Poi c'è ardour:
http://ardour.org/
Ciao
-- 
Emiliano Grilli
Linux user #209089 
http://www.emillo.net

 
http://ardour.org/
poi avevo scritto dell'altro.
le faremo sapere. avanti un altro.


 
[...]
Scusa, premettendo che non uso audacity, o clean, o audition (ergo non 
sono informato), adesso sono curioso di sapere che cosa non va in quel 
programma.
Ne avevo sempre sentito parlare discretamente bene, e a breve potrei 
anche averne bisogno.
Cosě posso decidere meglio che cosa utilizzare.
Ti ringrazio
Luca

 le faremo sapere. avanti un altro.
Mangiato pane e simpatia, a colazione?


 le faremo sapere. avanti un altro.
Ecco, come troll ti sei rivelato subito, non sei un granche`.
Ora te ne puoi andare da dove sei venuto.
E prego gli altri di non rispondere ulteriormente.

 Lo capiresti da solo se tu fossi più informato.
Lo hai detto alla persona sbagliata. Vai a dare una sbirciatina al suo
sito e poi torna a dire che non è informato...
http://emillo.net/
ciao e informati!
Saluti
gerlos
-- 
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
 ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
   _                                  Allen Ginsberg
  (y)        < 
http://gerlos.altervista.org
 >
   =   gerlos  + - - >  gnu/linux registred user #311588

 prodotto editoriale finale, sono a disposizione GRATIS.
Unisciti ai team di sviluppo di qualche programma. Non aspettarti che ti
vangano a cercare, siamo tutti volontari. Che ne so, iscriviti alla
mailing list di sviluppo di ardour, procurati i sorgenti e comincia a
studiarli, informati sui bug da risolvere, scrivi o traduci
documentazione... il da fare non manca, se hai il tempo e le competenze,
chiacchiera poco e datti da fare!!!


 ha
scritto:

L'accoppiata Clean-Audition č eccezionale.
Procuratela, che poi ti darň delle dritte per operare dal sound
regeneration alla composizione song by wave. L'installazione
la puň fare anche un dummie.
ciao.


 
http://emillo.net/
Sì certo l'avevo visto, è molto informato.
Ma non sul restauro audio e dintorni.


 Mangiato pane e simpatia, a colazione?
Purtroppo l'ho saltata la colazione: avevo da lavorare con Audition.
Poi disinstallare Linux e andare a chiedere un preventivo per un Mac e...
scusa suonano alla porta....
'azz, devo restaurare altri 10 LP.
A presto.


 E prego gli altri di non rispondere ulteriormente.
Costruisciti anche un cero con l'acqua e accenditelo.


 chiacchiera poco e datti da fare!!!
vedo come qualcuno si è dato da fare per conoscere Audition e Clean
e confrontarli con Audacity o altro!! e poi viene a contrapporsi a me.
Io semmai posso dire di averli usati tutti.
Se a qualcuno interessa il test posso pubblicare qualcosa.
altrimenti fare tanto per fare e a nessuno interessa, non mi va.
è solo tempo perso.


 dopo un'installazione?
uuuh, lo so che è una fogna. è anche peggio.
ma quello che voglio, con Windows lo faccio facilmente.


 per favore... :(
Pure Nero 7 č meglio.


 Ma non sul restauro audio e dintorni.
Scusa, ma dove dicevi che ti interessava il restauro audio? Così come tu
non conosci i programmi per gnu/linux, qui molti di noi non conoscono i
programmi per ms windows, com'è naturale.
Spiegarsi meglio no? Altrimenti magari ti avremmo dato anhe questo
suggerimento:
http://www.opensourcepartners.nl/~costar/gramofile/
saluti


 la può fare anche un dummie.
Ho trovato solo la versione per Windows, purtroppo non posso provarla 
(non compare tra i software supportati da wine).
E poi costa 349 dollari...
Sarà anche un ottimo prodotto, ma lo lascio ai professionisti del suono! ;)
-- 
dorje

 è solo tempo perso.
No, i programmi non si migiorano facendoli somigliare alle controparti
esistenti, ma costruendoli in modo che siano ergonomici e efficienti. Se
sei in grado di dare consigli motivati da ragioni di filosofia di
lavoro, ok. I confronti lasciano il tempo che trovano.
Comunque ti ripeto: prova i programmi che ti hano consigliato gli altri
in questo thread, scegline uno che trovi interessante, impara ad usarlo
e informati come fare a contribuire a migliorarlo.
Ci sarà sicuramente qualcosa di utile che puoi fare con le tue competenze.


 A presto.
Non credo.
Ciao


 
http://www.opensourcepartners.nl/~costar/gramofile/
ma fammi il piacere!
è veramente gramo.
Se i programmi vengono presentati così...
Già sweep e rezound dovrebbero essere presentati meglio.
gramo poi...
Le *vostre* fatiche sarebbero meglio ricompensate.


 Speriamo che resti un caso isolato.
disse uno su un fazzoletto di 5x5 metri in mezzo all'oceano.


 weekend?
No, non lo nego. Il fatto è che gli altri giorni sono occupati da te.


 Finché ci saranno uomini, ci saranno guerre. -- Albert Einstein
La Moratti non è che sia stata una gran strada per la pace!!!


 No, i programmi non si migiorano facendoli somigliare alle controparti
Non è un far somigliare, ma che facciano le stesse cose.
Mica si può restare a 10 anni fa solo per essere diversi.
Infatti Gimp, OpenOffice, Firefox sono saliti alla ribalta
proprio perché o somigliano ai concorrenti o non hanno i difetti
della controparte.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Certo, smerdi ...
Vedo che questa è la vostra unica opera non perfettibile.
Complimenti.


 un'alternativa a mutt lo avevo detto ;-)
Questo è un altro caso, ed hai ragione.
Qui ti danno un link, e poi criticano chi fa lo stesso con loro, ti dicono
di dire con parole tue. Ma in questo modo si rallenta e non si utilizzano
le risorse già esistenti. Inoltre da qui si capisce dove si è arrivati
attraverso
forniture recenti.


 tempo.
Alla faccia della "non imposizione" del vostro manifesto!!!


 Il tuo unico pasto, vedo. Dieta monotona.
Prima di parlare, disintossicati ! perlomeno non sarai OT.
E poi non si dice "scrivette" ma scrisse. Ignorante.


 Purtroppo l'ho saltata la colazione: avevo da lavorare con Audition.
Serve un editor audio?
Prego, si accomodi:
http://linux-sound.org/snded.html
Poi ti spiego cos'è JACK, più in là...<g>
-- 
Chaos A.D.		|	Raging crowd
Tanks on the streets	|	Burning cars
Confronting police	|	Bloodshed starts
Bleeding the Plebs	|	Who'll be alive?

 è solo tempo perso.
Non credo che Linus quando iniziò con Linux ha aspettato che a qualcun
altro interessasse. Ha raggiunto da solo uno zoccolo duro dal quale
partire.
Senza una buona partenza, nessuno si aggrega sulle chiacchere,
specialmente in Italia dove i migliori allenatori sono troppo impegnati
a tagliare capelli e quindi non possono allenare.

 realizzare la rivista anzichè LaTeX.
E come si erano concluse?
PS.SSDE
