Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Ignoranza e pregiudizi...

L'altro giorno ad una cena aziendale,parlando del più e del meno
si era giunti a parlare di processori e di overclock.
Il mio collega sentendo me che parlavo della possibilità di
overclock di diversi processori,se ne esce così:
"Ahhhh no io queste cose non le faccio..."
"Un processore overclockato è meno potente
di un processore con la  stessa frequenza di default..."
Mavà? Rispondo io...
e dico :
Quindi un processore P3 700@933  andrà meno di
un P3 933 EB ?
E lui:
"Certamente!!"
Quindi un P3 600@800 è inferiore come prestazioni a un P3 800 E (100 di
fsb)?
domando io...
E lui.
"Naturalmente!"
Commenti?
Adry

 ha scritto nel messaggio
news:a01s9o$id8e1$1...@ID-70338.news.dfncis.de...


 Adry
Si commenta da solo :) i processori di frequenze diverse escono comunque
dalla stessa fabbrica,vengono poi marchiati alla fine se sono 800 900 ecc. e
vengono bloccati i moltiplicatori.Credo che siano tutti uguali,quindi se
fai andare un p3 600 a 800 sicuramente sara' superiore ad un p3 800 con il
FSB a 100!!

> Commenti?
Come ti hanno gia' detto, a parita' di core e architettura (leggi cache,
annessi e connessi), non solo ha esattamente prestazioni uguali: e' proprio
la *stessa* CPU.
Ciao,
Pietro

 la *stessa* CPU.
Infatti...
:)
A questo era riferito il titolo in oggetto...
:-)
Ciao
Adry

colto da immensa tristezza....ti dico fagli VEDERE i BENCHMARK!!!!!
ciauz!!
oc RULEZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!!!
--
Cain
- - - - - -
To follow the path:
  look to the master, follow the master,
       walk with the master, see through the master,
        become the master.

> Commenti?
Ma che cazzo di coglione di merda !!!!!!!!!!
Tutti a calci 'st'idioti !!!!!!!

 Commenti?
tempo fa venne da me un cliente che doveva sborsare parecchie mazzette di
biglietti da cento per noleggiare la nostra renderfarm per 5 giorni (che
significava affrettare e/o metter in halt totale alcune delle nostre
produzioni).
Fino a poche settimane prima della sua visita usavamo un piccolo
multicluster origin basato su processori mips, e lui di quello aveva sentito
parlare; quando è arrivato e ha trovato un multicluster basato su xeon (64
xeon top della gamma contro 32 vecchi mips) si è incazzato come una biscia
dicendoci che se non usavamo HW SGI allora non eravamo seri.
A nulla sono valse mille dimostrazioni che la nuova farm era circa il triplo
più veloce (a parità di scena) nella maggior parte dei casi e spesso fino a
6 volte più veloce.
Quando la gente viene diseducata dalla pubblicità, dalla cattiva
informazione, da sedicenti giornalisti che portano la pagnotta a casa grazie
alle pubblicità delle compagnie sulle riviste per cui lavorano e così via...
beh non c'è nulla da fare.
Se non hai alcun ritorno da quello che vuoi fare non buttare le perle ai
porci.
Parafrasando una famosa locandina che gira su internet:
"arguing about hardware is like special olympics, no matter if you win,
you'll always look like a retard"
Lassa stà :)


concordo :-) .
la frase in ing vuol dire: "discutere dell'hardware è come le olimpiadi
speciali, non importa se vinci, tu apparirai sempre come un ritardato"
??


 speciali, non importa se vinci, tu apparirai sempre come un ritardato"
Ci sarebbe da specificare per i meno anglofoni che le "special olympics"
sono le olimpiadi per portatori di handicap e che la frase non e' proprio
politicamente corretta, comunque...
Ciao,
Pietro

 politicamente corretta, comunque...
la traduzione è corretta; che non sia politicamente corretta è indiscutibile
(le mie scuse nel caso la cosa abbia offesa qualcuno, ma era citata senza
disprezzo o malizie).
Cmq la frase originale era "arguing over the internet.. etc."
E' abbastanza famosiella (con la locandina di un ragazzo che taglia il
traguardo).
Cmq, ignorando l'unfairness politica il concetto secondo me rimane
innegabilmente valido.

 Ciao,
Ma hai sempre qualcosa per cui romp .. ?

> Ma hai sempre qualcosa per cui romp .. ?
No, e' che "olimpiadi speciali" non vuol dire una beata mazza in italiano,
IMHO. Non volevo criticare, era solo una precisazione per chi non capisce
troppo bene l'inglese, almeno cosi' si riesce a cogliere in pieno il
battutone (attenzione: ironia inside).
Che non fosse particolarmente felice, poi, e' un'altro discorso.
Ciao,
Pietro

 e dico :
bhe'.. tralasciando il caso che hai mostrato tu, il tuo amico nella sua
ignoranza non aveva tutti i torti...
alcuni processori overclockati non sono uguali a quelli "originali" con la
stessa frequenza, e sono:
i pentium II con caches esterna, clockata a meta' frequenza e temporizzata a
2 clock di attesa; con questi processori molte volte si alzava il tempo di
latenza a 6 o 8, perche' era la caches che non riusciva a scalare la
frequenza ( che era fissa a 1/2 core), e le prestazioni ne risentivano
parecchio.
I K7 su slot A, stesso problema: la caches in questo caso pero' era
settabbile a diversi rapporti con il core, e mentre il core sopportava anche
i 900 mhz, la caches a stento arrivava a 250, nei casi fortunati a 320 mhz,
e sui processori piu' "anziani" a frequenze piu' basse, non c'erano gli
stessi chip degli ultimi.
i Pentium 4 : hanno la particolare protezione di abbassare il
moltiplicatore, in modo invisibile all'utente, in rapporto alla temperatura
di funzionamento, ossia se scalda abbassa la frequenza automaticamente; il
risultato e' che credi di avere un 1700 a 2ghz, mentre hai un 1700 a
visibili 2ghz ma reali a 1200 ( magari perche' il dissipatore e' montato
male!)
in piu' ci sono gli errori non gravi, che ci sono sempre e non freezano il
pc, ma all'aumentare dello stress aumentono in modo esponenziale, succhiando
cicli di clock funzionali; ecco perche' un overclock e' tale solo se passa
tutti i piu' severi test, tipo prime 95, che dimostrano la perfetta
efficenza..
ecc, ecc...