Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: e tutto il resto e` ieri

Amplio al gruppo un discorso iniziato con il maestro di recente sulla
mia prossima situazione computer.
BTW, una visione che si puo' solo definire "avanti".
Punto base:
il SO non gira dall'hard disk ma da una pendrive USB.
No, non parlo di live, parlo di installazione completa. Lasciate stare
i dettagli tecnici, sappiate che funziona e bene.
funzionera` ancora meglio con USB3.0, full duplex e tutto il resto,
almeno credo e lo sperimentero` a breve.
Requisito successivo: non girare per la citta` con un laptop pesante
da portarsi in giro: sbatta di giorno, sbatta la sera se resti in
giro, rischio ecc. Il portatile e` una roba molto del decennio scorso,
inoltre.
In auge smartphone e/o tablet, a seconda di necessita` e gusti.
Ritorno del desktop, invece, con concezione 10s.
Mi forniro` quindi di un desktop nuovo che usero` in un ufficio dove
staro` per il 60% della settimana lavorativa. Avro` accesso a un altro
desktop in un altro ufficio che modifichero`. A casa, ironicamente,
stara` il portatile.
Il sistema operativo stara` su una pendrive USB 3.0 da non so, 8 o 16
giga vediamo. E sara` sempre lo stesso e sara` solo l'OS con pochi
dati di uso quotidiano.
Quello che serve e` quindi:
1 expresscard USB 3.0 + 1 pci usb 3.0
1 pendrive 3.0
spesa sui 30 + 30 + 70 = 130
cosi' attrezzo il portatile attuale + 1 PC.
Il; PC nuovo avra' una mobo con USB 3.0 integrato, tipo:
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813128409&nm_mc=OTC-Froogle&cm_mmc=OTC-Froogle-_-Motherboards+-+Intel-_-GIGABYTE-_-13128409
Il PC nuovo avra`' solo la mobo con tutto integrato, eventualmente una
nvidia aggiuntiva se l'integrata si rivelasse troppo una merda.
Potrebbe anche non avere un hard disk, o potrei optare per un USB 3.0
esterno (lacie ne ha gia` uno)
Essendo un computer da lavoro, avra` sopra un sacco di progetti,
codice ecc...
La mia soluzione tecnica ideale sarebbe niente disco, chiave USB da 16
giga che fa da cache, su cui stanno sempre i progetti su cui lavoro e
poco altro.
Il resto sta in remoto: sui dischi a casa o su store online da
svariati giga usato come backup e sincronizzato quando serve.
Cloud abbestia per mobiltia` e affidabilita`.
Riassumento: spesa quindi 300 tra mobo e case, volendo esagerare
proprio, e poco altro, to' un set tastiera e mouse da lasciare in loco
e un cuffie con microfono wireless che sogno da tempo, se le facessero
non bluethoot, altrimenti si fottano.
Il portatile resta a casa e viaggia con me quando per caso serve
portarsi il computer in viaggio.
L'ultra portatile e` cosi` non necessario, rimpiazzato dalla chiave
USB negli spostamenti di tutti i giorni.
Spesa complessiva inferiore ai 500 euro.
Un PC nuovo.
Niente piu' portatile e cazzate in giro di giorno, liberta' totale.
Avantismo assoluto con stesso OS che usi ovunque tu sia.
In piu` sperimentazione di storage all in the cloud, con chiave usb
che puo` fare da strong authentication, nel caso, e sincronizzazione
spinta della roba sulla chiave con la roba online/NAS domestici.
Eccoci qua, nell'era pre OS in the cloud.


Molto interessante.
Il Della lo sa che sono arretrato e che non riuscir� mai a separarmi 
dalla mia workstation-locale-tuttocompreso-scatolachiusa.
Per� vorrei mettere da parte i miei gusti personali per sottoporvi una 
riflessione; vi prego di tenere conto della mia ignoranza in materia.
Leggendo il progetto del Della, mi sono fatto un'idea: la tecnologia 
moderna consente di sfruttare appieno le potenzialit� di un concetto 
vecchio di una cinquantina d'anni: l'immagine che ho in mente � quella 
di un sistema 'mainframe-terminali', che in passato soffriva delle 
limitazioni tecnologiche, della scarsa diffusione, dei costi e 
all'ingombro vero e proprio dell'hardware.
Oggi anche il terminale pi� semplice ha una capacit� di calcolo 
spaventosa che sarebbe sciocco non sfruttare.
E' anche vero che le esigenze di calcolo (ovvero le applicazioni) 
moderne richiedono risorse che persino i terminali pi� avanzati non 
riescono a fornire, o per ragioni di costi o per ragioni pratiche, in 
particolare per quello che riguarda l'archiviazione dei dati.
Cerco di spiegarmi meglio, esponendo la visione storica che ho in mente. 
E' un'analisi molto terra terra, basata su sensazioni pi� che su dati 
veri e propri, quindi mi scuso in anticipo per gli errori. Anzi, sar� 
lieto se qualcuno potr� correggermi ed ampliare il discorso.
All'epoca dei grossi mainframe il costo delle unit� computazionali era 
tale da rendere preferibile avere un'unica grossa (letteralmente) unit� 
condivisa alla quale accedere da pi� economici terminali.
Immaginate un grosso albero l'estremit� delle cui radici sono i 
terminali. Grosso, con tanti accessi, ma estremamente localizzato.
Quando la tecnologia ha consentito di produrre gli economici home 
computer (anni 70?), il collo di bottiglia � diventato invece la 
connettivit� tra le macchine, che, mancando le infrastrutture, non ha 
potuto seguire la diffusione capillare dell'hardware.
Ciascuno aveva il suo cervello elettronico in casa, ma isolato e quindi 
doveva fare tutto da s�.
Immaginiamo che l'albero di prima abbia sparso i suoi semi ai quattro 
venti e che quindi siano nate tante piantine, ma tutte separate le une 
dalle altre.
Tanto che ciascuna si � specializzata, differenziandosi dalle altre, a 
seconda delle esigenze e delle risorse del 'territorio circostante'.
Lo scambio di dati avveniva a mezzo scheda/cartuccia/nastro/disco. 
Praticamente niente in tempo reale e quindi non vi era la possibilit� di 
far cooperare le macchine.
Poi hanno cominciato a diffondersi i modem (fine anni 80), la cui 
diffusione � esplosa con Internet negli anni 90, consentendo veramente a 
qualunque computer di connettersi a qualsiasi altro. Anzi, oggi sono 
virtualmente gi� tutti collegati (basta un'autorizzazione).
Ci sono voluti quasi 20 anni perch� il software cominciasse a 
raggiungere il livello di potenzialit� offerto dalla rete.
E' come se le piantine di prima fossero cresciute tanto da cominciare a 
toccarsi, accorgendosi che due teste pensano meglio di una, soprattutto 
quando sono abituate a fare cose diverse ma complementari. Come anche 
del risparmio che si pu� ottenere condividendo dati e risorse.
E qui arriviamo al progetto del Della. Sicuramente un modo 'smart' e 
soprattutto concreto di portare avanti il concetto di (perdonate se uso 
il termine in modo improprio) 'virtualizzazione'.
Un SO su memoria di massa sarebbe potenzialmente una chiave di accesso a 
qualsiasi hardware si incontri per strada: ogni computer, pubblico o 
privato, potrebbe diventare un terminale, ciascuno in grado di fornire i 
propri servizi specifici.
Ma vedo un limite: serve sempre un computer esterno. In mancanza di esso 
� un aggeggio inutile.
Allora perch� non integrare nella chiave USB un mini-terminale per poter 
usare comunque, seppure in modo basilare, il SO che vi � installato sopra?
I telefoni/smartphone (o che volete voi) di oggi hanno memoria e potenza 
di calcolo da vendere. Perch� non realizzarne uno che, se 'disconnesso' 
lavora indipendentemente, ma quando collegato ad un hardware esterno 
diventa 'trasparente' e si mette a pilotare la risorsa esterna?
Vedo gi� terminali con prese USB (o quello che sar� in futuro) inseriti 
nei sedili degli autobus, dei taxi, degli aerei; nelle sale di attesa, 
agli sportelli degli uffici, nelle universit�...
Ah, su questo tema, aggiungo in commento al post sull'applicazione 
Tilimi: chi ha paura del Grande Fratello?
Alla faccia di Alan Moore che si preoccupava del proliferare delle 
telecamere a circuito chiuso (for your own security) in V for Vendetta.
Ecco... un altro post chilometrico...
Chinnico

 Chinnico
be` ma il "mini terminale" di cui parli e` uno smartphone qualsiasi.
la chiave USB fa due cose:
1. tiene il SO, il tuo e con le tue personalizzazioni e con la
2. tua identita`, garantendo autentiocazione a zero sbatta e volendo
facendo da secondo fattore di autenticatione.
certo, serve un terminale ma e` piu` comodo da portare in giro di
qualsiasi cosa.
non e` pensato come rimpiazzo degli smartphone che ti constentono di
fare un tot di cose ma non tutte qulle di un terminale.
avere anzi uno samrtphone con supra un OS su una partizione USB,
quello si`, elimina ancora la necessita` del telefono ma il punto non
e` quello, non vedo realistico uno scenario in cui il telefono e`
usato in quel modo.
Lo scenario di cui parli tu e` comunque realizzabile e la chiave USB
con sopra il "sistema" lo facilita e lo rende possibile anche oggi in
cui il tuo "OS in rete" non e` tecnicamente accessiible.
Lo sara`, il che non sara` la morte della "scheda", usb che sia, che
costituira` comunque un secondo fattore di autenticazione non che di
archiviare qualcosa in locale da portare con se` cosa, potenzialmente,
sempre utile almeno in un futuro "visibile".

 
Vai oltre ancora che è lo scenario più realistico.
Un terminale stupido sempre in tasca (smartphone? Chip sottopelle?
Occhiali con bus?) e il TUO pc/sarcazzo che risiede remotamente nel
cloud... Il tuo terminale stupido è, appunto, solo un terminale di
esportazione dell'interfaccia di interazione. Tutto il resto è altrove.
È necessaria una connessione flat sempre ed ovunque ad alta velocità.
Già oggi vmware consente di usare un thinclient stupidissimo con la vera
macchina che è qualcosa di virtuale che risiede sul server centrale...
La macchina non esiste nemmeno quando è spenta: viene creata da un
modello standard quando la accendi, ci viene sparata sopra la
configurazione e la personalizzazione tua e accede ai tuoi dati..
La strada presa è quella. Ancora embrionale ma già imboccata
-- 
Inviato da iPhone

 wrote:

senza dubbio ma di la' dall'essere
1. comoda
2. alrtettanto perfornamente
al giorno d'oggi.
e` una cosa diversa, peraltro nemmeno fruibile nella realta`.
Io non parlo di una visione del futuro prossimo, parlo dell'estate
2010.

 Eccoci qua, nell'era pre OS in the cloud.
Non saprei. Non mi fido delle nuvole cosi' come non mi fidavo dei floppy da 
5,25" sara' che i CED sono tutti uguali e le nefandezze dei tecnici ICT 
ormai le conosco come conosco le mie tasche (e sono tante).
Quella di condensare tutto cio' che ti serve in un S.O. da penna e sfruttare 
i PC locali come muletti e' un'idea ottima, ma dopo l'1% di ispirazione ti 
aspettano 99 punti percentuali di traspirazione per realizzarla.
Buon lavoro.
A. 

 Buon lavoro.
grazie, ma lo ho gia' finito, il lavoro, lo commercializiamo presto :)

 Eccoci qua, nell'era pre OS in the cloud.
Mi schiatta troppo il cazzo quel "pre".
u 

grazie, ma lo ho gia' finito, il lavoro, lo commercializiamo presto :)
Attendo notiSSie allora: sono proprio curioso di arrivare al sugo della 
storia ^__^
-- 
A 


Sar� interessante vedere in futuro lo sviluppo della concorrenza e 
dell'hardware in questo tipo di scenario.
Chinnico

 
In effetti non capisco come sfugga 'sta seplice osservazione al della
con il suo "zero sbatta" e poi gli serve un pc..
-- 
Inviato da iPhone

meriti solo gli schiaffi

i dettagli tecnici, sappiate che funziona e bene.
Ubuntu 10.04? Devo ancora provarlo tra l'altro. Cmq su USB il top
secondo me rimane Puppy Linux e derivati.

 wrote:

sfugga cosa?
Chiamami quando vendono un telefono che posso usare per bootare un OS
su un computer.
Oppure  quando riuscirai a far lavorare la gente sul suo iphone.

 riconoscimento automatico.
tipo?



puppy linux e` un progetto minuscolo e con ambizioni del tutto diverse
rispetto a un OS completo.
Tu pensi USB come roba alternativa per bootare al volo e su PC
vecchi.
Quello che invece sto tentando di dirti, flx, e` che quando avrai
quella schedina, non avrai piu` bisogno dell'hard disk.
well, almeno spero :)

tipo?
Tipo quelle legate alle Human Area Network (a lavoro ci sta un tipo
geniale che ogni tanto mi mostra i prototipi, e sono davvero
fighissimi)
--
Stanley.
Stanley Tucci.

 wrote:

Sto weekend quando scendo mi fai vedere. :)
--
Stanley.
Stanley Tucci.



well, non c'e` molto da vedere.
e` ubuntu che parte da USB, fine.

 fighissimi)
si` ma anche qui, parli di roba allo stato di ricerca, ergo che non si
vedra` che tra una decina di anni.
io parlo di roba in fase di sviluppo avanzato, e di trend di massa nei
prossimi 1-3 anni.


wrote:

Pensavo che mi venisse consegnato un prototipo... :D
--
Stanley.
Stanley Tucci.