Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Ma per esempio Quedex...

..se adesso dovesse fare un pc, lo farebbe Vista-oriented?
come siamo messi?
qued, sto per farti fare un pc (quello famoso, vabbè farai le modifiche
del caso), ti pago la famosa birra etc, ma secondo te è il caso di
aspettare i famosi "un paio di mesi" per il fatto Vista o ce ne sbattiamo?
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 adesso se vuoi ti faccio fare un mutuo.
ma no, credo che un assegno possa bastare dai.
ne ho già abbastanza di mutui.



ma va là,
lascia stare Vista,
almeno per i primi sei mesi di vita
dopo tale periodo ci saranno in giro processori con un sufficiente
rapporto prezzo/prestazioni, affinchè la bestia giri ad una velocità
decente.
Il Baddo
------------------------------
"E' un mondo difficile!"
------------------------------

 decente.
forse non ci siamo capiti
vorrei prendere un pc che duri almeno un paio d'anni
e che al limite, fra 6-9 mesi, Vista ce lo possa (all'occorrenza, mica è
obbligatorio) farcelo girare


forse non ci siamo capiti
Ti apprezzo perché sei modesto.
Papero

 Papero


 > Papero
rotfl, m'è partito il post
grazie Antò.
Anche se la modestia alle volte è da polli.


 cose)
In effetti il "fattore ubuntu" sta venendo un po' trascurato... 

 decente.
Naturalmente tu stai usando Vista e sai di cosa stai parlando, vero? :)
La RC2, nel mio caso, va come (e per certi versi) meglio di XP. P4 2.4, 2 
GB, X800XT. Non proprio un fulmine, insomma. 

Anche se la modestia alle volte è da polli.
Ma infatti.
Papero

A<



Ma ROTFL!


 30 giungo.
che uno scriva giungo invece di giugno ci può stare.
quello che un filo mi preoccupa è che volevo scrivere gennaio

 contiene GRUB.
non so se stiamo parlando della stessa cosa, cmq, riporto la mia
esperienza: se installate Ubuntu su un disco partizionato in cui c'è
anche windows è probabile che windows non parta più, a me dava un
errore. però è possibile recuperarlo installando la console di
ripristino, rilevando l'installazione che non parte e "rianimarla" col
comando add.
su un P4 a 2,6 senza HT ubuntu ovviamente dà le piste a windows ma mi
sento perso come il primo anno che stavo a roma. per fortuna sono
riuscito a far partire irfanview tramite wine, anche perché senza
irfanview non posso lavorare. cmq la mattina è dura scegliere, dieci
secondi davanti al boot loader, bisogna capire quanto ti senti forte...
io sono un pulcino e quasi sempre avvio windows.

A< 

Io non sono un pulcino, ma una gallina che si crede un'aquila.
Tu sei il cazzo, Ventu'. Il cazzo.
Papero

A< 


suggerì:

Il paragone col cazzo.
Papero

A<

|Sole| ha scritto:

Io quella la chiamo 'macchina stellare'.
Non avrà neanche un anno e mezzo, cristo.
Ci mancherebbe che andasse anche lento il sistema operativo.
--
Io.

 Ci mancherebbe che andasse anche lento il sistema operativo.
Il sistema va bene, su un processore che oggi è antidiluviano o poco più. E 
quindi non serve ipotizzare fantomatiche mega CPU in arrivo in un lontano 
futuro. 

 Il sistema va bene, su un processore che oggi è antidiluviano o poco più.
Sì, notte.
--
Io.

Sì, notte.
Un PC di tre anni è vecchio, è un dato di fatto. Nonostante questo, continua 
a fare il suo lavoro in modo eccezionale, che è poi quello che ho scritto 
io, anche con il "terribile sistema operativo diddio che ci costringerà 
tutti a cambiare CPU e a spendere i milioni di euro". Esattamente come 
continuano i tuoi a fare quello che tu gli chiedi. Pur essendo 
oggettivamente vecchi.

 Che la legge di Moore ha smesso di contare?
No che non ha smesso di contare, ma la legge di Moore non conta la 
frequenza (nè le prestazioni), la legge di Moore conta i transistor per 
unità di area...

ZioPino ha scritto:

Ok, mi sono sognato un corollario della legge di Moore inesistente.
--
Io.

Idiot E. Normous ha scritto:

Che poi, appunto, avendo a disposizione più transistor, le prestazioni 
invece che tirarle fuori solo aumentando la frequenza (cosa che non è 
più così conveniente visto che aumenta di un botto i consumi) si possono 
  tirare fuori da altre parti (maggiore parallelismo a livello di 
istruzione, quindi più istruzioni per ciclo di clock elaborate, o 
maggiore parallelismo a livello di thread, con più core...). Non è certo 
un caso che Core 2 e Athlon 64 diano la paga ai P4 a parità di frequenza...