Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Il K7 e' l' ennesimo BIDONE di casa AMD.

Ragazzi, francamente riponevo molte speranze nel K7...
Pero' guardando questo articolo ho deciso di rimanere in casa Intel...
http://www.firingsquad.com/hardware/k7550preview/
Spero che i risultati dei benchmark siano falsati o decisamente non
ottimizzati per il neaonato di AMD, francamente, perchè io ho le balle piene
delle promesse fosforescenti di AMD, che poi si risolvono sempre in
processori buoni per l' ufficio, ma che alla fine quando si tratta di
masticare roba seria si scacano...
Non è polemica, è solo delusione... Bus a 200 mhz... FPU esagerata... Cache
primosecondoterzoquartoquinto livello... tutte CAZZATE!!!
--
Torquemada.
Email to: 
tor...@hotmail.com
ICQ # 9907097
"What does not kill you makes you stronger."
Friedrich Wilhelm Nietzsche
_____________________________________

 wrote in message
news:7icdtg$h3p$1...@nslave1.tin.it...


 wrote in message


 wrote in message
7icg1j$b35$1...@duke.telepac.pt...





Ragazzi, francamente riponevo molte speranze nel K7...
Lascia perdere, che senno' ti linciano......
Meglio aspettare di vedere il K7 in produzione, anche se io la penso
esattamente come te.
Ciao!
- Alfasud Driver M-EH1572© -
 

...


 primosecondoterzoquartoquinto livello... tutte CAZZATE!!!
Magari potrebbe essere un po' di FUD? Non ti pare?
Nota che Intel & HP hanno annunciato ieri, che oggi, 25 Maggio 1999,
avrebbero rilasciato il set di istruzione del Merced e la programmer's
guide per consentire agli sviluppatori di iniziare a sviluppare.
Sicuramente una coincidenza.
Per ulteriori info sulla questione Merced:
http://www.news.com/News/Item/0,4,36972,00.html?st.ne.fd.mdh.ni
bye,
--
  Piergiorgio Sartor
  Sony International (Europe) GmbH
  European R&D Stuttgart
  Advanced TV Group              Tel.: 
++49-(0)711-5858-525
  Stuttgart Technology Center    FAX: 
++49-(0)711-5858-199
  Stuttgarter Strasse 106        e-mail: 
sar...@sony.de
  D-70736 Fellbach, Germany

facciamolo testare dalle nostre riviste e/o siti preferiti... e poi
Pero e' spiegato chiaramente che il chip e' di preproduzione e quindi
si porta un sacco di codici per il debug dell'hw...
Chi ha mai programmato sa quanta differenca c'e con un eseguibile con
i simboli per il debug e uno  definitivo...
Comunque non prima di fine 99 non si vedranno i chip..., almeno in
italia...

 Um abraço.
Io sogno i portoghesi e probabilmente niente mi fara' cambiare idea, 
nemmeno cio' che hai scritto, ma quando Sub-Zero, Tudor e l'Aquila 
firmano in massa all'AMD esclamano "per Dio in tandem, un altro cliente 
dell'Unione Europea".
Senza offesa.......:-))))))))))))
 
-- 
Saribbeccamo!!! ^___^
--------------------------
^_-G_o_D_a_I-_^
god...@softhome.net
--------------------------
Roma, Core de 'sta Citta'
--------------------------

 NON PUO' ANDARE + LENTO DI UN K6-3 , DAAAAIIII !!!!
Tra l'altro il K6 III del test  non è neppure un K-6 III "puro", ma un 450
overcloccato a 500 e raffreddato con un sistema particolare...
No, non puo' essere vero...

NON PUO' ANDARE + LENTO DI UN K6-3 , DAAAAIIII !!!!
Non intendevo dire quello, io quei benchmark non li ho nemmeno guardati.
Volevo dire che sono d'accordo sul fatto che il risultato finale sara'
un po' diverso da quanto promesso. Spero di sbagliarmi.


>Ragazzi, francamente riponevo molte speranze nel K7...
Ma figurati! Tu, in quanto evidentemente "tifoso", non vedevi
l'ora di leggere qualche benchmark che penalizzasse il K7.
Peccato che tu ti sia limitato a leggere le tabelle e non quello
che diceva l'articolo...

 > NON PUO' ANDARE + LENTO DI UN K6-3 , DAAAAIIII !!!!
Il PPro andava a interi meno del P5
Con ciò non voglio fare lo yettatore x' a leggere le specifiche 3 fpu di qualità
in parallelo ne dovrebbero battere una scadente, giusto ? ;-)

BASTA CO STE CAZZATE!
Ma cazzarola ma vi rendete conto di quello che dite?? innanzitutto si tratta
di un esemplare di pre-produzione e quindi ne potrebbe derivare la
disattivazione di alcune funzioni avanzate del k7 per maggiore
compatibilta'!! ma la cosa + IMPORTANTE e' che la colpa e' del Winbench del
Cazzo che se siete stati attenti saprete che la stessa ZiffDavis si era resa
conto che i suoi benche esaltavano le cpu Intel e penalizzavano quelle AMD!
infatti esso e' ottimizzato per i processori che ci sono in commercio e non
quelli che ci saranno e sono sicuro di aver ragione..... quando uscira' una
nuova versione del Winbench noterete la differenza! infatti chi ce lo dice
che l'fpumark sfrutta tutti e 3 gli stadi della FPU del k7????
Riflettete prima di scrivere (mi rifersico a Torquemada & Co)
Ciao a tutti

...


 wrote:
<snip>
FUD.
--
Risposte su overclock: FAQ ufficiali curate da Simone Tugnoli:
http://bellquel.bo.cnr.it/~simone/
[GAP]

l'ora di leggere qualche benchmark che penalizzasse il K7.
  Gia', e poi non dimentichiamoci della magrissima figura che ha fatto
il P2 Klamath nei test preliminari alla vendita su grande scala. Il K7
si evolvera', cosi come ha fatto il P2. Chi lo vorrebbe, oggi, un P2
233? E' una schifezza totale ;-)
  Ciao.
Togliere TOGLIMI dal mio indirizzo e-mail.

l'ora di leggere qualche benchmark che penalizzasse il K7.


PROFESSIONALE, E NON SOLO, DI QUALCHE MESE FA)
Bé veramente non so cosa venga scritto su PC Professionale in Italia,
ma qua hanno dichiarato completamente il contrario, cioé che a Intel
non é fregato piú di tanto il K7, non si sono minimamente spaventati.
Ma giá al Cebit é successa la stessa cosa, mentre AMD presentava il K7
Intel presentava lo Xeon da 800 MHz. Penso che qualcosa bolla in
pentola alla Intel.
Ciao
Il Pirri (quello vero)
"Se esiste l'intelligenza artificiale
 deve esistere anche la deficienza artificiale"
 
http://members.xoom.com/pirri

Sono con te XTERROR.
Ci sono anch'io. E mi pare un po' eccessivo e prematuro dare
del bodone al K7 _adesso_
st.