Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Percentuali di efficenza: PMMX 166,188,200,225,233

Vi riporto i miei risultati sui Benchmark 98 di Ziff & Davis
ottenutitestando un 166 mmx a diverse frequenze:
Cpu Intel 166 MMX Boxed ; MB  QDI Titanium IB TX 512 Sync;RAM 32 MB EDO,
HD Q.fireball 1.2 Gb:
*(Percentuali approssimate all'intero più vicino)
CLOCK   166         187.5           200         225           233
MOLT  (66*2.5)    (75*2.5)        (66*3)       (75*3)      (66*3,5)
(*)%     -          +13%            +20%        +36%          +40%
---------------------------------------------------------------------
CPU32   378         414             422         455           458
(*)%     -          +10%            +12%        +20%          +21%
---------------------------------------------------------------------
FPU     688         749             792         890           915
(*) %    -          +12%            +15%        +29%          +33% 
L'incremento di prestazioni ottenuto overcloccando la CPU, se
confrontato con l'incremento di clock  non è lineare;
per CPUmark32
a 187.5 é inferiore a quello teorico massimo(+13%) del 23%
a 200   é inferiore a quello teorico massimo(+20%) del 40%
a 225   é inferiore a quello teorico massimo(+36%) del 44%
a 233   é inferiore a quello teorico massimo(+40%) del 48%.
per FPUmark
a 187.5 é inferiore a quello teorico massimo(+13%) del 8%
a 200   é inferiore a quello teorico massimo(+20%) del 25%
a 225   é inferiore a quello teorico massimo(+36%) del 19%
a 233   é inferiore a quello teorico massimo(+40%) del 18%.
Il miglior rendimento computazionale in proporzione ai cicli di clock
effettuati rimane sempre a 187.5 ;
tuttavia si può notare che mentre con il cpumark gli aumenti di
prestazioni a 200 a 225 e a 233 deludono le aspettative, Il FPUmark
sembra essere più sensibile all'aumento del clock facendo registrare
risultati in proporzione migliori;
Quindi dove sono usati calcoli in virgola mobile(vedi es. giochi 3d)
vale la pena di aumentare un pò il clock(con mb a 75 è meglio, con mb a
83 non posso dirlo xchè la mia non supporta quella frequenza) mentre
mica tanto per applicazioni tipo office automation(tanto scommetto che
chi overclokka lo fa per giocare più fluido a giochi tipo quake2).
Concludo i miei risultati ribadendo che visto quello che costano i
processori conviene rischiare il meno possibile e overclokkare
166->187.5, 200->225, 233->262.5
se si tiene il computer acceso X molto tempo,
mentre per giocare 1/2 orette penso che si possa tentare 
166->225,200->262.5 senza correre rischi grossi;   
Ultima cosa non posso giudicare per mancanza di elementi la tematica bus
83MHZ e poi non mi fiderei troppo dei sensori di temperatura 
montati sulle motherboards visto che il mio sembra non entrare in
funzione neanche con 6h di Q2 a 233.
(C'è qualcuno che sa di preciso che accade se entra l'allarme di
temperatura elevata sulle MB QDI TX ?)  
P.s. non sono riuscito per motivi di tempo a valutare i bench 
per le periferiche alle frequenze sopraindicate  
Saluti a tutti.
--
Automatic posted from 
relay.pronet.it
 [194.183.5.2]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Molto , Molto interessante  (anche se per inciso anche qualcun'altro aveva gia fatto un'indagine
simile)
Comunque grazie fa sempre piacere leggere annunci come il tuo :-))
PS. CAmbia M/B non sai cosa ti perdi a 83 Mhz .....
Ciao.
Luca  -  The "Brugiatransistor"
Per rispondere via e-Mail rimuovete i due CANCELLAMI dal mio indirizzo.

...
