Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Palazzi Ricorre

Dalla Gazza di oggi. Contro Gobbi e Rossoneri
E se la Giubbe andasse in C e il Milan in B?

 E se la Giubbe andasse in C e il Milan in B?
Giusto.

 ha scritto nel messaggio
news:1153135467....@i42g2000cwa.googlegroups.com...

Mah.
Io non ho capito bene bene di cosa sia accusato il Milan.
Chi m'illumina?
ag

 Chi m'illumina?
di questo:
"uh...uh...uh"
che effettivamente è un reato della madonna.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  
ha scritto:

Milan vs Chievo - 1 a 0
Aprile 2005
Meani avrebbe violato l'articolo 1 (lealtà sportiva bla bla bla)  
protestando per assistenti di partite precedenti e chiedendo a Mazzei  
l'assegnazione di Pugliesi (assegnazione poi avvenuta).
In questo è coinvolto Galliani, perché ha approvato la cosa.
Inoltre il Meani lo si accusa di violazione dell'articolo 6 (l'illecito,  
in sostanza) perché si sarebbe messo in contatto con Puglisi e l'altro  
assistente chiedendo loro di decidere a favore del Milan nei casi dubbi.
La responsabilità del Milan, oltre che oggettiva, è diretta (essendo  
coinvolto Galliani) per quanto riguarda l'articolo 1, mentre solo  
oggettiva per l'articolo 6.
Ah, in Milan-Chievo in realtà l'arbitro annulla al Milan un gol regolare,  
ma in ogni caso, da quanto ho capito, il concretizzarsi dell'illecito è  
un'aggravante, ma non è necessario perché si punisca il tentativo.
Da sottolineare alcune cose:
- i tre anni e mezzo dati a Meani sono poco più del minimo, che è tre  
anni. Questo dà un'idea di quanto si ritenga tutto sommato relativamente  
grave ciò che il Milan ha fatto
- il codice, sulle pene per i dirigenti, lo trovo un po' confusionario,  
infatti mica sono riuscito a capire su quali basi si sia dato un anno a  
Galliani
- la differenza, in termini di punizioni, fra responsabilità oggettiva e  
diretta:
Se viene accertata la responsabilità diretta della società ai sensi  
dell'art. 2, comma 4, il fatto è
punito con le sanzioni di cui all'art. 13, comma 1, lettere g) o h), salva  
la maggiore sanzione in caso
di pratica inefficacia di tale pena.
Per la precisione:
g) retrocessione all'ultimo posto in classifica del campionato di  
competenza o di qualsiasi altra
competizione agonistica obbligatoria;
h) esclusione dal campionato di competenza o da qualsiasi altra  
competizione agonistica
obbligatoria, con assegnazione da parte del Consiglio Federale ad uno dei  
campionati di categoria
inferiore
Se viene accertata la responsabilità oggettiva o presunta della società ai  
sensi dell'art. 9, comma
3, il fatto è punito, a seconda della sua gravità, con le sanzioni di cui  
all'art. 13, comma 1, lettere f),
g), h) e i).
Per la precisione:
f) penalizzazione di uno o più punti in classifica; la penalizzazione sul  
punteggio, che si appalesi
inefficace nella stagione sportiva in corso, può essere fatta scontare, in  
tutto o in parte, nella
stagione sportiva seguente;
g) retrocessione all'ultimo posto in classifica del campionato di  
competenza o di qualsiasi altra
competizione agonistica obbligatoria;
h) esclusione dal campionato di competenza o da qualsiasi altra  
competizione agonistica
obbligatoria, con assegnazione da parte del Consiglio Federale ad uno dei  
campionati di categoria
inferiore;
i) non assegnazione o revoca dell'assegnazione del titolo di campione  
d'Italia o di vincente del
campionato, del girone di competenza o di competizione ufficiale;
Ah, l'articolo 13 si apre dicendo: "1. Le società che si rendono  
responsabili della violazione dello Statuto, delle norme federali e di  
ogni altra disposizione loro applicabile sono punibili con una o più delle  
seguenti sanzioni, commisurate alla natura e alla gravità dei fatti  
commessi:"
"Una o più."
Nel caso della Juve, "più".
:)

 grave ciò che il Milan ha fatto
questo più che altro imho deriva dal fatto che tutti quelli interrogati a
proposito hanno definito il meani una macchietta patetica che nel coro
delle voci che si lamentavano era considerata la più ridicola.
Ciò nonostante, ripeto, ancora mi chiedo come è possibile che il milan
avesse un coglione di tale risma alle proprie (pseudo o regolari)
dipendenze.
Ok, era un ex arbitro (e aveva fatto il corso con Collina, da qui
l'amicizia decennale), però...mah


 "grazie, buonasera"
Be, se questi sono i fatti mi sembra che il Milan riuscirà a difendersi in
appello.
Su fatto dirigenti\cene\telefonate: guarda, pure io ho chiamato i dirigenti
del CSI per lamentarmi degli arbitraggi. Non credo che l'illecito sia avere
dei contatti, ma cosa accade nei medesimi.
Ciao
ag

 l'amicizia decennale), però...mah
HAhahahaha, eh!
Che grande società!
:D