Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Venice 3200 step E6 a 2600 Mhz

Ho fatto delle prove per vedere quanto riuscivo a overcloccare il suddetto 
processore.
Il voltaggio max che mi consente la mia mobo ( ASROCK 939 DUAL SATA2) è 1,55 
( con la modifica suggerita nell'apposito forum).
Avendo solo 2 moduli DDR 400 ho impostato la frequenza della ram a 166/333.
Sono riuscito a far partire il pc con il processore a 300x9= 2700 Mhz ma in 
pratica ho la massima stabilità solo a 2600 MHZ ( 289x9).
Pensavo di ottenere qualcosa di meglio, e credo che questo dipenda dal 
dissipatore non eccezionale, un ARTIC COOLING SILENCER 64:
con il processore al 100% (a 290x9) mentre effettuava una codifica video, 
la temperatura raggiunta è stata di 59°, in idle invece il processore si 
mantiene sui 43°.
Sicuramente a contribuire alla temperature cosi' alte la causa e la 
temperatura alta che c'è in questi giorni in sicilia..
Detto questo, la domanda che volevo porvi è questa:
secondo voi se cambio il dissipatore con uno ottimo, potrei ottenere un 
cospicuo abbassamento di temperatura in full load che mi consentirebbe di 
avere il processore + stabile alle frequenze + alte?
Se è cosi', quanta frequenza maggiore potrei avere dal Venice? Secondo 
risulterebbe stabile a 2700 Mhz?
Infine l'ultima domanda: vale la pena cambiare dissipatore o mi accontento 
di stare cosi' a 2600 Mhz?

 ha scritto nel messaggio 
news:44e6f1fa$0$47966$4faf...@reader3.news.tin.it...

non è già un buon risultato passare da 2ghz a 2,6???io mi acconteterei...se 
proprio vuoi uno zalman, sennò liquido 

 proprio vuoi uno zalman, sennò liquido
Ok
Grazie per la risposta.
Ciao 

 di stare cosi' a 2600 Mhz?
Guarda io stessa mobo, stessa cpu, con il Freezer64.
Ho acceso la prima volta e ho provato 2.5ghz.
Non era pienamente stabile e ho provato 2.4 e ho lasciato cosě.
Non ho fatto nemmeno la vmod perchč al 90% sta a 960Mhz con RMClock.
Ora d'estate ho levato pure l'ultimo step, quindi arriva a max
240*8...@1.35V.
Io lascerei stare per quei pochi Mhz...
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 240*8...@1.35V.
Scusa la mia incompetenza, purtroppo non capisco cosa intendi dire con "al 
90% sta 960 Mhz con RMClock" e con "ho tolto l'ultimo step"
Sicuramente il pc lo utilizzi parecchie ore al giorno e quindi t'interessa 
anche il risparmio energetico quando non lo sfrutti pienamente ( in IDLE, 
per intenderci)
A me invece interessano le prestazioni pure, perchè il pc in questione lo 
utilizzo poco, ma quando lo utilizzo mi serve che vada veloce perchè 
effettuo codifiche video: per farti un esempio, ho disabilitato il cool'n 
quiet che non mi serve affatto.
Io lascerei stare per quei pochi Mhz...
Si, riflettendoci bene, penso che il limite della cpu entro il quale si 
mantiene perfettamente stabile, con raffreddamento ad aria, sia vicino ai 
2650 Mhz.
Probabilmente con raffreddamento a liquido riuscirei ad avere la stabilità a 
2700 Mhz, pero' se penso che il kit di raffreddamento a liquido mi costa 
piu' di 60 euro, preferisco investire i soldi in un X2.
Comunque grazie per la risposta

 quiet che non mi serve affatto.
Bhe con rmclock se vai al 100% ti fa andare il processore alla velocità 
massima.
Infatti quando sale la richiesta di cpu, fa salire la frequenza (con 
varie possibilità di scelta).
Comunque 100Mhz su 2500 ti cambiano poco i tempi di elaborazione...
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 
se parli dell'aquagate di coolermaster o le ciofeche thermaltake
non vale la pena meglio zalman o il thermalright xp120 raffreddano meglio
poi un kit decente wb+pompa nj1200+rad+ventole a meno di 150 euro non ti
da grandi performances

 pratica ho la massima stabilità solo a 2600 MHZ ( 289x9). 
se hai già la sk video pci-e
posso darti un consiglio spassionato?
prendi la dfi ultra-d
con quel processore reggi tranquillamente tutto