Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: parallelismi

Veltroni: 100 minuti di un mare di roba, interrotti da qualche tiepido
applauso, con nella schiena il terribile dubbio che si tratti
dell'ennesimo mare di puttanate
Grillo: 4 minuti, tre cazzate tre, risate in sala e standing ovation.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Spettacoli/2007/06_Giugno/28/grillo_show_europarlamento.shtml
Non apprezzo sempre, ma stimo.
E al V-day ci vado, per dio. A costo di svenarmi con l'aereo.
Prima manifestazione a cui partecipo dai tempi dell'autogestione a
scuola, ROTFL... :D
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

 Grillo: 4 minuti, tre cazzate tre, risate in sala e standing ovation.
Be', va detto che è più facile fare il comico che non decide mai, piuttosto 
che il politico.
Comunque, ieri ho sentito Veltroni.
Ha detto molte cose che condivido. Però sono cose che si dicono da tempo, 
tutti le sanno e sembra che sia sempre colpa di qualcunaltro, governi chi 
governi.
Per cui alla fine contano i fatti, non sti discorsi che sono spesso solo 
belle intenzioni.
Per l'8 settembre vediamo.
Sono assolutamente d'accordo sul fatto candidato mentre ho delle riserve 
sulle altre due questioni, per cui servirà approfondire.
Comunque, in questo clima d'immobilismo e rassegnazione, un V-day non farà 
certo male.
ag 

certo male.
Io aderirei quasi sereno a una spedizione punitiva di stampo fascista
a palazzo Chigi, fai tu il livello di irritazione...
Che poi siamo matti. La rivoluzione violenta avremmo dovuta farla gia'
al primo governo berlusconi che arrivo' come risposta a
*tangentopoli*. Aspettando stiamo solo rendendo piu' violenta
l'inevitabile esplosione... :D


 Due legislature *sempre nella vita*.
Non è necessariamente un vantaggio.
Potresti perdere degli uomini validi strada facendo.
Per quello non sono del tutto d'accordo, anche se capisco il presupposto.
Idem sui condannati: secondo me sono da dichiarare ineligibili solo quelli 
condannati in via definitiva e per certi tipi di reato.
Altrimenti si rischia davvero un uso strumentale della giustizia.
ag 

Altrimenti si rischia davvero un uso strumentale della giustizia.
Non mi pare. 
Se io stronzo rubo una mela o faccio una cazzata quella roba la mia
vita la macchia, e il mio eventuale datore di lavoro magari ci guarda.
Non deve essere vero per il lavoro *piu' importante* della societa'?
Sobri e irreprensibili, devono essere i politici. E se non sono in
grado di esserlo che si scelgano un altro lavoro, e' semplice tanto
cosi'. Per quanto mi riguarda possono fare pure il tampone per le
droghe, e *VAFFANCULO* alla privacy e alle menatine. 
Gli sportivi fanno l'antidoping e tu politico hai allo stesso modo il
dovere di essere del tutto coerente con le leggi che promulghi, e di
essere pronto a dimostrarlo pubblicamente in qualunque momento. Che
paura hai? O per caso (ma va? :D) sfotti quelle stesse leggi che non
hai il coraggio di abolire? E quindi sei un ipocrita del cazzo, come i
vari CasiniBerlusconiFini che leccano il culo alla chiesa dopo che
hanno divorziato grazie allo stato *laico*, e per quanto mi riguarda
devi *morire*. L'ora delle mezze misure (buone maniere? :D) e' finita
da un pezzo.
Ci rendiamo conto di che mestiere fa sta gente? E dobbiamo pure stare
a smenarci il torrone per difendere i loro diritti? Poverini, ne hanno
cosi' pochi... :( 
Sai quanta gente irreprensibile c'e', pronta a sostituire il
privilegiato del cazzo di turno. E a fare il lavoro meglio, dal
momento che si presume rubi meno facilmente, come probabilita'.
E' un lavoro da elite, e ci sta sacrosantamente che richieda
grossissimi sacrifici farlo e mantenerlo.
Poi chiaramente qualcosina (inaina) la puoi pure escludere, come i
reati d'opinione o la cannetta politica alla pannella. Ma
eventualmente nemmeno quello, e si taglia proprio la testa al toro.
My 2 (incazzed) cents.
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto č inevitabilmente destinato alla vittoria.

 eventualmente nemmeno quello, e si taglia proprio la testa al toro.
Guarda, se si parla di Bar Sport va benissimo, ma quando ti misuri con la 
realtà le cose sono molto più difficili.
È per questo che Grillo fa il comico e non il politico.
Perché criticare è più facile che fare.
Poi - per carità - il mondo è mosso dai soldi, dalla figa ma anche dalle 
idee, e anche quelle più assurde e irrealizzabili, se spingono nella 
direzione giusta, aiutano a rendere le cose migliori. Ma uno deve pure 
saperlo quando bluffa e tira la corda.
Altrimenti sono chiacchiere.
ag 

Secondo me in italia finchè non si risolvono dei punti cruciali come la
libertà di informazione e la rottura di coglioni della chiesa, non si
va da nessuna parte. E penso anche che sarebbe ora di superare l'eterna
stronzata della "destra" e della "sinistra".
Alcune cazzate (razzismo, proibizionismi, classismo, intoccabilità,
incoscienza ambientale) non dovrebbero nemmeno esistere a livello
ideologico in una società civilmente matura.
V-Day: ben venga, ma tanto se la mentalità italiana e lo stato delle
cose permangono, il prossimo che approfitterà dell'occasione di
succedere sarà solo l'ennesimo stronzo.

Altrimenti sono chiacchiere.
Io non bluffo.
Io per sta roba *voterei*, potendo, e spero che la gente si convinca
dello stesso.
Non perche' sono uno da legge del taglione, ma semplicemente perche'
credo sia una legge giusta, e non solo giusta, ma anche necessaria.
Poi forse esagero, o forse no. Forse siamo talmente abituati a gente
che esagera che pure fargli fare il normale *che facciamo noi*,
oramai, ci sembra esagerato. Chi si tira tutto sto scrupolo su
colpevole/innocente quando sono IO ad essere condannato al processo di
primo grado, del resto? Perche' lui, che fra l'altro fa un lavoro
infinitamente piu' importante, dovrebbe avere piu' tutele e piu'
garantismo?
E poi e' solo la mia idea, e dopotutto siamo ancora in democrazia, mi
sembra. :)
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 


 sembra. :)
Infatti puoi dire quello che ti pare.
Il fatto è che tra il dire e il fare c'è in mezzo un sacco di roba.
In tanti hanno idee giuste, il difficile è proprio metterle in pratica.
E non solo per una questione di volontà, ma proprio per l'abnorme 
complessità dei problemi.
E comunque il passo importante è sempre quello di passare dalle e-mail alle 
azioni.
ag 

 scrisse:

Si ma non capisco lo stesso i fattori di infattibilita' o di rischio
che porterebbe un giro di vite secca sulla questione di essere
"strict" sulla politica.
E la questione "poi il giudice abusa" non mi sembra una argomentazione
troppo valida, in merito. 


 "strict" sulla politica.
Leggi "Caesar" di Max Gallo.
Spiega molte cose.
ag 

 scrisse:

Anche gli articoli di Travaglio, se e' per questo (uno dei piu' feroci
e lucidi sostenitori).
Cmq non mi interessa al punto di leggerci un libro.
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
