Newsgroup: it.comp.os.win.win9x
Titolo: Win386.swp

Ciao a tutti,
Ecco il mio problema: nella directory c:\ ho notato che il file Win386.swp,
assume ogni giorno dimensioni sempre più grosse, domande: che cavolo di file
è? che applicazione lo usa? è un file del sistema operativo? perchè aumenta
sempre di più (adesso è sui 100MB!!!) ?
Grazie a chiunque può essermi di aiuto.
cyas00n Rob

sempre di più (adesso è sui 100MB!!!) ?
Si tratta del file di gestione della memoria virtuale, cosidetto file
di swapping. Quanta ram hai? E soprattutto di solito lavori con molte
finestre aperte, applicazioni pesanti, etc.?
Parliamo di win 98 o 95?


Ciao,
ti rispondo con ordine:
1-Sul mio sistema ho 64 MB di Ram
2-Esatto devo lavorare con molte finestre ed applicazioni aperte
contemporaneamente, da programmi di ritocco grafico alle applicazioni
Office....
3- Attualmente uso Win98..
mi puoi dire qualcosa di più alla luce di queste informazioni?
ciao e grazie
cyas00n Rob

MIO SOLITO CONSIGLIO
Aggiungi almeno 64 MB di ram o +
se lavori con PRG pesanti...
Ciao                              A.Giovanni

mi puoi dire qualcosa di più alla luce di queste informazioni?
Che non dovresti avere nulla che non va.

ROB, se poi usi spesso i Plug-Ins
(quelli che creano effetti speciali)
o lavorazioni varie, 64 MB sono
Eccessivamente poche.
Io uso CorelDraw, PhotoPaint,...
e 128 MB di ram, quasi non mi bastano...
Ciao                                       A.Giovanni

 mi puoi dire qualcosa di più alla luce di queste informazioni?
1 - Che usi il OS sbagliato :-). Mai pensato ad NT?
2 - Che con un pochetto di ram in piu' (64mb, ma butta nel cesso win98)
e con NT ti cambierebbe la vita 
Ciao ... Dino

 wrote in message
85vnt1$ap$2...@nslave2.tin.it...





 sempre di più (adesso è sui 100MB!!!) ?
   Ho esaminato tutte le risposte che ti sono pervenute fino ad ora, e tutte
hanno ragione.
   In ogni caso se lasci in automatico la gestione della memoria virtuale,
che sarebbe piu' giusto chiamare "file di swap" (a Linux gli e' dedicata
addirittura una partizione!) W95 considera tutto lo spazio libero su disco a
disposizione per lo swap.
   Io leggendo in un NG americano, ho colto il suggerimento di limitare lo
swap a 2,5 volte la RAM per evitare eccessivi accessi al disco.
   E' quantomeno curioso notare che mentre una volta con 64MB di ram ci
tenevi in piedi sistemoni della Madonna, oggi si hanno problemi...
   Ciao.

 >
-- 
Jacopo Cavallari
ja...@windnet.it

hai un bel po' di RAM disponibile!
E totalmente inutile, se non addirittura leggermente penalizzante.
Pensaci su, e dimmi a cosa serve usare della ram per emulare della ram.
-- 
Alla faccia del millennium bug che non ha avuto ripercussioni,
buon millenovecentonovantadieci a tutti
roberto poggi 
rpo...@sofhome.net


Semplicemente per il fatto che l'accesso alla RAM è MOLTO più veloce
dell'accesso all'HD.
-- 
Jacopo Cavallari
ja...@windnet.it

dell'accesso all'HD.
Prova a ragionare: 
Sai a cosa serve lo swap?
A simulare memoria non fisicamente disponibile quando ad esempio ho 64
MB di ram  e i programmi ne vogliono 80.
Allora il sistema i 16 mega che mancano li va a cercare spostando
qualcosa da ram a swap, cosi' da liberare 16 mb.
Ma se lo swap e' parte della memoria, avresti migliori prestazioni se
tenessi disponibile tutta la memoria, senza tagliarne via un pezzo per
metterci lo swap file.


 Ciao                                       A.Giovanni
Ammazza!
ho creeato files da 100 mb usando Photoshop e vari plugins con soli 32 mb di
RAM!
Come sarebbe "eccessivamente poche".
Bisogna sapersi accontentare, no? ;-)
Win386.swp č un normalissimo file di memoria virtuale. Serve e deve stare lě
dov'č.
In Windows 9x, poi, aumentare la RAM oltre 128 mb non č dimostrato che serva
a molto. altro discorso per NT.
Ciao,
Salvo

    Ciao.
Scusa, ma che limitare! Lascia a Windows la facoltà di decidere quanto
gliene serve, se non vuoi che il sistema si impalli presto.
Con 64 mb ci tieni ancora sistemoni della Madonna, se ci sai fare.
Tutta questa frenesia della "velocità" e dell'eccesso di RAM fa solo il
gioco dei produttori di hardaware, hi.
Vi ricordate un tempo i PC con Windows 3.1 e 8 mb di RAM? Anche allora c'era
chi sapeva disegnare con Corel Draw, no? E faceva ottimi lavori.  Mica aveva
bisogno di Pentium 3 con 256 mb di ram per farli?
Meditiamo, gente...
Ciao,
Salvo Micciché

 metterci lo swap file.
Ciao,
infatti il metodo "RAM didk" č solo uno spreco di RAM (oltreché antiquato),
perché permanentemente toglie RAM ai programmi per ...simulare un disco
"RAM". Procedura non lineare. Allora č meglio installare piů RAM (se proprio
serve).
Ma scusate, con i dischi dell'attuale generazione (abbastanza veloci) qual'č
il problema di avere uno swap file?? No problem.
Salvo

 roberto poggi 
rpo...@sofhome.net
Ma è appunto questo il problema: win98 ha una pessima gestione della
memoria e pur avendo RAM disponibile si ostina a usufruire dello swap:
il mio sistema (WIN98SE) è un P3 500 con 192 Mb Ram e appena avviato il
comp WinSystem 98 mi indica un 33% di RAM occupata e se vado a vedere lo
swap è di oltre 100 Mb!
-- 
Jacopo Cavallari
ja...@windnet.it

 Pensaci su, e dimmi a cosa serve usare della ram per emulare della ram.
Sono d'accordo con te tranne che in una cosa : ...(Togliere della RAM Fisica)
a favore di una RAM virtuale
puo' essere, in alcuni casi, "Molto penalizzante...."...:-))
--
Walter

puo' essere, in alcuni casi, "Molto penalizzante...."...:-))
Se vai oltre i limiti, certo ( bei botti, quando finisce lo spazio,
vero? :-))  ), ma se anche ci stai dentro, una parte della ram viene
usata come indice delle pagine da gestire, e perdi in ogni caso spazio,
poco, ma ne perdi.


swap è di oltre 100 Mb!
Come dimensione del file, se guardi lo swap in uso vedrai che le cose
cambiano.
E secondo me hai le Norton installate, lo swap da 100 Mb e' piuttosto
tipico.
IO ho il file di swap da 32 Mb ( glielo ho imposto io come minimo) come
dimensione, ma ben 4 MB utilizzato e questa e' la parte penalizzante
rispetto al non averlo, e avere tutta la ram libera: per gestire le
pagine di swap, un indice delle stesse te lo deve creare da una qualche
parte, pertanto se hai 128 Mb liberi piu' uno swap, hai 128 Mb di ram ad
altissima velocita, poi cominci ad usare swap, se ne prendi una parte
per lo swap, ad esempio 32, ne hai 96 per la ram, e solo 28 per lo swap,
ovvero ti mangi da subito una parte della memoria.
In ogni caso, e' inutile usare come riserva d'acqua la stessa borraccia,
travasandone un poco in una bottiglia, se prima avevi un litro d'acqua,
dopo avrai un litro d'acqua, e non di piu, anzi, rischi di rovesciarne
un po' durante il travaso.



Cmq non ho le Norton installate: odio, detesto e disprezzo i programmi
della Symantec ;-) specialmente il CrashGuard e l'Uninstaller.
-- 
Jacopo Cavallari
ja...@windnet.it

hai un bel po' di RAM disponibile!
Ehm...
questo sistema non è MAI valido.
A parte il fatto che, così facendo, castreresti le dimensioni sia 
della ram 'ram', sia del finto file di paging, rammenta che, 
ovviamente,  è sempre, più veloce gestire la ram come tale, che non 
usandola per emulare un disco che deve emulare la ram stessa ;)
-- 
Bye.
                            Lem
----------------------------------
  'CLOCK is what you make of it'

 una RAM disk (praticamente una nuova unità che utilizza parte della RAM)
NOOOO.....SNIFFFF
Adesso mi viene da piangere.....mi hai fatto tornare alla mente il mio
amatissimo Amiga, il suo RAM disk era comodissimo.
Chissà, se i soldi di Guglielmo Cancelli fossero stati investiti per quel
sistema dove saremmo adesso, con 128 mega ci mettevi dentro anche Giuliano
Ferrara.
scusate l'OT, mi asciugo gli occhi e non ne parlo più.
ciao
Gino Fedeli
aua...@tiscalinet.it
 (main)
au...@libero.it
"auaz" on Internet
ICQ#: 59618530
PGP Key disponibile nei Keyservers


E' vero hai ragione... chiedo umilmente perdono: non serve proprio a
niente fare un Ramdisk; ieri sera ho provato e non ho notato nessun
miglioramento.
Ciao, 
-- 
Jacopo Cavallari
ja...@windnet.it

 aspetto 10 minuti me lo ritrovo a 50 MB!!!! Pazzie di Win?!?!
NO...
come hanno già detto nelle altre risposte,
win aumenta o diminuisce lo swap in base
alle esigenze. ES:
Apri 5/6 prg un po pesanti... e lo swap va su
chiudili e lo swap tende ad andar giù.
Non aprire troppi prg (20~30), x' se sovraccarichi la mem
ti tocca resettare per forza.
Ciao
A.Giovanni


wrote:

Salve;
ritorno sull'argomento swapfile perche' mi pare interessante quanto
dichiarato su wintricks: secondo Billows il nuovo Windows "all
purpose" -Millennium?- gestirebbe uno swap STATICO. Ora, siccome molti
usano gia' con W98 uno swap statico, anche con un unico HD ed un unica
partizione, cosa ne pensate? E' cosi' penalizzante per la macchina?
Saluti a tutti
--
ciao,
Giovanni Cesaretti
togliere l'antispazzatura dalla mail per reply
 

ti tocca resettare per forza
Mi è venuta un'idea balzanissima: visto che, anche con tanta ram a
disposizione, win usa cmq lo swap sul disco, perchè qualcuno in gamba
non inventa un bel simulatore di hard disk fatto di sola ram? Cioè,
intendo dire un vero e proprio modulo da inserire nel case, fatto di
moduli simm, costruito in modo tale però che il pc lo veda in tutto e
per tutto come un hard disk. Scusate, torno a finire di fumare... ;-))

 per tutto come un hard disk. Scusate, torno a finire di fumare... ;-))
In realta' e' possibile creare un disco virtuale in memoria (questo dai
tempi del DOS).
Pero' non ricordo la procedura.
--
ciao
gelty
--
visita 
http://www.sifor.it
elimina *toglimi.* per le risposte


Ma č la RAM Disk che intendevo io!!! Prima mi deridete e poi concardate
con me?!?!
-- 
Jacopo Cavallari
ja...@windnet.it


Cmq per creare una RAM Disk basta andarsi a vedere l'autoexec.bat sul
dischetto di rispristino di Win98!
-- 
Jacopo Cavallari
ja...@windnet.it

per tutto come un hard disk. Scusate, torno a finire di fumare... ;-))
Guarda che i disk-on-chip esistono da parecchi anni, solo costano alcuni
ordini di grandezza piu' di un disco.
Se sei intenzionato a spendere qualche milionata, nessun problema ad
averli (beh, non e' che si trovino nei supermercati, ma da aziende serie
di forniture informatiche, si').
-- 
Alla faccia del millennium bug che non ha avuto ripercussioni,
buon millenovecentonovantadieci a tutti
roberto poggi 
rpo...@softhome.net

Io si, ma non mi sembra conveniente, comunque se lo
volete fare, ditemelo, che vi spiego come...
Ciao                                                A.Giovanni

Secondo ME no, basta fargli mettere il
file di swap in cima al disco, ("il punto +
veloce") comunque come consiglio sembre
è meglio secondo ME avere almeno 128 MB
di ram o + se serve per "lavorare" file grafici,
filmati, audio, comunque pesanti e di grosse
dimensioni...
Ciao                                         A.Giovanni


Sono bastardo dentro ;-) voglio rubarti la parola!
In config.sys aggiungere
devicehigh=ramdrive.sys /F 1024
dove
/F lettera dell'unità
1024 dimensione in Kbytes
Confermi?
-- 
Jacopo Cavallari
ja...@windnet.it

YESS caro ::))
     Jacopo Cavallari
By         A.Giovanni

 volete fare, ditemelo, che vi spiego come...
Intendi dire come installare un disco ram???
Modificando così il config.sys?:
DEVICE=[unità:][percorso]
RAMDRIVE.SYS [DimDiscoDimSetore [NumVoci]]] [/E| /A]
--
-:::-:::- PRISCILLA -:::-:::-
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
==============================
 Cancellare internet  prima di rispondermi
 Erase internet for reply
==============================
\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/

partizione, cosa ne pensate? E' cosi' penalizzante per la macchina?
Intanto di Millennium si sa ancora troppo poco.
BTW usare uno swap statico è sicuramente pernicioso per il sistema (almeno
con Win9x).
Mettiamo che uno abbia uno swap di... 128 mega (è un grosso swap).
Poi lancia Photoshop, Go Live, Maya, 3dStudio Max, Corel 9, eccetera.
Beh, quel swap improvvisamente è completamente usato. Un'atra applicazione
e... booom.