Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Real Player e cose del genere

contro e cosa succederà nel prossimo futuro.
Se invece di killare i duetti prestavate un pò più di attenzione,
avreste trovato tale discussione già da tempo.  :pppppppppp
------------------------------------
Il domani non si promette a nessuno.
Peacemaker un cazzo!
------------------------------------
	      ICQ 61355972
------------------------------------

č un po' di tempo che quando cerco di ascoltare online un file che
abbia a che fare qualcosa con la roba Real mi viene chiesto di
utilizzare un programma piů nuovo di quello che ho.
vado su 
www.real.com
 ma non trovo niente di free.
o forse non capisco bene qualcosa.
insomma pare che vogliano dei soldi da me.
ma a me pare che fino a poco tempo fa utilizzavo qualcosa di free per
ascoltare quei file.
qualche consiglio in merito?
voi come li ascoltate sti file?
u
/join #garatsu
il Garatsu, questa disciplina

 dice:

Realplayer 7.0
E' sul loro sito e, almeno la versione base, e' gratis.
-- 
-S+E
[ Perche' tanto odio? ]

voi come li ascoltate sti file?
real player 7 basic in italiano.

Il sito e' strutturato in modo da guidare i tuoi click verso la versione a
pagameto.
Fai come ha fatto Luca Camminacieli di fronte allo scarico del reattore:
disattiva il Computer di navigazione, usa l'istinto.
Ciau Ciau
Nettuno

 voi come li ascoltate sti file?
nascosto fra i link al realplayer plus a pagamento, c'č il link al
realplayer basic, aggratis.
scarica da bravo :)
-- 
Non č bagnato, č rosso.

voi come li ascoltate sti file?
avete ragione, mi era sfuggito :)
a questo punto approfittiamo del thread per parlare un po' di tutta
sta roba, dai.
perché esiste sta roba real e non è invece tutto mp3 nel mondo?
voglio dire... si sente un po' di merda (la roba real) o pare così
solo a me?
dai, parliamo un po' dei vari formati audio e video, i loro pro e
contro e cosa succederà nel prossimo futuro.
vi dirò, adesso che ho no stop + isdn presto molta più attenzione ai
vari filmati o clip audio che si trovano qua e là sul web ed è
sfizioso. pure il real player tutto sommato c'ha una bella faccia con
tutti i suoi cazzarielli, ma la qualità è ridicola!


ti ho sentito, amico! spacciandoti per Ualone hai detto:

.asf

.asf
ovvio, gli asf sono una figata.


e dimmi un po' com'era il succo delle cose che dicevate.
Mah, a parte il discorso strettamente legato ad internet, si parlafa
del gran casino attualmente presente sul fronte dell'audio e delle
prospettive a breve-medio termine.
E della IMO ancora scarsa qualità del video in DVD.
Erano questi i discorsi che ti interessavano?


avreste trovato tale discussione già da tempo.  :pppppppppp
ok, dai, adesso non fare il permaloso :))
e dimmi un po' com'era il succo delle cose che dicevate.
u


utilizzare al posto della roba real, perché non lo si fa?
Perché Real è uno standard usatissimo per la roba in streaming, che
vedi/ascolti, cioè, via via che la scarichi, un po' come la TV o la
radio, e che non DOVREBBE restare sul PC di chi lo scarica, ma essere
ascoltata online, mentre, di solito, l'mp3 viene utilizzato nel modo
opposto.
Papero

 >>contro e cosa succederà nel prossimo futuro.
Digital World.
-- 
Non è bagnato, è rosso.

Ci sono un bel pò di radio che trasmettono in mp3 comunque. Di una
bellissima trovate il link sul mio sito Blur.
Flx
----------------------
Degustibus un cazzo!

opposto.
mamma mia, come mi stanno piacendo queste cose ultimamente.
la parola *streaming* mi esalta.
senza nulla togliere a *standard*, ovviamente.


Digital World.
parliamone.
e, dai, facciamo pure una attenta analisi di tutti i formati
audio/video, i loro pro e contro e perché.


 tutti i suoi cazzarielli, ma la qualità è ridicola!
La qualita' e' ridicola per permettere lo sreaming di audio/video ad una 
velocita' perlomeno decente.


 ovvio, gli asf sono una figata.
Gli .asf sono solo per gli utenti Windows... e questo non e' bello.



questo post è magnifico
veramente
parliamone
saluti dall'agro nolano
UIN:19555641
CINZIO E' MORTO

Erano questi i discorsi che ti interessavano?
adesso sì :)


parliamone
ok, parliamone.
ti piace per la forma o per il contenuto?
o per entrambi?


Gli .asf sono solo per gli utenti Windows... e questo non e' bello.
uh, non lo sapevo.
beh, cmq restano una vera figata.


velocita' perlomeno decente.
sì, alla fine mi sta piacendo troppo.
in questi giorni sto frequentando molto il sito della Gazzetta e mi
piace guardare e sentire le interviste agli azzurri.
mi accontento di quella qualità per queste cose.
ah, a proposito, il sito della Gazzetta mi piace.


o per entrambi?
ma tu ci credi davvero a questa distinzione?
come fai a dire se una cosa ti piace per la forma o per i contenuti?
che significa?
prendi una canzone, per esempio
una di quelle porcherie che ascolti
come fai a distinguere?
la forma č il contenuto


 degli artefatti.
Il fatto e' che la codifica usata e' "a perdita", quindi piu' alto e' il
fattore di compressione e minore e' la qualita' dell'animazione...
esattamente come JPEG e MP3 (non per niente fanno tutti parte della 
stessa grande famiglia di compressori).



wrote:

Sì sì, certo, è il senso del discorso che ho fatto.
La cosa che ruga è che basterebbe fare due dischi senza sentire
immediatamente il bisogno di farli pagare il doppio.....


la forma è il contenuto
se con questo vuoi dire che l'unica cosa che conta è la forma, beh,
allora mi trovi d'accordo.
pure io penso quasi sempre a quella.
cmq, compà, credo che si tratti, come al solito, di convenzioni.
u
<Ualone> il soldato che vuole diventare maestro
<Ualone> si esercita a non temere il maestro
<Ualone> è quando senti di riuscire a non temerlo
<Ualone> che capisci che puoi diventare maestro


 pure io penso quasi sempre a quella.
Per me dipende da di che cosa si parla.
NElla musica in linea di massima è più la forma a interessarmi.
Ma al cinema trovo le due cose imprescindibili.
Cioè, tanto per fare i primi due esempi del cazzo che mi vengono in mente,
posso godere come un maiale a vedere le evoluzioni di un de palma o di un
cameron su trame insignificanti come quelle di omicidio in diretta e
titanic.
Posso godere altrettanto (ma forse un po' meno) con una bella storia
raccontata però con stile piatto e noioso (che so, una trasposizione da un
libro realizzata in maniera talmente fedele da risultare esageratamente
didascalica e tediosa -mi vengono in mente i film tv tratti da King).
Ma la realtà è che in nessuno dei casi sopra sono soddisfatto come quando mi
trovo davanti all'unione delle due cose...

trovo davanti all'unione delle due cose...
capito perfettamente.
invece a me veramente basta solo la "forma" per soddisfarmi. molto
spesso.
u


cmq, compà, credo che si tratti, come al solito, di convenzioni.
io non credo


 spesso.
No no, calma, non hai capito.
Anche una sola delle due cose mi soddisfa.
Ma il godimento totale non me lo provochi senza una giusta amalgama.
Se manca una delle due parti per me è e rimane un film incompleto.

dareiz
Dareiz ti fai troppe seghe mentali.
La trama č la storia.
La forma č come la metti giů (quindi sceneggiatura, regia, fotografia
ecc...).

 Dareiz ti fai troppe seghe mentali.
non lo  dici mai a nessuno.
-- 
io sono bradicardico, e tu?

Se manca una delle due parti per me è e rimane un film incompleto.
appunto, avevo capito benissimo.
e dicevo: un film può entrare al primo posto della mia classifica di
gradimento anche solo per la forma.
c'è questa differenza, capisci? a te per piacerti proprio di brutto
(nonostante ti soddisfino anche solo l'una e l'altra cosa) c'è bisogno
delle due cose insieme e del loro amalgama. insomma niente ti soddisfa
(cinematograficamente parlando) come l'amalgama tra forma e contenuto.
a me invece per raggiungere il massimo della soddisfazione basta la
forma.
chiaro?
ulteriore differenza: un gran bel contenuto, da solo, non ce la farà
mai a farmi piacere un film la cui forma non mi garba.


io non credo
e invece lo credi, scusa.


 ahahahahahah, e chi te l'ha detto?
^______^

ecc...).
ok
hai mancato il contenuto
CINZIO E' MORTO


no
CINZIO E' MORTO

 hai mancato il contenuto
Non mi interessa.


no, il punto è che non è quello che tu credi
CINZIO E' MORTO

 no, il punto è che non è quello che tu credi
no, è semplicemente una questione di convenzioni


non direi
cmq spiegami perchè secondo te è solo questione di convenzioni
CINZIO E' MORTO

 wrote in message
btndnsk5pe8t29cm0...@4ax.com...

Perchè io, te e probabilmente ualo abbiamo significati differenti per le
cose di cui parlavamo.
E poi, a prescindere da questo, tutto è una questione di convenzioni.


mah
io penso che pure mettendoci d'accordo sui significati delle parole,
avremmo comunque diversi punti di vista
CINZIO E' MORTO

 wrote in message
v7ngns08563ch3tjl...@4ax.com...

Non credo.


cioč secondo te č solo e sempre una questione di termini?
jimmy pugliese

 wrote in message
k47tqsktjpo9o12j0...@4ax.com...

No.
E' solo che secondo me noi due la pensiamo allo stesso modo su questo
argomento, solo diamo significati differenti allo stesso termine.