Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: SuperPI 1M da 10,281 s

Conroe a 5 GHZ!!! E con scheda Intel BAD AXE... Non avrei mai creduto che 
con una motherboard Intel si arrivasse a sto livello...
 
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=101421
 

 
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=101421
notevole, strano che non abbiano tirato alla morte per abbattere i 10 
secondi. 

 secondi.
il record dovrebbe stare sui 9secondi;) 


Finalmente anche Intel si è decisa a fare delle MB come si deve anche in
occaggio...:)

hehehe qualcosa mi dice che gennaio potrebbe essere un buon periodo per 
rivoluzionare tutta la baracca :) 

Bairam ha scritto:

Questo mi incita ancora di più a passare a conroe! Dite che i 4ghz a 
liquido riesco abeccarli con un e6600?
-- 
Andrea - DyV.Archangel
Administrator of Deadly Vipers Clan
AMD Opteron 146 @ 3000Mhz 1.55v | 2x512 Geil One S @ 300Mhz 2,5-4-5-3 1T 
2.7v | DFI LanParty nF4 Ultra-D | 2x Raid0 Seagate 7200.7 SATA 80GB | 
Seagate 7200.9 SATAII 160GB NCQ | Point Of View NVidia 6800GS @ 520/600 
| Enermax Liberty 500W | Lunasio Liquid Cooling

  
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=101421
Naa, quello è vecchio ;-)
Il buon Coolarer:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=106697
5.2 Ghz e memorie a 4-4-3 con 9.719 s.
Imho, la migliore cpu in rapporto prezzo/overclock, è l'E6600. Ha il
moltiplicatore 9x, quindi fino a 450x9 si dovrebbero poter fare con un
buon raffreddamento o meglio a liquido, senza voltaggi pazzeschi.
Il secondo nell'ordine è l'E6400. Ha il molti a 8x e costa 100 $ in
meno.
La cache ridotta comporta una minima perdita di prestazioni, tutto
sommato.
L'E6300 sarebbe eccellente, in teoria, ma costa poco meno dell'E6400 e
col molti 7x si rischia di non sfruttarlo a dovere.
Imho, saranno pochissime le Mb che reggeranno FSB > di 450 per il daily
use, quindi 450x7 è davvero un overclock scarso per il potenziale di
quella cpu.
Anche a me prudono le mani per il Conroe, ma mi sono ripromesso di
aspettare i quad core ;-)

 quella cpu.
Già infatti io pensavo di prendere almeno un E6400, per la motherboard 
secondo te sale meglio il 975X oppure il nuovo 965?
Io ero interessato all'asus P5WDG2-WS che ha lo slot pci-x per il controller 
scsi U320 che ho, però se mi dici che con due hd u320 da 15k rpm non sono 
limitato anche mettendo il controller in uno slot pci normale potrei optare, 
sempre rimanendo in casa asus alla P5W DH con 975X oppure la P5B Deluxe con 
965P.
Quale dovrebbe salire meglio di FSB?
ICH8 è molto meglio di ICH7?

 965P.
Se gli HD sono in RAID allora il bus PCI pone un grosso collo di
bottiglia... e al limite anche se non lo sono.

 buon raffreddamento o meglio a liquido, senza voltaggi pazzeschi.
Quoto infatti appena lo trovo prenderò un 6600... :))

 ICH8 è molto meglio di ICH7?
Ho poca esperienza con entrambi, non so' dirti. L'ultima Mb che ho
avuto aveva l'ICH6 :_)

>PCi-X.
PCI-X o PCI-E? :))

Lorenz ha scritto:

La P5WDG2-WS ha lo slot PCI-X oltre a quello PCi-E 16x per la scheda
video.
Come ha scritto Fede nel suo post.
La sai la differenza, vero? :-)


PCI-X non PCI express 

 sempre.
Lo so... poi a volte le schede hanno difetti di gioventù... che spesso 
necessitano di una revision della scheda..
Secondo me come capacità di salire di FSB il chip 965 essendo più recente 
dovrebbe salire di più.

 ha scritto nel messaggio
news:1153148138....@m79g2000cwm.googlegroups.com...
Lorenz ha scritto:


Per chi mi hai preso? ;D
Comuque il suo controller sarà senz'altro PCI-X...:))


I/OMeter...


si parla sempre di superpi, ossia "stora tutto in cache e lavora"
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa