Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: considerazioni staroffice

Dopo qualche dubbio, ho installato staroffice 5.2
Certo, mi ricorda molto windows... TROPPO... soprattutto quel menu avvio,
che è uguale... I programmi mi sembra facciano bene il loro lavoro...
Peccato che una volta sia crashato... E' davvero pesantissimo, ma certo
quando si è abituati a lavorare con vim, lynx o cose simili sembra lento
tutto...
Insomma, non è il massimo, ma cmq funziona bene. Penso che quando sarà GPL
potrà avere anche diversi miglioramenti... Del resto Linux è ancora un mondo
in continua evoluzione...
--
CIAO!!!
Paolo 83 RE
XXXg...@freemail.it
 (remove XXX)
gher...@iname.com
 (text only)

 Peccato che una volta sia crashato... E' davvero pesantissimo,
Personalmente lo ritengo troppo pesante e sfrutta ingiustificamente
troppe risorse. Se non hai molta ram quando avvii l'editor capita che swappi
in maniera
vergognosa! Io ne faccio volentieri a meno.
Ciao, Klein

tutto...
Da quando ho sentito che gira col codice di winbug simulato, per me e`
squalificato: non esiste piu`. Altrettanto wordperfect.
-- 
Ci sentiamo  |  Remigio Zedda
             |  
remi...@tiscalinet.it
ciao Remigio |                    kernel 2.2.13 su Slack 7.0


Speriamo nella 6.0 e nelle future versioni GPL.
Per il momento (costo a parte, peraltro limitato) il migliore
mi sembra ApplixWare.
Per il futuro, promettono bene anche i tools per Gnome e Kde.
Se non hai grosse esigenze, sono gia` abbastanza utilizzabili.
ciao, Andrea

 Certo, mi ricorda molto windows... TROPPO... soprattutto quel menu avvio,
A parte il pietoso look grafico e' anche schifosamente lento e ha dei bug
clamorosi ... tipo .. se scrivi con il word e poi vai su e giu' velocemente
con la scroll bar i caratteri si sovrappongono e devi refreshare tutto perche'
tornino come prima.
Per fortuna e' gratis!
Ciao.
-- 
See ya!
--
CiUkO 2k Linux Fan Since 1996.

 wrote in message
slrn8u39f...@WoL.WoL.it...

Beh, un programma cosě tutto-unito č anche accettabile un po' di lentezza,
in fondo anche netscape č lento, anche gnome su pc poco potenti ecc ecc
Il look non mi piace
ma al momento mi basta, anche perchč su un pc ci deve pur essere un word
processor ...


 wrote:

Senza considerare che comunque la compatibilita' con window$  (non solo
come lettura file di office, ma anche il fatto che esistano le versioni anche per
winzozz) e` impagabile.
Fa rabbia vedere che la versione win e` piu' veloce pero`!
-- 
Tagliaferri Roberto
r.tagl...@tosnet.it

 Se non hai grosse esigenze, sono gia` abbastanza utilizzabili.
	Scusa, quali sono questi tools ? Io il piu' 'avanzato' che ho (sotto
KDE) e' kwrite, ma non mi sembra paragonabile a programmi M$Word-like.
	Ciao, Giovanni.
-- 
   |^^^^|
   |    |  Eat my shorts !             * Linux Powered *
   |()()| /                            - Kernel 2.2.14 -

 
Mi vergogno a scriverlo ma ci sarebbe kword...
In Kde2 e' integrata la suite koffice con appunto kword, kspread,
kchart, kpresenter e killustrator.
C'e' anche konqueror, il brrrrowser universale stile M$ che legge
tutto...
Vanno piuttosto bene ma la compatibilita' con i prodotti M$ e' minima.
Saluti
Andrea Capriotti
P.S.
Per la setta dei Debianizzati basta aggiungere a sources.list:
deb 
http://kde.tdyc.com
 potato kde contrib
deb 
http://kde.tdyc.com
 potato kde2
e poi un bel:
apt-get install task-kde
apt-get install task-koffice

processor ...
Psss.... LyX + LaTeX + TeX ti faranno dimenticare i WordProcessor :-)
-- 
Bye,             | 
http://members.xoom.it/hitman_work/
   | Powered
                 |                                       |    by    
   The Hitman    | Non attendetevi mie risposte se avete | Debian 2.2 
                 | fatto domande senza leggervi le FAQ   |           

processor ...
Per quanto mi riguarda SO52 non e' un word processor, ma un accrocchio che
mi permette di leggere, modificare e salvare files scritti da gente che ha
solo Winbug, e che la maggior parte delle volte non si rende conto che per
spedire un biglietto di auguri non serve power point...
am
-- 
                          ATTENZIONE!
                          ~~~~~~~~~~~
Attualmente, su questo sistema, non sono operativi i motori Warp!

 kchart, kpresenter e killustrator.
Provato abiword e gnumeric?
Leggono tranquillamente i file di Ufficio (salvo qualche eccezione)...
-- 
Lorenzo Pulici - 
nos...@milanohockey.com
MILANOHOCKEY - Tutto l'hockey di Milano - 
http://www.milanohockey.com
webmaster P.A. Croce Verde Baggio - 
http://verdebaggio.freeweb.org

 
Dovresti provarne le versioni con kde-2-beta che ormai
e` arrivato alla final-beta.
I maligni sostengono che SUN si sia spostata sul fronte
Gnome perche' ne ha paura come  futuro concorrente a 
StarOffice(?!?!?!?).
Avevo visto un articolo a riguardo qualche settimana fa.
Ne ho perso il link, quindi prendilo con beneficio
d'inventario.
Sul fronte gnome proprio stamattina ho aperto con abiword
un file.doc che non riuscivo a leggere con StarOffice.
Sara` un caso, ma succede :-)
Gnumeric e` gia` abbastanza valido. Direi che al momento
e` meglio di kspread.
Anche Maxwell non e` malaccio.
Non sono "completissimi" pero` incominciano ad essere
utilizzabili.
Poi, come tutte i progetti Linux, o si arenano o se prendono
l'abbrivio non li blocchi piu` e ogni settimana aggiungono
qualche funzionalita`.
Pero`, ripeto, tutti questi programmi non li considero ancora
utilizzabili per lavoro.
ciao, Andrea

 Psss.... LyX + LaTeX + TeX ti faranno dimenticare i WordProcessor :-)
Ne ho sentito parlare... Appena avrò un po' di tempo mi ci metterò...


 
Si.
Sono ottimi, li consiglio anche io a tutti.
Aggiungerei anche antiword, trasforma i .doc in ascii (tabelle comprese)
e tira fuori txt o ps.
Ottimo per i patiti della console e di mutt...
Bye
Andrea Capriotti

 utilizzabili per lavoro.
Io gnumeric lo uso in lettura/scrittura su file condivisi in rete con
macchine win senza alcun problema.
Abiword e' buono in sola lettura ma del resto anche staroffice, molto
spesso, non rispetta caratteri e impaginazione.
Bye
Andrea Capriotti


Da freshmeat:
 Maxwell is a word processor application for Linux Computers. 
It has all the standard features you would expect from a word processor 
e.g. named styles, WYSIWYG editing, tables, RTF import and export
 Homepage: 
http://www.eeyore-mule.demon.co.uk/
 
ciao, andrea

spesso, non rispetta caratteri e impaginazione.
Imho l'unica cosa che manca ad Abiword per essere considerato un wp degno di 
rivaleggiare con M$ Word e StarOffice e` la gestione delle tabelle.
Btw, mi sapete dire come e` Andrew?
Henryx
-- 
 henr...@CARCERATO.it     |"A questo mondo ci sono solo due tragedie. |
 Per scrivermi, sostituite | Una e` non ottenere cio` che si vuole     |
 CARCERATO con libero      | L'altra e` ottenerlo." Oscar Wilde        |
                           ---------------------------------------------

squalificato: non esiste piu`. Altrettanto wordperfect.
Beh, il WordPerfect 8 era nativo per Linux. Per il nove hanno scelto la strada 
del porting soprattutto per mantenere la coerenza con gli altri pacchetti della 
suite (ed inoltre sarebbe stato troppo dispendioso riscrivere tutto in modo 
nativo). Ovviamente la prossima versione dovra` essere nativa, altrimenti e`
come se ci raccontassimo le barzellette


 Btw, mi sapete dire come e` Andrew?
Il vero problema di tutti questi prodotti e' inseguire una
compatibilita' con M$ inutile e impossibile.
Sarebbe molto meglio rinunciare ed utilizzare Tex attraverso Lyx.
Io scrivo e Lyx fa tutto il resto, poi do in pasto il ps a ps2pdf e mi
ritrovo dei documenti perfetti anche per in winlettori.
Bye
Andrea Capriotti

ritrovo dei documenti perfetti anche per in winlettori.
Mmmm... Il discorso filerebbe se non fosse che per una cosa. M$ Word non esiste
sotto linux e molte persone rinunciano ad abbandonare Findus 9x proprio per 
questo motivo. Una volta proposi ad un mio amico rivenditore di distribuire la
SmartSuite della Lotus, o il WordPerfect della Corel al posto del miniOffice
della Microzozz. Lo sai che mi rispose? Che anche se avesse voluto, non lo
avrebbe potuto fare in quanto i clienti gli chiedevano espressamente il 
microprodotto della M$. A questo punto che fare? E' presto detto: cercare di
rendere il programma piu` simile ai prodotti Microzozz [un buon esempio e` dato
dalla Corel, che permette di cambiare l'interfaccia dei suoi prodotti rendendola
piu` simile a quella dei prodotti della concorrenza (ad ex in photopaint puoi
settare l'interfaccia in modo che sia simile a quella di photoshop)] e offrire
una buona compatibilita` per i suoi formati. Per quanto riguarda il TeX l'ho 
provato ma mi ha lasciato un po' perplesso.



siamo rimasti in pochi ...
e non hai mai sentito parlare cosi tanto di windows come in questo in thread
vabbe' che ce' gente che installa gli emulatori per continuare
ad usare win.. eh il potere della moda...