Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Non mi è chiara una cosa...

NHL 99 = 9 
Caesar 3 = 7.
Perchè ?
-- 
He who fights with monsters shoul look to it that he himself does not
become a monster... when you gaze long into the abyss the abyss also
gazes into you...

Perchè ?
99=9*11
3+7=10 = -1 (11)
10-1=9
Capito adesso?

Perchè ?
NHL 99 = persona A
Caesar 3 = persona B
Persona A diversa persona B, non ho ancora letto le due rece. Penso
che in generale NHL 98 era stragalloso, il 99 lo migliora pochino, ma
lo migliora, rimane stragalloso. Caesar 2 era caruccio dentro (a me
piakkue molto), se il 3 è più o meno come l'altro, allora 7 e via.
Aloha
Zave
---°°°°**________
"Trust I can rely on...
YOUR VOTE!"
§§----------!çç__---
Caporedattore di Console Keeper:
http://www.g-o-l.com/ck

 allora 7 e via.
allora 2 voti di differenza !
Ma stiamo scherzando ? Entrambi realizzati in maniera tecnicamente
impeccabile, entrambi offrono pochi modifiche al gioco precedente (forse
NHL qualcosina di piů...), entrambi con grafica allo stato dell'arte per
il genere. Ora, io non dico che il voto di Caesar č basso, anzi č
giusto, forse ci stava un 7 giallo, ma il 9 di NHL č al solito montato,
come troppi voti dai ai giochi con supporto 3DFx fatti bene.
Ti spiego io:
NHL = gioco di grande richiamo, SUPPORTA 3DFX, gracica figa, lo comprano
tutti.
Caesar 3 = gioco piů per appassionati (ma neppure troppo, alla fine č un
sim City...) quindi fa meno SCENA, quindi *2 voti 2* in meno.
Bella prova, direbbe qualcuno.



Cioé illuminami, avremmo fatto apposta per far vendere di più alla
EA??? Ma stai a scherzà??? Guarda ti dò il numero del Rusconi che lui
è da due anni che appena puà dice che NHL è il miglior gioco sportivo
esistente (NON di hockey, proprio sportivo), quindi non è che ha avuto
grandi pressioni, proprio gli piace il gioco. Francamente mi sembra un
confronto fatto alla cazzo.


--
E dare 7 No, dico, SETTE!, a O.D.T. che è una cavolata mostruosa? Voto
decisamente troppo alto.


Ohhh, io ODT l'ho provato e fa davvero schifo, inizialmente dovevo
farla io la rece, faeva tuu much pena ^__^


>Bella prova, direbbe qualcuno.
Ma una volta non si diceva che i voti non li legge nessuno, che non servono
a un cazzo, etc etc?
E poi mi discerni cosě? Haivintobbene!!!!!

dopo.
e ti pare una bella cosa? :-/
--
-S+E
mon...@mindless.com

Si trattava del DarkSolistico Sun, 8 Nov 1998 10:49:56 +0100, quando
quel mangone di"Montag" <mon...@mindless.com.spam> scrivutte ciò:

Certo. Non è che un gioco si prende 9 un anno e dopo, riparlandone, lo
si deve descrivere come una merda! NHL 99 riprende tutte le buone
caratteristiche del '98 e le amplia, non di molto ok, IO sarei stato
per un otto, ma che vi posos dire. Rimane il fatto che per me i due
voti ci stanno tutti.



Se non servono a un cazzo allora non si mettono. Se si mettono si
mettono bene, e non alla cazzo per poi uscirsene con la scusa che non
servono a niente.


voti ci stanno tutti.
Mica devi dire che é schifoso. Però un gioco da 9 dovrebbe essere un
NETTO miglioramento del precedente, nuove implementazioni, grafica
miglirata (se é un gioco che basa molto sulla grafica).....
Non é che siccome é un sequel, basta che sia allo stesso livello del
precedente per prendere lo stesso voto. Altrimenti non la finiremo più
con la storia dei vari NHL, Fifa, Stronz Raider e compagnia bella.
P.S. Giuro, non ricordo e non mi va di andarmelo a ricercare. Quanto
ha preso WC98 (che ha meno funzioni del precedente)?
------------------------------
"Voti troppo alti !!" RULEZ!!
E-mail: 
cobr...@geocities.com
La tana del cobra: 
http://www.geocities.com/TimesSquare/Portal/2495
------------------------------


Non è stato recensito. 



Nessuno è uscito con la "scusa" che non servono a niente, nessuno
della redazione perlomeno (quella di Simone era una battuta
ovviamente). I voti da te citati mi sembra che siano tutto, ma non
messi alla cazzo, come ho già spiegato in altro post. 


farla io la rece, faeva tuu much pena ^__^
Finalmente inizi a intenderti di videogochi. :)))))))))))))

messi alla cazzo, come ho già spiegato in altro post.
Perfettamente d'accordo.

 servono a niente.
Secondo me, Della, la confusione che si fa è quella tra "critica 
videoludica" e "informazione, guida videoludica".
Chi ama la prima in genere sa capire anche con altri mezzi, che non siano 
la sola Zeta, se un gioco è da comprare o no e discute del voto datogli 
da Zeta per il gusto di farlo, per esprimere una propria opinione a 
riguardo e spiegare per quali aspetti del gioco il voto sarebbe dovuto 
essere più alto o più basso. Ovviamente chi ama la critica sa che ci 
possono essere pareri discordanti e quindi non si "incazza" troppo se il 
recensore di turno non l'ha pensata come lui.
Chi invece vuole da una rivista come Zeta informazioni, dati... chi vuole 
che Zeta sia una guida... beh, secondo me i voti non dovrebbe guardarli 
nemmeno(non che quelli di Zeta siano messi alla cazzo, tanto lo sapete 
come la penso sui voti, non andrebbero messi e basta perché sono quanto 
di più soggettivo ci possa essere), ma dovrebbe limitarsi a leggere con 
attenzione la rece cercando di scorgere nel testo della stessa quali 
aspetti del gioco possono interessargli e quali no e in base a questi 
decidere dell'eventuale acquisto.
Ti faccio un esempio.
Dopo aver letto attentamente la bellissima rece di GP Legends (Marco 
Rana) ho capito che io a quel gioco non mi ci avvicinerò manco di 
striscio...
Che voto ha preso? Ah, nove. Bene.
-- 
Mia zia ha detto che mangio troppi dolci! Mi fa: "Ti faccio pane e 
formaggino?"... E vabbè!
Caraibi!!!!
Ualone
WORLD KAIBA FAN CLUB
***Think malament!***
#wkfc su 
irc.filmaker.it
Vuoi entrare nella ml del WKFC? Scrivimi a 
wkfc-...@egroups.com
Prossimamente online il sito del World Kaiba (se Montag lo farà...)

 messi alla cazzo, come ho già spiegato in altro post.
Non ho detto che sono messi alla cazzo questi due o che in generale
vengano messi alla cazzo, era un esempio. Il dire che non servono a
niente è in contrasto col fatto di metterli.


 testo le motivazioni di tale "stroncatura".
Io ho cercato nel testo i motivi di un sette a Caesar, e li ho trovati,
mentre non ho trovato i motivi per il 9 di NHL e non li ho trovati. Sai
bene che *leggo* le recensioni.
 
Il punto qui è un'altro: invece di difendere i voti dati da zeta e di
arrabbiarvi per la mia "accusa", perchè non proviamo a ragionare: NHL
99, un gioco che rispetto al precedente guadagna poco, merita il massimo
dei voti ?
Migliorare un po' l'AI e mettere le nuovo formazioni non è innovazione. 
Sarò troppo idealista, ma se NHL 98 era un classicissimo e NHL 99 è
praticamente uguale con poche migliorie, allora è anche lui un
classicissimo ? Forse sì, rimpiazza quello vecchio... però merita il
massimo dei voti ?
Merita di essere comprato ? In se stesso forse sì (se non si possiede il
precedente), ma il lavoro fatto dall EASport per questo NHL 99 merita di
essere premiato con il massimo dei voti ? Mi sembra troppo facile.  
Forse non c'entra niente come paragone, ma se i REM fanno Automatic ed è
un capolavoro, l'anno dopo fanno uscire Automatic con le canzoni un po'
riarrangiate (bene) e magari una traccia in più. E'
sicuramente lo stesso capolavoro, non è peggiorato, ma va premiato come
quello precedente ?
Va giudicato allo stesso modo ? 
Altro esempio, probabilmente migliore:
Fallout 2. Tu Mattia hai fatto la preview, e a me dicesti: che schifo è
uguale al precedente, NON è un gioco nuovo, è un data-disk. NON ti
piaceva.
E' la stessa cosa: l'hockey non cambia e neppure il mondo di Fallout. La
Grafica resta la stessa in entrambi i casi, o poco meglio. NHL ha i
nemici che giocano meglio, Fallout 2 è più longevo.
Stesso caso. Eppure tu Mattia dicesti che schifo.
Come mai invece NHL pur restando uguale resta un capolavoro da 9 ??
Vedremo cosa verrà dato a FAllout, ma mi stupirei di un 9, sarebbe
troppo per un gioco uguale al precedente, come mi sono stupito del 9 a
NHL.


NHL.
Qui la cosa si fa contorta. Per me se l'intelligenza degli avversari è
migliore, se la grafica è migliore etc etc. il gioco merita di essere
giudicato un ottimo gioco. MA una buona recensione deve mettere in evidenza
i fatti
Poi chiaro che l'Hockey resta l'hockey.
Resto dell'idea che il voto vada messo con giudizio, e confrontato con voti
di giochi appartenenti allo stesso genere.


TE AMOOOOOO

per un otto, ...
Ne eravamno tutti certi ;)))

Va giudicato allo stesso modo ? 
:DDDD

*** Toma *** ha scritto:

  Detto da te non fa certo effetto...;)
Ciao
Tommasone
P.s. Piuttosto noto che ODT e' della Halifax, cosi' come molte pagine
pubblicitarie di Z...mhmhmh...


infatti si sempre a fa' i fighetti che legono Z e poi alal fine fin
guardano solo il voto...che reghezzini :DDDDDDD 
 
                       Ugo "Boba-Fett" Laviano
 
E...@flashnet.it
 
                Grafico und redattore di Games On Line 
 
http://www.g-o-l.com
 

 TE AMOOOOOO
E non ancora hai mangiato i taralli...


pubblicitarie di Z...mhmhmh...
Alééé, serviva questa! ^___^ Ommamma...
Noto che non ci sono + le mezze stagioni, noto che i giovani non hanno
+ ideali, noto che si stava meglio quando si stava peggio.
Zave
---°!!°°**________
"they claim to walk unafraid
I'll be clumsy instead"
§§---?^------!çç__---


+ ideali, noto che si stava meglio quando si stava peggio.
Noto che la mia età è aumentata, rispetto a 10 anni fa.
--
**Showman**

gioco può essere lo stesso un gioco da nove. 
Allora non sarebbe meglio un trafiletto, o una pagina dedicata solo
agli "upgrade", se mi passi il termine, dove c'é voto e un brevissimo
commento (tipo: "AI migliorata, nuove squadre, da comprare solo se non
avete il 98")? Si risparmierebbero anche pagine per recensioni di
altri giochi.





altri giochi.
Non puoi generalizzare. Anzi, io preferirei leggere più parole su un gioco
che può "fregare" un giocatore. Diciamo che è una regola applicabile in
taluni casi. Però sono convinto che se ZETA recensisse FIFA99 in mezza
paginetta molta gente non sarebbe contenta. Io per primo, perchè sono
appassionato marcio di giochi calcistici e, viste le novità che la serie ha
proposto finora, sono curioso di sapere se finalmente potrò fare le mie
tattiche, se i giocatori saranno alti e bassi, se finalmente avranno
disegnato una maglia della Samp almeno credibile.
Tu mi dici... fare un *upgrade* con solo il voto... qui io sto dicendo da
tempo immemore che il voto non lo guardavo nemmeno! Che per me è la cosa
*meno importante* di una recensione. A GOL non li abbiamo messi. Da
collaboratore li devo mettere. E cerco di farlo con criterio e giudizio,
tenendo anche a mente quello che si dice qui. Tipo che i voti sono troppo
alti e che i giochi, cazzarola , costano una cifra.

 + ideali, noto che si stava meglio quando si stava peggio.
Vabbe' se poi fai cosi', mi scadi...
Ciao
Tommasone

 E non ancora hai mangiato i taralli...
Sugna e pepe mi raccomando!
Ciao
Tommasone

tempo immemore che il voto non lo guardavo nemmeno! 
Allora un trafiletto senza voto. Solo per informare che é uscito.
Ovvio, se il gioco é più di un ritocco, necessita la rece completa.


Non è stato recensito.
Ben, tanto è un gioco di merda (come il precedente).

 Anche se non sono un vecchio
Eh?
Sicuro di poter mentire così spudoratamente?
Guarda che io ti ho visto in faccia.


Ovvio, se il gioco é più di un ritocco, necessita la rece completa.
D'accordo... la questione delle recensioni-striscia è ricorrente. Qualcuno
del Vit legge sicuramente il gruppo. Vedremo che ne pensano.

...

CERTOOOOOO

Guarda che io ti ho visto in faccia.
Anzi che lo puoi raccontare in giro, di avermi visto in faccia...


disegnato una maglia della Samp almeno credibile.
Io mi chiedo perché tu non ti sia ancora comprato una PSX o un N64 per
giocare ai veri giochi di calcio anziché a quella porcata di FIFA :>
Marco Calcaterra
----------------
CD of the Week: Flowers in the Dirt (Paul McCartney)
Vgames of the week: V-Rally (PSX-Infogrames)
IRC Nick: DeSangre
ICQ UIN: 213080
"The postman's at the door
 while the telephone rings on the kitchen door-
 Pretend you're not at home and they'll disappear."
Paul McCartney - Distractions

Che voto ha preso? Ah, nove. Bene.
Ma infatti, hai perfettamente ragione, comunque GPL temevo peggio (mi
sono autoricordato "Comunque Spinaceto pensavo peggio :)" ), ci ho
giocato un po' con un pad digitale (le peggiori condizioni, in
pratica) e tutto sommato non era proprio una tragedia restare in
pista.


giocare ai veri giochi di calcio anziché a quella porcata di FIFA :>
Chissà come mai questa me l'aspettavo..  :)))) Vabbè, domani sera ti saprò
dire...

 Sugna e pepe mi raccomando!
Che cazzo è sta sugna?
'Nzogna e pepe si dice...



Vabbé dai, ma quante volte abbiamo discusso di tale "problema" anche
qua dentro, insomma...


Ualone wrote:
Scusate il ritardo del reply... rispondo qui sia a te che a Sole.
Allora: il punto è che il voto deve rispecchiare la recensione. Giusto ?
Ora: secondo me in Caesar 32 ciò avviene e non avviene in NHL. 
E come non avviene in NHL, non avviene in tanti altri titoli "blasonati"
che semplicemente NON possono non prendere 9.
Non poteva prendere 9 Quake 2, non poteva Unreal, non poteva Monkey 3.
Già, esaminiamo il caso Monkey Island: qui li ho giocati tutti e 3, i
primi 2 più volte.
Ora se dovessimo valutare M1: grandioso, originale, geniale: 9
M2: ancora più grandioso, grafica spettacolare, scenografia eccezionale,
musiche stupende: 9
MI3: ha preso 9 l'hano scorso.
Ora sono tutti giochi da 9: quale è meglio ? Sono tutti e tre uguali ?
Venga fuori chi ha il coraggio di dirmi che il terzo è soltanto
lontanamente bello com egli altri 2.
E' più corto del secondo, ha parti copiate dai primi 2. Eppure: 9
Certo, nessuno mette in dubbio che sia un bel gioco, una delle migliori
avventure dell'anno scorso, ma allora, se a lui diamo 9, a M1 e 2 cosa
dovremmo dare ? 10 ? Eppure di 10 non se ne vedono, non sono
contemplati.
Ora torniamo a noi: NHL è un gioco pressochè identico a quello
precendente. Merita tale gioco il massimo dei voti ? Non merita di
essere "un po'" bastonato per questo ? Per il fatto che è la solita mera
operazione comerciale ? Non bastava una patch con i giocatori nuovi e
una patch per l'AI ?
Certo, dal punto di vista della EA è giusto, e io probabilmente al posto
loro avrei fatto lo stesso. Tanto poi le riviste mi danno 9 e mi
comprano tutti...
Inoltre, sono sempre dell'idea che è inutile ontinuare a dire: i voti
non contano perchè alla domanda "Qual è la cosa che si nota di più in
una recensione su Zeta a prima vista" Tutti risponderanno "le tette
della protagonista". La seconda però è IL VOTO. Il voto è scritto a
caratteri cubitali in fondo alla rece, GROSSO COME UNA CASA. E mi volete
dire di non tenerlo in considerazione ? Dai...
Si nota di più il 9 di NHL, o la frase conclusiva di Rusconi, che
esprime il lecito dubbio se sia o meno necessario comprarlo per chi ha
già il 98 ?
-- 
"He who fights with monsters shoul look to it that he himself does not
become a monster... when you gaze long into the abyss the abyss also
gazes into you..."
Friedrich Nietzsche

una patch per l'AI ?
perfettamente d'accordo
--
-S+E
mon...@mindless.com

                 ^^^^^^^^^^^^^
Arrisuie appianetta urgul 4 appure attu?
Aumigu!
Saluitu!
Havrezty detiempo hallibbero sesi puote hacconnauscere, haforse
grundia amicitsia nascere!
Goldo aka Da man from urgul 4


ecchecazzo... :DDD


...


 Scusate il ritardo del reply... rispondo qui sia a te che a Sole.
Scusa pure te per il mio di ritardo (fra un po' facciamoci pure i pompini 
a vicenda e non se ne parla più), ero distratto, ho letto solo ora.
Cmq, hai spiegato quello che avevi già detto (e che io avevo capito).
Guarda che io sono d'accordo con te... il problema è: ma a te te frega 
che Zeta sia giusta o di capire se un gioco è valido o no?
Ora non so perché NHL ha pigliato 9 se nella rece ci sono dei dubbi circa 
il fatto di comprarlo o no... semplicemente nun me ne po fregà de meno 
("Guarda, io tutte le cose che non mi piacciono le ignoro..." - Ualone), 
visto che io leggo le rece e DAVVERO non considero i voti. Tanto è vero 
che mi dà fastidio quando due appassionati parlano di un gioco e dicono 
"oh, per caso hai provato questo?" "sì, l'ho provato, guarda per me è un 
gioco da 8". E cacaci il cazzo! Me lo sbatto là il tuo 8... dimmi com'è 
il gioco basandoti sulla nostra comune esperienza di appassionati... che 
me frega del numero?
Tanto per cominciare NHL è un altro di quelli che manco vorrò guardare in 
faccia (l'Hockey se lo tenga il Morsani ^_^).
Ma tornando al nostro discorso, ripeto: ho capito tutto. Vorresti una 
maggiore corrispondenza tra quanto scritto nel corpo della rece e il 
numero alla fine.
Ok.
A prescindere dall'effettiva importanza di tutto ciò... secondo me è 
difficile. Per il Rusconi la sua rece equivale a 9, per te no... come la 
mettiamo?
I dubbi del Rusconi sul comprare o no il gioco sono indirizzati solo a 
chi ha il precedente.
Marco Rana invece sconsigliava di comprare GPL a un casino di persone 
(molte di più dei possessori di NHL98) ovvero tutti quelli che non amano 
le simulazioni toste... 9 uguale. Di nuovo: come la mettiamo?
Ovviamente sto esagerando e scherzando un po' (l'ho detto all'inizio che 
sta questione è minimamente importante secondo me... e vorrei convincere 
pure te della cosa). So benissimo che tu ritieni il dubbio del Rusconi 
più importante in quanto scaturisce dal fatto che NHL99 non è un titolo 
originale perché molto simile al precedente.
Ok, visto che in un altro post hai tirato in ballo la spiegazione del 9 e 
nella ricetta come ingrediente c'era pure l'originalità allora lo dico 
pure io: era meglio 8.
Ma arrivati a questo punto... mi spieghi che te frega?


Sono in ritardo pure io...
le argomentazioni del della sono chiare.
A questo thread posso solo aggiungere una cosa, che forse ho già detto
(adoro ripetermi.. :))) )
Se valuti un gioco nel suo contesto, e nel momento in cui esce, lo rapporti
ai giochi del momento e del genere.
Ora, se io devo fare la recensione di fifa2000, ed è il miglior gioco di
calcio per pc, resta il miglior gioco di calcio per pc anche se un mese
prima è uscito fifa2000-1 e le variazioni sono minime. Perchè E', secondo me
recenzore, il top dei giochi di calcio per PC, meglio del suo predecessore
(anche se magari di poco) e meglio dei suoi concorrenti (in quel momento
determinato) WLS2000 e Actua 6.
Sta poi a me fare capire a chi ha comprato il titolo precedente perchè e
percome il gioco può essere consigliato o meno per l'acquisto. E questo lo
faccio nel testo, con gli ipertesti, con i box. Ma il voto è in una certa
maniera assoluto... cioè, credo che per dare un voto delle reali innovazioni
se ne debba tenere conto fino a un certo punto. Perchè sennò, se io do 6 a
fifa2000 perchè cambia poco, non offro un buon servizio a chi invece compra
WLS2000, magari inferiore, solo perchè grazie a un pochino di miglioramenti
in più rispetto al precedente (che poteva essere molto lacunoso) si è
meritato 7. Io mi auguro che non ci sia nessuno tra i lettori che comprano
un gioco solo in base al voto. Se così fosse, credo di poter affermare che è
il lettore che sbaglia a estrapolare una minima, a mio parere, informazione
dal vario contesto di una recensione.
In ogni caso terrò bene a mente lo sviluppo di questo thread, perchè sebbene
continui a pensarla a modo mio sul discorso voti tirato in ballo dal
potentissimo daniele (non mi hai convinto :) ), so io per primo che certe
cose si devono mettere in evidenza. E, se tutto va bene, già a dicembre
dovreste vedere qualcosa del genere da parte mia.

 ai giochi del momento e del genere.
Aggiungo una cosa pure io. PROVATE nhl99 e vi renderete subito conto che il 9 lo
MERITA.
Ualo', provalo sta sul CD di TGM, ti assicuro che ti perdi qualcosa non
vedendolo neppure.
Ciao
Tommasone

 che Zeta sia giusta o di capire se un gioco è valido o no?
Bè... in linea di massima a "me personalmente" no. 
Però il mio discorso non è per me, è un discorso generale
Certo, a me potrebbbb fregare zero di cosa fa o non fa zeta, al massimo
la compra o non la compro.
Ma dato che io vado matto per le diuscussioni, e qui si discute, a
volte, su come è o non è Zeta, faccio notare queste cose. Certo, il voto
è probabilmente una delle ultime cose da andare a guardare (ad esempio
il MAcellando evidenzia molti aspetti carenti, e mi trovo d'accorod più
o meno su tutti).
Solo che IMO tantissimi si basano anche sul voto per giudicare un gioco.
Tantissimi. E Zeta non può dire "di quelli non me ne frega". Perchè Zeta
non vuole essere solo la rivista di chi non guarda i voti e di chi ama i
videogiochi come arte, altrimenti il parere del ng saebbe più nella
media per il tartget di Zeta, e soprattutto non metterebbero le bonazze
in copertina.
Quindi, nella Zeta rivista per tutti, ma che vuole educare i nuovi a
pensarla diversamente, il oto ha la sua importanza, che piaccia o meno.
Testimoniato dal fatto che è scritto grande e grosso in fondo alla rece.
Quindi non è che a me frega, faccio un discorso generale. A me nn torna
in tasca niente, è chiaro. 
continuo nel reply a sole...


 dovreste vedere qualcosa del genere da parte mia.
Già. anche io ho tentato di spingere un po' perchè nonostante tutto non
è ceh fossi pienamente convinto di avere ragione. Cercavo un confronto
diciamo.
Alla fine ho concluso che ne so quanto prima. Molto bene :)))
Tanto fra poco esce Baldur's Gate e al diavolo tutto il resto !


 vedendolo neppure.
Ok, magari dopo aver preso il nuovo hd.
Giustamente almeno il demo lo devo provare.



Io cmq i voti li lascerei. Magari sotto altra forma, ma un giudizio
estremamente sintetico (Tipo Bello, così così, brutto) è utile per
capire di primo acchito il tipo di recensione ed il tipo di gioco.
Quando un mio amico mi chiede un parere su di un gioco, mica gli
faccio tutta la recensione. Gli dico, ad esempio, "Bello, è un gioco
tipo xxx, però è migliore ma vuole la vudù".
Il voto è una buona approssimazione di questo giudizio, ha però il
difetto di creare delle classi di appartenenza. Il che è un male
perché accomuna giochi che non hano niente in comune e perché diventa
una proprietà oggettiva mentre è troppo legato alle soggettività del
recensore.

faccia (l'Hockey se lo tenga il Morsani ^_^).
A, beh, l' hockey SU GHIACCIO fa schifo anche a me. (gne gne gne
toppa)
------------------------------
"Mr. President please understand, it really is that bad
 It won't just go away, it's just beginning
 We've come to see the end, We all made this bed
 now We got nowhere to lay, Dies and Gentleman, try to understand"
E-mail: 
cobr...@geocities.com
La Tana del Cobra: 
 
http://www.geocities.com/TimesSquare/Portal/2495
------------------------------

Tanto fra poco esce Baldur's Gate e al diavolo tutto il resto !
Ripeto: pensa se si rivelasse una merda...
Interessante.

comprano tutti...
Ma per chi non ha i precedenti č un gioco da 9....
Tratti.

 Bè... in linea di massima a "me personalmente" no. 
Dimmi una cosa, non ricordo bene se ti sei pronunciato già su sto fatto o 
no: ma tu i voti li elimineresti?
Anche guardando alla rivista in generale, dico.
Mi interessa sto fatto.


 capire di primo acchito il tipo di recensione ed il tipo di gioco.
Mmm... sì, al massimo si potrebbe fare un Promosso, Bocciato o Rimandato.
Non c'è male.
Promosso = il titolo ha più aspetti positivi che negativi o cmq... è 
promosso, insomma.
Bocciato = merda o cmq inutilità o troppi errori.
Rimandato = idea buona ma realizzazione di merda si spera in patch 
future.
In linea di massima.
Così almeno i voti assumerebbero meno importanza e il lettore si 
abituerebbe a leggere la rece, più che altro.


 Interessante.
Glub! :-|


abituerebbe a leggere la rece, più che altro.
Esattamente. Così c'è un giudizio sintetico che fa capire chiaramente
la bontà di un gioco senza che però lo classifichi in maniera
eccessiva.

 future.
E i raccomandati dove li metti?...
Ciao
Tommasone

 Mi interessa sto fatto.
se me lo chiedi così (e mi immagino il tono di voce... penso che farò un
sintetizzatore vocale e come campione gli darò la tua voce) non posso
non rispondere:
toglierli e basta no, senza dubbio.
Toglierli e sostituirli con altro forse sì. Altro potrebbero essere (su
due piedi):
- i + e - di K
- giudizi o voti su grafica, giocabilità, originalità ecc...
altro non mi viene in mente. Per me li potrebbero anche eliminare, non
so se sarebbe in generale una mossa giusta.


 so se sarebbe in generale una mossa giusta.
Beh, io credo proprio di no, per il mercato.
Ma sarebbe troppo bello, quasi in zona tabbbellone.
