Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: L'overclock sta morendo?

Quando Intel e AMD bloccheranno (cioè tra poco) oltre ai
moltiplicatori anche il bus delle cpu, l'overclock (e di conseguenza
questo newsgroup) morirà?

...


Qualcosa la abbiamo sempre trovata... e continueremo a trovarla, vedrai.
Magari ci toccherà rischiare un pochino di più (tipo sezionare i processori
:-)), ma qualcosa la troveremo sempre... e poi amd non ha nessuna intenzione
di bloccare i processori, almeno spero!
ciaociao
--
Marco Longoni
E-Mail: 
mlnz...@tin.it
ICQ: 32568851
***VisitA il mio SitO ***
http://utenti.tripod.it/mlnzigzag


per loro inaccettabile.
Sei sicuro? La intel puo anche montare i circuiti PLL per la
generazione del clock del bus direttamente nella cpu...
E poi i costi industriali sono irrisori visto che ne sforna a migliaia
di chip...
Sidewinder


non credo proprio....... ci sono molti problemi tecnici a fare una cosa
simile, ma il + grave e al momento irrisolvibile e' la stabilita' termica
del tutto.
per fare un buon oscillatore al quarzo, con una buona stabilita' in freq
(ossia Q +
alto possibile) occorre che la delta di temp durante il funzionamento sia la
+ bassa possibile, condizione assolutamente non realizzabile in un chip in
cui ci sono milioni di mos in pochi mm^2.
non per niente e' una cosa che e' stata scartata anche su sistemi  militari,
dove l'autosostentamento dei singoli pezzi riveste notevole importanza (se
si puo' fare con 1 chip perche' ne devo usare 3 ?? per dare 2 bersagli in +
?!?!?)
ciao

questo newsgroup) morirą?
spero di no :))
cmq recentemente, smentendo molte precedenti affermazioni dei propri PR, la
AMD ha confermato che il K7 non sara' in alcun modo bloccato.
ciao

Qualcosa la abbiamo sempre trovata... e continueremo a trovarla, vedrai.
Vorrei davvero che fosse cosi'. Sicuramente sara' cosi', ma la mano sul
fuoco, ti assicuro proprio io, non ce la metterei.
In fondo "a loro" non costa fare CPU che non possano essere overcloccate
di un solo MHz...
Vedremo.
Simone

ciaociao
Sbagli, mentre i K6-III dovrebbero essere liberi sia nel bus che nel
moltiplicatore, voci autorevoli suggeriscono che il K7 sarà
bloccatissimo sotto ogni punto di vista.
--
Alex Gatti
   E-MAIL: 
alex...@iname.com
   IRC NICK: IlBaffo
-Ackbar: E' una tjappola!

questo newsgroup) morirà?
Nell' intervista ad AMD (ora non ricordo l'url) si dice che non hanno
intenzione (per ora) di bloccare il moltiplicatore...
Stefano Ceccherini
Cambia "Kappa" con "k" nell'indirizzo x rispondere... oppure
stefano.c...@ud.nettuno.it


ho dimenticato di dire che ho letto la notizia su TheRegister. per chi
volesse approfondire credo sia uscito un notevole articoletto su ArsTecnica
(o su SharkyExtreme, non ricordo)
ciao

 AMD ha confermato che il K7 non sara' in alcun modo bloccato.
Risulta anche a me. Certo che anche se il molt non sarà sbloccato, penso
che overcloccare il K7 sarà piuttosto dura: con il bus a 200mhz, anche
un piccolo scatto in avanti significhernno almeno 100mhz in più...
--
Posted from 
dns.IT.net
 [151.1.1.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

un piccolo scatto in avanti significhernno almeno 100mhz in più...
Mmmm... io credo che useranno anche moltiplicatori tipo 3.75, etc.... non
credo che vogliano far uscire "solo" il 600, il 700, l'800, etc.... (non
penso ce la farebbero), quindi magari usciranno pure il 650, il 750, etc....



mmmmhhhhh.... molto complicato fare una cosa simile..... quelli frazionari
odierni (3.5, 4.5 etc) sono in realta' "finti" interi perche' basta
accorpare 2 ck insieme.
 per fare quello che dici si potrebbero accorpare 4 ck (oppure 8, 16 etc..)
ma ovviamente + aumenti la proporzione + diminuiscono le prestazioni del
tutto. in effetti pero' con 4 si potrebbero fare tutti i molt tipo x.25,
x.5, x.75, che risolverebbe in parte la cosa.
personalmente penso piuttosto che adotteranno un bus di sistema variabile
(tipo i primi P1 e i 486) tra 133 e 200, anche perche' sicuramente
all'inizio i 200MHz saranno complicati da raggiungere (problemi di ram e di
ingegnierizzazione di mobo soprattutto; non ti dico i problemi che abbiamo
scoperto quando a settembre abbiamo testato i 150MHz sulle attuali BX,
brrrrrrrr....... ti dico solo che bastava avvicinare un cellulare per
mandare in risonanza le piste e far crashare il tutto......)
ciao




mandare in risonanza le piste e far crashare il tutto......)
:-)))
