Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Strano problema OC

Salve a tuti...premetto che sono abbastanza niubbo in materia di oc ma nel 
overcloccare il mio athlon64X2 4200 su abit AN8 32X mi succede una cosa 
strana...se aumento l'fsb a 230 via software con abit uguru o clockgen tutto 
fila liscio, la cpu � stabile a 2530 e anche cpuz mi riconosce l'oc...se 
invece vado ad impostare l'fsb direttamente da bios il pc non si avvia e al 
successivo tentativo di accensione ricarica il bios di default.....dove 
sbaglio?
Grazie a tutti 

Luca V ha scritto:

Si possono fare alcune ipotesi:
1) Sei al limite, per cui � pi� facile aumentare il clock con il sistema 
gi� funzionante.
2) Il software abbassa automaticamente (o blocca) il "clock" delle ram, 
mentre nel primo caso si alza dai teorici 200 (800 DDr2) a 230 per cui 
le ram non vanno. In questo caso basta dire nel bios che le ram sono 
delle 660 enon delle 800
3) Il software aumenta la tensione di alimentazione.
Direi comunque che l'ipotesi pi� probabile � la 2.
Metti la ram a 166 e prova.
Il limite di clock per quella cpu potrebbe comunque essere anche 
superiore (240).
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 ha scritto nel messaggio 
news:hrblvh$u4v$1...@news.eternal-september.org...

In primis grazie....
Le Ram sono delle DDR corsair PC3200 C2 XMS, comunque provero ad abbassarle 
al minimo o quasi e poi vedremo...
grazie ancora... 

 
Prego :)
Non hai bisogno del minimo ... di solito gi� uno step sotto basta.
Altrimenti ti ritrovi con un calo prestazionale....
Salud


 Salud
Niente da fare, anche abbassando le ram a 333 e impostando un fsb piu 
contenuto (220) non si avvia....forse dovrei impostare i volt di 
alimentazione in manuale invece di lasciarli in automatico...altrimenti?
Software per overclock sotto W7 che riconoscano hardware un po datato ti 
viene in mente niente?
Grazie 

 
Sorbole, ho visto ora, � un 939!
Credevo fosse gi� una AM2 ....
Quella serie di processori si overclocka male, io sono arrivato al max a 
2.5 Ghz, con piena stabilit�.
Strano pero' il 220, quello � proprio il limite classico delle ram 
DDR800, e di solito va. Ho visto che � una NForce, e attualmente st� 
usando lo stesso chipset senza problemi.
Hai provato con 266 ? Ho avuto problemi con alcune ram che dicevano di 
essere delle 800, ma che il sistema riconosceva solo come 333.
Se sono di quelle 266 � OBBLIGATORIO.
Hai dato un'occhiata anche hai software NVidia originali?
Ce ne erano alcuni per l'overclock direttamente da Windows ... forse 
vanno con Seven.


 con Seven.
Il mio problema di fondo � proprio quello...abit uguru non c'� verso di 
farlo funzionare sotto 7...in xp occa tranquillo a 230 -> 11x230 2530Mhz

 visto che a 333 non vanno
Non credo che c'entri la frequenza operativa... dovrebbero andare senza 
problemi a 333MHz. Semmai rilassa un pï¿œ i timing e aumenta leggermente 
la tensione di alimentazione.

 2.5 Ghz, con piena stabilit�.
Ma che vai dicendo? Ho avuto 939 per anni e il minimo sindacale era 2.8GHz, 
poi sono arrivato anche a 3GHz con l'ultima CPU.
Il problema � quella melma di MB Asus, vedi che fai con una DFI nF4 Ultra-D. 
:-)
-- 
Saluti
Alec (32,72+,265,CT)
Powered by AMD Phenom II X3 710 @ X4 3.4GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD3300-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M

 :-)
Ma va la... in passato occai anche con MB Asus e pure io arrivavo 
spesso sui 3GHz su Socket 939, LOL.


La MB non � Asus ;) ma una splendida Abit AN8 32X :-) :-) ...comunque anche 
cambiando le frequenze delle ram, abbassando i timings e overvoltandole non 
risolvo niente lo stesso...
non so pi� a che santo votarmi :( 

 
Con i Dual core ?


 
A parte che si sta parlando di Dual Core e non di single core, serie che 
saliva molto di pi�, la MB in oggetto � un'Abit e non un'Asus.
Magari sarebbe meglio leggere attentamente, prima di lanciarsi in 
commenti ...


 Con i Dual core ?
Of course.

Lorenz ha scritto:

Sarei curioso di vedere un X2 939 arrivare a 3 Ghz ... sarebbe il primo 
di cui sento parlare.


 cui sento parlare.
Se eri presente te lo mostravo volentieri...e comunque conosco altre 
persone che sono arrivati a quelle frequenze, oltre a quelle che sono 
intervenute in questo tread.

 
Sarebbe stato davvero interessante ... tutti quelli che ho letto ci 
siano arrivati vicino mi parevano falsi, visto che denunciavano tutti 
temperature vicino ai 50� ... credibile come un 1090T a 40�.


 vicino ai 50ï¿œ ... credibile come un 1090T a 40ï¿œ.
Le temperature erano ben oltre i 50 gradi... in full load ricordo che a 
volte sfioravo i 69/70 gradi ;)

 cui sento parlare.
Io ho avuto un opteron 165 che tenevo stabilmente a 3,2ghz (skt 939). 
Sicuramente andando a "scafuliare" tra i vecchi post del thread ufficiale su 
hwupgrade posso riuscire a trovarti gli screen delle classiche 12 ore di 
orthos :D 

MonsterMash ha scritto:

Sempre a liquido, immagino.
Ma io parlo sempre di raffreddamento ad aria, pi� accessibile alla gente.
E sopratutto meno costoso.


 E sopratutto meno costoso.
Io il liquido ce l'ho da troppo tempo, difficile risalire ai miei overclock 
ad aria... mi pare che l'ultima cpu che ho avuto ad aria � stata un opteron 
146 (anche quella skt939), che per� a met� della sua vita ha visto spuntare 
il liquido :).
In ogni caso, ricordo che l'opteron 165, ovvero il dual core (che partiva da 
una frequenza di appena 1800mhz, e che io tenevo in DU a 3200mhz), saliva di 
pi�, a parit� di raffreddamento, del 146, ovvero il single core (che partiva 
da una frequenza di 2000mhz, e che non ho potuto mai far salire oltre i 
3000mhz).
In generale cmq gli opteron 146 per il single core, e i 165 per i dual core, 
sono state storicamente le cpu socket 939 pi� overclocckabili in assoluto.
Sono state superate (ma non di molto) solo molti anni dopo dagli x2 am2 core 
Windsor (ma solo quelli che partivano gi� da una frequenza molto alta, come 
i 5600+, i 6000+ e i 6400+), e in seguito dai core Brisbane G2, dei quali 
faceva anche parte l'altra gloriosa cpu che ho avuto l'onore di 
overclocckare, il 5000+ black edition, che reggeva in scioltezza i 3400mhz. 

 3400mhz.
Volevo solo puntualizzare che il 5000+ black edition (il primo in assoluto a 
portare il nome "Black Edition"), anche a 3400 mhz non riusciva comunque a 
distanziare il buon opteron 165 a 3200mhz pi� vecchio di circa 2 anni, a 
causa del fatto che aveva la met� della cache l2, e quindi aveva un IPC 
inferiore... 

 inferiore...
Si anche se dipende dagli applicativi utilizzati... non tutti si 
avvantaggiano del maggior quantitativo di cache L2.