Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: ubuntu-netbook e files superflui

ho installato l'interfaccia netbook,e vorrei sapere se utilizzando essa 
posso fare a meno di altri pacchetti del desktop gnome-base che non 
utilizzzo, come ad esempio la barra dei menu standard e il desktop a icone.
forse chiederò una cosa fuoriluogo ma non si sa mai che possa liberare 
spazio sul misero hd del mio netbook..
-- 
"640K ought to be enough for everyone"
B.G. (Bee Gees)

 che possa liberare spazio sul misero hd del mio netbook..
 
Posso consigliarti i.c.o.l.ubuntu, In particolare visto che parli
dell'interfaccia netbook che è proprio specifica di ubuntu?
IMHO, non ce la fai a rimuovere tutto. Io per esempio sono passato da
xubuntu a netbook e penso di avere anche io file superflui.
Puoi aiutarti un po' con gtkorphan e ubuntu-tweak.
Occhio a quando usi gtkorphan.... dipende dalle impostazioni che usi,
potrebbe farti vedere pacchetti che non sono superflui, ma che
semplicemente non appartengono a dei meta-pacchetti. Ad esempio, lui
ti potrebbe addirittura suggerire di disinstallare se stesso ;-)
-- 
Wikipedia Admin: "wikipedia non è un blog"
Iosif Stalin: "i compagni hanno scambiato il partito per un circolo di
discussione"

 ...
Sbagli ad impostare il problema.
Se hai problemi di spazio, memoria o prestazioni lascia
perdere GNOME e KDE e passa ad un desktop manager 
meno esoso.
Altrimenti se vuoi una personalizzazione molto spinta 
spostati su Slackware, Gentoo o LFS.

 ha scritto:

in realtà lui sta usa l'interfaccia U.N.E., che è un po' più leggera di
gnome (usa mutter al posto di compiz) e che per i netbook con
risoluzione 1024x600 è quasi obbligatoria.
poi si può personalizzare con qualsiasi disto imho.
Se vuoi cimentarti basta rimuovere i metapacchetti e installi quel che
ti pare. Io non ho rimosso i metapacchetti, e siccome ho un disco di
500gb non sto certo a piangere per 100mb di spazio. Quind ho installato
un mix di UNE con la barra avant-window-navigator e alcuni accorgimenti
di gnome (tra cui compiz e non mutter).
Appena ho tempo (leggasi: voglia) screeshotto un po'.



Facebook: Massimo Bacilieri

 poi si può personalizzare con qualsiasi disto imho.
Certo, se ti va di personalizzare una distribuzione pesante come la 
Ubuntu mettendoti a modificare i pacchetti (ripeto, non installare o 
meno un paio di pacchetti ma metterti a cambiare il contenuto dei 
pacchetti, come vuol fare l'opener) alla fine ti crei una distribuzione 
personalizzata. Certo, puoi farlo, puoi metterti a rivoltarti la Ubuntu 
come un calzino ma credo che questo vada oltre gli scopi dell'opener.

 
aspetta, lui ha un netbook (non notebook) e ha parlato esclusivamente
di problemi di spazio disco.
Allora - believe me - se il problema è lo spazio disco, la differenza
tra Gnome e LXDE è di circa 500Mb (150 o 200 dei quali se li ciuccia
openoffice, che nel meta pacchetto LXDE di Ubuntu non è presente). 
500Mb ti risolvono un problema di spazio disco? Più no, che si.


 non si può avere l'uovo, la gallina e il culo caldo.
Per mia esperienza (di circa un anno fa) XFCE non risparmia quasi niente 
rispetto a Gnome, se non appunto la lista dei pacchetti Recommends.
Io sull'Eee ho Gnome senza fronzoli (alias: ho rimosso e bloccato Mono e 
tutte cio` che dipende da lui, ed evito piu` che posso roba in Python e  
Ruby).
LXDE e` molto piu` leggero (nell'uso, se non nell'occupazione di RAM), ma 
offre anche molte meno comodita` rispetto a Gnome (in particolare la 
configurazione e` ancora una pena, e le connessioni di rete anche).
E lo dico da contributor di LXDE, nel mio piccolo.
Bye.

 ha scritto:

e a quel punto il problema è: mi sta bene un sistema solo con abiword e
sylpheed (senza openoffice, senza thunderbird e evolution). Forse si,
forse no. Dipende se ti sta bene non poter inviare una mail in html e
non poter usare openoffice. 
Perché se poi finisci per dover installare questi software anche in
LXDE allora non avrai concluso praticamente nulla.


 allora non avrai concluso praticamente nulla.
E` appunto quello che volevo dire. :)
Se usi Openoffice che si porta via 3-400 MB di RAM, e` inutile 
risparmiarne 20 o 30 per usare LXDE al posto di Gnome.
Si`, e` un po' piu` reattivo (soprattutto PCmanFM contro Evolution), ma 
perdi in feature (le preview, le alberature delle directory, ecc.)
Bye.

    
grazie per i consigli. ma mi è venuta in mente una cosa basilare: tra 
desktop netbook, e gnome cambia quasi nulla perchè la sessione è pur 
sempre Gnome. non è  che al GDM/XDM iniziale ti chiede una sessione 
diversa che ha come conseguenza una diverse gestione delle risorse e 
degli automatismi. io speravo solamente di avere un desktop piu leggero 
e reattivo. non è che abbia proprio problemi di HD e ho pure aumentato 
la RAM ultimamente, ma il problema sono i colli di bottiglia creati dal 
sottosistema grafico che sono ingenerosi per caricare applicazioni dall 
hd e ricreare la gui dallo schermo. indubbiamente ci sono desktop piu 
veloci, ma ne testerò alcuni tramite memoria SD con un installazione di 
Xfce. lascio perdere lxde perchè avete detto sia piu intricato nelle 
impostazioni, non ho piu molta voglia di smanettare come un turno :-)


 impostazioni, non ho piu molta voglia di smanettare come un turno :-)
Se usi XFCE, puoi parimenti usare LXDE, che utilizza lo stesso xfdesktop
per la generazione dei menu e dei launcher da desktop.
Quello che ti cambia è sostanzialmente il panel (cioè la barra dei
pulsanti) coi relativi applet, e il file manager.
Io ho guardato un po' entrambi e non ho notato grandi differenze, uso
XFCE perché ha più applet, per il resto cambia poco.
Poi è anche vero che io sono uno che tende a impostare molto il sistema
a livello di console e uso la grafica solo per visualizzare i programmi
(o aprire più console contemporaneamente :-p ).
Però solo che tu voglia navigare un workgroup di Windows con samba, in
Gnome lo fai nativamente dal file manager, in XFCE e LXDE devi
inventarti qualcosa di alternativo.


 inventarti qualcosa di alternativo.
I like this: pyneighborhood (lo uso in gnome e l'ho usato in xfce)


 I like this: pyneighborhood (lo uso in gnome e l'ho usato in xfce)
L'ho provato, ma mi piace poco.
Io mi sono fatto uno script che sfrutta un auto.smb modificato,
richiamato da autofs, in modo che mi faccia automaticamente
l'esplorazione del workgroup di Windows e il montaggio di tutte le
risorse accessibili che trova disponibili.
A quel punto io con qualsiasi file manager vado in /media/samba e trovo
tutti i server con le loro brave condivisioni, mc compreso :-)


 testuale e aggiungi un pacchetto alla volta quello che ti serve!
Si puo` fare la stessa cosa con Ubuntu, dipende dalla ISO che si e` scelto di 
scaricare. Ci sono vari formati: DVD, CD, CD Alternate, minimal image, e
net-install.