Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: fantacalcio

il sottoscritto vota ampiamente e solo per la persistenza sul sito
fantacalcio ufficiale, sia per la tradizione sia per la, diciamocelo
ufficialità della cosa, sià perchè gioco al fantacalcio dalla prima
edizione cartacea e sono un bastrado conservatore reazionario (anche)
in queste cose.
posto che cambiare perchè costa sei euro è un filo da pezzenti (rotfl
si giopa lo so che l'hanno scorso mi hai iscritto tu e non ti ho dato
i soldi, ma lo so eh, appena mi ricordo te li do :DD) io già fatico a
sguire la cosa sul server ufficiale e non ho alcuna voglia di
sbattermi con quello lì nuovo che dite e mi sembra più impestato.
quindi il mio voto al sito ufficiale e se per caso la maggioranza (fra
l'altro far votare il porco verdeoro......) sceglie di migrare lascio
il titolo nazionale vacante e mi ritiro dedico alla chempions che, mi
pare, si giochi cmq sul vit.
Non per rompere i coglioni ma perchè il livello di sbatta massimo che
posso accollarmi è quello del sito ufficiale, e mi par di capire
(correggetemi se sbaglio) che laltro sià più completo e quindi,
probabilmente, più sbatta.
--
take it easy 
take it as it comes



Su, su, non fare così.....
non è detta l'ultima...
cmq oggi ho girato un pò nel sito di scudettoweb ed ho notato alcune
cose che lasciano perplessi, come ad esempio, le liste dei giocatori
non proprio aggiornate...
Il Baddo
======================
"Le forme che il pagamento assume sono, spesso, subdole e non
facilmente riconoscibili.
Ma non per questo meno salate."
                  Beholder
======================

 non proprio aggiornate...
Attento a non confonderti con scudetto web manager che a quanto mi par 
di aver capito è una specie di hattrick (totalmente differente dal 
fantacalcio).

 non proprio aggiornate...
Non č ancora aperta la stagione nuova, eh...
--
"So che prima o poi succederą. So che cercheranno di cogliermi di
sorpresa e io non posso far altro che... guardarmi le spalle" A.Roddick
16/08/2004

 probabilmente, più sbatta.
Devi fare la formazione, esattamente come sul vit.
Anzi, è meno sbatta, perchè puoi fare moduli più elastici senza sclerare se
hai per sfiga solo tre difensori che giocano.
E il mercato è pure meno sbatta, perchè non ci sono gli assurdi limiti
temporali del vit.
Di diverso c'è che puoi fare i moduli di mezzo (tipo totti dietro le punte)
e che se vuoi puoi farti una serie diverse di seghe mentali sui giocatori da
schierare, ma è appunta una questione diversa, più che di maggiore sbatta.
Questo perchè cambia il metodo con cui vengono calcolati i risultati, ma nel
meccanismo, il concetto alla base rimane quello (devi avere gente che gioca
bene).
Insomma, puoi tranquillamente continuare a schierare il tuo bel 433 come
negli anni passati e stai tranquillo che, come negli anni passati, se fai un
draft della madonna spacchi i culi, mentre se fai un draft del cazzo rischi
la retrocessione fino all'ultima giornata.
In ultima analisi, mi permetto di ricordarti gli amari rimpianti che hai
esternato riguardo i fantaeuropei, dopo che ti sei pentito di non aver
partecipato perchè temevi chissà quale sbatta.
Ad ogni modo, vediamo che dice la maggioranza, che a questo punto dividerei
lega per lega (in C siamo ormai quasi alla decisione netta, mentre nelle
altre due leghe è tutto da vedere).
--
"So che prima o poi succederà. So che cercheranno di cogliermi di


 pare, si giochi cmq sul vit.
Ok, ho capito.
Sei un cagone.
Nihil sub sole novum.
Io sarò comunque là dove mi sono meritato di arrivare. Se hai problemi, pazienza e ci vediamo in 
Cespion.
M.

 
Secondo me non ha molto senso se ogni lega gioca in un modo diverso. Cioè, da un lato si sfalsa 
profondamente il valore tra lega e lega, e dall'altro va a finire che, se metà della gente il 
lunedì commenta i voti e l'altra metà le statistiche, il gusto del tradizionale "fantalunedì delle 
bestemmie" si perde un po', visto che si parlerebbe di cose diverse.
Comunque, boh, vediamo.
M.

 Mica vero.
Si caca in mano per le cose diverse.
E' successo pure con gli europei e poi si è pentito.


 Si caca in mano per le cose diverse.
Uhm, omosessualità latente?
M.

 
Sarei curioso di vedere una valutazione di Del Piero basata sulle 
statistiche anzichè sulla votazioni di giornalisti Agnelloflessi 
(sapendo benissimo cha la Juventus ha investito troppo in denaro e 
immagine su spinturicchio per ammettere che è una bufala da anni)
Poi, ovvio che c'è l'estremità opposta "americaneggiante" di Rino 
Tommasi che crede che il mondo dello sport sia fatto solo di statistiche...

 Tommasi che crede che il mondo dello sport sia fatto solo di statistiche...
Sai, alla fine non è neppure un fatto di banalmente contraporre "Statistiche VS Voti".
Le une e gli altri hanno un loro senso ed una loro dignità.
Se onesti.
Ora, sulle statistiche si può barare, come su ogni cosa ed ogni cifra, chiaro. Ma non succede
perchè, semplicemente, non ha senso. Le stats sono rivolte in sostanza solo agli addetti ai
lavori. No bullshit, insomma.
I voti, invece, sono per il popolo, per la gggente. Sono, in fondo, per vendere i giornali. Fidati
se ti dico che, dietro voti pompati di Tuttosport alla Juve o della Gazza al Milan o del Corsport
alle romane, non c'è tanto un intrigo politico o un servilismo padronale, quanto un fatto molto
semplice: voti alti fanno contento il tifoso che compra il giornale. Vuoi vendere più copie della
concorrenza a, diciamo, Battipaglia? Metti la Battipagliese in copertina e dai ai suoi giocatori
un voto in pagella più alto di quello del giornale concorrente. Se lo fai a lungo termine, il
cittadino di Battipaglia finirà col comprare il tuo giornale e non l'altro. Finis. Aggiungici
magari il fattore umano: il giornalista incaricato può essere, ahinoi, tifoso (più o meno
segretamente) di una delle parti, oppure, più subdolamente, può essere fazioso nelle sue cronache
e incensare indebitamente la squadra X perchè, diciamo, sa che il suo direttore è tifoso della
squadra X e che entro pochi mesi si libererà un posto da vicecaporedattore. Uomini come tutti. Oh,
mica son tutti così i giornalisti (sportivi e non), intendiamoci. Solo alcuni.
PS: se proprio vuoi qualche briciola di statistiche sulla Sandra, forse trovi ancora qualcosa di
basico a
http://www.fantacalcio.calcio.com
ammesso che siano ancora su, io mo' son troppo stanco per controllare.
M.


mi riferisco ad alcuni messaggi lasciati nel forum della vecchia
stagione dove si lamentavano delle inefficienze.
E poi i messaggi nel forum mi sembrano sospettosamente pochi :P
The BAd


 E poi i messaggi nel forum mi sembrano sospettosamente pochi :P
Si sono da poco trasferiti su nuovo server, sarà nuovo anche il forum.
-- 
"So che prima o poi succederà. So che cercheranno di cogliermi di sorpresa  


cittadino di Battipaglia finirà col comprare il tuo giornale e non l'altro. Finis.
Finis?

 Finis?
Preferivi Rutellis?
[La tradizionale cagata da post-sgobbo. Meno male che ora vado a giocare a pallone.]
M.

Hai visto anche Davids da combattimento in fiamme?
Certamente. Del resto avevamo Capello che cacciava i giocatori, uno
innamorato di Panucci, mica pizza e fichi.

 innamorato di Panucci, mica pizza e fichi.
Non fare certi nomi. Fa male.
Tornomi a doler di mia sventura.
M.