Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Sostituire server Micro$oft

Mi è stato chiesto se è possibile sostituire M$ BackOffice Server con altri programmi opensource, ma
non ho saputo rispondere in toto. Rigiro a voi la domanda ;)
See Ya, EndelWar
Sometime Active SUPREME FIDDer #19
but active FIDD FAQ Maintainer :)
-- 
"Se il dito indica la luna, lo sciocco guarda il dito" Proverbio Cinese

La risposta è SI.

già, ma con cosa?.....
già, con cosa? ad esempio gli appuntamenti condivisi di Outlook 2000 on che programma li emulo? e le
altre funzioni?
Oppure hai qualche link a cui riferirmi?


altre funzioni?
Io ho usato l'agenda di Staroffice 5.2, con il server č una bomba 
-------------------------------------------
Togli la X dal nome di dominio ... 
Per rispondere ... !

Io ho usato l'agenda di Staroffice 5.2, con il server è una bomba 
Ma la usi utilizzando un programma esterno ad Outlook?
Il mio problema è che devo per forza partire da Outlook, e non avendo la possibilità di utilizzare
altri programma al di fuori di questo (a patre dei plugin per lo stesso).
Altre funzioni di cui ho bisogno sono: directory condivise, calendario condiviso e rubrica
condivisa.
Su sourceforge c'è un progeto che mira a sostituire un server MS Exchange
(
http://sourceforge.net/projects/osexchange/
), ma è ancora in fase di ideazione :(


è ancora in fase di ideazione :(
mi dai il permesso di citare questo tuo post in una discussione su altro 
newsgroup a proposito di Outlook e Exchange?

newsgroup a proposito di Outlook e Exchange?
certo! più che volentieri! dimmi solo il ng co comincio a seguirlo, così magari i miei problemi si
risolvono :)
See Ya, EndelWar
Sometime Active SUPREME FIDDer #19
but active FIDD FAQ Maintainer :)
-- 
"Basta poco per rimproverare un uomo,
ma occorre molto tempo per dimenticare un rimprovero" Proverbio Cinese

 newsgroup a proposito di Outlook e Exchange?
Sei patetico.. cosa vorresti dimostrare? Avere calendario, posta ed
altro condivisi non e' mica una necessita' primaria del mondo intero se
lo e' per una singola persona. Ripeto, impara a configurare un _vero_
MTA come Qmail o Postfix invece di perder tempo per cercare di
convincere chi oramai fa volentieri a meno della roba m$ che e'
indispensabile.
Studia e diminuisci la tua ignoranza !
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

così magari i miei problemi si risolvono :)
lascia perdere :)
il newsgroup è it.comp.os.dibattiti, nomina Exchange là in mezzo, anche 
in buona fede (sarà peggio ancora, ti daranno del troll) e ti ammazzano
Voglio solo convincere una testa MOLTO dura che Outlook non è 
strettamente un client di posta e Exchange non è strettamente un server 
di posta, ma soprattutto che attualmente niente del genere esiste per 
Linux...

Linux...
Non e` cosi` vero.
Bisogna scindere il problema:
lato server o lato client?
Lato client, siamo d'accordo e in fondo "who cares"? se uno vuole
windows e` giusto che si prenda windows, mi sembra assurdo il contrario.
Lato server ci sono alcune cose che si possono fare (ad esempio
implementando tutto da web...)
Volendo esiste un'alternativa abbastanza forte che e` Lotus Notes (ma
passi da un vincolo ad un'altro, con alcuni vantaggi tra cui le
funzionalita` e il multipiattaforma... insomma, ci si puo` pensare...)
Ciao
-- 
"The only thing that interferes with my learning is my education."
                                            -- Albert Einstein.
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
STIGE Srl Servizi Informatici
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it

 Linux...
Invece di scrivere cazzate qui facendo perdere del tempo a chi deve
leggerle studia un po' Linux ed impara come si configura un MTA serio
altrimenti dedicati all'agricoltura oppure ad altro passatempo, che
l'informatica non fa per te.


 Linux...
Quello che tu non vuoi capire, dimostrando di avere un blocco del
cemento sulle spalle, che non frega niente a nessuno di avere un "coso"
integrato che pretende di fare n cose e finisce per farle tutte male
quando ci sono client dedicati per ognuno dei task che svolge
egregiamente il proprio compito. Se ti liberassi dalla mentalita'
m$-like ci sono minuscole speranze che tu possa capire.


Linux...
Volevo solamente dire che, partendo dal presupposto che il mio capo vuole usare Outlook 2000,
cercavo una soluzione open source per rimpiazzare quel server. Tutto qui, non mi diverto neppure io
a giochicciare con Outlook, ma devo farlo per lavoro.


pensare...)
Me ne hanno già parlato. Ma sinceramente di Lotus Notes non riesco a 
levarmi dalla mente questo abominio, anzi, questa serie di abomini:
http://www.iarchitect.com/lotus.htm
"We wish we found IBM's Lotus Notes a long time ago.  This single 
application could have formed the basis for the entire site.  The 
interface is so problematic, that one might conclude that the designers 
had previously visited this site, and misread "Hall of Shame" as "Hall 
of Fame"."
Io su questo genere di cose sono un nazista. Non transigo, dovendo dare 
certa roba in pasto a principianti totali è anche un fatto di rispetto 
per loro. Comunque leggi, è così assurdo che verrebbe da ridere

per loro. Comunque leggi, è così assurdo che verrebbe da ridere
Conosco _molto_ bene lotus, e quello che e` scritto in quel sito e` in
parte vero, ma ampiamente vetusto e superato.
E' come se io pensassi a windows avendo come paradigma win311, credo che 
la prima cosa che mi diresti e` che di tempo ne e` passato.
Cio` detto due mini avvertenze:
I pareri degli altri mi interessano ma fino a un certo punto.
Nell'ambito di una soluzione software, la voglio provare, non basarmi su
quello che dice qualcuno, poco importa la sua autorevolezza (che non
significa che non ne tenga conto, ma insomma, vorrei sbagliare con la
mia testa...)
Lotus ha pregi e difetti (tanti di entrambi IMHO), ma e` l'unico che
permette di fare determinate cose come groupware, workflow e altre palle
in un ambiente integrato e multipiattaforma. In alcune situazioni, per
determinate esigenze e` molto efficace. Personalmente tendo a preferire
altre soluzioni o a inserire dei preprocessori come MTA veri davanti e
usarlo per quello che sa` fare meglio. Non lo amo alla follia (anzi), ma
c'e` un abisso sia in termini di qualita` del prodotto sia in termini di
funzionalita` rispetto a exchange che e` forse il prodotto peggio
riuscito di MS (di prodotti buoni ci sono, con exchange IMHO hanno
lisciato).
Ciao
-- 
Disclaimer: "These opinions are my own, though for a small fee they be
yours too."
