Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: HTML Editor

Esiste su Linux un software x creare visivamente pagine html e lasciare 
all'applicazione la scrittura del codice, tipo Dreamweaver di Macromedia 
su Win?
Grazie.
Levan

 Levan
HTH
-- 
  .-----------------------.
  | Emiliano Grilli       |
  | 
emi...@libero.it
      |
  | Linux user #209089    |
  | 
http://www.emillo.net
 |
  '-----------------------'

Levan in data 00:12, venerdì 22 agosto 2003 credendo di farsi bello ha
scritto:

Tempo fa feci la tua stessa domanda e mi risposero: Quanta Plus
-- 
Frodo Baggins
Webmaster di Arrampicata.net 
http://www.arrampicata.net
Webmaster di Neverwinter Nights Italia 
http://bebbbo.altervista.org


Purtroppo qualche mostruosità di quel tipo stanno cominciando a farla.
Ma ditemi onestamente, perché per scrivere pagine in HTML vi fa così
schifo impararvi l'HTML?
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

 
:-)
Questa la metto tra le frasi da ricordare!!!
Ciao, Paolo

Non è che mi faccia schifo, ma è che dovendo fare il mio modesto sito 
personale e non avendo grosse pretese non vedo xchè dover fare più 
fatica del necessario e mettermi a studiare l'html.
Levan


 fatica del necessario e mettermi a studiare l'html.
beh, c'è chi la vede come una fatica e chi come un piacere: il piacere
della conoscenza. E comunque è una conoscenza niente affatto inutile e
anche ben spendibile in campo lavorativo (e generalmente vedere uno che
scrive l'HTML "a mano" fa un certo effetto ai computer-illiterate): ti
pare poco saper "scrivere per internet"?
Just my 2 € cents


 __declspec(dllexport) and __declspec(dllimport)
That's a complicated question.  Essentially, the MS engineers were on crack
when they designed Windows DLLs.    (C. Thompson on the Cygwin mailing list)

 
Per guidare la macchina non hai frequentato il corso di guida :) ?
-- 
Lawrence "Rhymes" Oluyede
http://loluyede.blogspot.com
rhy...@NOSPAMmyself.com

 fatica del necessario e mettermi a studiare l'html.
Perche` nella migliore delle ipotesi un programma non si sostituisce ad
un uomo. E il codice prodotto anche da dreamwaver fa abbastanza schifo.
E non valida.
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
One item could not be deleted because it was missing.

 un uomo. E il codice prodotto anche da dreamwaver fa abbastanza schifo.
mi permetto di contraddirti, conosco abbastanza bene l'html (programmo 
dal 96), e uso DW, non per pigrizia, ma per velocizzare il lavoro (uso a 
metà la visualizzazione del codice e la parte grafica per arrivare 
velocemente alla porzione di codice che mi serve, soprattutto quando 
devo integrare dello script php su un template), e se conosci BENE DW, 
ti fa del codice pulitissimo (parlo della ultima versione MX).
Usarlo BENE non è così banale come sembra, ma poi ti aumenta la velocità 
di lavoro in modo incredibile (tranne nei casi di pagine php o asp 
particolarmente complesse).
ciao
nb: spesso uso solo vi in console, non sono un fanatico delle gui...

Levan wrote:

se hai bisogno di cose semplici, fossi in te
userei l'editor visuale di openoffice 1.1RCx che
supporta html4

bien wrote:

mi permetto di aggiungere composer di mozilla.
ciao

Secondo me quello che più manca in ambiente Linux non è tanto un editor
HTML quanto un buon software per creare grafica per il web...l'unico
utilizzabile è gimp con qualche scriptino, ma i risultati non sono
granchè e per quanto riguarda la semplicità...
(aspetto e spero in qualche smentita!! :-) )

 nb: spesso uso solo vi in console, non sono un fanatico delle gui...
Non e` questione di essere fanatici: e` questione di essere furbi. Un
editor lo hai in tutti i sistemi... :)
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Microsoft - Just say No.

 (<font></font><font></font><font ... dai...).
Più che codice ridondante quello li sopra è codice che non dovrebbe proprio
esistere ;-)


 esistere ;-)
Utilizzando DW, cambiando un paio di volte font (tipo che uno cambia
idea, fa due prove in visualizzazione) e` quello che produce.
Del resto, un tool e` un tool, eh.
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Illiterate?  Write for help!

 Del resto, un tool e` un tool, eh.
Un tool da non usare allora


 Praticamente tutte, nello sviluppo di siti "collaborativi" e non banali.
nel mio caso il grosso del lavoro sono siti non molto complessi quindi 
traggo grossi benefici dall'accoppiata DW + manina ;-)
maurizio

 idea, fa due prove in visualizzazione) e` quello che produce.
no, questo è il caso di un uso sbagliato di DW,
se clicchi in mezzo alla parola cui devi cambiare il font (non 
selezionando tutto),
poi nella barra in basso sul tag <font>, quindi fai il cambio,
ti cambia correttamente lasciando il codice pulito,
ma credo che stiamo scivolando in un pericoloso OT....

 Un tool da non usare allora
Un tool non e` buono ne cattivo in se. E` che per queste cose (vale per
HTML, ma varrebbe anche $any_language), e` inutile a chi conosce il
codice (ma indicato per eliminare parti ripetitive di lavoro), e
scorretto per chi non lo conosce (che non e` in grado di avere
criticita` sul prodotto del tool).
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
If you lie to the compiler, the compiler will get its revenge.

 traggo grossi benefici dall'accoppiata DW + manina ;-)
Ovviamente ognuno deve trovare il sistema di lavoro che gli garantisce
maggior equilibrio tra tanti fattori: pigrizia, produttivita`, tempo,
facilita`, pigrizia, risultato... (lo so`, ho detto due volte
pigrizia... :)).
Per cui difficilmente puoi parlare di "metodo giusto" e "metodo
sbagliato". E` come studiare. Ognuno ha il suo, chi sottolinea, chi
ripete ad alta voce, ecc.
L'unica cosa che si puo` affermare con una certa tranquillita` e` che
_studiare_ sul bignami (scrivere codice con un tool autogenerante) senza
conoscere il tema (senza conoscere il codice che si scrive) e`
ampiamente una perdita di tempo e un generatore di "false attese" (o di
guai, a seconda dei casi).
Ciao.
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------


 ma credo che stiamo scivolando in un pericoloso OT....
Si, cmq, segnalo questo tuo messaggio ai nostri web-developer :))
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------


 criticita` sul prodotto del tool).
Posso capire che DW sia utile ma se non mi genera codice standard mi serve a
poco niente :)


 serve a poco niente :)
Penso che nessun tool, out-of-the-box, ovvero, senza un discreto/pesante
intervento (a posteriori) dell'uomo, sia in grado di generare codice
standard e valido, salvo che per pagina di semplicita` davvero estrema.
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Software is like sex; it's better when it's free.

 me. :)
bene! ci passo di tanto in tanto!!! ;-)
sono un romano che vive a milano per lavoro (una cazzata? forse...) e 
nel trasferimento ho anche passato un mese a bologna...
per il resto sottoscrivo! :)
maurizio

 bene! ci passo di tanto in tanto!!! ;-)
Mail valida. Sai cosa fare. :)
-- 
                         Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
If work, don't fix it.

 standard e valido, salvo che per pagina di semplicita` davvero estrema.
Falso secondo me. E' possibilissimo.
Non è possibile se mi parli di HTML, almeno, è talmente difficile da
diventare impossibile, dato che il layout è creato attraverso livelli di
tabelle, ma se mi parli di xhtml e css il discorso cambia, perchè una
pagina è sostanzialmente un gruppo di oggetti con le sue proprietà.
Cambiare un font è cambiare una proprietà, non si tratta di
*aggiungere*, perchè anche una pagina completamente vuota ha *già*
quell'attributo, settato su un default.
Nel momento in cui crei un oggetto, ad esempio un quadrato (occhio, non
ho parlato di tabella), vai a definire un nuovo oggetto con nuove
proprietà, figlio della pagina, modificabilissimo senza aggiungere una
cippa, ma cambiando attributi.
Il problema non è tecnico, ma di quantità di cose da scrivere / quantità
di gente che la scrive.
Per quel che riguarda DreamWeaver non produce affatto codice pulito,
almeno, il fatto che produca codice pulito è strettamente dipendente al
concetto di pulizia che uno ha, per cui, nel momento in cui la mia
pagina X è composta da 200 righe di DreamWeaver mentre la mia stessa
pagina X è composta da 100 righe di XHTML + CSS il codice DreamWeaver è
tutt'altro che pulito, è proprio sporco.
Guarda il codice di 
http://www.csszengarden.com
 e dimmi se non è
possibile creare codice pulito e valido. Come dici tu, la pagina
dev'essere di una semplicità estrema, ma sono i programmatori che
rendono le cose difficili, il sistema in se, come efficienza, semplicità
e pulizia, è ottimale.
	nicholas