Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Open Office

In giro ci sono le beta della 2.0
Peccato non sia una reale alternativa all'office microsoft... altrimenti 
lo lancerei dalla finestra

A< 

 lavorare con OO, ma il numero e' destinato ad aumentare.
Non ho mai più installato Office su un PC, da quando ho OpenOffice. 
Francamente, per un uso del tutto normale dell'applicazione non vedo 
proprio perché AlexBi debba definirlo "non una reale alternativa": è 
anche migliore. Fa le stesse cose e non crolla.
Anch'io sono passato attraverso l'esasperazione dei crash di MS Office, 
che si sono fatti via via più frequenti, e mi sono ritrovato nel 
paradiso dell'OpenSource. Se era una abile mossa per convincermi a 
passare dalla versione 2000 alla XP, beh, se lo sono pigliati in quel posto.
p.bes

 
Eh anch'io VOLEVO fare come te. Ma i doc che mi arrivavano per lavoro, 
pieni di puttanate proprietarie... magari con uno schema Visio embedded 
o con formattazioni particolarissime sarcazzose non vengono aperti come 
dovrebbero.
Nel migliore dei casi erano un po' diversi dal layout originale, nel 
peggiore mandavano in crash open office... Sempre e regolarmente eh...
Purtroppo open office, mia esperienza eh, va benissimo con la roba 
"standard" o con quella fatta da OO stesso, mentre con i documenti 
pesanti di office si impalla.
Penso anche io che sia una puttanata fare documenti pesanti e complicati 
con Office, ma a me arrivano fatti da altri e devo poterli 
riutilizzare/modificare...
Ecco perchè dico che OO non è REALMENTE un'alternativa... gli manca la 
compatibilità full...
E' bello sapere che c'è. A casa me lo installo ma NON posso buttare via 
office...

dovrebbero.
Esiste il rimedio.
E' drastico, ma funziona.
Se uno mi manda un ocumento in formato proprietario se lo rivede
recapitare indietro in meno di un amen accompagnato da una selva di
improperi che farebbero ricrescere i capelli ad Adam. (uno una email
standard, e' sempre uguale :p). Se oltre al formato proprietario (che
obbligo a sostituire con uno universale tipo RTF) ci mettono in piu'
varie minchiate embedded la lettera non solo contiene gli insulti, ma
li avverte che il loro indirizzo e-mail e' finito in junk filter.
Mi rimandano i documenti con mooolte scuse, semnza formattazione
proprietaria e senza stronzate embedded.
Punirne uno per educarne cento.
--
Non farti impressionare da una riduzione delle tasse.
E' come se un ladro ti desse i soldi per il taxi.
(Arnold Glascow)
--
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
--
Hobbit name: Meriadoc Toadfoot
--
Su Honda CBF 600 e Aprilia Leonardo 250 ST

 Punirne uno per educarne cento.
Ok. Te fai cosě.
Perň se sei un dipendente (e lo sono) e l'azienda mi dice che DEVO usare 
Office in particolare e roba Microsoft in generale... non solo, mi dice 
che altri prodotti Office non sono nč certificati nč approvati io DEVO 
usare quello.
Anche se mi rode il culo
Anche se semplicemente il fatto che mi "obblighino" ad usare roba 
Microsoft mi fa pensare a pastette (che magari non ci sono eh...)
Anche se il fatto che mi obblicghino ad usare qualcosa (qualunque cosa) 
senza lasciarmi la possibilitŕ di scegliere mi fa venire voglia di usare 
tutt'altro... anche se č funziona peggio..
Pero' non posso
Lavoro sui LORO calcolatori, con i programmi che LORO hanno pagato.
E se mi arriva roba embedded sarcazzo io DEVO essere in grado di 
visualizzarla ed usarla. Perchč l'azienda che mi paga chiede che io sia 
in grado di farlo.
Perchč finchč si cazzeggia va bene, ma il mio PC č uno strumento 
aziendale, che l'azienda mi dŕ per lavorare. Quando non avevo il dominio 
ero IO il responsabile del mio PC, garantivo che ero IO in grado di 
rimettermelo in piedi a fronte di un problema e ci installavo quello che 
mi pareva a patto che potessi usarlo sempre e comunque per lavoro.
Ho cacciato il tecnico (e non scherzo) che mi voleva aggiornare il 
sistema operativo.
Ora, con la macchina sul dominio, non posso piů farlo... perchč 
controllano cosa installi, addirittura ti disinstallano roba da remoto 
se te la trovano.
Addirittura quando ti logghi al dominio il firewall di windows va giů da 
solo.
Addirittura se non sei loggato al dominio non riesci ad accedere alle 
risorse aziendali (proxy e DNS).
Mi girano i coglioni (e non sai quanto) ma č cosě e va ingoiato il rospo

 
Guarda, lo sai che io la penso come te, ma per una volta vorrei spezzate una 
lancia in favore del Billeri*: quando lavori per una grande impresa, con 
hardware e software standardizzati, controllati e, non ultimo, pagati dalla 
grande impresa, non te lo puoi permettere di fare come fai tu. Se gli standard 
aziendali prevedono le stronzate embedded, ti tocca ingoiarle in silenzio, non 
puoi nč rispondere insultando il tuo capo o un intero settore aziendale, nč 
questionare le (non sempre limpide) scelte corporative sui software da usare e 
su come usarli.
* : Bill, non ci fare l'abitudine, eh.
M.

 che il loro indirizzo e-mail e' finito in junk filter.
La strada per il licenziamento assicurato.
Tu non hai mai lavorato in un'azienda, vero?
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
 
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 * : Bill, non ci fare l'abitudine, eh.
Credevo me la volessi spezzare sulla schiena la lancia :D

A< 

 Non ho mai più installato Office su un PC, da quando ho OpenOffice.
Curiosità, come sincronizzi il piottone? 

A< 

 Punirne uno per educarne cento.
Rotfl.
Se lo fai in un'azienda, ti rimadano sě, ma affanculo e senza nemmeno troppi
complimenti.
Come č giusto che sia, tra l'altro.
Io OO lo uso solo per aprire i .xls che ogni tanto saddio perchč Excel
smette di aprire perchč "rovinati".
Cla.

A< 


Sarą per la prossima volta :-P
M.

 riutilizzare/modificare...
Appunto, una bella riunione come Dio comanda e decidete TUTTI di usare 
OpenOffice, con discreto vantaggio sul fronte economico (le licenze 
costano).
p.bes

 Curiosità, come sincronizzi il piottone? 
Non lo sincronizzo. Se no mi entra dentro troppa merda che non voglio.
p.bes

 
Ma Paolone, lo sai dove lavora lui, vero?
M.

 anche migliore. Fa le stesse cose e non crolla.
Hanno poi sistemato la questione "conteggio caratteri"?
Ho un vago ricordo, mi pare qualcuno mi avesse detto di sì, ma non ho più  
controllato...
-- 
Gli esterni devono sempre ricordare che quello che scrivono è merda e va  
corretto con fatica da un uomo di cultura. Li aiuta a non perdere le  
proporzioni...


Scusa, tipo? Cioè, nel senso che hai una rubrica contatti sul PC 
strabordante di merda? 

 p.bes
Ok... Mi hai convinto
Driiinnn...
"Pronto Tronchetti Provera? Senti la devi smettere di foraggiare 
Microsoft per quella merda di Office.. chissà che bustarella ci fai 
girare sopra eh vecchio puttaniere... Dovremmo iniziare ad usare Open 
Office che non costa un cazzo.
Come dici? Un'altra così e mi licenzi? Ma veramente mi sarei già dimesso..."
Sai Paolone non sempre si lavora in un'azienda nella quale il vertice è 
costantemente in contatto con la base...

 meriterebbe almeno una riunione coi capi per metterci subito una pezza. 
Ah... per inciso. IO ho sempre cercato di mettere immagini gif nei 
documenti (molto piů pulite e leggere delle bmp)... e magari alla fine, 
per distribuirlo fuori dal gruppo, passavo tutto il pdf in modo che non 
fosse modificabile... (con Ghostview eh..).
Ci eravamo messi d'accordo con il mio capo diretto, un ex-supertecnico 
innamorato di Free-BSD per questa procedura
Al suo capo non č piaciuta perchč non era standard aziendale...
Vabbč succede

 Ma Paolone, lo sai dove lavora lui, vero?
Non ne ho idea. Ma ciň non cambia di una virgola la situazione. Poi 
vabbč, se lavora in Microsoft...
p.bes

 strabordante di merda? 
mettiamola cosě. Hai presente quella simpatica opzioncella seminascosta 
dietro a un quadratino, che suona piů o meno "aggiungi automaticamente 
destinatari in rubrica"? Beh, io feci il mefistofelico sbaglio di 
lasciarla attivata su Outlook Express qualche secolo fa. Ricevevo 
dozzine di email da lettori, amici, conoscenti, sconosciuti, ai quali 
solitamente elargivo una risposta e zac! il suo indirizzo finiva dritto 
in rubrica. In mezzo a tonnellate di indirizzi inutili, naturalmente, ci 
sta quel centinaio di indirizzi a cui tengo veramente, ma scrostarli č 
roba per gente virgulta, mica per i pigri come me.
Un giorno commisi un altro, mefistofelico errore. Attaccai il P800 alla 
base e subito apparve la classica finestrella che chiede se si intende 
sincronizzare la rubrica. Non ci feci caso e, da buon utonto Windows, 
cliccai su OK fregandomene delle sue fregnacce. Pochi secondi dopo, 
avevo la rubrica del P800 piena zeppa di indirizzi email di cui 
naturalmente non me ne poteva fottere di meno.
Un mattino intero mi ci č voluto per ripulirlo. Un mattino che tanto ero 
in coda all'autolavaggio automatico e davanti a me c'era una mezza 
dozzina di automobili (per una sola postazione).
Da allora, qualsiasi accostamento delle parole "rubrica", 
"sincronizzazione" e "P800" suona per me piů o meno come l'accostamento 
fra "porco" e "dio" per un prete. Immagino di essere stato chiaro.
p.bes

usare quello.
Beh, si, da dipendente si obbligato a fare quello che ti dicono,
purtroppo, anche a usare programmi sciorda :(


lancia in favore del Billeri*: quando lavori per una grande impresa, con 
Anche se l'azienda e' piccola e ti obbligano ad usare il programma X
(anche se esiste Y che e' nettamente meglio), tu usi X e muto.
Purtroppo /:


complimenti.
Ok, ok, calmatevi :p


Tu non hai mai lavorato in un'azienda, vero?
Si, purtroppo si.
Manco vi dico che WP mi facevano usare (e NON era World).


Paolo Besser wrote:

Peggio. Billeri, diglielo tu.
M.

 Purtroppo /:
Beh, dipende dall'azienda. In una ditta piccola hai, _talvolta_ , la 
possibilità di essere realmente ascoltato da chi detiene il potere 
decisionale, e se sai dimostrare che la tua soluzione offre vantaggi concreti 
ci sono discrete possibilità che ti si dia retta, magari un po' per volta. 
Perchè in realtà piccole, in cui hai modo di parlare direttamente al "capo", 
che magari è anche il "padrone", chi prende le decisioni sa che i soldi in 
ballo sono i suoi; in una grande azienda, invece... ehm, nel caso di billeri 
ad esempio spesso quei soldi sono i nostri... :-|
M.

 
LoROTFLtus? :-D
M.

 stato chiaro.
Capisco. Peraltro, non mi risultava nemmeno fosse possibile sincronizzare il 
P800 con OE. Io uso Outlook e trovo assai comodo avere una rubrica 
perfettamente a posto sul PC da sincronizzare, anzi č per me ormai 
irrinunciabile, visto che con Outlook imposto anche tutti gli appuntamenti, 
cose, sarcazzi e in tre secondi sono sul telefono e in meno di due anche sul 
portatile via BT. Per come lo uso io, il P800 senza sincronizzazione sarebbe 
inutile. Ovviamente, poi, ognuno lo usa un po' come cazzo vuole :) 


Ehmm.. per poco perchč sono dimissionario ma... ehu... Telecomitalia...

Beh, dipende dall'azienda. In una ditta piccola hai, _talvolta_ , la 
Talvolta, appunto. Non sempre. E non quando il "boss" e' uno che
rimpiange non Mussolini, ma Hitler.


 scrisse:

Manco esisteva, Lotus... era un WP che girava in DOS e andava per la
maggiore, ai tempi.
E, ovviamente, c'era Windows (3.1) e Word 2.0 gia' in giro... ma loro
no, de coccio proprio.


 no, de coccio proprio.
Mica Word Perfect?

 no, de coccio proprio.
Wordstar? Quello assolutamente assurdo che dovevi essere un pianista per 
  fare anchele cose piů elementari?

 scrisse:

Nope...
Pero' la riposta esatta c'e'... ed e' del Billeri, lol .D


  fare anchele cose più elementari?
B I N G O!!!!
Esso, Wordstar.
Tra parentesi a casa ce l'avevo pure io (ovviamente il mio era una
versione dannatamente piu' recente di quella dell'ufficio... inutile
dire che quando chiesi se potevo aggiornare il programma la risposta
fu negativa).


 fu negativa).
Ma rotfl!
Ci ho scritto la tesi, con wordstar.

Esso, Wordstar.
Mio zio che lavorava all'allora SIP, lo usava fino a qualche mese fa.
Da poco c'e' stato il passaggio a word.
Sono cose.

Punirne uno per educarne cento.
Tratti bene i tuoi clienti.

 scrisse:

WordStar e' stato un software mitico.... quasi quasi cerco se ne trovo
una versione a caso su edonkey ;)


Ci ho scritto la tesi, con wordstar.
LoL, io la iniziai in WS e la finii con Word  2.0 (che importava
perfettamente i files WS, visto che ai tempi Word arrancava e WS era
il software di riferimento). Il bello era che, sotto win 3.1, per far
funzionare bene Word, bisognava editare un fraccaio(TM) di parametri
nel registro di sistema.


ad esempio spesso quei soldi sono i nostri... :-|
Nel mio ufficio siamo in dieci.
da quando ho in gestione il sistema informativo, e sono circa 7-8
anni, non abbiamo mai avuto un virus, mai avuto una perdita dati, mai
avuto alcun problema di sorta.
Eppure ogni giorno ricevo lamentele perché non usiamo outlook express,
e adesso sto lottando in maniera assurda per passare a firefox.
Ovviamente non si parla nemmeno di usare oo, l'idea di non usare
qualcosa di "standard" spaventa tutti.
Office non è standard?
AHahhahahahahahahahhahaha
Maddai, se arrivano in continuazione documenti in formato .doc, se la
gente VUOLE i file in formato excel, e nell'istante in cui gli parli
di altro subito si spaventa: è diverso, perché rischiare?
Chi ha una certa esperienza può valutare con un minimo di cognizione,
e magari agire di conseguenza; chi invece fa altro - e giustamente fa
altro - non vuole avere preoccupazioni: sa che esiste bill gates, sa
che esiste la microsoft, sa che esistono word ed excel e con quelli si
sente al sicuro.
Se poi crollano, se poi ha dei problemi, sarà al massimo colpa del
computer.

nel registro di sistema.
Ho usato tantissimo word 2.0, senza mai andare a modificare alcun
parametro "avanzato".
Fra parentesi, erano file .ini, il registro di sistema l'hanno
introdotto con windows nt 3.1 e windows 95.

sente al sicuro.
Il problema e' proprio questo: loro continuassero a compilare le
fottute cellette del foglio di calcolo, a quello che c'e' dietro ci
deve pensare chi ne capisce.

 scrisse:

Nope. Gia' la 3.1 (e poi la 3.11fW) avevano un piccolo registro di
configurazione. Era quello che, cliccando su un file di una
determinata estensione, ti permetteva di lanciare l'applicazione a cui
era associato e leggerlo. Word 2.0 non associava a se i files .doc,
indi si doveva ravanare li usando l'apposito programmillo.




Fornitori :p


 anche migliore. Fa le stesse cose e non crolla.
Assolutamente sì.
I problemi sorgono se quello che fai deve essere trasportato da OO a 
Office e viceversa.
Per file di testo ancora ancora, ma per fogli di calcolo non ci siamo: 
non regge bene il trasporto quando fai delle cose un po' articolate, 
come formule di un certo livello.
Anch'io avevo messo su OO per gli indubbi vantaggi di sicurezza, 
solidità, diminuzione delle dimensioni dei file ecc., ma quando ho 
divuto fare fogli di calcolo per leggerli anche su Office ho dovuto 
rinunciare ad usarlo.