Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: PENTIUM II FASULLI

Un mio collega di lavoro mi ha rivelato che 
molti Pentium II 300 prodotti regolarmente da
Intel , sono in realta' dei 233 overcloccati a 300
e fatti passare appunto per tali.
Il 300Mhz "genuino" a quanto dice lui, ha il 
controllo di parita' sulla cache , mentre i 233
non lo anno.
Per dimostrare cio' mi ha fornito un programmino
che rileva se il Pentium II 300 ha il controllo di parita'
o meno, se non lo ha vuol dire che e' appunto un 233
overcloccato.
Visto che il mio 300 non ha passato tale test, vorrei
sapere se quello che ha detto il mio collega e' vero
o no perche' mi girerebbe alquanto sapere di aver
acquistato un 233 fatto passare da Intel per un 300.
Grazie a tutti
Bye Bye

 ha scritto:

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
 Edmondo
 
edmon...@mindless.com
 (Remove XYZ to reply)
 (Togliere XYZ per rispondere)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

non lo anno.
Calma... Non tutti i 300 di Intel hanno l'ECC sulla
cache L2, quindi il discorso cade (un po' di logica :-)
Insomma, se ha l'ECC, bene (pure il mio 266 ha
il controllo ECC) ma se non ce l'ha, beh, questo
fatto non implica "P2 tarocco", proprio perche' i
primi 300 non avevano il controllo ECC.
st.

 primi 300 non avevano il controllo ECC.
Come faccio a sapere se il mio p2 266 ha la cache l2 ECC ?
Ho provato ad abilitarla da bios ed il sistema ha continuato a 
funzionare.
Perchè il mio p2 non vuol saperne di superare i 300 mhz con P2B e ram 
LGS da 7ns? è forse taroccato ?
Ciao.

LGS da 7ns? č forse taroccato ?
Forse non regge, tranquillo, sei nella media.
st.

Roberto Cereda ha scritto nel messaggio ...
+AD4-Un mio collega di lavoro mi ha rivelato che
+AD4-molti Pentium II 300 prodotti regolarmente da
+AD4-Intel , sono in realta' dei 233 overcloccati a 300
+AD4-e fatti passare appunto per tali.
non e' esattamente cosi', anzi direi che e' proprio il contrario. Intel
fabbrica i chip con una target freq che nel caso dei P2 di tipo klamath e'
di 300MHz+ADs- questo vuol dire che tutti i P2 klamath sono dei 300MHz, solo che
a causa delle inevitabili +ACI-tolleranze+ACI- qualcuno non raggiunge i 300 e
qualcun'altro arriva a 350 (l'hit rate attuale per i klamath e' intorno al
95+ACU-). Questo vuol dire che quasi tutti i P2 (233-266-300) sono dei 300 solo
che vengono poi marcati secondo le esigenze di mercato. E' per questo motivo
che Intel blocca il moltiplicatore (e tra poco anche la freq)+ADs- se un
processore non potesse superare la sua freq nominale sarebbe abbastanza
inutile farlo...
+AD4-Il 300Mhz +ACI-genuino+ACI- a quanto dice lui, ha il
+AD4-controllo di parita' sulla cache , mentre i 233
+AD4-non lo anno.
anche questo non e' esattamente vero, dipende dal tipo di P2 che hai. Se e'
un P2 sfigato che rientra in quel 5+ACU- che ti ho detto sopra, allora e' vero
in quanto ha una cache da 7ns non-ECC, se invece rientra nell'altro 95+ACU-
monta una cache da 5ns ECC. Dipende quindi da che cosa hai comprato. Quindi
tutti i P2 300 hanno la cache ECC, alcuni 233-266 no (io per esempio ho un
P2 233 che regge tranquillamente i 300 e ha una cache ECC)
+AD4-Per dimostrare cio' mi ha fornito un programmino
+AD4-che rileva se il Pentium II 300 ha il controllo di parita'
+AD4-o meno, se non lo ha vuol dire che e' appunto un 233
+AD4-overcloccato.
+AD4-Visto che il mio 300 non ha passato tale test, vorrei
alcune MoBo permettono di abilitare/disabilitare la cache ECC da bios. Prova
a vedere se esiste una tale voce e nel caso abilitala
+AD4-sapere se quello che ha detto il mio collega e' vero
+AD4-o no perche' mi girerebbe alquanto sapere di aver
+AD4-acquistato un 233 fatto passare da Intel per un 300.
+AD4-Grazie a tutti
+AD4-Bye Bye
Qui c'e' proprio un errore di fondo, TUTTI i P2 300 di Intel sono ECC, per
cui se ti hanno venduto il P2 come 300 ti hanno truffato, il problema e' che
non e' stata Intel, ma un remarker, cioe' un tizio che acquista una certa
quantita' di P2 233 e poi LUI li rimarca come 300 e li vende come tali, dopo
essersi assicurato che reggano fino a 300. Il problema e' che nella
stragrande maggioranza dei casi non si tratta del negoziante ne' del
fornitore nazionale, ma dei fornitori internazionali, in particolare quelli
asiatici.
Se vuoi ti do' un consiglio, assicurati che il tuo P2 300 sia rimarcato
scrivendo al newsgroup dei P2 di Intel (news://
newsgroups.intel.com
) e poi
fai presente il problema con il rivenditore, cercando una sostituzione
bye
PS sono ing elettronico, ma NON LAVORO PER INTEL, chi ha orecchie per
ascoltare...

e fatti passare appunto per tali.
vero, ci sono molte fabbrichette in estremo oriente che rimarcano i
pII e li spacciano sul mercato nero.
Non e' Intel a farlo, comunque. (e' piu' probabile il contrario, di un
PII300 che non passa l'ultimissimo test di qualita' (quello fatto dopo
che il processore e' gia' stato montato sulla sec insieme alle cache)
e che viene rimarcato come 266 - il mio, ad esempio).
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

LGS da 7ns? è forse taroccato ?
perche' non ce la fa', l'overclock e' un arte non una scienza.
