Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: tempi codifica passagio da AMD a INTEL

innanzitutto ciao a tutti
vorrei esporvi un quesito che molti di
voi sicuramente saprando risolvere
premettendo che:
-ho un sistema AMD su collaudata Epx 8k3a+
ram 512mb Twinmos 333mhz e XP2600 il tutto
gira su win2000 ben configurato credo....
-usando il sistema di cui sopra per passare
da avi a mpeg2 SVCD nel film il gladiatore che dura
circa 2 ore e 28 minuti, usando l encoder TmpegEnc
impiego poco meno di 3 ore.
-stesso sistema stesso film stessi settaggi ma programmi
diversi e per la precisione VirtualDub frameservig su
CinemaCraft Encoder, mi hanno abbassato il tempo a 2 ore passa circa, ehm lo
sto facendo ora mentre scrivo capace che non me lo finisce nemmeno....
Facendo capo alle premesse e sapendo che la seconda soluzione è logicamente
piu veloce in quanto CCE lo è di suo, vi chiederei quanto segue:
-che guadagno avrei in tempi se passassi da mio sistema ad uno INTEL
e per la precisione ad Abit IC7 e 2400 bus 800 HT ?
-stesso sistema INTEL però overclockato a 3000mhz e bus 1000?
-HT Hyper Threading svolge il suo dovere con i programmi di
encoding ed editing che ho menzionato?
le mie domande sono per ora concluse, confido in vostre risposte
esaustive perche senza passare al dual devo trovare una soluzione
veloce ed elegante per i problema TEMPO!
Grazie e Saluti

 Grazie e Saluti
cluster

"lucusta" <luc...@hottomaile.comme> ha scritto nel messaggio
news:YI9pb.82263$e5.30...@news1.tin.it...

Si potrebbe essere una soluzione ma come implementarla
efficacemente senza l ausilio di piu computer?
Non č possibile.
Rinnovo la domanda a qualche possessore di P4
ciao

 ciao
un sistema basato su un'unica cpu potrebbe garantirti al massimo 60 fps ( si
parla di un P4 a 4 ghz ed oltre, percio' di una macchina da 2500 euro
minimo)
un cluster ti garantisce un minimo di 10-12 fps a modulo (anche oltre se ben
settato)
ti posso dare qualche dettaglio?
256 mb ram ddr = 40 euro
AMD nuovo duron 1400 = 40 euro
scheda madre socket A asus a7v8x-mx = 70 euro
Itek Shuttle Ii P4 + 300w  = 40 euro
maxtor 80 gb = 75 euro
piu' 10 euro di dissipatore
1 modulo costerebbe cosi' ( e conta che sono pezzi ottimi presi qua' e la'
sui listini) 275 euro
mettici uno switch video/key/mouse = 100 euro
fanne 8 e aggiungi lo switch e otterrai 2300 euro..
una spesa esagerata?
8 x 15 ( un 2 ghz dovrebbe fare piu' o meno tanto) = 120 fps.. faresti
encode al massimo dettaglio in meno di 20 minuti.
avresti 80x8= 640 GB di spazio..
logicamente questa e' una configurazione massima,
perche' se fai dei diskless senza scheda video riduci tutto a:
38 euro per la scheda madre
42 euro per la cpu
10 euro per il dissipatore
40 euro per la ram
20 euro per alimentatori
150 euro a modulo
ora.. un p4 3.2 ghz da solo ti cosa piu' di 470 euro pari a 3 cluster..
un p4 3.2 non credo che faccia piu' di 40-45 fps ( almeno con i settaggi che
uso io..)
ed e' solamente la cpu..
ovvio che con un cluster non puoi giocarci..

 ovvio che con un cluster non puoi giocarci..
Eheheh :D
-- 
Ciao Freccia@Buldozzer63
Il Centro crescera'. L’eletto sara' trovato. Un bambino di nome Jarod
Aspettando: NeedForSpeed Underground... I need NOS ;-)
http://www.eagames.com/official/nfs/underground/en/home.jsp

 > un cluster ti garantisce un minimo di 10-12 fps a modulo (anche oltre se
ben settato)
sul fatto del cluster hai pienamente ragione, avevo pensato
anhe a kuello, poi l ho abbandonato per paura della
complessita del tutto e del rischio di non implementarne
le funzioni.
bisogna saper usare le MPI le librerie per il lavoro parallelo e
ottimizzarle sul programma .
ora no so se tutta la tua spiegazione era rivolta all'uso di
linux il che sarebbe piu ovvio, oppure all uso su windows
facendo optare per il win2k advanced server.
in ogni caso spero in una vostra risposta perche mi pare
un ottimo modo per elaborare dati,
ciao a tutti

 ciao a tutti
il clustering conviene soprattutto se hai macchine vecchiotte, visto che le
riutilizzi efficacemente.
certo che se hai l'esigenza di elaborare decine e decine di encoding, la
cosa potrebbe diventare realmente conveniente anche con macchine entry livel
tipo duron

 la tua risposta è stata quasi esaustiva. :)
ora ho fatto qualche ricerca sul tema e sui prog e server che mi hai citato,
ma probabilmente ho guardato nei posti  nei posti sbagliati .
ti chiedo se gentilmente se mi puoi spiegare o ancora meglio se mi posti dei
link in modo tale da levarmi ogni dubbio
in fatto di implementazione perche sono sincero non sono capace ad
implementare questo tipo di soluzione,
ovviamente per piattaforma userei windows che gestisco meglio rispetto a
linux...
in particolare il discorso server e frammentazione dei thread, cioe non
capisco come si fa ad assegnare i compiti
ai vari client.
spero in una tua risposta e/o link perche sono interessatissimo.
ciao e grazie mille per tutto fino ad ora

 ciao e grazie mille per tutto fino ad ora
per la soluzione con HDD, e' semplicissima; ti ci vuole al massimo uno
switch VGA/PS2 con tante uscite per quanti moduli hai, e poi un collegamento
via rete ( uno switch 10/100 va' piu' che bene).
sul catalogo intracom ne ho visti alcuni a 4 vie a meno di 100 euro.
puoi comunque controllare via rete usando "connessione a desktop remoto" di
win xp ( logicamente ottimizza gli XP sui moduli, in quanto dovendo fare un
compito ben preciso la maggior parte dei servizzi non servono, compreso il
server temi grafici).
per il diskless:
devi ricercare queste parole con google:
win98 diskless ( sul 3° link c'e' tutta la spiegazione passo passo e il
programmino)
bootp ftcp win XP server ( usando win2kserver o win 2003 server gia' li hai,
ma a me non sono piaciuti)
la procedura e' un po' piu' complicata, ma si puo' fare:
ti servono anche altri 2 programmi:
XMSDISK
e' un ramdisk configurabile fino a 2gb; ovvio che non ti serve tutta quella
ram!
gia' con 256 mb riesci a far stare tutto win98 essenziale direttamente in
ram ed ad avere una discreta quantita' di ram da gestire.
io riuscii a ridurre l'installazione di win 98 a 168 MB comprendente anche
nero, IE5.5 e altri programmi per elaborazioni video, percio' togliendo
tutte le appendici e togliendo explorer credo che rimani ben al disotto dei
100 MB.
poi basta che metti un disco condiviso dalla WS per i programmi che ti
servono.
l'importante e' che la scheda madre abbia una scheda di rete bottabile e una
scheda video on board.
anche qua' servirebbe o uno switch VGA/PS2 o un programma che ti dia il
desktop in remoto  ( ci sono per win98, ma non li ho mai usati)
ti serve anche uno speciale set di command per i nomi lunghi, per evitare
che il dos ti tagli i nomi oltre il formato 8.3
dovrai ricercare lfn (long file name) su 
http://www.odi.ch/
sistemato il tutto e creata la giusta installazione la cloni sul disco
condiviso della WS
la sequenza di avvio e' la seguente:
avvii da scheda di rete in modulo
la WS ha il server bootp e ftpc attivi
dal server vengono eseguiti i file di avvio (autoexec e command)
autoexec e' configurato per aprire un disco ram adeguato con xmsdisk
autoexec fa' partire una copiatura dell'SO dal disco condiviso della WS al
disco ram del modulo tramite i comandi dei programmelli long file name
poi l'avvio e' normale.
a quel punto, se hai trovato un programma per la gestione in remoto,,
comandi tutto dalla WS con interfaccia grafica.
io userei flaskmpeg per l'encode..
attivi su ogni modulo flaskmpeg
dai la locazione del file vob sul disco condiviso e dai la stessa struttura
di codec a tutti i moduli.
encodi e fai scaricare sul disco condiviso
poi da WS con virtualdub riassembli il tutto.
per i dettagli di come sistemare l'installazione ci vorrebbe tu trattato, ma
credo che non si dovrebbero incontrare tanti problemi, e con le riserche in
rete ci riesci benissimo.
se vuoi testare il tutto puoi provare vmware, programma che crea macchine
virtuali installabili.
fatto l'installazione potresti tentare di usare direttamente quella.. win 98
non e' cosi' riluttante ad avviare con driver di altri chipset.

 ho capito decisamente meglio ora.
l uso di vmware mi è famigliare e proverò di sicuro entro domani per testare
un po il funzionamento.
L unico dubbio che mi sorge è questo
tue parole
io userei flaskmpeg per l'encode..
attivi su ogni modulo flaskmpeg
dai la locazione del file vob sul disco condiviso e dai la stessa struttura
di codec a tutti i moduli.
encodi e fai scaricare sul disco condiviso
poi da WS con virtualdub riassembli il tutto.
Si capisco quello che hai detto e praticamente siccome i vob sono sempre piu
di uno spartisci il lavoro ai vari processori e il ragionamento non fa una
grinza.
Pero metti il caso che avessi da lavorare con un numero di vob maggiore del
numero di moduli presenti nel mio cluster oppure addirittura uno dalle
dimensioni esagerate,
come potrei far lavorare i vari processori sullo stesso file?
Spero di averti reso l idea del dubbio che mi assale;
in pratica si io svolgo un lavoro parallelo pero non calcolato sul singolo
file, ma su file singoli e thread separati.
Se volessi far lavorare tutti i proci del mio cluster ad un unico thread e
file come si fa?
Sei stato gentilissimo fino ad ora e sono convinto che non mancherai nemmeno
questa volta di rispondermi, alla prox
Saluti

 Saluti
purtroppo non trovo piu' il programma ed il link del server bootp/ftpc per
winXP ( confusione nei vari dischi!). gli diedi solo un'occhiata e l'ho
disinstallato..
io volevo usare un serverino che facesse un po' di tutto per i vari pc:
muletto con emule
file server ( il muletto conta un bel po di GB di dati)
NAT
e avvio di macchine semplici sparse un po' per case per fare degli HTPC
e dare servizio ai vicini di casa tramite una semplice lan
ma ho trovato difficolta' ad installare winXP in diskless e poi dovevo fare
una lan da almeno 1Gb per rendere decenti le prestazioni dei moduli, oltre
al fatto che il serverino doveva avere prestazioni abbastanza decenti (
pensavo ad un dual).
dovevo usare o il 98 o linux, ma non ci vengono dei buoni HTPC con quei
sistemi, cosi' usero' dei dischi anche sugli HTPC in modo da avere anche
funzioni di recording per la TV.
ho un programmino sul disco che si chiama Dhcp196.exe che l'installer mi
indica come dhcp/bootp server, ma non era quello che avevo scelto ( winXP
gia' a un buon Dhcp, e poi effettivamente a te non serve nemmeno un dhcp).
per linux trovai Diskless-Howto.zip
comunque se cerchi con google con le giuste parole chiave come diskless
bootp e ftcp o dhcp troverai un mondo di nozioni