Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: AMD = MerDA

O continuate a dire che mi sbaglio ?
IMHO si.... comunque prova almeno a dare una motivazione!!!!
Ciao
 
Ricky !

hey ciccio, perché non ti spieghi ?
o sei come gli hoolygan che fanno casino per il puro piacere di farlo ?
Gonzo ha scritto:


O continuate a dire che mi sbaglio ?
Potrei dire malignamente che hai fatto una gran errore a postare
questo post qui, dai contenuti OT, oggettivamente discutibili, e
con una parola finissima. Pero' non lo dico 8-P
Ma ti dico che ti sbagli. E che se vuoi continuare a prenderlo in cul..
ehm.. da Intel sei liberissimo di farlo.
PS : GABRIELE SARTORI ACCORRI!!!! :)))
st.

O continuate a dire che mi sbaglio ?
Ragazzi, date un'occhiata all'e-mail... non aggiungo altro.
Ciao
 
Ricky !

 
Sia che ti sbagli o che tu abbia ragione,(la seconda che ho detto) la 
cosa sicura è che sei maleducato,(opinione personale) stupido,INUTILE E 
OT; perche non impari l'inglese e posti su un newsgroup in quella lingua 
(come quel fenomeno che ci aveva presi per spagnoli) :-)

W AMD e SOCKET 7
/\/\ INTEL, SLOT 1, SLOT2 e cazzi vari!!
non so se vi rendete conto che la intel diceva che con il socket 7
non si andava più avanti di così!
bene il K6-2 con i software adatti e le DX6, come FPU va circa il 60%
in più! e come interi è praticamente uguale a parità di clock!
 e tutto questo con la Cache L2 esterna alla CPU, pensate cosa succederà
con il K6 3D+ che avrà la cache L2 interna!!
Ma vatti a fare una pippa và!!


continuiamo a dire che ti sbagli.
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

>O continuate a dire che mi sbaglio ?
Anche secondo me Intel č avanti, e non di poco, ma cmq i processori AMD
hanno un ottimo rapporto prezzo prestazioni.
Dare qualche motivazione in piů sembra troppo? :))
Saluti.
/\/E/\/\O
Home Page - 
http://users.mdcom.it/nemo/
E Mail - 
ne...@mdcom.it
ICQ Uin - 2442698

Io ho un P2 400. Ma se lo sapevo mi compravo un bell'amd.
FORZA AMD E SOKET 7!
CAPITE CHE CI STANNO INCULANDO??? C'è DAVVERO BISOGNO ANCHE DELLO SLOT2???
DELLO STAND ATX????
Good bye!
--
_______________________
Michele Tavella
E-M@il: 
mic...@village.it
ICQ: 14511135
_______________________

--
Beh ma se vai a comprare il top di gamma Intel allora sei tu a voler essere
inculato.NON SI PRENDE MAI IL PROCESSORE INTEL APPENA USCITO ,perche va solo
il 5% più veloce del mid-level e costa il triplo.
Serpe




Se ne può dire ciò che si vuole ,ma intel resta sempre il meglio.
Secondo voi come mai i jeans LEVI'S non sono la stessa cosa di
quelli da 24.900? La qualità la si paga,e non è certo un obbligo,
e se qualcuno vuol fare concorrenza con i prezzi(amd,cyrix,ibm,
stm,idt),deve trovare un buon equilibrio tra qualita' e costi,
e alla fine ne esce un prodotto mediocre. 
Saluti. 

e alla fine ne esce un prodotto mediocre. 
Boh, se lo credi non sta certo a me farti cambiare idea.
Ma sappi che gli AMD non sono per niente mediocri.
st.

e alla fine ne esce un prodotto mediocre. 
Intel la "qualita" la fa pagare pure troppo, e spesso senza validi
motivi...
Eppoi gli AMD sono tutt'altro che mediocri... anzi, tecnologicamente
sono sempre un passo piu' avanti di Intel (anche se questo e'
giustificato dal fatto che AMD aspetta sempre che Intel faccia la
prima mossa)
Ciao
 
Ricky !

Il loro prezzo è uguale alle loro prestazioni!!!
la fpu è scarsa su questo non ci piove e le istruzioni non servono a tanto
senza il supporto
e non intendo solo quello di Quake!!!
difatti se non si sono sprecate per le mmx che sono supportate da tutti
perchè dovrebbero
sprecarsi ora sul 3d now????
Fatemi sapere!!!
Bye Bye Max

Saluti. 
Ciao
I. S.
http://www.fi.arci.it/circoli/sms.rifredi
http://freeweb.aspide.it/free/memex
ya...@NO.SPAM.technologist.com
leva NO.SPAM.

perchè dovrebbero sprecarsi ora sul 3d now????
Ah, non lo so. Comunque lo stanno gia' facendo...
st.

 
Perche' le MMX non servivano a molto prima, e sono state
soppiantate dalle schede 3D poi. Il tipo di calcoli che le
istruzioni MMX velocizzano sono quelli che vengono fatti
dal voodoo dalla riva128 etc per ottenere trasparenze 
effetti e cosi' via, quindi a che pro' usarli ?
Le istruzioni 3DNow invece velocizzano la parte di costruzione
della scena 3D da parte del processore, e funzionano pure bene
ieri quake II e' passato da 33.9 a 55.8 fps sul mio 266 oc 66x4,5 :-)
a 800x600. Quindi se il mercato scegliera' il k6-3d non vedo 
perche' non si dovrebbe fare qualche driver aggiornato. 
Per la cronaca le cose si muovono nella direzione giusta, 
vedi i driver nVidia e il supporto nativo in Unreal.
Comunque sia le DX6 supporteranno il 3DNow e quindi un seppur minimo 
miglioramento ci dovrebbe essere (non spero il 66% di Q2, ma un 
20-25% dovrebbe esserci) quanto basta a giustificare la spesa di
280Klirette :-) 
Certo che se poi uno ha 1.400.000 da spendere solo per 
la CPU allora chissenefrega del 3DNow e compagnia bella e i suoi
60fps li fa grazie all'innegabile forza bruta della FPU.
Ciao ciao.
			Andrea
--
Automatic posted from 
server-a.cs.interbusiness.it
 [151.99.250.1]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Ciao
    una cosa che non capisco e come mai tutti si lamentano del fatto che la
intel sforna processori
a manetta........ forse era meglio prima?????? é un evento deltutto naturale
s'e c'è concorrenza
ognuno dei concorrenti s'impegna a sfornmare cpu sempre più performanti o
diversificate per abbracciare una più ambia cerchia di comsumatori!!!!!
Inoltre se nessuno li acquistasse la intel non venderebbe!!!! o no????
la panoramica che mi sono fatto io è che amd ha puntato su processori di
basso costo con buone performance generali, la intel ha diversificato dando
con celeron prestazioni eccellenti per giochi e meno
per business, p2 equilibrato, xeon workstation.
Ricordatevi che l'unico problema del consumatore è il vincolo del reddito,
se non l'avessimo tutti andremmo a comprare la cpu + performante, che siamo
daccordo non essere per ora un amd.
Concordo sul fatto che sia una buona cpu e costi relativamento poco, ma in
ogni caso il socket7
sta per essere abbandonato da amd, che nel 99 con l'introduzione del k7
passerà allo slot A.
Salut Max

Chi?????
Quake 2???
tutto qui solo qualche giochino????
Bye Bye Max

e alla fine ne esce un prodotto mediocre.
E' ancora da dimostrare che gli Intel siano qualitativamente
migliori...
Intanto un K6 (liscio, non 3D) ha quasi il doppio dei transistor di un
MMX (e non credo che questo possa abbassare i prezzi di produzione,
anzi !!) quindi il tuo discorso non regge.....
Magari mi dirai che Intel investe piu' in ricerca e pubblicita' !!!
Riguardo la presunta migliore qualita' degli Intel ti ricordo il
calcolo in virgola mobile dei primi pentium.......
Io non dico che Intel sia una cacca, ma da qui ad osannarla ne passa.
Secondo me molti pensano che Intel sia migliore solo perche' costa di
piu'!!!
Si, sara' anche vero che sono + innovativi, che ricercano di +, ecc. 
ma non e' e' detto che durante una "clonazione" il prodotto non venga
migliorato, anzi !! Visto che il progetto va rifatto, perche' non
correggere le scelte che si sono rivelate errate durante l'uso da
parte degli utenti finali ?
Ciao
Sergio

Molto OT ma i Levis come jeans fanno veramnte schifo, avete mai comprato
i levis neri dopo 3 lavaggia avete l'effetto marmorizzato...molto 
meglio i RILFE che non li scolorisci neanche con la candeggina...
bye

Ciao
    ricordati però che le funzioni mmx non accellerano solo la grafica!!!!!!
Mentre 3d now si!!!! quindi il discorso che facevo io era molto più ampio...
non fa un grinza.... se invece parli di giochi beh allora qualcuno ha tirato
fuori qualche pach, ma unreal!!!!!!!! nativo!!!!!!!!! mica tanto!!!!!!
Comunque io sono dell'idea che chi troppo vuol fare alla fine non sa fare
niente!!!!
quindi se vuoi giocare a 60 frames prenditi una voodoo2, non sperare che
qualche pach e modifica ai driver facciano un prodotto sicuro ed
efficiente!!!!
Tra l'altro per le directx6 non accellerano solo il k6 il mio p2 nel
winbench 3d
è passato da 890 a 1480!!!!!! quindi!!!!
Salutoni by by Max


Semplicemente perchè quando ti compri i Levis paghi 24.900 lire di
jeans e le altre 70.000 servono alla Levis per pagarsi tutta la
pubblicità che fanno !!!

Bye Bye Max
Bye
Sergio

calcolo in virgola mobile dei primi pentium.......
hahahaha :-)))))
mi ero dimenticato del Celeron !!! 
migliore qualita' !!! hahahahah huhuhuhuh hihihihih :-))))) !!!
madonna che mal de panza !!!! :-))) hahahahah
Ciao ciao, tienitela stretta l'Intel !! hahahahah
Sergio

O continuate a dire che mi sbaglio ?
No, e' la prima volta che te lo dico !!! ;-)))
direi che ti sbagli, eccome !
dai un'occhiatina:
http://hardware.pairnet.com/amdk62/review/introduction.html
penso che convincerebbe anche il piu' testardo dei muli.
bye
Sergio

Salut Max


>meglio i RILFE
EH?che cosa sono i RILFE?I RIFLE taroccati in Cambogia?
Eppoi non toccarmi i Levis,chiaro?non toccarmi i Levis!
Seppoi mi toccano la Intel,beh,quelli che ne parlano male si guardino le
spalle,anzi,si guardino le CPU,so dove abitate,e so dove tenete i vostri
AMD.Non sarebbe divertente per voi trovare al loro posto un Pentium 60 MHz
(bacato) e la FPU del vostro AMD nel letto,
sanguinante.io
 vi ho avvertito...
:)))
Scusate l'OT...
Ciao
Serpe

Scusate l'OT...
Idem ;)
st.

O continuate a dire che mi sbaglio ?
nono, hai ragione!!! W Intel!!! Iuppiii!!!
ciao
as

sprecarsi ora sul 3d now????
ancora...
ciao
as

Mentre 3d now si!!!! quindi il discorso che facevo io era molto più ampio...
NON CAPISCE NINETE QUESTO!!!!
ciao
as


ciao,
Zacca
Ciao,
Zacca
----------
ZaccaSoft Homepage: 
http://zaccasoft.home.ml.org
(works in progress ...)
E-mail: 
za...@usa.net
DynDNS at 
zacca.dyn.ml.org
 (ftp service)
ICQ: 5114579
IRC: look for zacca

 fare niente!!!!
non e' che brilli proprio per competenza tecnica :-)
Per la cronaca:
	Winbench 98 
		       		Cpu Mark 32    FPU Mark 32
K6-2 300 Mhz (100x3)   		 785  		981
Pentium II 300 Mhz (100x3)  	 800            1540
	Winstone  
			Business Winstone 97  Business Winstone 98
K6-2 300 Mhz (100x3)	      57.1		22.5
Pentium II 300 Mhz (100x3)    57.5		23.1
 3D Winbench
98                                                          			            
640x480		800x600
K6-2 300 Mhz (100x3)	      886       	  772
Pentium II 300 Mhz (100x3)    894                 773
(Dati presi da Hardware Upgrade, 
http://hwupgrade.working.it/k6-2_300.html
) 
Quindi come vedi l'unico caso dove devi proprio prendere un P2 e'
se usi programmi che facciano un forte uso della FPU, magari 
matematica, statistica, rendering... In ogni altro caso il K6 va
come un P2, che se ti va bene costa il doppio. Se poi uno ha il
famoso milioncino e mezzo da spendere ...
Saluti e scusate per il super post.
			Andrea
--
Automatic posted from 
mail.cs.interbusiness.it
 [151.99.250.6]


ottimizzati intel???
Beh,quì si arriva alla negazione della realtà.
Quelli erano bench di Ziff-Davis,ma non sono necessari per
capire che l' FPU di un PII è migliore di quella di un K6
E' L'UNICA COSA SU CUI SONO TUTTI D'ACCORDO!
E poi mi spieghi come si fa ad ottimizzare una serie di calcoli per un certo
processore?Saranno sempre quelli no?
Ciao
Serpe


nope, la fpu del k6 e' stata progettata per essere utilizzata in un
modo lievemente differente da quella dei Pentium che, teoricamente,
avrebbe dovuto dare prestazioni migliori.
Poi e' uscito il Pentium Pro (per poi intendo quando ancora il NexGen
era in alto mare e senza una lira....) con la sua superfpu e nessuno
si e' sognato di ottimizzare i codici per k6.
Comunque, a codice ottimizzato (cosa possibile praticamente solo sotto
Linux con GCC apposito) il k6 ha una fp di pari velocita' rispetto a
quella di un p2.
Nella vita reale questo non vuol dire un tubo, visto che i programmi
"reali" sono scritti per andare con ottimizzazioni Intel quindi
risultano lenti su fpu amd.
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

processore?Saranno sempre quelli no?
beh, da qui si capisce la tua incompetenza in materia. Non voglio
ASSOLUTAMENTE sfotterti, ma penso che tu non sappia di che si sta
parlando. Per intenderci: sai programmare in assembler (o almeno sai
ceh cosa vuol dire assembler) o al massimo hai usato il c??? quanto
sei bravo in c ad ottimizzare il codice - ottimizzazione non degli
algoritmi, ma delle istruzioni, ovviamente.
Ho fatto qualche prova grazie alla disponibilita' di un mio amico.
Leggete il Thread "Prova K6: i risultati 2 - edizione estate 1998"
ciao
as

programmazione, ed una Silicon Graphics per i miei diletti grafici.
hai visto le prestazioni del 21264??? oltre 60 specFP...
ciao
as

Calma, ma come mi trovo bene io con gli Uniform... :-)
ma non vanno bene quelli del mercato??? risparmiate e compratevi l'hd
scsi... e se dovete mettere i levis perche' piacciono alle ragazze non
vi capisco: secondo me il bello arriva quando si tolgono i pantaloni,
non quando li si indossa...! eheh!!!
ciao
as

beh, da qui si capisce la tua incompetenza in materia
A parte il tuo tono sostenuto, di chi vuol darsi importanza,
non mi sono spiegato bene : intendevo che, usando lo stesso benchmark, la
sequenza di istruzioni è sempre la stessa qualunque CPU si testi.Se non è
specificato chiaramente che il test è ottimizzato per una particolare CPU,e
non è quello il caso,va acquisito che questo non lo sia fino a prova
contraria.Se qualcuno ne dubita,deve addurre prove,non supposizioni.
Ciao
Serpe

 wrote:
permaloso, eh??? guarda che mia nonna e mia sorella non c'entrano
nulla col discorso. La prossima volta evita di usare la mia mailbox
per stupidaggini.
ciao
as

contraria.Se qualcuno ne dubita,deve addurre prove,non supposizioni.
persino il visual basic crea codice ottimizzato per pentium, con
l'opzione per ppro. io non credo di sbagliare affermando che TUTTO il
codice generato ultimamente sia di default ottimizzato per pentium. O
sbaglio???
comunque, su una cosa hai ragione: se voglio usare il software
esistente, soprattutto quello "non-free" come ovviamente la
maggioranza delle persone si ostina ad usare (lasciamo stare questo
tasto, si potrebbe aprire un thread della mad.) che di norma e' gia'
compilato, e' improbabile che sia ottimizzato per k6. Quindi facciamo
delle prove con applicazioni esistenti, ma per favore lasciamo perdere
i test zd. Unisciti a coloro che gentilmente posteranno i loro
risultati sul thread "prova K6: i risultati 2 - edizione estate 1998"
in modo da dare un giudizio secondo me molto oggettivo sulle effettive
capacita' dei processori. E la prossima volta, ti ripeto, lascia
perdere gli insulti inutili. Non mi sembrava di essere stato cosi'
"cattivo".
ciao
as

Seppoi mi toccano la Intel,beh,quelli che ne parlano male si guardino le
Ah, CYRIXiamo... AMDiamo ragazzi... smettiamola, qui si RISChia di CADere
nel banale... (ohohohohoho! scusate, ma dopo aver letto queste ca**ate su
it.comp.hardware.cpu ho voluto aggiungere la mia sui cyrix, visto che
nessuno l'aveva ancora trovata...)