Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Dubbio su rapporto timings ram-agp ed fsb!

Dopo aver svolto alcune prove sull'fsb variando i timing della ram
e leggendo le esperiende del Rossi mi sovviene un
gran bel dubbio:
generalizzando, č meglio settare tutti i timing al massimo
per raggiungere un fsb stratosferico o ricercere un fsb
stabile impostando i timing al minimo??
(ovviamente a livello prestazionale)
non ditemi un via di mezzo perfavore!!! :)
logicamente il tutto riportato per un sistema usabile
e non una virtual machine tanto per raggiungere un fsb record.....


Una via di mezzo ^____^ !!
No, scherzo, meglio tutto al minimo col fsb piu alto, pensa che con tutto di
default nn passava i 140 Mhz .. Poi ci ho messo un po' le mani e ..
Tanto che te ne frega di avere 20 mb/s in piu nel test di sandra ? Meglio
avere tutto il pc che corre di piu per il fdb + alto, no :) ?
Beh, magari a 166 si fotte qualcosa, nn so, magari l'hd, ma tanto c'č sempre
la garanzia :-) ..


cazzo anche te di filosofia ne hai da vendere..... :)))
a me interessa ottenere una prestazione ottimale!
posso scegliere tra
142*12, 148*11.5, 155*11, 162*10.5, 170*10, 179*9.5 :))) scherzo per
l'ulitmo...
comunque fan tutti 1700!!!
a 142 posso mettere a stecca tutto
mentre a 170 al posto degli stati di attesa ci metto il rele per la luce
delle scale di mia nonna.....

162*10.5, perchè dubito che sia stanilissimissimo a 170 ..
Mi dici tutti i valori che usi ?
Mi diresti tutti i paramentri che imposti in chipset ecc .. nella schermata
dopo ?
Quella con i numeretti e fast, slow, slowest, ecc ..
Perchè io ieri ho fraggato un ora senza problemi (con seti attivo), poi ho
resettato la cmos per una cosa e olra oltre i 155 nn vado piu :)) ... C'è
qualche valore che nn riesco a ricordare com'era messo prima (scusate se
l'ultimo pezzo nn è in italiano) e quindi a 166 nn ci va piu :-( ..


 wrote in message
f2hI7.87866$sq5.4...@news.infostrada.it...


Quindi tengo normal per avere tutto al minimo ?


 wrote in message
0bhI7.87980$sq5.4...@news.infostrada.it...


non ditemi un via di mezzo perfavore!!! :)
No, tranquillo..
Beh, vedi, innanitutto complimenti per la domanda.
C'e' da dire che la ram, la puoi spremere finche' vuoi,
ma se riesce a supportare al massimo tot Mb/sec, li
puoi fare con fsb bassi in cas2, oppure con quelli alti
in cas3. Si', solo in cas3, perche' se supportasse
maggior banda li faresti in cas2.. ovviamente..
Quindi mi verrebbe da dire: guarda i benchmark e
valuta, ma dato che l'ho gia' fatto, ti riporto le mie
considerazioni. Infatti dato che al 99% dei casi all'fsb
sono legati altri clock, quali agp e pci (importante
tenere altuccio quest'ultimo specie se non sei in
architettura ad hub ma a bridge) il mio consiglio
e' quello di sacrificare un po' i timing a favore di
fsb e bus ddr fra north bridge e cpu elevati.
Ciao!
Simone

la garanzia :-) ..
Per i miei dati ed la perdita di tempo purtroppo non c'e' garanzia.. :-(
Sim

 wrote:
[cut]
Molto bello e sintetico il discorso, complimenti
Magari mi permetterei una riconsiderazione a seconda dell'uso della stazione
(per alcune applicazioni 3D ad esempio i timing di AGP e altro hanno un
certo peso a volte, sopratutto quando si anima e vengono stressati in
concomitanza CPU ram e GPU) ma è proprio marginale.
Da salvare e tenere per la prossima volta che qualcuno posta la stessa
domanda, ci vorrebbe una FAQ del NG dove raccogliere sta roba :)

 wrote in message
9svcn0$16cj2a$1...@ID-98176.news.dfncis.de...


domanda, ci vorrebbe una FAQ del NG dove raccogliere sta roba :)
Eh, e lo dici proprio a me! ;-)
Io la mia e' da anni che non l'aggiorno, sono cambiate troppe cose, tanto
che alcuni qui dentro non sanno neppure che le prime faq sull'overclock di
it.compo.hardware, prima ancora che nascesse it.comp.hardware.overclock,
furono proprio mie!!
Che dici, ci rimettiamo sotto? ,-)
Simone