Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Quale migliore Mobo per 2400+?

Al momento cosa consigliate? Priorità assoluta nella mia scelta deve essere
la stabilità, non la propensione all'overclock, e viste le cattive
esperienze precedenti, NO ABIT.

 ha scritto nel messaggio
news:b6cfjp$j04$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ti sembrerà una cazzata, ma come stabilità mi sono trovato benissimo con una
k7s6a (costa meno di 50 euro). Con una  nf7-S invece ho solo casini.
Ciao

D'accordo, con ECSk7s6a il mio 2400+ è stabilissimo
                war2

 k7s6a (costa meno di 50 euro). Con una  nf7-S invece ho solo casini.
Hai ancora problemi con la Abit nf7-s ?
I tuoi settaggi delle DDR (4, 3, 2, 2.0) mi sembrano pericolosi, io ti
consiglio di mettere il primo a 6 pare che con valori bassi di quello si
rischia delle corruzioni nel file system, molti considerano il settaggio a 5
molto pericoloso, tu addirittura lo tieni a 4, e non incide sulle
prestazioni io ho provato dei test a 6 ed a 5 e non ho trovato alcuna
differenza.
Giovanni
www.romacc.com

 differenza.
Non ho problemi in questo momento (il FSB è a 200 i timing 2-2-3-3, ma non
ho mai avuto problemi con i file system). Della mobo mi fa girare:
1)il fatto di avere speso una barca di soldi apposta per poter overcloccare
senza problemi per poi averne una che è delicatissima e che come tocchi il
FSB rischi che non ti parta più
2)Quel maledetto socket ruotato a 90°: sembra una cazzata, ma crea un sacco
di problemi. Ogni volta che devo smontare il dissipatore volcano 9 (e
capito, magri una volta per lappare, un'altra perchè il bios si smerda e
devo mettere uil duron...) devo prima rimuovere la ventola, poi smontare
l'alimentatore ed infine togliere il dissipatore.
3)I drivere che non vanno con win98 (anche se non è una cosa grave)
4)La ventola è rumorosa.
Ciao
PS: quella ram twinmos è proprio grandiosa (tiene 210 2-2-3-4) .

 PS: quella ram twinmos è proprio grandiosa (tiene 210 2-2-3-4) .
Si lo so, anzi mi aspettavo qualcosa di meglio.
Hai provato in asincrono? Perche` forse il limite di 210Mhz e` dato dalla
mobo non dalle DDR. Sono arrivate le Adata da 256MB con chip Adata li sto
testando anche quelle purtoppo il "RAS to CAS" bisogna tenerlo a 3 io uso
2.0 - 2 -3 - 6 e pare che 215 arrivano ma ho il dubbio che sono limitate
dalla mobo perche` una volta ho lasciato il "by SMP" invece che il solito
"4/4" e al boot ha dato qualcosa come 458mhz ovvero 229Mhz DDR ed erano
stabili invece se setto 220Mhz in sincrono fa i beep (ma non si sprogramma
il bios), poi andandomene via ho visto che avevo sotto il bios NF7_15 oggi
voglio riprovare con il NF7_16, ho timore di mettere il mio solito NF7_12 su
questa perche` e` una 1.2 ed sul sito c'e` scritto che il primo bios per
questa versione e` l' NF7_15.
Giovanni
www.romacc.com

alla fluctus.
Interessante ;)
ciao
ale


Per caso le prove le hai fatte in dual ddr? Ho notato che in dual ddr non si
riesce a   superare i 210.
Ciao

 differenza.
Sai per caso cosa possa influenzare l'HD dai settaggi ram? Anche io ho
sentito questa cosa su altre mobo, pero' mi pare strana come cosa...
Altra cosa, ho letto un paio di volte che con FSB >200 a volte si
sputtan@ il file system con nforce2. Come cavolo è possibile se il PCI è
a 33MHz? Cos'altro influisce?
-- 
  "Io non posso piu' fermare,
   nelle vene il sangue come fosse polvere"
       Geremia Galloni
Ciao Freccia! ^-^

 alla fluctus.
Spero che ti metta anche online :-PPPP


 case prima di smontare-montare dissi e processore...
Ecco un'altra cosa per cui è meglio il liquido, la clip è talmente
semplice che non necessita questa operazione :-D
Spero di non aver sbagliato persona ;-)




Ho il tuo stesso processore. Mi trovo benissimo con la Epox 8rda+.
1 saluto.

, 
rekord...@tiscalinet.it
 says...
|| Ho fatto una rapida prova con il bench di sandra per la ram  e il settaggio
|| non viene ignorato (anche se tra 3 e 6 cambia di pochissimi punti)
Ho notato che Sandra e' molto poco attendibile.
Ho fatto fare il benchmark sulle prestazioni della memoria nelle due 
modalita' 133.9*11.5 e 150*10.5 e, nella configurazione con 
moltiplicatore piu' alto i risultati erano superiori, sebbene il bus e 
la frequenza della CPU fossero piu' alti nella seconda configurazione.
Pensando ad un bug della scheda madre (k7S6A) nel gestire la ram, ho 
fatto il test a 150*11.5 e le prestazioni sono aumentate, come era 
logico attendersi, nel passaggio da 133.9 a 150 MHz: il bello e' che 
l'aumento c'e' stato anche rispetto a 150*10.5!
-- 
Saluti, Andrea
ICQ: Mr. Jingle - 39514837

 Pensando ad un bug della scheda madre (k7S6A) nel gestire la ram,
e le latenze cosa hai impostato, con quella puttana di Sandra sotto
motherboard puoi vedere i settaggi che rileva tipo 8-1-1-1r 4-1-1-1w e anche
una stringa tipo 2533 relativa al CAS, guarda se nelle due configurazioni
cambia qualcosa, se lasci il settaggio delle latenze "by SPD" e` facile che
cambiano le latenze ed e` sempre meglio una merio 266Mhz CAS 2.0-2-2 che non
una 300Mhz 2.5-3-3
--
Giovanni
www.romacc.com

, gio2540+3
@yahoo.it.invalid says...
|| Benvenuto, aperto gli occhi stamattina.
|| Io quando nomino Sandra di soloto uso "quella meritrice di Sandra"
Beh, e' un pochino di piu' che ho aperto gli occhi :-)
La mia era una precisazione per Dani riguardo l'attendibilita' dei suoi 
benchmark fatti, appunto, con Sandra.


 benchmark fatti, appunto, con Sandra.
Certo i bench di Sandra non sono il massimo, ma sono rapidi e per il test
che dovevo fare potevano andare bene (dovevo verificare che quel parametro
dei timing non veniva ignorato).
Ciao


A me questa cosa non risulta: io ho 2-2-3-3  a 200 e non ho mai perso file
di sistema.
Ciao

 di sistema.
Forse riguarda solo qualche BIOS o rev. vecchiotta, cmq ho letto da
altre 2 o tre parti oltre qui della perdita della partizione del disco.
