Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Il diavolo, Satana e l'Acquasanta

Ci ho pensato un pochino (e ci ho anche messo un pò) ma c'erano
qualche giorno fa alcuni post che parlavano del diavolo ( nati
dall'immancabile delirante domanda Ualonesca) che mi sembrava
meritassero qualche riflessione, se non altro per l'interesse che
hanno suscitato.
Volevo dare il mio contributo, magari rispondo alle domande di
qualcuno.
Spero mi scuserete per la lunghezza ( anche perchè altrimenti potete
tranquillamente fanculizzarvi in tutta tranquillità...^_^) :
Riporto anche i riferimenti se qualcuno vuole approfondire ...
*** Satana il Diavolo ***
Il Diavolo viene definito creatura spirituale e principale avversario
di Dio e di tutti gli adoratori del vero Dio. Il nome Satana gli è
stato dato perché è divenuto un oppositore di Dio. Satana è anche
chiamato Diavolo, perché è il principale calunniatore di Dio. Satana è
descritto come l'originale serpente, evidentemente perché in Eden si
servì di un serpente per ingannare Eva; per questa ragione "serpente"
è divenuto sinonimo di "ingannatore". Nel libro di  Rivelazione,
Satana è simboleggiato da un vorace dragone.
***Come si fa a sapere se questa persona spirituale esiste veramente?
La Bibbia è la prova principale della sua esistenza. Lo menziona
ripetutamente per nome (Satana 52 volte, Diavolo 33 volte…pedditte).
Contiene anche una testimonianza oculare dell'esistenza di Satana. Chi
ne fu testimone? Gesù Cristo, che menzionò più volte per nome questo
essere malvagio. - Luca 22:31; 10:18; Matt. 25:41.Ciò che la Bibbia
dice di Satana il Diavolo è logico. Il male che affligge l'umanità è
notevolmente sproporzionato alla cattiveria degli uomini implicati. La
spiegazione biblica dell'origine dell'attività di Satana chiarisce
perché, nonostante la maggioranza delle persone desideri vivere in
pace, da migliaia di anni l'umanità sia afflitta da odio, violenza e
guerre, e perché queste condizioni abbiano raggiunto un livello tale
da minacciare ora l'esistenza stessa del genere umano.
Se il Diavolo non esistesse, accettando ciò che la Bibbia dice
riguardo a lui non si otterrebbero benefìci durevoli. In molti casi,
invece, persone che un tempo si interessavano dell'occulto o che
appartenevano a gruppi di spiritisti raccontano che si sentivano
gravemente oppresse da "voci" provenienti da fonti invisibili o
"possedute" da esseri sovrumani, ecc. Hanno trovato vero sollievo
quando hanno appreso ciò che la Bibbia dice riguardo a Satana e ai
suoi demoni, hanno messo in pratica i consigli biblici di rifuggire
dalle pratiche spiritiche e hanno chiesto aiuto a Dio in preghiera.
Credere nell'esistenza di Satana non significa pensare che sia un
essere con le corna, la coda a punta e il forcone, il quale arrostisca
la gente in un inferno di fuoco. La Bibbia non descrive affatto Satana
in questo modo. Questa immagine è frutto della fantasia di artisti
medievali influenzati da rappresentazioni di Pan, dio della mitologia
greca, e da quelle dell'Inferno di Dante. Lungi dall'insegnare un
inferno di fuoco, la Bibbia dice esplicitamente che 'i morti non sono
consci di nulla'. - Eccl. 9:5. (BTW…questo è argomento di discussione
continuo, …sempre pedditte).
***È possibile che Satana sia solo il male che c'è nelle persone?
Giobbe 1:6-12 e 2:1-7 menzionano conversazioni fra Dio e Satana. Se
Satana fosse il male che c'è nelle persone, in questo caso il male
sarebbe stato in Dio, il che è assolutamente inconciliabile con ciò
che la Bibbia ci dice di Dio, Colui "in cui non è alcuna ingiustizia".
(Sal. 92:15; Riv. 4:8) Fatto interessante, nei brani di Giobbe il
testo ebraico usa l'espressione has-Satàn (il Satana), a indicare che
ci si riferisce all'oppositore di Dio per antonomasia. - Vedi anche
Zaccaria 3:1, 2, 
Luca 4:1-13 narra che il Diavolo cercò di tentare Gesù perché gli
ubbidisse. Il racconto riferisce le dichiarazioni del Diavolo e le
risposte di Gesù. Si deve pensare che in quell'occasione Gesù fosse
tentato dal male dentro di sé? Una tale ipotesi non sarebbe conforme
alla descrizione biblica di Gesù come persona senza peccato. (Ebr.
7:26; 1 Piet. 2:22) Anche se in Giovanni 6:70 la parola greca diàbolos
è usata per descrivere una qualità cattiva che si era sviluppata in
Giuda Iscariota, in Luca 4:3 è usata l'espressione ho diàbolos (il
Diavolo), a indicare una persona determinata.
***Dare la colpa al Diavolo è un mezzo per evitare di assumersi le
proprie responsabilità per le condizioni cattive?
Alcuni danno la colpa al Diavolo di ciò che essi stessi fanno. La
Bibbia invece mostra che spesso gli uomini stessi sono responsabili
del male che subiscono, sia per mano di altri uomini che in
conseguenza della loro propria condotta. (Eccl. 8:9; Gal. 6:7)
Nondimeno, la Bibbia non ci lascia nell'ignoranza circa l'esistenza e
gli stratagemmi di questo nemico sovrumano che tanto dolore ha recato
all'umanità. Ci mostra come possiamo sottrarci al suo controllo.
***Com'è venuto all'esistenza Satana?
Qualcuno nel thread ha tirato in ballo questo fatto, che secondo me è
interessante….
Sempre basandosi ( come cerco di fare io ) sulla Bibbia, tutte le
opere di Dio sono perfette; non è lui il responsabile
dell'ingiustizia; perciò non creò nessun malvagio. (Deut. 32:4; Sal.
5:4) Colui che divenne Satana era in origine un perfetto figlio
spirituale di Dio. Dicendo che il Diavolo "non si attenne alla
verità", Gesù indicò che un tempo costui era 'nella verità'. (Giov.
8:44) Ma, come tutte le altre creature intelligenti di Dio, questo
figlio spirituale fu dotato di libero arbitrio. E guardate che questo
è un punto molto importante imho…molto spesso sento la gente dire
frasi del tipo : " Ma se Dio esiste perché permette che accadano certe
cose ? "  Questa è una cosa che deve far riflettere, penso…Ci vuole
molto amore per esempio, per cercare di educare una persona, ma ce ne
vuole ancor di più, penso, per lasciare che questa viva la propria
vita come essa stessa vuole . Questo fatto mi fa pensare a molti
genitori….e certo, …non si può applicare per un bambino di 8 anni, ma
credo il concetto sia chiaro. Tornando al Diavolo, egli abusò della
sua libertà di scelta, lasciò che nel suo cuore si sviluppassero
sentimenti di superbia, cominciò a desiderare ardentemente
l'adorazione che spettava solo a Dio, e quindi istigò Adamo ed Eva ad
ascoltare lui anziché ubbidire a Dio. Così col suo modo d'agire si
rese Satana, che significa "avversario". - Giac. 1:14, 15 .
***Perché Dio non distrusse subito Satana appena si ribellò?
Satana suscitò delle importanti contese: (1) La giustezza e la
legittimità della sovranità di Dio. Dio si rifiutava forse di
concedere alle creature umane una libertà che li avrebbe resi più
felici? La capacità dell'uomo di dirigere con successo le proprie
attività e di continuare a vivere dipendeva davvero dalla sua
ubbidienza a Dio? Era stato onesto Dio nel dare una legge che
prevedeva la morte in caso di disubbidienza? (Gen. 2:16, 17; 3:3-5) In
sostanza, aveva Dio realmente diritto di governare? (2) L'integrità
delle creature intelligenti nei riguardi di Dio. La ribellione di
Adamo ed Eva diede adito alla domanda: I servitori di Dio gli
ubbidivano veramente per amore o era possibile che tutti
abbandonassero Dio e seguissero l'esempio di Satana? Quest'ultimo
aspetto fu ulteriormente ampliato da Satana ai giorni di Giobbe. (Gen.
3:6; Giob. 1:8-11; 2:3-5; vedi anche Luca 22:31). Queste contese non
si potevano risolvere mettendo semplicemente a morte i ribelli.
Dio non aveva bisogno di provare alcunché a se stesso. Ma affinché
queste contese non turbassero mai più la pace e il benessere
dell'universo, Dio concesse sufficiente tempo perché potessero essere
risolte al di là di ogni dubbio. A suo tempo fu evidente che Adamo ed
Eva morirono dopo aver disubbidito a Dio. (Gen. 5:5) Ma c'erano altre
questioni in gioco. Per questo Dio ha permesso sia a Satana che agli
angeli di sperimentare ogni concepibile forma di governo. Nessuna ha
recato durevole felicità. Dio ha permesso che l'umanità giungesse al
limite nella ricerca di stili di vita che non tengono conto delle Sue
giuste norme. I risultati parlano da soli. Come dice veracemente la
Bibbia, "non appartiene all'uomo che cammina nemmeno di dirigere il
suo passo". (Ger. 10:23) Contemporaneamente Dio ha dato ai suoi
servitori l'opportunità di dimostrargli la loro lealtà ubbidendogli
amorevolmente, e questo nonostante le tentazioni e le persecuzioni
istigate da Satana. Dio esorta i suoi servitori, dicendo: "Sii saggio,
figlio mio, e rallegra il mio cuore, affinché io possa rispondere a
chi mi biasima". (Prov. 27:11) Coloro che si mostrano fedeli mietono
grandi benefìci ora e hanno la prospettiva della vita eterna nella
perfezione, vita che impiegheranno per fare la volontà di Dio, la cui
personalità e le cui vie amano veramente.
***Fino a che punto Satana è potente nel mondo d'oggi?
Gesù lo chiamò "il governante del mondo", colui al quale l'umanità in
generale ubbidisce seguendone le esortazioni a non tener conto delle
norme di Dio. (Giov. 14:30; Efes. 2:2) La Bibbia lo chiama anche
"l'iddio di questo sistema di cose", che viene onorato dalle pratiche
religiose dei sostenitori di questo sistema di cose. - 2 Cor. 4:4; 1
Cor. 10:20.
Quando cercò di tentare Gesù Cristo, il Diavolo, "avendolo condotto in
alto, gli mostrò in un istante di tempo tutti i regni della terra
abitata; e il Diavolo gli disse: 'Ti darò tutta questa autorità e la
loro gloria, perché mi è stata consegnata e io la do a chi desidero.
Se perciò fai un atto di adorazione davanti a me, sarà tutta tua'".
(Luca 4:5-7) Rivelazione 13:1, 2 fa capire che Satana dà 'potenza,
trono e grande autorità' al sistema di dominio politico mondiale.
Daniele ( il Della ^_^) 10:13, 20 indica che Satana aveva principi
demonici preposti ai principali regni della terra. Efesini 6:12 ne
parla come di 'governi, autorità, governanti mondiali di queste
tenebre, malvagie forze spirituali che sono nei luoghi celesti'.
Non sorprende che 1 Giovanni 5:19 dica: "Tutto il mondo giace nel
potere del malvagio". Ma il suo potere durerà solo per un limitato
periodo di tempo ed esclusivamente per la tolleranza di Dio, il quale
è l'Iddio Onnipotente, mica baubau miciomicio.
***Per quanto tempo sarà permesso a Satana di sviare l'umanità?
Il provvedimento di liberazione dalla malvagia influenza di Satana è
simbolicamente descritto in questo modo: "Vidi scendere dal cielo un
angelo con la chiave dell'abisso e una grande catena in mano. Ed egli
afferrò il dragone, l'originale serpente, che è il Diavolo e Satana, e
lo legò per mille anni. E lo scagliò nell'abisso e chiuse e sigillò
questo sopra di lui, affinché non sviasse più le nazioni fino a quando
fossero finiti i mille anni. Dopo queste cose dev'essere sciolto per
un po' di tempo". (Riv. 20:1-3) E poi? "Il Diavolo che li sviava fu
scagliato nel lago di fuoco e zolfo". (Riv. 20:10) Cosa significa
questo? Rivelazione 21:8 risponde: "Questo significa la seconda
morte". Satana scomparirà quindi per sempre. Almeno questa è l'idea;-)
( Incredibile…ho appena scoperto che word 2000 se faccio la faccina
con le parentesi me la trasforma in una faccina vera…un carattere
grafico….orgasmico davvero, peccato che probabilmente quando riporterò
su Agent si perderà tutto…)
Ci sarebbe anche l'argomento inferno, ma penso di essermi dilungato
abbastanza.
Già sapete che mica voglio convertire nessuno eh …semplicemente
riporto quella che è la fonte sulla quale come ben sapete mi baso…poi,
ognuno è libero di pensarla come vuole, e perché…. ovviamente.
Ah…alcuni lo chiamano Apocalisse…altri Rivelazione…tant'è che quello è
il Libro.
A proposito…ho sentito un paio di giorni fa in TV che in alcuni Stati
americani hanno tolto l'insegnamento della teoria dell'evoluzione di
Darwin dai programmi scolastici…..
Se qualcuno ricorda un post che avevo scritto un annetto fa
(Probabilità)……la cosa non può che farmi piacere, non lo nego.
Anche se non è detto assolutamente che la teoria evoluzionistica sia
da buttare nel cesso, intendiamoci, però trovo la cosa significativa.
Almeno qualche risata in meno dai vari Avenger di turno per una
persona credente è assicurata ( anche perché sicuramente il Dragone
avrà sentito la notizia, essendo uno yankee travestito…)
Certo, se anche negli USA succedesse in tutti gli stati, qui in Italia
penso che per 200 anni buoni continuerebbero ad insegnarla, visto la
velocità con la quale il Ministero aggiorna i programmi scolastici…
Un saluto
E perché ovviamente.
Ciao
ZX


cut cut cut cut
cavoli l'Associazione Borromeo e Isadora Duncan cominciano a diventare
contagiose, che t'hanno fatto povero ZX, riprenditi:)


AAHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!
ROTFLLLL!!!!!!!!!!!!!!!!
AAAAAAHHHHHHHH!!!!!!!!!

 AAAAAAHHHHHHHH!!!!!!!!!
Famme capě, a parte l'elevato contenuto spirituale del tuo messaggio, tu per
dire 'sta stronzata quoti QUATTORDICI KILOBYTE DI TESTO ?!?
Mi sa che vai cercando guai...
Massimo

 su Agent si perderà tutto.)
Il diavolo è Bill Gates

 AAAAAAHHHHHHHH!!!!!!!!!
ora chiamo il kampa e ti faccio togliere l'account
-- 
Ma va là, che io giocavo al QZar con IlScamu quando voi ancora non sapevate cos'era GOL.

 ha cercato di far capire che

nato il 20 ottobre

 > su Agent si perderà tutto.)
lo fa anche il 97 :)))



uuuuuf! woooosh! uuuuuuf! wooooosh! (respiro alla Darth Vader)
Notevole! Veramente notevole!
Lorenzo Perugini
chin...@energy.it
chin...@yahoo.com
a.k.a. Chinnico
a.k.a. Su_Paggellu
Redattore di Flashback    --------     
http://www.g-o-l.com/flashback
Man in ZETA    --------   
http://www.terzomillennio.com/zeta/


MA STAI ZITTO! CAZZO! MESI E MESI E ANCORA NON HAI IMAPARATO UN TUBO! MA
STRAPORCOGIUDA! E PORCA DI QUELLA STRAPUTTANAZZADIUNAMIGNOTTA ZOZZA!
ZITTOOOOOOO!



Già
e perchè
--
Sign (ancora in allestimento..)

nato il 20 ottobre
ahahhahahahahah
u
mia zia vi invita ad iscrivervi alla prima mailing list italiana sulle meravigliose TLC.
per farlo basta inviare una mail a 
TLC_Italia...@onelist.com
oppure una mail al nipote di mia zia chiedendo info sulla mailing list
(nel senso che se mi mandate una mail chiedendomi informazioni vi iscrivo direttamente).

contagiose, che t'hanno fatto povero ZX, riprenditi:)
E pensa che c'è chi ci crede ( tipo me ad esempio) ...^_^
Ciao
ZX

AAAAAAHHHHHHHH!!!!!!!!!
O sei un genio, oppure...
ZX
_

Il diavolo č Bill Gates
Poesse
Oppure Dimer ?
ZX

 E perché ovviamente.
Ovviamente.

 Notevole! Veramente notevole!
Che poi è Impressive, very impressive per cui sarebbe Notevole, molto
notevole.

 della vita bisogna fare a meno anche della teoria Big Ben e cosi via)
Quella secondo cui l'universo ha avuto origine a Londra?

 ZX
diavolin,diavolino,diavoletto.
andre
-- 
mika hakkinen
campione del mondo F1 1998,1999.

ZITTOOOOOOO!
mi piaci quando perdi il controllo...

 (sto estremizzando eccessivamente lo so)?
E' ESATTAMENTE la COSA OPPOSTA !
Cioč, se tu a decidere come ti comporti e in base a questo....

E pensa che c'è chi ci crede ( tipo me ad esempio) ...^_^
Tu predichi bene e razzoli male...altroche'! ^__^
Ciao
Tommasone


M'anfatti.
ZX
_

Ovviamente.
Ovvio.
Ciao
ZX
_



M'anfatti , č davvero spettacolare, adorabile quando fa cosě.
ZX
_

 avrà sentito la notizia, essendo uno yankee travestito…)
Non capisco bene. Tu non apprezzi la teoria evoluzionistica, perchè ?
Non voglio credere che tu creda ad Adamo ed Eva, cioè spero che non sia per quello che non
la ritieni valida.
Insomma cosa c'è che non va ? 


Insomma cosa c'è che non va ? 
Credo di pensarla come ZX, cmq rispondo per me. La teoria
evoluzionistica ha una sola cosa che non va: è una teoria. Ora, non
solo non è certa, come qualunque altra teoria scientifica di questo
mondo, ma oltretutto ha dei grandissimi buchi e lascia molto di
inspiegato... ben lontana dalla certezza assoluta per cui viene
venduta. In realtà tra credere ciecamente all'evoluzionismo e credere
ciecamente ad Adamo ed Eva non c'è tutta quella differenza che sembri
sottintendere tu.
Posto ciò, ognuno è libero di credere in quello che preferisce.
--
autocitazione della settimana:
"Tutti i più grandi uomini della storia moderna erano fumatori;
per evitare conflitti politici citerò solo Bearzot"


Pretacci.
Tommasauser

 Il diavolo č Bill Gates
Che per ora c'ha li cavolacci sua con l'antitrust americano.
--
Ciao,
Francesco Lauricella

Pretacci.
Eh si.
Continua così.
ZX
_

la ritieni valida.
No, non è per questo.
Semplicemente perchè è secondo me manca di prove fondamentali.
Vuoi che ricerchi quel post e te lo spedisca per e-mail ?
Ciao
ZX

Posto ciò, ognuno è libero di credere in quello che preferisce.
Ma sicuramente.
Ciao
ZX
_

 Posto ciò, ognuno è libero di credere in quello che preferisce.
questo sempre, come ognnuno si diverte con ciò che vuole e i giovani non vogliono più
lavorare la terra, governo ladro.


 wrote in message
3836ed86...@news.interbusiness.it...

io direi oppure.


Da quel poco che so (e non è modestia ^____^;;)
mi sembra di aver espresso correttamente quello che ho detto.
Posso anche sbagliarmi ma già il senso della parola
"predestinazione" non lascia molti dubbi (altrimenti sarebbe
stata postdestinazione.... :-))  ok scherzo scherzo).
Comunque sia esistono due tipi di predestinazione: quella singola
e quella doppia. Nel primo caso si va tutti in Paradiso nel secondo
invece c'è chi va in Paradiso e chi all'Inferno (non chiedermi il Purgatorio
che fine ha fatto perchè non lo so).
Dato che la predestinazione singola mi sembra la più plausibile
(d'altronde al catechismo mi imbottivano sempre la testa con frasi tipo:
"Dio è Amore") anche il concetto di libero arbitrio e predestinazione non
si trovano più in contrasto.
Il tutto naturalmente è pura e semplice (quanto maccheronica)
speculazione intellettuale.



Già proprio quella   :^)
e pensa che Darwin era pure inglese:
sarà un caso?
--
Sign (ancora in allestimiento..)

Continua così.
Perche' no?
Ciao
Tommasone

 Vuoi che ricerchi quel post e te lo spedisca per e-mail ?
mi farebbe piacere, grazie. Ma se è troppo sbattimento fa niente, non ti preoccupare.


lavorare la terra, governo ladro.
Non proprio. Non stiamo parlando di banalità qui: ad esempio sarebbe da
testardi sostenere oggi che la Terra è piatta come si pensava un tempo,
non trovi? Ma per la disputa evoluzionismo contro creazionismo è tutto
un altro paio di maniche, perché veramente non si ha nessuna
certezza... niente di più facile che un giorno si scopra che sono
sbagliate (o giuste) tutte e due le teorie. Dopotutto è quello che è
successo con la teoria eliocentrica e quella geocentrica: se n'è
parlato per secoli per poi concludere che in un'ottica più ampia sono
vere tutte e due.
Poi, intendiamoci, che sia sbagliato non insegnare più del tutto
l'evoluzionismo a scuola sono d'accordo anch'io.
--
autocitazione bisettimanale:


Che ne pensi ?
Tu sei quello della Z3 giusto ?
ZX

per evitare conflitti politici citerò solo Bearzot"
eh ma quanto sfrigolo dura 'sta settimana ?
Cambiala no ?
ZX
_

e perchè
Bel dilemma eh ?
Ciao
ZX
_


No, non sarebbe all'altezza.

mi farebbe piacere, grazie. Ma se č troppo sbattimento fa niente, non ti preoccupare.
OK
Lo cerco
E te lo spedisco appena lo trovo.
Ciao
ZX
_

 vere tutte e due.
La differenza è che se si scopre che è sbagliata quella evoluzionistica allora in poco
tempo tutti se ne renderanno conto, e altri scienziati si metteranno gli occhiali e
faranno distinzione fra gli esseri animali e quelli vegetali. 
La Chiesa ci metterebbe un paio di millenni ad ammettere una cosa simile :))
Guarda, siamo tutti d'accordo che l'evoluzionistica potrebbe essere falsa. Il problema è
che se credi alla creazionistica le credi ciecamente, se credi alla evoluzionistica le
credi come ad una teoria scientifica, quindi sapendo che può essere sbagliata. O no ?
Perchè come si fa a scoprire che la creazionistica è sbagliata ? Non può arrivare nessuno
a dirti: Dio non esiste, al massimo arriva uno a dirti che esiste, quindi c'è la creazione
(o magari no in effetti, ma è difficile :).


Ottimo, è bello leggere qualcosa pieno di riferimenti ad una fonte
autorevole, invece che la solita raffica di cazzate. ^_^
L'unica cosa della quale non riesco a capacitarmi è la tua felicità
nell'apprendere che in alcuni stati degli USA non insegnano più la
teoria evoluzionistica di Darwin: mi sembra semplicemente una mossa
politica delle solite forze ultra finto moralistiche bacchettone
americane per raccattare qualche voto in più dalle mamme in ansia. Che
tu la segua o meno la teoria evoluzionistica è importantissima per
tutto lo sviluppo delle scienze biologiche successive, sarebbe come se
un governo laico decidesse di non menzionare agli scolari l'esistenza
di Gesù Cristo: tutti si chiederebbero "ma chi cacchio è quello che ha
diviso il conto degli anni a metà?".
Flx
------------------------
6 1 3kker anche tu? 
E x'?
(questa signature è ironica, io non parlo così e a mia discolpa
posso portare questa prova: sono l'autore di un sito
sui Blur bellissimo. Visitatelo all'URL qui sotto)
http://space.tin.it/musica/flaviomu

americane per raccattare qualche voto in più dalle mamme in ansia. 
No, adesso non credo che si debba pensare che ogni cosa che si fa la
si faccia per acchiappar voti, dai...
Ciao
ZX
_

credi come ad una teoria scientifica, quindi sapendo che può essere sbagliata. O no ?
Umh....
Devo proprio mandarti quel DOC....
Ciao
ZX
_

si faccia per acchiappar voti, dai...
Pensando a come funzionano le cose in America ne sono fermamente
convinto: dopotutto se c'è la pena di morte da quelle parti vuol dire
che in molti amano far pressione sulle masse bigotte.


che in molti amano far pressione sulle masse bigotte.
Sarà Flx...
Ma non penso che potrebbero abolire la seconda legge della
termodinamica per far piacere a qualcuno, pedditte.
Ciao
ZX
_

 che in molti amano far pressione sulle masse bigotte.
da qui potrebbe partire un thread biblico
andre
-- 
mika hakkinen
campione del mondo F1 1998,1999.

 Tu sei quello della Z3 giusto ?
Si, perchè ?

Si, perchč ?
No, cosě   :-)
Ciao
ZX
_

termodinamica per far piacere a qualcuno, pedditte.
Quella di Darwin sta molto sulle balle agli integralisti cattolici da
quelle parti e se non ricordo male era proprio su una loro proposta
che č stata abolita dai programmi.
Flx
------------------------
6 1 3kker anche tu? 
E x'?
(questa signature č ironica, io non parlo cosě e a mia discolpa


 Si, perchč ?
*e* perchč



Ah, Ok  :-)

da qui potrebbe partire un thread biblico
Quanta ragione che c'hai... in pratica hai ucciso il thread :D


 Flx
sto sviluppando caapacità  medianiche che mi spaventano.
andre

Posto ciò, ognuno è libero di credere in quello che preferisce.
Come tutta la scienza, anche l'evoluzionismo è una teoria.
Tuttavia, abbiamo moltissime prove della sua veridicità, o almeno, è
la spiegazione più ragionevole a moltissimi fenomeni. Pensiamo solo ai
ritrovamenti fossili di specie ormai estinte: certo, possono essere
scherzi del diavolo, ma l'unica spiegazione razionale è una teoria
evoluzionistica.
Che poi la teoria evoluzionistica non spieghi l'origine della vita, è
un altro discorso, ma non ha neanche intenzione di spiegarlo: spiega
semplicemente come si è originata la *varietà* della vita.
Esiste invece un'altra teoria sull'autogenerazione della vita, molto
verosimile ma priva di conferme pratiche.
Per quanto ne so io -leggi, per quanto ho visto coi miei occhi sui
libri di testo dalle elementari alle superiori- la teoria
evoluzionistica viene insegnata come vera, mentre sull'origine della
vita nessuno si pronuncia, se non parlando proprio di *ipotesi*,
*teorie verosimili*, *possibili spiegazioni*, etc.
Ancora, esiste un'enorme differenza fra la teoria dell'autogenerazione
della vita e la bibbia. Nel primo caso in una non presupponi nulla,
stai in mezzo al buio e, dietro opportune ipotesi, elabori una teoria.
Nel secondo invece, stai in mezzo al buio, presupponi un dio e quindi
spieghi tutto.
Certo, *credere ciecamente* in una teoria scientifica ti pone nella
stessa identica situazione: sei in mezzo al buio, presupponi una
verità e quindi spieghi tutto.
D'altronde molti stanno elevando la scienza al rango di religione,
finendo poi col credere a tutto quello che si dice sugli ufo et
similia.

Voglio dire, ben venga la scienza, ma per favore...portateci le prove!
Gli ufo, così come sono ora, non sono scienza.
Sono una religione.

termodinamica per far piacere a qualcuno, pedditte.
Perché la seconda legeg della termodinamica è molto meno conosciuta e
perché non ha possibili implicazioni "teologiche".

Sono una religione.
^_^
Ciao
ZX
_



Voleva essere un esempio...
ZX
_

similia.
Già. Ma credo si tratti solo di un periodo storico.... un paio di
secoli fa successe la stessa cosa, ma quel tipo di pensiero crollò di
fronte all'insoddisfazione di fondo che finì per generare in chi ci
credeva ciecamente. Chissà, forse tra qualche anno succederà lo stesso.

>perché non ha possibili implicazioni "teologiche".
Su questo c'è un margine di dubbio.



Si , però le belle balle che l'ho scritto io , bambolotto !
Ciao
ZX
_

credeva ciecamente. Chissà, forse tra qualche anno succederà lo stesso.
Mmmmm....
Non so se il parallelo regga. 
La religione della scienza non era così sviluppata. Allora gli uomini
di scienza pensavano di poter spiegare tutto con la ragione mentre
adesso sono le masse a pensare che la scienza sia un dio sacro.

Su questo c'è un margine di dubbio.
Ok, correggo: si presta molto meno ad interpretazioni "teologiche"
E oltretutto è pragmaticamente valida: per non insegnarla, devi
rifiutare anche il ciclo di carnot, quindi il motore diesel, il
frigorifero e dio sa quante altre dirette applicazioni.

"esperienza" potrebbero esserci arrivati da chissa' quanto tempo.
non ci vedi il disperato bisogno di credere negli ufo?
Quel "DEVE" la dice tutta sulla necessità di credere in qualcosa,
qualcosa che trascenda questo mondo e lo renda sopportabile.

Si , perň le belle balle che l'ho scritto io , bambolotto !
miiii ma come sei tacagněn (come si dice dalle nostre parti) in questi
giorni: lo so che l'ha scritto Roliffo, solo che non avevo letto il suo
messaggio!

adesso sono le masse a pensare che la scienza sia un dio sacro.
Ma sai, io dico che l'unica differenza tra oggi e allora sia la
diffusione capillare dei mezzi di comunicazione. Un tempo le correnti
di pensiero erano riservate sempre a una ristretta élite, oggi
inevitabilmente colpiscono anche le masse.

 frigorifero e dio sa quante altre dirette applicazioni.
aaaaaaahhhh quanto tempo!!!

qualcosa che trascenda questo mondo e lo renda sopportabile.
Hai ragione Rolì...ma ti dirò...in Avenger vedo spesso questo suo modo
di parlare per tutte quelle teorie futuristiche che gli piacciono.
Mi sembra che a lui certe cose aggraderebbero a tal punto che quel
genere di "DEVE" sia un modo di esprimere una disperata speranza.....
Ciao
ZX
_