Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Rotfl, 3seghe all'ultimo minuto

prima palla che vede
signori, un centravanti.

 signori, un centravanti.
In fuorigioco
Fanculo
E il primo che dice che era passivo è un Tex Willer

A<
PS: HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR 
HAR HAR
HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR 
HAR HAR
HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR 
HAR HAR
HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR 
HAR HAR
HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR 
HAR HAR
HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR HAR 
HAR HAR

 Credo che l'altissimo stia ancora sentendo le mie risate.
Dio esiste.
Ed è un porco figlio di troia

A< 



Sei un povero coglione. Mangia la merda.
----------
Cornered the boy kicked out at the world...
the world kicked back
alot fuckin' harder now

 Credo che l'altissimo stia ancora sentendo le mie risate.
Vorrei usare queste frasi come una firma.... sei un grande!!!  eheheh 

 Sei un povero coglione. Mangia la merda.
Ma non eri te che dicevi che eravate "puliti" ora? Puliti come una
chiavica...
Ma vainculo stronzetto

Ma vainculo stronzetto
Per dei rosiconi come te non potremo mai essere puliti.
ROTFL, perfino CASARIN a Controcampo ha detto che il gol č
regolarissimo, regolamento alla mano.
Ti rodi il fegato e io godo. E in piů ti porgo un cucchiaio per
mangiare la vagonata di merda fumante che ti č stata servita. Buon
appetito, amico granata. 


 appetito, amico granata.
Amico di un gobbo? mai

 E il primo che dice che era passivo č un Tex Willer
:D
Beh, ricordo, se non sbaglio agli europei, un gol di Van Nistelrooy  
abbastanza simile, non nell'azione, ma nello sviluppo del fatto  
passivo/attivo.
Lui in fuorigioco di chilometri (ma tipo molto di piů che Treseghe, saran  
stati 15 metri, azione a centrocampo e lui rimasto in avanti), palla in  
avanti, lui si fa i cazzi suoi, quindi č passivo, il tipo che riceve va in  
fascia, cross al centro, Ruud ovviamente ancora tutto solo fa gol.
Convalidato.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/



In questo caso c'č il passaggio del tizio del torino che rende la cosa
stravalida.


signori, un centravanti.
ahahah, non posso spiegare a parole il fastidio.
Dente/legno, proprio. :D
Cmq 3seghe è *sempre* stato così, c'è un cazzo da fare.
Gioca bene quando aumenta il numero di palle che tocca, e invece di
"una in tutta la partite ---> un gol" diventa "tre in tutta la partita
---> tre gol". 
Che poi oramai nemmeno mi fa più astio, lui. Alla fine ci voglio quasi
bene. Come del resto sarà per i francesi del cazzo con Del Pippero.
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

Convalidato.
Totalmente regolare, non vedo perchè no.


 ha  
scritto:

Vabbé, ma non č tanto quello il punto, quanto il fatto che sul tocco del  
centrocampista della Juve si considera Treseghe in fuorigioco passivo,  
esattamente come all'epoca si considerň passivo Ruud che chiacchierava col  
portiere in fuorigioco di due chilometri.
A me la regola non piace, ma cosě č.


 Totalmente regolare, non vedo perchè no.
Ma infatti chi dice niente.
E' che, se non ricordo male, quello fu uno dei primi casi plateali (e su  
scenario importante) di situazione in cui le modifiche al fuorigioco  
convalidarono una situazione che in precedenta sarebbe stata sanzionata  
come irregolare.
:)


 scrisse:

A me al corso han venduto la modifica come "per rendere più chiara e
inequivocabile l'applicazione della regola stessa". Poi sa dio. :D


 ha  
scritto:

Beh, in effetti non è che non lo sia: se il tipo non riceve palla, è  
passivo, punto.
E' chiaro che così togli all'arbitro/guardalinee il compito di valutare al  
riguardo, o comunque semplifichi la cosa.
Solo che poi si presentano situazioni come quella di Ruud e quella di  
Treseghe stasera, in cui da regolamento (nuovo) il gol è regolare, ma  
francamente mi sembra lo sia un po' stuprando la regola del fuorigioco  
come è stata inizialmente concepita.
Perché non mi si può venire a dire che nel successivo sviluppo del gioco  
Treseghe non tragga vantaggio dal fatto di essere stato in fuorigioco, per  
quanto passivo (e ancora di più Ruud quella volta, perché si parlava  
davvero di tanto spazio).
Oh, poi sticazzi, eh.
:D


 wrote:

Chiaro, ma il tocco del giocatore del toro rende tutto ciň che segue
una "nuova azione", per intenderci.


 ha scritto nel messaggio 
news:f9xmw76i2rqq$.1olvp8mg70lsl$.dlg@40tude.net...

Ha comprato lui la difesa di merda che vi trovate? 

 una "nuova azione", per intenderci.
Già.
E il tutto continua a sembrarmi ridicolo.
:)


 ha scritto nel messaggio 
news:13xtgbu9ixp1u$.hguymac8mm43$.dlg@40tude.net...

Sì, vabbe', se stiamo a parlare mezz'ora non sappiamo nemmeno dire se è 
fuorigioco o no (per me sì, comunque).
Cioè, questo mica è rubare, è il calcio.
Lo sport con le regole interpretabili. 

 signori, un centravanti.
In questo lui e Crespo si somigliano parecchio.
Spariscono dal campo e di colpo ti fanno un gol.
Secondo me 3seghè è ancora più cecchino... mentre Crespo è più utile al 
gioco di squadra per i suoi movimenti senza palla. 

 appetito, amico granata. 
r
o
t
f
l

 Lo sport con le regole interpretabili.
Sì ma io comincio a rompermi i coglioni di un calcio con le regole fatte ad
hoc per essere girate dalla parte giusta. Dove Trezeguet è in posizione
regolare 4 metri oltre l'ultimo difensore mentre Comotto sul tiro di Recoba
è in fuorigioco di 10 centimetri. Dove gli arbitri vengono chiamati a
parlare in televisione solo per dire quello che fa più comodo in quel
momento ai potenti del calcio. Dove se la stessa cosa fosse successa contro
il Milan o l'Inter se ne parlava per quindici giorni con i commentatori
tutti divisi e siccome è successa contro al Torino chissenefrega ha ragione
laggiuve. Perchè le regole saranno anche interpretabili ma, putacaso, sono
interpretabili sempre a pro delle stesse 4 0 5 squadre. Perchè la volta che
le solite 4 o 5 ricevono un torto è una tragedia nazionale che coinvolge
tutto il mondo del calcio e quando invece nel culo lo pigliano le altre è
giusto così, tutti concordi e prego accomodarsi.
E io mi sono rotto i coglioni.
Ma andate un po' tutti affanculo.

 una "nuova azione", per intenderci.
Guarda che quello che dice Maderna è la stessa cosa, c'entra un cazzo il 
tocco del difensore. :)
Il tocco del difensore che va a Trezeguet o il passaggio del tizio a Van 
Nistelrooy nell'altro esempio sono entrambe cose che fanno "partire una 
nuova azione".
Sono due gol regolarissimi.
Nel primo caso, sull'ultimo passaggio Van Nistelrooy non era più in 
fuorigioco, ma dietro la linea della palla. Non importa dove fosse prima, 
visto che l'azione precedente non lo riguardava.
Nel secondo caso, Trezeguet riceve un meraviglioso assist da un difensore 
avversario, non può essere più in fuorigioco e non importa dove fosse prima, 
visto che l'azione precedente non lo riguardava.
Poi, si può discutere su questo tipo di regola, ma allora anche 
dell'opportunità di allargare le porte o di aumentare il numero di 
sostituzioni. Per dire.
u
-- 
http://ualone.blogspot.com/
Uno sgarrafiesto con Ualone 

 perché si parlava davvero di tanto spazio).
Certo, ma a ben vedere anche la regola del fuorigioco sarà stata, 
inizialmente, una cosa che stuprava la filosofia di base del gioco del 
calcio. Cioè, se io sono libero, ricevo palla e tu non mi contrasti, perché 
magari sei rimasto indietro, saranno anche cazzi tuoi, io vado a segnare, 
che è lo scopo di questo gioco. :D
Alla fine ci sta dentro la regola del fuorigioco in generale, perché il 
gioco così è più "profondo", però non vedo male neanche questo accorgimento, 
che riporta un minimo alle origini.


 bene. Come del resto sarà per i francesi del cazzo con Del Pippero.
No, vabbè, ma perché è francese e per il gol agli europei del 2000?
Diciamo che il tutto è stato abbondantemente pareggiato, dai.
Ora rimane che è troppo forte a segnare, il più forte al mondo nella pratica 
di utilizzare il corpo nel miglior modo possibile, e nel minor tempo 
possibile, allo scopo di buttare la palla in rete.
A volte sembra avere pochi e precisi frame di animazione per fare questo.
L'hanno capito anche in PES 2008, in cui qualche giorno fa ha fatto un gol 
di tacco tirando di collo. Nel replay puoi ammirare il piede che passa da 
una posizione all'altra nel giro di un frame.


 appetito, amico granata. 
ROTFL
fastidiosissimo :*
cmq a me la gobba di quest'anno (arriva la bestemmia) sta simpatica. 
fra l'altro, al di la della viola, grazie a un sereno tifo contro tutte le
squadre del sud (romane, palermo, napoli e simili)ho ritrovato il piacere
di seguire il campionato.
ho apprezzato tantissimo l'inter che ha distrutto i chiaccheroni di roma,
sabato.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 No, vabbč, ma perché č francese
beh, francese...
č un argentino che gioca con la francia.
anzi, siccome l'unico francese (e quindi coglione) della nazionale
francese č il c.t., nemmeno ci gioca piů. 
domenech, il genio :D
i francesi non possono giocare nella nazionale francese di calcio.
fra l'altro č proprio argentino come modo di giocare, pochi fronzoli tutta
resa.
kempes -> batistuta -> trezeguet
prima della finale 2006 ero terrorizzato da quel soggetto lě.


Ma andate un po' tutti affanculo.
Dai, continua a mangiare che ce n'č ancora tanta...


una posizione all'altra nel giro di un frame.
AHAHAHAHAHAHAHAHAAHAH splendida sta roba


 Dai, continua a mangiare che ce n'è ancora tanta...
Burp...
No basta, sono pieno.

 che riporta un minimo alle origini.
Vabbé, c'è anche il fatto che queste sono pure situazioni al limite,
tant'è che non me ne vengono in mente poi molte.
In linea generale il fuorigioco passivo, son d'accordo, ha pure senso.
Certo, poi quando convalidano un gol in cui l'attaccante in fuorigioco
passivo fa il solletico al portiere...

passivo fa il solletico al portiere...
Se e' vicino al portiere la direttiva "da corso" e' che passivo non e'
praticamente mai.


Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Mon, 1 Oct 2007
09:32:12 +0200, "Ualone" <car...@van.basten> scrisse:

AHAHAHAHA, vorrei vederlo, sto replay... :D


prima della finale 2006 ero terrorizzato da quel soggetto lì.
Anche io.
Poi e' andata come e' andata, in traversa precisa. :D


 sabato.
A me basta il pensiero che il nano francese faccia di merda sia stato
preso a coppini da tutta Roma.

 i francesi non possono giocare nella nazionale francese di calcio.
:D

 Ma andate un po' tutti affanculo.
Hahahaahah, sei meraviglioso.

 scrisse:

Il valore educativo dei coppini e' indiscutibile.
Ne uscira' nuovo. :D


 accorgimento, che riporta un minimo alle origini.
Mah, dal punto di vista del regolamento è giusto non annullare il gol, ma è 
un po' una cazzata, secondo me.
Andrebbe visto se, al momento del passaggio iniziale e volontatio, 
l'attacante è in fuorigioco.
Altrimenti basta una deviazione qualsiasi, come quella che c'è stata, per 
rimettere in gioco tutti.
Diverso è, per dire, se il passaggio del difesore avviene per un rimpallo e 
per disattenzione.
Così mi sembra una roba del tipo "te la passo che sei in fuorigioco ma poi 
uno per caso la sfiora e ti mette in gioco".
Insomma, sarà pure il regolamento, ma resta una cagata.
Per assurdo, se l'arbitro fosse stato velocissimo a fischiare, avrebbe 
fischiato il fuorigioco a Treseghé sul primo passaggio, senza nemmeno 
aspettare la deviazione. 

>č in fuorigioco di 10 centimetri.
Ma va', questa č una rosicata.
Non č certo colpa dell'arbitro se avete perso, fattene una ragione.
(che poi Comotto, fuorigioco nettissimo e calci a tutti quanti per tutta la 
partita) 

 aspettare la deviazione.
Questa situazione non può verificarsi, perché l'arbitro deve aspettare
di vedere a chi va la palla.
No?

aspettare la deviazione. 
Anche qui non funziona cosi'.
L'arbitro ha la direttiva precisa di aspettare a fischiare per
valutare la punibilita' del fuorigioco. Se fischia velocissimo, sta
sbagliando. :)


 ha scritto nel messaggio 
news:1191232862.3...@r29g2000hsg.googlegroups.com...



Vero.
Ma non sarebbe finita a Trezeguet?

 sbagliando. :)
Sì, è vero.
Ma se quello non la tocca, treseghe è in fuorigioco.
Mi sembra assurdo che ritorni in gioco per un colpo di testa sbagliato.
Allora - appunto - basta che uno sbaglia a spazzare e ti ritrovi 
automaticamente in gioco, quando se non la tocca lo sei per forza?
Non è una michiata? :) 

 Hahahaahah, sei meraviglioso.
Mha.. ho una tale rabbia addosso quando ci ripenso che è un bene che non
vada quasi mai allo stadio... 

vada quasi mai allo stadio... 
Ellamadonna, su.
Succede di perdere in maniera gobba, e contro i gobbi pare quasi un
destino inevitabile.
Anche quando si rosica (e dio sa se rosico su sta roba) i gol regolari
restano tali. Onesta' intellettuale vuole che ci sia da farsene una
ragione. :D


 del tiro.
Allora Dellafiore rimette in gioco Trezeguet e Buffon non rimette in gioco 
Comotto? :)

Non è una michiata? :) 
Non lo e'. Se sei *certamente* in fuorigioco e il passaggio e' per te,
il fischio e' inevitabile. Se il passaggio non e' per te, non lo sei
fino a che non intervieni attivamente nel gioco. E se il gioco si
evolve e per culo (o sfiga, a seconda del lato) un difensore che e' in
possesso del pallone svirgola e ti manda la boccia fra i piedi,
well... Immagino che sia anche per questo che si dice che la palla e'
rotonda. :D
Una nota su un punto fondamentale: la spizzata in mischia non
contraddistingue necessariamente possesso. Il tipo stacca *solo* e
colpisce indisturbato. Appunto per quello l'arbitro lo considera, e
imho molto giustamente, in possesso del pallone. 


 scrisse:

Assolutamente si.
Fra l'altro la respinta del portiere viene trattata in maniera
specifica nelle regole, dove si segnala testualmente che se il
portiere non trattiene la palla su un tiro il fuorigioco si valuta al
momento del tiro.
Non che ce ne sia bisogno, invero, dal momento che la questione del
possesso di palla e' abbastanza chiara, ma credo si specifichi bene
perche' contrariamente dal caso dellafiore quello della respinta e'
molto comune. :D


una posizione all'altra nel giro di un frame.
.

gioco di squadra per i suoi movimenti senza palla. 
concordo
quello che non è Gilardino, insomma.

 imho molto giustamente, in possesso del pallone.
Guarda, il tuo ragionamento fila.
Però è assurdo il fatto che, se non l'avesse toccata, sarebbe stato 
fuorigioco.
Capisco che si tratti di un caso limite, però mi sembra eccessivamente 
penalizzante per la difesa. 

 vada quasi mai allo stadio...
Hahahaha, buoni quelli che si incazzano allo stadio perché hanno visto
perfettamente che era/non era in fuorigioco di 10 centimetri.
Dalla curva.
A S.Siro.
Col bandierone davanti.

 ha scritto nel messaggio 
news:qao1g3p661is600v0...@4ax.com...

Bah, sul fatto che Crespo sparisca dal gioco c'è parecchio da eccepire, eh.
Questo è un attaccante che sa fare benissimo pure la seconda punta, che la 
sa toccare e che gioca sempre con intelligenza tattica.
Trezeguet si avvicina di più a Inzaghi per letalità in mezzo all'area, anche 
se è ancora meno partecipe della manovra e sicuramente meno tarantolato. 

 fino a che non intervieni attivamente nel gioco.
Esattamente, e infatti ieri a Montella è stato annullato un gol che è lo 
spot di questa cosa: La palla, passata profonda, era a metà tra lui e 
Bellucci, Bellucci in fuorigioco e Montella no. Montella arriva prima 
sulla palla e la piazza gustosamente sul palo lungo, ma Bellucci correva 
verso la palla pure lui e imho era più che attivo nell'azione, anche se 
alla fine la palla l'ha presa Montella e non lui. Ha fatto di tutto per 
arrivarci, la palla era a metà tra l'uno e l'altro, il portiere - metti 
caso - sapeva un cazzo se tirava l'uno o l'altro (e quindi aveva meno 
possibilità, in teoria, di prepararsi alla respinta) e quindi 
inevitabile la bandierina e il fischio.

penalizzante per la difesa. 
La difesa deve morire, il gol e' il nostro dio.
Questo contraddistingue TUTTI (o quasi :D) i cambiamenti di regole che
ci sono stati negli ultimi anni.
E ti diro', dopo averle "studiate", le regole, devo dire che sono
rarissimi i casi in cui non mi sono sentito d'accordo con i
cambiamenti proposti. Questo incluso, che pur aprendo la via a qualche
rapina e qualche rosicata semplifica di parecchio i concetti (roba che
cambia la vita quando il sottoscritto arbitra nel campetto i regazzini
che corrono tipo indemoniati steccandogli 100 metri di distanza, e
deve fischiare con la mente ottenebrata dal fiatone e dalle
allucinazioni... :D)


 tarantolato.
E sicuramente, a livello tecnico, vale trecento volte Inzaghi. Ciò non 
implica che sia "migliore" in senso generale, ma Trezeguet fa dei gol 
tecnicamente difficilissimo e li fa sembrare una cazzata. Colpi di testa 
, acrobazie, mezze girate: non c'è un cazzo da fare, tu butti una palla 
appena decente nel mezzo e lui trova il modo di cacciarla in fondo al 
sacco, e spesso con gesti tecnici tutt'altro che banali.
Un giocatore così è la fortuna di ogni squadra che ha almeno un esterno 
un minimo ficcante, può fare anche la fortuna di chi gli gioca a fianco: 
come diceva Vialli di Mancini: "Gli dicono che è un grande uomo assist, 
sono cazzate: lui buttava dei meloni in area, ero io inventandomi dei 
gol che lo qualificavo come assist-man". :)

gol che lo qualificavo come assist-man". :)
ahahahahaha, e Mancini cosa rispondeva, ammesso rispondesse? :D


 ahahahahaha, e Mancini cosa rispondeva, ammesso rispondesse? :D
OE', cioè, vabbé, 4-4-2.


"No, comunque, mica volevo offendere, allora da adesso sto zitto"

 Assolutamente si.
Ma va a cagher. Come se Dellafiore avesse voluto "rinviare verso l'area" ha
ribattuto il pallone in qualche modo come ha fatto Buffon..


:-|
Ma le hai lette le spiegazioni?
A me sembravano abbastanza chiare.

 scrisse:

Per iddio billeri, le *REGOLE*.
Lo dicono le regole.
Che dellafiore voglia e' irrilevante, colpisce il pallone e agli
effetti esterni ne e' in possesso. Poi lo so da me che non voleva
servire 3seghe, sarebbe assurdo il contrario.
Il portiere quando respinge invece non e' in possesso *di default*.
Mai.




Le ho lette. Chiarissime sulla carta. 

 servire 3seghe, sarebbe assurdo il contrario.
Fermati. Fammi capire bene pero' la storia della "deviazione" che ancora
non afferro. 
Se rinvio alla cazzo di cane rimettendo in gioco uno che è in fuorigioco
non è più fuorigioco. 
Se il pallone mi colpisce  rimettendo in gioco uno che è in fuorigioco il
fuorigioco resta.
E dove sta il confine tra mi colpisce perchè non l'ho preso bene e il "ho
rinviato male"?


Nel fatto che la respinta del portiere non viene considerata cambio di
possesso, mentre il difensore libero che può saltare in tranquillità
per colpire la palla si ritiene che lo determini, il cambio di
possesso, anche se poi lui è pirla e svirgola.

 scrisse:

Il *possesso* e' la chiave.
Il fuorigioco si valuta a seconda di chi sia in possesso del pallone.
Il pallone resta in possesso della squadra che lo ha inizialmente
durante tutte le deviazioni estemporanee, tocchi casuali, contrasti,
respinte che permettono di toccarlo solo per un momento e poi lo
rimettono "casualmente" in gioco, rimpalli, ecc. ecc.
Quello di Dellafiore non e' un tocco casuale. E' uno stacco
indisturbato nel quale lui tocca volontariamente il pallone senza che
questo gli sia conteso. Il possesso dal suo tocco in poi e' del
torino, e il fuorigioco si valuta di conseguenza.
Sulla respinta di Buffon il possesso e', pure, del torino, perche' non
e' cambiato dal momento del tiro. E il fuorigioco...
Ok? :D


 Ok? :D
Ne prendo atto.
Non che mi piaccia eh... ma lo accetto.
E, postmessa, non mi piace solo per il risultato di ieri eh... sono un
"purista" del fuorigioco, per me non esisterebbe il fuorigioco passivo: la
giocata con l'attaccante oltre i difensori dovrebbe essere sempre fischiata
a meno che non sia quello che ha rimesso la palla all'indietro per l'assist
(che altrimenti sarebbe in fuorigioco sul tiro)... 
Sono classici i casi in cui una squadra scatta in linea per mettere un
attaccante in fuorigioco, ci riesce e la fotte il fatto che il passaggio in
avanti ci sia, ma arrivi invece ad uno che arrivando lanciato dalle
retrovie parte in posizione regolare. Non puoi mettere in fuorigioco uno
con uno scatto in una direzione e reggere lo scatto contemporaneamente
nella direzione opposta di quello che arriva
Tra parentesi sarebbe IMHO molto più semplice determinare il fuorigioco:
sei oltre la linea? sfiga... sei in fuorigioco..

 Ok? :D
Sto usando 'sta spiegazione sul NG del Toro eh... se mi sfanculano te li
mando a te...

 questo gli sia conteso. 
Ah... ho rivisto l'azione. Ieri sera non ho avuto il coraggio.
E' vero: ha rinviato a cazzo e aveva tempo e modo per fare scelte
diverse...


LOL, sono andato a sbirciare e ho capito perché frequenti quel
newsgroup: è un corso di autostima.

 newsgroup: è un corso di autostima.
Vabbe', pensa che io mi sono illuso di poter imparare qualcosa dal NG sulle 
arti grafiche... :)

 newsgroup: è un corso di autostima.
LOL.. In realtà quando sono tanto tanto depresso leggo il NG moderato della
Juventus.. Subito dopo mi sento geniale e obiettivo :D

 arti grafiche... :)
HAhahaha, per me è stata una meravigliosa esperienza di studio
it.sport.basket.
Ho iniziato a seguirlo, e a postarci, quest'estate, con la
preparazione per gli europei e, poi, gli europei stessi.
Discussioni piacevoli, gente competente, gli inevitabili insulti a
Recalcati, tutto ottimo.
Poi è iniziato il campionato italiano e improvvisamente mi sono
ritrovato in curva.
Hahahaha, ma nemmeno la prima giornata, eh, è bastato l'anticipo della
prima giornata, per veder volare insulti gratuiti e attacchi personali
da tutte le parti (che poi, ripensandoci, già c'erano le prime
avvisaglie nei thread sul mercato e sulle amichevoli, ma quelli non li
seguivo molto perché era ancora in corso l'Europeo).
Meraviglioso.
P.S.
In realtà i numeri migliori sono arrivati da un triestino che
insultava tutti e tifava Slovenia, ma questa è un'altra storia.



RUOTFL
"Ciao a tutti mio cuggino mi ha appena regalato adobe fotosciop ma non
funzionano gli sciortcut da tastiere come posso fare grazie"
(questo è il post più frequente da quando, 4 anni fa, sul mulo girava
una versione di cs2 craccata male con gli shortcut da tastiera
malfunzionanti).
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 insultava tutti e tifava Slovenia, ma questa è un'altra storia.
Sarà stato mica Federico Degni?


 Sarà stato mica Federico Degni?
Non credo.

 Mai.
Confermo.

 torino, e il fuorigioco si valuta di conseguenza.
Ah, ok. :)

 che è lo scopo di questo gioco. :D
E' un po' come la linea di tiro nel subbuteo.

 Confermo.
Eh, Billo, non so se poi hai puntualizzato, ma questo passaggio è  
fondamentale e sul newsgroup degli ultras non l'hai riportato.
:)
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 :)
Sì ma delu gioca con le regole inglesi :D

 ha  
scritto:

E tu giochi sporco. :D
(Cmq il dettaglio l'aveva sottoposto Bovati, Delu si limita a confermarlo  
:p)


 sei oltre la linea? sfiga... sei in fuorigioco..
sbruotfl, immagino, sarebbe più semplice, equo, corretto.
immagino tu abbia fatto studi aprofonditi a riguardo :D

 ahahahhaahhaha, certo :D
Hahahahah, ma aspetta, non ci avevo fatto caso, Billeri, mi sa che
questa frase ti è venuta fuori sbagliata.
O forse è un getto di sincerità inconscia?
:D



Eh LOL. no no. Ora a palle ferme (le mie) non avrei problemi ad
ammetterlo... e' fin da quando ero ragazzetto che considero il fuorigioco
passivo una cagata.

rinviato male"?
Nei piedi a banana.
-- 
www.buysealand.com
 
Paradise on earth

AlexBi ha scritto:

Ehm, ma quando eri ragazzetto il fuorigioco passivo era ancora nel mondo 
della luna, eh.
Io invece, se vogliamo argomentare di regole, lo apprezzo molto, come 
ogni cosa che contribuisce a evitare che le squadre si alzino 
forsennatamente per poi combattere in trenta metri di campo a ridosso 
della mediana, cosa che tramuta il calcio in un flipper. Tanto non è che 
tatticamente uno possa decidere di tenere uno in costante fuorigioco 
passivo come vantaggio, visto che la fase difensiva oggi prevede che 
anche il centravanti faccia il suo in fase di non possesso, quindi mi 
sembra più che corretto che chi non ha possibilità di giocare la palla 
non venga considerato parte dell'azione e quindi non determini il 
fuorigioco. Certo, poi ci sono cose come quelle di domenica - immagino, 
non l'ho visto ma la dinamica mi è chiara ormai - su cui si può 
discutere, ci mancherebbe.

 scrisse:

Io pure tendo ad apprezzare e condividere il fuorigioco in versione
attuale. Poi chiaro che il caso limite e il giramento di coglioni
capita, ma nel complesso lo trovo una regola migliore, sia dal punto
di vista arbitrale che da quello dei giocatori.


compagno di squadra.
Non e' una deviazione involontaria, infatti.
E' una deviazione volontaria che, ahime', finisce per servire 3seghe.
Il tipo sul pallone ci va convinto e completamente da solo. Poi e'
fuori tempo e colpisce male, ma quelli sono cazzi suoi.



Minchia, capisco faccia girare i coglioni. Questa è in effetti una 
situazione - limite. Gol da convalidare a termini di regolamento, senza 
alcun dubbio, comunque.

 di vista arbitrale che da quello dei giocatori.
Già, anche perché non dobbiamo dimenticare che a fronte di una totale 
rosicata e giramento di coglioni, una ripeto in tot anni, in passato 
c'era una rosicata e un giramento di coglioni ogni quarto d'ora per 
bandierine alzate causa giocatore totalmente avulso dall'azione che sta 
rientrando sulla linea laterale, o - peggio - a terra infortunato, cose 
così.

alcun dubbio, comunque.
Scusate, io non avevo visto il gol fino ad oggi, ma secondo me e' da
fischiare nettamente il fuorigioco!
Cioe', capisco il coglia del difensore che fa il passaggio di testa e
da questo punto in poi non e' fuorigioco, ok.
Ma quando il centrocampista juventino lancia di testa la palla in
avanti li' e' fuorigioco netto e va fischiato!
Perche' anche se la palla e' piu' corta e finisce nella zona di
delpiero, trezeguet era sulla traiettoria e quindi influisce
nell'azione!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHA, cioe', l'ennesimo furto!
In serie B non si sono contati gli episodi di ladrocinio e le ruberie
della juventus...ahahahaha questi non hanno mai smesso!


 avanti li' e' fuorigioco netto e va fischiato!
No. Devi considerare che ogni passaggio è considerato una nuova 
"azione". Sul lancio del centrocapista, la palla non è diretta a 
treseghe, che quindi è giustamente passivo. Non fa nemmeno nulla per 
andare a prendere la palla o per partecipare, anzi direi che cerca di 
togliersi dal fuorigioco nell'ipotesi che la palla giunga a Del Piero 
per poi trovarsi in gioco in caso di ulteriore passaggio. Se ci fai 
caso, non corre proprio verso la palla, ma più laterale, in diagonale 
verso la telecamera.
Al colpo di testa di Dellafiore parte un'altra azione, nella quale 
Treseghe è in posizione di offside, ma riceve palla da un tocco (in 
condizione di possesso) di un avversario, e quindi non è punibile.

|Sole| ha scritto:
Ah, e per inciso, fa un gol della madonna, tanto per cambiare.

 verso la telecamera.
Tanto più che l'arbitro non deve fischiare fino a che, ipoteticamente,
la palla non arriva a Trezeguet.
No?

così.
ma difatti.
la regola è meglio ora.
Persino Entropia l'ha capito

togliersi dal fuorigioco nell'ipotesi che la palla giunga a Del Piero 
Dal passaggio del difensore in avanti siamo d'accordo che e' regolare.
La gobba si riconferma nuovamente ladra.
-- 
www.buysealand.com
 
Paradise on earth

 
Esattamondo.

 Il fuorigioco quindi andava chiamato a questo punto.
No, il fuorigioco si fischia, ormai da tempo, quando la palla giunge al 
destinatario. Non puoi fare un processo all'intenzione, se il 
centrocampista volesse o meno darla a Treseghe o a Del Piero non puoi 
saperlo, e comunque la cosa non ha valenza a livello regolamentare. Tu 
segnalinee devi appuntarti mentalmente la posizione di Treseghe sul 
passaggio, valuti se partecipa all'azione, se gioca la palla o se tenta 
di giocarla quindi, e decidi. Treseghe non lo fa, quindi fine della 
questione, altra azione. Sull'altra azione siamo d'accordo.

 La gobba si riconferma nuovamente ladra.
Questo, comunque, può essere.
Ma non per l'azione incriminata.
:)

 Sarà stato mica Federico Degni?
ROTFL