Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: celly 433 @650 parte!!

salve salve ho fatto un bel esperimentino e ho scoperto che  va a 650 o
meglio parte ma poi mi da un errore in avvio di windows  del tipo non
trovatoo il fle  in 
command.com
chiaramente tale errore č dovuto al forte overclock ma forse si puo anche
far funzionare ma mi serve un vostro aiutino ecco la config
cell 433 mhz overvolt 2.3 bus 100 mhz
96 mega ram
mb space walker hot 661
vodoo 3 2000
hd quantum 6.4
 a 541 va che č uyna meraviglia senza overvolt
la ram e il resto vanno bene dato che prima avevo un celeron 464 103 mhz
 ventoline 3 dissipatore da mostriciatolopastina siliconica
si lo so che la scheda fa schifo ma va benone....
suggerimenti per farea anmdare il mostrino?
a la cache č chiaramente abilitata  ciao e grazie!!

 (quello di default è 5). Prova con 8 o 9.
Un Celeron con una latenza di cache cosi' alta va davvero una merda.


wrote:

Usa l'utility di H.Oda (WL2dd) per settare la L2 a valori piů alti
(quello di default č 5). Prova con 8 o 9.
Prova ad ov a 2.4 (breve esperimento, se funziona, raffredda "come un
pazzo", e lascialo cosě).
Le speranza sono poche (650 Mhz per un Celeron a temperatura ambiente
sono veramente tanti), ma BISOGNA farlo ;-))
Ciao Mariop

 wrote in message
7ilxOBkkZu3f45...@4ax.com...


 trovatoo il fle  in 
command.com
...personalmente lascerei perdere la latenza della L2.
L'unica cosa che ti consiglierei di fare se davvero parte a 650 (e se č cosě
č davvero un ottimo 433) č quella di provare con una Soyo (a tua scelta
6BA+III - 6BA+IV - 6BV-133) con un riser esclusivamente
Asus/Gigabyte/MicroStar, overvoltare a 2.2, raffreddare bene, entrare nel
Combo Setup e impostare il FSB a 95. In bocca al lupo.
Saluti.
Salvo

Saluti.
la tua mi sembra un ottima  idea ma purtroppo non posso cambiare  la mobo
e a 2.2 non parte mentre a 2.3 va e si pianta nel caricare windows
il raffreddamento č gia al top
con 2.4 non parte !!
direi che 2.3 č l'ideale ma ci si dovrebbe lavorare  su con qualcosa d'altro
tipo settaggi che al momento non saprei dirti
attendo altre ideee per il momento  le altre le ho provate ma nix niente da
fare
speriamo di accopparlo sto lupo hehehehe ciao e grazie

sono veramente tanti), ma BISOGNA farlo ;-))
giurin giurello li tiene!! ma sbacchetta subito in windows
 dove lo trovo il programmino della letenza???
dai dimmi altro sono curioso e se li tiene vi pago da bere hehehe ciaoooo


Hai fatto qualche test? Io ne ho fatto qualcuno usando Cpumark99,
Fpumark99 e Syntetic 3D di 3DMark99 qualche tempo fa (10 volte
ognuno).
Ho fatto prove settando latenze da 1 a 10 ottenendo variazioni di meno
dell'1% delle prestazioni. In realtà l'utility di H.Oda non è stata
pensata per i Celeron, ma per i P2-P3.
Qualcuno dice che settare latency su valori più alti ottiene l'effetto
di stabilizzare l'OC. Personalmente la cosa a me non ha sortito alcun
effetto. Il mio C366@550 è stabilissimo con latency da 1 a 10 ed
"instabilissimo" a 563 anche con latency 10.
Ciao Mariop

 la latenza oltre 8 (9-15) viene disabilitata automaticamente
Sei sicuro?
Vuoi dire che se nei celly imposti 15 questi vanno a 5 come di default?
Tutti i celly?
--
Bisto   26, 137+ cv, 540 MHz
'I cavalli e i MHz non sono mai abbastanza'

"instabilissimo" a 563 anche con latency 10.
Ti faccio l'esempio di un mio p2400. La sua latenza di default è 7 
(sic!). Il bello è che, se lo faccio andare a 400, anche a 1 funziona 
bene. A 129 di FSB devo impostare almeno 4, perché funzioni bene. Se 
imposto 2, crasha immediatamente, il che mi assicura che l'utility 
funziona. Però, la differenza di prestazioni (fra 7 ed 1 a 400MHz), 
misurata con i test ZD (cpu ed fpu), è molto limitata... mi sembra di 
ricordare... pochissimi punti percentuali, non più. E questo mi sembra 
di nuovo strano, anche alla luce del fatto che, essendo sul p2 la 
cache L2 a mezza velocità rispetto alla cpu, una latenza di 7 dovrebbe 
corrispondere a 14 cicli cpu (o sbaglio?), mentre una latenza di 1 a 2 
cicli, con una differenza di 12 :), che è tanto.
-- 
Bye.
                            Lem
----------------------------------
  'CLOCK is what you make of it'

cicli, con una differenza di 12 :), che è tanto.
Almeno tu la differenza l'hai vista, ciò dimostra che sui P2-P3
funziona. Sicuramente è molto meglio tenersi un P2 a 129*4 con Latency
4 piuttosto che un P2 400 con latency 1, tu che dici?? ;-)).
Ripeto, comunque, che per notare differenze di prestazioni visibili,
forse ci vogliono dei test più accurati del Cpumark & C.
Ciao Mariop

>Usa l'utility di H.Oda (WL2dd) per settare la L2 a valori piů alti

lo trovi su 
www.h.oda.com
 (vado a memoria).
Se anche a 2.4 non ti regge alla fine del caricamento Windows, mi sa
che non ci sono speranze.
Prova a disabilitare (per test) la L2 dal bios. Se Windows ti completa
il caricamento e tutti i bench che lanci, vuol dire che č la L2
l'unico tuo problema :-))
Ciao Mariop