Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Cache Latency

Volevo sapere se a valore minore corrisponde prestazione maggiore.
Questo perchč (io penso a valore minore meglio č) ho un mendo 300 a 463
Mhz e il sistema tiene un latency di cache a 0. E' normale o no?
Ciao

Mhz e il sistema tiene un latency di cache a 0. E' normale o no?
sarebbe miracoloso.....
scherzi a parte, direi che una buona latency su un mendo 450, cioe' con la
L2 che sta girando a 450MHz, sia di 5ck. se sei fortunato e becchi il
processore giusto puoi rischiare i 4ck, ma potresti avere qualche problema
di stabilita'.
ovviamente + scendi di clock + puoi abbassare i timing
ciao

 wrote in message
news:7a6dgo$mb3$1...@nslave1.tin.it...


ciao
Ciao GTREVIZE, eppure anch'io ho installato il programmino WcpuL2 che serve
per modificare la latenza della cache di 2° livello, e lo tengo a 0: regge
benissimo!
Ci sono 2 possibilità:
1) il programmino in realtà non fa un cazzo (è una bufala)
2)             "              agisce solo sulla L2 dei PII e non su quella
integrata dei mendo.
Però se lo disabilito e lascio le impostazioni normali mi segna 4 ck di
latenza: è questo che mi lascia perplesso, se segna giusto (almeno penso che
lo sia) dovrebbe anche agire di conseguenza (cioè correttamente).
Dai bench, però, non cambia niente, e questo mi lascia mooolto +
perplesso...
Dimenticavo: il mendo attualmente è a 463 vcore 1.85 ECC abilitato (anche se
non mi cambia niente), la ram a cas2.
Ciao
Zanna

Ma allora, che sia il programma bacato, visto che io la tengo a 0 e non si è mai
piantato?
(gioco sempre ad Unreal, Quake 2, Forsaken, ecc...).
E comunque, visto che a 504 non parte windows, se alzo la cache latency,
potrebbe partire il sistema?
# · v E J E T A · # ha scritto:


Mhz e il sistema tiene un latency di cache a 0. E' normale o no?
Altro che'!! Se tiene 3 o 4 hai culo incredibile... Fai te i conti...
Simone

Comunque a me tiene lo 0 e con il Winbench ho un aumento di prestazioni (1-2
%).
Simone Tugnoli ha scritto:


%).
Che funzioni allora solo sul p2 ?
Sim

perplesso...
il che e' un chiaro segno che niente e' cambiato..... considera che se si
potesse mettere la L2 a 0ck di latency, avresti un sistema molto vicino ad
una cpu con 128k di L1!!!!!!!!!!!
ciao

Ho appena installato il WCPUL2...il programma per modificare la Cache
Latency via Windows.
Allora ho fatto numerosi test e sono riuscito ad arrivare a 0 come
cache latency secondo il programmino.
Premetto che ho un Mendocino 300>450 a 2.1....
Da quanto ne so io però il mendocino ha come cache latency 5...se dice
bene 4.
Come mai io ho 0!?!?!?!?
Il programma non vale un cazzo oppure ho un culo della madonna!???????


Io con un P2 350 (Win98) ho di default 5 come latency e se lo metto a
0...boom, reset secco !
Sicuramente sui P2 il programma funziona.
Ciao,
				Mao

Sicuramente sui P2 il programma funziona.
Ciao!
Confermo che il programma funziona!.
Io ho un PII 333 (0,25) OC a 450 con 2,2.
Mi da di default Latency 3. Ho provato a metterla a 2 e tutto va
benone. Una domanda: se la mettessi a 4, stabilizzerei meglio/potrei
arrivare a oc + alti o magari potrei provare a undervoltare?
Non cambierebbe nulla?
Uhm... IMHO e' da approfondire! ^____^ (se gli aumenti di prestazione
tra le latency sono dell'ordine di 2 o 3 punti %, meglio alzarla e
vedere magari se il sistema regge senza OV o magari se arriva a +
Mhz....)
Ciao!
        Nemesis
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iQA/AwUBNslBTGyUZsibQ5ZEEQIoCgCfftaDWHvngWPovbaZwMLzU0OftHQAoKX7
sqs1FI948/42vdos75IpAmzf
=LW2T
-----END PGP SIGNATURE-----

Non credo, visto che io ho un Mendo a 300. Visto che ho provato col Winbench 98
prima e dopo aver modificato la latency da 4 a 0 ed ho avuto un aumento di circa
l'1-2% (ho fatto solo i test di CPU Winmark 16 e 32). Comunque il mio Mendo è
migliorato anche abbassando il minimo su tutti i timing delle ram ed è
eccezzionalmente stabile (e considera che è a 463 Mhz, raffreddato "di scatola" e
senza overvolt....).
Simone Tugnoli ha scritto:


 cache latency secondo il programmino.



Ti assicuro che sono normalissime fluttuazioni di risultati (soprtattutto
per i benchmark della Ziff Davis) non dovuti sicuramente al passaggio da 4 a
0 nella latenza della L2 (anche perchč se riuscissi a portare veramente a 0
la cache l'incremento sarebbe mooooolto + alto).
Da quello che ho potuto verificare io il programmino č assolutamente inutile
sui mendo.
Ciao
Zanna

ciao vorrei informazioni per quanto riguarda i valori da impostare
della cache latency (ho un cele300a->450) con il programma apposito.
indicatemi anche qualche sito.
ciao!