Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: NF7-S.....qualcuno mi aiuta a capire?

Salve, la mia configurazione č la seguente:
NF7-S 2.0
2500+
2*256 MB A-DATA PC3200 BH5
avevo un problema, non riuscivo a salire tanto con l' fsb, max 225 stabile,
e credevo di averlo risolto mettendo su il bios 1.6 ( prima avevo sotto il
12 ) infatti dopo sono riuscito a tenere il sistema stabile a 240*9.5 in
sincro con la ram e con "cpu interface" settato su enable...appunto credevo
che l'ultimo bios avesse risolto il problema, poi invece ho scoperto che non
č cosě.
Considerato che la cpu l'avevo giŕ tirata ai 2500 mhz mi sono detto: perchč
non provare un bel 240*10.5 (2520 mhz)? e cosě ho fatto, ho settato le varie
impostazioni nel bios e.....niente neanche fa il boot! provo allora 240*10 e
ancora nulla nn parte....rimetto 240*9.5 e tutto ok...allora faccio un altra
prova, rientro nel bios, rimetto 240*10.5 pero' stavolta "cpu interface" la
metto su "disable" e vaiii boota entra in win tutto ok insomma anche se nn
ho fatto test pesanti x la stabilitŕ....pero' ho notato una cosa......con
cpu interface su disable il sitema anche se + stabile cala di
prestazioni.....faccio un esempio....la prima cosa che mi č saltata
all'occhio:
227*11 cpu interface enable superpi 1 mega= 39 secondi
240*10.5 cpu interface disable superpi 1 mega = 39 secondi
ho fatto anche altre prove a parita di frequenza e di bus cambiando solo cpu
interface da enable a disable ed ho visto che nel superpě da 1 mega ci sono
2 secondi di differenza.....
In conclusione, dopo quasi un intera notte di smanettamenti vari, (provati
anche tutti i bios precedenti 1.0-1.1-1.2-1.4) sono giunto a questo:
il moltiplicatore 9 non funge...o meglio sale fino a 200/210 di bus oltre
neanche fa il boot
con gli altri moltiplicatori fino al 9.5 sale che č un piacere, con cpu
interface sia su enable che disable.....sono entrato in windows a 247 di
bus...
dal molti 10 in poi iniziano le stranezze cioč con cpu interface enable sale
fino a 225/227 oltre nn parte neanche se invece cpu interface lo setto su
disable sale fino a 240 ed oltre....ma allora mi chiedo io perchč a 240*9.5
regge e invece a 240*10 oppure a 235*10 ma anche a 230*10 nemmeno parte se
nn setto cpu interface su disable?
Ora non saranno certo 2 secondi in + o in - al superpi a cambiarmi la vita
pero' mi piacerebbe capirla questa stranezza....
Scusate x la lunghezza del post, un salutone e un buon week end a tutti.
Leghorn

 č cosě.
[cut]
la storia del molti 9x č un mistero irrisolto che solo alla abit sanno boh!
il cpu interface lascialo pure su disabled, come tu stesso dici 2 secondi
non cambiano la vita, ma se sei in mezzo le rotaie e passa un treno,quei due
secondi per scappare potrebbero servire :-PP cmq........dicevo, che
dicevo?niente,ciao !!
--
"Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi...
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione..
..ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser...
e tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime nella pioggia"

 
Ciao , cpu inteface enable corrisponde a settare le ram a 1T , quindi avrei
prestazioni migliori che con cpu disable (2T).
Il Molti 9 funziona , basta che disabili cpu inteface.
                       ciao
-- 
Mo3bius - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton" 2500+@2564 mhz
And Abit NF7-S 2.0  -  FSB 223  X 11,5 - Syncro
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=471723
irc.azzurra.org
 - #hardware - #icho

 Il Molti 9 funziona , basta che disabili cpu inteface.
si,ma mettere la ram ad 1T è troppo poco spesso,secondo me meglio disable e
salire con il fsb..........
ma il 9x bastava solo togliere il cpu interface??


 ma il 9x bastava solo togliere il cpu interface??
disable corrisponde a 1T , e' la stessa cosa (a quanto si legge sui forum
usa) per il 9 ,basta disabilitare l'1T ,quindi settare su disable il cpu
interface ,almeno a me fa' cosi'.
                         ciao
p.s. come' il tempo a palermo ?



Ciao Mo3bius questa cosa l'avevo letta anchio ma nn riesco a capire perchè
con il cpu interface abilitato a 240*9.5 tiene tranquillamente invece a
240*10.5 oppure 240*10 neanche fa il boot....fosse un problema di ram nn
partirebbe neanche a 240*9.5 o no?
Il molti 9 nn è che nn funzioni proprio, sale un po' meno degli altri
max sui 220 mi pare
Ciao

 secondi per scappare potrebbero servire :-PP
.....in questo caso anche un secondo farebbe la differenza
ciao


sto postando in mutande e ventilatore puntato su di me,altro che sul pc !!
le ventole fanno aria a me !! :-))


 Ciao
Mah , misteri della abit , manco a me il 10 va' a 240 se non disabilito il
cpu interface.Per il 9 non mi preoccuperei piu' di tanto ,dato che non lo
uso per niente .Il range di valori che interessano e' da 9,5 a 11 :)


 nn setto cpu interface su disable?
Ciao Leghorn,
una curiosita'....sei riuscito a tornare ai bios precedenti al 1.2 "dopo"
aver flashato a bios 1.2 1.4 e 1.6?
Te lo chiedo perche' sul sito abit (sezione bios 1.2) dice "Once update this
BIOS revision 12, backward flash to 11 and 10 is impossible"...
Io dovrei ancora flashare a bios > 1.0 ma sono un po' perplesso circa
l'affermazione di abit....
Grazie mille
Coghaus
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it