Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Pc Professionale e le cazzate che dice

Salve ragazzi mi sono imbattuto in un articolo che mi ha dato molto da
pensare.
L'articolo in questione è "La velocità della Cpu quanta ne serve?" apparso
su Pc Professionle n°120 del Marzo 2001
riportava queste parole:
" Per quanto riguarda -(cut)- i processori di AMD offrono prestazioni di
pari livello, se non a volte addirittura superiori, dei loro equivalenti
prodotti da Intel."
(e fin qui tutto ok).
"Poichè però per la maggioranza delle persone il prezzo è importante quanto
il rendimento, a mettere un po in ombra questo sostanziale pareggio c'è la
constatazione che in più di un'occasione Intel vince di fatto la battaglia
dei prezzi."
Adesso dico io ma sono impazziti o fanno pubblicità ad Intel? un Pentium 4
ha un prezzo che possiamo definire proibitivo per quasi tutte le normali
persone, e comunque un Pentium 3 costa circa 100000 in piu di un Athlon di
pari frequenza e con prestazioni di molto inferiori.
listino zetabyte:
P3 1000             575000+iva
Tbird 1000         425000+iva
Poi leggendo ancora l'articolo :
"Il Duron da 800 Mhz ha ottenuto risultati migliori del Celeron da 766 Mhz
(e ci mancherebbe) in quasi (?) tutti i test, ma è opportuno ricordare che
se volete usufruire della maggiore velocità del Duron dovrete pagarla."
Ma sono pazzi
listino Zetabyte:
celeron 2 700    185000+iva
duron 700          135000+iva
celeron 2 733     215000+iva
duron 800           170000+iva
Fino ad oggi mi erano sembrati (quelli pc professionale) professionali  ma
dopo questo non so se lo sono veramente.
ciao e scusate per il post così lungo

 ha scritto nel messaggio
news:VYNp6.127303$Y93.3...@news.infostrada.it...



quel punto lo avevo notato..........ancora mi arrovello per cercare di
capire.....................che un'intel sia piu' economico e non ce ne siamo
mai accorti??????????
:---------)))))))))))))))))
ciaxxxxxxxxxxxxxx


Personalmente non ho letto ancora PC Pro di Marzo cmq secondo me per i
prezzi i processori AMD costano meno ma lo perdono in costo aggiuntivo
della mobo ed è ancora possibile trovare l'accoppiata di mobo+cpu in
vantaggio per la intel .. certo che se andiamo sopra le accoppiate
super-economiche il divario si azzera per poi passare in vantaggio per
l'AMD ...
Per la potenza di calcolo qui si deve vedere anche l'efficenza dei
chipset oltre che dei processori ... e se sono + ottimizzati per l'uno o
per l'altro ...

 pensare.
Visto che accettano il confronto, perchč non spedisci il tuo post
direttamente all'autore dell'articolo?

 Visto che accettano il confronto, perchè non spedisci il tuo post


Gli hai scritto di seguire le evoluzioni della storia anche sul NG?
Altrimenti non c'č molto gusto


bah cazzate giusto per fare pubblicita' ne hanno scritte spesso
ad esempio una fantomatica dimostrazione che il plextor 8x scriveva al
limite dell'orange book, giusto giusto quando le sue pagine erano
piene di pubblicita' dello yamaha... ed a proposito della
pubblicita'... provate a contare le pagine di pubblicita' che
compunque si pagano rispetto a quelle degli articoli.... :)
ciao!

A me pare che che a dir cose sbagliate siate voi, cari smanettoni. Con
rispetto parlando, siete veramente convinti che un sistema athlon sia
migliore di un Intel PIII a pari frequenza di processore? Andate a vedere i
vari newsgroups e considertae la marea di problemi che generano sistemi
Athlon a differenza della nota affidabilità e qualità Intel, che alla fine
verante è ancora preferibile, per prezzo e qualità considerando tutti gli
aspetti e non solo le prestazioni con i giochini. La vostra "rabbia" sembra
più uno ...sfogo perché qualcuno ha detto una verità poco piacevole.
Warrior

 migliore di un Intel PIII a pari frequenza di processore?
io ho diversi sistemi, di cui uno solo basato su AMD duron 650@1090
tutti gli altri sono Intel;
inutile dire che quello che mi soddisfa maggiormente per rapporto
prestazioni/prezzo è l'AMD;
NON mi da più problemi di instabilità rispetto agli altri Intel; i vari
problemi di compatibilità varie etc.etc..nascono solo da mancanza di
informazioni corrette.
tutto il resto è aria fritta.
ciao
Wally

 Ben detto condivido tutto quanto.
AMD è altrettanto affidabile quanto Intel e moooolto più performante a costi
inferiori,
sopratutto per chi decide di farsi un nuovo sistema, magari da potenziare
successivamente cambiando solo la CPU.
Un pezzo Intel non lo si cambia ogni mese...!!!!!

 A me pare che che a dir cose sbagliate siate voi, cari smanettoni.
I cari smanettoni di cui Tu parli smanettano computer.
Lei che cosa ti smanetti???

 più uno ...sfogo perché qualcuno ha detto una verità poco piacevole.
Io di giochini ne faccio pochi o niente, e provengo da una lunga militanza
di PC by Intel, quindi sono l'ultimo che si azzarderebbe a dire cose pro AMD
se non le avessi provate coi miei occhi ...
--
Saluti
Andrea

Lavoro in un ufficio grafico, 4 macchine di cui 3 con amd e una con
Pentium3.... indovina qual'h quella che da piy problemi?
Non sparare cazzate, fai il bravo.
-- 
Posted from 
mail.sambonet.it
 [195.32.54.202] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
NEBBKAALHDJDKFPNPNBDO...@sambonet.it...


 più uno ...sfogo perché qualcuno ha detto una verità poco piacevole.
A me invece sembra che la tua sia incapacita' di accettare la realta'. Non
puoi basarti sui messaggi che vedi sui ng per fare una statistica: il
campione non e' per nulla rappresentativo.
Per l'uso che faccio io, non ho notato significative differenze in termini
di stabilita' fra un AMD e un Intel (per la cronaca, ho posseduto un P75, un
P133, un P200 MMX un AMD K6-2 300 un AMD K6-2 450@500 e un Athlon 700@954).
Altri che sono passati da AMD ad Intel potranno testimoniartelo: ormai AMD
e' un'alternativa altrettanto valida, per l'intero settore consumer, tanto
quanto Intel, che piaccia o meno...

 migliore di un Intel PIII a pari frequenza di processore
Anche se Sandra è inaffidabile in alcuni test, se quello della memoria è
corretto, il mio sistema risulta + veloce nel sottosistema "memoria" di un
P!!! 1 GHz e poco sopra un K7 1 GHz (che è + veloce di un P!!!). Anche altri
ottengono risultati strani?. OK che l'AMD ci ha azzeccato ormai, però mi
piace vedere un duron 800 che da legnate a quasi tutti ...

migliore di un Intel PIII a pari frequenza di processore?
ho il forte sospetto tu stia trolleggiando... anche vedendo il tuo
indirizzo email fittizio...
comunque faresti meglio ad informarti un po' di piu'.. la stabilita'
di un sistema NON la fa la cpu ma soprattutto la scheda madre...
quindi lasciando stare la superiorita' comunque evidente di AMD, ti
faccio notare che in questo momento anche come schede madri intel sta'
messa molto male...
certo che poi i sistemi operativi li installano gente con le tue
conoscenze che magari usano ancora la stessa immagine di win98 fatta
con ghost per un bx.. sfido che il sistema e' instabile.. ma appunto
la causa e' unicamente dovuta all'incapacita'.
ola

Balle.

che generano sistemi Athlon a differenza della nota affidabilità e qualità Intel
Eccone un altro che probabilmente parla per sentito dire...
st.

Pentium3.... indovina qual'h quella che da piy problemi?
Se il pc e' assemblato di cavolo non e' certo colpa di AMD, no?
Sim

 ha scritto nel messaggio
news:9894gk$cuu$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
