Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Varriale

 
          Ieri ha fatto questa domanda ad Ancelotti: "Ancelotti, lei va ad Instanbul
con l'intento di vendicare la Juve eliminata dal Liverpool?"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Sono più intelligenti le interviste di Scudettoweb....
Variale è imbecille e sicuramente raccomandato (non si spiega come 
riesca a sparare cazzate da tanti anni...)

 Variale
"VAAAARRRRIAAAAALEEEEEE, HIHIHIHIHIHHIHI"
No, dai, per forza che poi son contento dei mondiali su Sky, su.

 
Che tragedia.
E' la fine.

 ha scritto:

Stroncati, zingaro.

"VAAAARRRRIAAAAALEEEEEE, HIHIHIHIHIHHIHI"
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAH :*
--
easy living


Ma no, dai!
Non è una bella cosa!!
Io non sono che segue molto il calcio, nel senso che guardo solo le 
belle partite: tipo che se mi dici di dirti la classifica di Serie A 
faccio un po' fatica e alla fine la canno, esclusi i primi 3/4 posti...
Ma i mondiali e gli europei li ho sempre seguiti *tutti*, e per *tutti* 
intendo *tutte le partite*.
Perchè è bello così, è bello vedere come giocano gli altri.
Ricordo che, durante gli ultimi Europei, mi trovavo con il Della e 
pensavamo alla formazione ideale... cosa impossibile (o comunque 
incompleta) da farsi se non vedi tutte le partite.
E adesso?
Adesso guarderò solo le partite che *altri* ritengono importanti, ma che 
magari saranno le più brutte...
Magari mi perderò un Senegal - Francia (quanto ho goduto!!!) e questo mi 
fa incazzare.
La TV in chiaro (RAI o Mediaset che sia) dovrebbe garantire questi 
eventi, come le Olimpiadi e gli Europei.

 eventi, come le Olimpiadi e gli Europei.
ROTFL, tranquillo che li garantirà esattamente come ha fatto per le  
Olimpadi: poco e male.

 scrisse:

Questo, almeno a livello teorico, è abbastanza vero indipendentemente
dalla goduria degli sky muniti per il coverage da parte di una
redazione sportiva decente. :|
--
"Certo che mi è dispiaciuto. Peccato ma pazienza."

Olimpadi: poco e male.
Però "eticamente" come discorso fila, eh... :|


 Però "eticamente" come discorso fila, eh... :|
Ti ricordo che le Olimpiadi sono state trasmesse in maniera parziale,  
senza sfruttare MAI (tranne nel caso della partita del pallone) il fatto  
di avere tre canali.
La rete di stato tedesca, per fare un esempio, non solo sfruttava più  
canali, ma fece anche un accordo con non so quale altro network per  
trasmettere *in chiaro* via satellite analogico su 3 o 4 (non ricordo di  
preciso) canali tutto il possibile. Ovviamente io ne approfittai per  
vedermi davvero quello che volevo, anche se con dei crucchi a parlare... :D
Ora, non è che trasmettere una partita al giorno dei mondiali (assicurando  
la presenza degli azzurri) sia molto diverso da trasmettere solo una parte  
delle olimpiadi (assicurando la presenza degli azzurri), eh. Poi, chiaro,  
gira il cazzo perché stiam parlando del calcio invece che del torneo di  
pallamano, ma "eticamente" è la stessa cosa.
L'evento è garantito, esattamente come erano garantite le olimpiadi.


scrisse:

Le olimpiadi avevano una copertura 24 su 24, suvvia.
Al di là della scelta degli eventi discutibile, mi pare un po' diverso
dal non potersi manco guardare le partite, cazzo.


 dal non potersi manco guardare le partite, cazzo.
Eh?
Non vedi delle partite, esattamente come non vedevi degli eventi alle  
Olimpiadi. Ci sono un troiaio di cose che non avrei visto se non avessi  
avuto il satellite. Esattamente come chi non ha il satellite non potrà  
vedere un troiaio di cose dei Mondiali (se è oscurato oltre mezzo primo  
turno, è un troiaio di cose).
Motivi diversi, per carità (Olimpiadi = non vogliamo usare più di un  
canale, Mondiali = non possiamo proprio), ma risultato simile.
Fra l'altro, magari ricordo male io, eh, ma a me sembra davvero che ai  
Mondiali 2002 vedere *tutte* le partite era un'impresa terrificante. A  
parte le finestrelle squallide durante la diretta (che ti rompevano il  
cazzo sulla partita che stavi guardando e, magari, ti "rovinavano" pure  
l'eventuale differita"), a parte il non poter scegliere perché quasi mai  
facevano la doppia diretta su due canali diversi, io ricordo che la  
differita dell'"altra" partita andava tipo alle tre di notte. E stessa  
cosa agli europei (io avrei voluto vederla in diretta, la partita della  
pastetta).

 ha  

La differenza è che durante le olimpiadi c'è un PUTTANAIO di roba da
coprire. Se non la coprono tutta è pure normale.
I mondiali in questa maniera si vedranno a spizzichi e bocconi, e ci
saranno giornate con un cazzo di niente in chiaro mentre la gente sta
giocando... :(
Nemmeno l'italiano sfigo che bypassa la finale di stocazzo, proprio
nulla del tutto.


 stessa cosa.
Mai detto che quello che han fatto per le Olimpiadi sia giusto.
Ma stavamo parlando dei mondiali, o mi sbaglio?

 
E quale sarebbe la via migliore?
Pagare Sky?
Geniale, Maderna, geniale!!

 ha  
scritto:



Ma non avevan detto che fanno una partita al giorno, con addirittura forse  
i quarti per intero (con una partita al giorno semifinali e finali sono  
ovviamente per intero)?
-- 
"Scusate, ma hanno distribuito tonnellate di pane e volpe stamattina in  
italia o semplicemente state facendo a gara per chi è il più rincoglionito  
del gruppo?"

 Geniale, Maderna, geniale!!
Grazie.


 eventi, come le Olimpiadi e gli Europei.
