Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Quedex, rosica: il tuo PC e' LENTO!

http://www.lescienze.it/index.php3?id=4364
E perchi' non ha dimesticheSSa con le sigle
1 mega = 1.000.000 hz = 1Mhz
1 giga = 1.000.000.000 hz = 1.000 Mhz
1 tera = 1.000.0000.000 hz = 1.000.000 Mhz
(e poi c'e' il Peta che sono 1000 tera)
E adesso prova ad immaginare il Chipset di questa bestiola.
Ciau
Nettuno
--
www.nett1.cjb.net//dei
fatemi felice: leggetelo!

 E adesso prova ad immaginare il Chipset di questa bestiola.
rosico assai
pensa che il corriere due giorni fa titolava "entro il 2005 intel a 1
TeraHTz" :))
"l'innovazione di avere una crescita epitassiale di silicio sulle giunzioni"
epiche?


http://www.lescienze.it/index.php3?id=4364
Consolati Quedex, più su di tanto ancora non possono andare... ;D
Ciao
--
==========================================================================
"La regola del "chi guida sceglie" è sacra e inviolabile, ma ha delle
rivisitazioni quando ti trovi in macchina con cinque persone e stai per
spararti 12 ore di viaggio per andare a vedere un concerto di Bruce da
qualche parte in Europa; a quel punto la regola diviene "chi guida sceglie
il disco di Bruce"; altre opzioni non sono contemplate".
Mavuriol "Bhl" Bovati
==========================================================================

 Consolati Quedex, più su di tanto ancora non possono andare... ;D
Io non direi.
Pero' non vedo l'ora che al posto della frequenza venga dichiarato il numero
di operazioni al secondo, quello darebbe un'idea  realistica della potenza
del processore.
Bacioni
Nettuno

Io non direi.
Io dico di sì. In trasmissioni ottiche si stanno fermando nell'ordine
dei femtosecondi perchè trasmettono un numero di elettroni bassissimo
(mandano pacchetti di un centinaio di elettroni circa).
Oltre un tot non possono andare, neppure scavando dai materiali le
proprietà più assurde del mondo.
Quando si andava a Mhz tutto il mondo sapeva che i circuiti potevano
andare più veloce, il problema era PRODURRE più velocemente. Oppure
avere il mezzo che gestisse maggiore velocità, a seconda.
Ammò le NUOVE tecnologie (non quelle che ariveranno nel 2005, ma circa
10 anni dopo) si stanno scontrando sempre più da vicino con i limiti
insiti dei materiali utilizzati.
Presto non sarà più possibile salire così sensibilmente in frequenza.


 Presto non sarà più possibile salire così sensibilmente in frequenza.
Be' se ci pensi bene un salto del genere (un fattore 1000 in meno di 4 anni)
non c'e' mai stato.
I salti piu' grandi sono sempre stati di un fattore 10 (dai 3-4 mhz del
vecchio C=64 ai 16 del primo 8088 e poi ai 20-30-40 dei 386, i primi 486 a
100 mhz, il 133 del primo pentium funzionante, le svariate centinaia dei
pentium II e III, poi si e' arrivati a 1000 e adesso dopo le migliaia si
balza direttamente al milione), con i computer ottici (ammesso che saranno
prodotti) si arriva ai miliardi di megahertz (la frequenza di un raggio di
luce) ossia al "peta", e con i computer quantistici si rischia di avere la
soluzione prima che venga impostato il calcolo, ma di non poterla leggere
prima che sia uscita dall'interfaccia.
C'e' pero' un'altra cosina inquietante: e' stato ottenuto il primo
transistor molecolare.
E' sicuramente piu' grosso di un intero computer quantistico (quanto
esisteranno), ma e' piu' facile da maneggiare e in una goccia d'acqua ci
possono entrare 6,02*10^23 transitor (hai presente il numero di avogadro?)
Per fare 1 + 1 ti occorrono 2 transistor (niente riporti, niente di niente)
quindi se questo ipotetico computer andasse a 1 hz (di ciclo utile) in un
secondo effettuerebbe 30.100.000.000.000.000.000.000.000 operazioni.
Uella', non e' mica male.
Nettuno

Uella', non e' mica male.
Tralasciando gli sproloqui tecnici esiste un minimo problema. Vale a
dire che anche se la luce (visibile) viaggia a 10^15 Hz noi non
possiamo modulare in fibra, o in materiale ottico a 10^15 Hz. Stiamo
sputando sangue per aumentare la banda, ma non possiamo modulare con
così alte frequenze. Non abbiamo nemmeno emissori che riescano a
modulare a quelle frequenze. In realtà il grosso problema è che se la
luce viaggia a tot frequenza noi possiamo far andare un pc a quella
frequenza. Il nostro raggio di luce si deve accendere e spegnere per
dare informazione, o quanto meno variare.
E non lo fa a 10^15 Hz.
Il resto è mera fantasia (E anche ammesso che non lo fosse non è
economicamente interessante nè riproducibile in serie, e non credo
sarà quella la direzione di sviluppo dei prossimi anni)
I computer ottici non sono realizzabili allo stato attuale delle cose
nè credo sarà interessante farlo in un futuro. 
Il resto delle cose (stile i computer quantistici) forse va bene per
Star Trek ma se vogliamo parlare seriamente non ha molto senso
citarli.
Ciao
--
==========================================================
"Vi risveglierete domani. Vi risveglierete sulla croce."
[J. Roland - Scritti in croce]
Mavuriol "Bhl" Bovati
==========================================================

 Uella', non e' mica male.
REDMOND. Presentata oggi la nuova versione del noto sistema operativo di
casa Microsoft. Windows Beyond č il nuovo ambiente capace di rendere i
computer ottici e quantistici finalmente alla portata di tutti...
p.bes

 computer ottici e quantistici finalmente alla portata di tutti...
General protection photon fault