Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: INCREDIBILE P III 450.......

RAGA .......... NOOOON CI POOOOSSOOOOO CREEEEEDEEEEREEEEE !!!!
Oggi ho avuto la fortuna di poter provare un P !!! 450 siglato SL35D
Bene provo con un overclock leggero...... 103 ..... senza problemi a 1,95 di
vcore.......
Sicchè provo a 112 ...... 504 dunque....... anche qui senza problemi a 1,95
di vcore...
provo i 124 Mhz dunque 558 a 1,95 e anche li stabilissimo!!! ho lanciato
test 3dmark, wintune e castelli di Unreal a ripetizione ed era
xfetto.......... sempre a 1,95.........
Provo allora i 133, andando di conseguenza fuori specifica in maniera
esagerata (44,4 Mhz il bus pci e 88,8 Mhz il bus AGP.....), ebbene il
processore era stabilissimo anche li a 1,95....... xò dopo 2-3 test 3d mark
mi si è bloccato........ allora ho deciso FINALMENTE di overvoltare un
pochino........ metto 2,1........ da quel momento neanche a cannonate ha
dato errore nei test effettuati con la CPU........
Ma la cosa che mi fa restare con la bocca aperta è che non ho usato nessun
sistema di raffreddamento esagerato...... ho lasciato la ventolina e il
dissipatorino che ho trovato!!
Mi dispiace solamente non poter provare il processore oltre i 133 ma la abit
BH6 purtroppo ha i suoi limiti (ALMENO DA OGGI!!!!!)
A questo punto vi dò i dati del mio PC e i risultati riscontrati:
Abit BH6
P !!! 450@600 vcore 2,1 con ventolina da classica da 5000 lire.....con
dissipatorino
Matrox Millennium II 4Mb AGP
Controller Advansys + Teac 532s + Teac CD-R55S
96 Mb di ram = 1 modulo da 64 e uno da 32 Mb tutti e due LGS -7J
HD QUANTUM 8,4 CR
3D MARK = 3506
CPU 3DMARK = 84530
Intel Pentium III
(1) 601 MHz
Windows NT 4.0.1381 Service Pack 5
Matrox Graphics Millennium II AGP
1024x768@24bits/pixel
1751 MIPS (Integer operations)
702 MFLOPS (Floating point operations)
148 (Integer application simulation)
145 (Floating point application simulation)
149 (MMX application simulation)
x farvi un paragone vi posto i risultati ottenuti con il mio celeron 366@566
vcore 1,95
3D MARK = 2830
CPU 3DMARK = 3834
Intel Celeron A
(1) 552 MHz
Windows 98 4.10.1998
Matrox Millennium II AGP
1024x768@16bits/pixel
1463 MIPS (Integer operations)
643 MFLOPS (Floating point operations)
113 (Integer application simulation)
123 (Floating point application simulation)
114 (MMX application simulation)
A questo punto vi chiedo: Secondo voi mi conviene vendermi la BH6 + il
Cel366@566 x prendere questo P III 450@600 e magari comprarmi una Soyo
SY6BA+ III così da poter settare il BUS a 133 ritornando xò a valori
standard??? Il problema dei soldi non sussiste xchè venderei l'accoppiata
Mobo Celly a 350 carte........ mentre il prezzo della Soyo+P!!! sarebbe
530.000 dunque "solo" 180.000 di differenza (che x un ragazzo come me che
lavora non sono un grosso problema).........
che ne dite???

> che ne dite???
e tu per passare da 566 a 600 spendi 180000 lire?
ciao


Secondo me sarebbe meglio il PIII anche perche al piu presto vedremo
anche le nuove istruzioni funzionare (o almeno si spera), poi ti
vorrei chiedere, come mai compri una soyo? ce la p2b-f oppure la p3b-f
(meglio questa perche č jumperless e puoi overvoltare) che non costano
molto e settando il Bus a 133 puoi scegliere di avere il pci a 33
(oppure a 44) e sono stabilissime...
----------------------------------
Morrys
fl...@tin.it
ICQ 29439147
----------------------------------
La vita non deve essere un 
romanzo impostoci, bensě un 
romanzo fatto da noi.
----------------------------------

 wrote in message 37E2E210...@usa.net...


 standard??? Il problema dei soldi non sussiste xchè venderei l'accoppiata


CPU 3DMARK = 84530
Sembra il CPU 3D Mark di un Athlon da 4Ghz, ad occhio e croce :-))
Ciao