Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: QUINTO

dopo uno dei più meravigliosi tie break mai visti.
passanti in corsa, voleè sotto rete, veroniche e rimonta.
perdio che figata.
adesso vada come vada, meritano entrambi, pochi cazzi, ma vai dogana vai.
vai cazzo vai.

 ha scritto nel 
messaggio news:bh8ck.12058$f86....@tornado.fastwebnet.it...

Comunque, un po' psicodramma, un po' giocare contro Nadal è veramente 
difficile.
RF si trova spessissimo a giocare il suo rovescio contro il diritto di Rafa, 
ossia il suo colpo peggiore contro il migliore dell'avversario.
In più, quel diavolo gli rimanda di là palle che nessun'altro riuscirebbe a 
respingere, riconsegnandole con effetto giroscopico.
In effetti usa poco lo slice e va poco a rete, ma RF è tutto Wimbledon che 
gioca così, battendo gli altri con servizio e scambi da fondo.
Forse in questa partita dovrebbe diventare Edberg, ma nessuno glielo ha 
ancora detto.

Quedex ha scritto:

Partita semplicemente meravigliosa, alla fine non avevo nemmeno più la 
forza di urlare tale era la tensione.
Purtroppo Federer non è riuscito a essere incisivo quanto necessario con 
il rovescio, e giustamente Nadal gliele giocava tutte da quel lato. 
Peccato per le palle break buttate in rete, ma per il resto è stato 
splendido.
Grandissimo Nadal, dobbiamo solo inchinarci davanti un tale sfoggio di 
forza fisica e mentale, ma continuo a chiedermi se e come se la caverà 
se e quando poco poco gli cederà il fisico.
-- 
Don't f*ck with me bitch, I'm the mightiest sorcerer of the lands.

 se e quando poco poco gli cederà il fisico.
Ma poi pensavo... ma che cazzo di ritmi  di allenamento si deve imporre uno
per essere una bestia del genere???
E dove lo trova il tempo di preparasi per migliorarsi tecnicamente? Perchè
è migliorato anche tecnicamente eh... Non sarà mai un fuoriclasse da quel
punti di vista, ma è migliorato.
Ma quante cazzo di settimane si deve allenare ogni giorno? Va bene che ha
22 e un bel po' di quella esplosività è innata... ma questo corre anche
dopo 7 ore!!!

se e quando poco poco gli cederà il fisico.
eh cmq c'ha 22 anni ancora, eh.
è gggggiovane.

 è gggggiovane.
Non ne facevo un discorso di età.
Basta anche una cagata, uno stiramentino o una cosa del genere, per far 
calare la condizione atletica. Ma anche, mette sotto sforzo enorme il 
fisico, mi chiedo davvero quanto possa reggere a quei livelli.


fisico, mi chiedo davvero quanto possa reggere a quei livelli.
infatti spesso rafa ha problemi alle ginocchia...
cmq di certo ha un super fisico e si allena assai, inoltre ha notevoli
doti relativa alla combattività, alla resistenza, alla grinta, al
coraggio. Come molti terraioli, bisogna dirlo, ma questo è nettamente
più forte.
poi non so, so poco di tennis, magari rispetto a una volta son
cambiate le palle o le racchette :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:jcc274dfu0m0ejebs...@4ax.com...

Vero, un anno più di RF quando vinse il primo Wimbledon.
Ma poi secondo me Nadal non è solo strapotere fisico.
Ha un modo di trattare la palla che prescinde da quanto corre ed è sbagliato 
considerarlo un pallettaro alla Muster.
Certo, se ci arrivi mezz'ora prima è più facile giocare bene. 

 Come molti terraioli, bisogna dirlo, ma questo è nettamente più forte.
Ferrer o Davydenko non gli sono inferiori nella capacità fisica di giocare 
infinitamente a un livello alto.
Il punto, però, è che il livello alto di Nadal è molto più alto rispetto a 
questi giocatori di quantità.
Quest'anno ha vinto due slam e ha fatto semifinale a Melbourne, perdendo con 
Tsonga (che non va dimenticato, secondo me è un grande e poteva dire la sua 
pure qua).
Insomma, tennista di grande spessore e anche completo, se è vero che ha 
imparato a giocare delle volee decenti, gioca bene il back di rovescio e la 
palla corta, e non perde mai il servizio.
L'avevo pronosticato vincente addirittura in quattro set, perché nonostante 
la classe di Federer nemmeno lui può vincere contro il muro.
E il Nadal del 2008 è un muro che ti rispedisce qualsiasi cosa, al doppio 
della velocità, con il triplo dei giri e angoli pazzeschi.
In queste condizioni, è semplicemente invincibile. 

 In queste condizioni, è semplicemente invincibile.
muro si. muro fantastico, che prende palle inarrivabili.
muro che le manda arrotatissime e vicine alla linea, sempre, che angola 
come un ossesso anche dopo 5 ore, facendo la differenza definitiva con 
tre rovesci angolati nell'ultimo break, dimostrando di avere ancora 
della birra in corpo.
alla fine ha meritato di vincere, pochi cazzi, questo è lizza per essere 
il più forte giocatore da fondo ever.
Federer non ha demeritato, perchè nel momento della stretta ha mandato 
lo psicodramma iniziale affanculo, ha tirato fuori i coglioni e, con 
quel passante lungolinea ha definitivamente iniziato a giocarla a volto 
scoperto.
coglioni tirati fuori in una decina di altre occasioni, quando si è 
tirato fuori dalla fossa con un gran servizio o qualche gran colpo.
tutto questo non toglie nulla all'osservazione di Clerici: se giochi 
sempre in top, alla fine, non hai alcun vantaggio pratico su un bimane.
se ti metti a fare a pallate cercando la palla giusta per venire avanti, 
  seguendo quello che è il tuo gioco, è tutto ok. ma nel momento in cui 
vedi che il risultato è che te la giochi alla pari allora dovresti 
sfruttare il vantaggio che ti offre il rovescio ad una mano e iniziare a 
mettergliene qualcuna tagliata.
Cristo, nei pochi scambi in cui l'ha tagliata e un pò angolata a venuto 
a rete facile, oppure l'inarrestabile e inossidabile muro ha fatto 
quello che hanno fatto tutti i muri prima di lui: l'ha affossata in 
rete, perchè non c'è cosa più detestabile per una macchina picchiatrice 
come Nadal di un cambio di ritmo.
Ma forse io mi impunto su un gioco che, semplicemente, non è nelle corde 
di Federer. forse non è neanche tanto attuabile viste le imbarazzanti 
martellate tirate da questi due, che scambiano a 90 mph.
o forse dogana è solo ottuso, perchè se sai fare quei rovesci coperti e 
angolati, allora sai anche mettere dei bei rovesci lungolinea lenti e 
profondi. poche puttanate, li so fare pure io.
non ne avrò mai la riprova, ma sebbene questa sia stata nettamente la 
più bella finale di Wimbledon che io ricordi (se la gioca con Ivanisevic 
Rafter, ma qui ci sono stati tanti colpi più belli) questo 
indistruttibile spagnolo dominatore dei campi oggi avrebbe raccolto 
giusto un set con Edberg.
semplicemente, sul tutte le sue seconde di servizio si sarebbe ritrovato 
a raccattare una palla bassa in una zona scomoda del campo, offrendo una 
voleè gestibile ad uno che non sbagliava sotto rete nemmeno se gli 
sparavi ad un ginocchio.
ma di questo non avremo mai la riprova. e poi che importa, finchè si 
vedono partite come queste.