Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: IBM DeskStar 60GXP 40GB

Mi deve arrivare maretedě ma sono curioso di sapere com'č! Nessuno ce l'ha??
Er Palma

 Mi deve arrivare maretedě ma sono curioso di sapere com'č! Nessuno ce
l'ha??
Ti costa tanto inserire l'OT in oggetto?
Almeno a chi non interessano argomenti OT non č costretto
a scaricare il msg.
Grazie

 a scaricare il msg.
A dir la verita` non c'e` scritto da nessuna parte che mettere [OT]
autorizza a postare OT, cmq...
Ciao
-- 
err: signature too big.

 Er Palma
Da solo, e' piu' veloce di un systema array con 4 dischi scsi ultra150
montati su un server ibm s230
Praticamente na spaga, forse il 45G e' a pari livello se non leggermente
superiore.
metti OT la pv.
Ciao.

 autorizza a postare OT, cmq...
Si appunto,ma visto che alcuni se ne fregano,che mettano
almeno l'OT,così non sono costretto a leggere i loro msg.
Ciao
Adry

 metti OT la pv.
metti [sto sparando a caso cosě da confondere la gente] la prossima volta
perfavore :)

 perfavore :)
Puoi citare tutti i dati tecnici che vuoi , ma di fatto con il mio 60 g EIDE
7200
straccio in tutti i sensi quella macchina ibm e non credo proprio che te la
tirino dietro
cosi' come' equipaggiata. Stai tranquillo che come torno in ufficio ti
elenco i dati
tecnici. Certo e' che non e' un PC, E' un server ibm il cui prezzo si aggira
attorno
i 15 milioni e di sicuro e' equipaggiata con 5 dischi IBM uw160 da 10k giri
su
rack estraibile frontalmente, di cui 2  da 18G in mirror per il solo sistema
operativo,
e 3 da 20g (se non erro) sempre in miror per i dati.
La sigla esatta del server te la posto quanto prima, inoltre e' equipaggiato
di
1G Ram piu' 250 M Ram ecc. Processore Intel P3 1G. pare uno slot 1 ed
ha un terminatore sull'altro slot1 Mb doppio slot non ricordo la marca.
I stessi programmi che girano sul quella macchina li uso anche su altre
macchine con mb
abit e asus Amd con appunto dischi ibm EIDE da 60.
I fatti parlano chiaro la differenza e tra la notte ed il giorno. Da qui' la
deduzione che
il 60 IBM e' una scheggia. Non trovi ????
Stesso sitema operativo W2000server.
Ciao, Anton.

 Ciao, Anton.
Alla prossima
P.S. apprezzo la risposta non flammarola, avrei forse dovuto moderare un po'
di piů il mio post, perň la sparata era un po' grossina e mi sono lasciato
andare :)

molto prima)
meno male che ci sei tu a contrastare la disinformazione imperante su
internet. Sai, in giro si dice che gli IBM sono poco affidabili (e tu li
definisci carri armati), poi si dice che i DTLA hanno avuto notevoli problemi
di cui i GXP non sono affetti  e tu dici esattamente il contrario. Meno male
che ci sei tu a chiarire le idee.
Se hai letto il mio post precedente ti dico subito come la penso: sarą stata
pure colpa mia ad aver fornito una alimentazione scarsa al disco, ma sai
quanti alimentatori merdosi (molto peggio del mio) ci sono in giro? Se ogni
volta che ci viene montato sopra un IBM questo si dovesse rompere, stiamo
freschi... E poi, colpa mia, si fa per dire... sommando le cose che ci avevo
montato su, rientravo tranquillamente nelle specifiche di assorbimento
dell'alimentatore...
Sono sicuro che si tratta solo di una partita difettosa di DTLA (cosa tra
l'altro nota) ma certo sono stato sfigato con IBM.
Firmato: uno che in 10 anni non aveva avuto MAI dovuto mandare un HD in
assistenza fino all'acquisto di un IBM.

 assistenza fino all'acquisto di un IBM.
Non me ne volere, ma una persona sola non fa media; fosse così potrei anche
dirti che gli alimentatori enermax fanno schifo (e non sarebbe vero) perchè
una volta me ne  è morto uno alla prima accensione, e se io fossi stato un
privato e quello fosse stato l'unico enermax che ho provato ?


scrisse:
ok, tutto a posto ;-) spero davvero si tratti solo di sfiga: dell'hd IBM ho
apprezzato velocità e silenziosità, spero si risolva tutto al + presto.

 ha scritto nel messaggio
news:3be75982...@news.tin.it...


 Er Palma
un disco e' un disco, sia che sia ata serial, scsi uw320, che ata 133; sono
tutti con la stessa tecnologia, solo che gli scsi sono identificati per
configurazioni server, molto efficenti e veloci, su una catena che arriva 16
periferiche per IRQ, mentre l'eide e' un disco per configurazioni "normali",
dove su un IRQ massimo che puoi fare e' metterne 6 con una scheda raid (
l'ultima della promise?); in piu' se' noti, i dischi scsi partono da 9 GB,
una quantita' data da un singolo disco a 2 testine da 15Krpm, che predilige
la velocita', tanto in raid5 ne puoi mettere abbastanza per avere una
memoria di massa sufficente, i dischi EIDE sono per l'utenza media che ha
solo un disco, molto capiente, ma solo uno..
L'unica differenza che c'e' tra' SCSI e EIDE e' che SCSI utilizza solo 1
IRQ...

 ha scritto nel messaggio
news:XjyF7.15951$zu5.5...@news1.tin.it...


 quel tipo di lavoro! E su questo ti do ragione!
Con la doverosa premessa che il discorso fatto da lucusta è ineccepibile:
La differenza prestazionale tra scsi ed eide è frutto di due cose
A) controller
I controller scsi sono più efficienti ed elastici
Sempre grazie al controller (e ai buffer/cache onboard su tali controller)
il multiaccess è molto più solido ed efficiente che non sugli eide, lo
stesso dicasi per il design/rapporto testine/dischi
però questo non ha nulla a che vedere con le prestazioni e le tecnologie dei
singoli dischi che sono quello che stiamo discutendo
B) marketing
Un eide progettato e costruito in un certo modo può tranquillamente
eqguagliare le prestazioni puramente velocistiche di uno scsi da 15k rpm, è
solo questione di componentistica.
Ma chi tra gli utenti home, soho e lightGFX (principale mercato per gli
eide) ha interesse in HDD da 18 o 36GB estremamente rumorosi, con 8 o 16MB
di buffer, onboard dataspreading control e chi più ne ha più ne metta ?
Quasi nessuno, quindi per ora i produttori non hanno interesse a far migrare
certe tecnologie al mercato eide con tanta fretta (che sarebbe già pronto
per accettarle a livello tecnologico).
Il prossimo passaggio saranno sicuramente degli HDD eide da 10kRPM con
meccaniche complesse, costi medi e buffer uguali a quelli attuali, ma questo
passaggio avverrà con le prossime commercializzazioni di massa delle nuove
tecnologie per le alte densità di dati per disco e le nuove testine
(ultraslim e con attriti irrisori), le attuali tecnologie commerciali non
permettono HDD da 10k RPM che tengano 40 o più GB a costi contenuti.
E' marketing, tutto qua :)

 performer č tutt'altra :)
 per doverosa notizia eccoti le caratteristiche principali come promesso,
anche se l'andamento del discorso va in altre direzioni.
Serie  Xseries230 come ti dicevo equipaggiato con 1 GbRam
Machine Type 8658 System Service;
i 5 hd sono serie Ultrastar 36z15 da 15K rpm;
Controller Adaptec AIC7899 con xxMb ram onboard, non si riesce
a quantificare quanta ram e' istallata, anche se da alcuni manuali vedo
64Mb onboard scsi...... deduco che siano 64.
Questo per correttezza, ma e' evidente che non si deve arrivare a questo
per confrontare un disco Ibm da 60. E non e' roba che ti tirano dietro....
:)
Ciao, Anton.

 ha scritto nel messaggio
news:9s6h4h$116pf9$1...@ID-98176.news.dfncis.de...


 un tecnico del settore.
Se mi fossi sbagliato (non lo escludo non sono purtroppo infallibile)
fammelo sapere perfavore.
Spendo (e spendono i clienti della nostra sezione ITsolutions ) milioni e
milioni ogni anno in mediadrives e macchine/upgrade quantel, e adorerei
poter avere transfer rate che mi permettano l'uso di dati cinealta in tempo
reale ,che ancora neanche pixar si sogna, con le moderate spese di un server
basato su intel + qualche giocattolo compaq :)

 un tecnico del settore.
ciao
lucusta