Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Due Info

Arrivato al lavoro LG Optimus ONE. Sapevo che doveva arrivare perchè
in azienda gestisco i cellulari e lo avevo ordinato da un po'. E'
quello che il gestiore mi dà gratis (ossia incluso nell'abbonamento)
e  volevo fare qualche test con Android per decidere quanto e come ci
possa servire in azienda.
Lo sto testando io. E' un terminale di fascia molto bassa (230 euro
credo venga all'utente finale) e si vede. Pero' ha comunque il suo
schermo touch e le sue funzionalità. ed è Android.
Ne riparliamo tra qualche giorno.
Seconda cosa.
Visto il 3D in un televisore a LED. Non mi era mai capitato di vederlo
attivo: di solito ho sempre trovato il televisore spento/non in 3D/
bisogna chiedere all'addetto.
Non mi è piaciuto. Al cinema ho avuto un impressione di "volume" nel
3D... Almeno con Avatar e Christmas Carol. Con UP ho avuto un po' di
sensazione di "parallasse" più che di volume...
Ecco... tutte le demo che giravano sul televisore 3D mi davano
l'impressione di parallasse: c'era una sfilata e sembravano figurine
di cartone messe su piani diversi. Anche le partite stesso effetto...
No no.. O sono io che non riesco ad apprezzare queste volumetrie ma mi
pare che il 3D da casa sia lontanissimo dal 3D da cinema (e magari
anche quello, in effetti, sia perfetto solo su roba studiata ad
hoc)... Per ora siamo ai "libri animati" più che al 3D...

 animati" più che al 3D...
Al museo della scienza e della tecnica di Berlino (fatto un giretto un 
tre settimane fa circa) faceva bella mostra di se uno schermo 
autostereoscopico (salcazzo mi ricordo in quale sezione, forse era quella 
dedicata al cinema).
Tutto quello che mostrava era un semplice filmato di una mongolfiera in 
volo su una citta'.
L'effetto 3D "a tutto tondo" si poteva percepire rimanendo perfettamente 
immobili, ma bastava spostare la testa di qualche millimetro per soffrire 
di un effetto... te le ricordi le vecchie cartoline 3D? Quelle "ruvide" 
che mostravano scene leggermente diverse se le inclinavi un po'?
Ecco, stesso effetto.
Spero che 'sta moda del 3D passi in fretta o non guarderò piu' un film 
per molto tempo.
A.

 
Eh... Gli occhiali da vista peggiorano pure l'effetto 3D....
-- 
Inviato da iPhone

 Eh... Gli occhiali da vista peggiorano pure l'effetto 3D....
Ancora non li devo portare, o romperei anche quelli.
A.


Continuiamo il test.
Prima impressione.
E' un telefono eccezionale per quello che costa. Costruttivamente è un
"ciottolo", il display è lento a rispondere., poco preciso e non
sensibilissimo  ma resta un telefono da 230 euro che fa tutto (il
galaxy S è molto veloce rispetto a questo). Interfaccia poco fluida ma
anche lì so che è colpa del processore (il Galaxy S che ho provato non
ha nulla da invidiare all'iPhone in risposta dell'interfaccia..)
Integrazione con Google perfetta. Se vivi di solo google va alla
stragrande
Promosso da questo punto di vista... Ma...
Ha alcune "macchinosità" molto pesanti sulla rete (esempio delle robe
di cui parlavo e che non è roba da hacker o compilazione del kernel)
che non so se sono legate all'implementazione di LG o ad Android.
Esempio: il wifi WPA enterprise.... Se vai con Wifi PSK nessun
problema, ma se vai con l'enterprise mi chiede tutte le impostazioni
molto spinte tanto che sono dovuto andarmele a rivedere che non me le
ricordavo nemmeno io (figurati l'utente tonto a cui di solito dò il
telefono). E' stupido perchè le impostaizoni "spinte" (ad esempio il
metodo EAP o l'autenticazion Pap-mschap-mschapv2) sono da scegliere
tra loro in varie combinazioni in un menù a discesa... Iphone, una
volte avute le credenziali, le prova tutte senza chiedere nulla
all'utonto e quando trova quella giusta si ferma. LG no. Devi
impostare tutto e poi, se non si collega, devi cancellare la rete e
ridefinirla da zero (questa è la cosa più folle di tutte!)provando una
combinazione diversa e reinserendo le credenziali.
Altro problema: le impostazioni sulla rete non sono "profili di rete".
Quando si definisce una rete wifi su un cellulare questo, di default,
si imposta a ricevere il DHCP. Se all'iPhone dico che la rete del
lavoro ha indirizzo IP fisso lui mi mette l'indirizzo IP fisso lì ma
la rete di casa resta impostata in DHCP. Se ho N reti con ip fisso e 2
con DHCP devo impostare tutto la prima volta che mi collego e poi si
ricorda le diverse impostazioni (in questo senso "profili di rete"...
credo lo faccia in automatico anche Windows Seven, non ho provato con
OSX mentre sono sicuro che per XP serviva del software ad hoc per fare
questo). Invece in LG devo attivare e disattivare l'IP fisso ogni
volta che mi serve, cambiandolo a mano alla bisogna ogni volta.
Na cazzata? Forse. Ma mi conferma le macchinosità di cui parlavo (e
che, ripeto, non sono robe da hacker).
Ehm... non si può impostare il Proxy!!!!
In WIfi non si può impostare il proxy. E come lo metto in azienda?
(ah... è per questo che ho dovuto dare un IP fisso al telefono in
azienda... almeno gli ho aperto il firewall altrimenti col cazzo che
navigavo). Pare che prima o poi arriverà.
Non supporta la VPN Cisco dall'esterno. Dovrebbe uscire tra poco
Anyconnect per Android (la versione "alleggerita" in HTTPS della VPN
Cisco che, attualmente, supporta OSX, Windows, Linux, IOS e
WindowsMobile) ma ancora non se ne sa nulla (alla Cisco fanno un
hardware strepitoso, ma sono dei veri caproni per tutto cio' che
riguarda il software... sia come bug che come ritardi di diffusione)
Ha il GPS ma il navigatore è solo "online" (ossia funziona solo
connessi alla rete) se non si acquista un prodotto commerciale. In
questo la bilancia pende a favore dei Nokia che diamo attualmente agli
utenti perchè hanno il navigatore offilne integrato a costo zero
fornito dalla Nokia (e molti nostri utenti vanno in giro).
Per ora, come avete notato, ho studiato solo la rete perchè è il mio
lavoro e una delle cose dove i telefoni sono più fallaci (e l'iphone
mi conquisto' quando vidi le impostazioni di rete semplificate al
massimo che funzionavano perfettamente ovunque...perdire non ha
nemmeno bisogno di Anyconnect ma si collega nativamente alle VPN
Cisco). Non sono riuscito ad andare più a fondo perchè il mio XP in
ufficio non riconosce il telefono, il softwarino merda della LG per
riconoscerlo (quello che incorpora i driver) si pianta durante
l'installazione e quindi devo riprovare settimana prossima...
Ora lo tengo in test. Devo, ovviamente, liberarmi della forma mentis
di Nokia e iPhone che uso normalmente perchè, rispetto a questi, ha
ovviamente logiche diverse che lo avvicinano di più alle versioni
personalizzate da HTC di Windows Mobile (il famoso Touch Fluo nelle
varie incarnazioni) che all'iPhone o a Symbian.

 varie incarnazioni) che all'iPhone o a Symbian.
Ah... si è connesso all'account Exchange senza battere ciglio e mi ha
importato il calendario e i miei contatti senza alcuna esitazione

L'ho recentemente avuto per le mani pure io l'Optimus, che non è
malvagio in relazione al prezzo, ma in senso assoluto è una merda. Ok,
è Android, ma a parte le pippe che uno può farsi per questo, perde
sotto qualsiasi fronte rispetto a un Nokia di pari fascia (il mio C6
gli da le piste sia come navigatore, sia come fotocamera, sia come
velocità d'esecuzione, sia come risoluzione, e forse anche come
interfaccia, visto che Android 2.2 su hardware scadenti è un macinino
mostruoso. E non ha manco la qwerty, per me fondamentale :D). 
Gli unici cell Android che mi hanno convinto fino in fondo, finora,
sono il Galaxy S e l'HTC Desire. Secondo me Google ha messo in pista
il miglior sistema operativo dei 4/5 concorrenti, però gira bene solo
su hardware mostruosi, quindi sotto la fascia dei 400 euro finora di
android meglio non parlarne. 
-----------
You hate for the kids to think
that you've lost your cool

meriti solo gli schiaffi

Stanley Tucci was thinking very hard :



wrote:

Rimane il fatto che L'Optimus di cui si stava parlando sta intorno ai
200 euro.

