Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Pacchetti.tar.gz -> gid & uid a 501

Scompattando per prova adobe_flashplayer come user, mi crea il
plugin .so, il readme (minuscolo invece che tutto maiuscolo) e la
directory usr, tutti a yoda users.
 
Allora, per poi updatarli veramente, come root faccio questo:
- creo la directoty /usr/src/Adobe (perche' lui scorrettamente non la
crea e m'avrebbe sporcato tutta la src)
- ci copio install_flash_player_11_linux.i386.tar.gz
- ci entro e do: tar -xvzf install_flash_player_11_linux.i386.tar.gz
 
Ebbene: a questo punto mi mette tutti i file scompattati a 501 501.
Potete dirmi cosa vuol dire? E cosa devo fare, visto che con la Debian
testing ho i vecchi file del pacchetto flashplugin-nonfree tutti a root
root - Grazie?
 
-- 
Tanti saluti
 


Cambia il proprietario e il gruppo di appartenenza dei files con:
 
# chown -R root:root /usr/Adobe/
 
 
SYS
 

 root?
 
Usare chown pare brutto?
 
Oppure, con un *tar* da scompattare, credo si possa usare direttamente 
cpio:
 
# cpio -iv -R root:root <file.tar
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
 
http://www.rnaworld.de/rnaworld/
 
http://home.edges-grid.eu/home/
 
 
http://www.gpugrid.net/
 

 E cosa devo fare
 
Secondo [1] il pacchetto flashplugin-nonfree si aggiorna con un comando 
di sistema specifico, io farei cosě.
 
 
[1] 
https://wiki.debian.org/FlashPlayer
 
 
-- 
Andrea
 

Addi' 28 ago 2013, SYS64738 scrive:

Si' ma avevo paura, tra l'altro cambiano anche i permessi: 644 -> 664.
 
Tu dici di fare tutto come i precedenti installati dal pacchetto? Va
be', se mi dici che non c'e' pericolo posso semplicemente dare "cat >"
invece di cp, son pochissimi file e la maggior parte diff dice che sono
uguali (quindi non li sostituisco).
 
-- 
Tanti saluti
 


 
Se la fonte del pacchetto è affidabile non dovrebbe essere un problema, 
per quanto preferisco sempre usare il packet manager del sistema per 
queste operazioni. (Aggiornamento pacchetti)
 
Per i permessi che da 644 vanno a 664 semplicemente avranno accesso in 
scrittura su quei file anche i membri del gruppo root che comunque 
suppongo siano utenti "fidati".

 [1] 
https://wiki.debian.org/FlashPlayer
 
 
Perfetto TNX!!
Fatto in un momento tutto, e' un comando apposito messo in /usr/sbin dal
pacchetto, ho dato:
# update-flashplugin-nonfree --install
come dice il sito che mi hai indicato.
 
-- 
Tanti saluti
 

 1000. Gusti. 
 
Ah ecco, grazie. Ora ho risolto come m'ha detto Andrea: il pacchetto
aveva messo un comando apposito in /usr/sbin per updatare.
E grazie anche a SYS.
 
-- 
Tanti saluti
 

 invece di cp,
 
Con quale vantaggio?
 
-- 
Andrea
 

 come dice il sito che mi hai indicato.
 
Che è il wiki ufficiale di Debian.
 
-- 
Andrea
 

Addi' 28 ago 2013, Andrea D'Amore scrive:

Che non avrei avuto bisogno di cambiare uid gid permessi, i file
destinazione avrebbero mantenuto tutto intatto tranne il contenuto.
 
-- 
Tanti saluti
 

 Che è il wiki ufficiale di Debian.
 
Si', e che terro' presente -- grazie di nuovo ciao.
 
-- 
Tanti saluti
 

Addi' 28 ago 2013, Yoda scrive:

Fesseria mia, insospettito dalla domanda ho visto che cp non cambia
nulla tranne il contenuto. Grazie dell'hint indiretto.
 
-- 
Tanti saluti