Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Fantacalcio vs scudettoweb

Uno dei primi esempi capitatomi in scudettoweb dove conta il modulo e la 
squadra tanto quanto le prestazioni delle singole punte.
Papero, inutile girarci intorno, ha una squadra di merda con qualche 
buon attaccante (Montella e Zalajeta).
Io per contro avevo messo in campo, contro di lui, una squadra decente.
Alla fine della giornata calcistica il mio Marchegiani aveva incassato 
tre gol, mentre ne avevo segnato solo uno con Adriano. I "pesci" ne 
avevano buttati dentro 3 con Montella e Zelayeta.
Tutto ciň nel fantacalcio by-vit avrebbe dato la vittoria a Papero senza 
fiatare.
In Scudetto web la squadra dei pesci, a causa della pochezza della 
squadra dietro alle punte (e al modulo 3-1-2-1-3 che prevede solo DUE 
centrocampisti), non č riuscita a costruire molte azioni di gioco e 
quindi non ha potuto sfruttare la vena realizzativa dei due 
attaccanti... Un solo gol inventato da Montella in azione solitaria 
(anche se non so se siano chiacchiere per la telecronaca o abbia un 
senso la descrizione dell'azione in scudettoweb) Per contro la mia 
squadra ha costruito una valanga di azioni offensive che, alla fine, 
sono state ben sfruttate da Lucarelli ed Adriano dando 3 gol invece 
dell'1 "reale"
In una delle prime partite (quando dicevo che non capivo una sega su 
scudettoweb) avevo io due gol in campo contro uno o nessuno 
dell'avversario e, a causa del modulo sbagliato, non ero nemmeno 
riuscito a tirare in porta...
Indubbiamente Scudettoweb (e non lo dico perchč sto andando benino, 
potrei andare in "bambola" dalla prossima settimana) č piů "serio" come 
simulazione di calcio del fantacalcio... richiede un po' piů di 
attenzione e, al solito, una robusta dose di culo. Ma nel fantacalcio 2 
attacanti fenomenali ti permettono di vincere i campionati schierando 
emeriti cessi in tutti gli altri reparti... in scudettoweb no.
Se non erro il campione in carica della lega A ha vinto buttando 
miliardi sull'attacco e briciole sugli altri reparti, giusto?
Vabbč, per me scudettoweb, ora che l'ho un po' capito (ma ancora non 
tutto eh.) č due generazioni avanti al fantacalcio.

 tutto eh.) è due generazioni avanti al fantacalcio.
:)
Beh, io lo preferisco nettamente, su questo ho pochi dubbi.
Anche se ha certo i suoi difetti (per esempio il mercato è migliorabile).
Ma perlomeno dove ci sono difetti si tratta di pecche del sistema che è  
possibile migliorare, non di voti messi a cazzo dai giornalisti...
-- 
Sarebbe bello se si schiantassero tutti gli stronzi che circolano per  
milano in macchina convinti che la strada sia il loro personale far west.  
Prima o poi vivranno quegli eterni dieci secondi in cui godranno di uno  
spettacolo più unico che raro: vedere le loro stesse frattaglie sul  
parabrezza. Schiantatevi.

tutto eh.) è due generazioni avanti al fantacalcio.
A sentirlo così comunque mi sembra una mezza cazzata. 
Sti tentativi di simulazione di non si capisce bene cosa non mi
piacciono. Se avevi contro 3 gol e ne avevi pure presi 3 col portiere,
secondo me era più logico che perdessi a livello fantacalcistico.
-----------
I NEED THE SUNSHINE IN THE MORNING

 secondo me era più logico che perdessi a livello fantacalcistico.
Infatti non è fantacalcio, è un sistema completamente diverso.
:P
Il discorso è che tu ragioni in termini di fantacalcio, ovvero ho tre gol,  
chissenefrega se il resto della squadra ha giocato una merda.
Il punto invece è che su scudettoweb devi avere una squadra che gioca bene  
nel complesso.
La prestazione nella realtà ti dà lo stato di forma del giocatore, che  
però fa parte di una squadra e che, oltretutto, gioca contro un'altra  
squadra.
Se hai un attaccante che fa tre gol, ma una squadra di merda dietro, nella  
simulazione la tua squadra non riesce a costruire gioco e, anzi, si fa  
bucare facilmente. Se poi il tuo avversario schiera una difesa della  
madonna, i cui componenti nella realtà giocano alla grande (che,  
incredibile, per un difensore non significa per forza fare gol!) sarà  
ancora più dura sfondare.
Mi sembra un concetto lineare e francamente non capisco come tu possa  
osteggiarlo se non per partito preso.
Non mi sembri neanche portabandiera della filosofia Mensola "spendo solo  
per l'attacco", quindi proprio non capisco per quale motivo debba darti  
fastidio un meccanismo che premia anche gente che gioca bene senza fare  
gol.
A fantacalcio, se tu hai una squadra che gioca in maniera mediocre ma una  
punta che fa tre gol, ne piazzi automaticamente almeno due (ma pure tre,  
tanto i voti si sa che vanno a cazzo completo). E questo a prescindere da  
cosa fa il tuo avversario. Avversario che magari non ha gol, però ha una  
squadra con difensori che giocano benissimo. Con questo sistema si  
svalorizza, che ne so, un Nesta, che al massimo ti dà il punticino di voto  
in più raramente decisivo. Non solo, si nullifica anche il confronto fra  
le due squadre, ridotto solo alla questione "tre punti di distacco".
Si dà un valore diverso alle cose.
A fantacalcio non devi costruire una squadra, ma una banda di pellegrini  
che san solo fare gol, quindi mettere assieme difensori anche di merda ma  
che la sbattono dentro. A conti fatti, se sei bravo a gestire il turnover,  
è meglio avere una schiera di Portanova che ogni tanto fan gol, piuttosto  
che di invalicabili Maldini.
A scudettoweb ti servono difensori bravi per davvero, perchè se non  
pigliano gol nella realtà, il premio non è tanto quel voto in più, quanto  
magari quella maggiore copertura che blocca gli attacchi avversari.
Poi per carità, anche a fantacalcio fa comodo avere la difesa della juve  
che non piglia gol, ma il punto è che magari ti fa comodo per segnare il  
golletto in più di fantamedia. A scudettoweb, invece, viene molto più  
valorizzata come difesa vera e propria.
Ci sono difetti di cui abbiamo parlato altre volte, ma non è certo il  
fatto che tre gol non corrispondano a vittoria certa.
Poi per carità, a me piace anche il sistema del fantacalcio, ma forse il  
problema è che non mi piace come viene gestito sul sito, soprattutto in  
termini di mercato.
E tutto questo senza neanche entrare nel merito della questione voti, eh,  
che già da sola per me basterebbe a chiudere il discorso. Le statistiche  
possono essere fallaci in casi specifici, ma non mentono mai. Un sistema  
basato sui voti è per sua stessa concezione una puttanata immane.
Cioè, si finisce a schierare gente che ha buona stampa, invece di gente  
che gioca bene...


che gioca bene...
Sì, ma pure le statistiche non so quanto possano valere.
Per esempio, come si traduce in numeri una "bella giocata"? :)


> fatto che tre gol non corrispondano a vittoria certa.
Secondo te che cazzo intendevo, qui?
A parte il fatto che con la singola bella giocata mi ci sciacquo il cazzo,  
senza dubbio un centrocampista che fa una gran partita in una squadra di  
stronzi senza andare a statistiche (era spuntato il caso di Semioli  
settimane fa) non viene valorizzato.
Ma io continuo a preferire questo genere di situazioni a differenze anche  
di due punti fra le valutazioni di gazzetta e corriere (se poi tiri in  
mezzo altri quotidiani la schizofrenia nuemrica raggiunge livelli  
paradossali).


paradossali).
Ma pure le statistiche non sempre sono lo specchio della realtā.
Metti che un totti mi fa cagare per 80 minuti ma poi tocca 2 palle e
fa un assist e un gol, vogliamo tenerne conto o no?


 I NEED THE SUNSHINE IN THE MORNING
Guarda Flavio, se hai tempo di dare un'occhiata all'analisi di una 
partita su scudettoweb capisci benissimo perchč Papero non ha saputo 
sfruttare i 3 gol e il mio portiere colabrodo
Papero aveva potenziale offensivo di 23,80 e difensivo di -1 (quindi 
addirittura negativo).
Io avevo  potenziale offensivo di 11 e difensivo di 1,5 (dovuto 
soprattutto alla scarsa prestazione del portiere). Quindi non eccelsi 
entrambi ma ampiamente positivi.
Se papero fosse arrivato in attacco non avrei avuto scampo... bastava 
che facesse pochetto eh...
La potenzialitŕ di costruzione di gioco della mia squadra era di 20.00 
mentre quello di annullare il gioco avversario era di 6
Per i Pesci c'era un -1 in costruzione gioco (!!!) e 0 in filtro
Con uan situazione del genere ogni pallone era in mano alla mia 
squadra... anche se lui aveva un attacco bestiale.
Probabilmente gli sarebbero bastate veramente poche azioni per fare tre 
gol anche lui... in effetti ne ha fatto 1 su un'unica azione.. perň 
quelle azioni non le ha fatte.
Pensa che la costruzione gioco era cosě sbilanciata che le statistiche 
davano 24 azioni pericolose a 0 (e lě cannano un po' perchč un gol di 
papero c'č)

 fa un assist e un gol, vogliamo tenerne conto o no?
Forse non hai ben chiara la situazione.
A scudettoweb uno che fa un assist e un gol viene premiato eccome.
Anzi, poi si tiene pure conto del gol decisivo, pedditte.
E' se non ci va, a statistica, che non viene premiato (appunto il caso  
Semioli).
D'altra parte se non fai manco lo sforzo di andare a scuriosare sul sito  
(in 2 minuti praticamente ti leggi tutto il regolamento) è normale tirar  
fuori 'ste perle.
:P


 fa un assist e un gol, vogliamo tenerne conto o no?
Guarda che le statistiche sono quello che un giocatore fa in campo: 
l'attaccante che fa assist ha dei "Bonus", se gioca in una squadra che 
segna molta significa che partecipa attivamente all'azione e ha dei 
bonus, se si guadagna un rigore ha dei bonus. Se un difensore non fa 
segnare ha dei bonus, altrimenti dei malui
Ma infatti gli assist e i gol innalzano le statistiche del giocatore. 
Quindi totti, che ha fatto cagare tutta la partita e avuto due lampi di 
genio, avrà delle statistiche positive.
TOTTI.. ma gli altri della tua squadra no.
Mi rendo conto che è complesso senza averlo mai giocato.. io all'inizio 
non ci capivo un cazzo, ma dopo mi sono reso conto che è molto più 
appassionante del fantacalcio.. ti trovi ad esultare davanti alla 
telecronaca "simulata"...
o.. pedditte... io ieri, prima di vedere la telecronaca, credevo che 
avrei perso eh... poi ho visto le formazioni iniziali e mi sono detto 
"certo che la squadra di papero fa proprio caà... perdere con questi è 
ridicolo..."
...

Andrea Maderna ha scritto:
Secondo me č tutta una scusa per non fare piů i commenti alle giornate.
Cosa perdi tempo con Flavio!?!
Vai a frustare Candido , va! :D
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vai a frustare Candido , va! :D
Ci ha messo una settimana a gestire la Coppa Vit, ora è stanco.


ti serve un disegnino?
--
Tanto le pagate tutte.