Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Danno HD ...x overclock(290 mhz.....)?Urgente....

Salve ,volevo togliermi un dubbio: ieri il mio hd (quantum tm 3.2) dopo una
reinstallazione di W95 ha iniziato a fare il cretino per poi spararmi il
messaggio "SYSTEM BOOT FAILURE...." dopo un reset! Collegato ad un altro pc
si è sentito solo un rumoraccio e una puzza di bruciato......
Il dubbio è questo: PUO' ESSRE STATO L' OC?????
Io ho un P233 portato a 291 su mb asus p55t2p4 con pio mode a 4 e vcore a
2.9 ; ram a x333 (e basta)
il pc è settato così da poco ma è --era! :-(    stabilissimo....
In ogni caso mi potreste consigliare un disco molto "resistente" all 'oc
(so di dover evitare gli ibm).
Siate buoni che devo per forza comprarlo subito!!!!
Grazie anticipatamente .
MAX





Mi sono incasinato....

> In ogni caso mi potreste consigliare un disco molto "resistente" all 
Prenditi in controller SCSI che regga a 83(Fireport/Adaptec versione
retail) e pizzaci sopra un qualsiasi disco SCSI....
Non potrà mai partire ne il ctrl ne l'hd.
Sul EIDE non sei mai sicuro di nulla.
Ciao
Teo

Il problema dell' overclock e' quello che come ti capita qualcosa di anomalo
subito dubiti che la colpa sia sua.
Spesso invece il problema e' altro.
Un system boot failure puo' avvenire per altre cause sopratutto se prima
gia' teneva gli 83 Mhz e se hai fatto operazioni importanti come una
reistallazione di windows.
Il fatto che l'hard disk ti si sia bruciato su di un'altro pc potrebbe
essere colpa di una sistemazione non corretta dello stesso hard disk magari
l'hai posato provvisoriamente su qualche superficie non isolata ed e' andato
a massa. Oppure era destino che morisse di suo e gia' il boot failure era un
preludio alla sua fine.
E' difficile che un'OC porti alla morte dell'hard disk, facile invece che
non possa funzionare correttamente ma il problema rimarrebbe software e non
hardware.
Il quantum fireball SE resiste bene agli 83 ed e' un buon hard disk molto
piu' affidabile rispetto ai precedenti modelli quantum.
Comunque ti sconsiglio un OC a 83, meglio un 75 che stressa meno il sistema
e ti evita ad ogni minimo problema di dubitare dell'OC.
Le variazioni di prestazioni da 262 a 290 Mhz su di un Pentium II son
verificabili solo tramite benchmark mentre nell'uso di applicativi normali
non noti miglioramenti tali da giustificare il rischio, anzi proprio non
noti miglioramenti.
Ciao.
--
Giuliano
+AF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8-
giumerca+AEA-tin.it
http://space.tin.it/economia/gmerca/
+AF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8-
Max ha scritto nel messaggio +ADw-01bd670e+ACQ-4e7c1640+ACQ-8f826ec3+AEA-max+AD4-...
+AD4-Salve ,volevo togliermi un dubbio: ieri il mio hd (quantum tm 3.2) dopo una
+AD4-reinstallazione di W95 ha iniziato a fare il cretino per poi spararmi il
+AD4-messaggio +ACI-SYSTEM BOOT FAILURE....+ACI- dopo un reset+ACE- Collegato ad un altro pc
+AD4-si +AOg- sentito solo un rumoraccio e una puzza di bruciato......
+AD4-Il dubbio +AOg- questo: PUO' ESSRE STATO L' OC?????
+AD4-Io ho un P233 portato a 291 su mb asus p55t2p4 con pio mode a 4 e vcore a
+AD4-2.9 +ADs- ram a x333 (e basta)
+AD4-il pc +AOg- settato cos+AOw- da poco ma +AOg- --era+ACE- :-(    stabilissimo....
+AD4-
+AD4-In ogni caso mi potreste consigliare un disco molto +ACI-resistente+ACI- all 'oc
+AD4-(so di dover evitare gli ibm).
+AD4-Siate buoni che devo per forza comprarlo subito+ACEAIQAhACE-
+AD4-
+AD4-Grazie anticipatamente .
+AD4-
+AD4-MAX

Il dubbio è questo: PUO' ESSRE STATO L' OC?????
Non penso. Dipende da quanto scaldava, questo povero tempest, ma
sarebbe comodo dar sempre la colpa all'overclock :-))
st.

 st.
Non penso neanche io, ma era per levarmi il dubbio...
Comunque,da ora in poi, raffreddo pure l' hd -non sia mai che rinuncio 
all 'oc :-) !!!
Mi potresti consigliare un HD per sostituire il "defunto" : il quantum SE
come č?
(evitertei gli scsi per motivi...finanziari!)
Grazie per la risposta 
MAX

(evitertei gli scsi per motivi...finanziari!)
Ti capisco : sono messo come te, ma non sai cosa ci perdiamo.
Ciao,
SImone

 Siate buoni che devo per forza comprarlo subito!!!!
Se vuoi spendere poco e non sei un fanatico della velocità ti consiglio il
buon vecchio Quantum BigFoot seconda serie, è una bella ciabatta da 5 e 1/4
che regge divinamente gli 83 Mhz e ogni sorta di errore e formattazione, se
hai molta ram e non ti basi sullo SwapFile, è l'ideale....

 Ti capisco : sono messo come te, ma non sai cosa ci perdiamo.
Addirittura?! Mi fai venire le "fantasie erotico-informatiche"...cosa hanno
di tanto superiore?
Scusa ma in fatto di scsi sono del tutto digiuno .....
Grazie delle risposte !
Max

...cosa hanno di tanto superiore?
A parte il prezzo ( :-) un hd scsi nei benchmark puo' essere superiore
ad un Eide oppure no. SCSI non implica miglior seek e miglior trasferimento.
Ma la differenza salta subito fuori nell'uso comune. Copia un file abbastanza
grande, intanto prova ad aprire ad esempio Netscape. Con un UDMA per
buono che sia avrai un carico di CPU sicuramente sopra al 50% anche
se sei in DMA ed un sistema semi-bloccato. Con lo SCSI il carico sara'
sul 25% o forse meno ed in un attimo ti apparira' Netscape. Ciao,
Simone

2.9 ; ram a x333 (e basta)
Diciamo che tenere il Pio mode 4 con un Bus a 83 Mhz e' una delle cose
meno consigliabili da fare....

meno consigliabili da fare....
Non facciamo di tutte le erbe un fascio..  :-)
st.

Ciao,
io ho un WD Caviar da 6,4 Gb a 83 Mhz in UltraDMA33 a 83 Mhz con un K6 233 @
250 Mhz .... assolutamente nessun problema ... anzi !
CIAO