Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: [Bovati]Essendo io un coglione...

...non stupisce che il sottoscritto non capisca un cazzo, e pertanto 
chiedo aiuto al braccio politico del Vit, nella persona del prossimo 
(poco) onorevole Bovati.
 
Per favore, sei ing rado di psiegarmi in parole povere (non 
ncecessariamente poche, mi sta bene anche il polpettone, ma non 
attaccare con il politichese, per favore), dove sta andando a finire la 
ragione?
 
Ci stanno dicendo da settimane che siamo sull'orlo del fallimento e che 
l'europa ci sta dettando le condizioni per evitarlo.
 
E allora si tira fuori il maxi-emendamento alla Legge di Stabilità, che 
a meno di clamorose topiche mie, dovrebbe in qualche modo rappresentare 
l'estremo tentativo del governo di salvare il paese, presumibilmente 
seguendo le indicazioni provenienti dall'europa.
 
Ora io mi chiedo:
 
- come cazzo è possibile che altri stati possano essere messi in grado 
di darci ordini
 
- come cazzo è possibile che non ci sia un'autorithy, nazionale o 
transnazionale, che sorvegli e vaporizzi sul nascere questi osceni 
movimenti speculativi, perchè tutto questo casino altro non è che la 
messa in scena di un preciso piano per arricchire i soliti alla 
facciazza dei cittadini italiani
 
- come cazzo è possibile accettare un'economia che prevede come 
fisiologico il fallimento di uno stato per via dell'alto rendimento dei 
suoi titoli, in pratica la pietra filosofale alla rovescia, che 
trasforma l'oro per i cittadini (il titolo di stato ad alto rendimento) 
in zavorra o addirittura lapide mortuaria per lo stato.
Sìsì, il meccanismo bruto è chiaro, è ovvio che all'aumentare del 
rendimento, lo stato automaticamente "deve" di più.
Ma allora che cazzo servono a fare i rendimenti, se non li si può fare 
salire?
 
- come cazzo fanno a raddrizzare la baracca i vari punti del maxi 
emendamento, per lo meno quelli elencati in questo articolo di Repubblica?
http://www.repubblica.it/politica/2011/11/09/news/maxiemendamento_stabilita-24740175/?ref=HRER1-1
 
 
- in che cazzo di modo l'innalzamento dell'età pensionabile nel 2026 
potrebbe incidere sulla nostra attuale situazione economica?
 
- in che cazzo di modo lo stesso obiettivo dovrebbe essere agevolato 
dalle liberalizzazioni, che ad oggi hanno solo portato drammatici 
peggioramenti dei servizi non senza tagli degli stessi ma con continui 
aumenti delle tariffe?
 
- che cazzo di panzana è quella che ""ai fini della tutela dell'unità 
economica della Repubblica, a decorrere dall'anno 2013, gli enti 
territoriali riducono l'entità del debito pubblico"?
E come fanno, sim sala bim?
Certo, il trasferimento di immobili ai fondi o alle società costituite 
dallo stato per la dismissione degli immobili pubblici.
Eccallà, alla fine sono riusciti a mettere le mani sul patrimonio 
pubblico, regalando le stimmate della santa opera di salvataggio ad 
quello che invece è solo un vero e proprio "sacco", che andrà a riempire 
le tasche di pochi soliti (ig)noti.
 
_ in che cazzo di modo la promessa di nuove autostrade può far 
migliorare la situazione? (tralasciando la sempre più accerrima lotta di 
questo governo alla tutela ambientale)
 
In generale, la maggior parte delle "garanzie" che ci vengon chieste o 
che si sta cercndo di attuare, sono proiettate ben al di là dell'oggi, 
per cui davvero faccio fatica a capire, senza nemmeno cercare di 
discuterne il merito, come cazzo facciano a incidere sulla situazione.
 
E come cazzo si fa a tollerare ormai anche un solo secondo di più un 
establishment finanziario che, plesemente, ormai senza alcun pudore o 
vergogna - sbatte ogni giorno in faccia al cittadino la sua strafottente 
attività speculativa: come cazzo è possibile che mentre l'altro giorno, 
con la borsa agonizzante, la semplice dichiarazione di Ferrara che il 
nano avrebbe potuto dimettersi a breve fece rimbalzare grandiosamente 
tutti gli indici ad un grande rialzo, ed oggi, quando è arrivata la 
certezza che si dimetteva, l'effetto è stato l'opposto?
 
In definitiva, perché cazzo non c'è un solo schieramento politico che 
prenda il toro tra le corna e dica le cose come stanno, ossia che il 
fallimento, se dovesse arrivare, sarebbe un risultato VOLUTO e 
PERSEGUITO dalla nostra classe finanziaria, ovviamente per soli scopi 
lucrosi di pochi privati?
 
 
Non so, probabilmente ho sparato un mare di cazzate, d'altronde sono 
notoriamente un coglione, e tu me lo insegni.
 
Ma se riesci a spiegarmi, te ne sarei grato, magari è l'occasione per 
renderti utile, una buona volta.
 
 
 




Bisogna dire che le zucchine non lo rendono mansueto.


Mentre le bistecche non riescono cmq a rendere utile Bovati, a quanto pare

 Mentre le bistecche non riescono cmq a rendere utile Bovati, a quanto pare
 
su su. Ai sta preparando ad andare in parlamento.... Lì tutti mangiano
bistecche e sono inutili!
Quanto alle zucchine... Ne fanno un uso non convenzionale... Con noi
-- 
Inviato da iPhone


qui mi hai un po' deluso zix, eh
 
non intendo questa quotata, che anzi è ottima, però mi sarei aspettato 
se non un numero molto maggiore di quotate, almeno una che ti ho 
presentato con un assist irresistibile, ed è semplicissima.

sim sala bim?



tsk tsk tsk
 
acqua

tsk tsk tsk
 
 


acqua
 
(e quotami 'sto cazzo, ora) ;-P

quotami 'sto cazzo
 
 



 renderti utile, una buona volta.
 
Non capisco cosa ti turbi di preciso, al di là del malessere 
generalizzato, ma sono a disposizione.
 
Con affetto tuo.

 generalizzato, ma sono a disposizione.
 
Mi turba il fatto, che tu confermi, che si gioca sulla pelle (o meglio, 
i poveri averi) di intere popolazioni, sulla base di *PROIEZIONI*.
 
PROIEZIONI PORCO DIO.
 
Nemmeno cose reali, solo proiezioni, e per giunta a lunghissimo termine, 
quindi il *nulla*, il *vuoto pneumatico*, un sistema in pratica 
dichiaratamente fasullo che serve solo a consentire speculazioni.
 
Ocio che non sto scandalizzandomi ingenuamente delle speculazioni 
tout-court, quelle purtroppo sono un male immagino non sradicabile se 
non con la violenza (e per di più, del tipo ad AMPIO spetttro).
 
Mi sto scandalizzando del fatto che sono ora diventate regola, le borse 
ormai vivono alla giornata in base al trick del giorno.
 
Ma ti sembra un modo sano, questo?
 
Come minchia si fa a tollerarlo?
COme minchia si fa, da uomini politici, a parlarne con tanta leggerezza, 
assuefazione, adattamento o peggio ancora interesse professionale?
 
Come minchia fate, da uomini politici di qls colore e fazione, 
mantenendo, giustificando e di fatto alimentando questo status-quo, a 
non temere seriamente di finire, prima o poi, in piazzale loreto a testa 
in giù?
 
 
 
 

 in giù?
 
Adam non si capisce di cosa cazzo tu stia parlando, a parte che sei 
agitato e non ti soddisfa lo status quo. Detto questo io non mantengo nè 
giustifico un cazzo, e per di più non ho mai nemmeno amministrato.
 
A prescindere da ciò sta roba di voler fare di tutta l'erba un fascio 
("tutti i politici", "di qls colore e fazione") è una cazzata 
gigantesca. Dire che sono tutti uguali e fa tutto merda è la stessa cosa 
che hanno fatto (dall'altro lato della barricata) silvio e craxi per 
mantenere il potere i decenni. 
 
Se non fai esercizio di discernimento sei un coglione, e ti meriti di 
essere trattato da coglione, amministrato da coglioni, e rappresentato 
da coglioni.

 da coglioni.
 
Certo, certo.
Fammi invece un esempio di fortunati cittadini che, non appartenendo 
all'establishment politico e/o finanziario, non si trovino nella 
medesima condizione.
 
Prova a convincermi della bontà delle tue idee e del fatto che, quelle 
idee, portano con sé la soluzione ai nostri problemi.
 
 
 

 l'unica cosa dotata di un minimo di ragionevolezza e non mancata
 
Mavaff... ""e non marcata"
 
 
 
Coglione e pure dislessico, ormai.

 non è?
 
Spetta: il debito ce l'hanno in mano comunque i grossigruppifinanziari e i
grossipoteriocculti, i btp in mano ai pensionati del cile e del wyoming
sono proprio pochi, immagino.
Quindi il vantaggio dei kattivoni (gli stessi del signoraggio) nel far
saltare l'economia italiana è come tagliarsi il proverbiale cazzo per far
un dispetto alla proverbiale moglie.
 
Semplicemente nessuno vuole prestare dei soldi a qualcuno che ne deve già
troppi e non dimostra voglia di cambiare la propria situazione.
 
Michele


Massì massì, queste sono cose piuttosto ovvie.
 
Ma non erano mai assurte al rango di leva di tale potenziale, 
addirittura capace di muovere i destini di intere nazioni.
 
 
Non è una cosa normale, non a questi livelli, è chiaro che succede solo 
perché è causato e pilotato da che qualcuno che vuole arricchirsi, non è 
la conseguenza di problemi "altri", di cui banalmente approfittare.
 
 

PROIEZIONI PORCO DIO.
 

il *vuoto pneumatico*



il culo fiscale

E vaffanculo, allora.
 
 

l'acquiescenza bovina 


assuefazione, adattamento o peggio ancora interesse professionale?
 
http://www.youtube.com/watch?v=KtUmc1Z6f_8
 
 
*
 
http://www.youtube.com/watch?v=6ks7jToCRVQ&feature=related
 
 
 

Mavaff... 


 addirittura capace di muovere i destini di intere nazioni.
 
eravamo mai arrivati a questi livelli di debito? (chiedo davvero, non so)
 
Poi mi semrba perfettamente normale: in un momento che si sta tutti con le
pezze al culo, i mercati che se lo son presi in culo con i subprime adesso
ci vanno con i piedi di piombo.
 
Michele


hahahahahaha

 
http://www.youtube.com/watch?v=6ks7jToCRVQ&feature=related
 
 
 
Fantasy di Rete?
 
Ideologia libertaria di matrice austriaca?
 
Harry Potter = "epica" anni '70/'80?
 
Mondi fatati?
 
Ma cos'è, scemo?
 
 
"La BC assiste lo Stato nel processo di spesa o fornisce liquidità al 
pubblico (su sua richiesta) attraverso il sistema bancario commerciale"
 
(questo, per dire che non è vero che gli stati devono comprare moneta 
dalla BC)
 
"Anche la BC può originare la moneta dello Stato , inventandola dal 
nulla, e ciò accade quando presta denaro alle riserve bancarie o quando 
assiste lo Stato nell asua spesa, ma solo dopo che lo Stato l'abbia 
imposta spendendo per primo ed essendone proprietario esclusivo"
 
(ah, bel ribaltone, simsalabìm!!!)
 
Che poi, scusate, ma questo signore continua a parlare di Stati a moneta 
sovrana, che mi pare debbano essere quelli extra-Euro, ossia quelli che 
non c'entrano un cazzo con il signoraggio.
O sbaglio?
 
 
Ma ROTFL!
Questa è magnifica, sentite qua:
 
"Il "complotto del signoraggio" afferma che lo stato si indebita 
all'infinito con le BC perché esse gli vendono il denaro a prezzo pieno 
in cambio di titoli di stato"
 
Eh, e non è vero?
 
"Ciò non accade, oltre che per il motivo al punto 1), (ah no? che cazzo 
c'entra il punto 1 con questo?), anche perchè di fatto ciò viene 
impedito dai meccanismi legali di spesa dello Stato, sia negli USA che 
in Europa. Semplicemente non può succedere che un governo venda 
direttamente i suoi titoli alla BC, punto."
 
Ma che risposta della michia, andiamo.
Se è un complotto, è ovvio che i "maneggi" non avvengano alla luce del 
sole, su.
Non fosse altro che proprio per il fatto che verrebbero stoppati 
immediatamente dai meccanismi che lui stesso cita.
E' lì che si inseriscono i poteri occulti (alias le banche private).
 
 
La confutazione del punto 3 poi, va molto al di là del fantasy che 'sto 
tizio citava all'inizio.
Troppo lungo da riscrivere, ma è grottesco il tentativo di mischiare le 
carte in tavola con la frase finale sul fatto che i titoli di stato sono 
"un attivo del cittadino, non un debito".
E beh, certo, non un debito del cittadino, ma dello Stato sì...
 
 
Punti 4 e 5: un delirio, direi.
Nemmeno brunetta o berlusconi sono mai arrivati a dire e disdire così 
contemporaneamente o , peggio ancora, a dire voler significare "nonono" 
mentre dicono CHIARAMENTE "sìsìsì".
 
Dal punto 6 in poi, a mio parere, si autorizza definitivamente di 
aspettarlo sotto casa con un randello nodoso, non fosse altro per l'aver 
fatto perdere tempo a leggere per minuti interi uno sproloquio che non 
dice assolutamente nulla, tralasciando ovviamente sula faziosità dei 
discorsi.
 
 
Mah, sono un coglione, quindi probabilmente non ho capito un cazzo ed ha 
ragione lui, ma a me costui e le sue teorie mi paiono ancora più 
strampalati, inconsistenti ed insostenibili di quei già grotteschi 
loschi individui che negli ultimi anni sono stati sponsorizzati dalle 
lobbies economiche ed industriali per portare avanti la corrente 
negazionista del global warming.
 
 
In ogni caso, mi sembrava di sentir parlare bovati, e questo è preoccupante.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ci vanno con i piedi di piombo.
 
Ripeto, questo è ovvio epure legittimo, ma non è quello ceh sta 
succedendo, a mio parere.
 
 

eravamo mai arrivati a questi livelli di debito? (chiedo davvero, non so)
Il debito pubblico è aumentato in tutte le nazioni del mondo (forse si
salva qualche isolotto n mezzo a qualche oceano).
E' nota la discussione che ci fu negli USA tra Obama e la maggioranza
"teaiola" delle due camere per arrivare a una firma sull'aumento del
debito e del deficit.
I problemi, a mio avviso, vanno cercati altrove, quando qualcuno fece
affogare nel nulla quelle che erano le cosiddette "tigri asiatiche"
)Corea, Thailandia, eccetera) facendone crollare le valute, portando
disoccupazione, malessere sociale, eccetera. Il tutto avvenne perché
cercarono una moneta indipendente dal dollaro per fare affari.
Orbene, ora quella moneta esiste, si chiama Euro, e fino a non molto
tempo fa era la seconda più forte moneta del mondo (la prima è sempre
la sterlina, ma è il conio di un fedele cagnolino statunitense).
Un'alternativa seria e fattibile al dollaro ora c'è.
L'euro è usato in Cina, era usato in Iraq (giuso prima di essere
invaso), è usato in Iran ed in altre nazioni non europee.
La cosiddetta crisi nasce negli States, per colpa dei mutui subprimes
delle banche.
Orbene, questa "crisi" colpisce i ceti medi e bassi, ma non i ceti
ricchi. Anzi, la forbice tra questi e gli altri si è allargata a
dismisura. Eppure nessuno stato colpito ha attuiato misure di
"redistribuzione del reddito" tramite patrimoniali od aumenti delle
tasse per i redditi più alti (nehgli States le hanno abbassate, giusto
per, ma solo ai ricchi).
Ora nulla mi leva dalla testa che questa crisi è voluta e pilotata con
due obiettivi:
1) colpire l'Euro e farlo indebolire a favore del dollaro
2) affinché i ricchi lo diventino sempre di più a discapito degli
altri ceti.
Il primo è fattibile colpendo le economie più fragili dell'Europa,
dopotutto, ed è qui il nostro errore di base, l'Euro è una valuta
senza una nazione alle spalle. E' la media di un valore calcolato
oltre una decina di anni fa, nulla di più. E' un mero pezzo di carta
(o di metallo) senza nulla dietro di poliicamente ed economicamente
rilevante e, sorattutto, coeso (basti vedere quella troia della
Commissaria all'Agricoltura che ieri ha detto no a misure contro le
agenzie di rating).
BNon esiste una politica comune europea, ogni stato fa,
sostanzialmete, quello che vuole.
Vogliamo un Euro forte? Dobbiamo dire addio ai particolarismi e ai
nazionalismi e diventare gli Stati Uniti d'Europa.
--
un nano è una carogna di sicuro,
perché ha il cuore troppo, troppo vicino al buco del culo
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200
...
http://mmoaddict.splinder.com/
 

 idee, portano con sé la soluzione ai nostri problemi.
 
Ho già provato più volte, e se avrò le forze magari riproverò. Ma la 
maniera in cui ho provato non è stata quella di stracciare le balle 
sulla rava e la fava, ma di proporre me medesimo e quelle idee, e 
lottare per ottenerci dei voti sopra. 
 
Io non devo convincerti di niente, se non del fatto che sei un coglione, 
sei più schiavo del sistema di chi ha votato silvio (e non hai nemmeno 
la scusante di non poterci arrivare in assoluto, sei ignorante 
colpevole), e se vuoi menare il torrone sulla politica le liste e i 
partiti sono lì al tuo servizio, e non viceversa.
 
Good luck. :) 

 partiti sono lì al tuo servizio, e non viceversa.
 
Scusa?
 
 
 

 Scusa?
 
Vai in una lista, fatti votare.
Politica e democrazia sono partecipazione, non chiacchere e lamentela 
inarrestabile tipo pentola di fagioli.
 
Sai quanta merda ho mangiato io pur di combattere? E oltre a non aver 
combinato un cazzo devo anche sorbirmi un coglione che mi fa la morale 
dall'alto di non fare mai un cazzo e di fottersene di come funziona il 
tutto perchè "eh, è sporco, fa schifo".
 
Sicuro, fa schifo. E sicuro, se la tua unica reazione allo schifo è 
asserire che fa schifo sei un po' un coglione. Se casa tua fa schifo ti 
metti i guanti e pulisci, non rompi le balle a quelli con la scopa in 
mano per spiegargli come si fa.


wrote:


 mano per spiegargli come si fa.
 
Certo che no, ma se quelli con la scopa prima mi propongono di venirmi a 
pulire casa per "10", ma poi colpevolmente rimandano l'intervento 
incuranti dei miei reiterati cortesi solleciti, fino a quando casa non è 
diventata un inferno di immondizia ed hanno pure la faccia di sostenere 
che ora "10" non bastano più, beh, come puoi pensare ad una reazione 
diversa dallo spaccargli la scopa in testa?
 

inarrestabile tipo pentola di fagioli.
Demos Cratos: potere, governo del popolo.
Non dei rappresentanti, ma del popolo.
Gli eletti sono servitori dello Stato, ovvero del popolo.


Gli eletti sono servitori dello Stato, ovvero del popolo.
 
Sě ok, ma non vuol dire un cazzo, detta cosě. Chi č il popolo? E'
popolo anche chi guarda tutti i giorni Fede? 

Il 22/11/11 01:30, Flx ha scritto:

Peggio, il popolo č anche Toma :)


Lo dicevo io che nella democrazia c'č un errore di fondo.
 

Il 22/11/11 09:00, Andrea Maderna ha scritto:

HAHAHAHA, Eh!

HAHAHAHA, Eh!
 
Mai stato a favore della democrazia.
Quantomeno non del suffragio universale a cani&porci&berluscoidi.


Quantomeno non del suffragio universale a cani&porci&berluscoidi.
 
Ti vedo un po' confuso, tre post piů sopra mi spiegavi demos e kratos

 Ti vedo un po' confuso, tre post più sopra mi spiegavi demos e kratos
 
Io di solito appena qualcuno, in un discorso di politica corrente, 
inizia a parlare della democrazia ateniese, nel dubbio parto col gancio 
destro.
Quando rinviene con una catena al piede gli dico che ha ragione: ora che 
ho uno schiavo il modello da lui proposto mi pare ottimo.


LOL, ecco, ci siamo capiti.

Ti vedo un po' confuso, tre post più sopra mi spiegavi demos e kratos
 
Un conto è spiegare che è la democrazia (cosa che Bovati non sa cosa
sia), e l'altro le opinioni personali.
I fatti separati dalle opinioni.


destro.
Non stavo a parlare della democrazia ateniense (o diretta), spiegavo
l'arduo concetto di democrazia tout court.
E' vero che con Bettino I prima e Silvio I dopo l'italiano medio si è
abituato a pensare di essere un cortigiano o un servo, ma la realtà è
differente.
(dopotutto il paese dove si vive meglio in Europa è la Svezia, per la
felicità di Carlo XVI Gustavo di Svezia)


 Io sogno una consultazione elettorale con il 100% di astensionismo.
 
Bene.
Direi che anche questa conversazione ha fatto il suo tempo.
 
Con affetto tuo.

 Lo dicevo io che nella democrazia c'è un errore di fondo.
 
In linea puramente teorica sui grandi numeri dovrebbe funzionare.
Purtroppo non funziona. :D

 Purtroppo non funziona. :D
 
 
Eh, fra l'altro. :D

 Eh, fra l'altro. :D
 
Vabbè, ma "non funziona un cazzo" (cit)