Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: P133 a 187,5 MHz (75 X 2,5) Tiene! A 166 (83 X 2) si blocca

 Giuseppe
Prima di tutto: togli la scheda audio (e pure il cd-rom, non si sa mai) e fai un boot in DOS escludendo autoexec.bat e config.sys.
Se il sistema non si blocca, allora la colpa era della scheda audio e/o di qualche driver caricato all'avvio.
Nel primo caso, riduci il clock del bus ISA dal BIOS e riprova.( Gagliarda la 557, eh? C'e l'ho pure io...:-)
Non credo sia questione di alimentazione della CPU perche', come tu dici, a 187mhz il sistema va bene.
Se il problema si risolve, fai dei benchmark a 75x2.5 e 83x2 e decidi tu.
Se proprio a 83mhz la CPU non ci vuole andare, tienila a 75 x 2.5 e non ti preoccupare troppo. (se e' incredibilmente fredda...:-) 
Tieni d'occhio il calore sviluppato dal modulo di regolazione del voltaggio; se scotta troppo, mettici una ventolina sopra.
Se nel tuo cabinet c'e' posto, puoi mettere anche una ventola in basso(piu'o meno nei paraggi della CPU) che aspiri aria fresca dall'esterno.
Fammi avere notizie su come e' andata.
Ciao
Pasquale Bruno
br...@paola.antares.it
 

Ciao mi affido ai MAESTRI dell'overclock!!
Ho portato il mio P133 sino a 187,5 con timing (finalmente ho capito un po
di piů su tali settaggi) tirate al massimo e HD in mode 4 senza nessun
problema o blocchi vari.
Ma se tento di farlo andare a 166 con frequenza del bus a 83, con timing al
minino e HD in mode 1-2, il sistema si blocca non appena finisce di
caricare (si dice cosě?) i driver della sound.
Con clock a 187,5 ho toccato la CPU con un dito dopo circa un'ora e mi č


>Ciao mi affido ai MAESTRI dell'overclock!!
Direi che ti hanno gia' risposto in modo piu' che adeguato ;)
Abbassa l'IO-Recovery time o la frequenza stessa del BUS isa,
dai una ritoccattina ai timing della RAM (75 e 83Mhz sono ben
diversi!) e prova : dubito fortemente che sia la CPU.
Ciao,
st.

 mi consente timing aggressivi.
Bhè, prima ti dico che mi sembra strano, poi.... meglio di
così!!!!!!.....bus a 83 e timing aggressivi!...forse volevi dire che non ti
consente timing aggressivi, bhè non importa, non metterli aggressivi, e fai
un'po di bench, vedrai che 83*2 è meglio di 75*2.5
Ciao
Matteo

il valore del recovery time invece di abbassarlo?
Oh, si, porca vacca, mi sono sbagliato! :-))
ALZARLO quindi, almeno a 3 o 4.
Grazie, scusate, e ciao.
st.

 
Innanzi tutto un grosso Saluto!!
Allora oggi ho fatto tutte le dovute prove (come da suggerimento) ed ho
constatato che non dipendeva ne dalla sound ne dal cdrom.
Purtroppo nel msg ho dimenticato di dire che il pc funziona perfettamente
con clock a 75 sia X2 che X2.5 ma senza modulo di cache aggiuntivo e cioè
con 256 diciamo di serie. Se inserisco quest'ultimo ed abilito i 512 kb di
cache il pc si pianta subito alla scritta avvio di win95 in corso anche se
metto al minimo tutto.
Con bus a 83 va solo se disabilto dal bios tutta cache, in questo caso però
mi consente timing aggressivi.
A questo punto non so proprio cosa pensare.
Suggerimenti???
Ciao e grazie ancora
Giuseppe
P.S.
Pasquale appena posso ti posto nella tua mailbox i bench
OK? 

> Abbassa l'IO-Recovery time o la frequenza stessa del BUS isa,
Simone, scusa, (io non ho mai dovuto farlo...ma...)non si  dovrebbe alzare
il valore del recovery time invece di abbassarlo?
Ciao
Matteo
Visitate la mia Home page che parla di hardware,
in particolare della TX97-E!
L'URL?....eccolo: 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Bay/8003/
E scrivetemi a 
ja...@sunrise.it

 
Scusate forse mi sono espresso male, comunque intendevo dire che con bus a
83 posso impostare timing aggressivi ma con cache del tutto disabilitata.
Se tento di abilitare la cache su piastra allora il pc si blocca anche con
timing a valori alti.
Diversamente, con bus a 75 invece mi consente  di abilitare solo la cache
su piastra e timing con valori bassi ossia aggressivi.
Come dice Simone penso dipenda dal COAST, per cui vedrò di farmi dare un
altro coast dal mio rivenditore oppure cambio MB (comprata solo 10 giorni
fà) con la tanto acclamata ASUS TX-97E o con la HOT 565.
Consentitemi solo un altro paio di domande; quali vantaggi avrei secondo
voi se:
1) se setto il bus a 83 facendo a meno di tutta la cache?   
2) bus a 75 (150 o 187,5 poi si vedrà dai bench) e solo i 256 kb su
piastra?
Naturalmente derivante dalla vostra esperienza.
Ciao e grazie
Giuseppe

 mi consente timing aggressivi.
Uhm... non e' molto chiaro...
Siamo d'accordo che timing inferiori = aggressivi = migliori prestazioni?
Esistono dei problemi tra alcuni moduli COAST per 557 e 83mhz di clock (attenzione: solo per gli 83mhz - a 75mhz tutto ok).
Ne puoi trovare notizia sul sito di Tom (The 75/83 MHz Bus Speed Project - the results).
Se il problema esiste anche a 75mhz e' il modulo che non va bene(e non dovrebbe andare bene neanche a 66mhz...).
Io ti consiglio di provarne vari , se possibile.
Nel frattempo, goditi la tua CPU a 75x2.5 che e' comunque un risultato notevole per un 133mhz.
Non penso ti convenga tenere gli 83mhz senza cache; in ogni caso, fatti un benchmark anche con questa configurazione.
Ciao.
Pasquale Bruno
br...@paola.antares.it