Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: unzip e Debian

Ho notato che il pacchetto unzip non è free, nelle altre distro che ho
provato RH MDK veniva regolarmente installato mentre in debian ovviamente
no. Chiedo: qual'è un'alternativa libera a unzip? Si può installare lo
stesso in qualche modo su debian? atp-get install unzip dice che il
pacchetto è menzionato nelle dipendenze ma ....
---------------------------------------------------------
Per rispondere in e-mail levate NO-SPAM dal mio indirizzo
---------------------------------------------------------            

 unzip?
Se unzip non si trova in Debian è perchè è troppo libero secondo i
loro parametri (leggi: perchè non possono tenerlo sotto controllo),
non perchè non lo è. Per piacere, non mi fare queste figure da GNUcco
-- 
 < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
     Don't stand, REACT!      version 0.0.18. C, C++ and ASM developers
                              and beta testers are welcome!

 ... Per piacere, non mi fare queste figure da GNUcco
Appunto! >-(
Ciao,
gc :-)

 loro parametri (leggi: perchè non possono tenerlo sotto controllo),


 pacchetto è menzionato nelle dipendenze ma ....
Si che puoi installarlo lo stesso, ci mancherebbe.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 del pacchetto stesso).
Come vi viene unzip nella sezione non-free ? Io lo vedo nella sezione
non-US per via della solita faccenda dell'encryption. Leggendo
/usr/share/doc/unzip/copyright non mi pare di leggere particolari
restrizioni per il suo uso. Stesso discorso per zip.
-- 
Ciao    -- Massimo --
Un giorno senza la luce del sole e' come la notte.

 gc :-)
Non volevo scatenare un casino simile, chiedo scusa non incazzatevi :-( 
c'è sempre da imparare e sono qui per questo.


 Ehm, "...non possono..." chi? :-/
Ma le malvage menti riunite nella buia e sinistra Stanza del Male del 
dottor Destino, mi sembra *ovvio*



gpg fingerprint: 61E6 5442 3BDF EA0E 2D10  35A6 971B 77D1 DA7F 0F59

 avrà nemmeno programmi per visualizzare le GIF, ho indovinato?
Gimp + il pacchetto di GIMP non-free per la visualizzazione delle gif.
Ma xv vede tranquillamente le GIF. Cosi' come EE.
-- 
e-mail: dialtone#/N0SPAM\#@
aruba.it
	|Non vorrei piacere a tutti
togliere #N0SPAM# per inviare		|Avrei meno stima di me stesso
Powered by Debian Woody			|Se piacessi a certa gente
On Linux 2.4.17 - WM 0.80.0		|

 Ma xv vede tranquillamente le GIF. Cosi' come EE.
Xv non e' GPL e non e' nemmeno libero.
Valerio.

 Xv non e' GPL e non e' nemmeno libero.
E allora? Se cio' ti comporta turbe gravissime non usarlo ma cio' non
significa che non sia un buon SW.


 questo. Ma con calma, non c'è fretta. Vuoi un caffè?
carissimo, mi sembra che qui quello che deve stare calmo sei tu! 
sei tu che hai sputato sentenze non sapendo di cosa stai parlando. ;)
Vai sul sito Debian, leggiti per benino come sono suddivisi i pacchetti
e *perche'*, e poi ti si spiega tutto quello che vuoi.
saluti
Luca
-- 
(o-  _______________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                            dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami.invalid" and add  "
tin.it
"

 significa che non sia un buon SW.
Non č questo il punto. La questione č che i visualizzatori di GIF e 
TIFF, e gli archiviatori ZIP vengono inclusi in Debian, ma "con 
riserva" (LZW, Unisys ti dicono nulla?)


 Xv non e' GPL e non e' nemmeno libero.
Guarda che Xv è freeware se è per uso personale ed è scritto nello
splash screen iniziale... A te leggere le licenze... Lo fai? In ogni
caso pagare pochi dollari per un ottimo software non mi sembra la
morte... O sbaglio?


 riserva" (LZW, Unisys ti dicono nulla?)
Si ma è per scrupolo degli sviluppatori Debian... E poi EE non è
compreso con riserve... è tranquillamente tra i pacchetti di GNOME... 


splash screen iniziale... A te leggere le licenze... Lo fai? In ogni
freeware != libero
-- 
manuel 'fmf' ferrero

 freeware != libero
Si vero... Allora la mia perplessità è ancora più grande... 
Chemmenefrega se non è GPL ne libero se tanto è gratis e funziona bene?




 vivi bene e gratis.
Se hai a disposizione un programma gratuito che funziona bene cosa fai
non lo usi perchè è freeware e non GPL o libero?
Il tuo ragionamento è parecchio forzato e in ogni caso non ledo certo la
tua liberà facendo considerazioni di questo tipo...
Se è GPL o libero è benissimo, posso leggermi i sorgenti, modificarlo e
ridistribuirlo secondo le regole. La presenza dei sorgenti è si
importante ma se in questo caso non sono stati messi a disposizione cosa
ci posso fare? C'è qualche clausola che mi impedisce di usare software
freeware sotto linux?




 
http://it.gnu.org/philosophy/free-sw.it.html
Sicuramente andrò a rileggermelo.




 mi sembra che tu non abbia letto con attenzione ciò che ho scritto.
Bo... Va be mi scuso, probabilmente non ho fatto molta attenzione
neanche alle parole che ho usato per scrivere il messaggio... 
Quello che intendevo dire è che non capivo il senso della critica sul
fatto che non era nè GPL nè libero e (per chi mi aveva risposto)
inutilizzabili... tutto qui. Tutto il resto è un leggero disguido visto
che IMHO la licenza GPL (qui di fianco a me in questo momento) e il
software libero sono 2 gran belle cose.
