Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Magico Barton!

Salve!
L'altro giorno ho acquistato un barton XP 3000+ da abbinare alla mia A7v333.
Non contenta delle temperature ho iniziato a smanettare per diminuire il
Vcore del processore.
Ebbene... (udite udite): E' stabile a 1.5V!
Mi spiace solo, a questo punto, di avere acquistato il massimo possibile per
questa scheda madre (eh già, il 3000+ è quanto di meglio ci si possa mettere
su) perchè mi sa che questo processore si potrebbe overcloccare di brutto,
visto l'undervolt che regge... che ne pensate?
SG

 brutto, visto l'undervolt che regge... che ne pensate?
che la frequenza non cresce linearmente con il vcore
quindi non è detto che salga molto
il mio barton (in realtà è un thorton 2400+/2000mhz con 512Kb cache L2) sta
a 2200mhz (o forse più) con vcore default
a 2400mhz con 1,9V ad acqua, non molto stabile
a 2500mhz con 2,1V ad acqua, per niente stabile
a 2600mhz con 2,325V ad acqua non si avvia neanche
in definitiva con vcore default cresce di 200mhz, per salire di altri 200mhz
ha bisogno di 0,3V in più, e per 100mhz ancora non bastano altri 0,2V di
overvolt

 visto l'undervolt che regge... che ne pensate?
Nn vuol dire niente ..
O cmq, nn necessariamente ..

 a 2600mhz con 2,325V ad acqua non si avvia neanche
Ma butta la stufetta e pigliati un bel P4 3.0 da mandare a 3.6 . Senza OV .
Ancora a giocare col socket A e col suo limitatissimo bus ..

 Non mi pare che i P4 vadano tanto meglio di AMD......
Eh, ti pare male .
Solo al superPI potete riuscire a farli andare uguale, overclockando oltre i
suoi limiti l'aemmeddino .


Come si vede che col PC ci cazzeggi.....
Andrea

 Come si vede che col PC ci cazzeggi.....
AHAHAHAH!!
Come si vede ke TU col PC ci cazzeggi .
Xkè se ci facessi qualcosa di serio sarebbe innegabile la superiorità del
Pentium 4 NW!
Come si vede ke qui dentro siete tutti saccentelli imbecilli!
Gente ke si basa sul bench .
Ma va anke bene il bench, basta nn credere ke quel ke dice il bench sia vero
.
Voglio vedere a muovere file da gb e gb con il socket a : scoppia tutto!
E basta dire cazzate, vengo da anni ed anni di amd :
Athlon K7 550@750, TB 750@950 Slot A, 1.33 AXIA, 1.33 AQ(come cazzo si
kiamava lui, l'atra serie famosa), 1800+, 1800+, 1700+, 2400+, barton 2500+
.
E kissà quanti ne ho dimenticati ..
Fatemi il piacere di tacere, niubbi della domenica!

 tutto!
Beh..non č che muova file di Gb e Gb tutto il giorno alla fine :-)
-- 
Yra Ghore
[Arcane Vaultkeeper]
Abit NF7-2 rev. 2.0  Bios 18
2x512MB DDR 433 Kingmax (2,5-3-3-11) vCore Default
Athlon XP 1800+ @ 1810Mhz (213x8,5) vCore 1.66
HD Maxtor 60Gb 7200
Powercolor Radeon 9700Pro @ Default
Monitor LG 19" F900P @ 1024x768
Windows XP Sp1

 Beh..non è che muova file di Gb e Gb tutto il giorno alla fine :-)
Nemmeno io .. Ma avendo 700 gb di diski e  l'XBOX, quando muovo, estraggo e
lavoro su gioki da 4 e dispari gigabyte ... Kissà cosa farebbe amd .. Grazie
a Dio da 6 mesi a questa parte ho Intel ke mi assiste .
Ke costa sì un po' di più, ma sale di 700 Mhz senza ov .
Ma cmq si sa, la qualità si paga .
AMD va bene x quelli ke si fanno i PC con l'ECS da 40 euro e la CPU da 50,
per gente seria serve il Prescott 3.66, ke nn vedo l'ora di prendere, questo
autunno :PP .
Ciao!

 Ciao!
Io credo che tu parli senza cognizione di causa. Il fatto che amd possa
permettersi di utilizzare il performance rating significa che i suoi core
hanno una efficienza superiore a quelli di intel.
Inoltre non è assolutamente raro vedere sistemi dedicati al mercato high end
basati su prodotti AMD. Io stessa ho acquistato un multiprocessore basato su
MP, i cui costi (tra motherboard tyan con chipset amd e la coppia di
processori), sono senza dubbio superiori a quelli delle motherboard ECS da
40 euro (Tyan [decisamente non ECS] S2466, costo 299 euro).
Saluti.

 Ciao!
Ciao

 il mio barton (in realtà è un thorton 2400+/2000mhz con 512Kb cache L2)
sta
Anche il mio e' un Thorton 2400+
1900 stabile a 1.400 V
2000 stabile a 1.450 V
2100 stabile a 1.525 V
2200 stabile a 1.625 - 1.650 V (altri test necessari causa mancanza tempo)
2300 stabile a 1.750 V in inverno con temperature non superiori a 52°.
In realta' si potrebbe dire che la stabilita' del processore e' una funzione
della temperatura (ho notato).
Esempio: (raffreddamento aria, in inverno)
2400 MHz 200x12 a 1.800 stabile per un sandra, superpi da 1 MB e basta.
2400 MHz 200x12 a 1.825 stabile solo per avvio di windows, niente sandra
nesuperpi.
A 1.825 la temperatura si alzava troppo, non si riesce a tenerlo stabile.
Ho eseguito vari calcoli per cercare una funzione della frequenza,
temperatura e tensione che mi desse come risposta un valore adimensionale
sulla stabilita' del processore ma finora ho fallito.
Cmq per Smartgirl
E' un barton normalissimo, niente di speciale, probabilmente arriva a 2200
Mhz a frequenza di default.
-- 
Ciao
Tomalak
www.alientech.it
"Victory is life"

A|ex Rossì sotto influenza aliena ha scritto:

Hai ragione, anzi passo ad uno dei computer che andavano a valvole
termoioniche, mi piace spendere tanti soldi nella bolletta dell'enel.
Cmq come se il moderno bus dell'A64 fosse un cesso, vero? Bus a frequenza
del processore...Quelli della intel lo vedono col telescopio di Hubble.
Lamerozzo vai a girare altrove.


 autunno :PP .
Tanto paghi tu lamerozzo del cazzo...
Sappi che alla mia universita' hanno dovuto prendere un cluster e non
sapevano che cosa scegliere. Alla fine (soprattutto per problemi di budget)
hanno preso dei 2600+ barton e dopo che hanno avuto i primi risultati hanno
detto "ma come sono potenti questi athlon XP nella virgola mobile..." e lo
dicevano degli intelisti convinti, che avevano visto quegli stessi calcoli
fatti su dei P4 e andare molto piu' lenti a causa di quelle stronzate
chiamate SSE2 che si velocizzano i calcoli ma ad un prezzo che spesso non si
puo' pagare (mi riferisco alla tremenda imprecisione nella virgola mobile,
non al prezzo in Euro lamerazzo.)



Come dicevo, appunto. Cazzeggi.
Vai a lavorare, bimbo.
Andrea

SmartGirl ha scritto:

avvertitelo che la stessa Intel ha pubblicato un documento in cui 
informa che il suo amato Prescotto ha la belleza di 31 bug, ricordo 
ancora i tempi in cui per i Pentium 4+4 faceva 7.95 ...

 Io credo che tu parli senza cognizione di causa.
Almeno siete simpatici :PPP ..

 tuo...
ROTFL!!
Qualcuno lo aiuti ...
In secondo luogo, andresti in giro con un 1500+ se fosse condicio sine qua
non per navigare a 10 Mbit come il sottoscritto .
PC 10 volte il mio, lol ....
Va beh vah, ho capito, in autunno occorrerà prendere un dual Xeon per fare
capire ki comanda anke a questi con l'MP truccato .

 tanto!!
Ce l'ho, ce l'ho, 120*2 .
Ma per l'inverno ci vorrà un 250*2 mi sa, possibilmente WD, lo spazio nn
basta mai :( ..

 Lamerozzo vai a girare altrove.
Le cpu a 64 bit nn servono a niente ancora .. vai a kiedere quante ne
vendono, LOL ...
E poi a breve cambiano tutte le cpu e tutti i socket, per gli amd 64 bit .
Insomma, ki lo compra oggi è un coglione!

 capire ki comanda anke a questi con l'MP truccato .
Nono hai capito male: la mia è una coppia di MP veri!
Quelli che fanno del male allo xeon 2800 e 3000, tanto per capirci :)
SG

Ho seguito molto divertito la "solita "contesa tra AMD e Intel,e voglio dire
all'amico alex Rossi che forse non si è accorto che Intel è incappata in
parecchi passi falsi ultimamente e che Amd si è avvicinata molto ,e
addirittura per certi versi ha sopravanzato intel.
attualmente AMD e INTEL fanno CPU  competitive e noi utenti ne abbiamo
beneficiato,io avevo AMD( Xp 2000+ poi ho preso un burton 2600+ )ma usando
il PC x vedere e rippare dvd sono passato ad un p42.6 c che si overclocca
facilmente sino a quasi 3000 e risparmio tempo nei rip rispetto a prima ,ma
per usi  diversi non è superiore al burton che avevo (riuscivo a
overcloccarlo al massimo fino a essere un 2800+) In conclusione dico che è
bello avere una scelta e ,visti i tempi,speriamo di averne sempre di +.
Ciao a tutti

 ancora i tempi in cui per i Pentium 4+4 faceva 7.95 ...
LOL
Al ministero dell'economia hanno i pentium 4 e dicono che l'economia
italiana va bene. Fai un pò te.

 Quelli che fanno del male allo xeon 2800 e 3000, tanto per capirci :)
Sai cosa cambia se sono veri o truccati ...

 ha scritto nel messaggio
news:M4WDc.543925$rM4.22...@news4.tin.it...
Sě, ok ..
Resta il fatto perň ke tra socket A e P4 NW nn c'č verso, Intel č superiore
e basta .
Cosa c'č su scktA ? 3200+ ?
Beh, sul mio socket si arriva comodamente a 3.7 Ghz, con un banale 3.0 (ke a
'sto punto nn credo costi piů tanto) . Giusto x nn tirar fuori le "edizioni
speciali" del P4 .
E finitela, xkč si vede lontano un miglio, appena si passa da socketA a P4
NW di un certo tipo la differenza č lampante e nn ci possono essere dubbi!

Ciao!
Ciao Mariop

 sboroni), e se hanno soldi da buttare, FORSE, prendono un P4 EE, anche
Sì, questo intendevo io :PP .
Ciao!

 e basta .
L'hai deciso tu?

 Sai cosa cambia se sono veri o truccati ...
Se non sai la differenza, perchè dai fiato alla bocca inutilmente?


Tranquilla, il moccioso non ha alba di nulla....č assai noto nei NG di cpu e
schede video 3D.
E' un 16enne o giů di lě sparacazzate professionista, da non prendere sul
serio. Non me la sento di chiamarlo troll perchč č troppo convinto di quel
che dice, e ciň mi rendo conto č assai triste.
Deve avere qualche carenza d'affetto, il fanciullo. ma soprattutto non
stupirti di alcunché, quando ci parli.
Ciao
Andrea

 stupirti di alcunché, quando ci parli.
"Alex" universalmente riconosciuto, lo vedremo al grande fratello il 
prossimo anno? LOL
-- 
- rigolo -
www.totalmodding.com

Io 3500 .
3500 č solo un numero.
Io ne ho 2500.
Solo un'altro numero :-)
Ciao Mariop

 Insomma, ki lo compra oggi è un coglione!
Forse, ma lo e' 31 volte di piu' chi compra il Pentium 4.


Mah, come al solito gli sfegatati sono anche i più ignoranti cocciuti e si
incendiano come tori nell'arena.
Posso dare un consiglio a tutti i frequientatori di questo NW?
Ignorate Alex. Ignoratelo.
Se lui nella sua grettezza si sente in obbligo di offendere il prossimo
perchè la pensa diversamente, non dategli corda.
Prima o poi si stuferà di vomitare insulti inutili e pretestuosi.
Dopodichè per ciò che riguarda la perenne sfida Intel/AMD, mi pare chiaro
che le 2 case perseguono ormai da qualche semestre filosofie di sviluppo
diametralmente opposte: Intel persegue la velocità pura, AMD l'efficienza.
Permettetemi il paragone motoristico: la honda vende in giappone (qui no,
non ha mercato) una hornet motorizzata 250cc (sempre 4cilindri, corsa corta)
che frulla a 16/17000 giri, mentre un diesel navale da 24 cilindri e qualche
ettolitro di cilindrata stenta ad arrivare a 300 RPM.
Sappiamo tutti che i diesel lenti da lavoro sono fra i motori a combustione
interna più efficienti che esistano, eppure la hornet va più veloce di una
nave ....
GRAZIE AL CAZZO!!!!! Ma tira di più una Hornet o una Nave??? Se si riuscisse
a far frullare un 24 cilindri con i suoi pistoncini da 10kg l'uno e mezzo
metro di corsa a 16000RPM, credo che troveremmo i gomiti dell'albero motore
in mousse nell'arco di 2 sgasate.
Ora, nel caso delle CPU il divario non è così iperbolico, ovviamente, ma la
differenza simile: Intel frulla verso i 4 Ghz, apportando all'architettura
solo qualche lieve miglioria, più che altro perchè strutturalmente così
com'è a 4ghz non ci arriva, AMD ha rinunciato a far frullare
"eccessivamente" le proprie CPU (perchè far frullare il doppio o il triplo
delle pipeline comincia a diventare complesso, almeno con la tecnologia
attuale) compensando abbondantemente la minor "velocità pura" con il maggior
parallelismo.
TABELLINA DEGLI ANDICAPPATI: Intel 2 pipeline "velocissima", AMD 4 pipeline
"lente"
                1Op        2Ops        3Ops        4Ops        5Ops
6Ops        7Ops        8Ops        ecc
Intel          6sec        6sec        12sec        12sec        18sec
18sec        24sec       24sec        ecc
AMD      10sec      10sec        10sec        10sec        20sec       20sec
20sec        20sec        ecc
Ovviamente sono andato a spanne, ma l'effetto è molto chiaro, no?
Salut
Ps. IGNORATELO!!!!!!

Dimenticavo:
Il paragone della Nave e dell'Hornet è qui:
Hornet: "Io vado a 200kmh, pappappero!!!!!"
Nave: "Io vado a 20kmh, però porto 1000 Hornet e anche un paio di container
di stronzate di Alex Rossi, To mo!!!!!"
Saluti ;-)
Sad0felix

 Ps. IGNORATELO!!!!!!
Pensa stanno pensando di introdurre questa istruzione pure nelle future cpu
"if Alex Rossi write anything delete his words" :)


 di stronzate di Alex Rossi, To mo!!!!!"
ROTFL

 Se non sai la differenza, perchč dai fiato alla bocca inutilmente?
Ah, un tempo erano uguali, se ultimamente sono cambiati .. Bah, nn ho
seguito e cmq nn mi interessa .

 .... che hai i soldi da buttare ????
No, ke le cose o si fanno bene o nn si fanno!

 Solo un'altro numero :-)
Un numero inferiore! :P
Ciao! :)

 ha scritto nel messaggio
news:fY_Dc.390714$hc5.16...@news3.tin.it...
Ah, AMD64 e NW 3.0 ostano uguali ?
Io sono fermo a qualke mese fa e gli amd64 erano tutto meno ke economici .
Cmq la mia cpu l'ho pagata 250 euro 6 mesi fa, vuoi ke adesso nn costi 180
il 3.0 ?
E sarebbe tanto ? Ma dai ..

 L'hai deciso tu?
Sě!
Parlando di cpu singola, ovviamente .

 ha scritto nel messaggio
news:GTiEc.61388$G%.9569@tornado.fastwebnet.it...

Il 3.0 a meno di 230 euro non mi pare si compri, ammesso di trovarlo....
Andrea

 Sě!
Ah, beh, allora...
Sai che per quel che fai con un bel 2000+ e due bei dischi SCSI si va ben
piů spediti?
Andrea

 piů spediti?
Coi diski ke ci sono oggi lo scsi nn ci vuole piů .
Un tempo avevo tutto scsi, ma ormai ....

NW di un certo tipo la differenza è lampante e nn ci possono essere dubbi!
La sai un cosa?  C'hai rotto er ..... e preferisco non continuare!!
Ora non solo più i processori ma anche i socket non vanno + bene!
Va bene rispettare le opinioni altrui ma questo vuol dire proprio
insistere ad oltranza senza motivare adeguatamente quello che dici!!
Lavori per intel o ti danno qualche mazzetta per inquinare il ng?
Ammetto senza problemi che il tuo P IV sarà anche più veloce nel
rippaggio di un dvd ma poi in che altro? Nel 90% delle applicazioni
già il Barton non teme il tuo tanto decantato P IV e a fronte di costi
sicuramente più bassi.. Questo senza andarti a scomodare gli athlon 64
o fx.. Mi preme infine farti notare una cosa.. Overcloccare è una
filosofia di vita e generalmente si cerca di ottenere le massime
prestazioni con i MINIMI costi.. Sono ormai da 8 mesi felice
possessore di un Barton 2500+@3200+ pagato allora 120euro..
Bè anche se per assurda ipotesi stessi mezzo nanosecondo (in qualche
applicativo) dietro di te sarei comunque felicissimo e rincuorato dal
fatto di avere speso la metà. Ovviamente ognuno può decidere di usare
i propri soldi come meglio crede.. Io magari li investo in altro...
Senza rancore.
Saluti

 Un tempo avevo tutto scsi, ma ormai ....
ROTFL infatti al ced (e mica solo il nostro, *tutti*) abbiamo i rack pieni
di dischi ide/sata secondo te?
hihihi

 di dischi ide/sata secondo te?
A) nn so cos'è
B) nn me ne frega niente
C) intendevo per l'utente normale
D) certo ke se nella vita uno è talmente sfigato da lavorare al pc certo ke
ne ha di potentissimi, ci lavora!

"Baccus" <bac...@olimpo.dei> ha scritto nel messaggio
news:ohk3e0t3qdhev400m...@4ax.com...
Sě, fa skifo il 2500+ .
Io l'avevo preso a 95 euro per provare (avevo un 2400+@2400 Mhz), il giorno
dopo gliel'ho ridato dicendo ke andava uguale .
L'avevo a 2550 il secondo giorno .
Robaccia, l'ho restituito dicendo "Se vi riprendete 'sta merda vi piglio P4
+ mobo" e mi son preso P4 + mobo .

 ne ha di potentissimi, ci lavora!
ecco perchč vedo tutte le segretarie col VapoChil!!! :-o


 a te basta pure un 486 senti a me!
Ki ha la ferrari va sempre a 320 ?
No, xň PUO' andarci, se serve .
Certo ke se ultimamente al pc nn ci gioco piů xkč ho l'XBOX la cpu
sembrerebbe sprecata ... Ma quando mi serve c'č, tranquillo .
W intel, spero ke AMD kiuda, cosě vediamo cosa comprate, voi tutti fan di
AMD .

 AMD .
"MOLTO PROBABILE"...soprattutto con tutte le "buone nuove" che stanno 
arrivando da Intel... alex torna all'xbox và :)


 Ma fa che sei figlio a Berlusconi e stai pieno di miliardi?!
Per comprare un P4 nn bisogna avere 25 miliardi di dollari, basta molto meno
.
Silvio ha il bunker, altro ke il P4 .

 AMD .
Questa frase, se detta seriamente dimostra che non hai nessuna cognizione di
cosa significa libero mercato e concorrenza. Non capisco cosa tu abbia
contro AMD. In personale non ho nulla contro intel. HO preso da anni a
questa parte amd perche' mi garantisce ottime prestazioni con un occhio di
riguardo al portafoglio. Se ad un determinato momento ho bisogno di potenza
(per fare video editing esempio) aumento la potenza del processore a livelli
ottimi che mi garantiscono ottime prestazioni ma ahime' un'alta dissipazione
del processore, fino a 80 W a 2300 Mhz, quando non ne ho di bisogno posso
abbassarlo fino a livelli di dissipazione di 30 W anche meno.
In questo periodo sto valutando l'acquisto di un portatile e ho pensato ad
un bel centrino (o celeron M) di intel poiche' mi garantiscono prestazioni
che la controparte amd non riesce a dare (con prestazioni intendo
soprattutto durata delle batterie).
Quando una ditta lavora bene la gente in un modo o nell'altro lo capisce e
sa cosa prendere. In questi ultimi anni intel nel settore desktop non ha
lavorato bene (prima i problemi con le rambus, poi il willamette faceva
schifo, si e' ripresa con i NW fsb a 800 Mhz, e poi e' ricaduta sul
prescott) ma in compenso ha lavorato bene sui portatili e si vede visto che
i celeron vanno sempre piu' a ruba.
Le tue stronzate (perche' di questo si tratta, non altro) fanno capire che
sei completamente ignorante in materia elettronica, quindi ti do un
consiglio da amico, STAI ZITTO CHE AMD E' MIGLIORE


 STAI ZITTO CHE AMD E' MIGLIORE
ROTFL!!

 ROTFL!!
E' meglio se piangi per la tua situazione pagliaccio, non ridere che non ne
hai alcun motivo.


 hai alcun motivo.
Zitto skifoso, e pensa alla tua, k'è ben peggiore .