Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Athlon 64

Si overclocca bene il 3000+ 512kb L2 sk754?
Quale mainboard consigliate x alzare bene il clock e l'fsb?
A quanto si potrebbe arrivare? (vs esperienze)
THANKS! 

 A quanto si potrebbe arrivare?
www.anandtech.com
 (ci sono diversi articoli sulle varie motherboard 
Socket754). 

 Quale mainboard consigliate x alzare bene il clock e l'fsb?
io con una k8ns, l'ho portato da 2Ghz a 2,4Ghz senza overvolt, e non mi 
sta dando nessun problema (l'ho messo sotto stress sia con superPI che 
con Prime95). Per farlo ho impostato il divisore delle memorie in modo 
che stessero a 166Mhz poi ho aumentato il bus a 240Mhz ottenendo cosě 
per la cpu 240x10 quidni 2,4Ghz, mentre le memorie vanno a 200Mhz. 
Avendo memorie migliori delle mie, che reggano i 240, si possono anche 
tenere sincrone. Comunque anche cosě la differenza nei vari test che ho 
fatto č notevole.
Penso con un pň di overvolt si potrebbe salire ancora un pň.

tutto corretto quello che hai scitto, per quanto rigaurda le memorie, 
praticamente le ho bloccate a 166Mhz che poi sono diventati 200 con 
l'aumento della frequenza del bus, la scheda madre (almeno dalle prove 
che ho fatto) non mi permetteva di tenerle a 200 indipendentemente 
dall'aumento del bus
Comuque la cosa che più mi ha sorpreso è che altre al mio ho avuto modo 
di installare un altro athlon64 3000 sempre con la stessa scheda madre e 
anche questo regge senza problemi i 2.4Ghz


Ho capito!
la tua mainboard ti alza contemporaneamente fsb e ram, quindi partendo da 
200 fsb e 200 ram, portando l'fsb a 240 ti saresti ritrovato anche le ram a 
240 (cioč 480 ddr) cosa che non avrebbero retto.
Quindi tu le hai prima impostate a 166 (cioč 333 ddr) e poi, alzando l'fsb, 
hai rialzato anche le ram (166+40=206) cioč 412ddr e almeno fin lě, le tue 
pc3200 hanno retto.
...certo che perň questa č una piccola minchiatina della asus... cmq 
aggirabile astutamente ;)
GRAZIE!!! 

 pc3200 hanno retto.
Diciamo che e' proporzionale invece che sfasato.
Se metti 166/200 le ram vanno a 5/6 del bus, quindi
bus a 240 e ram a 200 esatti. Ciao!

ho capito! (MIRACOLO!!!)
quindi impostando da bios le ram a 166 è come se avesse scelto una voce: 
"clock delle ram a 5/6 rispetto all'fsb".
200:6=33.33
33.33x5=166.66
...nel suo caso specifico:
240:6=40
40x5=200
...ergo clock della ram a 200ddr = 400mhz spaccati (5/6 dell'fsb)
HO CAPITO!!! 

perň cosě in asincrono 240fsb 200ram, le prestazioni come risultano essere?
rispetto al 3000 liscio sicuramente saranno meglio x via dei 400mhz in + 
(2400vs2000)
ma rispetto allo stesso overclock con ram in sincrono (a 480mhz ddr), la 
differenza sarebbe molta?
...in pratica, vale la pena comprarsi in questo caso delle ram certificate 
fino a almeno 500mhz?
THANKS! 

 fino a almeno 500mhz?
Non saprei quantificartelo...
Per differenze piccole si preferisce tenere la ram in sincrono ma per
bus cosi' alti e' meglio tenere asincrono se non si ha la possibilita'
di avere ram che tengono.
Es 200/200 e' meglio di 210/175 ovviamente ma 240 non sono bruscoletti
quindi 240/200 penso che sia davvero meglio di 200/200.
Per l'acquisto di ram certificata io guarderei molto il prezzo...
IMHO non vale la pena spendere un sacco di soldi per fare 240/240
invece di 240/200.
Ciao!

capito ;) 

 invece di 240/200.
hai pienamente ragione, inizialmente avevo pensato di cambiare le ram, 
poi perň ho fatto qualche test con un banco che teneva i 240 in sincrono 
e la differenza rispetto ai 200 non era tale da giustificare l'acquisto 
di banchi piů performanti, il bus a 240 invece ha dato un incremento 
notevole, e per via del controlle di memoria integrato che si trova ad 
operare ad una frequenza piů alta anche la bandwidth della memoria e 
aumentata proporzionalemnte all'aumento della frequneza del bus pur 
restando le memorie sempre a 200Mhz. Anzi per via del divisore non mi 
sarei apsettato un incremento del genere