Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: non passa giorno senza cazzo nel culo, eh...

"I siti per il deposito delle scorie nucleari, nuovi impianti civili
per produzione di energia, centrali nucleari, rigassificatori,
inceneritori/termovalorizzatori potranno essere coperti da segreto di
Stato. Lo prevede il decreto entrato in vigore il primo maggio, quindi
del governo Prodi."
il resto è su:
http://www.beppegrillo.it/
e la domanda è sempre la stessa:
perchè cazzo queste cose me le deve dire Grillo e non il tg e i
giornali che sono pagati per questo?


io l'ho letto sul giornale una 15ina di giorni or sono.
i tg lasciali stare se vuoi sapere qualcosa oltre la cronaca.



Perchè se qualcuno dice cose del genere in TV fa la fine di Travaglio
-------
Flavio "Flx" Muci
Prendete e mangiatene tutti

 giornali che sono pagati per questo?
Dipende da chi sono pagati, no? 


Cioè tipo dire quel cazzo che vuole sui principali canali televisivi
italiani in forma di monologo senza contraddittorio da quasi una
decina d'anni?
Cazzo, almeno Grillo un po' eroe può dire di esserlo stato, ma
Travaglio, per pietà...


wrote:

pat pat


decina d'anni?
ROTFL, ma guarda che sono gli altri a non volerlo il contraddittorio
con Travaglio.
Ce lo vedo proprio silvietto ad un contraddittorio con Travaglio.
Si e' fatto sotto quando si paventava l'idea di un faccia a faccia con
Veltroni (con Veltroni bada bene!), figurati con travaglio :D
Ah cazzo, ma sto rispondendo a bisCardo...RUOTFL!



Oh tipo non mi toccare. Lo sai che a noi ronde padane non piace essere
toccate. Una volta un veneziano ci ha toccato e abbiamo dovuto
conquistare Piazza San Marco per fargliela capire. Un'altra volta
abbiamo dovuto sfasciare vetrine e bruciare macchine del popolo, ma
eravamo stati provocati anche allora.
Ah no, scusa, ho fatto un po' di confusione...

 wrote:

ROTFL, vergognati.


 Ah cazzo, ma sto rispondendo a bisCardo...RUOTFL!
Tu non ci crederai, ma BisCardo è esistito veramente fino a qualche
mese fa sulle pagine di PSM, e non ero io.



Ma cheffai, Flx, io ti piglio per il culo e tu ti metti a ridere? Vabé
speriamo almeno in una risposta di Toma...

 da quasi una decina d'anni?
Perche', ogni volta che fanno monologhi in TV sul fatto che Grillo non si 
lava o (aggiungere fatto a piacere *su Grillo* e non *su quello che dice*) 
il contraddittorio dove sta? 

 > Cioè tipo dire quel cazzo che vuole sui principali canali

Ti sfugge un particolare: Grillo NON VUOLE il contraddittorio, ma
COERENTEMENTE col ruolo che si è scelto, cioè quello di capopopolo. Il
capopopolo aizza la folla o percula i potenti nei suoi spettacoli,
cosa che Grillo fa in piena sintonia col ruolo che si è scelto.
Travaglio, usa toni e modi da capopopolo solo che il Masaniello lo va
a a fare IN PRIMA SERATA SU RAIDUE.
Travaglio, ma chi vuoi pigliare per il culo?
(e quel fesso di Grillo che se lo fila pure, madò...)

 (e quel fesso di Grillo che se lo fila pure, madň...)
Non c'č proprio speranza per l'Italia.
-- 
Don't f*ck with me bitch, I'm the mightiest sorcerer of the lands.

 wrote:

keep on tryin


con Travaglio.
Che poi fa troppo ridere sta roba.
Nessuno politico sano di mente si farebbe intervistare da travaglio.
Ci rotflava pure lui. :D
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

 Ci rotflava pure lui. :D
Politico? Io se lo incontro qua sotto e mi chiede dov'č Piazza Mameli mi 
giro dall'altra parte e scappo.

giro dall'altra parte e scappo.
Io pagherei oro per prenderci un caffè assieme, figurati.
Persona affascinantissima, di rara intelligenza e competenza. Unico
vero giornalista rimasto in Italia, figlioccio di Montanelli,
amatissimo e stimatissimo da Biagi (fra gli altri).
Sta campagna di demonizzazione può anche far presa sull'immaginario e
farlo vedere come un pazzo che massacra tutti e tutto, ma la (ahimè)
amara e reale realtà è che Travaglio è solo un giornalista (molto
capace e competente) e nel 99% dei casi si attiene ai puri fatti.
Imho, infatti, sono i fatti a tendere verso l'allucinazione e a
suggerire la fuga, non certo uno come Travaglio che alla fine è un
professionista e ha pure un pedigree spaventoso.
Poi vabbè, sono di parte. :D
(però a mia discolpa il caffè lo prenderei volentieri anche con
sgarbi, per dire... :D)


 sgarbi, per dire... :D)
E come può questo discolparti da qualcosa, da qualsiasi cosa?
:D

 sgarbi, per dire... :D)
Pure io, non foss'altro per farmi dire "Culattone e raccomandato". :)

Pure io, non foss'altro per farmi dire "Culattone e raccomandato". :)
ahahahah :D



Sì, ma che giornalista è uno che continua a gridare "al lupo, al lupo"
in una realtà in cui sanno tutti benissimo che i lupi sono
dappertutto? Potrebbe essere credibile se: 1) fossimo in una dittatura
2) fosse un capopolo.
Non siamo in una dittatura (il Myanmar la è) e lui non è un capopopolo
(Grillo lo è).
Allora, Travaglio? A che gioco stai giocando?


ANCORA UN MONOLOGO!
BASTAAA!!!!!
Ormai Travaglio che partecipa a un confronto dialettico me lo sogno la
notte...

 scrisse:

Non lo fa nessuno di quelli che Travaglio accusa, il confronto
dialettico con Travaglio, perchè è gente che sa perfettamente che
Travaglio gli spaccherebbe il culo.
Questo non perchè lui sa dio, ma perchè conosce le loro carte
processuali e le loro facce di cazzo meglio di quanto non le conoscano
loro stessi. Che, del resto, sono e rimangono *esattamente* quello che
traspare da quelle carte.




In effetti nel confronto dialettico con Sgarbi...

 (Grillo lo è).
perdonami, quindi secondo te in una "democrazia" come la nostra, il
giornalismo 'di denuncia' non ha senso di esistere?


Ma l'ho detto io stesso che molto di quello che dice Travaglio è vero.
Ma rendersi conto del contesto in cui lo stai dicendo, no? Pensa che
la Sinistra, estremista o veltroniana che sia, ci ha perso un'elezione
su questa cosa. E di nove punti e passa.

 giornalismo 'di denuncia' non ha senso di esistere?
Ma togli pure anche quel "di denuncia".


 con Travaglio.
Al massimo prende e se ne va, piccato.
p.bes


wrote:

non sono io che debbo giustificare i comportamenti di travaglio: a me
tocca riflettere sulle notizie che riporta.
siamo comunque alle solite: quando non si puo' mettere in dubbio una
verita' (schifani socio dei mafiosi), si tenta di screditare chi
quella verita' l'ha solo riportata (travaglio). per tentare di far
cadere in secondo piano l'importanza di quella verita'.
tu, paolo, ovviamente non fai altro che continuare sulla stessa
falsariga.
se vuoi discutere (eufemismo), rimaniamo sulla questione principale
(schifani, seconda carica dello stato, e la mafia). altrimenti non
perseverare nel voler confermare il giudizio che ho di te: gia' lo so
che sei un coglionazzo, non serve ribadirlo ad ogni post.

> >ANCORA UN MONOLOGO!

ROTFL, ha perso su queste cose perchè era CONTRO.


su questa cosa. E di nove punti e passa.
Va che travaglio è un giornalista, non un politico. Il fatto che un
giornalista debba misurare le parole (vere) che dice a causa del clima
politico che vige nel paese è aberrante, cazzo. Da terzo mondo. :|


 che sei un coglionazzo, non serve ribadirlo ad ogni post.
Vedi, la stima è reciproca (però se ti impegni tu puoi sempre 
peggiorare). Ma non puoi dare del coglione a me per quello che penso o 
per quello che scrivo, quando tu sei il primo a non capire quello che 
leggi. "Se ne va, piccato" è infatti un ironico sberleffo a Berlusconi, 
che messo alle strette da Lucia Annunziata ha fatto proprio quello: 
piccato, si è alzato e se n'è andato.
Poi la "questione principale" qui era il segreto di stato sulle scorie 
radioattive, don't forget.
saluti
p.bes

 2) fosse un capopolo.
umm, non ho ben capito.
quindi travaglio sarebbe inutile perchè dice e ripete cose note?
non è sempre così: io fino a ieri sera non conoscevo la storia di Schifani
ascoltando travaglio ho navigato un pò, scoprendo, insomma, il puzzo.
sorvolando sul fatto che non urla solo "al lupo al lupo", ma fa i suoi 
bei distinguo, mi sembra quindi che un'utilità l'abbia in ogni caso.

notte...
Lui e' un giornalista e riporta i fatti, come fanno _tutti_ i
giornalisti delle nazioni dove c'e' vera liberta' di stampa.
O forse avresti fatto chiedere un confronto dialettico tra Nixon da
una parte e Woodward e Bernstein dall'altra?
Do you remember Watergate?
Ecco, quello e' fare giornalismo. In Italia si fanno pompini ai
politici e basta.

leggi.
In una comunicazione quando un messaggio non passa o e' colpa del
ricevente, o del mittente.
sei il cazzo.

 In effetti nel confronto dialettico con Sgarbi...
Ecco chi era stato il primo!
(dopo quasi dieci anni di monologhi)


E' incredibile come ragioniate per dogmi. Non è che se uno denuncia
allora è immediatamente condivisibile, se invece uno non denuncia è un
povero stronzo. Anche uno che denuncia può tranquillamente fare la
figura dello stronzo, se il tempismo è sbagliato. E il tempismo di
Travaglio è palesemente sbagliato.


Va bene, allora facciamogli dire tutto quel cazzo che vuole (cosa che
tra l'altro fa da quasi dieci anni). Tanto è un giornalista, mica un
politico. I politici sono tutti stronzi, si sa. I giornalisti invece
sono giornalisti

 bei distinguo, mi sembra quindi che un'utilità l'abbia in ogni caso.
Ma quali bei distinguo. La sua è una trafila infinita di gente che lui
vorrebbe tutta quanta fuori dal parlamento, indipendentemente da
partiti, ideologie, tendenze, cazzi e mazzi. E ha perfettamente
ragione. Solo che 1) ricopre di merda senza uno straccio di
contraddittorio 2) ha regolato male l'orologio. E per questo perde
completamente credibilità, diventando una specie di vecchietta
petulante che continua a ripetere "a lavorare, barboni!".
Questo è ciò a cui pensi quando pensi a un giornalista? Non ci voglio
credere.

 politici e basta.
Benissimo. Quindi siamo una dittatura, giusto?
E via così, altro giro, altra corsa...

 Travaglio è palesemente sbagliato.
ROTFL, tu invece ragionenesti, vero? Dimostralo, orsù.
Travaglio racconta fatti, descrive situazioni presenti e passate, che 
sono lì pronte a essere smentite da chiunque ne abbia interesse, ma caso 
vuole che nessuno lo faccia mai. È emblematico il fatto di Schifani: 
nessuno che si sia alzato a dire che quello che ha detto Travaglio è 
falso. Non uno. Ma tutti ad attaccare Travaglio come giornalista e come 
persona.
I contraddittori si fanno per contraddire, smentire, ma finora Travaglio 
non l'hai colto in fallo nessuno. E poco cambia se il contraddittorio è 
in diretta o a distanza via pagine di giornale o in corti giudiziarie.
Come se poi, rotfl, quelli "attaccati" da Travaglio fossero dei poveri 
stronzi che non possono difendersi, come se non ci fosse un microfono 
pronto a dar loro la parola se solo volessero.
E per quale motivo il tempismo sarebbe sbagliato? Perché a me sembra che 
sia sbagliato per il semplice motivo che dà fastidio a chi a cose da 
nascondere. Il giornalismo va addomesticato al volere della politica?
Non sarà forse che è sbagliato perché il giornalismo in Italia è da anni 
che ormai non racconta più un cazzo che non sia quello che interessa ai 
politici? Ed è anni che Travaglio fa quello fa, e l'Italia è sempre la 
stessa da decenni ormai.


sono giornalisti
Ma ti rendi conto che non vuol dire un cazzo sta roba? :DDDD


 credere.
penso che sia una delle tante espressioni del giornalismo.
inoltre, fondamentalmente, il tizio dice cose documentate.
lo fa senza contradditorio?
mi consenta, non sempre, ma anche lo facesse tutta la vita, dice cose 
DOCUMENTATE.
di conseguenza la forma in cui le espone non cambia il loro valore oggettivo
e per quanto riguarda l'orologio, mi sembra di ricordare che questo 
"spanda merda" (se questi sono i termini giusti per descrivere l'atto di 
informarmi che alcuni senatori sono dei pluricondannati) da ben prima 
delle elezioni.
ma ammettiamo pure che la tua visione del personaggio travaglio ben si 
adegui al giornalista quando non cita fatti ma esprime opinioni, 
riguardanti i recenti fatti.
non avrebbe una certa utilità comunque? compensa un piccolo esercito di 
  giornalisti che dicono -solo- opinioni, diametralmente opposte, su 3 
canali televisivi nazionali.
no?

di quelli che li vorrebbe riaprire, mi sbaglio?).
AHAHAHAAHHAAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAH

 mafioso Schifani in galera?
Porco cane... LA SECONDA CARICA DELLO STATO.
Ma poi che cazzo mescoli?
Se poi la mafia è considerata sullo stesso piano di Tangentopoli e
dell'inciucio o del burocratismo stiamo bene

falso. Non uno. 
Quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito.

E via così, altro giro, altra corsa...
Ho detto che siamo in dittatura?
Ho semplicemente affermato che
"Quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito"
dove gli stolti sono la gran parte dei giornalisti italiani.
Che ci costano unmiliardodifottutieuro all'anno.
Pagati con le _noste_ tasse, anche con le tue.

 sei il cazzo.
Ah scusami, forse dovevo quotare anche le altre tre righe che avevi 
scritto, sì e no, 24 ore prima. Dimenticavo che le persone intelligenti 
elaborano pensieri troppo impegnativi per ricordare quello che avevano 
scritto il giorno prima. Non accadrà più.
p.bes

 Quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito.
...e pensa: "ma perché non se lo ficca in culo, la prossima volta?".
p.bes

 in galera? non mi pare sia accusato formalmente di niente.
Ecco, appunto. E' qui il bandolo della matassa.
A me francamente di prendere le parti di Schifani un po' fa ribrezzo, ma 
il modo di "fare giornalismo" di Travaglio NON E' fare giornalismo. Fare 
giornalismo vuole dire attenersi ai fatti, e Travaglio NON si attiene ai 
fatti, per quanto possa sembrare assurdo: li mette semplicemente in fila 
come gli conviene, spesso senza uno straccio di collocazione temporale, 
per portare la gente a fare le considerazioni che vuole lui.
Esempio. In questi anni ho conosciuto e ho collaborato con dozzine di 
persone. Se un giorno una di queste si rivela uno stupratore di 
vecchiette, il Travaglio della situazione può benissimo dire che il 
sottoscritto è amico "e ha pure collaborato" con uno stupratore di 
vecchiette. E naturalmente farlo su it.hobby.amicizia dove magari 
partecipano 250.000 persone e io no. Ma ti sembra modo di fare 
giornalismo, questo? Io lo chiamerei "sensazionalismo", o anche "droppa 
la bomba e scappa".
Le parole di Travaglio sono servite a gettare gratuitamente cattiva luce 
su un parlamentare che, per quanto poco simpatico (non lo è nemmeno a 
me), nella sua condotta parlamentare non ha mai dato segni di collusione 
con la mafia, e a quale scopo? Perché adesso? Perché non prima di 
votare? Perché non agli inizi della carriera politica di Schifani? Ora 
grazie a Travaglio sappiamo che Schifani, nel 1979 (proprio l'altorieri, 
eh) ha detenuto per qualche tempo il 3% di una società gestita da 
personaggi che, 20 anni dopo, sono stati inquisiti per mafia. Nel 1995 
ha svolto alcuni incarichi come consulente esterno per un consiglio 
comunale che poi è stato commissariato, sempre per questioni legate ai 
mammasantissima. Lui, però, non è stato toccato da alcuna indagine e 
contro di lui non è mai stata formulata alcuna ipotesi di reato.
"E' vero o non è vero?" è una bella domanda, ma continuare ad agitarla 
quando rispondere a "E' rilevante o irrilevante?" non è stato ritenuto 
nemmeno necessario, mi sembra un atteggiamento da fanboy del muro contro 
muro così tanto per. Anche perché se i peccati di Schifani fossero 
davvero rilevanti, immagino che la magistratura avrebbe aperto almeno un 
fascicolo contro di lui. Invece niente. Travaglio è andato in TV a 
montare un caso basato sul nulla: "Schifani conosceva e ha fatto affari 
con dei mafiosi", così, una bella sintesi calata come l'asso pigliatutto.
p.bes

 sgarbi, per dire... :D)
Se non sei una bella figa questa eventualita' la vedo difficile. ;)
Skalda

 stessa da decenni ormai.
Allora lo ammetti: sono anni che Travaglio dice quel cazzo che vuole.
Allora NON è un martire. Allora NON è un perseguitato. Allora NON è un
eroe.
No, perché Grillo se ne è dovuto andare dalla RAI in tempi in cui se
solo dicevi "sesso" sulla tivù di stato diventava uno scandalo
nazionale (e molti di quelli bacchettati si mettevano a 90° e dicevano
"obbedisco"), e lui EBBE IL CORAGGIO di esternare qualcosa di molto,
molto peggio. Poi purtroppo si è fatto prendere un po' la mano: il suo
ventennale autoesilio francamente mi sembra esagerato in un paese che
NON è una dittatura. E la sua deriva ultrapopulista l'ha portato ad
affratellarsi proprio con Travaglio. Che fesso, alla lunga questa
mossa minerà la sua credibilità. Per non parlare del fatto che adesso
all'improvviso si mette a fare confronti con quelli che ricopre di
merda. Vabé... Ma lui, ripeto, qualcosa di coraggioso l'ha fatto e,
nel suo spargere merda, almeno per un ventennio è stato sempre
coerente col ruolo di Masaniello che si è scelto.
Travaglio, invece: a lavorare.

partecipano 250.000 persone e io no.
ROTFL, proprio la stessa cosa di essere culo e camicia con un mafioso
in sicilia. Sěsě, proprio la stessa cosa.


> ROTFL, tu invece ragionenesti, vero? Dimostralo, orsù.

Una camicia di forza al 12. Chiudere il thread.



Vabbè, ti dò un consiglio: vatti a rivedere le puntate di South Park,
concentrati  e vedrai che riderai ancora di più che a questa mia
affermazione, UNA VOLTA CHE LE AVRAI CAPITE.

 in sicilia. Sìsì, proprio la stessa cosa.
ecco, vedi perché la Travaglio way of journalism è il male? Travaglio 
dice che Schifani ha detenuto per qualche tempo il 3% di una società 
gestita da altri che poi (molto, poi) sono stati inquisiti, e Flx 
interpreta la cosa come "essere culo e camicia con un mafioso". Sei la 
perfetta dimostrazione di quello che voglio dire, grazie, Flavio.
p.bes

 Se non sei una bella figa questa eventualita' la vedo difficile. ;)
Magari è più facile di quello che credi, visto che in molti casi la 
plateale, urlata omofobia sono sintomi di una omosessualità repressa.
p.bes

perfetta dimostrazione di quello che voglio dire, grazie, Flavio.
No, sei tu la perfetta dimostrazione di un troglodita.
Uno che viene accusato dopo tot anni di mafia, non vuol dire che č
diventato mafioso il giorno della condanna, ma che probabilmente lo č
sempre stato. Ma tu hai idea di come funzionano le cosche? Non č che a
50 anni presenti domanda di ingresso col tuo CV in allegato, sai? Tra
l'altro conosci di preciso la condanna? Non č che magari va a
giudicare un periodo lungo di militanza? 
Il dramma č che ripeti a pappagallo le cazzate dette dai politici
amiconi per pararsi il culo. Le ascolti, non le valuti minimamente per
quello che sono, e le ripeti a pappagallo. Magari pensi pure di essere
"controROTFLcorrente" facendo cosě. 


maggiore" è diventata innocente.
ROTFL, forse ti sfugge il momento in cui inquadrano uno per uno i
personaggi "che mentono" e partono una raffica di insulti. Che, vista
anche la voce d'accusa usata, sono chiaramente e intenzionalmente
opinioni espresse dagli autori di south park. Quindi una VALANGA DI
MERDA, per quelli alla OJ (Schifani? A me faceva pensare di più alla
Franzoni quella puntata, cmq :P).Nel finalissimo poi, si vede che il
"diciamo la verità a tutti i costi" può avere degli effetti
collaterali. period


 Travaglio è palesemente sbagliato.
questa non è una risposta pertinente, è solo una sparata
per inciso, a me travaglio e grillo non stanno nemmeno particolarmente
simpatici
il giornalismo di denuncia può essere intelligente o ridicolo,
simpatico o antipatico, stronzo o non stronzo.. può essere quello che
ti pare, in base a come viene fatto
ma la mia domanda non verteva su questo, ti avevo semplicemente
chiesto se, a tuo avviso, in italia avesse ragione di esistere un
giornalismo di denuncia
perchè da quello che scrivevi sembra proprio che pensassi di no
ora, vuoi rispondere alla mia domanda o hai intenzione di proseguire a
sparare cazzate sui nostri (di chi poi? o_o) fantomatici dogmi?

 "controROTFLcorrente" facendo così. 
No, quello che faccio io è semplicemente stendere il beneficio del 
dubbio laddove i Muci della situazione vanno per granitiche certezze.
p.bes

 giornali che sono pagati per questo?
Se permetti, e così torniamo un po' sull'argomento vero, a me la domanda 
sembra un'altra: perché il governo trova necessario celare informazioni 
di questo tipo?
Mi sembra grave che il segreto di stato copra la monnezza, ma mi sembra 
anche palese che a questo genere di contromisure demenziali ci siamo 
arrivati per gradi. Stucchevole il fatto che ad approvare una simile 
porcata sia stato il governo che prevedeva anche la presenza dei verdi.
p.bes

dubbio laddove i Muci della situazione vanno per granitiche certezze.
la verità è che dovresti dare il beneficio del dubbio anche ai deboli
ogni tanto. Invece mi sembra che tu sia sempre pronto a giustificare i
forti.


Ah scusami
no, vafangulo

> lo stolto

 collaterali. period
Diosanto, non ha capito un cazzo. Gli "assassini" (OJ e gli altri)
sono solo dei MEZZI che gli autori usano per rendere ancora più ilare
la scena, perché la loro condizione fa venire in mente quante volte si
risolvano le situazioni con le soluzioni contrarie rispetto a quelle
che tutti sanno essere eque e giuste. Tipo assolvere OJ Simpson quando
tutti sanno che è colpevole. Che se solo ci pensi un attimo, fa morire
dal ridere. Cioè, fa morire dal ridere un americano. Gli europei già
me li immagino con la fronte aggrottata che rivolgono gli occhi al
cielo sospirando: "E' dunque questa la tragica condizione dell'uomo?".
Se sono mediterranei poi, doppia razione di retorica. O se no
reagiscono alla Flx: "eheheh, chebbello, chebbello, c'è OJ Simpson e
quelli di South Park lo stanno ricoprendo di merda, eheheh, gli
effetti collaterali, eheheh", perché non hanno capito un cazzo.
Il punto nella scena finale è che una cosa positiva (la verità, cioè
la confessione dei genitori di Butters) sta andando a braccetto con
una cosa negativa (cioè la follia della stessa confessione, perché i
genitori stanno ammettendo tranquillamente di aver cercato di
assassinare il proprio figlio col candore che uno usa quando ammette
di essere un genitore un po' all'antica o che non gli piace che il
figlio vada in discoteca etc. etc.).
Il messaggio di South Park, come avevo già spiegato in qualche altro
post, è sempre lo stesso: così come l'intelligenza, anche la
deficienza è un valore assoluto e incontaminato e non dipende dal vero
o dal falso, dal positivo o dal negativo, dalla personalità illuminata
o da quella imbarbarita. E' deficienza e basta. Solo che per isolarla,
bisogna ovviamente avere il talento di Parker & Stone.
La Franzoni. Se accendi la tivù dovrebbero esserci ancora Vespa e
Mentana che ne parlano proprio stasera. Prego.

 solo una settimana di vita la.
Toma, ma tu mi stai solo ripetendo le cose che dicono al tigì e sui
giornali, io sto parlando di qualcosa di molto più profondo.
L'esempio ce l'hai in questo stesso thread: leggi bene la differente
interpretazione che diamo io e Flx della medesima puntata di South
Park.
QUELLO E' IL PUNTO.

Mentana che ne parlano proprio stasera. Prego.
No grazie, quello è il giornalismo che promuove la vostra avanguardia
revisionista garantista universalista :)


> >Ahahah, Toma, se solo tu avessi una vaga idea di quanto siamo distanti

AHAHAHAHA ma South Park, ribadisco, non giustifica AFFATTo le menzogne
in quella puntata. Anzi, le mette al muro. Salvo poi dire che però
pure la verità a volte è devastante.



Beh, insomma anche andare su RaiDue da quasi 10 anni a far monologhi,
mica male come conquista.

faccio presente che poco sopra io sarei ancora in attesa di un si/no
^^
che forse sarà meno divertente come risposta, ma di sicuro ci vuole
meno tempo a scriverla (puoi anche copia-incollare un si o un no presi
da altre fonti, tipo questo post) che a fare l'esegesi di south park e
delle reazioni del pubblico sui due lati dell'atlantico :)
ma magari è solo google che tarda a visualizzarmela..

mica male come conquista.
Immagino che uno così dotato se avesse venduto il culo come tutti gli
altri a quest'ora dirigerebbe un Tg, o per lo meno avrebbe un
bell'assegno mensile dai servizi segreti (caro il mio lettore
dell'agente betulla del cazzo).



Immagino che queste siano "opinioni dell'autore".


Aridaje con st'idea che South Park "mette al muro". Oh, se le robe non
sono "di denuncia" per voi non contano. Travaglio forse "mette al
muro", South Park non fa altro che ritrarre situazioni ben note e
conosciute, e dello show devi solo apprezzare come riescono Parker &
Stone a isolare la deficienza in ognuno di questi contesti.
Minchia oh, c'han sempre in mente il giustizialismo...


Dotato? Non ho mai detto che Travaglio è un giornalista dotato.
Ho detto che elenca cose vere.
Ho detto che il modo con cui sfrutta queste cose vere è discutibile.
Ho detto che è fuori tempo massimo e blablabla, ormai lo sapete, l'ho
già rieptuto fino alla noia.

QUELLO E' IL PUNTO.
Mi spiace, non guardo South Park :)

già rieptuto fino alla noia.
Fuori tempo massimo AHAHAHAHAHAh
Sei un caso disperato. Ma almeno sei più creativo del Besser che
sembra l'edizione net del Tg4.


 sparare cazzate sui nostri (di chi poi? o_o) fantomatici dogmi?
Azzo da una donna non li avevo ancora ricevuti gli insulti, chiamerò
la Carfagna per capire 'sta cosa delle pari opportunità...

 Mi spiace, non guardo South Park :)
AHAHAHAH, E ADESSO QUANDO CAZZO MI RICAPITA UN'ALTRA OPPORTUNITA'
COSI'? :DDD
Vabé dai, Flx prima o poi qualche cagata su una roba americana la
dirà...

Travaglio è palesemente sbagliato.
Il tempismo? Cazzo c'entra il tempismo?
Non è piuttosto questione di denunciare il vero o il falso?
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

...e pensa: "ma perché non se lo ficca in culo, la prossima volta?".
D'altra parte è stolto... :(


dubbio laddove i Muci della situazione vanno per granitiche certezze.
Beneficio del dubbio un cazzo, per iddio.
Stiamo parlando della seconda carica dello stato, il beneficio del
dubbio lo concedo ai poveri cristi, non ai capi dell'intera baracca.
Per inciso gli attuali capi dell'intera baracca di beneficio del
dubbio e tolleranza sembrano intenzionati a concederne pochino... :|


dirà...
Non agitarti che ti si sfila la camicia.


Feltri.
Chiudere il thread.


 Vabé... Besser, tu cosa dici?
Ce ne penso io? E' Flx, lo sai come si esprime, lui. Se ne sta allegro e 
pacioso sul monticello a dispensare complimenti a tutti quelli che non 
condividono i suoi pensieri superiori. Tu dagli ragione e lui smette.
p.bes

Cardo ha scritto:

AHahahah paolone dietro la lavagna in lacrime.



Quindi assumiamo come dogma "se uno denuncia roba drammaticamente
palpabile e reale è una persona dal comportamento condivisibile".
Mi sembra assolutamente giusto.
OK, allora prendiamo questa persona a capo di questa associazione
umanitaria. Questa persona non solo denuncia violenze e atrocità tutti
i giorni, ma è proprio lì a lavorare sul campo: i fatti non te li
racconta perché se ne sta in un archivio o davanti a un monitor a
spulciare tra dossier e documenti, o perché se ne sta in un parlamento
a guardare prime pagine, statistiche e grafici preparati dai suoi
galoppini, no vive in prima persona tutto quanto nel cuore della
tragedia. E' meglio di Travaglio, è meglio di Berlusconi, è meglio di
Schifani, Prodi, Fini, Grillo, Di Pietro, è meglio di tutti noi.
Oh, ci credi che a me questa persona sta sul cazzo? Perché mi sembra
che non perda occasione per tirarsela per il lavoro che fa. Ora io
questa persona non la nominerò, voi avete già capito dopo tre secondi
di chi si tratta e, se vi è possibile, pregherei anche voi di non
nominarla. Se potessi, andrei lì a dirgli "senti, se lo devi fare per
tirartela, puoi anche lasciar perdere". Se non ci provo e non lo
nomino, è solo perché ho paura che a causa del mio comportamento
qualche persona più sfortunata di me finisca per avere in qualche modo
del supporto in meno. Altrimenti un calcio nel culo glielo stamperei.
Non è che il vero dogma forse stava un gradino più sopra e non te ne
sei accorto, Beholder?

Sì, ma la puntata di South Park l'hai vista?
E' meglio non dire che un'altissima carica dello stato è in odore di
mafia perchè in una puntata la verità sull'omosessualità del padre ha
fatto piangere BUTTERS? LOOOOL. Sei simpatico però :D


sei accorto, Beholder?
E di cosa dovrei accorgermi, del postulato della follia? Non si
capisce di che cazzo parli, nè la logica di quello che dici, nè
l'argomentazione che porti avanti.
Travaglio dice cose vere e giuste però sbaglia i tempi.
Tizio è bello e buono e bravo però mi sta sui coglioni.
Berlusconi è un pezzo di merda, però lo voto.
Va a cagare, dai. :D


dirà...
Prima o poi sicuramente :)

l'argomentazione che porti avanti.


 l'argomentazione che porti avanti.
-- 
Don't f*ck with me bitch, I'm the mightiest sorcerer of the lands.

Feltri.

> l'argomentazione che porti avanti.
aahahahhaahaAHAHAHAHAAHAHAHAH
mi state facendo crepare :D
e' chiaro che questo tizio ha dei seri problemi.
non posso che compatire chi intrattiene con tale soggetto dei rapporti
obbligati, tipo lavorativi/sociali etc. etc.
dal vivo io mi ci divertirei un sacco.


wrote:

Ah, tanto per citare una fonte a Cardo&Besser nota:
http://www.tgcom.mediaset.it/politica/articoli/articolo409809.shtml
Questo e' il giornalista di denuncia italiano :D
C&B, per pieta', evitate di commentare.
grazie.


Per esempio nella cultura americana, la contraddizione, intesa come
proprio come princi... si, vabé, sto a spiegare 'ste cose a Beholder...


Eh ma, a forza di ripetergli "non capisci un cazzo" mi ha detto che
gli sono simpatico. Cioè, metti che adesso si scopre che è gay...



Io ho smesso di leggere qui.
Il massimo di voce contraria che viene ammessa alla destra è quella di
Feltri
La voce neutrale è quella di Socci e di Belpietro
La voce "Leggermente favorevole" è quella di Fede.
Hanno abbastanza buon gusto per non avere voci "pesantemente favorevoli"

 Prima o poi sicuramente :)
Sì, sì, è gay, è gay, me lo sento... :)

 dal vivo io mi ci divertirei un sacco.
Ecco lo sapevo, un altro gay.


Sì però se a Fede gli vai chiedere "lei parteggia per Berlusconi?" lui
ti risponde "sì".
Se andavi a chiedere "scusi, lei parteggia per la sinistra?" a
Santoro, Biagi, Annunziata e compagnia, fino a qualche tempo fa (cioè
veramente anche adesso, diciamo che i toni sono un po' cambiati, ci
son volute le sculacciate del Berlusca però...) se ne andavano
schifati, per la serie "come si permette di darmi del fazioso, io sono
un giornalista". Mamma mia che odio...

proprio come princi... si, vabé, sto a spiegare 'ste cose a Beholder...
Ahahahahaahahahahahahah no no parla della contraddizione nella cultura
americana dai.
-------
Flavio "Flx" Muci
Prendete e mangiatene tutti

Sě, sě, č gay, č gay, me lo sento... :)
Se anche lo fossi, e non lo sono, non ti darei la gioia di mettertelo
tra le chiappe. Fine dei tuoi sogni bagnati.


gli sono simpatico. Cioè, metti che adesso si scopre che è gay...
Ahaha mi sei simpatico perchè sei completamente privo di logica e
senso, mi fai tenerezza. Ma il cazzo in culo non te lo metto, prova a
chiedere al Besser :)


Esatto.
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

americana dai.
Possibilmente esprimendo i concetti in maniera intelligibile al grande
pubblico e ai beholder, però. :D


commercianti/imprenditori e via così. 
Per fare il travaglio devi essere *bravo*.
La volta che sgarri di una miccia dal "vero al 100%" ti spaccano il
culo, ragione per cui dubito ci saranno mai eserciti di gente disposta
a giocare sul filo come fa lui.
Per un personaggio che emerge e riesce a difendersi dalla censura
grazie alla notorietà acquisita, del resto, ce ne sono 100 altri a cui
il culo viene fatto mentre il grande pubblico è ingaro e che
spariscono e punto. 
Il metodo travaglio non è esattamente il metodo migliore per fare
carriera.


debole io.
Se poi mi spieghi chi e'... :p


Sì, dunque, allora... South Park è uno show di denuncia.

> mi fai tenerezza.
Io l'avevo detto che era gay...


Ah, quindi mi stai dicendo che la tivù è stata la sua fortuna... ma
come, non era un eroico giornalista stracensurato? Cazzo, Grillo
poveraccio ha rinunciato alla ribalta della TV e deve inventarsi
spettacoli, manifestazioni etc. mentre il Principino Travaglio dice
quello che vuole sulla Rai da quasi 10 anni (e Grillo se lo fila pure,
fesso).
Travaglio: a lavorare.

Travaglio: a lavorare.
Stai diventando patetico.


 Se poi mi spieghi chi e'... :p
AHAHAH, IRRECUPERABILE... :D

Ah, quindi mi stai dicendo che la tivù è stata la sua fortuna... 
Ti sto dicendo che sei un coglione, leggi meglio.


 grazie.
rotfl
non ho seguito il caso, ma davvero nessuno ha scritto che poteva
trattarsi di una normalissima e consensualissima pratica sm? avrebbe
probabilmente fatto pure più audience o_o
cioè, ahhahahaha, non pretendo che ci arrivi feltri, però il trampling
è una tra le attività più note del settore :D

 è una tra le attività più note del settore :D
Ma soprattutto, chissenefotte?
Cioè è un problema? Vale la pena di perderci del tempo?
Fanculo, la prima pagina di Libero.
Siamo a posto. 

meglio: potresti speigare ai signorini radical chic Flx e Beholder che
a chi, scusa?