Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Perchè P3-450 Ok a 124 ma bloccato a 133?????

Vorrei porvi una domandina:
il mio P3 450 và benissimo senza overvolt a 120 X 4.5 = 540 MHz
e bene (usando softfsb) a 124 X 4.5 = 558 MHz (sia a 31 che a 41.3 di bus)
Se provo a settare sia da ponticelli che da softfsb frequenze superiori
(>=133)ottengo istantaneamente schermo nero e blocco del PC
La ram non è perchè è testata su un'altro PC a 133 e funziona (P2 350 at
465)
Il mio PC è così composto:
M/B ASUS P2B-F (new)
CPU P3 450
128 Mb DIMM PC 100 (testate a 133)
2 HD IBM 10.2Gb
1 vecchio HD WD SCSI 2 Gb
Controller adaptec 2940U
MATROX G200
Rainbow runner G200 (non è colpa sua, ho provato a toglierlo)
PLEXTOR ULTRAPLEX 40X
PLEXTOR CDR820
Iomega ZIP IDE (Mode 0 ??????)
SB LIVE
2 Creative Voodoo2 in SLI
7 ventole di raffreddamento
Sarà mica un blocco interno al P3 ??????????
Grazie anticipato a chi mi risponderà

(>=133)ottengo istantaneamente schermo nero e blocco del PC
E te credo... 133x4.5 non e' poco, anche se sinceramente
mi sarei aspettato qualcosa di piu'.. subito il freeze...
Non so con l'overvolt ce la farai... Facci sapere.
st.

 Vorrei porvi una domandina:
<snip>
punto primo: provato a togliere il controller SCSI?? lo so che la P2B
mantiene il PCI a 33, ma non si sa' mai.........
punto secondo: solo i 500 e 550 sono costruiti con i nuovi stepping (che
nessuno conferma (ne' smentisce) siano dei 0.21u), per cui il tuo P3 450 e'
in realta' esattamente uguale al P2 450 (meno le SSE, ovvio) --->
133x4.5~600MHz, che io sappia pochi 450 reggono i 600 stabili.
dubito che con un ov potresti risolvere, ma tentar non nuoce. ricordati di
raffreddare bene, inclusi i chippini di cache che a queste freq diventano
bollenti (cmq se non ricordo male il P3 ha il diss sagomato in modo da
toccare anche i chippini L2)
ciao



Un attimo. Il P3 450 non č uguale ad un P2 450.
Nei P3 la L2 č stata migliorata (credo a livello di latency
soprattutto). Nei P3 la L2 riesce a reggere fino a 340 MHz. Nei P2,
invece, la L2 regge massimo i 250 - 300 MHz.
Infatti e' abbastanza difficile trovare dei P2 con frequenze superiori
a 500 - 550 MHz con L2 abilitata. Invece per i P3 450 il limite sembra
che venga raggiunto prima che vada in crash la L2.
Mi piacerebbe avere, cmq, qualche statistica in piů sulle serigrafie
delle L2 dei P3 in commercio, per maggior sicurezza.
Ciao

a 500 - 550 MHz con L2 abilitata.
Certo, ha dei timing aggressivi!
Ti ricordo che la CPU P2 con cacheL2 piu' veloce e' il P2-233/266,
la piu' lenta... quella con freq. di clock piu' alta.
Sim

 che venga raggiunto prima che vada in crash la L2.
purtroppo non e' cosi', anzi e' l'esatto opposto. in pratica intel sta
usando chippini di cache con una latency iniziale anche fino a 10ck (!!!!)
mentre nei P2 si arriva a 5-7 e nel primo p2 deschutes (il 333) era 4ck, con
il che un P2 333@500 e' + veloce del corrispondente p3 500.
ciao


Avrei 2 domande:
1) ma di quanto è più veloce? Se parliamo dell'1-2%, tanto vale avere
timing più alti, e di conseguenza sperare di avere clock maggiori, con
un aumento delle prestazioni più significativo;
2) l'utility di H. Oda Wcpul2 funziona veramente sui P2? Purtroppo non
ho modo di verificare. Sul mio Celeron non funziona.
Ho visto un test di oc fatto su un P3 550 portato a 682 con L2 settata
a 0. Possibile? Lo stesso test con P3 portato a 731 crash anche con L2
aumentata fino a 12.
3) quali sono i valori di latency degli Xeon?
Ciao

 3) quali sono i valori di latency degli Xeon?
non saprei. trattandosi di L2 off-die, dovrebbero essere paragonabili a
quelli del P2
ciao