Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: PIII o K7?

Scusate, non so se sono fuori tema dal NG ma volevo sapere a parita' di
velocita' quale dei 2 processori mi conveniva comprare per le prestazioni? e
qual'e' una buona scheda madre che posso montare sotto l'uno o l'altro in
modo che valorizzi il processore?
1000 grazie e scusate ancora!!!
--
Fra...@tiscalinet.it
ICQ UIN: 52731615





k7m con athlon 800@900 da 
bios



 modo che valorizzi il processore?
    Questo è il punto! Valorizzare le prestazioni per ottenere un 5% in più
può essere un'arma a doppio taglio, perché al limite quello che perdi lo
puoi recuperare con l'overclock. Il problema vero di qeusto periodo è la
scelta dei chipset. Tra gli ultimi nati non ce n'è uno, ma nemmeno uno, che
dia garanzia di compatibilità e stabilità, a meno di smanettare (e
parecchio) con drivers e BIOS, sia della MB che delle schede figlie. Il buon
vecchio BX per PII/PIII, invece, è un prodotto maturo ed affidabile:
potenzialmente dovrebbe essere più lento perché più vecchio... invece pare
che vada anche più veloce, perché gli altri non sono ottimizzati.
    In sostanza, dipende molto anche da cosa metti su sul PC, oltre a
proc+MoBo. Dovresti verificare quali sono le configurazioni più *rognose*,
cosa semplice perché basta spulciare qualche NG della gerarchia it.comp. e
fare una piccolissima statistica su quali combinazioni sono più difficili da
far andare.
pPoison

 PIII, di poco.
Semmai è esattamente il contrario :
Fino a 800-850 mhz è + veloce l'athlon, dagli 850 in su il pIII è + veloce
(di poco) per via della cache a piena velocità. A 600 mhz per esempio
l'athlon è + veloce di circa il 15%, mentre a 1 ghz la spunta il pIII di un
5%, secondo i test effettuati dai vari siti.

PIII, di poco.
IMHO invece meglio il K7, con una mb con KX133.
--
Ciao,
  Lonewolf.
Le faq di Galandil sulla K7M le trovate su:
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

...
    Ho letto su 3 riviste ciò che ho scritto. Però ammetto che non credo
molto ai bench, perciò capisco che i risultati possano essere in contrasto.
    Sul suggerimento finale PIII Vs. Athlon facevo riferimento solo alla
stabilità e compatibilità. Facendo una stima del numero di post di problemi
vari che leggo sui NG, continuo a pensare che il PIII dia qualche sicurezza
in più. Certo che l'Athlon ha prezzi decisamente più onesti: a parità di
prezzo meglio l'Athlon.
pPoison

 ha scritto nel messaggio
news:fFWY4.37275$VM3.3...@news.infostrada.it...


 wrote in message
Q79Z4.42383$VM3.3...@news.infostrada.it...


qualcosina ci capiscono....
visto che l'athlon configurato bene funziona perfettamente, se le macchine
in questione non funzionano ergo c'e' un problemino con chi le ha
configurate....
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

prezzo meglio l'Athlon.
IMHO l'Athlon e' meglio del P-III sotto tutti i punti di vista.
Ultimamente poi, con le mb 820, la stabilita' dei P-III e' andata a
picco. Purtroppo le gente continua a comprarli.


 picco. Purtroppo le gente continua a comprarli.
    E' una discussione che entra anche nel merito delle preferenze
individuali. Certo che, a proposito dell'820... ho 6 (sei) amici che hanno
acquistato un P3 su VIA Apollo PRO 133A un mese fa circa, mentre io nello
stesso periodo ho preso 3 (tre) P3C2000 (chipset 820), quindi tutte MB Asus.
Risultato: i tre PC che ho preso io vanno da Dio, i miei sei amici
bestemmiano ancora (ed č passato un mese). Perņ con l'820, per ora, mi rendo
conto che ho avuto culo.
pPoison

Ovviamente chiedo solo un po' di tempo.
La tua proposta e' interessante, pero' io ho un atavico rigetto verso
i programmi di bench.
IMHO non significa nulla guadagnare 5000 punti in un test, molto
spesso ci si accorge che la differenza nelle applicazioni reali e'
nulla.
Bench che mi vengono in mente potrebbero essere:
Giochi 3D, misura degli fps (vista la scheda grafica, fatti a bassa
risoluzione, alle alte res sarebbe essa il collo di bottiglia).
Proverei sia sparatutto (quake2, quake3, unreal, unreal tournament,
etc etc) sia qualche flight simulator, che e' abbastanza oneroso in
termini di richiesta di potenza al processore.
Filtri di photoshop (e qui il P-III probabilmente vince, visto che
photoshop supporta le SSE)
Ricalcolo di un foglio di excel con riferimenti circolari
Compressione MP3 e video
Il problema e' che e' tutto o quasi software che costa molti soldi.


conto che ho avuto culo.
Infatti hai avuto culo, e i tuoi amici hanno qualche problemino
quantomeno a configurare i loro sistemi.
Cmq chiudiamola qui su questo NG, stiamo spostando il topic verso
argomenti da ich.cpu.


 ha scritto nel messaggio
news:1lqijsg5lhk2oilln...@4ax.com...
    Hai pienamente ragione, ed è stata un'ottima discussione. In effetti
siamo OT (ma fino ad un certo punto).
pPoison