Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Overclock e memorie RAM

Per avere prestazioni migliori è meglio avere le memorie che lavorano in 
  sincrono con la CPU, o farle andare in asincrono ma con timings piu' 
spinti?


Dipende.. è tutta una questione di provare, e dei chip montati sulle 
ram.. i tccd arrivano a frequenze elevate, ma con timings elevati, 
quindi è sempre bene farle salire di frequenza il più possibile per 
sfruttarle appieno, magari a 300mhz (2.5-4-4-7)..
i bh5 invece funzionano a frequenze minori, spesso inferiori a quelle a 
cui si riesce ad overcloccare il processore, però hanno dei timings da 
urlo (anche 260mhz 2-2-2-5)quindi è meglio metterle in asincrono e 
tirarle al max sui timings.. tutto il resto è questione di tante e tante 
prove e test per vedere la configurazione migliore per il proprio pc.. 
In quanto non esistono impostazioni standard per tutti..
-- 
A64 Venice DH-E3 3200+ @2500 250*10 1.550v - Zalman 7000cu Led -
2x512 Geil One S 600MHz @250 2.5-3-3-6 1T - MSI K8N Neo2 Platinum -
160Gb Seagate - ATI Radeon 9800Pro - Sound Blaster Live! 24bit 7.1

 non esistono impostazioni standard per tutti..
Stasera se riesco ti faccio nn confronto diretto!
300x9 ram in sincrono Geil One S TCCD
270x10 ram in sincrono Corsair Old Bh5
Ciauzzzzzz;) 

 spinti?
una volta avevo fatto un po di benchmark, dai un'occhiata a questi lik qui:
http://groups.google.it/group/it.comp.hardware.overclock/browse_thread/thread/8a47b7c6a578fddc/45f3629c6e5f7a0b?lnk=st&q=benchmark+group%3Ait.comp.hardware.overclock+author%3Aadrian+author%3Acronauer&rnum=1&hl=it#45f3629c6e5f7a0b
http://groups.google.it/group/it.comp.hardware.overclock/browse_thread/thread/35ee868b7b066158/e008d7f41cb2796f?lnk=st&q=benchmark+group%3Ait.comp.hardware.overclock+author%3Aadrian+author%3Acronauer&rnum=5&hl=it#e008d7f41cb2796f
http://groups.google.it/group/it.comp.hardware.overclock/browse_thread/thread/3e1e3288478b4dc9/4a8fdecd6dbf97f6?lnk=st&q=benchmark+group%3Ait.comp.hardware.overclock+author%3Aadrian+author%3Acronauer&rnum=3&hl=it#4a8fdecd6dbf97f6
http://groups.google.it/group/it.comp.hardware.overclock/browse_thread/thread/e198867a8ae8cf15/ecdf117e71ddbaab?lnk=st&q=benchmark+group%3Ait.comp.hardware.overclock+author%3Aadrian+author%3Acronauer&rnum=2&hl=it#ecdf117e71ddbaab
http://groups.google.it/group/it.comp.hardware.overclock/browse_thread/thread/e7d227e50d1b042a/d7dec430527ac151?lnk=st&q=benchmark+group%3Ait.comp.hardware.overclock+author%3Aadrian+author%3Acronauer&rnum=4&hl=it#d7dec430527ac151
 

>Per avere prestazioni migliori è meglio avere le memorie che lavorano in 

Complimenti per gli articoli, davvero completi e ben fatti :).
Dalle tue prove sembra che far andare le RAM ad una frequenza maggiore 
dia prestazioni migliori... Questo vale però per gli Athlon64... Pensi 
che con un Opteron 1XX con core Venus sia lo stesso? Sto considerando 
l'acquisto data la facile overcloccabilità :P ...
A proposito, dato che non mi informavo da un po', ignoro cosa sia 
l'Hyper Transport, potreste spiegarmi di cosa si tratta?
Grazie :)

 Grazie :)
Per quegli opteron lì (mamma ke gioiellini..) funziona allo stesso 
identico modo.. Ma dov'è ke lo compri? In Italia sono introvabili..
Per l'htt, esso è il canale dove viaggiano i dati del bus del 
processore, di fatto serve come collegamento tra procio e le varie parti 
della mobo, un pò come il bus PCI, all'interno del bios puoi settarlo da 
un minimo di 1X ad un massimo di 5X, tenendo conto che moltiplicando 
questo per la frequenza del processore non si deve superare all'incirca 
il 1000. Di default esso è impostato a 5X perchè i procio A64 viaggiano 
a 200 (200 x 5 = 1000), ma per overcloccare bisogna abbassarlo a 4 o 
ancora meglio a 3X, tanto di fatto la perdita di prestazioni è 
paragonabile ad uno 0,001%, cioè nulla!!!
Qui la definizione:
     * La tecnologia HyperTransport rappresenta un nuovo collegamento 
point-to-point ad alta velocità, e ad elevate prestazioni, per 
l'interconnessione di circuiti integrati sulla scheda madre. Questa 
tecnologia consente di raggiungere velocità significativamente superiori 
a quelle di un bus PCI con un numero equivalente di piedini.
     * Sebbene sia principalmente utilizzata nel settore informatico e 
in quello delle telecomunicazioni, la tecnologia HyperTransport può 
offrire vantaggi in qualsiasi applicazione che richieda alta velocità, 
scalabilità e bassa latenza.
     * La tecnologia HyperTransport è destinata a spingere il settore 
informatico verso nuovi traguardi.
By AMD!!
Saluti..


 della mobo, un pò come il bus PCI.....
Si ma per fortuna non ha nulla a che fare con il bus PCI visto che utilizza
protocollo seriale e ad ogni host corrisponde simmetricamente un canale
dedicato...

 spinti?
Dipende anche dagli applicativi... in genere comunque la soluzione migliore
č tenere tutto in sincronia per limitare gli inutili overhead che si
verificano ogni
volta che il processore richiede dati nella memoria.

 
Si lo so, per fortuna non sono uguali!!! Era solo per fare un paragone..


Sto considerando l'acquisto data la facile overcloccabilità :P ...
Ottimo acquisto!

 l'acquisto data la facile overcloccabilità :P ...
Sugli A64 puoi anche tranquillamente andare in asincrono, la perdita
di prestazioni è praticamente nulla.
Consiglio per l'acquisto opteron: chi è interessato si dia una mossa.
Già adesso sono (quasi) introvabili; si vocifera che sino a gennaio
non se ne troveranno più e quelli che si troveranno allora saranno
decisamente menno occabili delle serie attuali.
Ciao
G. 

 
Io proprio non li trovo!!! A meno di spendere 200 euro più spese!!!!


 Grazie, troppo buono....
Grande Adrian:D
Tempo fa avevamo parlato del confronto diretto TCCD-Bh5 e stasera ho fatto 
un breve test: Old BH-5 Vs TCCD....e vincono le TCCD mi cade un mito!
Le prove le ho fatte alla frequenza di 2,7ghz:
300x9     TCCD        2.5-4-3-7 1T
270x10   BH-5          2-2-2-5 1T
Superpi 32mega:
TCCD     27min, 4 sec
BH-5       27min,11sec
Banda di Sandra:
TCCD     7530mb/s
BH-5       7330mb/s
Superpi 1mega:
TCCD  30,300
BH-5    30,450
Poi ho fatto solo un Superpi a 1mega a circa 2,5ghz (275x10  306x9)....ma 
ancora vincono le TCCD:
TCCD   29,600
BH-5     29,700
Le Tccd vincono ovunque tranne che nelle latenze di everest, non ho provato 
in altre applicazioni, ma la banda piu' alta delle TCCD la dice gia' lunga a 
riguardo.
Il buono delle BH-5 pero' a mio avviso, salta fuori nei Overclock 
estremi.....del tipo 340x10 o 350x10 o 360x10....dove magari le memorie non 
riescono ad andare in sincrono o magari si ha qualche difficolta' di troppo 
con i divisori delle ram(o se non si possiedono i divisori ausiliari "TIPO 
DFI").
Ripeto, mi cade un mito, ma meglio cosi'......le Bh-5 che ho sono 2x256 
mentre le TCCD sono da 2x512;)
Ciaoooooo 

 ancora vincono le TCCD:
Volevo dire 2,75Ghz:D 

 Io proprio non li trovo!!! A meno di spendere 200 euro più spese!!!!
Infatti.... 

 mentre le TCCD sono da 2x512;)
Dato che mi hanno fatto notare che la differenza dei tagli abbia potuto 
incidere sui risultati....ho fatto la prova 2x256 vs 2x512 bh5!
Vincono leggermente le 512 ai superpi di 1m e 32m...la banda e' identica per 
tutte e due le coppie!
Frequenza del test 245x10 2-2-2-5 1T con alpha identici:
Superpi32m:
2x256   29min e 45sec
2x512   29min e 28sec
Banda Sandra:
6630 per entrabi
Superpi1m:
2x256  33,600
2x512  33,300
Se qualcuno sa calcolare la percentuale in esadecimali.....riusciremmo a 
calcolare l'incremento a 270mhz....comunque credo che in tutti i modi, la 
maggior banda prevalga ed e' un segnale di prestazioni superiori!
Ciaoooooooo 

 ausiliari "TIPO DFI").
direi che hai pienamente ragione.
complimenti per le prove! 

 maggior banda prevalga ed e' un segnale di prestazioni superiori!
A occhio però mi sa che a parte la banda le BH-5 superino i TCCD............ 


Ottimo test bairam, davvero molto utile!!
Adesso mi hai reso ancora piů contento di aver preso le geil one s, 
fanno paura!!! Aspetto con impazienza la dfi nf4 ultra-d!!!
Una cosa perň aggiungerei, le bh5 complessivamente costano meno delle 
tccd, e visto che il loro divario non č poi cosě marcato, esse rimangono 
un'ottima scelta per chi non vuole svenarsi per delle tccd da 300 mhz.. 
(oddio, non so quanto hai pagato per quelle old bh5, ma dato che fanno 
tranquille i 275 con quei timings devono essere venute un bel pň..) :-)
Saluti e continua cosě
Aragorn19
p.s.: ottimo lavoro anche ad Adrian Cronauer!!!


 
Mi sa di sě.. magari di pochissimo ma sui superpi dovrebbero essere 
sotto.. perň trovami 2x512 di bh5 da 275mhz!!!! ;-)




che confronto è? ovviamnte meglio a 300...

 che confronto è? ovviamnte meglio a 300...
Era un confronto diretto tra i 2 tipi di Ram, TCCD e BH-5 ;)
Se preferisci 300x9 2.5-4-3-7 1T , contro 270x10 2-2-2-5 1T.....o se 
preferisci ancora, Alta Banda VS Basse Latenze ;) 

 preferisci ancora, Alta Banda VS Basse Latenze ;)
si si l'avevo capito volevo solo dire che chiaramente vince l'alta banda...

 preferisci ancora, Alta Banda VS Basse Latenze ;)
si si l'avevo capito volevo solo dire che chiaramente vince l'alta banda...
non per caso ho un paio di gskill 4800LA

 ha scritto nel messaggio 
news:11v6toxvhiggq.1dedio7gjp6kx$.dlg@40tude.net...


L'avrei detto anch'io! ma dai risultati non ne sono piů tanto sicuro o cmq 
la vittoria non č cosě schiacciante........ 

 la vittoria non č cosě schiacciante........
Guarda ora sto burnizzando le BH-5 a 274mhz e 3,75v.....in loop con test #5 
di memtest86+....quanto martedi' interrompo il loop e butto su il TRex3, 
faccio altri test, magari piu' completi tra le due 
configurazioni.....compresa la ricerca per miglior superpi da 1m a 
2,7-2,75GHz ;)
Spero proprio che almeno vincano nel superpippo da 1m....perche' trovare 
delle BH-5 come queste e' molto raro;) 

 spinti?
A 300 2.5-3-4-7, tipico delle Samsung TCCD, in sincrono, sei più
veloce dei 250/260 2-2-2-5 in asincrono con Winbond BH-5 UTT, in quasi
tutte le applicazioni eccetto Superpi (che è un bench e niente più
;-)
In più, i 300 spesso li fai con 2.8-2.9V, valori sicuramente
accettabili anche per il daily-use, mentre con le Winbond hai bisogno
di almeno 3.4-3.5V, fuori garanzia persino per le Mushkin Redline, ed
ampiamente per tutte le altre in commercio (Geil Ultra-X, OCZ Gold VX,
etc). Considerà che 3.4V è il valore limite dichiarato per quei chip
dalla Winbond.
Tra le 2, ci sono le Crucial Ballistix PC4000, chip Micron -5B G
selezionati, che pare che reggano i 290/300 3-3-3-8 con 2.8-2.9V: il
vantaggio è che le vendono anche in banchi da 1Gb.
Lo svantaggio è che costano un botto perchè si è sparsa già la voce
:-/
Trovi bench in proposito su 
www.dfi-street.com
.
Ciao Mariop