Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: [OT] "Sono nella merda" Recupero array Raid0

Ho fatto la cazzata di installe XOSL (un boot manager) su
2 hd 40Gb ibm in raid 0 (abit KG7 Raid).
Era notte avanzata... ero stanco... ho avuto la brillante idea
di selezionare installazione su disco invece che su partizione....
Riavviando quando durante il boot si carica il bios delle ctrl raid
mi avverte che si sono perse le informazioni dell'array per il raid0.
Tentando di recuperarlo mi da un errore.
Ho disinstallanto XOSL da un dischetto di boot, ma niente,
anche perche' i salvataggi del vecchio mbr sono sul disco che ora
è illeggibile.
Per la precisione, l'hd sul primo canale viene visto con un partizione
fat32 ma entrandoci è piena di caratteri illeggibili.
l'hd sul secondo canale è vuoto, senza partizioni.
Accetto qualsiasi consiglio, e anche insulti.... :((((((
grazzzie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Se č un RAID0 con FAT32 devi fare il boot da floppy ed entrare...... se non
vedi niente l'hai fottuto definitivamente!! Hai provato con l'opzione
rebuild array dal bios?

 ha scritto nel messaggio
news:3c20...@news.netsys.it...


VirtualDJ wrote:

fdisk /mbr  NIENTE!
recupero array da bios  NIENTE!


VirtualDJ wrote:

fdisk /mbr  NIENTE!
recupero array da bios  NIENTE!
PowerQuest Lost&Found  NIENTE!
Norton Disk Doctor  NIENTE!
boot da vari floppy - cd NIENTE!
ma non esistono programmi specifici per la gestione di
hard disk in raid???
ufffffffiiiii


Provato con le utility di 
www.bootstar.com
?
Mi e' capitato di recuperare un disco NTFS reso inservibile da XOSL alcuni
giorni fa.


il problema e' comunque l'array.. non potrai recuperare la fat a meno di non
ricrearla..
i programmi da usare sono easy recovery pro:
ovresti fare una formattazione veloce (ossia non quella cluster a cluster,
ma solo quella dell'mbr) e ricreare lo stesso array, ossia negli stessi
punti e stesse dimensioni, poi da un altro disco con so installato parti e
recuperi tutta la fat.. e' lunghetto come processo, magari recuperi solo i
file che ti servono e poi formatti.
tiramisu' 32
stesso discorso, ma l'ultima volta che l'ho usato era in dos ( ora credo che
recuperi anche ntfs), e potrebbe non vederti l'array

 ma solo quella dell'mbr)
Attenzione,
non e' esatto,  una formattazione veloce azzera la FAT, inoltre ricrea il
MBT!
Il mio suggerimento tendeva a risolvere certi casinetti a livello di tabella
delle partizioni e MBR, causati a volte dai BootLoader.

"pimpa" <xxx@xx.x> ha scritto nel messaggio
news:6xBU7.344504$sq5.16...@news.infostrada.it...

purtroppo, pimpa, la fat l'ha gia' azzerata quando ha montato il boot
loader...
e se non ha un MBR + fat stivati su un dischetto, non ci puo' fare piu'
nulla.
ecco perche' gli ho consigliato di formattare la fat e rifare l'MBR uguale a
prima, cosi' poteva montare comunque l'array e vederlo dal sistema operativo
( su un 3° HDD) e usare i recovery fat, tipo tiramisu' o easy recovery pro..
se non fa' cosi' nessun sistema operativo e nessun programma puo'
determinare che non sono 2 dischi ma e' un array.

OK! Proverň a fare cosě.
Vi saprň dire, 
grazie mille per ora!!
bye


 bye
il software ce l'hai?

ho scaricato tiramisu e l'utility di boostar,
e avevo già EasyRecoveryPro5.0...
risultato:
l'array l'ho ricostruito identico a prima e infatti
con un fdisk vede un unico disco....
ma....
i programmini non lo riconoscono!!!
Non so se perchè risulta da 80Gb ed è troppo grande,
o perchè non riconoscono gli hd in raid?
mi puoi illuminare?
ps: tiramisu non penso fosse l'ultima versione.



mhm.. questo e' un problemone!
dovresti trovare dei programmi che leggono gli HDD a livello superiore;
mi spiego meglio con un esempio:
hai visto i programmi di benchmark per gli HDD?
se prendi diskspeed32 o molti alrti, non riescono a leggere le prestazioni
dei raid perche' leggono i singoli dischi a basso livello, misurando gli I/O
del disco, e non dell'array, mentre nei benchmarck ZD leggono gli HDD a
livello superiore, ossia da sistema operativo, vedendoli in questo modo in
array, e misurandone le prestazioni.
Credo che questi programmi leggano i dati a basso livello ( saltando
ovviamente la fat), e per questo non riescono a vedere che gli HDD non sono
2 e singoli, ma e' uno solo in array...
non credo che easy recovery possa assolvere a questa funzione.. mi dispiace