Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Silenziosa come un alce...

meriti solo gli schiaffi

 rifare gli stessi errori commessi dall'industria discografica".
Allora... proviamoci senza ROTFLare e senza scivolare nelle battutine "gnè
gnè" e nell' "arriveranno i cinesi" o nel "è il futuro amico".
semplice semplice:
eliminiamo dal nostro orizzonte sia le case discografiche che le case
editrici (forse fino a qualche anno fa erano loro che scoprivano i giovani
talenti, ma oggi sono strasuperate da Internet: il giovane talento pubblica
in rete la musica o il testo che vuole e, se ha veramente talento, il
canale per diventare famoso è davanti a lui)
Cerchiamo le fonti di reddito degli artisti.
1 - Da dove dovrebbero derivare gli introiti di un cantante?
-Concerti
-apparizioni televisive
-Uso commerciale della sua musica
-donazioni dei fan (???)
Direi che abbiamo escluso la "vendita" della suddetta musica in rete visto
che gratuitamente a disposizione di tutti.
Potrebbe avere senso una "fee" annuale che viene versata al Itunes di turno
per avere l'utilizzo completo sempre e comunque di TUTTA la musica,
scaricabile su cellulare, palmare, sarcazzo, xbox (per "fee" intendo
qualcosa che sta tra i 10 e i 50 euro). La fee sarebbe poi ridistribuita
tra gli artisti in base ai download
2 - Da dove dovrebbero derivare gli introiti di uno scrittore
-esibizioni pubbliche (????????)
-apparizioni televisive
-Uso commerciale dei suoi testi
-donazioni dei fan (???)
La vedo molto meno redditizia rispetto a quanto detto per la musica. Come
potrebbero fare? Certo, vendere via internet un romanzo "top" a 2-5 euro
potrebbe essere un ECCELLENTE punto di partenza per evitare la pirateria
(e, alla fine, i guadagni andrebbero a chi se li merita veramente)
Naturalmente ci vuole un attimo a spostare la problematica anche sui film e
così via eh...

cosě via eh...
Mettiamo che non si vedano piů girare tanti soldi nell'editoria
allora. Mettiamo che gli scrittori guadagnino una miseria per i libri
scritti.
Embč? Chi se ne incula? Almeno eviteremo che ci sia gente che scrive
palta inutile solo per battere cassa. Chi ha reale interesse a
scrivere non credo che lo faccia solo per soldi. Sicuramente i piů
meritevoli un modo di viverci decentemente lo troveranno comunque.
Magari senza Ferrari e piscina, via.
-----------
You hate for the kids to think
that you've lost your cool

 scrisse:

La carta imho non è destinata a soffrire come la musica, perchè il
concetto libro ha un altro uso e un'altra comodità.
Leggere un libro su schermo per me è una stronzata galattica, e
infatti non credo l'intero business sia a rischio come nel caso della
musica.
Tutti i libri a disposizione di tutti è un favore immenso alla
cultura, più che una reale minaccia all'editoria. Per i film è
diverso, anche lì man mano che avanza la banda il destino della
distribuzione è la carne morta. Così come quello dei giornali, e di
buona parte dell'industria mediatica, se è per questo.
E' finita la pacchia, signori. I telai a mano andranno in soffitta e
con la crisi in corso a nessuno fregherà più un cazzo di spendere
miliardi per un canale unico (sia esso il canale tv, o il quotidiano,
o sa dio che) quando qualunque ragazzino può fare lo stesso mestiere a
costo zero e se piace la gente va a seguire *gratis* lui.
L'era del privilegio e delle oligarchie sta per cedere il passo a
quella del lavoro distribuito. Affascinantissimo, ma anche
terrorizzante. Specie se si pensa che l'applicazione politica del
concetto "tutto a tutti, tutti uguali" non s'è conclusa proprio con un
successo. 
Ma a sto giro sono molto fiducioso per il futuro. Tutto converge, e i
mezzi tecnologici a disposizione sembrano essere quelli giusti. :)
--
In questo newsgroup ci sono troppe signorine.

mezzi tecnologici a disposizione sembrano essere quelli giusti. :)
Appro di cinema, sono certo che a qualcuno sia sfuggito (non che sia
più davvero importante, ma fa sempre ridere) l'adorabile rumore del
martello che inchioda la bara:
http://torrentfreak.com/spread-pirate-bay-torrents-via-facebook-090328/
Il 26 aprile se non sbaglio pirate rotfl va a giudizio. Spero
sinceramente in una condanna per concedermi ancora qualche mese di
rotflate in mezzo a questo panorama tetro, ma ho la forte impressione
che oramai la consapevolezza della fine della pacchia sia troppo
chiara perchè questo sia l'esito.
Comunque vada, sarà un successo.
E se fallisco in ogni altro progetto di vita, parola che per campare
faccio il mirror di rlslog in versione italiana... :D



Pagine in e-ink che sembrano un tascabile. A detta di tutti l'unico vero
difetto di questi aggeggi è rappresentato ancora dal prezzo (intorno ai 300
euro e da lì non si smuove.... li sto tenendo d'occhio) e dalla mancata
retroilluminazione (che invece i palmari e l'iphone hanno)

 scrisse:

Non rinuncerò mai alla carta per una stronzata del genere.
E come me tanta gente, credo.
Ma se anche alla fine ci fossimo costretti, poco male, e meglio per
gli alberi. Ho realizzato da tempo che non me ne frega un cazzo di
cosa possa salvarsi e cosa no. Fosse per me farei crepare tutto, se
possibile soffrendo in maniera atroce a (inutile) monito per le
generazioni future.
Ai trogloditi s'è dato fin troppo tempo per accettare la
ragionevolezza. Invece hanno voluto la guerra e il frontale *ad ogni
costo*, convinti di vincere (ROTFL). Oggi stranamente piangono il
morto e osservano nel panico come dietro al primo stronzo (musica)
stia venendo giù tutta la loro merda.
Ma non è colpa loro, è colpa di internet e della pirateria cattiva. :(
Poverini, come avrebbero mai potuto immaginare? :(
...
ROTFL
Che tirino lo sciacquone, dopo essersi gettati nel cesso. Almeno non
resta puzza. :)


 resta puzza. :)
Ecco.. questo è proprio il tipo di post che avrei voluto NON vedere in 
risposta alle mie domande :D

 risposta alle mie domande :D
domande a cui flavio aveva già brillantemente risposto, e son cose che
andiamo dicendo da anni.
ma tu lo sai che per il solo fatto di aver pagato una cazzo di volta
in vita mia l'iscrizione SIAE questi pretendono di mandarmi una cazzo
di rivista periodica a casa (che io regolarmente cestino senza nemmeno
spacchettare)? e lo sai che per comunicarmi che ho "guadagnato" tipo
18 centesimi di euro (non sto scherzando) mi inviano regolarmente un
plico di almeno sei o sette fogli di carta stampata a casa? tra
rivista, fogli e spedizione di entrambi sono svariati euro buttati al
cesso e moltiplicali per tutti i cazzo di iscritti SIAE di questo
paese di merda. ma che morissero tutti, veramente. la SIAE e i suoi
iscritti.

E come me tanta gente, credo.
--
un nano è una carogna di sicuro,
perché ha il cuore troppo, troppo vicino al buco del culo
..
Su Honda CBF 600 e Kymco People S 200
...
http://mmoaddict.splinder.com/

>E come me tanta gente, credo.
Io ci ho rinunciato serenamente. 
Secondo me oggi il palmare batte il libro 10 a 0.
Sono arrivato al punto che, se il libro che ho acquistato in cartaceo
esiste, in qualche modo, anche in versione elettronica uso la versione
elettronica
Hai sempre svariati libri in tasca (e fanculo le borsate di libri che mi
portavo dietro quando andavo in ferie)
L'ingombro del palmare è comunque una frazione dell'ingombro di un libro.
E' più comodo per  voltare le pagine (un clic con il pollice della stessa
mano con cui lo stai reggendo)
Puoi leggere a letto senza accendere la luce del comodino
Puoi regolare la dimensione del font come più ti aggrada (e secondo in che
versioni di lettore puoi scegliere anche il font)
Il limite è, naturalmente, sulle immagini che divengono piccole, quindi
niente fumetti o immagini integrate nel testo.
Per il resto non esiste UN SOLO motivo perchè uno debba preferire la carta,
se non per feticismo.

 se non per feticismo.
hai presente quelle placchette con tre buchi che hai disseminate per
casa che se ci metti dentro una forchetta rimani fulminato? quelle.

Pessimista?
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_marzo_31/microsoft_msn_encarta_wikipedia_7662458c-1e25-11de-84d3-00144f02aabc.shtml


 scrisse:

Non è più tempo di domande, bill. Sta giungendo l'ora delle risposte. 
E la maggior parte saranno spiacevoli... :D


se non per feticismo.
Il feticismo è il motivo per cui ho comprato l'80% della roba che
possiedo attualmente.
E il resto è comunque inutile.


 se non per feticismo.
Questo peraltro è motivo ampiamente più che più che più che sufficiente.

beholder ha scritto:


Prendendo a martellate la tastiera, in data astrale Wed, 1 Apr 2009
01:33:18 -0700 (PDT), l'in quel ritrovo di pervertiti che è
it.fan.studio-vit l'essere umano conosciuto ai più e ai meno come
bab...@gmail.com
 scrisse:

No, scusa, cosi' schiatta subito.ùCi vuole qualcosa che lo faccia
soffrire a lungo.
Molto a lungo.


 soffrire a lungo.
no ma io non volevo solo suggerire un modo per togliersi di mezzo. era
anche per sottolineare il fatto che non tutti, quando vogliono o hanno
la possibilità di leggere, sono dotati di apposita presa di corrente
per caricare le batterie di un palmare, e-book o quel che ti pare. il
mondo è fatto anche di spiagge, giardini, boschi, foreste...

mondo è fatto anche di spiagge, giardini, boschi, foreste...
e libri.


 mondo è fatto anche di spiagge, giardini, boschi, foreste...
Sorry? Con il cazzillo dedicato una carica di batteria dura 7000
(SETTEMILA) cambi di pagina (visto che consuma solo in tale occasione).
Anche fossero 5000, tho, ti leggi due Signori degli anelli.
Con il palmare, ohibò, ma quanto pensi che durino le batterie? 5 o 6 ore di
lettura le fai eh... (e sono stato bassissimo, io ci faccio probabilmente
il doppio)

 2 - Da dove dovrebbero derivare gli introiti di uno scrittore
Non lo so di preciso ma billeri, capiamo la base del concetto.
Una volta serviva un certo mestiere, qualcuno che sapesse fare un
certo lavoro perche' serviva alla societa', in quel tempo.
Poi, il SECOLO dopo, quel mestiere non serve piu' perche' quella
necessita' non c'e' piu'.
Per quale motivo, spiegami, dovremmo continuare, come societaì', a
pagare un sacco di persone che si ostinano a fare un mestiere che non
serve piu'?
Non si e' MAI, MAI, MAI parlato di togliere i soldi all'artista. MAI
del fatto che la musica dovrebbe essere tutta e sempre e solo gratis.
Si e' sempre e solo constatato che la cazzo di INDUSTRIA musicale
cosi' come e' strutturata oggi, non serviva semplicemente piu' e che
questo era la LIBERAZIONE per gli artisti dalla schiavitu' di questa
cosa. La liberazione per noi dal pagare tanto una cosa che FINALMENTE
poteva costare poco per il semplice motivo che si abbattevano i costi
di struttura.
Ora, cosa cazzo c'e' di complicato in questa cosa che si cerca di
spiegare da un lustro e piu'?
Stiamo dicendo che l'evoluzione tecnologica sta rendendo obsoleta
un'industria. Dio santo, siamo andati a scuola tutti o no? Quante
volte e' gia' successa sta cosa? Per quale motivo non dovrebbe
succedere piu'?

 stia venendo giù tutta la loro merda.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
dio, sto male, ahahhhaaha, dovresti usare questo genere di
argomentazioni dl vivo con la gente giusta.
con poi il tono che immagino avresti mentre puoi drie quelle cazzate.

 del fatto che la musica dovrebbe essere tutta e sempre e solo gratis.
Perdonami, ma io ricordo diversamente: quando ne parlammo la posizione 
di lolò era che tutto doveva essere gratis per i fruitori, tant'è che 
ricorderai che si tentò di capire da dove l'autore avrebbe potuto 
trovare sostentamento. E questo """in linea di principio""" mi pare non 
sia cambiato.
E da qui venivano i miei dubbi. Sul pagare direttamente l'autore, 
bypassando il fottuto resto, non posso che concordare: già lo faccio in 
tante cose (software, soprattutto, ne ho comprato TANTISSIMO nell'ultimo 
anno direttamente dagli sviluppatori), non vedo perché no la musica. O i 
film, per dire. Più che altro mi domando se la cosa funzionerà anche per 
chi si affaccia per la prima volta sul mercato, ma mi si dice che cmq i 
produttori oggi questi manco se li cacano di pezzo comunque, e quindi 
cambia un cazzo.

 sia cambiato.
il fatto che una cosa sia gratis non vuol dire che l'autore non venga
pagato, per esempio attraverso la pubblicità che da da magnare al sito
che mette in rete gratis la sua musica. esattamente come su next: io
scrivo gli articoli, tu mi paghi, il lettore legge gratis. su 
last.fm
dall'anno scorso propongono royalties a chi non sia già iscritto a
società di raccolta dei diritti, cioè alla SIAE per noi che stiamo in
italì. se funzioni o meno la cosa non so, credo sia ancora allo stato
embrionale.

 scrivo gli articoli, tu mi paghi, il lettore legge gratis.
Questa era una delle soluzioni prospettate, cosa che a me faceva gelare 
il sangue come ho scritto, nuovamente, pochi giorni fa. Basta accendere 
la TV per vedere i danni che può fare la pubblicità - e di conseguenza 
concetti come share/audience/etc - quando diventa l'unico motore per il 
sostentamento della creatività.
Senza contare il fatto, scusami tanto, che con la pubblicità a 
finanziare gli autori significa che tutti paghiamo, quando facciamo la 
spesa. Quindi, alla fine, visto che tutto deve essere gratis, invece che 
far pagare a chi è interessato il contenuto a cui è interessato, 
facciamo pagare tutti indiscriminatamente. A me pare una bella minchiata.

 A me pare una bella minchiata.
credo che l'artista che voglia mettersi "in vendita" debba
necessariamente avere a che fare col concetto di audience e se non
vuole averci a che fare è probabile che non gli freghi un tubo nemmeno
di essere pagato.
cioè, sono buoni tutti a dire "sono un grande artista, pagatemi", ma
se nessuno ti ascolta, secondo il senso comune, non puoi che ricadere
in due categorie: la chiavica totale e il genio incompreso.
che poi andrebbe anche valutato il concetto di "nessuno". la mia
esperienza personale è che non basta avere qualche decina/centinaio di
persone che ti dicono che sei bravo e comprano i tuoi dischi
(possibilmente verrebbero anche ai tuoi concerti, ammesso che tu li
faccia); c'è una barriera sotto la quale essere bravi non serve a
nulla, serve (purtroppo) andare oltre e vendere di più. per farlo, in
certi casi, bisogna venire a compromessi con determinate idee che
possono esserci alla base di quello che fai. sempre in base alla mia
esperienza personale, esistono scelte che "non pagano" eppure
l'artista può ritenere irrinunciabili. e hai voglia a promuoverlo,
l'artista, sventolare le recensioni positivissime sulle riviste e i
siti internet, i commenti entusiasti degli intellettuali, i
complimenti dell'industria musicale tutta, le proposte di
collaborazione con artisti più affermati e così via. non serve a un
beneamato cazzo.
ora, rassegnamoci che esiste la musica commerciale. e se la musica
commerciale la finanzia la pubblicità, onestamente, non mi pare poi
sta gran minchiata.
rimane il problema di quelli che non si rassegnano alle regole della
"commercabilità" della musica, fanno di testa propria e non se li fila
nessuno. ma è un problema relativo, nel senso che a patto di fare una
determinata vita (girovagare per il mondo, nella fattispecie, non
restando chiusi nella propria stanzetta aspettando che accada
qualcosa) anche queste persone possono sbarcare il lunario,
conquistare sempre più persone e alla fine trovare una loro
affermazione e gratificazione.
chiaro che se ti trovi un lavoro e metti su famiglia sei fottuto. e ne
so qualcosa :)

 so qualcosa :)
Eh.

 che a pagare siamo tutti.
capiamoci, nemmeno a me fa piacere vedere la musica "popolare" in mano
a chi la sfrutta solo e unicamente a fini commerciali, ma se gli
stessi artisti stanno al gioco - anzi, non vedono l'ora di giocare -
dubito che la ruota possa girare presto in un'altra direzione. come
consumatore, al limite, ho il potere di non comprare i prodotti del
tale sponsor ma è una gara persa in partenza, e comunque ci sono
aziende che operano a vastissimo raggio, promuovendo i "big" a tutto
spiano ma ravanando credibilità dal basso con operazioni dirette alla
musica indipendente (heineken, coca cola, algida e così via).
dal mio punto di vista non è possibile slegare la musica dai
principali canali di promozione commerciale (e dalla TV in primis)
perché sono due mondi che si cercano, si attraggono e hanno bisogno
l'uno dell'altro. rassegnamoci al fatto che per ogni ricarica
telefonica daremo sempre indirettamente i soldi a un vasco rossi
qualunque.
torniamo alla base: come fare in modo che l'artista non interessato a
partecipare a X-Factor (o a Sanremo, tanto è uguale) possa comunque
avere il giusto compenso per il lavoro che svolge? I dischi erano un
compromesso decente che però ha alimentato un baraccone industriale
che, come dice giustamente il Della, ormai non ha più senso di
esistere.
Resto dell'idea che il cambiamento deve iniziare dalla testa di chi fa
la musica: i ragazzi devono capire che è inutile raccattare amici su
Facebook e MySpace, spammare le proprie stronzate via mail, inventarsi
le magliette e le spillette da vendere prima ancora delle canzoni;
facendo gli imprenditori di sé stessi si finisce con l'acquisire la
stessa mentalità che ti porta poi ad accettare qualunque compromesso
pur di un passaggio radiofonico e televisivo, a discapito ovviamente
della qualità di ciò che fai e dell'integrità della tua visione
artistica - sempre ammesso che tu ce l'abbia, è chiaro.
Per carità, non sto invitando tutti i ventenni a prendere in mano la
chitarra e a invadere le stazioni della metro ma è altrettanto assurdo
(sempre dal mio punto di vista) continuare a vedere gli spazi
"gratuiti" (i marciapiedi, i parchi, gli autobus) occupati da gente
che non ha nulla dire: il frickettone stonato che si inventa le parole
di un pezzo di Dylan e racimola gli spicci per la birra che l'ha ormai
visibilmente devastato, lo slavo armato di violino-carrello-
sintetizzatore che suona una pseudo-nenia russa, il trombettista e/o
sassofonista dilettante fuori tempo massimo che si gode gli sguardi
amichevole dei passanti perché "fica, questa la conosco, com'è che
faceva? ah sì, saaaamertaaaaaiimmmm...., ammazza che bravo, chissà
quanto ha studiato" ecc ecc ecc.
non so, perdonate il flusso di coscienza. magari ne veniamo a capo, ci
inventiamo qualcosa e diventiamo ricchi.


La posizione di Lolo' a riguardo e' sempre stata piu' estrema.
E io, lol, parlavo in impersonale ma non mi riferivo a posizioni
comuni, mi riferivo solo alle mie :)
L'adrode bovatiano verso il "tutto gratis per tutti" parte da alcuni
presupposti:
1. data l'inevitabilita' del fatto che e' e sara' possibile (a meno di
repressioni e censure oltre il ROTFL) avere la roba gratis, allora
tanto vale accettare la cosa e rivedere il modello di business in
toto.
2. la cultura deve poter circolare a favore di ogni classe sociale, il
soldo non deve essere vincolante per poterti comparre libri, vedere
film eccetera.
3. pezzenza
Ti spiego con il paragone dell'open source e del mio lavoro.
Open Source e' diverso da software gratis semrpe e comunque. Il punto
e' che e' gratis "per il popolo" quando una cosa e' "fatta per tutti"
o comunque per la maggioranza. Non blocchi l'accesso a chi non ha i
soldi.
Questo perche' poi tu i soldi li fai con i lavori CUSTOM, spesso
basati su quelli PER TUTTI. Software dedicati, fatti per persone che
hanno una necessita' specifica e che quindi pagano per quella perche'
non c'e' altro modo di averla se non facendotela fare apposta. Quindi,
paghi la prestazione.
Il lavoro custom dello sviluppatore e' quello su cui campa. Il
musicista fa i concerti, le esibizioni private, in TV, piglia i soldi
per le colonne sonore, la pubblciita'...
E tutto sommato se Madonna avesse uno stipendio che e' la meta' tutto
sommato non sarebbero in tanti a piangere. Ed e' di *questo* al limite
che parliamo, perche' non si sta parlando di rubare la pagnotta al
musicista che tira a campare perche' quello tira a campare gia' oggi
perche' si mangiano tutto gli altri, per dio, e spesso il povero
coglione e' pure convinto che loro stiano li' a proteggere il diritto
sulle sue canzonette.
A questo somma il fatto che il mercato di chi "compra" la musica (o
altro) esistera' sempre perche' ti piace il CD o il vinile qualunque
valore aggiunto ci sara' in futuro rispetto al semplice: "click, play"
su un negro sito di sharing o di radio on demand.
Al popolo non frega un cazzo della alta qualita', a qualcuno pero'
si'. Paghi per la traccia non compressa e continuerai a farlo.
Lo scorso anno lessi una statistica sull'ultimo album dell'utlima pop-
rotfl per ragazzini: la vendita di CD era stata il 20% del fatturato
totale che aveva fatto il tipo.
Industria in crisi? No, le cose vecchie in crisi ma ecco che i soldi
rientrano dalla finestra: itunes e soci, suonerie per cellulari
(si'...) e il resto a seguire.
Il punto cruciale e' che e' *un vantaggio per tutti*, tranne per chi
specula sulla chiusura e immobilita' del sistema che, guardacaso, e'
esattamente chi fa piu' cagnara a riguardo trasicnandosi dietro una
schiera di altri che non capiscono la faccenda in toto e si fanno
convincere da conti fatti male.
Perche' e' tutto qui, e' come il giochino in TV: parli di due negri
che fanno cagnara e poi ecco che sono gli immigrati a fare tutta la
cagnara in italia. Quanti vanno a vedersi le statistiche vere?
Per riassumere, nessuno dice che non si puo' vendere il CD e farlo
pagare. Fai il cazzo che vuoi ma la REALTA' e' che da un decennio le
cose vanno diversamente rispetto ai 7-8 decenni precedenti. Oggi
funziona cosi', quindi invece di piangere e' meglio adattarsi e
capire. Altrimenti, muori.
La gente sostiene che ha il diritto di farsi pagare per le cose che
fa, io sostengo che deve andare a fanculo e farsi pagare per delle
cose che hanno un valore reale OGGI.
Oggi, invece, i fatti stanno mostrando che il tuo disco dimmerda in
formato mp3 ha un valore che e' prossimo allo zero. E' il valore di
mercato, duro ma semplice e persino giusto. Mi spiace amico, ma dovrai
inventarti un nuovo modo di sbarcare il lunario.
Con il software e' uguale. Certo, se ti chiami Adobe e fai roba OLTRE
rispetto a tutti gli altri, puoi ancora permetterti le licenza da
svariate migliaia di euro e la gente continuera' a pagarle perche',
perdio, e' il REALE valore di mercato.
Ma quando uscira' una cazzata figa uguale che costa la meta' o niente,
vedrai che adobe non pigliera' piu' niente e si adattera', o morira',
puoi starne certo.
Non tutti sono Adobe quindi se Daniele Dellafiore fa un software, lo
butta fuori GRATIS, ed e' cazzo contento gia' se qualcuno solo glie lo
usa e sa benissimo che quella cosa gli portera' anche denaro per vie
traverse.
Non tutti nascono o diventano Adobe, Jimi Hendrix o Mozart, quindi
suggerirei di rimboccarsi le maniche perche', come dice un noto
politico italiano "e' finita la pacchia".

 puoi starne certo.
Venisse quel giorno, non foss'altro che per dimenticarsi forevah il 
fottuto Adobe Updater.

 scrisse:

Chissà, forse è anche già successo... :D


sia cambiato.
Nè cambierà, e non sarà un dramma se non per l'industria. L'artista
non smetterà di produrre nè di poterci campare, semplicemente si
troveranno altri metodi.
Radio Paradise mette la meglio musica da anni, come radio via web paga
più tasse di qualunque altra radio, e campa lo stesso a colpi di
donazioni e di merchandising.
"tu lo capiresti?" :D


Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Sun, 5 Apr 2009
06:12:10 -0700 (PDT), 
bab...@gmail.com
 scrisse:

Vero, ma questo succede in particolar modo da noi.
Se vai in giro a vienna trovi un'altra tipologia di gente a suonare
per strada, per dire. 
E' anche una questione di cultura nazionale rispetto alla questione
"suonare per strada per gli spicci". Uno studente di conservatorio da
noi non lo fa. A Vienna è normale e molto apprezzato.


 noi non lo fa. A Vienna è normale e molto apprezzato.
Figata.

 "tu lo capiresti?" :D
Sarà che io al "buon cuore" come sistema ho smesso di credere un pacco 
di tempo fa :)

 comuni, mi riferivo solo alle mie :)
Ah... OK. Pensavo che anche tu fossi per il "tuttogratissempre" alla
Bovati. Invece te la stavi prendendo SOLO con le case discografiche,
lasciando la possibilità all'artista di incassare per altre vie.
In questo hai solo ragione.
Resta il problema degli scrittori ma, alla fine, mi sa che in Italia,
scrivendo SOLO libri, ci campa ben poca gente.


che mi ricordi, io non ci ho mai creduto :)
e certo non sto cominciando ora, anzi...

 lasciando la possibilità all'artista di incassare per altre vie.
per la precisione, pero', non e' che io SONO per una cosa o per
l'altra.
io guardo la realta' e la realta' stessa e' dalla parte del fatto che:
valore di mercato di "disco dimmerda mp3" -> 0 € circa.
il resto viene di conseguenza. alcuni vogliono negare la realta' (gne
gne gne, i bimbi) altri la prendono e su quella lavorano e
costruiscono.

Era una notte buia? Era tempestosa? Fattostà che il Mon, 06 Apr 2009
11:12:22 +0200, |Sole| <lami...@nonlaso.pd> scrisse:

Mica è buon cuore, si chiama "nicchia di mercato". 
E non è l'unico modo, naturalmente. Ce ne sono tanti, basta non
pretendere che siano uguali a quelli di prima.


della mazzata appena spesa per la CS4, porchiddie)
ROTFL
Mi chiamano da una azienda
"Dobbiamo fare un controllo su tutti i software installati su tutti i
nostri computer, fare un elenco di quelli indispensabili e metterci in
regola con tutte le licenze software che abbiamo. Facci un
preventivo."
Il ROTFL quando ho visto la faccia del tizio alla presentazione del
conto :D
(parliamo di carriole di Revit, Acad, 3DSmax, Pshop, Acrobat, Office,
Project, Antivirus, etc etc)


wrote:

Anche SomaFm si tiene in piedi con le donazioni, e paga una sfacelo di
diritti.
Noi italiani non siamo per niente abituati a questo modo di pensare,
ma in america, dove e' la regola lasciare il 10% di mancia, fare le
donazioni non e' un atto alieno.

 donazioni non e' un atto alieno.
Mi dicono che ormai se lasci il 10% fai la figura del pezzente.
:D
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 :D
Il problema è che qualche coglione gli ha detto che qui non era usanza, 
e adesso anche gli yankee hanno le braccine cortissime.
Coglione che mi leggi, sappi che prima o poi scopriremo la tua identità 
e verremo a prenderti.


Mi sono fatto un giro su Ebay per vedere quanto fossero convenienti 'sti
cosi lï¿œ sopra e ROTFL, hanno sempre prezzi piï¿œ alti rispetto allo store
ufficiale.
Ma ammazzatevi