Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: chi ha provato KDE 3.4?

Come l'avete trovato? Pregi?...difetti?
Datemi la vostra opinione così mi regolo se installarlo
compilandolo da sorgenti o tenermi il buon 'vecchio' e
stabilissimo 3.3.2 (con pacchetti precompilati per Slack).
O magari installarlo insieme per prova...

 O magari installarlo insieme per prova...
Lo sto' usando da oggi , non mi pare molto diverso dal 3.3.2 
IMO non vale la pena , comunque i .tgz per slack ci sono .....

 IMO non vale la pena , comunque i .tgz per slack ci sono .....
Immagino ci siano i pacchetti...ma volevo provare ad armeggiare
coi sorgenti per vedere se magari c'è qualche differenza (di prestazioni
ad esempio).
Finora ho installato sempre da .tgz.

Mirko wrote:  [CUT]

Provaci ........  IHMO non cambia un tubo , anzi .......

  IHMO non cambia un tubo
Ecco, IYHO, va :P
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Bebe, danza, sueña siente que el viento ha sido echo para ti
NP: Nulla

 O magari installarlo insieme per prova...
Pregi, moltissimi. Difetti, sicuramente qualche bug ci sarà ma al momento
non ne ho trovato ancora nessuno di fastidioso, almeno per il mio utilizzo
quotidiano (l'applicazione che sembra darmi più problemi è Ark, ad occhio e
croce)
Per cui il mio consiglio è di installarlo, ne vale assolutamente la pena.


 Per cui il mio consiglio è di installarlo, ne vale assolutamente la pena.
Nient'altro da dire, confermo e basta 

 
Si ,IHMO ...... , ancora con ste "favolette" del compila che e' piu veloce ?


Con una sola precisazione, chiunque abbia tolto da kuickshow la 
possibilita' di cancellare file in viewer mode deve morire fra atroci 
dolori...
-- 
If a child looks like his father, that's heredity.
If he looks like a neighbour, that's environment.

 
Io invece ho appena scoperto che non si puo' cancellare un file col tasto
destro in konqueror .....
puoi solo cestinarlo ..

 ?
Eh? Su Slackware, intendi?


 destro in konqueror .....
O sui shift+canc o vai nelle opzioni di Konqueror e metti che col tasto
destro elimini direttamente.


 
No, in generale ...  che poi ci siano eccezioni mi sta' bene ..
PS il 3.4 lo sto' usando su archlinux (wombat)

 
Ok ora controllo , anche perche' ho "ereditato" la home da Slackware 10.1 e
ora sono su archlinux , non vorrei che il "passaggio" avesse generato
qualche incongruenza ..

 PS il 3.4 lo sto' usando su archlinux (wombat)
Bah, non ti capisco.
Mirko ha chiesto se vale la pena installarlo, nel suo caso compilandolo, è
la mia risposta è stata che sì, vale la pena installarlo. E di differenze
dal 3.3 ce ne sono eccome (più che fra il 3.2 e il 3.3, ad esempio)


 
Ok , io intendevo che non vale la pena compilarlo , dato che i .tgz ci
sono ..
in quanto alle differenze , non ho notato nulla di interessante , a parte
qualche modifica "estetica" ........
 (a me gli "effetti speciali" non fanno effetto, vedi trasparenze etc,etc )

 
io invece ho notato che konqueror è ancora krasheror. krasha casualmente 
  mentre si fanno operazioni alquanto banali, cmq non noto grossi bug, 
casomai qualche lieve mancanza. il volume delle notifiche di sistema 
funziona solo al massimo, se abbasso lievemente nel player settings non 
sento nulla. poi non mi funziona il pulsante che cicla attraverso le 
finestre della solita applicazione :( mi manca molto,mi sembra di essere 
su windows :(
poi come al solito non mi funzionano gli screensaver, ma quella è una 
bazzecola

 su windows :(
Cos'è questo pulsante che cicla? alt+tab? a me funziona perfettamente.


 in quanto alle differenze , non ho notato nulla di interessante
Beh, problemi di vista :P C'è KPDF completamente nuovo, Konqueror che non ha
nulla da inviadiare a Firefox per quanto riguarda il rendering, Akregator
che è un feeder RSS integrato (se si vuole) in Kontact e molte, molte altre
cose.


 
Ok, allora il problema sono io , tutta roba che non uso , o uso
pochissimo ...
PS preferisco konqueror da sempre ,ai browser mozilla*

 ha nulla da inviadiare a Firefox per quanto riguarda il rendering,
mmm.. a parte la velocità... c'è ancora da lavorarci su per quella..


Mirko ha scritto:

Scusate se mi attaco qui, ma che versione di Kpilot è integrata in KDE 3.4?
Io sotto la SuSE 9.2 ho Kpilot 4.4.5 ma funziona male mentre sotto 
Knoppix c'è una versione più aggiornata che funziona perfettamente.
Inoltre come installo KDE 3.4 sotto la mia distro?
-- 
Rotwang
Per rendere corretto l'indirizzo sostituire "NienteSpam" con "tiscali".

 Cos'è questo pulsante che cicla? alt+tab? a me funziona perfettamente.
ho la kubuntu 
hoary.no
 è il pulsante del mouse configurato in modo da 
ciclare sulle finestre della stessa applicazione raggruppate nella 
taskbar. il pulsante centrale funziona tra l altro :)
diciamo che quello che cambia da una distro all altra non sono i 
pacchetti ma solo come sono compilati e cinfigurati.
poi mi spiace che manchi l encoder mp3 per il kioslave audiocd di 
konqueror. ma sapevo che dipende da come è compilato il pacchetto di kde.

 
è vero che hanno integrato il motore gecko di mozilla in koqueror?
una domanda: ma si possono importare le password di firefox in 
konqueror? altrimenti sarà difficile che lo usi per la mia navigazione 
quotidiana, le password sono tropppo importanti

 pacchetti ma solo come sono compilati e cinfigurati.
Mica vero, alcune distro patchano a piacere, cambiano i percorsi per policy
interne di installazione e altre varie cosine che in alcuni casi possono
portare a "rompere" qualcosa che nella versione liscia funziona


 PS preferisco konqueror da sempre ,ai browser mozilla*
Anche io...anche perchè Firefox per mia personalissima opinione (aspetto
linciaggi) è molto meglio nell'incarnazione Windows che non in quella
Linux.


 Linux.
Perché?
-- 
Mirco Zorzo 305--->40k km--->Polo lento tdi--->120k km, rca 9, 15pt 
-peso=-spazi d'arresto + prestazioni o minori consumi
Il petrolio favola moderna
Linux 2.6.10 Registered user #287263

 Perché?
Per quanto riguarda firefox linux vs windows non saprei ..
(windows praticamente non lo uso)
io preferisco konqueror perche' ha un sacco di "accessori" che la famiglia
*zilla non ha , come il traduttore,l'integrazione di kget, per esempio , in
compenso a konqueror manca la possibilita' (e' cosi?) di bloccare i
maledetti popup .......

 maledetti popup .......
Ok, ma la mia domanda era riferita alla preferenza per Firefox su Win
piuttosto che Gnu/Linux.
Ciao, Mirco


 maledetti popup .......
Su questo non saprei.... io non sono riuscito a bloccarli :(
-- 
Andy -< 
c_a...@despammed.com
 >-
     Linux User #272201
       ICQ# 128320632
  Powered by Slackware 10.1

dmec wrote:

Capitato anche a me su Suse, devi spuntare la relativa voce nel centro
di controllo.
Ciao.
-- 
*** Linux user # 198661 --- ICQ 33500725 ***
***  Home  
http://web.tiscali.it/kailed
  ***
       ***  Powered by SuSeLinux  ***

 Perché?
Perchè su Windows si integra con Windows alla perfezione, su Linux essendo
indipendente dal DE mi da sempre un senso di "slegato"...non tanto per
quanto riguarda le skin.
Cmq specifico che il mio giudizio è condizionato dal fatto che io sono
utente Gentoo e quindi può benissimo essere che in altre distro ci sia
stato un maggior lavoro di coesione del tutto.


 maledetti popup .......
C'è c'è, è un po' nascosta e poco pubblicizzata ma c'è. (e soprattutto non è
così flessibile come quella di FF). Devi andare nella sezione JavaScript
delle opzioni di Konqueror.


 è vero che hanno integrato il motore gecko di mozilla in koqueror?
Sì e no. Cioè, è vero che c'è stata una dimostrazione tecnica di questa
possibilità ma in KDE 3.4 Gecko non è assolutamente integrato in KDE nè
tantomeno opzionale (e sicuramente non lo sarà neanche in KDE 3.5 e IMO
nemmeno nella 4...insomma, mai :P)


 
Okkay , mo' guardo,  denghiu' :-P

 quanto riguarda le skin.
Puo' essere. Pero' non spiegherebbe le prestazioni molto vicine di Opera,
nelle 2 versioni. 

 nelle 2 versioni.
Cosa intendi?
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Bebe, danza, sueña siente que el viento ha sido echo para ti
NP: Nevermore - Next in Line

 Cosa intendi?
Le prestazioni di Opera-linux sono molto vicine se non identiche a
Opera-Xp mentre Firefox-linux e' visibilmente piu' lento (in alcuni casi
anche del 50%) di Firefox-Xp.
Se la teoria e': Firefox-Xp e' piu' veloce grazie ad una migliore
integrazione con Win, allora dovresti ritrovare la stessa differenza
anche con Opera-XP; mentre, come gia' detto, le prestazioni delle 2
versioni di Opera sono quasi identiche. 

 versioni di Opera sono quasi identiche.
Non ho mai parlato di prestazioni, ho parlato di mia sensazione personale di
integrazione con l'ambiente.
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
Bebe, danza, sueña siente que el viento ha sido echo para ti
NP: Nevermore - The Politics of Ecstacy

 integrazione con l'ambiente.
Se non per le prestazioni, allora "migliore nella versione Win" ... in
cosa?

 cosa?
Miiii!
Non hai da fare niente per fargli riconoscere il mailer di default, le
associazioni per i mime type, il poter aprire la cartella dei download
direttamente dalla finestra di progresso...insomma, tutte queste piccole
cose.


 Linux.
E perchè dovresti essere linciato?
Anche io quando passai seriamente da Win a Linux notai che Firefox per 
Linux sembra essere più lento, soprattutto nell'aprire nuove finestre 
rispetto alla versione Win32,ma forse la colpa è di X.
Inoltre Firefox ha un ruolo importante per diffondere gli standard 
aperti (e magari anche l'open source) e la piattaforma desktop dominante 
è ancora Windows, quindi penso che gli sviluppatori abbiano fatto bene a 
concentrarsi su quella versione.
Comunque lo uso lo stesso con soddisfazione e lo preferisco a Konqueror :-)


 puoi solo cestinarlo ..
Configura konqueror > comportamento
-- 
Only The Best Is Good Enough


Oddio, credevo ti riferissi a qualcosa di importante.
Come non detto. Bye. 

 
io ad esempio riterrei utile un file requester piu integrato in kde.e 
avevo sentito che c era in progetto una cosa simile.mi rendo conto che 
su windows c è una sola API da chiamare per fare ciò invece su linux a 
decine,
lo troverei molto utile su thunderbird nel caso che voglio scegliere una 
foto da allegare ad una mail.nel caso che il nome non sia esplicativo 
sul contenuto della foto perchè non ho a disposizio l immagine di 
file:///home/silvia/linuxq3ademo-1.11-6.x86.gz.shanteprima come in kde.
quindi devo aprire konqueror trovare la foto e fare un copia e incolla 
sul file requester di thunderbird.
ehm.. ho scoperto ora che si può fare il drag e drop da konqueror alla 
finestra di composizione di thunderbird XD
e anche i link http si possono trascinare da konversation su firefox XDD
ma giurerei che sulla mandrake non riuscivo a farlo :-°

 sul contenuto della foto perchè non ho a disposizione l'immagine
scusate ho fatto una prova di drag and drop e ho fatto un po di casino :(
--> file:///home/silvia/linuxq3ademo-1.11-6.x86.gz.shanteprima come in kde.


 Come non detto. Bye.
Beh, sono "piccole" cose ma tutte assieme - specie usando KDE - diventano
fastidiose; non è naturale né comodo utilizzarlo in quel modo.
-- 
Faber
http://www.faberbox.com/
Don't code today what you can't debug tomorrow. -- Ariya Hidayat