Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Inter-Valencia Live

Io c'ero, primo anello rosso grazie al gradito biglietto all-inclusive 
Champions Club di Sony, con parcheggio gratuito e ristorante con ballerine 
andaluse e duetto femminile di voce e piano elettrico.
Scrissi tempo fa, parlando di Mancini e dell'Inter, che la squadra ha una 
rosa eccezionale ma che, visto che si gioca un campionato ridicolo, 
recentemente non ci sono stati test probanti.
Il Valencia, invece, è forte. Non ha tanti grandi nomi ma negli 11 ha degli 
ottimi titolari cazzutamente solidi. Per capirci, è una squadra che non mi è 
sembrata risentire dello strapotere fisico interista, soprattutto nel 
secondo tempo. E sabato ha battuto il Barcellona.
L'Inter ha disputato un ottimo primo tempo, ma è stata penalizzata 
dall'uscita di Cambiasso. Dalla mezzora, infatti, il centrocampo ha 
cominciato a girare sempre peggio, lasciando troppo respiro a un Valencia 
bravo nel palleggio e rude nei contrasti.
A questo punto entra in gioco Mancini. Quando la squadra ha cominciato a 
perdere colpi cos'ha fatto lui? Assolutamente nulla. Un cambio obbligato, 
l'altro quasi (va detto che Cruz, entrato al posto di Crespo, ha fatto 
l'assist per il secondo gol). Ha lasciato che Figo e Stankovic si 
spompassero fino a diventare precipitosi e lenti, mettendo Solari a tre 
minuti dalla fine. Risultato: squadra schiacciata nel finale e gol meritato 
del Valencia.
È per episodi come questo che io non lo reputo un grande allenatore. La 
squadra ha giocato bene all'inzio, ma poi non ha fatto nulla per correggere 
a partita in corso. A me è sembrato abbastanza evidente che si attaccasse 
solo da destra e che sarebbe stato opportuno riequilibrare il centrocampo 
proponendo un 4-4-2-in linea anziché il rombo, oppure invertire Zanetti e 
Stankovic in modo da fornire una spinta simile sulle due fasce.
Invece non ha fatto nulla, e non è che in panchina gli mancassero le 
alternative.
ag

 bravo nel palleggio e rude nei contrasti.
Ma non avevi scritto anche che nell'Inter non ci sono insostituibili e che  
se si fa male Cambiasso, cazzo, entra Dacourt?
:)
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

> Č per episodi come questo che io non lo reputo un grande allenatore.
vatti a rivedere un po' tutte le partite di Mancini, ma anche quando era 
alla Lazio.
Difficilmente ha fatto delle sostituzioni decenti...

 :)
Sì, infatti.
Infatti non è cambiato nulla almeno fino alla fine del primo tempo.
Non è che Dacourt abbia giocato male, per quello. Solo che quando loro hanno 
cominciato a spingere la squadra ha accusato.
Magari capitava lo stesso con Cambiasso in campo, per carità.
Poi - insomma - è chiaro che nelle partite contro avversari tosti, e 
ultimamente non è che ne abbiamo avuti, è sempre meglio avere tutti a 
disposizione.
Ci fosse stato Vierià, secondo me, contro Marchena e Albelda, che sono molto 
fisici, sarebbe stato un bene.
ag 

 scrisse:

NCUCDC, checcevoifa.
Anche secondo me l'assenza della diga di centrocampo titolare si fa
sentire, specie quando giochi contro una squadra che non rinuncia a
costruire anche quando la metti sotto.
Al di là di ciò la partita giocata dall'inter non la vedo
particolarmente negativa. Poteva andar meglio, ma "il calcio è così,
questo è il calcio".
Se hanno le palle sbancheranno a valencia, calcolando la superiorità
mostrata (specie prima del gol). Se non le hanno, si squaglieranno e
faranno lezione di umiltà. Cmq vada, andrà come doveva andare.
Come il governo. :|
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.

 questo è il calcio".
Be', nemmeno io l'ho vista così male e nemmeno io ne morirò dovessimo 
uscire.
Più che altro sottolineo che in un momento di difficoltà, come spesso gli 
capita, Mancini non ha fatto niente.
ag 

 scrisse:

Poteva anticipare l'ingresso di Solari, ma comunque aveva un
centrocampo fragile rispetto al solito, vista anche la scarsa vena di
stankovic.
Un cambio per infortunio, uno per le punte (che non rientravano più da
un tot), due eurogol presi. Non mi pare mancini c'entri troppo più di
un cazzo, e anche c'entrasse mi incazzerei per la squadra che si
sgonfia proprio quando va sopra 1-0 e non procede nel possibile
massacro, ben prima che per i cambi.
In una partita che entra nella fase "episodi" ci sta di tirare a
campare lasciando dentro figo più a lungo possibile. E il Valencia
imho non ha meritato particolarmente il pareggio (e in particolar modo
il secondo gol).


 il secondo gol).
Allo stadio sembrava una cosa quasi inevitabile, con un'Inter un po' 
indolente e questi spagnoli molto sicuri.
Io resto convinto che giocare un campionato contro nessuno alla lunga sia 
controproducente, perché quando arrivano partite dure come questa non sei 
più abituato.
Comunque, l'Inter è sicuramente superiore al Valencia (come lo era del 
Villareal, del resto :) ) per cui sono fiducioso per il ritorno.
Spero anche che giochi Adriano, che secondo me è in forma e avrei preferito 
giocasse anche ieri (posto che pure le altre punte sono tutte fortissime, 
però a un certo punto il cannone umano per colpire anche su punizione ci 
voleva).
ag 

 costruire anche quando la metti sotto.
Specie se già ti manca Vieira, eh.
E soprattutto se sei un allenatore del tutto incapace di centrare un cambio, e 
non capisci che, senza un mediano e perso il secondo, forse giocare con due 
ali al posto dei terzini può pure pagare finchè hai fiato e vuoi vincere, ma 
quando sei in vantaggio e tutti i tuoi centrocampisti sono squagliati sarebbe 
il caso di piazzare almeno un difensore vero in fascia.
M.