Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Rain e PIII

Ciao.
Vorrei sapere se esiste una versione aggiornata del programma di cooling
RAIN che "veda" i PIII. La versione che posseggo io la 1.0 vede di tutto, ma
si ferma al PII.
Ne esiste una versione aggiornata? Dove la posso scaricare?
Grazie.
ptang...@libero.it

 wrote in message
2JZS3.7002$SV.9...@typhoon.libero.it...



----------------------------------
Morrys
fl...@tin.it
ICQ 29439147
----------------------------------
La vita non deve essere un 
romanzo impostoci, bensě un 
romanzo fatto da noi.
----------------------------------

Vai sul sito della casa produttrice di rain e waterfall: 
www.yihong.com
Oramai dovremmo essere alla versione 2.99 di waterfall che fa anche da
monitor di sistema, ma se le funzioni aggiuntive non ti interessano tieni
pure la 1.0 che dovrebbe andare benone anche col pIII...

si ferma al PII.
Rain esiste solo la 1.0; secondo te _DAVVERO_ c'e' differenza tra un
PII ed un P!!! ??? (almeno finche' non uscira' il coppermine...)
BTW se installi Winsozz 98 con il supporto per acpi attivato non ti
serve neanche rain (come in NT..).
--
Risposte su overclock: FAQ ufficiali curate da Simone Tugnoli:
http://bellquel.bo.cnr.it/~simone/
mettete la pasta termoconduttiva!!!
[GAP]

serve neanche rain (come in NT..).
E questa me la spieghi! :-) Sono troppo curioso....
Simone

> nel senso che se usi win 98 con l'acpi viene inviata l'istruzione HLT al
processore come fa il rain quindi il programma risulta superfluo
Ciao ICE
Simone

PII ed un P!!! ??? (almeno finche' non uscira' il coppermine...)
ci sono sempre le estensioni SSE che ti fanno andare su internet alla
velocita della luce ;-) e comunque il coppermine non avra niente di
straordinario, sara ugale al p3 di adesso solo che avra il bus a
133...
----------------------------------
Morrys
fl...@tin.it
ICQ 29439147
----------------------------------
La vita non deve essere un 
romanzo impostoci, bensì un 


Ciao ICE
Perfetto!! Infatti io sono ormai 6 mesi che ho tolto Rain...
e le temperature sono le medesime che con rain.


133...
Beh, stavolta l'hai detta grossa.... a meno che tu ti riferissi al
puro core, senza fare considerazioni sulla  cache... in ogni caso
anche il core sara' diverso, quanto a tecnologia (0.18m) e quindi
voltaggi richiesti (1,6-1,65V se non erro)
Ciao!
Enrico
e.g...@bigfoot.com
ICQ# 11000321

ICQ# 11000321
Ciao


overcloccabile...
pare proprio invece che il coppermine abbia una carta veramente
interessanti da giocare: la nuova cache integrata da 256k non e' come
quella del Mendocino, ovvero una normale cache con bus a doppio
canale\32bit come tutte le caches per PII fino ad oggi (anche se
direttamente integrata nella cpu).
la nuova cache l2 del coppermine ha un bus a OTTO canali da 32bit (ovvero
puo' trasferire duecentocinquantasei bit in un passaggio solo), cosa che ne
abbassa immensamente i tempi di latenza (nota: un PII normalmente ha
latenza 14-19 per la LII [a seconda del modello], un Mendocino 8, uno Xeon
9-10, un K6-II 7 - del nuovo coppermine non ho ancora i dati,  ma dovrebbe
essere intorno 4-5 o anche meglio...)
di fatti pare che il nuovo coppermine, solo grazie a questa cache
ultradopata (e al relativo controller perfezionato, modifiche alle unita'
operative vere e proprie non ce ne sono...), riesca a pareggiare sugli
interi con un Athlon.
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

essere intorno 4-5 o anche meglio...)[...]
Salve!
Mi daresti qualche spiegazione in più?
1) La latenza cache L2 si misura in nanosecondi di attesa fra la
richiesta della cpu e *l'arrivo* del dato, vero?
2) Il mio p2 400@515 viaggia con una latenza L2 di 4 (misurata con
diversi diagnostici). Il default è 7. Se lo lascio a 400 posso
impostare 1. Visto che non rientra nelle bande di oscillazione che hai
indicato, ritengo che parliamo di cose diverse. Come calcolo la
latenza col tuo metodo?
3) Il fatto che in un p2 la cache L2 viaggi alla metà della frequenza
del processore, significa che quest'ultimo può inviare una richiesta
alla cache ogni 2 cicli, e poi deve aspettare i nanosecondi di latenza
per avere la risposta, o mi sbaglio?
Grazie per l'aiuto.
 
Bye.
            Lem
-----------------
  FAQ the world