Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Infineon delusione

ma chi ha detto che queste dimm arrivano a 150Mhz?
ho preso due bacchette da 512 l'una e non passano i 136Mhz... le mie vecchie
Microntec arrivano a 140 senza fare na piega... ufff... aah...avviando uno
di quei programmini che checcano la ram mi dice che sono Siemens... normale?

 di quei programmini che checcano la ram mi dice che sono Siemens...
normale?
Si infineon è un marchio siemens.

 ha scritto nel messaggio
news:9rmsd1$ul21a$1...@ID-98176.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:DDDD7.10902$7A4.6...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:_lED7.11307$7A4.6...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:PnFD7.11876$7A4.7...@news.infostrada.it...



se overvolti a 3.65?
a cas 3-3-3 quanto fanno?

 ha scritto nel messaggio
news:4pGD7.19107$74.5...@news2.tin.it...


 probabilmente sono 7.5ns o addirittura 8
è vero che i ns determinano in maniera pesante a quanto si possa spingere la
ram (è anche vero che la stragrande maggioranza dei moduli di qualità se
anche marchiati 7.5 tirano clock che sarebbero l'equivalente di un 6.8) ma
ti assicuro per esperienza sia personale che di parecchi clienti ed amici
che il taglio ha un peso enorme.
i moduli da 512, anche con accessi da 7ns, sono storicamente estremamente
ostici per l'OC, è una questione legata a più fattori tra cui
importantissimo l'assorbimento (se no come ti spiegheresti che con 3 moduli
che individualmente fanno i 160 tranquilli spesso non si riesca a passare i
155 quando li si monta assieme ?).


e questo e' un cruccio che ho sempre visto con sospetto su l'nForce in twin
ram.. ora sapendo che si clocka meno con AGP esterno, come si comporterebbe
con due moduli a 256 in twin? non si scolla da 140?


tutto dipende da quello che fai.. su un sistema usato solo per Q3, 256
spinti al massimo clock sono la cosa migliore; per editing grafico 768 sono
il minimo che devi mettere per non usare la caches sul disco, e anche 133 a
2-2-2 in quella situazione non sono da buttare..

 con due moduli a 256 in twin? non si scolla da 140?
ho ancora dei dubbi sulla faccenda dell' AGP esterno, sono state provate
meno che delle refboard (erano la prima fase di alcuni engineering samples)
pertanto che sia stata posta meno cura di quanta non ne verrà posta su di un
modello finale sotto certi aspetti è plausibile, anche perchè con i modelli
nVIDIA spediva un foglio di raccomandazioni a cui non tutti si sono
attenuti, fra queste c'era anche quella di ritenere opinabili e temporanei
le performance verso l'AGP esterno e per ora di considerare solo l'on-board;
però si sa, sui siti il sensazionalismo vende più click e banner che
riportare le specifiche della casa :).
Il discorso twin ram invece lascia in dubbio anche me, sarebbe necessario
avere le refsheet complete per vedere cosa si sono studiati per
l'alimentazione.
So per certo che non sono in block 0/1 con alimentazione sequenziale come le
mobo tradizionali ma in 0/0-1/1 su parallelo, quindi potrebbero o spingere
moduli da 1Gb come fossero bruscolini o castrare anche dei 128 da 5ns...
Però poi la banda come viene gestita ? di primo acchito sembrerebbe quasi
che si dovrà tornare a installare i moduli a due alla volta (ridicolo)
forzatamente, ma mi sembra una scelta impossibile da parte di una compagnia
attenta come nvidia.
 non mi pronuncio finchè non ne ho una sottomano (a copenhagen ho conosciuto
un paio di persone interessanti cmq, fra cui un architecture engineering
supervisor di nvidia (che teneva una conferenza al boot di  XSI, uno
spettacolo) da cui aspetto un' e-mail, più in la vedò di dire la mia su
quanto ho saputo :)


aspettiamo fiduciosi

 ha scritto nel messaggio
news:4RGD7.19175$74.5...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9rpovv$8m6$2...@serv1.albacom.net...
