Newsgroup: it.comp.os.linux.software
Titolo: Distibuzione vecchia

Dove posso trovare una distribuzione da cacciare su un 386/486 con 200 MB di
disco?
Grazie

disco?
Slackware 3.0, la trovi con "I segreti di Linux" edizione 1996
Apogeo.
Ciao Francesco.
 
<*>  Appunti Linux per il pinguino che non deve chiedere mai. <*>  
<*>  
http://www.pluto.linux.it
                                <*>

disco?
Qualsiasi debian va benissimo. Ti consiglio di non usare dselect,
installa apt e poi installa a mano con apt-get i pacchetti che ti
servono.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

 wrote:
-> Dove posso trovare una distribuzione da cacciare su un 386/486 con 200 MB di
-> disco?
Debian o slackware.
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

 disco?
Una Debian accuratamente configurata (io la ho installata su un 486sx25 con 
4 Mb RAM e 180 Mb di disco).
-- 
  /Kinkie
Se sulla scatola c'e` scritto "Per windows 95 e superiori", dovrebbe
funzionare sotto Linux, vero?

genere di situazioni e` [...]
C'e' da aggiungere che la debian offre un dischetto di avvio apposito
per partire con i 4 M di RAM, cosi' ti saresti risparmiato la modifica!
saluti,
daniele

 Debian o slackware.
Secondo me state sbagliando. Le distrbuzioni vanno piu` o meno bene tutte,
purche` offrano sufficiente controllo sul processo di installazione (cosa
che - ahime` - molte tendono a togliere per semplificare l'installazione).
Io per esempio sono riuscito ad installare una RedHat 5.1 su un 386sx/20
con 4 Mb di RAM e 700 Mb di disco. Per riuscirci ho dovuto modificare il
dannato dischetto di avvio, ma ce l'ho fatta.
La sola ragione per cui consiglio Debian rispetto alle altre per questo
genere di situazioni e` perche` offre un controllo del processo di
installazione molto piu` fine, permettendo quindi di adattare fin dal
principio a situazioni di risorse scarse.


 per partire con i 4 M di RAM, cosi' ti saresti risparmiato la modifica!
Dimenticavo di nominare che la macchina in questione non aveva ne` cdrom
ne` scheda di rete - una delle patches necessarie era aggiungere il
supporto per ppp.
E` successo un paio di anni fa. Non ero un newbie, ma ero sicuramente meno
flessibile e smaliziato di adesso.


 principio a situazioni di risorse scarse.
Vorrei ben vedere: mentre le altre distribuzioni al reboot ti hanno
installato tutto, la Debian ti installa SOLO il sistema base e, ripartito il
tutto, ti si presenta con il dselect (che trovo molto piu` comodo dell'apt)
a farti scegliere i pacchetti da installare
--
===ooO===0===Ooo===oO@Oo===ooO===0===Ooo===
Ghirigori inseriti su gentile concessione di quel bell'uomo(?) che risponde
al nome di Gas The Prodigy
henr...@CARCERATO.it
Per rispondermi sostituite "CARCERATO" con "libero
===ooO===0===Ooo===oO@Oo===ooO===0===Ooo===