Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Facciamo il punto: PII 333 bloccati o no??

Salve a tutti!
Allora, non ci capisco piu' niente: i PII 333 sono bloccati sicuramente in
su (oltre i 5x non si va), ma in giů?
Si č detto che in realtŕ era una partita di chip sfigati bloccati in
entrambe le direzioni, che erano in circolazione prima dell'estate, e che
erano finiti. Poi sembra che qualcuno/ molti/ tutti dei nuovi deschutes
fossero molto piů "belli" ma bloccati a 5x....
Come stanno le cose? 
Ci sono dei metodi per capire quali sono, tipo leggere il numero di serie?
Che cosa ci deve essere scritto?
E poi, va bene come metodo se lo compro sotto casa e lo vedo prima di
acquistarlo, ma se lo compro
al solito CentroHL, che ne so? Posso solo sperare che vada bene?
Insomma: voglio prendere una abit bh6 (da Micro Trade) e un PII 333 (da
CHL) per poter OC finchč si puň: dovrň sbattermi col nastro isolante per
"blindare" dei connettori? Se si, quali?
Grazie a tutti!
"La speranza č sempre l'ultima a morire"
ma
"Chi visse sperando, morě non si puň dire..."
Bye!
-- 
Roberto
dakkar.@iol.it
 
erco...@iname.com
"...To arrive there, where no one has been before..."

"blindare" dei connettori? Se si, quali?
Con un 333 c'e' poco da isolare... e' cosi' e te lo tieni.. Cmq il 333 di
per se' non e' critico : al piu' ci fai 83x5... Che poi un 266 o 300Mhz
Deschutes siano piu' conveniente e' un dato di fatto :-) anzi, ti permettono
di usare il bus a 100 o piu' Mhz.
Simone

 di usare il bus a 100 o piu' Mhz.
 
In che senso? Perche' hanno un molt a 4.5 e =>450 raggiungibili, mentre il
100x5, unica possibilità rimasta al pII oltre al 75 o 83 x 5, non è
raggiungibile?


Come stanno le cose? 
prima dell'estate Intel produsse una partita di 333 ambobloccati, col
vecchio sistema che con moltiplicatore errato bloccava la macchina.
Gli OEM (compaq, dell, HP ecc...) scatenarono una mezza sommossa,
visto che con le nuove schede madri jumperless quei processori neanche
partivano (il settaggio di default e' 233mhz, se il processore non
parte con questo settaggio non lo puoi cambiare....) e visto che gli
OEM non sono piccoli consumatori come noi, ma gente che compra cpu a
pacchi da centinaia di migliaia, Intel fece retromarcia e ritorno' a
produrre 333 non bloccati.
A settembre, pero', le cose sono cambiate di nuovo, Intel ha iniziato
a produrre TUTTI i suoi processori ambobloccati col nuovo sistema
"celeron locked", ovvero, il processore ignora i settaggi della mb e
parte SEMPRE col proprio moltiplicatore.
Gli unici a lamentarsi siamo stati noi overclockers, quindi Intel se
ne e' fatta un baffo.
non credo ci siano in giro fondi di magazzino non bloccati.
ad ogni modo, hai circa un 30-40% di probabilita' di arrivare a
500mhz, con il nuovo stepping produttivo.
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

piu', giusto??
+ che un rischio, a novembre sara' quasi una certezza. a meno di non
riuscire a trovare un fondo di magazzino. ma perche' vuoi prendere un 400??
prendi invece un 266 o un 300 e overclocka a 400 (o finche' ti arriva),
tanto a novembre non credo che intel abbia gia' immesso il nuovo stepping
dei 500, per cui il 400 lo manderesti cmq al max a 450 (se sei moooolto
fortunato a 500, ma probabilmente senza la L2).
ciao

 prendi invece un 266 o un 300 e overclocka a 400 (o finche' ti arriva),
Gia', credo che faro' come dici tu, ma:
un amico di mia zia mi ha proposto una Supermicro bx con Scsi U2W 
(Adaptech AIC-7895) integrata a 280.000 ivati e se non sbaglio questa 
mobo imposta automaticamente il bus a seconda della cpu riconosciuta, 
percio' a 66 mhz nel caso dei PII 266 o 300: con il B21 dovrei aggirare 
l'ostacolo, giusto?
Non bastonatemi, lo so che la Supermicro non e' il massimo per gli 
overclok (da bios, di fsb superiori ai 100mhz, posso solo selezionare 103 
e 112), ma volendomi creare un sistema scsi credo sia un'offerta da non 
disprezzare.
Cmq, mi pare d'aver capito che con 'sta maledettissima storia delle cpu 
"celeron locked" (a proposito, c'e' un modo, che non sia quello sul 
campo, di riconoscere una cpu "lockata") l'unica sia "giocare" col bus, 
giusto?
Immagino che per il futuro la tendenza di Intel sara' ancora quella di 
bloccare il bloccabile......
Ciao e grazie ancora per la disponibilita'.
RobyZ
--
Posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.49]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

bloccare il bloccabile......
il prox passo (spero che non lo introducano con il katmai, ma gia' girano
voci molto allarmate in proposito) e' il frequency-locking: in sostanza il
processore gira solo ed esclusivamente con una certa frequenza di core, a
prescindere dall'FSB
ciao