Newsgroup: it.fan.studio-vit
Titolo: Blade Runner 5 Disc Fanatic Set

Ahi ahi, il priapismo, ahia... 

 
Intendi quello con la valigetta e tutte le altre cosette inutillime ma 
indispensabili?

 ha scritto:

Io sono molto fiero dell'aver deciso di comprare la versione a cinque  
dischi ma senza valigetta.
Sì sì, mi sento proprio un bravo bambino.
(Che poi so già che avrò terrificanti dubbi esistenziali al momento di  
decidere quale versione guardare e mi pentirò di non aver preso la  
versione a due dischi :D)
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

A< 

 Sì sì, mi sento proprio un bravo bambino.
Ma esiste in BR? O c'è solo in DVD?

 ha  
scritto:

Esiste in tutti e tre i formati, ma in europa la 5 dischi è arrivata solo  
in DVD, quindi se vuoi l'italiano ti attacchi e tiri (a me fotte sega, ma  
capisco l'esigenza).
Btw: 
www.axelmusic.com
.
Sul materiale Zona 1 hanno generalmente prezzi migliori rispetto a play  
international e in più spediscono dall'Europa, quindi non corri il rischio  
dogana.
Lo svantaggio è che ci sono le spese di spedizione, ma sono più che oneste.
Ah, ovviamente si spende tipo la metà che a comprare in Italia.
:)
P.S.
La versione HD-DVD è ovviamente zone free, come tutti gli HD-DVD, la  
versione Blu-Ray... pure. :)


 versione Blu-Ray... pure. :)
Si ma la parte "se vuoi l'italiano" per me è mandatory. Non mi importa che
tutta la parte "testuale" (menu' e cazzi vari) sia in inglese, ma se
l'audio in Italiano non c'è non riesco a guastarmi il film. Manco se di
italiano ci sono i sottotitoli...

 non riesco a guastarmi il film.
Che è il tuo obiettivo?


 Che è il tuo obiettivo?
LOL :D

A< 

 ha  
scritto:

E rinunci ai dischi in più.


E rinunci ai dischi in piů.
E paghi comunque quello che costa l'edizione a 5 dischi nei paesi
minimamente piů civili del nostro.
Surgo Surginis

 minimamente più civili del nostro.
e un paese in cui si sbandiera la moratoria sull'aborto per la
campagna elettorale è incivile. E pieno di teste di cazzo che si
meritano questa inciviltà.


http://www.repubblica.it/interstitial/interstitial1096712.html

 
http://www.repubblica.it/interstitial/interstitial1096712.html
L'ho già detto e lo ripeto, al famoso referendum sulle staminali si capiva 
che poi sarebbero passati all'aborto.
Ma io dico, porco dio, perché si torna indietro invece di avanzare?
Come il nucleare, che timidamente ricompare. Adesso. Quando VERAMENTE è 
una cazzata.
Diobono m'è pure venuto in mente che ieri ho sentito il nano che diceva 
"rimetteremo in cantiere le grandi opere, ad esempio il ponte sullo 
stretto". Cristo santo io domani emigro.
--
~ xAm ~
http://xam.splinder.com/
 



Se vince il nano si torna al terzo mondo sto giro. 
----------
Cornered the boy kicked out at the world...
the world kicked back
alot fuckin' harder now

 
http://www.repubblica.it/interstitial/interstitial1096712.html
io non so nemmeno più che dire, sono sempre più senza parole
questa cosa, queste modalità, sono di una gravità inaudita



Tra l'altro anche moralmente per la donna non dev'essere bello subire
un trattamento di questo tipo.


 Se vince il nano si torna al terzo mondo sto giro.
Mi sa tanto di sě... e te lo dice uno "di destra" che all'inizio ce 
l'aveva pure in simpatia il nano (reputandolo il meno peggio... cosa che 
adesso piů o meno penso ancora, ma proprio non mi riesce di accettare 
questo livello di "meno peggio" - preferirei una incursione anale da parte 
degli alieni).


 un trattamento di questo tipo.
Io ricordo sempre la mia amica che per prudenza ha preso la pillola del 
giorno dopo, a parte che non gliela volevano dare (e ha dovuto girare più 
posti), in più in tutti le hanno dato della puttana.
Cioé, già era piuttosto in crisi di suo, così ha avuto proprio problemi da 
psicologo... e anche non fosse stato, non è un atteggiamento tollerabile 
in uno stato civile e che si dichiara sostanzialmente laico.




Minchia quanto hai ragione. Tra l'altro pure il PD è troppo poco
laico, per quando mi riguarda. Se c'è un motivo x cui mi sta sul cazzo
doverli votare è proprio la posizione di genuflessione costante sui
temi etici.


 temi etici.
Vota quegli altri più a sinistra, allora. No?
P.S.: hai visto l'ultimo post sul blog?
M.

In data Wed, 13 Feb 2008 02:36:36 +0100, Massimo Malabotta  
<massimo....@MAVAASPAMMATUMARElibero.it> ha scritto:

Perdonami, ma nel dare della puttana a una che vuole comprare una pillola  
non c'entra la laicità o la mancanza della stessa (:D).
Si tratta solo di essere figli (della puttana).


Vota quegli altri più a sinistra, allora. No?
Magari quelli gli stanno sul cazzo per questioni che esulano la
laicità. :D
(suppongo, eh)
--
l'ingegnere si destreggiava, d'altronde, in quello stato 
in cui ogni gesto è inevitabilmente destinato alla vittoria.



Ehehe, indubbio, ma c'è anche il substrato "etico" che ti fa sentire
autorizzato a comportarti come un emerito coglione.


(suppongo, eh)
Già. Come sempre bisogna fare dei bilanci. 
In realtà il partito che mi rispecchia di più, come ideologia, sono i
verdi, ma i vari comunisti/duri/puri/proletariato/lottadiclasse/1910
non riesco proprio a digerirli. Quindi impossibile votare la cosa
rossa. Bisogna solo sperare che il fronte Rutelli Binetti conti meno
di un cazzo nel PD, ma non ci giurerei. E allora male minore, come
sempre.


 scrisse:

Io per le seconde elezioni consecutive non ho grossi dubbi.
Il che mi preoccupa calcolando che dai 18 in poi:
1) non ho *MAI* votato per la stessa formazione due volte
2) ho sempre rinnegato il voto precedente entro un massimo di 2 anni
3) l'ho sempre trovato una scelta agghiacciante (a posteriori) entro
un massimo di 5 anni
La politica italiana in fondo è adorabile. :D


La politica italiana in fondo è adorabile. :D
'somma :D


 Si tratta solo di essere figli (della puttana).
Sì beh certo, ma volevo fare un po' di polemica anticlericale :D


 Insomma, ho fatto la cazzata di darlo all'impero del male.
ahahhahaha, ho un ricordo troppo divertente di una conversazione a
questo proposito
io sedicenne in mezzo alla piazza del duomo di lodi che mi stacco da
te e mi rifiuto di tenerti nuovamente per mano dopo aver saputo che
avevi votato un tizio tipo di an perchè ti avevano detto di farlo/lo
conoscevi/era una brava persona, ecc :D
lol, ero indignatissima
e mi ricordo pure il seguito della discussione, sulla tua posizione in
merito alla religione e ai discorsi di pascal
ahahah, quella sera stavi veramente facendo di tutto per finire sul
fondo della mia personale classifica di ragazzi ideali

'somma :D
Adorabile, adorabile.
Peraltro negro sta anche spaccando i culi, quindi è politicamente un
momento di grazia e felicità.
Quasi potrei dire che Veltroni ha speranze...
ROTFL vabbè dai, non esageriamo. :D


 
M.

 scrisse:

Calma è gesso è finito quasi subito dopo il super tuesday.
Invito sempre (te come chiunque sia affascinato dalla cosa) a stare
sul pezzo seguendo drudge report e rasmussen. Le cose non sono
esattamente quelle che sembrano e che vendono i giornali (italici ed
americani). 
Le proiezioni hanno finora sbagliato di pochissimo, e solo all'inizio,
quando ancora la lettura dei risultati era incerta. Adesso la lettura
della campagna è molto "matura" e il margine d'errore piccolo.
I super delegati sono sicuramente una variabile, ma quello che forse
non è chiaro è che non c'è intenzione alcuna nel partito di portare la
sfida fino in convention. E' già stato detto ed è chiaro.
I vertici hanno detto chiaramente che non vogliono uno scontro
fratricida, e del resto è normale calcolando che i democratici hanno
il momento, e sto giro si tratta di prendere la presidenza per tenerla
un tot. La corsa è molto più vicina a chiudersi di quanto non filtri
sui giornali e nell'estabilishment (da principio molto più vicini alla
clinton che a negro, come testimoniavano i conteggia artefatti
inclusivi dei superdelegati per tenere sempre la clinton avanti,
quando i superdelegati sono chiamati a decidere *in sede di
convention* e non certo prima, e il vantaggio nel voto popolare è
decisivo nell'orientarli come "massa").
Di fronte a questo Hillary è nell'impasse di dover vincere per forza
nei grandi stati del 4 marzo, dal momento che in tutti quelli
precedenti la sua sconfitta è certa. Se non li vince *tutti* verrà
accomodata all'uscita perchè andare in convention tentando di spostare
il voto dei superdelegati contro il voto popolare sarebbe un artificio
politico incomprensibile per la gente, e alienerebbe l'elettorato dal
partito democratico, regalando di fatto la presidenza al GOP.
*Nessuno* nel partito lo accetterà mai, e la Clinton neppure lo vuole.
Sarebbe il suo suicidio e la fine della sua vita politica, e i Clinton
sono politici professionisti. Non moriranno sull'altare di una causa
oramai persa.
Molto presto Hillary prenderà atto (non ha più soldi, non ha più
spinta, il partito la abbandona per salire sul carro del vincitore) e
si chiuderà a leccarsi le ferite per ritentare fra un tot anni. Gli
errori compiuti in campagna elettorale, del resto, sono stati *troppi*
e *madornali*.
La gente, e il pd del porco dio, non vogliono l'esperienza e la forza
della ragione. Vogliono sentire cambiamento e aria di fresco, sperare
nel nuovo in un momento in cui il vecchio ha solo deluso. Farebbe bene
a tenerlo molto in conto anche berlusconi, per quanto in america siano
anche più esasperati che da noi.
L'esperienza ha rotto i coglioni e ci ha portato nella merda in cui
siamo adesso. In una campagna dei democratici non si può lasciare la
parola "cambiamento" all'avversario, e parlare d'esperienza. Tanto più
che lei era una figa e di cambiamento ne rappresentava a pacchi.
D'esperienza e stabilità si parla all'elettorato dell'altro partito,
non ai regazzini entusiasti del nuovo negro in città.
Tornando a bomba, la questione *per sopravvivere* (e non certo per
vincere, che oramai è quasi certamente compromesso) è vincere nei tre
stati grossi *ad ogni costo* (Pennsylvania, Texas, Ohio). 
Può farcela la Clinton?
No, non può farcela, e le proiezioni lo mostrano già. La Clinton è
sopravvissuta in california e new york facendo sua una grossa fetta di
elettorato "extraamericano" e "non negro". Il famoso "voto latino" di
cui si è discusso tempo fa ha premiato in buona sostanza il nome
"vecchio e affidabile", a scapito dell'odiata etnia negra.
Questo non si ripeterà perchè:
1) i numeri sono piccoli. L'unico elettorato sul quale la Clinton a
recuperato punti rispetto a Negro ha una incidenza marginale (10%
circa) negli stati in questione. Sono stati *interni*, e relativamente
poco soggetti all'emigrazione chicana rispetto a California, Florida e
State of New York. Inoltre il recupero è in controtendenza. Negli
stati successivi al super tuesday i chicano hanno mostrato di
spostarsi verso negro (così come tanti altri bacini elettorali) pur
prediligendo in linea di massima la clinton
2) la Clinton sta perdendo stabilmente un flusso di voti che la
dissangua. Perde sul *suo* elettorato (donne, middle class, colletti
bianchi), e perde dappertutto. Perde, come del resto è ovvio, perchè
l'effetto mediatico di farsi inculare bruttamente stato dopo stato
dopo stato è insostenibile. Ben al di là dei delegati, e ben al di là
di sapere con largo anticipo che si perderà
3) la Clinton ha già perso negli occhi dell'opinione pubblica. 
4) la Clinton ha già perso la sua unica occasione di risalire la
china, e cioè il supertuesday. La sua campagna era strutturata sulla
certezza di infliggere un colpo mortale in quella occasione,
approfittando di stati fortemente amici. Tutto è stato speso per
quello e in funzione di quello (campagna corta e trionfale), ed è
troppo tardi per recuperare nei luoghi dove adesso sono gli attivisti
e la base a fare la differenza (caucus, TUTTI vinti da obama, piccoli
stati, primarie che accettano il voto degli indipendenti ecc. ecc.)
Il nulla di fatto del super tuesday è stato in realtà il canto del
cigno. Perchè se il momento tira in una direzione la china la si
rotola, e non la si risale più a meno di sovvertirlo. Adesso come
adesso non c'è più maniera di fermare l'onda, e ben lo sa negro che si
nega ai dibattiti e la cavalca felice.
La teorica maginot del 4 marzo non terrà, sfaldandosi presumibilmente
almeno in almeno uno stato (se non in tutti) e la nomination verrà
decisa poco dopo. Forse senza nemmeno arrivare ad aprile.
Questa è la previsione ragionevole che filtra da tutti i canali non
ufficiali, tantopiù che anche vincendo la Clinton non lo farebbe con
margini tali da sovvertire il fatto che sui delegati assegnati a voto
popolare non ha più speranze di rimontare. Questo conterebbe in
convention casomai ci si arrivasse, e questo lei lo sa benissimo.
E' il tempo dei negri.
La politica non conosce pietà per chi sbaglia.
Così è sempre stato, e così sarà di nuovo. :)
Abbi fede. :*


 (suppongo, eh)
Probabile. In questo caso, cioè se vuol votare dei laici non compagni, 
lo vedo messo male. :-|
M.

 di un cazzo nel PD, ma non ci giurerei. 
Manfatti. Pensa solo che nell'ultimo governo contavano numericamente una 
mezza sega eppure di fatto hanno sempre imposto quel cazzo che volevano 
loro.
M.


Dai, fai outing. :-*
M.

 scrisse:

Fatto, fatto. :D
Non è un mistero, nè lo era alle precedenti.
(Daniele, perchè m'hai tradito? :( )


 Abbi fede. :*
Ne ho, ne ho, ma come sai preferisco aver fede tenendomi una mano a 
parare il culo. :-)
M.

parare il culo. :-)
Che è sempre giusto, sano e prudenziale, in attesa del ritorno del
presidente operaio (per quanto possa interessarti nell'ottica deporto,
naturalmente :D).


 naturalmente :D).
Te l'ho detto: mi preparo a un incredibile opposizione.
M.

 meritano questa inciviltà.
non hai idea di quanto mi son girate quando ho sentito la cosa al
telegiornale.. ma soprattutto quando non ho letto nè sentito levate di
scudi per una cosa simile... cazzo non pensavo di arrivare a invidiare
i francesi.


wrote:

Per la cronaca, l'altro giorno ho intravisto di sfuggita Ferrara da
Gad Lerner che parlava dell'episodio. E arrivava a dire che
quell'aborto era un omicidio perchè la sindrome di Klinefelter non è
detto che porti a malformazioni gravissime. A margine dello schifo
etico rappresentato da quell'uomo, c'era l'abisso di ignoranza e
disinformazione con cui il laido ciccione spiegava cos'è la sindrome.
Un'accozzaglia di PUTTANATE imbarazzanti, per chiunque conosca
vagamente la genetica. 


 vagamente la genetica. 
Cioè lo 0,05% degli italiani.
Del restante 99,5%, la metà crede a Ferrara.
Tira tu le conclusioni che vuoi.
:-§
[nb: lo smiley sopra sta per "sbocco"]