Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Overclock: caso clinico! [lungo, per esperti]

Come ho già postato il giorno 8 gennaio, ho acquistato una ventola +
dissipatore con base in rame della Cooler Master - mod. CP5-TJD1B-OL
"Silent" che ho montato sul mio Intel Celeron 900 (9 X 100) MHz (Socket
370).
Dopo un riuscitissimo overclock @1GHz (9 X 111) ho tentato di portare l'host
clock a 133 e l'ho dovuto fare agendo sull'apposito switch della MB,
passanto dalla modalità "auto" (che mi consente di arrivare tramite BIOS a
132 MHZ max) alla modalità 133 MHZ.
Risultato: la macchina non dava cenni di vita all'accensione (ovvero ventole
in funzione, schermo nero).
Così, dopo aver cancellato le impostazioni BIOS con l'apposito spostamento
del ponticello e dopo essermi accertanto che la macchina partiva
regolarmente, ho pensato di procedere per tentativi, abbassando
progressivamente la velocità (132, poi 131, poi 130 e così via)... ma fino a
128 MHZ niente, nessun cenno di vita.
Impostata la velocità a 127 (X 9 = 1152 MHz), è quantomeno comparsa la
schermata iniziale fino alla scritta "Verifing IDE primary master (press F4
to skip)"....
Stop. La macchina si blocca.Premo il tasto Reset.
Al riavvio questa volta il blocco si verifica alla scritta "Updatind DMI
pool data........" senza che nemmeno appaia la scritta "success".
Rinuncio, cancello le impostazioni BIOS e provo a scendere a 126  (X 9 =
1143 MHz).
Idem. Stessa reazione appena descritta, con la sola differenza che il blocco
avviene con una schermata nera immediatamente dopo la scritta "success"
relativa alla verifica DMI pool data.
Scendo così a 125, questa volta*senza CMOS data clear*...
Stessa identica reazione. Blocco alla schermata nera immediatamente dopo la
scritta "success".
Procedo dunque al CMOS data clear, reimposto l'host clock speed a 125 MHz e
riavvio.
Variazioni sul tema: al posto della schermata nera e del blocco, questa
volta lo schermo cambia colore, diventando BLU, con una scritta che mi
avvertiva che si era verificato l'errore
IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL
e che Windows (XP) non era stato avviato per evitare danni.
Ho deciso così di rinunciare ad ulteriori tentativi, riportanto l'host clock
a 100 MHz in attesa di vostri consigli e osservazioni in merito al mio caso
specifico, in quanto, avendo letto di possibili problemi che possono sorgere
con gli "intermedi", non so nemmeno se vale la pena spingermi a 1 GHz o
accontentarmi della velocità di fabbrica del mio Celeron 900, sebbene il
"performance test" abbia messo in risalto interessanti miglioramenti delle
prestazioni @1GHz.
Riporto, per coloro i quali non avessero letto il mio precedente post, la
configurazione del mio PC
    - MB SOLTEK 65FVB
    - CPU INTEL Celeron 900Mhz
    - 3 Slot da 128 Mb PC SDRAM
    - GPU ATI Radeon 7000 VE 64Mb
    - HD SEAGATE Barracuda 20Gb 7200 100
    - CREATIVE Sound Blaster Live Platinum 5.1
e sottolineo la presenza di una poderosa Cooler Master - mod. CP5-TJD1B-OL
"Silent" (concepita per gli AMD Athlon fino a 2,7 GHz) sulla CPU.
Attendo, trepidante, un vostro parere sul da farsi.
--
Afterock®

 e che Windows (XP) non era stato avviato per evitare danni.
Se arrivi lì, direi che puoi provare a tenere i 125 ed overvoltare un po'
(non conosco le tensioni x i celeron, mi spiace!) in modo da stabilizzare il
sistema.
Oppure prova a mettere già solo a 123 (x9 = 1100) che tanto 20MHz non li
vedi poi sto granché a meno che tu non sia a caccia di punti al 3DMark o
simili...
Ciao ciao,
    S.G.  :D