Newsgroup: it.comp.hardware.overclock
Titolo: Parlate di 550-600Mhz...ma siete fuori?!?!

Ma nessuno pensa che le MB + di certe frequenze non reggono?!? Voglio
proprio vedere quale MB, riesce ad erogare una corrente sufficente per
alimentare una CPU a simili frequenze!
Alcune MB non riescono neanche a supportare i 500Mhz.
X la serie abbassate le ali...
-DJno-
ICQ: 27708519
IRC: #tgm / DJno

DJno wrote:

Non capisco se tu stia skerzando o cosa...
Mikky

 wrote in message
37374414...@thepentagon.com...

Sicuramente scherza :-))
Ciao A(r)

-DJno-
Le MoBo di oggi reggono trankuillamente i 112MHz, i 124MHz e alkune i
133MHz.
Se la ABIT BH6 è settabile da BIOS a 133MHz, signifika ke ki la vende la
garantisce a 133MHz...
Mah!
Ciao, T3X

Ciao, T3X
Non per polemizzare ma e' possibile che sia tanto difficile scrivere in modo
normale?

 X la serie abbassate le ali...
Inizia ad abbassarle un po' tu le ali.
Se dici cio' significa non solo che non capisci una mazza di processori e
mb, ma peggio ancora che ti vanti di saperne qualcosa.
Se i sistemi a 600 mhz sono rari ancora non è per una questione di mb, ma
perchè l' attuale processo a 025 micron di costruzione dei processori limita
le frequenze troppo elevate. Un po' lo stesso discorso dei 300 mhz per i
processori costruiti a 035 mhz di qualche anno fa.
Ma questo lo sapevi già giusto?

Hehe, bella questa uscita!!!
Ciao Orsobubu

 Mikky

Il problema vero sono le CPU che per motivi che io ammetto di ignorare
totalmente (non ne so dare una spiegazione scientificamente ascoltabile) non
possono raggiungere frequenze di calcolo troppo elevate, al di là del fatto
che rischiano di fondere (ma questo è un altro paio di maniche).
Insomma hai detto una boiata.
Saluti
Camerun

 garantisce a 133MHz...
Certo, ma non è detto che con un moltiplicatore molto alto riesca a
supportare l'assorbimento energetico del processore.

Boiate le state dicendo in tanti. Anche se una schedamadre ha i
moltiplicatori per raggiungere le frequenze che gli ultimi processori (intel
in testa) richiedono (500-550 Mhz) questo non significa affatto che questa
sarà in grado di supportare la cpu a tale frequenza. E' un problema di
potenza dissipata dal processore anzi più correttamente di alimentazione
perchè i nuovi processori (pentium iii per esempio) per funzionare a
frequenze sui 500Mhz consumano molta più corrente dei loro predecessori.
Questo succede naturalmente anche coi processori che vengono fatti lavorare
oltre specifica in overclocking perchè all'aumentare della frequenza cresce
la sete di corrente del processore. Ci sono per questo delle specifiche (vrm
8.2-3, 8.2-4) che consentono di sapere che tipo di regolatori di tensione
sono montati sulla propria schedamadre per conoscere che processore potrà
essere montato. Che succede se si monta una cpu 550Mhz su una scheda madre
che non la supporta? Forse niente ma il rischio è molto più alto di un
cpu-overclock perchè facendo lavorare a "paletta" i transistor di
alimentazione della scheda è facile che prima o poi questi saltino (analoga
discussione risale ai tempi dei pentium per arrivare ai primi k6...e non
sono pochi quelli che ci hanno fuso la scheda madre,video e contorno....di
solito si salva il processore...).Meditate
Edoardo

 X la serie abbassate le ali...
NOnnO, abbassa lO sguardO!!! Raga', chi la diceva questa?
-- 
Giglio
E-mail: 
gig...@poboxes.com
Homepage: 
http://fly.to/giglio/
ICQ: 12385960

X la serie abbassate le ali...
Ecco il troller di turno...
st.

La mia ASUS P2B regge bus fino a 133mhz, e moltiplicatore fino a 8x! Ora non
dico che regga i 133x8=1064Mhz!!!!! anche perche' non so come provarli ma i
500 del P3 sicuramente e anche se non ho provato gli 800!! Del resto se la
freq. strandard degli P2 dai 350 in su e' 100 a la mobo arriva come molt. a
8 vuol dire che regge (teoricamente) gli 800 anche se nessuno li ha mai
provati.
Il problema che impedisce, PER ORA, come avete gia' detto, frequenze elevate
(<600Mhz)  e' la CPU e non la mobo.
Francesco
francesco...@bigfoot.com

 solito si salva il processore...).Meditate
emmmmhhhh.......
forse saro' banale, ma tu lo sai che oggi TUTTE le mobo hanno alimentatori
switching, nevvero???
il modulo vrm che dici in realta' oggi non e' + fatto con uno stabilizzatore
a transistor, ma per l'appunto con un circuito switching, che non ha
problemi ad erogare anche tutta la potenza disponibile dell'alimentatore.
quindi chi va in crisi (perche' in effetti e' vero che alcune instabilita'
sono dovute a carichi eccessivi) e' in realta' l'alimentatore di rete, non
l'alimentatore sulla mobo. per questo e' sempre consigliabile adottare
alimentatori da almeno 230W.
ciao





NOnnO, abbassa lO sguardO!!! Raga', chi la diceva questa?
Ti spezzo le braccine!
Ti strappo la dentiera!
Jotaro Kujo
Sostituire kappa con "k" x rispondere...oppure 
mar0...@ud.nettuno.it

On Mon, 10 May 1999 20:13:38 GMT, 
dj...@freemail.it
 (DJno) wrote:
Non sapete cosa sono le specifiche VRM vero? Allora documentatevi
prima di insultare la gente!
Ne capirete di cpu e overclock ma di elettronica molto meno...
Vi riporto, tra l'altro, qualche info tratta da PC-Professionale di
maggio (pag. 243).
L'alimentazione switching delle MB deve erogare una certa corrente per
alimentare la cpu. Naturalmente all'aumentare della frequenza di
quest'ultima aumenta la richiesta di corrente dalla MB.
Le attuali MB (quelle che soddisfano i requisiti VRM 8.2-4) riescono a
supportare i P3-500 xchè gli forniscono i 16.1A richiesti da tale cpu.
Alcune invece (come l'Intel SE440BX) riescono a erogare 'solo' 14.5A
max permettendo si fatto di supportare fino al P3-450Mhz (specifiche
VRM 8.2-3).
Un Celeron/433 x es. richiede una corrente di 12.6A.
Quindi quello che volevo dire io è che salire oltre i 550Mhz diventerà
difficile xchè le MB non riusciranno a fornire la corrente necessaria
ad alimentare una cpu a frequenze tanto elevate.
E non confondete tensione e corrente x favore.
Mode Insulto On
1) Pezzozero io sarò anche 'così' ma tu + che pezzozero 6 1 pezzo di
m@@@@.
2) Orsobubu ritorna nella tana...
3) Torquemada, io forse (ma molto forse) non ne capirò di cpu, TU
sicuro non capisci una mazza di elettronica.
Mode Insulto Off
Morale della favole...prima di sentenziare informatevi. e se x caso
avessi detto delle cazzate non scriverò + su questo NG.



Tu non hai capito proprio quello che volevo dire...


 Alcune MB non riescono neanche a supportare i 500Mhz.
no, di fatti al massimo supportano i 150mhz.
poi, quello che ci fa' il processore con quei 100-150mhz, non e' piu'
affare loro.
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 non sta scherzando, č cosě
e' cosi' cosa?


 supportare l'assorbimento energetico del processore.
stiamo parlando di processori in .25, che assorbono immensamente meno
dei vecchi .32 klamath.
le mb sono state progettate per supportare i klamath, e li reggono
perfino a 350mhz (quei pochi che ci arrivano).
quindi con un processore in .25 non ci sono problemi a qualsiasi
frequenza.


 potenza dissipata dal processore anzi più correttamente di alimentazione
come ho gia' scritto negli altri messaggi, la potenza massima erogata
dal chipset Bx e' sufficiente a supportare un Klamath a 350mhz, stiamo
parlando di qualcosina al di sopra dei 35w.
fai te...


potenza dissipata dal processore anzi più correttamente di alimentazione



Hai perfettamente ragione.
Ciao ... Dino

Per me il problema è risolto.....per chi non lo sapesse ancora c'è il canale
#overclock, dopo le 23 di solito c'è qualcuno, li si può discutere e
chiarirsi le idee (come in questo caso).
Ciao Orsobubu

 e se x caso avessi detto delle cazzate non scriverň + su questo NG.
anche se avessi scritto cazzate, il tuo post č superiore alla media in
questo newsgroup, quindi non vedo perchč tu non debba piů scriverci
ciao

Aehm...
Come diceva Orsobubu, per tutti gli appassionati di overclock
#overclock su IRC
ciao
-- Fabio Melloni -- 
mel...@sincretech.it
ircnet: [-Over-] #tgm #Wing_Commander
               Icq n°34868981

 E non confondete tensione e corrente x favore.
ehehehehehe ;-)))))
roba da fisica 1
ciao

Tu non hai capito proprio quello che volevo dire...
Leggi meglio il tuo post, nella prima parte. In effetti anch'io ho avuto
la stessa impressione.... Poi ovviamente ho capito.
st.

spiegato.
Occhio : stai confondento tensione con corrente :-)
Sim

e se x caso avessi detto delle cazzate non scriverò + su questo NG.
Non sono cazzate, ma non e' un problema che spetta a noi
risolvere, ma sopratutto non e' un problema che, adesso, si
fa sentire.
Simon

Ok. Riammetto la mia ignoranza. Di più. Vorrei provare a capire... Tu dirai
"vai a scuola"... Troppo tardi... All'ultimo anno di economia ricominciare
da un istituto tecnico mi sembra troppo faticoso... Lasciamo perdere. Una
cosa però la faccio, recupero il testo di fisica e mi metto a studiare nei
ritagli di tempo.
bye
Camerun

 VRM 8.2-3).
se invece di leggere pc-prof tu ti fossi preso briga di scaricare i pdf
Intel avresti notato che, parlando di potenza assorbita, i valori sono
questi:
celeron 466  25.6 w
pII     450  27.1 w
PIII    450  25.3 w
pIII    500  28.0 w
PII     300  43.0 w (*)
non mi venire a parlare di ampere, l'amperaggio e' solo uno dei fattori
in gioco, non dimenticarti che la vecchia serie klamath richiedeva
voltaggi molto superiori a quelli dell'attuale serie deshutes (e
derivati), quindi la potenza complessiva e' superiore.
secondo te, una scheda madre capace di supportare un PII300, avra'
problemi con un PIII?
btw farei caso ad un paio di particolari interessanti: 
a pari clock Katmai assorbe molto meno di Deshutes, nonostante il piu'
alto numero di transistors. infiliamo anche questa nel mucchio delle
prove riguardo l'esistemza o meno della nuova tecnologia .21? :-)
I celeron, non avendo la cache esterna (circa un ampere e mezzo per
3,3v) assorbono _molto_ meno di tutti gli altri.
il PII300 e' semplicemente un mostro, con che coraggio lo vendessero...
praticamente con tutta quella potenza da dissipare le probabilita' di
mantenerlo a temperatura ottimale sono zero. in altre parole,
sopravvivenza stimata molto corta...
(*)non oso pensare quanto suzzi un klamath overcloccato a 360....


 garantisce a 133MHz...
occhio, leggi bene le istruzioni: non so le abit ma sicuramente Asus non
garantisce affatto il funzionamento della mb con frequenze fuori
standard, se tu la pigi a 133mhz e si rompe qualcosa sono affari tuoi...
c'e' scritto chiaramente che solo le frequenze di 66 e 100mhz sono
ufficialmente supportate, le altre sono sperimentali ed "a rischio e
pericolo" dell'utente.



wrote:

Dammi pure del pezzo di merda...scusami proprio, ma avevo capito che
mi stavi prendendo in giro...sorry!


Ti servono piu' di 5 Volt?
Tu confondi la tensione con la corrente!



Ti chiedo veramente scusa, ma avevo capito che mi stavi prendendo in
giro...sorry!
-DJno-


(*)non oso pensare quanto suzzi un klamath overcloccato a 360....
'nfatti...
Sim


Io ho quella cpu da 1 anno e non mi ha dato mai problemi...e poi mica
me la devo tenere altri 5 anni!


sopravvivenza stimata molto corta...
Mmmm.... quant'era il K6-3?



Tu affermi che dico boiate e io mi dovrei fidare di te che non 6
(senza offesa alcuna) un tecnico?
Io posso anche cambiare idea, purchè mi si diano delle basi solide x
farlo.
Adesso colgo l'occasione x chiarire alcune cose (non tecniche).
Il mio era un ragionamento sostanzialmente teorico, quindi sono giunto
ad una conclusione che può (x pochi) e non può (x molti) essere
condivisa.
Ma alla fine nonostante qualche mia inkazzatura-sfogo, sono stato
contento che se ne sia parlato, in fondo siamo qui x questo.
Forse, e mi dispiace, come mi faceva notare Mikky su IRC (grazie), ho
posto in maniera un pò sgarbata le mie convinzioni al NG, ed
effettivamente me sono reso conto.
Bye!


 me la devo tenere altri 5 anni!
pure io ho tenuto un PII266 oc 300 per parecchi mesi, ma Intel dichiara
di garantire una vita _minima_ sui suoi processori di un decennio... non
sono affatto sicuro che i PII300 rispettino queste dichiarazioni
teoriche.


Un Celeron/433 x es. richiede una corrente di 12.6A.
Qual'č il limite di A per un chipset LX?
Per ora viaggio con un Klamath a 292 Mhz (83x3,5).
La M/b supporta anche Cel. 433 e 400, quindi presumo che abbia gli stessi
limiti del Bx (in fatto di A).
E' cosě?
Ciao.
Stef_Ozzy

condivisa.
...cut...
Ti chiedo scusa per il termine "boiata" che ti ha dato fastidio. Per il
resto non mi sembra di averti offeso, ed io non mi sono sentito offeso dalle
tue parole, era solo uno scambio di opinioni un po' sopra le righe... :)
bye
Camerun





 e' cosi' cosa?
cosě come dice DJno
ciao



Non mi hai offeso assolutamente...ripeto, mi piace lo scambio di
opinioni (altrimenti a cosa servono i NG).
Zero problemi! :-))
Bye!
-DJno-
ICQ: 27708519
IRC: DJno